De vergeldingsmaatregelen tegen Julian Assange in de afgelopen tien jaar zijn een herhaling van een patroon van meedogenloze politiek wraak tegen klokkenluiders, in het bijzonder degenen die waarheden onthullen die verborgen zijn illegale geheimhouding, zegt VIPS.
DATUM: 30 april 2019
MEMORANDUM VOOR: De regeringen en mensen van het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten
VAN: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ONDERWERP: De uitlevering van Julian Assange bedreigt ons allemaal
Op 11 april werd de Londense politie met geweld verwijderd Wikileaks mede-oprichter Julian Assange van de ambassade van Ecuador nadat de president van dat land, Lenin Moreno, abrupt de toestemming van zijn voorganger had ingetrokken. asiel verlenen. De regering van de Verenigde Staten verzocht onmiddellijk om de uitlevering van Assange voor vervolging op grond van a charge van “samenzwering om computerinbraak te plegen” onder de Computer Fraud and Abuse Act (CFAA).
Voormalig U.S. Overheidsfunctionarissen verschenen prompt in de populaire media en boden geruststellende garanties dat de arrestatie van Assange geen van beide bedreigt grondwettelijke rechten noch de praktijk van journalistiek, en grote kranten zoals De New York Times en De Washington Post viel in de rij.
Niet zo snel
Anderen vonden reden tot bezorgdheid in de details van de aanklacht. Carie DeCel, een stafadvocaat voor de Ridder Eerste Amendement Instituut, merkte op dat de aanklacht verder gaat dan alleen het vermelden van de beschuldiging van computerinbraak en “omvat nog veel meer beschuldigingen die breder reiken tot typische journalistieke praktijken, waaronder communicatie met een bron, het aanmoedigen van een bron om informatie te delen, en het beschermen van een bron.”
In een analyse Over de implicaties van de aanklacht merkte het Project on Government Oversight (POGO) op dat het een bewering bevat dat “Assange en Manning maatregelen hebben genomen om Manning te verbergen als de bron van de onthulling… inclusief door het verwijderen van gebruikersnamen uit de openbaar gemaakte informatie en het verwijderen van chatlogboeken tussen Assange en Manning,” en dat ze “een speciale map gebruikten in een dropbox in de cloud van Wikileaks om geheime documenten te verzenden.”
“Dit zijn niet alleen legitieme, maar professioneel geadviseerde journalistieke praktijken voor bronbescherming,” merkt POGO op. Het is vermeldenswaard dat Manning beschikte over een Top Secret-machtiging en had de hulp van Assange niet nodig om toegang te krijgen tot databases, maar alleen om haar identiteit te verbergen.
De impliciete dreiging van de aanklacht reikt dus verder dan Assange en zelfs verder dan journalisten. De dreiging voor journalisten en anderen verdwijnt niet als zij vervolgens de praktijken vermijden die in de aanklacht van de regering zijn geïdentificeerd. De grote hoeveelheid communicatie uit het verleden van de NSA biedt overvloedig materiaal waaruit jaren later een aanklacht kan worden afgeleid, of zelfs nog later indirect bewijs een veroordeling kan opleveren. Bovendien is het geheime landschap...een recente en willekeurige ontwikkeling– breidt zich voortdurend uit, waardoor steeds meer van de overheid buiten de grenzen van het publieke zicht komt.
Toen politicus en Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo geëtiketteerd Wikileaks een ‘niet-statelijke vijandige inlichtingendienst’, beschreef hij het vaak genoemde plicht van kranten, ‘om de ongelukkigen te troosten, en om de comfortabelen te kwellen.’
De duivel in het grote geheel
Je kunt zo nauwkeurig naar de details van de aanklacht kijken dat je het grote geheel en daarmee de essentiële waarheden mist. Een stap terug voor een bredere visie, waar een langlopende campagne van intimidatie door de Amerikaanse autoriteiten en voormalige functionarissen op gericht was Wikileaks'publicatie van gênante geheimen wordt zichtbaar. In het Project on Government Oversight wordt het volgende opgemerkt:
“Zelfs als de motieven voor de aanklacht tegen Assange volkomen legitiem zijn, heeft de litanie van hoge regeringsfunctionarissen die hebben opgeroepen om Assange te vervolgen voor het publiceren van geheime documenten waarschijnlijk de persvrijheid al onherstelbaar geschaad. Het zal vrijwel onmogelijk zijn om de wens van de regering om Assange te vervolgen voor zijn publicatieactiviteiten volledig los te zien van de huidige vervolging van hem door de regering, en als resultaat zal er tot op zekere hoogte een onvermijdelijk huiveringwekkend effect zijn als gevolg van zijn vervolging.”
Als we nog verder achteruitgaan, komt er een menigte soortgelijke gevallen in beeld: andere waarheidsvertellers die aan soortgelijke vervolging worden onderworpen. Dit zijn geen journalisten, maar een ander soort waarheidsvertellers: de nationale veiligheid klokkenluiders– die al jaren waarschuwen dat deze dag zou komen.
Een patroon van represailles
Meningen Het karakter en de methoden van Julian Assange variëren enorm, maar wat relevant is Eerste amendement vrijheden is hoe de Amerikaanse regering hem waarneemt. Het grote geheel laat zien dat Assange, een uitgever van klokkenluidersonthullingen, op dezelfde manier wordt gezien als klokkenluiders: ongewenste lichten die schijnen op officieel wangedrag en die moeten worden gedimd, afgewend en uitgeschakeld. Wat overheidsinstanties Assange aandoen, hebben ze routinematig gedaan met klokkenluiders – Thomas Drake, Jeffrey Sterling, John Kiriakou, Thomas Tamm, William Binney, Daniel Ellsberg, Chelsea Manning en anderen – die informatie openbaar maakten die de regering politiek lastig vindt.
Zodra de regering vijandigheid jegens een waarheidsverteller ontwikkelt, blijft ze voor onbepaalde tijd vissen totdat ze een middel vindt om wraak te nemen. voorwendsel om die persoon te straffen. Een patroon van vergelding tegen spraakmakende klokkenluiders op het gebied van de nationale veiligheid omvat de volgende tactieken:
- meedogenloze campagnes van karaktermoord en desinformatie over de feiten van de zaak;
- vijandige, langdurige regering onderzoeken, vaak voor minder, nooit bewijzenn or indirect overtredingen;
- terreur van de klokkenluider en zijn medewerkers met bedreigingen (zie hier en hier), eenzame opsluiting en gewapende woninginbraken voor niet-gewelddadige, vermeende misdrijven;
- schuldverklaringen voorafgaand aan het proces van invloedrijke functionarissen, zoals die van Barack Obama verklaring (als opperbevelhebber van het leger) dat soldaat Bradley (nu Chelsea) Manning “de wet heeft overtreden” – wat mogelijk invloed heeft gehad op de legerrechtbank die haar zaak behandelde.
- een gebalkaniseerd gerechtelijk proces dat de meeste van dergelijke gevallen tot één beperktgerechtelijk locatie die door de aanklagers is uitgekozen snelle eerbied voor de overheid, een plek die afgesloten is van publieke controle en, volgens sommigen, van gerechtigheid;
- vervolging onder de Spionagewet, een ‘vage’ en ‘draconische’ wet, die in die opzichten vergelijkbaar is met de CFA;
- voortdurende vervolging – isolatie, marginalisering, plaatsing op de zwarte lijst en meer – nadat de tijd is verstreken (zie hier en hier) of erna de aanklacht wordt ingetrokken.
Naar verluidt ondervragen de Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten Assange, waarbij mogelijk gebruik wordt gemaakt van martelingstactieken, zonder toegang tot juridisch advies in een gevangenis die gereserveerd is voor terroristen. Amerikaanse functionarissen hebben Assange kennelijk aangeklaagd als “een terrorist” om het probleem van de verjaringstermijn voor samenzwering of computerinbraak te omzeilen door (via de Patriot Act en/of andere terrorismewetten) de normale verjaringstermijn te verlengen van 5 naar 8 jaar.
Niet voor insiders
Zelfs als de aanklacht tegen een klokkenluider later wordt ingetrokken, winnen regeringen nog steeds omdat de gebruikte tactieken de waarheidsverteller beschadigen professioneel, financieel, sociaal en psychologisch, en voorspelbaar chill andere klokkenluiders.
Belangrijk is dat vrijwel alle hierboven beschreven vergeldingsacties worden uitgevoerd of geïnitieerd door het politieke elite-establishment – huidige en voormalige politieke aangestelden en gekozen functionarissen. Even belangrijk is het feit dat tactieken tegen klokkenluiders zelden of nooit worden toegepast op politieke insiders die er niet in slagen geheime informatie te beschermen. Zelfs echte spionnen die geheimen rechtstreeks aan buitenlandse regeringen geven of verkopen, hebben het beter gedaan dan sommige goedbedoelende klokkenluiders. In tegenstelling tot klokkenluiders zijn politieke insiders die overheidsgeheimen mishandelen in het openbaar geprezen door het establishment, gezicht lagere kosten (indien aanwezig), zijn met waardigheid behandeld door onderzoekers, ontvang presidentiële gratie en ga verder met prestigieus en lucratieve posities.
Ons advies
De vergeldingsmaatregelen tegen Julian Assange in de afgelopen tien jaar zijn een herhaling van een patroon van meedogenloze politiek wraaktegen klokkenluiders, in het bijzonder degenen die waarheden onthullen die verborgen zijn illegale geheimhouding. Amerikaanse wetgeving verbiedt het classificeren van informatie “om inefficiëntie, wetsovertredingen of administratieve fouten te verbergen; voorkomen verlegenheidaan een persoon, organisatie of instantie.”
Of de Amerikaanse autoriteiten Assange nu met succes vervolgen, een wanhopige pleidooiovereenkomst accepteren of hem gevangen houden in eindeloze rechtszaken, ze zullen erin slagen dezelfde huiveringwekkende boodschap naar alle journalisten te sturen die ze naar potentiële klokkenluiders sturen: breng ons niet in verlegenheid, anders zullen we jullie straffen. – op de een of andere manier, ooit, hoe lang het ook duurt. In dat opzicht zou je kunnen zeggen dat de schade aan de journalistiek al is aangericht, maar de strijd is nog niet voorbij.
Dit verlengstuk van een klokkenluider vergeldingsregime op een uitgever van onthullingen vormt een existentiële bedreiging voor alle journalisten en voor het recht van alle mensen om belangrijke waarheden te spreken en te horen. De Amerikaanse aanklacht tegen Julian Assange stelt ons vermogen om een directe bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting waar te nemen op de proef, en stelt onze wil op de proef om zich tegen die dreiging te verzetten. Zonder persvrijheid en het recht en de bereidheid om te publiceren, maken klokkenluiders zelfs kwesties over ernstige zaken, leven en dood openbaar. veiligheid, zal zijn als een boom die in het bos valt zonder dat iemand het kan horen.
De grote Amerikaanse schrijver Henry David Thoreau schreef: ‘Er zijn er twee nodig om de waarheid te spreken: één om te spreken en één om te horen.’ Tegenwoordig duurt het drie om de waarheid te spreken – één om te spreken, één om te horen en één om de eerste twee in de rechtbank te verdedigen. Als de Amerikaanse regering haar zin krijgt, zal er geen verdediging zijn, geen waarheid.
Voor de stuurgroepen van ervaren inlichtingenprofessionals voor gezond verstand en Sam Adams Associates voor integriteit in inlichtingen:
William Binney, voormalig technisch directeur, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; mede-oprichter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Richard H. Zwart, Senator van Virginia, 13e district; Kolonel Amerikaanse leger (bd); Voormalig hoofd van de afdeling Strafrecht, Bureau van de rechter-advocaat-generaal, het Pentagon (geassocieerd VIPS)
Marshall Carter Tripp, Foreign Service Officer & voormalig Divisiedirecteur bij het State Department Bureau of Intelligence and Research (ret.)
Thomas Drake, voormalig Defense Intelligence Senior Executive Service en NSA-klokkenluider
Bogdan Dzakovic, voormalig teamleider van Federal Air Marshals en Red Team, FAA Security (ret.) (associate VIPS)
Filip Giraldi, CIA, Operations Officer (bd.)
mike grint, voormalig adjudant, top secret control officer, Communications Intelligence Service; speciaal agent van het Counter Intelligence Corps en voormalig senator van de Verenigde Staten
Katherine Gun, voormalig taalkundige en klokkenluider uit de oorlog in Irak bij de Britse GCHQ (aangesloten VIPS)
Matthew Hoh, voormalig kapitein, USMC, Irak; voormalig officier van de buitenlandse dienst, Afghanistan (geassocieerd VIPS)
James George Jatras, Amerikaanse diplomaat opleiden en adviseur buitenlands beleid opleiden tot leiderschap van de Senaat (Associate VIPS)
Michael S. Kearns, Kapitein, USAF (bd.); ex-Master SERE-instructeur voor strategische verkenningsoperaties (NSA/DIA) en speciale missie-eenheden (JSOC)
John Kyriakou, voormalig CIA-officier voor terrorismebestrijding en voormalig hoofdonderzoeker van de Senaatscommissie voor buitenlandse betrekkingen
Karen Kwiatkowski, voormalig luitenant-kolonel, Amerikaanse luchtmacht (geb.), bij het kabinet van de minister van Defensie, keek naar de vervaardiging van leugens over Irak, 2001-2003
Clement J. Laniewski, LTC, US Army (bd.) (geassocieerde VIPS)
Linda Lewis, Beleidsanalist voor WMD-paraatheid, USDA (gepensioneerd) (geassocieerd VIPS)
Edward Loomis, NSA cryptologische computerwetenschapper (bd.)
Annie Machon, voormalig inlichtingenofficier bij de Britse binnenlandse veiligheidsdienst MI5 (aangesloten VIPS)
Ray McGovern, voormalig infanterie- / inlichtingenofficier van het Amerikaanse leger en presidentiële briefer van de CIA (gep.)
Craig Murray, voormalig Britse diplomaat en ambassadeur in Oezbekistan, mensenrechtenactivist en historicus (aangesloten VIPS)
Elizabeth Murray, voormalig plaatsvervangend nationaal inlichtingenofficier voor het Nabije Oosten en politiek analist van de CIA (gepensioneerd)
Todd E Pierce, MAJ, rechter-advocaat van het Amerikaanse leger (geb.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent en voormalig juridisch adviseur van de Minneapolis Division (gepensioneerd)
Peter Van Buren, Ministerie van Buitenlandse Zaken van de VS, officier van de buitenlandse dienst (bd.) (geassocieerde VIPS)
J. Kirk Wiebe, voormalig senior analist, SIGINT Automation Research Center, NSA (geb.)
Larry Wilkerson, Kolonel, Amerikaanse leger (bd), voormalig stafchef van de minister van Buitenlandse Zaken; Distinguished Visiting Professor, College van William en Mary
Sara Wilton, Commandant, US Naval Reserve (bd.) en Defense Intelligence Agency (bd.)
Robert Vleugel, voormalig officier van de buitenlandse dienst van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (Associate VIPS)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) en voormalig Amerikaans diplomaat die in 2003 aftrad in verzet tegen de oorlog in Irak
Zeer nuttige informatie voor mensen, ik denk dat dit is wat iedereen nodig heeft.
Bedankt voor deze informatie, ik denk dat deze in de toekomst nuttig voor mij zal zijn.
Bedankt voor de links, het is erg interessant. Ik kom zeker naar de site.
Tnx CN & VIPS 29 xgov vijgen van moed en overtuiging… Voeg alsjeblieft 2 mijn andere opmerkingen toe over: Julian… Als hij Meng was en een Huawei-cel bezat, zou hij op borgtocht vrijkomen en met 4 handen in een andere rechtbank terechtkomen! Repareren? Duh!!!
Dank aan alle leden van VIPS en aan degenen die de erfenis van Robert Parry en ConsortiumNews voortzetten.
Hier is een recent artikel van de onafhankelijke Australische journalist Caitlin Johnstone dat interessant kan zijn voor degenen hierin die zich zorgen maken en walgen van de behandeling van Julian Assange door zowel Groot-Brittannië als de VS.
https://caitlinjohnstone.com/2019/05/01/assange-sentenced-50-weeks-for-bogus-bail-charge/
Zoals gewoonlijk,
EA
Touche VIPS! Ik heb je werk vele jaren gevolgd, van je onvermoeibare inspanningen om klokkenluiders te zuiveren van de laster tegen hen, tot het forensisch onderzoek naar de DNC-lekken en... jeetje, er is zoveel goeds dat je doet, ik kan het me niet eens allemaal herinneren.
Ik geef niet echt veel om Trump, maar als Australisch staatsburger hoef ik dat niet te doen (een gevoel waarvan ik vrij zeker ben dat Assange dat deelt). Ik heb echter met spanning gewacht op nieuws over mogelijke achtergrondonderzoeken die gaande zijn, terwijl de Democraten de media laten afleiden met hun totaal belachelijke achtervolging van een oorlog met Rusland tegen elke prijs, terwijl ze Trump onbedoeld steeds geloofwaardiger laten lijken. Ik weet zeker dat iemand er ooit een komische film over zal maken).
Dus, kun je ons een hint geven… luistert Trump überhaupt naar VIPS? Over welke kwestie dan ook? Of is hij gewoon in de pas gelopen met zijn moorddadige tegenhangers? Ik heb gemerkt dat op het moment dat de HJC begint rond te snuffelen, de psychopaten bliksemsnel het lichaam erachter ontmantelen en een nieuwe aanval lanceren, maar werkt deze obstructiestrategie daadwerkelijk voor hen?
De reden dat ik dit vraag is omdat als er enige hoop is… zelfs maar een klein sprankje… dat er iets anders aan de hand is dat de ‘Anti-Witte Huis’-situatie in de komende vijftig weken zou kunnen veranderen – dan denk ik dat er hoop is voor Assange. om in leven te blijven. Is dat te veel om op te hopen?
Wat ik het meest interessant en zelfs geruststellend vind, is dat ze feitelijk al hun bitches (bondgenoten) de boodschap sturen dat de huidige beheerder niet te vertrouwen is. Voor degenen onder ons die dit al weten is het een goede zaak – maar voor hen… hrrmmm… het is een behoorlijk waardeloze marketingcampagne LOL! Killary weet zeker hoe ze haar neus moet afhakken om haar gezicht te weerstaan!
Bedankt dames en heren.
https://harpers.org/archive/2019/04/more-than-a-data-dump-julian-assange/
Een uitstekend artikel van een advocaat met ervaring op het gebied van de persvrijheid van Article One. Bedankt!
Zoals gewoonlijk,
EA
Lionel, ben jij van mening dat het gedrag van de regeringen van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, zowel op het gebied van het internationaal recht als op het gebied van het binnenlands recht, buiten twijfel en onderzoek staat?
Bent u van mening, en ik kijk alleen maar naar de taal die u met ons hebt gedeeld, dat Assange geen reden zou hebben om te vrezen voor wat er zou kunnen gebeuren als hij zou worden overgebracht naar de tedere genade van het Pentagon, dat hem zeker wilde ‘interviewen’? zoals het artikel van Ann Garrison suggereert?
Bent u het eens met de Britse rechter die Assange ‘narcistisch’ noemde?
Deze ‘rechtbanken’ waarnaar u verwijst, bevinden zich in Zweden, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten?
We weten dat er in Zweden nooit een aanklacht is ingediend tegen Assange. Er waren beschuldigingen, maar geen aanklacht.
Kunt u een voorbeeld geven waarbij de Britse rechtbanken ooit met iemand anders hebben gedaan wat ze met de asielzoekende Assange hebben gedaan?
Waarom werd hem door de Britse autoriteiten verboden om naar Ecuador te gaan nadat de rechtbanken in Zweden weigerden een aanklacht tegen hem in te dienen? Bovendien zijn het niet alleen de Britse rechtbanken die betrokken zijn en zijn geweest bij de “juridische” terughoudendheid en gedwongen afzondering van Assange, maar ook andere delen van het rechtssysteem, zonder geringe kosten voor de bevolking van Groot-Brittannië. worden teruggeroepen. U herinnert zich wellicht ook dat de VN duidelijk hun ongenoegen uitten over die hardhandige ‘legale’ aanwezigheid en druk.
Nu moeten we natuurlijk nog zien wat de U$-rechtbanken voor Assange in gedachten hebben. Kunt u echter de wettelijke basis aanhalen voor de U$-rechtbanken die enige jurisdictie hebben over Assange, die geen U$-burger is?
Wat zou u verder kunnen zeggen over de zeer reële mogelijkheid dat Assange zou worden overgedragen aan de U$, dat hij in het geheim zou worden berecht in plaats van in een open en transparante procedure op grond van nog niet opgesomde beschuldigingen? Zou u nog steeds van mening zijn dat de Britse rechtbanken, die zouden moeten beslissen om hem uit te leveren aan de U$, Assange nog steeds ‘fatsoenlijk en eerlijk’ behandelen?
Terwijl je die laatste vragen misschien als puur hypothetisch en speculatief beschouwt. Echter, achteraf gezien kan elke aanspraak op ‘behoorlijk en eerlijk’ slechts een oefening zijn in de lege vorm van de wet die wordt gebruikt, als excuus om de rechtsstaat te vernietigen – en met die ‘regel’ kan dit niet worden bedoeld. de brute macht om, afgezien van een inhoudelijk eerlijk proces, resultaten af te dwingen die alleen door de macht worden gewenst, want dan heeft een totale aanfluiting van de wet de overhand gehad.
Houd er rekening mee dat de U$ zich bezighielden met martelingen, waarvan de juridisch adviseurs van Bush, Yoo en Addington, bepaalden dat dit “legaal” was, hoewel dit in feite niet onder internationale verdragen viel en niet valt onder de internationale verdragen die de U$ heeft ondertekend.
Goede opmerking DW. Het zal mij zeer verbazen als u een uitgebreid antwoord van Lionel krijgt. Door de kortzichtigheid van zijn opmerking vermoed ik dat hij een trol is en geen interesse heeft in een serieus debat. Wat ik me afvraag is of Lionel wordt betaald, of dat hij zich vrijwillig aanmeldt om het rijk te vertegenwoordigen.
Ik denk dat het moeilijk is om te bepalen, Skip Scott, of Lionel slechts een van de velen is die worden gemanipuleerd door de cynische en goed beloonde MSM wier taak, naast het aanwakkeren van angst voor en woede jegens Rusland, een nieuwe Koude Oorlog begint die zowel de Democraten uit het bedrijfsleven dient als en de ‘inlichtingendiensten’, evenals hun oorlogszuchtige bazen, worden ook beschuldigd van het vormgeven van de karaktermoord op Julian Assange door de media die eerder geld hebben verdiend met zijn onthullingen, terwijl ze nu met plezier zowel de man als de waarheid teisteren. hij presenteerde dat anders verborgen zou zijn gebleven. Of zou Lionel, zoals u suggereert, eenvoudigweg een handhaver kunnen zijn, betaald of niet, wiens taak het is om diezelfde valse verhalen te verkondigen?
Eerlijk gezegd kom ik velen tegen die er vast van overtuigd zijn dat Assange slechts een laffe verkrachter is die het vertrouwen van het publiek heeft geschonden en van iedereen eist dat hij de dingen geheim houdt die “democratie en vrijheid beschermen”, terwijl “losse lippen” vage “vijandige” heilige informatie verschaffen die schade heeft berokkend. ons allemaal, in een gevaarlijke wereld waar verraderlijke monsters, zoals Rusland en China, wachten op elke gelegenheid om onze vrijheid aan te vallen en ons vertrouwen in onze manier van leven te ondermijnen. Zelfs Venezuela en Cuba kunnen worden afgeschilderd als ‘bedreigingen voor de nationale veiligheid’.
Als ik erop wijs dat Assange nooit of ooit is beschuldigd van verkrachting, maar alleen door de Zweedse autoriteiten werd gezocht om op beschuldigingen te reageren, krijg ik vaak te horen dat ik dat alleen maar zeg omdat: “Je het leuk vindt wat hij deed.”
Ja, ik waardeer wat hij heeft gedaan, voor ons allemaal, door de omvang van oorlogsmisdaden en pogingen om het democratische proces te ondermijnen, bloot te leggen, hoe klein dat ook is.
Ik ga verder met te zeggen dat, als de beledigde partij toch bereid blijft om te luisteren, een minimale inspanning van onderzoek het feit zal bevestigen dat Assange niet is beschuldigd van verkrachting, omdat dergelijke beschuldigingen nooit zijn geuit.
Het probleem is dat te veel Amerikanen ervan uitgaan dat beschuldigingen, net als aanklachten, hetzelfde zijn als veroordelingen, een direct en bedoeld resultaat van een mislukt onderwijssysteem, versterkt door beroemde ‘infotainment’-media die presenteren wat de bedrijfseigenaars wensen binnen het beperkte kader. beperkt de toestemming van de eigenaren, terwijl er ‘nieuws’ wordt uitgezonden dat de ‘visies’ weerspiegelt van een regering die ook eigendom is van diezelfde bedrijven.
De meeste inwoners van de Verenigde Staten willen hier niets van horen, en aangezien velen zo beladen en onzekere levens hebben, beschouwen zij dergelijke perspectieven eenvoudigweg als ‘negatievere’ en ‘deprimerende dingen’, waarbij zij zich niet realiseren dat hun ellende het resultaat is van doelbewust beleid dat terugkeert geen voordelen voor de mensen, maar hen alleen belasten om militaire en bedrijfsbelangen te financieren, terwijl velen zonder gezondheidszorg achterblijven, maar met een afbrokkelende infrastructuur, zonder fatsoenlijk onderwijs, maar met een politiek van bedrog en ‘kwesties’ van emotie, bedoeld om mensen tegen te werken en in verwarring te houden , apart en machteloos.
Weet je, het hele spijtige excuus voor het imperium en de meeste rijkdom gaat naar de weinigen die in gesloten gemeenschappen leven op een veilige afstand van het rifvlot, hoi poloi, waar geen lijden zichtbaar is.
De opgelegde mythologieën en de voor de hand liggende maar verwarrende en ondoordringbare misleidingen en niet onderzochte veronderstellingen die imperiums en top-down hiërarchieën van brute macht en meedogenloze hebzucht zijn, moeten worden uitgepakt en ontrafeld, zelfs nu het meedogenloze beest instort in krankzinnige, hatelijke en verschrikkelijk gevaarlijke wezens. woede nu er een einde komt aan het moment van onbetwiste overheersing.
Ik verwacht werkelijk geen antwoord van Lionel, noch langdurig en diepgaand, noch kortzichtig en ontevreden.
Ik heb me lang afgevraagd hoe de goede Duitse koopman, de moeder en kokkin van het gezin, de boeren- of herdersfamilie, tot in de jaren dertig de haat en het misbruik van medeburgers, en de verloochening van de waarheid, begon te accepteren – en uiteindelijk te omarmen. ten gunste van de Grote Nationalistische Leugen – die de opkomst van de totalitaire nazi-‘oplossing’ heeft gevoed – Hitlers moordenaars, folteraars, krankzinnige psychopaten en ‘aanhangers’.
Nu heb ik gezien hoe het moet. Ik heb gezien hoe een volk werd veranderd in een bende die naar één idee toewerkte: geweld. Verwoesting. Overheersing. Superioriteit boven alles.
Hallo Jaquelynn Booth, ik ben het eens met je beoordeling. Ik heb me afgevraagd wat er nodig is om de ondode mensen wakker te maken die een land bezetten dat beweert een democratisch land te zijn. Het lijkt erop dat de trend is dat een land over een periode van jaren fascistisch wordt. De rechtervleugel begint het allemaal langzaam, maar naarmate de zaken vorderen gaat het steeds sneller. De meeste van de zogenaamde eerstewereldlanden zijn naar rechts of steeds verder naar rechts gekeerd dan goed is voor welk land of persoon dan ook, levend of zelfs dood!
WOW!
Slechte wiskunde “B CUBED”
Trigoten kunnen KMA.
Hond, het is verdomd goed, het is bemoedigend DW Bartoo. Maar het is lang niet krachtig genoeg om “de BS te onderbreken”. De grootste fan van de Liar in Chief, BAD BOY BILLY BARR, VANAF DEZE DAG "B SQUARED", liegt momenteel op het congres op de buis.
Tristan, wees goed voor jezelf en gun jezelf een pauze. Ik zie je uiteindelijk als een PATRIOT, WANT WIJ ZIJN KAMERADEN TEGEN DE DIEPE STAAT
Laat het maar komen “TRIGOTS”! Dat zouden “Trump Bigots” zijn voor de zwakken in de schedelgroep!
Als je mayonaise wilt maken, moet je een paar eieren breken. Een beetje zoals de politie van Chicago en Berrlin in 1968 deden. Oh wacht, mijn fout. Ze braken de hoofden, nietwaar, mijn fout. GMAFB!!!
Trump heeft geen idee van de diepte van de Deep State, en ik blijf ineenkrimpen als mensen naar hem wijzen als het Washington DC-probleem. VIP's, jullie zijn de helden van de 21e eeuw – jullie, Consortium News en de journalisten die jullie zo professioneel, onvermoeibaar en hartstochtelijk beschermen.
Ik vraag me af of Trump, gezien zijn ervaringen met Wikileaks tijdens de presidentiële campagne en zijn confrontaties met de Deep State toen en later, misschien niet de beste president is om Julian Assange uit te leveren die de geschiedenis te bieden heeft. misschien zou zelfs het berechten van hem voor de misdaden waarvan de diepe staat hem beschuldigt een echte leermogelijkheid voor de schapen kunnen zijn. en er zou altijd de mogelijkheid zijn van een presidentieel pardon, enz. Assange bevond zich niet op een goede plek. Misschien zou uitlevering aan de VS beter zijn. zo niet, dan zouden we weten dat Trump een fraudeur is. dit is een strijd die gestreden moet worden.
Trump zou Assange geen gratie verlenen; hij zou ervan worden beschuldigd voor Rusland te werken.
Assange zal een precedent scheppen voor journalisten, als hij wordt berecht, maar hij zit momenteel voor vijftig weken vast in een Engelse gevangenis omdat hij zijn borgtocht heeft overgeslagen op grond van een niet-bestaande aanklacht. De kans is groot dat hij op een laag pitje wordt gezet en dat hij, tenzij hij gewend is eerst rond te paraderen, het zwijgen wordt opgelegd, vergeten wordt en spoedig zal sterven door ‘natuurlijke oorzaken’, net zoals Milosevic in Den Haag, en op vergelijkbare wijze, zal sterven. postuum onschuldig verklaard.
Het eindresultaat zal hetzelfde zijn.
dit is een complete shht.
Assange wordt en wordt correct en eerlijk behandeld door de Britse rechtbanken.
De VS hebben zich op Assange gefocust sinds hij als tiener Amerikaanse kernwapenbases in Australië blootlegde.
Dumm wie Bohnenstroh. Aber eine Meinung heeft Sie, wie die meisten Blöden. “Ich weiss nicht viel, aber was ich weiss, weiss ich genau.”
Eerlijk zou een Nobelprijs voor de Vrede zijn.
@Leeuw
Het zoeken van politiek asiel voor een onrechtvaardige uitlevering is geen borgtocht of illegaal… Het internationaal recht heeft hierover TWEE KEER uitspraak gedaan! Groot-Brittannië heeft geen 16 miljoen dollar uitgegeven aan het 24/7 bewaken van een gemeenschappelijke “bail-jumper” gedurende 7 jaar (complimenten met Venezolaans goud)… noch hebben ze ook maar een cent uitgegeven aan het proberen een aanklacht in te dienen tegen Jimmy Saville toen 1500 slachtoffers van verkrachting zich meldden. Het is een no-brainer, tenzij je dat liever niet doet natuurlijk!
Ik dank u allen voor uw voortdurende zoektocht naar de waarheid in dit land van leugens. Dit is de streep in het zand voor degenen die voor de waarheid staan. Bent u voor de waarheid, of bent u een sympathisant van oorlogsmisdaden? Vecht jij voor de waarheidsvertellers of voor de oorlogsmisdadigers?
Nogmaals bedankt, VIPS. Jouw werk is van cruciaal belang om te voorkomen dat de oorlogsmisdadigers de boodschappers van de waarheid vermoorden.
Ann Garrison heeft vanochtend een uitstekend artikel over Julian Assange in Black Agenda Report.
Ze maakt duidelijk dat het Pentagon Assange in het vizier had, lang voordat de later ingetrokken beschuldigingen van verkrachting tegen hem in Zweden naar voren kwamen.
Opgemerkt moet worden dat in het artikel bij RT, over Assange, wordt vermeld dat Assange in een aan het Hof voorgelezen brief verklaarde dat “… worstelend met de omstandigheden … ik deed wat ik op dat moment het beste vond, of misschien wel de enige ding dat ik had kunnen doen” en verontschuldigde zich bij degenen die “beschouwen dat ik hen niet respecteerde.”
dat Assange deed wat Assange het beste voor Assange achtte, in plaats van wat de rechtbanken van hem verlangden, is niet erg indrukwekkend, DW
Quatschkopf.
Waarom commentaar geven op degenen die de kwesties begrijpen, als u weigert ze te onderzoeken?
Niemand geeft om louter meningen, groepsafhankelijkheid, blinde loyaliteit.
Hier gaat het ons alleen om bewijs en argumentatie.
Degenen die hun legitieme eigenbelang verdedigen, verdedigen ons allemaal.
Bravo!
Het meest elegante antwoord op de verklaring!
Goed en waar gezegd, Peter Duveen.
De CIA heeft dit MK Ultra-gedoe onder de knie... wie had gedacht dat Operatie Mockingbird zulke lange benen zou hebben? Lionel beseft ongetwijfeld niet eens dat hij een Mantsjoeriër is
Ik denk dat de vraag nu deze wordt; Heeft Julian Assange nog minstens vijftig weken voordat hij tot de U$-elite zal “behoren”?
Of zullen de Britten hem voor die tijd grootmoedig delen met hun meerderen?
Kijkend naar de Guccifer-zaak, die de VS overeenkwamen terug te sturen om eerst de straf van zijn thuisland uit te zitten, vermoed ik dat hetzelfde voor Assange zal gelden. Maar Groot-Brittannië is een van de vijf ogen, dus misschien ook niet.
Het kan zijn dat ze nog steeds beslissen in welk tempo ze de Assange-zaak moeten voortzetten. Dit geeft hen de mogelijkheid om het proces ‘slow walk’ te doen. Ik geloof dat de uitleveringshoorzitting over een paar dagen plaatsvindt. Uiteindelijk zal Groot-Brittannië doen wat Master zegt.
Assange is door een Britse rechtbank veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf wegens “het schenden van de borgtochtvoorwaarden” en het in verlegenheid brengen van de Britse “rechtvaardigheid”.
“Rechter Deborah Taylor, van de Southwark Crown Court, in Londen, zei woensdag dat Assange borgtocht had gebruikt, “om aan de wet te ontsnappen” en “minachting had geuit voor de Britse gerechtigheid.”
Volgens een artikel op RT.
Ik dank u allen hartelijk voor uw diepe fatsoen. Ik ben zo dankbaar. Dit is hoe het terugwinnen van de democratie eruit ziet.
Voortdurende diepe waardering voor VIPS voor alles wat u hebt gedaan en nog steeds doet om ervoor te zorgen dat de waarheid kan worden gehoord en gerespecteerd als fundamenteel voor een principiële civiele samenleving.
Toen Barack Obama, veelgeprezen als een ‘constitutioneel geleerde’, Chelsea Manning probeerde af te schilderen als ‘de wet overtreden’, zoals u vermeldt in ‘tactiek 4’, en Manning feitelijk als schuldig bestempelde in de rechtbank van de publieke opinie, wist Obama volledig dat wat hij deed, begreep volledig dat hij op cynische wijze de gerechtigheid ondermijnde en doelbewust probeerde zowel Manning als het recht en de verantwoordelijkheid van het volk te schaden om te weten wat er in hun naam wordt gedaan.
Ik denk dat het heel goed zou kunnen blijken dat de acties van Obama rond “Ruslandgate” die nog niet zijn onthuld, zijn imago als een idool van verering onder de velen die nog steeds geslagen zijn door zijn vlotte stijl, die veel dingen verborg, verder zal aantasten, in dienst van dat snel de toenemende drang van de overheid naar een diepgaande, doordringende geheimhouding die VIPS zo nauwkeurig en beslissend blootlegt.
Tactiek 4. kan ook worden waargenomen wanneer Trump zich in de Edward Gallagher-zaak mengt, hoewel het hier de bedoeling is om de publieke opinie te beïnvloeden, om sympathie te krijgen, in het voordeel van Gallagher, om hem af te schilderen als patriottisch en loyaal aan de beste mythen. van uitzondering en onmisbaarheid, terwijl tegelijkertijd de flagrante onwettigheden verborgen bleven van de oorlogen waarin Gallagher werd losgelaten in de aanhoudende oorlog van terreur, die voortdurende oorlog, zo wordt beweerd, om een eeuwige vrede te bewerkstelligen, waardoor de regering van de Verenigde Staten, in dienst van belangen van het bedrijfsleven, de financiële wereld, het leger en de inlichtingendiensten zijn van plan de volledige spectrumdominantie te behouden in een wereld van naties en volkeren die moe zijn geworden van die wrede controle en uitbuiting.
Het is bemoedigend om in deze interessante tijden te zien hoe de lijst van leden van VIP blijft groeien, zowel in aantal als in invloed.
Het is goed om te horen dat er nog een zwakte is in de Amerikaanse zaak (een verjaringstermijn die hen dwong de absurde beschuldiging van terrorisme-zwendel te gebruiken), maar de lijst van misbruik van onderzoeksjournalisten door de USG laat zien dat de tirannie van onwetende demagogen de VS regeert. .
Nu onze dictatuur van de rijken de laatste illusies van de democratie begraaft, hebben we klokkenluiders en onderzoeksjournalisten meer dan ooit tevoren in de Amerikaanse geschiedenis nodig. Zij zijn de patriotten, en de functionarissen die hun corruptie verbergen in ‘staatsgeheim’ zijn de verraders, die op zoek zijn naar geld en macht door de angsten van stamleden te manipuleren en hun sociale en financiële afhankelijkheid uit te buiten.
Elke oorlog is nu een economische oorlog, zelfs een informatieoorlog, vooral de oorlog van de rijken tegen de bevolking van de Verenigde Staten, die ze zullen verliezen als de middenklasse zich het ‘brood en het circus’ dat door de armsten in het buitenland wordt geproduceerd, niet kan veroorloven.
Ontdek de wereld met Wikileaks.
U staat aan de goede kant van de geschiedenis. Het valt nog te bezien of het Amerikaanse publiek, dat 24/7 staatspropaganda consumeert (is dat niet de les van Russiagate?) hun geest kan openen voor de waarheid vlak voor hun ogen. Julian Assange is een journalist en het publiek, zowel rechts als links, steunt een gecamoufleerde doodsteek voor de journalistiek van een Amerikaanse staat wiens enige wens het is zijn eigen volk en alle andere volkeren over de hele wereld uit te buiten.
Ik wil hier mijn steun toevoegen, samen met wat naar ik hoop een grote zwijgende meerderheid is die momenteel alleen maar overschaduwd wordt door een luidruchtige, wanhopige en fundamenteel slechte minderheid.
Druk hard door, beste mensen (ik wilde zeggen kameraden, maar dat zou door sommigen worden geïnterpreteerd als, oh weet je.), proost voor VIPS, jullie werk is van onschatbare waarde en noodzakelijk. Bedankt.