CN op Redacted Tonight van Lee Camp

Aandelen

Hoofdredacteur Joe Lauria werd door Lee Camp geïnterviewd in zijn RT-programma Redacted Tonight over de bedreigde persvrijheid. 

39 reacties voor “CN op Redacted Tonight van Lee Camp"

  1. Zullen
    Mei 4, 2019 op 15: 53

    RT=Rusland vandaag…

    Het lijkt gewoon een website die er vaak van wordt beschuldigd Trumpkin meer dan een beetje te steunen, en Poetin zou op zijn minst op zoek gaan naar nieuwsbronnen die minder bevooroordeeld lijken te zijn.

  2. Verstop je achter
    April 30, 2019 op 10: 36

    De regering is een wie, geen it, noem namen, de organisatie heeft namen binnenin, maar meer ervan.
    De militaire inlichtingendienst en onze CIA, samen met meerdere alfabetische veiligheidsagentschappen in de VS en Europa, hebben namen, zij beheersen de zorgen van het publiek over hoe zij worden bestuurd?
    Er zijn individuen, zij zijn het die onafhankelijke journalisten en journalistiek vervolgen,
    Vraag hen, namen, waarom, en vraag vervolgens hun antwoorden in twijfel.
    De overheid is geen levende entiteit; zij is slechts een ideaal, en wordt bemand door individuele mensen met namen.

  3. April 29, 2019 op 22: 22

    Gerrymandering. Hm. We willen het blanke kwaadaardige kamp niet de kans op wanbestuur ontnemen.

  4. April 29, 2019 op 22: 13

    Te veel zorgzame, goed geïnformeerde progressieven kunnen niet onder ogen zien dat JFK een terrorist was. Ik snap het niet, maar het is zo. Julian is niet perfect, en Wikileaks, die (gevaarlijk) TOR promoot, is dat ook niet, maar er is geen excuus voor progressieven en nog steeds menselijke mensen om Assange niet te verdedigen in deze strijd tussen de oorlogszuchtige, criminele staat en Julian Assange en de journalistiek in het algemeen. Maar we kunnen slechts zoveel doen, of we het nu toegeven of niet. De mensheid is niet God. We moeten vechten tegen de duisternis, gepersonifieerd in Gog (een naam die de christelijke Bijbel aan Satan geeft in zijn rol als brenger van duisternis op een belangrijke manier in deze laatste dagen), maar we kunnen het niet verslaan, zelfs als we ertegen vechten ( samen met andere stappen die we als individu kunnen nemen) kunnen ons geestelijk beschermen. Er is een witte ridder onderweg en hij is niet zonder macht.

    Bedankt Joe.

    • Sla Scott over
      April 30, 2019 op 07: 15

      Ondersteun alstublieft uw schandalige bewering.

      • April 30, 2019 op 18: 21

        Wees specifiek. Was het JFK? Ik lees geschiedenis. Wat houdt anderen tegen om hetzelfde te doen? Mijn bewering (als het over JFK gaat) “schandalig” noemen is schandalig.

        “John Kennedy en Robert Kennedy waren terroristen”
        https://app.box.com/s/nrb7s56g6qzwi9323nuve1irt8oe4lpc

        "Denken over denken"
        https://arrby.wordpress.com/2018/04/13/thinking-about-thinking/

        • Sla Scott over
          Mei 1, 2019 op 07: 55

          Bedankt voor de links. Ik zal er wat tijd aan besteden. Nadat ik deze snel had gescand, viel mij meteen één ding op: uw veronderstelling dat de dingen die tijdens zijn regering gebeurden onder zijn controle waren, en dat hij dus de schuld verdient. Als je “JFK and the Unspeakable” of “The Devil's Chessboard” leest, zul je zien dat hij te maken kreeg met sterke krachten, vooral Allen Dulles, die veel dingen achter zijn rug deden. Beide boeken bewijzen dat hij er in veel gevallen te slim af was, en ik geloof dat ze uiteindelijk verantwoordelijk waren voor zijn moord. Beide boeken zijn zeer goed gedocumenteerd. Het lezen van de geschiedenis is nergens een bewijs van, omdat zoveel geschiedenisboeken scheefgetrokken zijn om zich te conformeren aan machtige belangen. Ik heb Zinns “A Peoples' History” gelezen en vond het zeer verhelderend. De geschiedenis die in ons openbare schoolsysteem wordt onderwezen, is weinig meer dan propaganda.

          Ik zou nooit willen suggereren dat JFK of RFK minder dan feilbare mensen waren, maar ik geloof dat degenen die tegen hen geallieerd waren de terroristen waren.

          Ik vraag me af of je een van de boeken hebt gelezen die ik noemde? “Destiny Betrayed” was ook een goede film die tot in detail laat zien hoe het Garrison-onderzoek door de CIA werd gesaboteerd.

          • Mei 1, 2019 op 16: 11

            “Geschiedenis lezen is nergens een bewijs van”? Maar heb je mijn punt begrepen? Het is waarschijnlijker dat een geschiedenislezer iets weet dan iemand die niet leest, toch?

            Maar voor mij maak je een punt, want het grootste deel van de geschiedenis is, net als het meeste (bedrijfs)nieuws, nep. Er zijn veel feiten en veel verzinsels, leugens en propaganda. Ik ben van mening dat 99% van de geschiedenis die over JFK wordt geschreven nepgeschiedenis is – die de werkelijkheid verdraait – simpelweg omdat 99% van degenen – wel of niet geïnformeerd – die een mening over JFK hebben, de man aanbidden. Waarom? Hij was sexy. En nu iedereen JFK aanbidt, nou, hoe kun je dat ook niet doen? Zoals Seymour Hersh opmerkte, waren zowel vrouwen als mannen dol op JFK.

            Waarom is het 'meer' belangrijk voor mij om boeken van aanbidders van Sint-Kennedy te lezen dan dat zij de boeken lezen die ik aftap?

            Je kunt mijn compendium lezen, of de boeken waarover ik het heb, of niet. Dat is jouw oproep. Je hoeft niet te zeggen dat je dat wilt, als je dat niet wilt. Als het onmogelijk is dat u van gedachten verandert over Saint Kennedy, kunt u dit gesprek net zo goed vergeten.

        • Mei 1, 2019 op 11: 45

          Goede comeback Skip!

          • Sla Scott over
            Mei 2, 2019 op 07: 26

            “Waarom is het ‘meer’ belangrijk voor mij om boeken van aanbidders van Sint-Kennedy te lezen dan dat zij de boeken lezen die ik aftap?”

            Het is belangrijk omdat ze veel van uw claims met succes weerleggen met grondige documentatie. Als je nooit tegengestelde standpunten leest, ben je alleen op zoek naar vooroordelen over bevestiging. Je zoekt een echokamer. Niemand zegt dat JFK geen flirter was. Er is voldoende bewijs dat hij zijn vrouw herhaaldelijk heeft bedrogen, en persoonlijk vind ik dat soort gedrag weerzinwekkend. Maar zijn persoonlijke leven heeft niets te maken met de reden waarom hij werd vermoord door malafide elementen van de CIA. Hij probeerde ons uit Vietnam te krijgen en hij probeerde de spanningen met de USSR te verminderen. Hij probeerde het MIC uit te dagen, en hij was de laatste president die dat deed. De gevolgen zijn enorm geweest.

            Het is niet alleen belangrijk om te lezen (in tegenstelling tot niet lezen), het is ook belangrijk om bewijsmateriaal logisch te analyseren om waarheid van propaganda te scheiden.

            Het bedrijfsnieuws dat nep is, is hun steun aan de Warren Commission en hun ondermijning van het Garrison-onderzoek.

            Het is geen ‘heldenverering’ om te proberen te achterhalen wie JFK werkelijk heeft vermoord en waarom. De boeken die ik noem doen beide zeer grondig. Als er geen manier is om van gedachten te veranderen over Demon Kennedy, kunnen we net zo goed dit gesprek beëindigen.

  5. April 29, 2019 op 17: 02

    Ik voorspel dat als Assange in de VS terechtstaat, hij niet schuldig zal worden bevonden! De vraag zal naar voren komen: “Heeft het volk het recht om te weten welke misdaden onze regering in onze naam begaat”? Zonder een proces dat het proces van de eeuw zou zijn, zou hij in Europa voor altijd in het ongewisse kunnen blijven, terwijl wij keer op keer dezelfde argumenten zouden aanvoeren.
    Ik denk dat Trump en Bill Barr weten dat dit een enorm verlies voor hen zou zijn. De uitleveringsvraag zal maar blijven voortduren, omdat dit de enige manier is om een ​​proces te voorkomen dat uiteindelijk een juridisch advies van de rechtbank zal krijgen over de oneindige vraag over Julian Assange en Wikileaks.

    “Elke revolutionair heeft een proces nodig” Mijn vriend, Phil Ochs.

  6. Eddie
    April 29, 2019 op 15: 52

    De sadisten in de Amerikaanse diepe staat die handelen op bevel van Hillary Clinton en andere criminele elementen in de bedrijfsstaat kwijlen over zichzelf heen om Assange binnen de Amerikaanse goelag te krijgen. De VS zullen óf een bekentenis uit hem martelen en hem voor een Stalin-achtig showproces slepen, óf hem eenvoudigweg in een militair tribunaal op beschuldiging van terrorisme opsluiten terwijl hij in een offshore-kerker zit.

  7. April 29, 2019 op 14: 44

    Heel belangrijk, dank je. Ik protesteer tegen het medisch-militaire industriële complex in Miami als iemand zich bij mij wil aansluiten. Protesteer waar u ook bent voor onze rechten op het Eerste Amendement, vrije en eerlijke meningsuiting/pers, vrijgave van Manning, Assange en hervorming van de Spionagewet. Eis dat de CIA UIT onze onderwijs- en medische instellingen verdwijnt. Eis dat de doelstellingen, de missie en het doel van het Intel-apparaat worden herzien en hervormd en dat ze onder strikt toezicht opereren, zoals Eisenhower ons decennia geleden waarschuwde. Eis onze soldaten en alle Amerikanen werken, vechten en sterven alleen voor rechtvaardige zaken, waarbij ze onze grondwet en onze republiek handhaven, door en voor het volk, niets minder. Wat de politiek betreft, die in alles doordringt: zorg ervoor dat lobbyisten er volledig uit komen, zoals vermeld op de tape. Bovendien: schaft het partijensysteem af en stemt op numerieke schaal, of op een andere manier die geen invloed heeft op dit voortdurende valse, contraproductieve, dichotome, duopoleuze gekibbel van campagnes tot congressen. Beperk het geld voor politieke races en geef financiële hulp aan mensen in nood. Op deze manier kunnen misschien meer mensen concurreren nadat ze zoveel handtekeningen op een petitie hebben, en nogmaals, geld zou geen factor zijn bij het bepalen van wie er meedoet. Zoals ook gezegd: eis uniforme, geldige, betrouwbare, verifieerbare stem- en ontvangstbewijzen! Zie zeer ernstige zorgen op mijn site ourconstitution.info Home, Medical-Military (onder het tabblad Home) en Links. Bekijk mijn protestfoto's - stuur mij de jouwe!! Trump zei dat we “veel moordenaars” hebben, en dat hebben we ook… in en buiten ziekenhuizen – bescherm patiënten!! Zie “moordenaars onder ons” op mijn startpagina – veel documentatie, en allemaal heel, heel eng.

  8. Expat
    April 29, 2019 op 03: 53

    Hier is mijn eenvoudige manier om gerrymandering te beëindigen. Herverdeling op basis van de volgende eenvoudige vereiste:

    “Alle districten zijn vierkant of rechthoekig (vier zijden, hoeken van 4 graden) en bevatten tussen de 90 en 600,000 inwoners.”

  9. Robert Mayer
    April 28, 2019 op 23: 52

    Tnx CN 4 omzeilt mijn utub-censor door Google... ik vond het leuk2 zie andere RT-inhoud dan Lee beter dit recht op beide gasten &... Dus wat betekent THE R in RT4? Dus wie gaat de waarheid vertellen?!!!

  10. Anarcissie
    April 27, 2019 op 22: 02

    Ik vraag me af of de officiële media er nog zoveel toe doen. Na een tijdje raken mensen gewend aan leugens en halen ze hun schouders op. Het zou interessant zijn om te proberen een manier te vinden om nieuws te ontdekken en te publiceren op een manier dat het geverifieerd en geloofd kan worden.

    • Sam F
      April 28, 2019 op 11: 02

      Bedankt voor die suggestie.

      Ik stel een College of Policy Debate CBD voor dat experts in elke discipline/regio/beleidsgebied zou organiseren om becommentarieerde samenvattingen van gemodereerde tekstdebatten te produceren, waarbij alle standpunten worden beschermd, voor publieke toegang met mini-quizzen en online discussiegroepen. Een expertdiscussielaag zou standpunten, belangen, kennis/billijkheid kunnen identificeren, en zo debaters per standpunt voorstellen, het irrationele uitsluiten, enz.

      Misschien zou het volgende een standaard zijn voor gemodereerde/geverifieerde nieuwsbronnen, waarbij op dezelfde manier prioriteit wordt gegeven aan eerlijkheid/nauwkeurigheid/actualiteit, en het behoud/afdwingen van evenwicht en grondigheid, waarbij ook mini-quizzen en online discussiegroepen worden aangeboden.

      De truc in beide gevallen is het opzetten van mechanismen van onvergankelijk bestuur, waarin deelnemers en bestuurders worden beoordeeld op standpunten, belangengroepen, facties, kennis/billijkheid met tegengestelde standpunten, verslagen van eerlijkheid/nauwkeurigheid, enz. Geen slecht model voor de selectie van een regering beheerders ook.

    • Bob Van Noy
      April 28, 2019 op 12: 07

      Anarcissie Ik denk dat als de officiële media werkelijk onbelemmerd commentaar zouden leveren, zij door hun lezerspubliek ter verantwoording zouden kunnen worden geroepen. Hetzelfde zou kunnen gelden voor de omroepmedia, de sleutel is dat ze “het commentaar niet konden beheren”.

      • Bob Van Noy
        April 29, 2019 op 08: 09

        Hier is een voorbeeld van wat ik bedoel. Lees het artikel, beslis wat u ervan vindt en lees vervolgens het commentaar, vooral onder het filter ‘meest gerespecteerde eerst’…

        https://theintercept.com/2019/04/28/mueller-report-trump-russia-questions/?comments=1#comments

        • Sla Scott over
          Mei 1, 2019 op 08: 24

          Bedankt voor de link Bob. Het bewijst echt je punt over het belang van commentaar. De commentatoren voor dit artikel nemen Risen echt mee naar de schoonmakers en uiten hem omdat hij een shill is. Ik herinner me dat ik tijdens de goede oude tijd van de Fairness Doctrine hetzelfde op televisie zag gebeuren. Joe Blow zou evenveel tijd krijgen om een ​​tegengestelde mening te uiten en negen van de tien keer zou Joe Blow gelijk hebben. Nu is hij alleen nog maar op internet te vinden, waar slechts enkelen van ons worden blootgesteld. We zijn gesloten in een ‘geluiddichte zone voor vrije meningsuiting’.

          • Bob Van Noy
            Mei 1, 2019 op 12: 54

            Ik waardeer oprecht uw vervolg. Overslaan, hartelijk dank. We hebben op deze uitzonderlijke site de mogelijkheid om niet alleen nauwkeurige berichtgeving te waarderen, maar ook om bij te dragen aan het algemene gesprek en dat heb je gedaan...

  11. Druïde55
    April 27, 2019 op 20: 00

    Ik ben het grotendeels eens met Lee Camp, maar Redacted Tonight is echt een niet te bekijken onzinshow

    • Mei 1, 2019 op 01: 39

      Dat is mijn mening. De komiek doet aan serieuze politieke aanpak lijkt mijns inziens niet altijd te werken. (Naar mijn mening is Lee er niet goed in, ook al ben ik het grotendeels met hem eens. Ik vind hem gewoon niet te bekijken.) Ik ben ook achterdochtig nu mensen als Bill Maher en John Oliver hebben bewezen een gevestigde agenda te hebben. Het is net als Avaaz. Avaaz – de petitiegenerator – vroeg abonnees jarenlang om zich zorgen te maken over walvissen en ijsberen (goede dingen) en vroeg hen op een dag om een ​​'no fly'-zone in Syrië te steunen. Onoplettende abonnees gingen eenvoudigweg akkoord met de gedachte dat mensen die om ijsberen of wat dan ook geven, niets slechts zouden promoten. Mensen die ons aan het lachen maken om duidelijk belachelijke dingen, zullen nooit duidelijk belachelijke dingen zeggen, denken we opnieuw, als we niet op onze hoede zijn.

      ““Progressieve” John Oliver sluit zich aan bij het beleid van Trump tegen Venezuela” door Mike Prysner (Arturo Rosales en Empire Files)
      http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_80075.shtml

  12. Anna Batiza
    April 27, 2019 op 19: 29

    Toen G2 verscheen, geloof ik dat G2 ook zei (een deel van het laster) dat hij de DNC-documenten aan WikiLeaks gaf. Nance verzon een verhaal dat leek op het Mueller-rapport, waarin G2 moeite had om ze naar WL te krijgen en uiteindelijk midden juli succesvol was. Nance rondde deze opname af met het feit dat WL kort daarna e-mails vrijgeeft.

    Iedereen die WL volgt, weet dat ze alles controleren om er zeker van te zijn dat vervalsingen niet worden opgenomen en dat ze documenten controleren om er zeker van te zijn dat niemand lichamelijk letsel oploopt als gevolg van de vrijgave. Deze tijdlijn van de derde aanklacht tegen Mueller, het Mueller-rapport en het boek en de presentatie van Malcolm Nance in de American Library in Parijs op 3 oktober 3 is pure fantasie. De media blijven deze onzin ook herhalen, waarbij ze de e-mails van de G2018 en wat WL vrijgeeft door elkaar halen. Het zijn verschillende dieren, die op verschillende manieren worden behandeld. Het doel van dit alles was WikiLeaks te besmeuren met een Russische connectie, wat volkomen absurd is. Zowel Nance als Mueller houden zich bezig met propaganda met onwetende reguliere media tot hun beschikking.

  13. Kristin Lee
    April 27, 2019 op 18: 14

    Journalisten missen hun “Ik ben Spartacus!” moment. Ironisch genoeg stond Dalton Trumbo, scenarioschrijver van Spartacus, op de zwarte lijst. We moeten degenen steunen die de fakkel voor de mensheid dragen, onze waarheidsvertellers en klokkenluiders. Anders keren we de theorie van Darwin op zijn kop, naar Survival of the Spineless. Geweldig artikel hier, Uncle Tom's Empire:

    https://off-guardian.org/2019/04/16/uncle-toms-empire/

  14. Lois Gagnon
    April 27, 2019 op 18: 06

    Ga op 3 mei, Werelddag van de Persvrijheid, de straat op en zeg tegen je sluimerende gepropageerde mede-Amerikanen dat ze Assange en Manning moeten steunen als ze in persvrijheid geloven. Zelfs als je de enige bent die er is. Doe het toch maar.

    • Zhu
      April 28, 2019 op 00: 36

      Vergeet niet dat veel Amerikanen erop gericht zijn om uit de daklozenopvang te blijven. Persvrijheid staat iets hoger op de piramide van behoeften.

    • Mei 1, 2019 op 01: 42

      Ik noemde Julian Assange in mijn Cheers-achtige (espressobar) thuis weg van huis en een andere vaste klant vroeg wie hij was. Mensen – de meeste – kunnen het gewoon niets schelen.

  15. niet-dimenticare
    April 27, 2019 op 15: 35

    Geweldige gedetailleerde (maar toch beknopte) uitleg van de feiten en principes die betrokken zijn bij het redden van onszelf van wat ‘gek realisme’ wordt genoemd.

  16. Vlaamse gaai
    April 27, 2019 op 15: 19

    Technisch gezien was het interview op Redacted Tonight VIP, wat niet hetzelfde is als de RT-show “Redacted Tonight”.

    Ik geloof dat de VIP-show alleen internet is; meestal, niet altijd, verschijnt het donderdag op YouTube.

  17. ML
    April 27, 2019 op 11: 28

    Michael Pollack, de jonge rabbijn die door Lee Camp werd geïnterviewd, is een geweldige kerel! Wat een ethische, slimme en lieve man is hij. Ik zou willen dat we hem voor elke staat in de Unie konden klonen. Bedankt Lee en Michael en natuurlijk onze Joe Lauria voor een geweldig programma.

  18. John Wilson
    April 27, 2019 op 06: 33

    Hoewel ik een grote fan ben van RT, kan ik Lee Camp gewoon niet bekijken vanwege het gejoel en geschreeuw van het publiek na elke paar woorden die hij uitspreekt. Ik weet dat dit iets Amerikaans is, maar als nogal bezadigde oude Brit kan ik er gewoon niet tegen. Ik besloot bij deze gelegenheid een kijkje te nemen bij de interviews, omdat ik heel graag de mening van beide geweldige sprekers wilde horen en ik was VERHEUGD om te zien dat er geen manisch publiek was en dat ik de show helemaal kon bekijken.

  19. John Wilson
    April 27, 2019 op 06: 24

    De Amerikaanse regering (deep state) is zeker een verrot stelletje, maar vanwege het pure kwaad hebben ze niets tegen mijn eigen Britse regering, die miljoenen ponden heeft uitgegeven om Assange opgesloten te houden in de ambassade, zodat ze hem konden arresteren voor een klein vergrijp. borgtocht ontlopen. Nou, dat was wat ze beweerden, maar dat was natuurlijk verre van waar. Wat de Britse regering heeft gedaan, betekent dat zij medeplichtig is aan pogingen om oorlogsmisdaden gepleegd door de VS te verdoezelen.

  20. SPENCER
    April 27, 2019 op 05: 57

    Assange en Chelsea hebben oorlogsmisdaden van de Amerikaanse regering aan het Amerikaanse volk blootgelegd. – Wil het AMERIKAANSE volk dat hun regering oorlogsmisdaden begaat? – Ik denk het niet. – Assange en Chelsea zijn helden omdat ze de waarheid vertellen over wat er is gebeurd.

    • Tristan
      April 29, 2019 op 00: 50

      Ik denk dat je hier het belangrijkste punt hebt aangeraakt. Veel Amerikanen willen dat hun leger oorlogsmisdaden begaat. Heb je de publieksinterviews gezien tijdens de MAGA-rally's?

  21. April 27, 2019 op 05: 32

    Joe Lauria zegt: “Als u niet wilt weten bij welke oorlogsmisdaden uw regering betrokken is, verwijder dit dan.”

    Neem nog een drankje, ga tennissen of golfen, ga naar de club, maar zeg in godsnaam geen woord over de persvrijheid. Het is maar een herinnering.

  22. Barry Roberts
    April 27, 2019 op 05: 16

    Wat gebeurt er met de video van de soldaten die sterven in Niger? Sorry dat ik dit hier plaats, want het is verbaasd dat het nergens anders is verschenen? Lee Camp briljant

  23. Lelie
    April 27, 2019 op 03: 14

    Hartelijk dank, Joe Lauria en Consortium News voor uw consistentie. Sinds 11 april blijft het nieuws zich verspreiden en wordt de Bagdad Murder Video door steeds meer mensen gezien. Hoewel de reguliere media hun best doen om Julien Assange te kruisigen en oorlogsmisdaden te verdoezelen, brokkelt de mythe van het Amerikaanse leger dat zijn Duitse vazallen beschermt en oorlogen voert voor mensenrechten en democratie langzaam af.

    #gratisassange!

Reacties zijn gesloten.