Consortium Nieuws bracht live verslaggeving van de 27e wake. Bekijk hier de herhaling van een pittige discussie over het belang van publiek protest en het lot van de uitlevering van Assange.
Volume 30, Nummer 47 —Zaterdag 15 februari 2025
De arrestatie van Assange markeert het begin van flagrante tirannie in de Verenigde Staten.
Dit is een herhaling van de geposte link door Nance hierboven - het is een zeer belangrijke analyse met de conclusie dat Assange te maken zal krijgen met extra aanklachten op grond van de Spionage Act, in strijd met de bepalingen van het verdrag, en dit zou kunnen resulteren in de doodstraf bij een maximaal extreem lang artikel, maar gedetailleerde analyse :
http://www.thepolemicist.net/
ook in tegenstoot
Kat uit de zak 30 juni.
Alistair is vergif voor #Unity4J. Breng hem niet terug. Hij is net als de Qtards voor Trump: “Trust the Plan”, waardoor activisten hun verdediging laten zakken, met als gevolg dat ze opnieuw hard achteraan komen.
Zijn beleden geloof in de inherente eerlijkheid van het Britse rechtssysteem is zeer verdacht, tenzij hij de afgelopen decennia in coma heeft gelegen. Wanneer de VS “Spring!” , zegt Groot-Brittannië "Hoe hoog?". Niemand is zo naïef.
Ik luister naar dit programma van gisteravond. Het is op veel niveaus zeer informatief. Joe Lauria sprak nogal wat over eerdere Amerikaanse burgerprotesten en hoe deze de richting van onze regering in de geschiedenis hebben veranderd. De rol van onze vrije en open pers en het belang ervan in een democratie die in stand moet worden gehouden om haar aandeel in het machtsevenwicht te dienen.
De macht van nationale veiligheidsdiensten in de VS en daarbuiten werd besproken, evenals de wetten rond het beschuldigen van individuen van misdaden.
De lichamelijke bedreiging voor onderzoeksjournalisten die zich in verboden water begeven en voor verslaggevers die zijn vermoord omdat ze hun werk deden, is ook de moeite waard om met respect te erkennen.
De NSA kan iedereen in het land bespioneren, dus waarom is het een misdaad om hun informatie te hacken? Hoe kunnen we ons beschermen tegen de overheid als zij alle toegang heeft tot de informatie van burgers en wij deze niet mogen zien of het tegendeel mogen bewijzen? Zoals de zaken er nu voor staan, hebben we geen mogelijkheid tot verdediging. Hoe bewijzen we het tegendeel als de overheid alle informatie controleert en bepaalt wat de waarheid is?
Voor het geval je het gemist hebt: er is een geweldig artikel over Counterpunch waarin onder andere de afleiding van het Zweedse onderzoek wordt besproken. https://www.counterpunch.org/2019/04/25/avoiding-assange/
Hartelijk dank voor de wakes.
Mensen zullen zijn arrestatie verdraaien om de echte kwestie te verdoezelen. Publiceren is wat journalisten doen. Maar het publiceren van geheime informatie is niet in het belang van het publiek (tenzij je echt nieuwsgierig bent). Het is een no-brainer. U publiceert geen geheime informatie over regerings- en militaire operaties.
Spike, we kunnen er niet van uitgaan dat deze overheidsoperaties in het algemeen belang zijn; dat is de hele vraag hier. Bij geen van deze zaken is sprake van defensieve militaire operaties in oorlogstijd.
Het hele probleem is dat informatie geheim wordt gehouden om het publiek ervan te weerhouden openbaar beleid te maken. Er bestaan geen no-brainers in het grondwettelijk recht. Het behoud van de democratie vereist dat er over deze kwesties zorgvuldig wordt nagedacht.
De essentie van deze hele strijd werd heel goed samengevat in deze verklaring:
“Het hele probleem is dat informatie geheim wordt gehouden om het publiek ervan te weerhouden openbaar beleid te maken.”
Uitstekend. Bedankt dat je dit tot in zijn pure aard hebt gedestilleerd.
Informatie over advertenties is BELANGRIJK
MAAR GEEN CLASSIFICEERDE MISDAAD….
BEDANKT JULIAN ASSANGE EN…
IEDEREEN DIE HEM VOLGT
WIJ HEBBEN MEER INFORMATIE NODIG OVER
INTERNATIONALE GANGSTEROS-DOMINATIE….
Echt mensen! Nog een wake voor Assange?
Oké, hij heeft zijn plicht gedaan om de “slechterik” te ontmaskeren, hij is een held!!!
Laten we nu verder gaan met de zaken die actueel zijn... en wat zijn de actuele zaken?
Israël
Saudi-Arabië
Syrië
Iran
Noord- en Centraal-Afrika
City of London
Wall Street
Venezuela
Cuba
Centraal Amerika
Consortium majors over de minderjarigen….afleiding ??? Ja, ik denk van wel!
Juist, en wie heeft journalisten nodig om het publiek te informeren over al die “actuele zaken”? Ik ben er zeker van dat dit vanzelf wel zal lukken, zelfs als regeringen hun kerkers vullen met journalisten als Assange.
Jahweh,
Je hebt Jemen buiten beschouwing gelaten.
Ook liet u de pogingen van Macron achterwege om achter de Franse journalisten aan te gaan die het verhaal vertelden dat de Saoedi’s afhankelijk zijn van de wapenverkoop van de U$A, Groot-Brittannië en Frankrijk om de burgers te doden die de Saoedi’s opzettelijk als doelwit hebben.
De poging van Macron om degenen te intimideren en te bedreigen die de waarheid onthullen over de verschillende dingen die u opsomt, houdt min of meer rechtstreeks verband met de aanval op Assange en wat hij vertegenwoordigt.
Je zegt: “Negeer de boodschapper, vergeet de boodschapper, vergeet zelfs de boodschap en kijk ergens anders!”
Als u in Athene was geweest, zou u hebben gezegd: ‘Socrates is dood, wat hij welverdiend heeft. Laten we verder gaan met andere, belangrijkere zaken.”?
Er zijn veel dingen die aandacht verdienen, maar als je je afkeert van het lot van Assange, die mogelijk een zeer ernstig lot te wachten staat, misschien zelfs een doodvonnis, bagatelliseert je de inspanningen die voor altijd verbonden zijn aan het bestrijden van al die belangen die de oorlogen en het geweld nastreven. zo winstgevend voor de weinigen die op zoek zijn naar obscene rijkdom en totale macht.
U lijkt te impliceren dat degenen die de waarheid achter de vernietiging blootleggen en die belangen onthullen, de zorg en voortdurende steun van de rest van ons niet waard zijn.
Vermoedelijk moeten Chelsea Manning, of de vele andere klokkenluiders die Obama heeft afgeranseld, vanuit jouw perspectief dan worden vergeten en aan hun lot worden overgelaten, en moeten dit slechts ‘kleine’ zorgen zijn die naar de periferie van het denken en de overweging zijn verschoven?
Dat gezegd hebbende, als u de rest van ons een weloverwogen analyse, een doordacht perspectief en een geschiedenis wilt geven rond de vele andere dingen die u noemt, allemaal heel belangrijk, zonder enige twijfel, dan kunt u rekenen op mijn aandacht voor uw gedachten over die zaken.
Ik hoop dat u probeert de onderliggende verbanden tussen deze dingen bloot te leggen en ook na te denken over zelfs andere kwesties die potentiële gevolgen hebben voor de hele mensheid, weet u, nucleair Armageddon, door de mens veroorzaakte milieurampen met andere middelen, of zelfs de wrede aanval op zelfs het kleinste voorwendsel van democratie, waar dan ook op de planeet.
En niet te vergeten de volgende Wall Street-fraude op de commons door privatisering van alles, inclusief de sociale zekerheid, hier in de Verenigde Staten, of aspecten van het sociale contract elders in de We$t, of die plaatsen die onderworpen zijn aan We$tern “interventie”, allemaal over de rest van de wereld.
Ik zou daar ook het gedrag van ‘onderwijssystemen’ aan willen toevoegen, of dat nu de MSM zijn of de academische wereld zelf, door ervoor te zorgen dat het soort kritisch denken dat de onthullingen van Assange goed zouden moeten aanmoedigen, worden aangevallen, gekleineerd of zelfs niet gehoord.
Ja, het is complex, de dagelijkse en voortdurende verontwaardiging, de corruptie, perversie en vernietiging van geweten en principes, het is een enorme morele crisis waarmee de mensheid wordt geconfronteerd, en het is allemaal met elkaar verbonden en ook verbonden met een economisch systeem dat meer lijkt op kanker dan aan het snuiven.
Denkt u dat het lot van individuen misschien niet het lot van iedereen voorspelt?
Zoals Assange zegt: is het mogelijk, dus gaan we allemaal?
Of zullen de velen ‘veilig’ zijn als ze eenvoudigweg geen vragen stellen en de doctrine volgen van ‘Ik weet niets…’?
Socrates gaf toe dat er veel dingen waren waarover hij niets wist, en omdat hij niet deed alsof hij dingen wist die hij niet wist, zei het Orakel van Delphi dat hij de wijste man in Athene was.
Sergeant Shultz daarentegen probeerde, toen hij beweerde niets te weten, te verbergen wat hij wel wist.
Er is een verschil tussen deze beweringen over het niet weten.
In een wereld waar onwetendheid gelukzaligheid is, is wijsheid een vloek en misdaad.
Bent u van mening dat het delen van kennis over wat macht doet, in naam van het volk, zo klein is dat het niet alleen straf verdient, maar ook verbanning uit de gedachten van degenen die erop zouden moeten aandringen te weten wat er in hun naam wordt gedaan?
Uiteraard heeft Consortium News weinig behoefte aan mijn magere verdediging van datgene waarop het zich wil concentreren. Het is ook niet nodig om die keuzes te rechtvaardigen.
In een tijd waarin veel sites steeds meer lijken te buigen voor conventionele aannames, vooral op die gebieden die leiden tot agressie en geweld en deze proberen te rechtvaardigen, zoals bijvoorbeeld de luidruchtige bewering dat Rusland de Verenigde Staten aanvalt, zonder enig bewijs, maar Die loze bewering die maar al te gemakkelijk, hoe rechtvaardig ook, tot zeer sombere en grimmige doeleinden zou kunnen leiden, kiest Consortium News ervoor om degenen te steunen die corruptie en bedrog durven in twijfel te trekken en aan de kaak te stellen.
Consortium News loopt voorop bij het aankaarten van de kritische en morele vragen die door onze tijd en het geweten worden geëist, en bij het blootleggen van de misdaden die tegen velen worden gepleegd, inclusief Julian Assange door degenen die op alle mogelijke manieren, subtiel of grof, zoeken naar: om velen te onderwerpen en tot slaaf te maken in wat neerkomt op een mondiale neofeodale oligarchie die wordt gecontroleerd door slechts enkele duizenden ‘mensen’ die zich geen cent bekommeren om het bestaan van andere levensvormen, inclusief mensen, of zelfs om de voortdurende capaciteit van de planeet om dergelijke levensvormen te ondersteunen.
We hebben te maken met een sociale pathologie die toegang heeft tot een technologie die niveaus van controle en overheersing mogelijk maakt die tot nu toe onvoorstelbaar en onbereikbaar waren voor iedereen die het machiavellistische verlangen naar zo'n totale en absolute macht zou hebben gehad.
Assange erkende deze crisis voor wat ze is en wil verder worden.
Hij liet vele anderen de diepte en omvang ervan begrijpen.
Hij verdiende het om elke dag door iedereen aan hem te denken.
Degenen die hem haten omdat hij hun misdaden en bedrog aan het licht heeft gebracht, degenen die schade hebben geleden door deze misdaden en bedrog, en zelfs degenen die zijn gemanipuleerd om de ergste leugens over hem te haten en te geloven, en vooral ook degenen die het durven te herkennen en te waarderen de moed die nodig was en nodig is om vragen te stellen wanneer voorzichtigheid en ‘uitkijken naar de nummer één’ dicteren dat we stil, onderdanig en klein moeten zijn.
Assange is geen klein persoon.
Misschien onthult wat er met hem gebeurt degenen die dat wel zijn.
Wat denk je?
Zou het gewoon mogelijk kunnen zijn dat mensen niet zo binair zijn? Heb je Assange lief/haat? Ik ben het eens met iets wat hij deed, ik ben het niet eens met anderen. In Zweden beschuldigden twee vrouwen hem van aanranding. Moeten die twee vrouwen het zwijgen worden opgelegd omdat Assange is wie is? Als ik door John F Kennedy zou worden verkracht, wat zou dan belangrijker zijn? JFK of mijn verkrachting? Denk er over na. Er zijn geen gemakkelijke antwoorden.
Christina-
Je zou de beschuldigingen van verkrachting uit Zweden kunnen heroverwegen nadat je dit hebt gelezen:
https://www.globalresearch.ca/assange-allegation-stitch-up/5674521
Christina, nee, de twee vrouwen gingen naar de politie om uit te zoeken of Assange gedwongen kon worden een HIV-test te doen.
Lees zijn volledige getuigenis, gegeven aan de aanklagers die het interview met hem op de Ecuadoriaanse ambassade in 2016 hebben afgenomen, via een link aan het einde van deze verklaring.
Van verkrachting is nooit sprake geweest. Dat is een naconstructie met politieke motieven.
https://justice4assange.com/Assange-Testimony.html
Bepaalde verdachte activiteiten van JFK waren bij zijn staf bekend, maar de pers zweeg erover, het was een ander tijdperk.
Jahweh, ik kan alleen maar concluderen dat je Wikileaks of Consortium News NIET hebt gelezen, of naar de wakes hebt geluisterd. Als u dat wel had gedaan, zou u veel meer hebben geleerd over de kwesties waarvan u klaagt dat ze worden genegeerd – en over onze illegale oorlogen en martelingen, en de ontneming van onze burgerlijke vrijheden en mensenrechten, en sociale en economische onrechtvaardigheid, en de corruptie van onze politieke instellingen en rechterlijke macht, en nog veel, veel meer – en misschien heeft u enig idee hoe belangrijk deze zaak is voor de onafhankelijke journalistiek, en het recht van het publiek om geïnformeerd te worden met onaantastbare feiten en waarheidsgetrouwe verhalen – en hoe dat zo essentieel is als we de machthebbers verantwoordelijk willen houden voor de rechtsstaat.
Ik juich Joe Laurie toe, en Elizabeth Vos, en Suzie Dawson en alle andere deelnemers aan deze wekelijkse wake. Hopelijk zullen steeds meer mensen toekijken om de existentiële kwesties van deze zaak te begrijpen, en op de een of andere manier betrokken raken bij de strijd voor gerechtigheid.
” Consortium majors over de minors….afleiding ??? Ja, ik denk van wel! ”
Jahweh, een Deep State-aanwinst die erop uit is de oppositie te vernietigen ??? Ja, ik denk van wel !
Gelukkig is hij erg slecht in zijn werk.
Precies. Jahweh is zo middelmatig dat hij geen enkele reactie verdient op zijn dribbelen. En dat hij probeert zijn “kennis” van de krantenkoppen op deze site te verspreiden, is zo origineel.
Hé, ik heb een vraag voor iedereen: alle Amerikaanse Amerikanen weten waarom we het Engelse imperialisme haten, en we weten ook heel veel over het Amerikaanse imperialisme. Ik heb vooral Quigley en Sutton bestudeerd. Heeft iemand in het buitenland een toegankelijk Europees perspectief op Empire ?
Ja, ik groeide op in het staartje van Empire, in Afrika.
Die arme buitenlandse types, die in onwetendheid en ellende leven. Groot-Brittannië kocht beschaving over de hele wereld. De wereld profiteert hiervan tot op de dag van vandaag met 100% mondiale gezondheidszorg en alfabetisering waar iedereen van geniet. Als er plekken zijn waar dit niet is gebeurd, dan is dat te wijten aan inmenging van mensen als Assange en Poetin.
Hoe eerder we deze zeurende critici de mond snoeren, hoe eerder we uit de Brexit stappen, hoe eerder Groot-Brittannië soepel over de hele wereld kan stappen.
Ik heb geen gin meer, iemand heeft er nog een
Je vergeet het slechte China te noemen, dat weer welvarend durft te zijn.
Als je geen grapje maakt, zou je de geschiedenis van het overgebleven Britse rijk na de Tweede Wereldoorlog moeten bestuderen. Er was bijna geen alfabetisering, en bijna geen overheidsgezondheidszorg. Om niet te suggereren dat andere imperialisten veel meer deden, voor of na de Tweede Wereldoorlog. De VS hebben vrijwel niets aan buitenlandse hulp gedaan, minder dan één maaltijd per jaar voor de armsten ter wereld, en hebben veel democratieën omvergeworpen en vervangen door dictaturen. Een stukje erfenis van het imperialisme.
Maar het Britse imperium had zeker enkele positieve effecten. De rechtsstaat, het concept van de mensenrechten (hoewel zelden veel gerespecteerd door de inheemse bevolking), en vooral het besluit om Amerika en India te verlaten toen ze te groot, ver weg en opstandig waren om onderdrukt te worden. Dat heeft vóór 1950 inderdaad geleid tot het ontstaan van de twee grootste democratieën ter wereld. Dat is geen toeval, en hoewel het niet in de eerste plaats een daad van welwillendheid is, gaat het veel verder dan alles wat de VS ooit hebben gedaan.
Waarom zou je willen dat “Groot-Brittannië” “soepel over de hele wereld schrijdt”? Goedkoper importeren dan onder het imperium van het mondiale kapitalisme? Denkt u dat de door de heer Assange aan de kaak gestelde misstanden daden van welwillendheid zijn? Zeker, je maakt een grapje.
Mijn excuses als ik het verkeerd heb begrepen: nu denk ik dat je echt een grapje maakte.
Kijk eens naar Petra Kelly Duitsland Ook het begin van groene partijen, maar niet communistisch. Duitsland de jaren tachtig
Gewoon een schreeuw naar iedereen, Julian is nu een held voor de hele mensheid en iedereen, van Donald Trump, Sheldon Aleman, de Britse schoothondjes en alle andere spookjes die je interesseert en noemt, kan allemaal gaan zuigen, Weg met de videodrone, lang leve het nieuwe vlees!
Joe – Niet alleen alle kanten van de Atlantische Oceaan moeten worden getroffen vanwege de arrestatie van Julian Assange, vergeet niet alle kanten van het gangpad. Laten we het ongenoegen niet vergeten dat we zowel tegenover de Democraten als tegenover de Rep.-partij moeten tonen. Ze kunnen niet minder lijden onder wat er is gebeurd. Ik zeg dit onpartijdig.
Ik zeg dit als onpartijdige, dat bedoelde ik te zeggen. En wat betreft het volgende deel van dit geweldige gesprek dat u en mevrouw Vos voeren: ja, George HW was altijd op zoek naar wraak. Dat was zijn werkwijze. En mevrouw Vos, zou een gele hesjesbeweging (die hier al veel eerder had moeten plaatsvinden) niet gewoon passen in de huidige situatie in de VS, waarbij het Huis van Afgevaardigden en de Senaat alleen Russiagate doen en geen ander werk om het land te helpen?