"collateral Murder” zorgde in 2010 voor een mediasensatie en leidde tot de gevangenneming van Chelsea Manning en naar een DOJ-onderzoek naar Julian Assange, meldt Elizabeth Vos. Maar de oorlogsmisdaden die in de video aan het licht kwamen brachten niemand anders in de problemen.
Consortium Nieuws vandaag begint een reeks artikelen: “De openbaringen van Wikileaks”, waarin wordt teruggeblikt op de belangrijkste werken van de publicatie die de wereld hebben veranderd sinds de oprichting in 2006. Deze serie is een poging om de mainstream media-aandacht tegen te gaan, die het negeren van WikiLeaks' werk, en concentreert zich in plaats daarvan op de persoonlijkheid van Julian Assange. Het is de onthulling door Wikileaks van de misdaden en corruptie van regeringen die de VS achter Assange aanzetten en die uiteindelijk leidden tot zijn arrestatie op 11 april. De video ‘Collateral Murder’ was slechts de eerste van vele grote Wikileaks onthullingen die de journalist tot een van de meest gezochte mannen ter wereld maakten, simpelweg vanwege het publiceren.
De video waarin Julian Assange terechtkwam
in het vizier van de Verenigde Staten
By Elisabeth Vos
Speciaal voor consortiumnieuws
WikiLeaks werd opgericht in 2006, maar het was de publicatie van 5 april 2010 "collateral Murder" Dat maakte de klokkenluider-uitgever tot een wereldwijd fenomeen, dat zowel bewonderaars als vijanden aantrok.
Wikileaks schreef over de film: “De video, opgenomen vanuit het vizier van een Apache-helikopter, toont duidelijk de niet-uitgelokte moord op een gewonde Reuters-medewerker en zijn reddingswerkers. Twee jonge kinderen die bij de redding betrokken waren, raakten ook ernstig gewond.”
Wikileaks staat genoteerd Reuters had in de jaren na de staking tevergeefs geprobeerd toegang te krijgen tot de video via de Freedom of Information Act.
De dag na de publicatie van de beelden, The New York Times beschreven Wikileaks als een ooit marginale website die de grote tijd had bereikt. “De site is een doorn in het oog van de autoriteiten in de Verenigde Staten en daarbuiten geworden”, aldus het rapport. “Met de video over de aanval op Irak komt het uitwisselingscentrum voor gevoelige documenten steeds dichter in de richting van een vorm van onderzoeksjournalistiek en belangenbehartiging.”
Voor 2010 Wikileaks ontving een aantal spraakmakende journalistieke prijzen. Maar in de jaren sinds de publicatie van de video heeft deze een een hoop eer, waaronder De Sam Adams Award voor Integriteit.
Op april 16, Wikileaks heeft een nieuwe onderscheiding aangekondigd voor de oprichter, Julian Assange, ook al zit hij nog steeds geïsoleerd in een Londense gevangenis.
De Sydney Morning Herald: Julian Assange wint de EU-prijs voor journalistiek, ingesteld ter ere van een vermoorde journalist.https://t.co/FlA6DpNzc9? pic.twitter.com/y0pda8pgwR
- WikiLeaks (@wikileaks) 16 april 2019
Chelsea Manning
‘Collateral Murder’ was een van de meest prominente publicaties van de toenmalige legerinlichtingenanalist Chelsea Manning, die als gevolg daarvan zeven jaar in een militaire gevangenis heeft gezeten.
Manning, die toegang had tot de video en een Top Secret-machtiging had, bood de video eerst aan The New York Times en The Washington Post, die haar allebei afwezen. Manning wendde zich vervolgens tot Wikileaks.
Maak alstublieft een Schenking naar onze
Lenteinzamelingsactie vandaag!
Manning beschreef de gebeurtenissen dat leidde tot haar besluit om de beelden aan de pers voor te leggen in de vorm van gelekte audio van haar getuigenis tijdens haar krijgsraad in 2013.
Ze zei Het onvermogen van Reuters om de beelden te verkrijgen via een verzoek om vrijheid van informatie, heeft bijgedragen aan haar beslissing om de beelden te lekken. “Het meest alarmerende aspect van de video voor mij was het schijnbaar genot van bloeddorst dat zij [de piloten] leken te hebben. Ze ontmenselijkten de individuen met wie ze in aanraking kwamen, en leken geen waarde te hechten aan het menselijk leven door hen ‘dode klootzakken’ te noemen en elkaar te feliciteren met het vermogen om in grote aantallen te doden.”
Chelsea Manning in 2017. (video)
Marjorie Cohn, een juridisch analist, is een van degenen die de inhoud van de beelden heeft beschreven als bewijs van Amerikaanse oorlogsmisdaden. Als zodanig zij ruzie makenes dat Manning wettelijk verplicht was dergelijke informatie openbaar te maken. In een column uit 2013 voor Truthout, citeert ze de Conventies van Genève, het Army Field Manual en de Uniform Code of Military Justice, die allemaal de plicht van een dienstlid uiteenzetten om onwettige bevelen te negeren.
Geen van de piloten, militaire functionarissen of beleidsmakers is ooit aangeklaagd of anderszins verantwoordelijk gehouden voor de gebeurtenissen in de video.
Apache-helikopteraanval van het Amerikaanse leger in 2007
De film toont het neerschieten van meer dan een dozijn Irakezen op 12 juli 2007 door Apache-helikopters van het Amerikaanse leger, bewapend met 30 mm kanonnen, in de wijk Al-Amin al-Thaniyah in Nieuw-Bagdad, een district van de hoofdstad van Irak. De doden inbegrepen Reuters' fotograaf Namir Noor-Eldeen en zijn assistent, Saeed Chmagh. Wikileaks heeft er zoveel gezegd 25 personen waren gedood als gevolg van het incident.
Na de eerste aanval schoten de helikopters op mensen die stopten om de gewonden te redden en doodden ze. Een Amerikaanse tank naar verluidt reed over een lichaam en sneed het doormidden. Assange identificeerde de door de tank overreden persoon als Namir Noor-Eldeen interview with Al Jazeera-dagen na de publicatie van ‘Collateral Murder’.
Na ontvangst van de gecodeerde beelden besteedden Assange en zijn medewerkers een bedrag van week non-stop werken in Reykjavik, IJsland, om die van het Amerikaanse leger te breken encryptie van de video.
Kristinn Hrafnsson, die nu hoofdredacteur is van Wikileaksging als onderzoeksjournalist naar Irak om de families van de slachtoffers te lokaliseren en details van de gebeurtenis te bevestigen voorafgaand aan de publicatie van de film. The New Yorker gemeld:
“Hij [Hrafnsson] beweert de eigenaar van het gebouw te hebben gevonden, een oude man genaamd Jabbar Abid Rady, geboren in 1941, een gepensioneerde leraar Engels. Abid Rady vertelde Hrafnsson dat zijn vrouw en dochter bij de aanval waren omgekomen. Hij zei dat vijf andere mensen die in het gebouw woonden ook stierven. Gebouwen in aanbouw dienen vaak als huisvesting op door oorlog geteisterde plaatsen; Op de onderste verdiepingen wonen mensen, die vaak eerst worden gebouwd en al bewoonbaar zijn voordat de bouw eindigt. Abid Rady vertelde Hrafnsson dat drie families in dit specifieke gebouw woonden.”
Assange merkte op dat de bewegende beelden de publieke aandacht veel meer hadden getrokken dan welk gedrukt materiaal dan ook. “Het is heel gemakkelijk voor mensen om te zien wat er aan de hand is”, zegt hij in het video-interview van april 2010 met Al Jazeera. “Het is niet te complex, er zijn geen taalbarrières met beeldmateriaal. We hebben het beleid achter dit materiaal al in 2007 vrijgegeven, het geheime Amerikaanse militaire beleid.”
Op een bepaald moment in de video kun je Amerikaans personeel horen lachen en zeggen: “De tank reed net over een lichaam.” Assange gaf daar commentaar op en zei: “Dat was het lichaam van Namir.”
Militaire reactie
Kort na de moorden in 2007 – en drie jaar voordat de video werd vrijgegeven – was dat het geval met het Amerikaanse leger geciteerd as onderrapportage van het dodental en de context van het incident.
Assange voerde aan dat de militaire rapporten over een “vuurgevecht” voorafgaand aan de gebeurtenissen op de band waren weergegeven Misrepresented om de moorden te rechtvaardigen.
Na WikiLeaks' vrijgave van “Collateral Murder”, erkende het Pentagon de authenticiteit van de video, maar zei dat deze niet in tegenspraak was met de officiële bevinding dat de bemanning van de helikopters handelde binnen de regels van betrokkenheid.” The Daily Telegraph gerapporteerd.
Het Amerikaanse leger weigerde oproepen om de bemanning te disciplineren voor de dood van de Reuters journalisten omdat daarin stond dat de mannen niet te onderscheiden waren van vermoedelijke opstandelingen. “De RPG in de video is echt”, The Telegraph citeerde een woordvoerder van het Pentagon. “We hadden opstandelingen en verslaggevers in een gebied waar Amerikaanse troepen op het punt stonden in een hinderlaag te worden gelokt. We konden destijds niet vaststellen of (Reuters medewerkers) droegen camera’s of wapens.”
Rondes worden geladen in een AH-64D Longbow Apache, april 2007. (Wikimedia Commons)
Gepensioneerde luitenant-kolonel Chris Walach, commandant van de Apache-helikopterpiloten, sprak in 2013 met Democracy Now over de beelden. “In Irak kun je Apache-helikopterpiloten geen roze handschoenen aantrekken en ze naar de Ultimate Fighting-ring sturen en ze vragen op hun knieën te gaan”, zei hij. “Dit zijn aanvalspiloten die stalen handschoenen dragen, en ze gaan de ring in en gooien krachtige stoten van explosief staal. Ze zijn er om te winnen, en ze zullen winnen.”
Kort na de publicatie van “Collateral Murder” verscheen Assange op de televisie “Colbert-rapport.” Op een gegeven moment grapte presentator Stephen Colbert dat Assange ‘een dode man’ is. Colbert vroeg Assange naar beschuldigingen van een vuurgevecht voorafgaand aan de gebeurtenissen op de band. “Dat is een leugen”, reageerde Assange. [05.20/11:39] Hij zei dat er 28 minuten eerder een melding was geweest van vuurwapens en dat de Apache-helikopters die rond Nieuw-Bagdad cirkelden “deze mannen tegenkwamen en hen doodden.”
De politici reageren
Op 11 april 2019, de dag waarop Assange werd gearresteerd, meldt Reuters' verslaggever Alistair Smout schreef achteraf: “Wikileaks Washington verontwaardigd door het publiceren van honderdduizenden geheime Amerikaanse diplomatieke telegrammen, en in 2010 een geheime Amerikaanse militaire video waarin een helikopteraanval in Bagdad in 2007 te zien was waarbij een tiental mensen om het leven kwamen, waaronder twee persmedewerkers van Reuters.”
Binnen enkele dagen na de publicatie van ‘Collateral Murder’, zei Obama Whitehouse-perssecretaris Robert Gibbs beantwoorde vragen van verslaggevers over de inhoud van de video. Toen hem werd gevraagd of de acties van het Amerikaanse personeel ‘gepast’ waren, zei Gibbs dat hij niet zeker wist of de toenmalige president Barack Obama de video had gezien, en voegde eraan toe:
“Velen van jullie hebben allemaal met de president gereisd – deze president of andere presidenten in oorlogsgebieden. Velen van jullie kennen collega’s die zich hebben gemeld vanuit buitengewoon gevaarlijke plekken in de wereld. Ons leger zal alle voorzorgsmaatregelen nemen die nodig zijn om de veiligheid en beveiliging van burgers te garanderen, en vooral van degenen die namens nieuwsorganisaties op deze gevaarlijke plaatsen verslag uitbrengen. Eerlijk gezegd weet ik niet genoeg over wat er eerder is gedaan, en daarom verwijs ik u naar het ministerie van Defensie.’
Vervolgens de Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates gestraald Wikileaks voor het niet verstrekken van context voor de video. 'Deze mensen kunnen alles naar buiten brengen wat ze willen, en ze worden daar nooit verantwoordelijk voor gehouden. Er is geen ervoor en er is geen na', zei Gates, terwijl hij de video vergeleek met het zien van oorlogvoering 'door een frisdrankrietje'.
Gates zei: “Ze bevinden zich in een gevechtssituatie. De video geeft niet het bredere beeld weer van het schieten op Amerikaanse troepen. Het is duidelijk moeilijk om te zien. Het is pijnlijk om te zien, vooral als je achteraf verneemt wat er aan de hand was. Maar jij... je had het over de mist van de oorlog. Deze mensen opereerden in een fractie van een seconde.”
De sterkste reactie op de video kwam in de vorm van een onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie naar Assange, maximaal zes maanden na ‘Collateral Murder’, en daaropvolgende publicaties van de oorlogslogboeken van Afghanistan en Irak, het volgende onderwerp van CN’s serie, dat culmineerde uiteindelijk in zijn arrestatie op 11 april 2019.
"Het onderzoek is in ieder geval al sinds oktober 2010, zes maanden na de arrestatie van Pfc, in stilte materiaal aan het verzamelen. Bradley Manning, de legermilitair die ervan wordt beschuldigd het grootste deel van de lekken te hebben veroorzaakt, ‘ The New York Times gerapporteerd in juni 2013.
De FBI was een onderzoek begonnen naar Assange en... Wikileaks al in 2009, volgens een beëdigde verklaring gegeven door Assange in september 2013.
Terwijl de DOJ van Obama er niet in slaagde een rode lijn te overschrijden om de journalistiek te criminaliseren, is de DOJ van Trump er met dezelfde regel overheen gestampt. bewijzen verlaten door de vorige regering.
Mediareactie
"Collateral Murder" werd onthuld op een persconferentie bij de National Press Club in Washington op 5 april 2010. The New York Times gemeld:
“Er bestaat geen twijfel over dat de coalitietroepen duidelijk bezig waren met gevechtsoperaties tegen een vijandige strijdmacht”, zei luitenant-kolonel Scott Bleichwehl, een woordvoerder van de multinationale strijdkrachten in Bagdad.
Maar de video toont geen vijandige actie. In plaats daarvan begint het met een groep mensen die op straat rondlopen, waaronder volgens WikiLeaks de heer Noor-Eldeen en de heer Chmagh. De piloten denken dat ze opstandelingen zijn en zien de camera van meneer Noor-Eldeen aan voor een wapen. Ze richten en schieten op de groep en genieten vervolgens van hun moorden.
De reactie van de media op de release van de video was gemengd. De dag nadat het werd gepubliceerd, the Times liep een verslag, getiteld: “Irak-video brengt kennisgeving aan een website.” Het beschreef kritiek Wikileaks ontvangen voor het publiceren van een bewerkte versie van de beelden:
“Critici beweren dat de kortere video misleidend was omdat niet duidelijk werd gemaakt dat de aanvallen plaatsvonden te midden van botsingen in de buurt en dat een van de mannen een raketgranaat bij zich had.”
Binnen enkele maanden na de release van de video zei de Australian Broadcasting Corporation bekend de gevoelens van journalist David Finkel van De Washington Post: “Zij [WikiLeaks] zorgden voor een kunstmatige, agendagestuurde context. Er was een operatie aan de gang als reactie op een aanhoudende oorlog. Niet dat er Apache-helikopters rondcirkelden op zoek naar een stel jongens om gewoon neer te schieten en te doden. Finkel was in 2007 in Irak gestationeerd toen het incident plaatsvond en nam de gebeurtenis op in zijn boek: “De goede soldaten."
Als reactie op dergelijke kritiek zei Assange Al Jazeera dat de beslissing om de film zijn titel te geven afhing van het moment waarop de Apache-helikopterpiloten op het busje schoten en op personen die waren gestopt om de gewonden te helpen. Hij zei:
'Daarom noemden we het 'Collateral Murder'. In het eerste voorbeeld is het misschien een bijkomende overdrijving of incompetentie, wanneer ze deze eerste bijeenkomst bekritiseren. Dit was roekeloosheid die grensde aan moord, maar we konden niet met zekerheid zeggen dat het moord was. Maar deze specifieke gebeurtenis is duidelijk moord.”
Media die zich sindsdien tegen Assange hebben gekeerd, prezen hem destijds WikiLeaks.
Op de dag dat de video werd uitgebracht, De Guardian, die onlangs een anti-Assange-campagne voerde, schreef snel een artikel dat verwees naar de problemen die de video opleverde voor de militaire autoriteiten: "De release van de video uit Bagdad komt ook kort nadat het Amerikaanse leger heeft toegegeven dat zijn speciale troepen hebben geprobeerd de moord op drie Afghaanse vrouwen tijdens een inval in februari te verdoezelen door de kogels uit hun lichaam te graven.”
Twee dagen na de publicatie van 'Collateral Murder', The Guardian, en dan onder editor Alan Russell, publiceerde een opiniestuk waarin stond dat de beelden “door sommigen werden aangekondigd als de belangrijkste openbaring sinds Abu Ghraiben stelt niet alleen de doeltreffendheid van het beleid van het Amerikaanse leger ter discussie, maar ook de integriteit van de berichtgeving in de reguliere media over soortgelijke incidenten. '
James Fallows van De Atlantische noemde “Collateral Murder” de “meest schadelijke documentatie van misbruik sinds de foto's van martelingen in de gevangenis van Abu Ghraib”, twaalf uur na de release van de video.
“De Collateral Murder-video is een van de bekendste en meest algemeen erkende resultaten van het lopende WikiLeaks-project,” Christian Kristensen, schreef een hoogleraar journalistiek aan de Universiteit van Stockholm in 2014. “Deze specifieke beelden waren in veel opzichten de kristallisatie van de verschrikkingen van de oorlog.”
Binnen enkele dagen na de publicatie van de video schreef Haifa Zangana, een romanschrijver en voormalig gevangene van het regime van Saddam Hoessein, een opiniestuk voor betere De Voogd, zeggend dat haar familie in het gebied woonde waar de gebeurtenissen plaatsvonden, dat volgens haar voorheen ‘veilig was voor kinderen om buiten te spelen’.
Zangana vervolgde:
“Getuigen van de slachting meldden de schrijnende details in 2007, maar ze moesten wachten tot een westerse klokkenluider een video overhandigde voordat iemand luisterde. Toen ik de video bekeek, was mijn eerste indruk: ik heb geen indruk. Maar de totale gevoelloosheid groeit geleidelijk uit tot een inmiddels bekende woede. Ik luister naar de opgewonden stemmen van de dood die uit de lucht komen, genietend van de achtervolging en het moorden. Ik fluister: denken ze dat ze God zijn?”
Elizabeth Vos is freelance verslaggever en levert regelmatig bijdragen aan Consortium Nieuws. Ze is mede-gastheer van de #Unity4J online wake.
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
“Er was een operatie aan de gang als reactie op een voortdurende oorlog [van agressie gevoerd door de Verenigde Staten, de ‘hoogste internationale misdaad’ volgens de norm van Neurenberg].”
Daar. Dat had een kleine aanpassing nodig.
Een zeer lang artikel over de voormalige aanhangers van Assange heeft hem erin geluisd en leidt de campagne om hem te vervolgen:
https://www.globalresearch.ca/wiki-gate-julian-assange-was-framed-by-the-people-who-supported-him/5660128
Het niveau van cynisme dat de elite van het rijk heeft bereikt, is beangstigend.
Stephen Colbert is een echt stuk werk. Waarom zou iemand naar zijn show gaan om een serieuze tegengestelde POV te geven?
Dat filmpje van Colbert was bizar. Het had vroeger satire moeten zijn, maar het had ook van gisteren kunnen zijn. Colbert is zo'n wezel. Ik wou dat ik op zijn lelijke, zelfvoldane mok kon slaan.
Geen oorlog meer
Amerika is een slechte natie. Medeplichtigheid aan de vervolging van waarheidsvertellers is net zo slecht als de vervolging zelf.
“Als er onrecht plaatsvindt, zijn er maar weinigen die schuldig zijn, maar zijn ze allemaal verantwoordelijk. Onverschilligheid tegenover het kwaad is verraderlijker dan het kwaad zelf.” – Rabbijn Heschel
Het is absoluut beangstigend hoeveel Amerikanen medeplichtig zijn aan de kwade acties van de regering, vooral mensen zoals mijn hele fundamentalistische familie, die de onrust van de tijd gebruiken om het geloof in het verhaal van de opname in het boek Openbaring te bevorderen. Franklin Graham, de zoon van Billy, zei: “Elke kritiek op president Trump moet worden opgevat als een instrument van Satan.” Waarom een Christen in de eerste plaats zo'n mensenvarken zo hoog acht, gaat mijn begrip te boven, maar ze geloven echt dat hij deel uitmaakt van de terugkeer van hun Verlosser. Jim Bakker verkoopt overlevingsuitrusting voor de Apocalyps tijdens zijn frauduleuze show. Ik lachte eerst, maar deze mensen hebben een macht in aantallen die de geest verbijstert, en ze geloven allemaal dat Julian en Chelsea slecht zijn omdat ze de waarheid vertellen over de gruwelijke acties van hun “door God gesteunde” regering. Soms moeten goede mensen hele naties afslachten in naam van gerechtigheid. Op geloof gebaseerd buitenlands beleid ondersteunt misdaden tegen de menselijkheid zolang de mensen niet blank of christelijk zijn. Op geloof gebaseerd binnenlands beleid heeft vanaf het begin van Amerika genocide en slavernij met zich meegebracht, dus ik denk dat het geen verrassing is dat de slachting van bruine, niet-christelijke mensen niet alleen straffeloos doorgaat, maar ook wordt toegejuicht door dezelfde moorddadige fundamentalistische mentaliteit die vandaag de dag nog steeds aan de macht is.
Nou, Amerkia hoort niet eens een natie te zijn. De meeste Amerikanen worden echter gekocht en betaald. Wat het “kwaad” betreft, welke landen zijn dat niet? De meeste Amerikanen zijn te afgeleid en te zwaar belast om onrecht te zien. En nu MSM optreedt als het geweten van het volk, waar is dan het onrecht? Er is iets dat ze je zullen laten weten, zoals dat Trump de gevangenis in zou moeten gaan wegens Russische samenzwering. Als je GW Bush, Hillary of Bill Clinton hoog in het vaandel kunt houden, over varkens gesproken… ja, dan kun je Obama daar ook aan toevoegen.
“Elke kritiek op Trump….” Ik zie dat jij ook Trumpitis hebt. Trump is een clown, maar Hillary die verloor is een kwaadaardige clown. En bijna al die drollen in een rechtszaak hebben de vanzelfsprekende rechten die door de Grondwet worden beschermd, teruggebracht tot toegekende privileges. Oh, Trump verdient kritiek, maar het wordt gebruikt om Hillary's corruptie van Bernie's campagne en de manier waarop zij de DNC leidde te distantiëren (alleen maar meer corruptie, maar het was legaal, zeiden de rechtbanken). Wat er ook gebeurt in de wereld, het is de schuld van Trump, ook tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog.
Je had het hierbij moeten laten: “Als er onrecht plaatsvindt, zijn er maar weinigen die schuldig zijn, maar zijn ze allemaal verantwoordelijk. Onverschilligheid tegenover het kwaad is verraderlijker dan het kwaad zelf.” – Rabbijn Heschel
Voor een religieuze man maakt Heschel een goed punt.
De meeste religies, christelijk of anderszins, zijn staatskerken; dat is 501 c3. Inkomstenbelastingen zijn gelegaliseerd, plunderen (misschien niet eens echt legaal, meestal een wetsartikel) en de belastingduivels konden vanwege de liefde voor geld via de IRS geld teruggeven (of de kerken hun geld laten houden) als ze wilden gehoorzamen de staat door 501 c3 te worden, zelfs als dat eigenlijk niet nodig is. Trouwens, genocide en slavernij bestaan al lang, maar christenen hebben het verpest.
In zijn goed gedocumenteerde boek “Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam” beschrijft Nick Turse het moordbeleid van het Amerikaanse leger voor gevechtshelikopters en grondtroepen. Het beleid komt tot uiting in de titel van zijn boek. In wezen zei het Amerikaanse leger tegen zijn soldaten en mariniers dat ze eerst moesten schieten en zich geen zorgen hoefden te maken over het stellen van vervelende vragen.
De video ‘Collateral Murder’ laat zien dat het bloeddorstige beleid van Vietnam springlevend is in de talloze oorlogsgebieden die het Kwaadaardige Rijk bezet. De moordzuchtige gekken, van het Witte Huis tot aan de laagste privépersonen, moeten verantwoording afleggen voor hun oorlogsmisdaden.
Zal dit allemaal naar buiten komen in een Assange-proces? Of zullen ze hem gewoon voor altijd vrijhouden van aanklacht om te voorkomen dat dergelijk bewijs van militaire moord naar buiten komt?
Het boek van Nick Turse, “Kill Anything That Moves”, maakt overduidelijk hoe het Amerikaanse leger opereert. Niets van dit alles zou iemand moeten verbazen.
Verdragen en hun belang voor de Verenigde Staten:
Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen (CEDAW)
Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK)
Verdrag voor de bescherming van alle personen tegen gedwongen verdwijning
Mine Ban Verdrag
Verdrag inzake clustermunitie
Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap (CRPD)
Facultatief protocol bij het Verdrag tegen foltering
Geen van deze verdragen is nog niet geratificeerd, en slechts twee – CEDAW en het IVRK – zijn door de VS ondertekend. CEDAW werd in 1980 ter overweging aan de Senaat voorgelegd. Human Rights Watch dringt er bij president Barack Obama op aan om de resterende verdragen te ondertekenen, en de Amerikaanse Senaat, onder leiding van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen, om elk van deze belangrijke instrumenten te ratificeren.
President Carter ondertekende het Convenant in 1977, maar de Verenigde Staten moeten het nog ratificeren. Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen. … Hoewel president Carter het CEDAW in 1980 ondertekende, zijn de Verenigde Staten vandaag de dag het enige geïndustrialiseerde land dat het verdrag niet heeft geratificeerd.
Tot zover moreel leiderschap en mondiale ethiek.
De nieuwe donkere eeuw.
Eerste keer dat ik de Al-Jazeera-documentaire met Julian heb gezien. Ik kon nauwelijks luisteren naar de Amerikaanse apologeet voor deze oorlogsmisdaad. Zijn rechtvaardiging voor de slachting was afschuwelijk.
Wat niet volledig wordt erkend, is dat de Verenigde Staten waren binnengevallen en een oorlog voerden in een vreemd land, wat in strijd was met het internationaal recht.
“Regels van betrokkenheid”?! De Verenigde Staten hadden niet in de buurt van Irak moeten zijn.
Goed, John2020. De Amerikaanse regering had niet in de buurt van Irak moeten komen. Saddam had NIETS te maken met 9 september en had geen massavernietigingswapens. Hij was van plan de petro-dollar aan de kant te schuiven, iets wat de VS niet zullen tolereren, omdat het land gelooft dat het de oliewereld in zijn bezit heeft.
De hele invasie van Irak is ‘collaterale moord’. Alle betrokkenen moeten worden berecht voor oorlogsmisdaden en vervolgd in de volle omvang van het internationaal recht.
Elizabeth Vos citeert een recent rapport van Reuters dat de Collateral Murder-video “geheim” was.
Maar dit artikel uit 2013 van Chase Madar in The Nation zegt dat de gunsight-video van de helikopter “op geen enkele manier geclassificeerd was”. https://www.thenation.com/article/seven-myths-about-bradley-manning/
Ik vermoed dat Vos of Reuters er gewoon van uitgingen dat de video een officieel geheim was, en dat Madar gelijk heeft.
Dit is opmerkelijk omdat het onvermogen van Reuters om de video via FOIA-verzoeken te verkrijgen aantoont dat de oorlogen in nog diepere onduidelijkheid zijn gehuld dan het toch al uitgebreide gebruik van formeel geclassificeerde geheimen zou impliceren.
Wat is er met de originele shooters gebeurd? T Ik ben de bemanning van het gevechtsschip? Geen vervolging, denk ik. Enig openbaar berouw? Veel Nurembuege-verdediging privé, vermoed ik.
Dit wordt een geweldige serie. Wikileaks is inderdaad de reguliere media van het volk.
Het Congres zal geen wet maken die de vrijheid van Julian Assange beknot om de waarheid te vertellen of zijn mening te uiten via welk medium dan ook.
Er zijn bedrijfsmedia en een puppyhondenpers (zoals de RCA-puppyhond luistert hij naar de stem van zijn meester). Wikileaks is de reguliere media.
Zonder ook maar het geringste excuus te verzinnen voor bijkomende moord zijn de politici die de VS de oorlog in hebben gelogen de grootste oorlogsmisdadigers. Wanneer worden zij vervolgd?
Wanneer wordt Chelsea Manning vrijgelaten? Dat wil de Stichting Persvrijheid weten. https://freedom.press/crm/subscribe.https://actionnetwork.org/fundraising/chelsea-manning-needs-legal-funds-to-resist-a-grand-jury-subpoena
Overal in Belmarsh hangen camera's. Kan iemand, iedereen een beeld krijgen van Julian Assange? Geef alstublieft informatie door als u zeker weet dat hij in de Belmarsh gevangenis zit. Misschien kan een anonieme ziel ergens die camera's kent, helpen.
De Amerikaanse regering is kwaadaardig tot in de kern. Het zal zichzelf nooit hervormen.
Het enige dat kan gebeuren is dat genoeg mensen dat beseffen, en dat het zijn legitimiteit verliest, net als de regering van de Sovjet-Unie.
“De waarheid vertellen is een revolutionaire daad.” Assange zit in de gevangenis omdat hij de waarheid vertelt. Assange en Chelsea zijn helden.
Ik zou willen dat een journalist of klokkenluider de identiteit van de vrolijke bloeddorstige trekkermannen aan het publiek kon onthullen. Wij hebben het recht om het te weten. Is hij nu in een bepaalde staat verkeerspolitieagent? Zal deze sadist mij op een dag op een afgelegen plek aanhouden en de macht hebben om mij te vermoorden en ermee weg te komen? Hij zou in de gevangenis moeten zitten, niet Assange.
Voor veel chauvinisten zou hij een held zijn.
Raymond Davis.
Die kerel is een levend voorbeeld van waar je het over hebt: meneer Davis, in dienst van de CIA, doodde er drie
Pakistani op klaarlichte dag. Toen betaalde de goede Oom Sam het bloedgeld om hem uit de gevangenis en uit Pakistan te krijgen.
Snel vooruit in de tijd, zien we dat meneer Davis in Colorado een kerel in elkaar slaat (met zijn kinderen in de auto) die zijn parkeerplaats bij de coffeeshop heeft gestolen. Ja. Jawel, ja meneer...
Stel je een jonge man voor, zonder begeleiding, buiten de autoriteit of een vertrouwde mentor. Naar wie zou zo’n Amerikaan kunnen opkijken? Waarom de autoriteit van het land, rood, wit en blauw. Hij denkt: “Ik zal slagen door te doen zoals Amerika doet.” Het is dus geen verrassing dat hij zijn concurrenten vermoordt, liegt, bedriegt en steelt, want dat is de Amerikaanse manier van doen.
Dit land heeft een geestelijke dood ondergaan. De rest van de wereld zal ons zorgvuldig scheiden terwijl wij onszelf van binnenuit verslinden.
Moordenaars trainen moordenaars tot moord. Stuur ze dan naar huis om ‘nog lang en gelukkig te leven’. Niet zo makkelijk.
“Dit land heeft een geestelijke dood ondergaan. De rest van de wereld zal ons zorgvuldig scheiden terwijl wij onszelf van binnenuit verslinden.”
Dit land, gegrondvest op genocide en slavernij, toegewijd aan de rijke blanke man, heeft NOOIT een spiritueel leven gehad. Het was vanaf het begin kapitalistisch kwaad, en heeft ons nu op de rand van planetaire vernietiging gebracht vanwege zijn verachtelijke hebzucht en machtswellust. Het vermoordt iedereen die hun zoektocht naar totale, mondiale overheersing, of zoals het leger het zegt, ‘volledige spectrumdominantie’ in de weg staat, terwijl het zich haast om kernwapens in de ruimte te installeren met de nieuwe tak van het leger, US Space Command. . Er is een “commandopost” voor elke centimeter van de aarde, en nu ook voor de ruimte. Zijn kwade hoogmoed kent geen grenzen. De hemel bewapenen in de naam van freedumb. Is Amerika niet geweldig?!
Dit is een ongelooflijk belangrijke verzameling van informatie en meningen. Het had besproken moeten worden met de aandacht die het nu ongetwijfeld zal krijgen. Het komt er volgens mij op neer dat de pers altijd onbelemmerde toegang moet hebben tot openlijke oorlogvoering, zodat de samenleving waarvoor zogenaamd wordt gevochten, de wreedheid van oorlog kan ervaren, zoals we hier zo duidelijk kunnen zien.
Toch moet achteraf een oordeel worden geveld, zowel over de betrokken individuen als over de samenleving die wordt vertegenwoordigd. Wij, de VS.
Degenen onder ons die dit soort tragedies hadden kunnen voorspellen, werden volledig buitenspel gezet door de leugens en het geheime beleid van de regering-Bush.
Het is nooit te laat om de waarheid te bespreken.
Bob Van Noy,
Hallo. Waarheid lijkt een te veel gebruikt woord te zijn geworden en heeft tot op zekere hoogte in de hele samenleving zijn essentiële betekenis verloren. Het spreken of overbrengen van de waarheid betekent niet 50%, 75% of 90% waarheidsgetrouw, maar waarachtigheid betekent “De waarheid, de hele waarheid en niets anders dan de waarheid.” Het is inderdaad nooit te laat om de waarheid te bespreken, inclusief de kernherinnering van de waarheid over de waarheid zelf. De meeste levenssituaties brengen verschillende niveaus van grijze gebieden en/of nuances met zich mee en vereisen verdere diepgaande studie om een zo volledig mogelijk begrip te verkrijgen.
In tijden van schijnbaar geestelijke strijd als deze, waarin Chelsea Manning en Julian Assange een mogelijk leven in de gevangenis achter de tralies tegemoet zien, is het meest waardevolle wapen de duidelijke, eenvoudige, rauwe waarheid. Er bestaat niet zoiets als een grijs gebied als het gaat om persoonlijke integriteit en onbreekbare toewijding aan het delen van wat men als waar beschouwt. Mensen liegen of spreken de waarheid. In een wereld die het goede zoals algemeen waargenomen respecteert en verkiest boven het kwaad zoals algemeen waargenomen, wint de waarheid bijna altijd.
#VrijeManning. #VrijeAssange.
Voor alle misdaden die Julian Assange aan het licht heeft gebracht, is niemand gestraft, behalve Chelsea Manning en Julian Assange. Ze worden gestraft voor het ontmaskeren van degenen die de misdaden begaan. Dit is verschrikkelijk.
De waarheid kan ervoor zorgen dat je het doelwit wordt of\en vermoord wordt.