Patrick Lawrence let op de problemen van de Amerikaanse president met minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo en de nationale veiligheidsadviseur John Bolton terwijl hij de vredesbesprekingen met Pyongyang probeert te hervatten.
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
Mvan Jae-in Oval Office-vergadering met president Donald Trump afgelopen donderdag betekende een belangrijke stap voorwaarts voor beide leiders. De Zuid-Koreaanse president lijkt Trump te hebben weggetrokken van de alles-of-niets ‘big deal’ die hij voorstelde toen hij Kim Jong-un voor het laatst ontmoette – een aanbod waarvan we nu weten dat het bedoeld was om de afwijzing van de Noord-Koreaanse leider te bespoedigen. Trump won ook: de ontmoeting met Moon heeft de Dealmaker feitelijk weer op de been gebracht na de rampzalige ineenstorting van de tweede Trump-Kim-top in Hanoi twee maanden geleden. Een top-down overeenkomst over de denuclearisatie van het Noorden is opnieuw binnen handbereik.
Maan tegenover Trump in DC, 11 april 2019. (Witte Huis/ Shealah Craighead via Flickr)
Het belang van de Maan-Trump-top, hoewel overschaduwd door nieuws over De arrestatie van Julian Assange diezelfde dag in Londen, mag niet worden onderschat. Zelfs voordat hij Moon ontving, kondigde Trump voor de eerste keer aan dat hij bereid is voor de derde keer een topconferentie met Kim te houden. Terwijl hij nog steeds de nadruk legt op de volledige denuclearisering van het Noorden als doelstelling van de VS, zei Trump ook dat hij openstaat voor de stapsgewijze diplomatie die hij heeft uitgesloten met zijn alles-in-een-aanbod in Hanoi.
“Er zijn verschillende kleinere deals die mogelijk zouden kunnen plaatsvinden”, zei Trump voordat hij en Moon zich terugtrokken in het Oval Office. “Er kunnen dingen gebeuren. Je kunt stukjes stap voor stap uitwerken, maar op dit moment praten we nog over de big deal.”
Nieuwe houding
Deze nieuwe houding is op zichzelf al een groot probleem. Moon en Kim hebben – met Chinese en Russische steun – vanaf het begin gepleit voor gesprekken die gebaseerd zijn op geleidelijke wederkerigheid. ‘Actie voor actie’, noemt Moon het. Deze strategie wordt aan de andere kant van de Stille Oceaan algemeen aanvaard als de enige plausibele weg naar een duurzame denucleariseringsovereenkomst. De VS zijn het enige land dat zich bezighoudt met de Koreaanse kwestie en dat anders beweert.
Bovendien leek Trump een signaal te geven dat Moon misschien iets zou krijgen waar hij heel graag naar verlangde toen hij in Washington aankwam: dispensatie om verder te gaan inter-Koreaanse economische projecten – inclusief transportverbindingen, een industriepark en een joint venture-resort in het Noorden – die nu worden geblokkeerd door een overvloed aan door de VS en de VN opgelegde sancties. Moon beschouwt deze als essentiële vertrouwensopbouwers en de eerste stappen in de richting van de integratie van het Noorden in een Noordoost-Aziatisch economisch centrum dat ook Zuid-Korea, China en het Russische Verre Oosten zal omvatten.
Foto op de portiek: 11 april 2019. (Witte Huis/Andrea Hanks via Flickr)
In Pyongyang, Kim reageerde naar de gebeurtenissen in Washington toen hij afgelopen vrijdag de Opperste Volksvergadering toesprak. De toespraak was zorgvuldig afgewogen tussen optimisme en voorzichtigheid, waarbij de laatste de opvatting van Kim weerspiegelde dat hij in Hanoi was verraden toen Trump een aanbod deed dat hij onmogelijk kon omarmen. “Ik ben bereid te accepteren als de Verenigde Staten een derde Noord-Korea-Verenigde Staten-top voorstellen”, zei Kim tegen het wetgevende orgaan van Noord, “op voorwaarde dat het land de juiste houding heeft en een oplossing zoekt die we kunnen delen.”
Kim had nog andere dingen toe te voegen. “Wij houden niet van – en zijn niet geïnteresseerd in – de manier van dialoog van de Verenigde Staten, waarin zij eenzijdig hun eisen proberen door te drukken”, zei hij. “We verwelkomen niet – en we zijn niet van plan dit te herhalen – het soort topbijeenkomsten zoals die in Hanoi.” De Noord-Koreaanse leider stelde vervolgens een einddatum voor het jaar vast “waarvoor de Verenigde Staten een gedurfde beslissing moeten nemen.”
Eer de nalatenschap van Bob Parry door doneren aan onze Spring Fund Drive.
Terwijl Washington en Pyongyang dat scherp hadden conflicterende versies van wat er in Hanoi gebeurde – waarbij de een de ander de schuld gaf van het mislukken van de top – bestaat er nu weinig twijfel over dat de Amerikaanse kant de schuldige was. A post-Hanoi Reuters exclusief meldt dat Trump, voorafgaand aan hun beroemde afgelaste lunch, Kim een vel papier overhandigde met daarin, in het Engels en Koreaans, uitgebreide Amerikaanse voorwaarden die begonnen met “een botte oproep tot de overdracht van de kernwapens en bommenbrandstof van Pyongyang aan de Verenigde Staten”, volgens het stuk ingediend door Leslie Broughton en David Brunnstrom.
De Engelstalige versie van de brief, de Reuters teamrapporten, eiste vervolgens “de volledige ontmanteling van Noord-Korea's nucleaire infrastructuur, het programma voor chemische en biologische oorlogsvoering en de daarmee samenhangende capaciteiten voor tweeërlei gebruik; en ballistische raketten, lanceerinrichtingen en bijbehorende faciliteiten.”
Het Libische model
In eenvoudige bewoordingen was dit een voorstel van de keukengootsteen – in feite een eis tot eenzijdige ontwapening – die bedoeld was om Kim ertoe aan te zetten weg te lopen. De Reuters verslaggevers suggereren dat de fatale zet het werk was van John Bolton, de hyperhavikachtige nationale veiligheidsadviseur van Trump. Ze citeren Noord-Koreaanse functionarissen die ook minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, een andere havik van de regering, betrekken bij wat neerkomt op een daad van diplomatieke sabotage. Het gebruikte apparaat was het 'Libië-model' van Bolton, een beladen referentie als die er ooit was. Toen Muammar Gaddafi in 2003 zijn chemische en kernwapenprogramma’s opgaf, deed hij dat door het nucleaire materiaal en de nucleaire uitrusting van Libië naar de VS te sturen. Acht jaar later werd hij natuurlijk vermoord in de nasleep van een NAVO-bombardementencampagne onder leiding van de VS.
Trump tussen zijn begeleiders: Bolton links, Pompeo rechts. (Wikimedia Commons)
“Het document leek Boltons al lang bestaande en harde ‘Libische model’ van denuclearisatie te vertegenwoordigen, dat Noord-Korea herhaaldelijk heeft verworpen”, rapporteren Broughton en Brunnstrom. “Het zou door Kim waarschijnlijk als beledigend en provocerend zijn gezien, zeiden analisten.” Een van die analisten was Jenny Town, een Noord-Korea-specialist bij het Stimson Center in Washington. “Dit is wat Bolton vanaf het begin wilde en het ging duidelijk niet werken.” Reuters citeert Town als observerend. “Als de VS de onderhandelingen echt serieus zouden nemen, zouden ze al hebben geleerd dat dit geen aanpak was die ze konden volgen.”
Formidabele uitdagingen
Zoals dit verslag van de gebeurtenissen in Hanoi duidelijk maakt, zullen Trump en Moon formidabele uitdagingen aangaan naarmate zij overeenkomen om samen te werken aan een oplossing van de Korea-kwestie op nieuwe voorwaarden. Het is niet duidelijk waarom Trump – die naar Hanoi ging om zijn ‘grote deal’ met Kim te sluiten – het door Bolton geïnspireerde ontwerp accepteerde en het doorgaf aan de Noord-Koreaanse leider. Maar hij heeft zichzelf nu klaargemaakt voor een nieuwe situatie in wat een lange reeks conflicten lijkt te zijn met zijn functionarissen op het gebied van het buitenlands beleid, waaronder Bolton en Pompeo.
De vooruitzichten in dit verband zijn op zijn best gemengd. Trump kon het overrulen nieuwe sancties tegen Noord-Korea die enkele weken na het debacle in Hanoi werden aangekondigd. Het is een kwestie van interpretatie, maar hij verloor feitelijk de strijd met de as Bolton-Pompeo toen de regering aan de macht kwam aangewezen de Iraanse Revolutionaire Garde, een terroristische organisatie eerder deze maand. Algemeen wordt aangenomen dat deze stap de hernieuwde onderhandelingen met Teheran, waarop Trump had gehoopt, tot ver voorbij het point of no return heeft gebracht.
Voor Moon zijn er twee uitdagingen. Het meest onmiddellijk moet hij zowel Trump als Kim tussen nu en het einde van het jaar aan de schaaktafel houden. Als er tegen die tijd geen derde top plaatsvindt, zo heeft Kim al aangegeven, zal hij dit hoofdstuk in de lange geschiedenis van de onderhandelingen tussen de VS en Noord-Korea als afgesloten beschouwen – opnieuw een verhaal van mislukking. In zo'n geval kan de vraag waar Moon voor staat nauwelijks intimiderend zijn: kan een Zuid-Koreaanse leider die vastbesloten is een einde te maken aan bijna zeventig jaar vijandigheid tussen de Korea's, op beslissende wijze de controle over het diplomatieke proces aan de VS ontnemen?
Dat zou neerkomen op een ongekende confrontatie tussen Seoel en Washington. Ondanks de bewonderenswaardige toewijding van Moon is het onwaarschijnlijk dat dit werkelijkheid zal worden – in ieder geval niet op de korte termijn. Moon heeft geduchte bondgenoten in Peking en Moskou; Kim wil duidelijk Noord-Korea uit zijn isolement halen. Maar de VS zijn volkomen tevreden om op te treden als "spoiler" in Noordoost-Azië (net als elders) blijft een te krachtig obstakel, ondanks de vele tekenen dat het land zich in de ondergangsfase van zijn mondiale superioriteit bevindt.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Volg hem @thefloutist. Zijn website is www.patricklawrence.us. Steun zijn werk via www.patreon.com/thefloutist.
Eer alstublieft de erfenis van Bob Parry met een schenking aan onze Spring Fund Drive.
Verschrikkelijk onwetende Amerikanen en oneerlijke MSM zouden zonder enige twijfel moeten weten dat de heer Bolton en de heer Pompeo
bereidwillig, om hun eigen redenen, het Amerikaanse beleid te ondermijnen en in feite te verraden, naast het verraden van de principes van de Amerikaanse grondwet.
Verdomd, Herr Bolton zou in een dwangbuis moeten worden gestopt en haastig naar het dichtstbijzijnde asiel voor crimineel gestoorden moeten worden gebracht. De heer Ponpeo zou gedwongen moeten worden voor het Amerikaanse volk te verschijnen om zijn verraad te verklaren. Onmiddellijk daarna, Herr Pompeo
aangeklaagd moeten worden door gedwongen terecht te staan voor een federale rechtbank.
Meneer Lawrence, uw bericht getiteld “Trump & the Bolton-Pompeo Axis” is uitstekend. Wat u schreef over de sabotage door Bonkers Bolton van de tweede top tussen Kim Jong-Un en Donald Trump was absoluut waar. Geen enkele andere persoon die Bonkers' functie als Nationale Veiligheidsadviseur bekleedde zou weg zijn gekomen met wat hij deed. Trump kreeg van Trump te horen dat hij weg moest blijven van het gebouw waar de tweede top tussen deze twee leiders plaatsvond. Hij negeerde echter opzettelijk de bevelen van zijn baas en ging toch het gebouw binnen.
Het feit dat Bonkers de topzaal binnenkwam en een vel papier met onmogelijke eisen voor Kim op tafel legde, bewijst dat hij niet geschikt is voor de functie. Trump had hem in het bijzijn van Kim en zijn delegatie in verlegenheid moeten brengen door hem ter plekke te ontslaan en hem terug te sturen naar de Air Force One. Waarom hij het niet deed, toont alleen maar aan dat hij bang is voor die gek. Ik ben erg opgelucht dat hij Moon Jae-In heeft ontmoet zonder Bonkers en/of Pompous Pompeo. Op deze manier konden hij en Moon zonder gênante onderbrekingen een nieuwe top met Kim bespreken.
Dit is de vierde keer dat Noord-Korea te goeder trouw concessies doet. Deze keer sloten ze de nucleaire faciliteiten en de raketmotorenfabriek.
De VS blijven doorgaan met hun ‘no deal’ totdat er sprake is van een verachtelijk overgavebeleid dat al 66 jaar niet heeft gewerkt. Probeer iets nieuws. 'Actie voor Actie' klinkt mij goed in de oren.
Trump moet Bolton & Pompeo in DC achterlaten en voormalig president Carter en kolonel Wilkerson meenemen.
Elke grote macht betreedt uiteindelijk ‘de zonsondergangfase van haar mondiale superioriteit’, zoals Patrick Lawrence het zo poëtisch verwoordt. Honderd jaar geleden moedigde de Oostenrijkse generaal Conrad von Hotzendorf een preventieve aanval op Servië krachtig aan; de geschiedenis heeft hem onverstandig bewezen. De 'ontspanning' tussen de VS en Noord-Korea is weliswaar welkom maar oprecht, maar doet denken aan München uit 1938, of aan het niet-aanvalsverdrag tussen Duitsland en de Sovjet-Unie. Helaas duidt het patroon van de geschiedenis op een derde wereldoorlog.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Ik ben werkelijk verbijsterd door mensen die denken dat Trump onvrijwillig onder de controle staat van de ‘Deep State’, dat ‘zij’ hem de moord op JFK hebben laten zien en hem een eind hebben laten lopen. Als de ‘Deep State’ zo machtig is dat ze iemands visie en zijn hele buitenlandse beleid totaal kunnen veranderen (niet dat Trump te veel diepgaande gedachten heeft over welk beleid dan ook), dan zijn ze krachtig genoeg om te controleren wie er in de politiek wordt gekozen. eerste plaats. Het is veel logischer dat ze, na te hebben geluisterd naar de gesprekken van Trump tijdens de campagne en hem doorgelicht te hebben, besloten dat hij het net zo goed zou doen als Clinton bij het bevorderen van de doelstellingen van het MIC.
Met andere woorden: ze hoefden hem nergens van te overtuigen. Hij was er al. Hij heeft geen seconde geaarzeld om mensen aan te nemen die hardcore neoconservanten zijn, of om mensen te ontslaan waarvan hij later besluit dat hij ze niet mag. Hij bespot de mensen die hij ontslaat, soms terwijl ze nog op hun plaats zitten. Hij koos voor Bolton en Pompeo. Hij koos DeVos en Rick Perry en Mick Mulvany en Barr en Gina Haspel en Nicki Haley. Hij koos ervoor om Kirsten Neilson te dumpen omdat ze niet “hard genoeg” was tegen immigranten. Enz. Niemand dwingt deze mensen aan hem en als hij besluit dat ze zijn snuiftabak niet aankunnen, ontslaat hij ze, om zo te zeggen. Als de Deep State de controle had, zou hij niet naar eigen goeddunken mensen aannemen en ontslaan. Toch doet hij dat. Het is duidelijk dat hij van Pompeo en Bolton houdt. Hij heeft bereidwillig alles gevolgd wat zij hebben voorgesteld. Kijk eens naar de shit die hij uithaalt in Venezuela. Het is overduidelijk dat hij ervan geniet om in de positie te zijn om een ander land te vertellen wat het moet doen, en dat hij dat land kan ruïneren als het dat niet doet. Dit is een man die openlijk geniet van het gebruik van bedreigingen en militaire macht om anderen te dwingen zijn bevelen uit te voeren.
Jezus Christus, mensen, als Trump niet al aan boord was geweest, zou de zogenaamde Deep State, die blijkbaar almachtig is, ervoor hebben gezorgd dat hij niet aan de macht kwam. Als Trump niet zou willen doen wat hij doet, zou hij niet zo duidelijk zijn in zijn plezier in het doen.
teri...Ik denk dat de diepe staat/de joden hem wilden hebben boven een grillige aanhankelijkheid, omdat hij een totale dienaar van Israël is
Als je een persoon bent met zelfs maar een minimale mentale competentie, en je bent de president van de VS, en je wilt echt een einde maken aan de absurde staat van oorlog die al 65 jaar bestaat sinds het staakt-het-vuren of hoe dat ook heet, dan moet je geef John Bolton en Mike Pompeo niet de leiding over de details. Het zou vermakelijk zijn om naar deze farce te kijken als de enige wapens die voor welke partij dan ook beschikbaar waren, speren waren. De VS doen dit al jaren door van tijd tot tijd te doen alsof ze onderhandelen, niets te doen wat ze beloven te doen, en vervolgens Noord-Korea de schuld te geven van zijn “onverzettelijkheid”, dat wil zeggen zijn onwil om Irak of Libië te worden. Maar dit stel heeft het naar een niveau van burleske gebracht.
De sterkste indruk voor mij is dat Trump de staking van president Reagan op de nucleaire top met Gorbatsjov wilde herhalen. Hannity aanbidt dat moment in de geschiedenis, en dat zou Trump niet verloren laten gaan.
Ik ben het eens met andere commentatoren; het lijkt erop dat de heer Trump niet de baas is. Ik hoorde dat Sheldon Adelsen, die naar verluidt 25 miljoen dollar aan Trump schonk, achter de aanwerving van Little Johnny en de dikke jongen zat – en ook achter de verhuizing naar Jeruzalem en het weggeven van de Golanhoogten. Is dit mogelijk? Heeft Sheldons $25 miljoen ons Israëlisch buitenlands beleid gekocht? Ach ja. Om even commentaar te geven: als ik Noord-Koreaan was, zou ik nooit en te nimmer één kernwapen kwijtraken. Nee.
Ben het helemaal met je eens. Ze noemen Libië en de verwachting is dat de Koreanen het verband niet zullen leggen?
Bolton moet harddrugs hebben gebruikt om een onderhandeling in Libië-stijl met NK te hebben gepresenteerd.
Ik ben van mening dat SK alles in het werk moet stellen om indien mogelijk rechtstreeks met de VN-Veiligheidsraad te onderhandelen, om een aantal van de sancties tegen NK op te heffen, zodat SK vooruitgang kan boeken bij het tot stand brengen van een spoorverbinding tussen SK en China.
De wereld zou zo’n betere plek zijn zonder de Amerikaanse oorlogshitsers.
Als vrede tussen de Korea's de bedoeling was, zou het eigenlijk niet zo moeilijk moeten zijn. De Zuid-Koreaanse leider zou bij elke bijeenkomst aan tafel moeten zitten. Het ligt echt tussen het noorden en het zuiden. Ze zouden de volgende bijeenkomst met zoiets als dit kunnen beginnen: laten we een vredesverdrag ondertekenen en eindelijk officieel een einde maken aan de oorlog! En we zullen deze sancties opheffen, en jij geeft je draagraketten op.
Maar de VS hebben een andere agenda. Het gaat niet echt over Noord-Korea. In de jaren vijftig bombardeerden ze de boel. Het zou nu veel erger zijn. Dit gaat over Rusland en in dit geval in het bijzonder over China. De VS hebben beide landen omsingeld met militaire bases en hardware. Hoe kan er ooit vrede in deze wereld zijn als er een beest bestaat dat vastbesloten is de hele planeet te regeren en te plunderen?
Ja maar…
https://disobedientmedia.com/2019/03/dprks-mic-rebels-against-kim-as-exile-group-is-promoted-for-possible-coup/
Wat er met Noord-Korea gebeurt, is misschien niet wat er in het “nieuws” wordt gepresenteerd (we raden u ten zeerste aan het gelinkte artikel te lezen).
Ik ben totaal verbijsterd over de manier waarop mijn land, de VS, andere landen serieus onder druk kan zetten om hun kernwapens op te geven terwijl wij er zelf mee beladen zijn, en hoe ze deze daadwerkelijk tegen burgers kunnen gebruiken toen we in 1945 atoombommen lieten vallen op Hiroshima en Nagasaki, Japan. De brutale brutaliteit van het Amerikaanse standpunt in deze kwestie verbaast mij en walgt mij ook. Pas nadat we onze eigen kernwapens hebben gedeactiveerd/vernietigd, zullen we in een geloofwaardige positie verkeren om andere landen te vragen hetzelfde te doen.
Mooie foto. Ik zie dikke Göring, intense, gemene Goebbels en de andere man, maar de snor klopt niet. Welnu, de visagiste komt binnenkort langs met de uniformen, medailles en snorren voor iedereen.
Ze vallen veel aan, maar zoals bepaalde Amerikanen eind jaren dertig leerden: er valt enorm veel winst te behalen uit oorlog. Interessant is dat dezelfde mensen met hetzelfde nog steeds de leiding hebben.
“Moeilijkheden”? Trump heeft die zwervers ingehuurd. Hij heeft vanaf dag één de slechtsten van de slechtsten aangenomen.
Amen, Rik.
In mijn bericht stond hetzelfde, en met veel meer details... maar op de een of andere manier werd het niet gepost. hmmmmmmmmmmmm…….
Oh, wat een verrassing – daar is het nu, een paar hieronder…………….
Ze huurden hem in
In principe willen Noord- en Zuid-Korea weer één land worden, maar de VS staan dat niet toe. Ze willen hun bases in Zuid-Korea behouden. Misschien is het tijd voor de wereldgemeenschap om de twee Korea's te steunen en de VS te helpen verdrijven/verdrijven.
Oké – ik kan er gewoon niet tegen allemaal!!!!!
Trump moet op zijn hoede zijn voor alles wat Pompeo en Bolton zouden kunnen suggereren. Ik bedoel, hij moet hebben geweten waar die NeoCons voor staan en wat hun geschiedenis is, vooral Bolton. Als Trump echt een minder agressief en minder oorlogszuchtig buitenlands beleid wil, moet hij niet naar die twee warhawks luisteren.
Dat roept de vraag op: waarom heeft Trump Pompeo gekozen als minister van Buitenlandse Zaken en Bolton als Nationale Veiligheidsadviseur? Ieder weldenkend mens zou toch weten wie en wat ze zijn... nou ja, alsjeblieft, hè?
Moeten we dus geloven dat Trump werkelijk een minder agressief en minder oorlogszuchtig buitenlands beleid wil? Of is hij tenslotte eigendom van het MIC en de oligarchen? Of heeft hij gewoon zo'n enorm ego dat wie genoeg opzuigt, genoeg kust, die pruimen en kritische politieke benoemingen krijgt?
Kort na zijn overwinning bij de presidentsverkiezingen bezocht Trump het hoofdkwartier van de CIA. Na die bijeenkomst is Trump teruggekomen op al zijn verkiezingsbeloften, zoals betere betrekkingen met Rusland en het stoppen van de eindeloze buitenlandse oorlogen die Amerika over de hele wereld voert? Trump is gekocht, betaald en gevangengenomen door de Deepstate Shadow Govt die de touwtjes in handen heeft! Zijn Pompeo en Bolton op hun posities geplaatst door Deepstate-acteurs, en niet door de gekke Trump? Ik twijfel er niet aan dat Trump is gewaarschuwd dat de laatste keer dat een president een schurkenstaat was en de wil van de Deepstate trotseerde, JFK was en iedereen weet wat er met hem is gebeurd, vooral Trump? Het enige goede aan Trump is dat het feit van Amerika’s ware imperiale ambities over de hele wereld nu niet meer te verbergen is, het is allemaal in het volle zicht en iedereen kan zien wat dit land bereid is te doen om zijn stervende hegemonische imperium vast te houden? Julian Assange heeft aangetoond dat Amerika oorlogsmisdaden, moorddadige regimeveranderingsstaatsgrepen en bijkomende moorden heeft begaan en blijft plegen om de hulpbronnen van andere landen te stelen! In tegenstelling tot de vlotte pratende verkoper Obama, die dit maffia-racket verkocht als promotie van de democratie, heeft de bull-in-a-porseleinen-aanpak van Trump elk idee vernietigd dat Amerika een welwillende natie is? Met Trump zijn de hebzucht, hebzucht en naakte ambitie van Amerika nu niet langer een geheim? Diplomatieke aardigheden zijn vernietigd doordat Trump totale minachting toonde voor zijn bondgenoten en hen als vazallen behandelde in plaats van als strategische partners. Walrus, de pornofilm Bolton die eruitziet alsof hij net uit een pornofilm uit de jaren 1970 komt en Fatman Pompeo die eruit ziet alsof hij zijn welkom aan de buffettafel heeft overschreden, zijn de Deepstates-bazenman en maffia-verkopers die soevereine naties neerhalen om te stelen en te beroven, zo simpel is het!
Zo heel goed gezegd. Ik ben het daar volledig mee eens, vooral met het feit dat Trump het bedrog/misdaad van de Amerikaanse diepe staat/CIA aan de wereld heeft blootgelegd. Ik zeg dit al een tijdje. Of hij dit willens en wetens heeft gedaan? Er wordt gezegd dat hij besloot: als ik niet kan doen wat ik wil, dan zal ik het allemaal blootleggen, maar ik betwijfel het ten zeerste.
Laatste alinea, regel één. Zou moeten zijn of het weer is.
Het model waarin Trump “de strijd met de Bolton-Pompeo-as heeft verloren” gaat ervan uit dat Trump hen niet heeft benoemd, maar daartoe wel werd gedwongen. Dat hij daartoe gedwongen zou kunnen worden zou veronderstellen dat hij niet de moed heeft om mechanismen bloot te leggen die de democratie volledig ondermijnen. Dat hij ervan kon worden overtuigd, veronderstelt dat het hem ontbrak aan een basis van adviseurs en adviseurs die het tegendeel beweerden. Hoe dan ook, men blijft zoeken naar excuses waarmee hij de moed of het advies kan verzamelen om het pesten te stoppen en een humanitaire en democratische koers te varen.
Het lijkt erop dat zijn regering ‘good cop’- en ‘bad cop’-actoren combineert als een tactiek om te onderhandelen en tegengestelde aanhangers te behouden, en hij moet zich volledig bewust zijn van die strategie. Het lijkt erop dat het geen humanitaire of democratische bedoelingen heeft, hoewel de bombast en de bedreigingen oorlog kunnen hebben vermeden en de militaristen hebben verzacht.
Als Trump goede bedoelingen heeft, zou hij nog steeds (en dat zou hij veel beter hebben gedaan):
1. Stap uit zinloze oorlogen;
2. Laat sociaal-democratische regeringen met rust;
3. Dump Israël/KSA/VAE en laat Rusland met rust;
4. 80% van het MIC herbestemmen voor het opbouwen van infrastructuur in de VS en ontwikkelingslanden; En
5. Geef de massamedia aan staatsuniversiteiten en vervolg bijna het hele Congres voor het aannemen van steekpenningen, totdat we amendementen op onze Grondwet hebben die de financiering van de massamedia en verkiezingen beperken tot beperkte individuele donaties of soortgelijke federale financiering, want dat is de enige manier om de massamedia te herstellen. democratie in de VS.
Ik denk dat we allemaal weten dat hij dergelijke bedoelingen niet heeft, dus het kabinet is Trump.
Het is duidelijk dat Trump niet de controle heeft – de Deep State en NeoCons wel!
Ik denk dat hier meer achter zit dan jij suggereert, Patrick. Ik heb de Amerikaanse onderhandelingsstijl lange tijd omschreven als “accepteer onze maximale eisen en dan zullen we overwegen waar we het mee eens kunnen zijn en wat u wilt”. Deze aanpak werkt op geen enkel niveau van onderhandelingen en dat was de reden waarom de VS niet veel overeenkomsten krijgen, en de overeenkomsten die wij wel krijgen duren een eeuwigheid en drie dagen (zie bijvoorbeeld Libië, Iran, NAFTA) om te voltooien. Kim heeft zojuist tegen de Verenigde Staten gezegd dat ze daarom in de problemen moeten komen. De Verenigde Staten zijn er niet in geslaagd levensvatbare overeenkomsten te sluiten en schenden de meeste daarvan. Een groot deel van de rest van de wereld heeft in de VS leren werken en wordt er elke dag beter in. Er is ook het commentaar van MBS toen het zojuist in het Congres over het NOPEC-wetsvoorstel werd verteld. Laat ze deze wet aannemen, zei hij, en afscheid nemen van hun economie. De rest van de wereld weet dat de oliedollar de VS rijk maakt.
De VS moeten, of ze het nu beseffen of niet, afspraken gaan maken en nakomen om hun reputatie in de rest van de wereld te behouden. Als het om Korea gaat, kunnen China en Rusland, en eigenlijk ook Zuid-Korea, eenvoudigweg de Amerikaanse sancties tegen Noord-Korea afblazen als zij daarvoor kiezen. Dit is de echte reden voor de afname van de Amerikaanse superioriteit.
U heeft gelijk met het meeste van wat u heeft gepost, maar het addertje onder het gras is dat de sancties tegen NK zijn geïnitieerd door de VN-Veiligheidsraad en door alle partijen van de VN-Veiligheidsraad, inclusief Rusland en China. Deze sancties van de VN-Veiligheidsraad moeten door dezelfde autoriteit worden opgeheven. die ze helaas heeft ingesteld.
Bolton en Pompeo zijn de drollen in de partijstoot van Trump!
Wanneer zal Trump beseffen dat Bolton alleen maar problemen is?
met andere woorden, Lucy heeft de voetbal klaar om te trekken en Charly Brown gaat nog een keer proberen ertegen te schoppen