Een van de weinige grote figuren van onze tijd werd gereduceerd tot niets meer dan een sekspest en een sjofele borgtochtmeester, schrijft Jonathan Cook.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Fof zeven jaar, vanaf het moment dat Julian Assange zijn toevlucht zocht in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen, vertellen ze ons dat we ongelijk hadden, dat we paranoïde complottheoretici waren. Er werd ons verteld dat er geen echte dreiging bestond van Assange's uitlevering aan de Verenigde Staten, dat het allemaal in onze koortsachtige verbeelding zat.
Zeven jaar lang hebben we moeten luisteren naar een koor van journalisten, politici en ‘experts’ die ons vertelden dat Assange niets meer was dan een vluchteling voor justitie, en dat er op kon worden vertrouwd dat de Britse en Zweedse rechtssystemen zijn zaak op een zorgvuldige manier zouden behandelen. volledig in overeenstemming met de wet. Er werd in al die tijd nauwelijks een ‘mainstream’-stem ter verdediging van hem verheven.
Vanaf het moment dat hij asiel aanvroeg, werd Assange als vogelvrij verklaard. Zijn werk als grondlegger van Wikileaks – een digitaal platform dat voor het eerst in de geschiedenis gewone mensen een kijkje gaf in de donkerste uithoeken van de veiligste kluizen in de diepste diepe staten – werd van het record gewist.
Assange werd gereduceerd van een van de weinige torenhoge figuren van onze tijd – een man die een centrale plaats zal innemen in de geschiedenisboeken, als wij als soort lang genoeg leven om die boeken te schrijven – tot niets meer dan een sekspest en een sjofele borgtocht-schipper.
Julian Assange, in of vóór 2006. (Martina Haris via Wikimedia Commons)
De politieke en mediaklasse hebben er een verhaal over bedacht halve waarheden over de seksuele aanklachten waarvoor Assange in Zweden wordt onderzocht. Ze zagen het feit over het hoofd dat Assange Zweden had mogen verlaten door de oorspronkelijke onderzoeker, die de aanklacht had ingetrokken, waarna ze weer tot leven werden gewekt door een andere onderzoeker met een goed gedocumenteerde politieke agenda.
Ze verzuimden te vermelden dat Assange altijd bereid was om door Zweedse aanklagers in Londen te worden ondervraagd, zoals was gebeurd in tientallen andere zaken waarbij uitleveringsprocedures aan Zweden betrokken waren. Het was bijna alsof Zweedse functionarissen het bewijsmateriaal dat zij beweerden in hun bezit te hebben, niet wilden testen.
De media en politieke hovelingen hebben eindeloos de nadruk gelegd op Assange's schending van de borgtocht in Groot-Brittannië, waarbij ze het feit negeerden dat asielzoekers die juridische en politieke vervolging ontvluchten doorgaans de borgtochtvoorwaarden niet respecteren die zijn opgelegd door de staatsautoriteiten waar zij asiel aanvragen.
Het negeren van steeds meer bewijs
Het politieke en media-establishment negeerde het toenemende bewijs van een geheime grand jury in Virginia die aanklachten formuleerde tegen Assange, en maakte Wikileaks' Zorgt ervoor dat de Zweedse zaak een dekmantel zou kunnen zijn voor een meer sinistere poging van de VS om Assange uit te leveren en hem op te sluiten in een streng beveiligde gevangenis, zoals klokkenluider Chelsea Manning was overkomen.
Ze kleineerde het oordeel uit 2016 van een panel van rechtsgeleerden van de Verenigde Naties dat Groot-Brittannië dat wel was "willekeurig vasthouden" Assange. De media waren meer geïnteresseerd in het welzijn van zijn kat.
Pro-Assange-protest bij de Ecuadoraanse ambassade in Londen, 16 juni 2013. (Ricardo Patiño via Flickr)
Ze negeerden het feit dat Assange, nadat Ecuador van president was gewisseld – waarbij de nieuwe graag in de gunst wilde komen bij Washington – Assange onder steeds strengere vormen van eenzame opsluiting werd geplaatst. Hem werd de toegang tot bezoekers en basiscommunicatiemiddelen ontzegd, waardoor zowel zijn asielstatus als zijn mensenrechten werden geschonden en zijn mentale en fysieke welzijn werd bedreigd.
Evenzo negeerden ze het feit dat Assange van Ecuador een diplomatieke status had gekregen, evenals het Ecuadoraanse staatsburgerschap. Groot-Brittannië was verplicht hem toe te staan de ambassade te verlaten, gebruikmakend van zijn diplomatieke onschendbaarheid, om ongehinderd naar Ecuador te reizen. Geen enkele “mainstream” journalist of politicus vond dit ook belangrijk.
Ze sloegen een oogje dicht voor het nieuws dat de Zweedse aanklagers, na te hebben geweigerd Assange in Groot-Brittannië te ondervragen, in 2015 hadden besloten de zaak tegen hem stilletjes te laten vallen. Zweden had de beslissing ruim twee jaar geheim gehouden.
Het was een vrijheid van informatieverzoek door een bondgenoot van Assange, en niet een mediakanaal, die documenten opdook waaruit bleek dat Zweedse onderzoekers de zaak tegen Assange in 2013 feitelijk hadden willen laten vallen. Groot-Brittannië stond er echter op dat ze door zouden gaan met de schertsvertoning, zodat Assange opgesloten kon blijven. Een Britse functionaris mailde de Zweden: “Waag het niet om koude voeten te krijgen!!!”
Documenten vernietigd
De meeste andere documenten met betrekking tot deze gesprekken waren niet beschikbaar. Ze waren in strijd met het protocol vernietigd door de Britse Crown Prosecution Service. Maar dat kon niemand in het politieke en media-establishment natuurlijk iets schelen.
Op dezelfde manier negeerden ze het feit dat Assange zich jarenlang in de ambassade moest verschuilen, onder de meest intense vorm van huisarrest, ook al had hij in Zweden geen zaak meer te beantwoorden. Ze vertelden ons – blijkbaar in alle ernst – dat hij moest worden gearresteerd wegens zijn overtreding van de borgtocht, iets wat normaal gesproken met een boete zou worden afgehandeld.
Stencil. (OperatiePaperStorm, CC door 2.0.)
En misschien wel het meest flagrante van alles: de meeste media weigerden te erkennen dat Assange een journalist en uitgever was, ook al stelden ze zich, door dat niet te doen, bloot aan het toekomstige gebruik van dezelfde draconische sancties, mochten zij of hun publicaties ooit nodig zijn. tot zwijgen gebracht. Ze hebben het recht van de Amerikaanse autoriteiten ondertekend om elke buitenlandse journalist, waar ook ter wereld, op te pakken en uit het zicht op te sluiten. Ze openden de deur voor een nieuwe, bijzondere vorm van uitlevering voor journalisten.
Dit ging nooit over Zweden of het schenden van borgtochten, of zelfs maar over het in diskrediet geraakte Rusland-poort-verhaal, zoals iedereen die er ook maar een beetje aandacht aan schonk, had moeten kunnen doorgronden. Het ging over de Amerikaanse Deep State die er alles aan deed om WikiLeaks te verpletteren en een voorbeeld te stellen voor de oprichter.
Het ging erom ervoor te zorgen dat er nooit meer een lek als dit zou ontstaan ‘Collateral Murder’, de militaire video vrijgegeven door Wikileaks in 2007 was te zien hoe Amerikaanse soldaten feestvierden terwijl ze Iraakse burgers vermoordden. Het ging erom ervoor te zorgen dat er nooit meer een puinhoop zou komen van Amerikaanse diplomatieke telegrammen, zoals die uit 2010, waarin de geheime machinaties van het Amerikaanse imperium werden onthuld om de planeet te domineren, ongeacht de kosten van mensenrechtenschendingen.
Nu is het voorwendsel voorbij. De Britse politie viel het diplomatieke grondgebied van Ecuador binnen – uitgenodigd door Ecuador nadat het de asielstatus van Assange had verscheurd – om hem naar de gevangenis te smokkelen. Twee vazalstaten die samenwerken om het Amerikaanse imperium te gehoorzamen. De arrestatie was niet bedoeld om twee vrouwen in Zweden te helpen of om een kleine borgtochtovertreding af te dwingen.
Nee, de Britse autoriteiten handelden op basis van een uitleveringsbevel van de VS. En de beschuldigingen die de Amerikaanse autoriteiten hebben verzonnen hebben betrekking op het eerste werk van Wikileaks waarin de oorlogsmisdaden van het Amerikaanse leger in Irak aan het licht werden gebracht – zaken waarvan we het er ooit allemaal over eens waren dat ze in het algemeen belang waren. dat Britse en Amerikaanse media schreeuwden om zelf te publiceren.
Nog steeds knijpt de media en de politieke klasse een oogje dicht. Waar is de verontwaardiging over de leugens die ons de afgelopen zeven jaar zijn voorgeschoteld? Waar is het berouw dat ik zo lang ben opgezadeld? Waar is de woede over de meest fundamentele persvrijheid – het recht om te publiceren – die wordt vernield om Assange het zwijgen op te leggen? Waar is eindelijk de bereidheid om zich uit te spreken ter verdediging van Assange?
Het is niet daar. Er zal geen verontwaardiging zijn over de BBCOf de Voogdof CNN. Gewoon nieuwsgierig, onbewogen – zelfs zachtjes spottend – over het lot van Assange.
En dat komt omdat deze journalisten, politici en experts nooit echt geloofden wat ze zeiden. Ze wisten al die tijd dat de VS Assange het zwijgen wilden opleggen en verpletteren Wikileaks. Dat wisten ze al die tijd en het maakte ze niet uit. Sterker nog, ze hebben met plezier samengespannen om de weg vrij te maken voor de huidige ontvoering van Assange.
Ze deden dit omdat ze er niet zijn om de waarheid te vertegenwoordigen, of om op te komen voor gewone mensen, of om een vrije pers te beschermen, of zelfs om de rechtsstaat af te dwingen. Het interesseert hen allemaal niets. Ze zijn er om hun carrière te beschermen, en het systeem dat hen beloont met geld en invloed. Ze willen niet dat een parvenu als Assange hun appelkar omver schopt.
Nu zullen ze ons een hele nieuwe reeks misleidingen en afleidingen over Assange bezorgen om ons verdoofd te houden, om te voorkomen dat we verontwaardigd raken als onze rechten worden weggevaagd, en om te voorkomen dat we beseffen dat de rechten van Assange en die van ons ondeelbaar zijn. Wij staan of vallen samen.
Jonathan Cook is een freelance journalist gevestigd in Nazareth. Hij blogt op https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Bedankt Jonathan, een vernietigende aanklacht tegen de media en de zogenaamde journalisten die daar werkzaam zijn in een weerzinwekkende catalogus van sociopathische onverschilligheid voor de medemens, en erger nog, een totale onverschilligheid voor de ethiek van het beroep waartoe zij zeggen te behoren . Door na te laten handelen terwijl dat volgens hun beroepsethiek wel verplicht was, zijn ze niet beter dan artsen in hun vak die nalieten te behandelen terwijl behandeling essentieel was, en zouden ze moeten worden geschorst.
Linkse websites in de VS denken “dat kan mij niet overkomen! Ik ben goed, hij is slecht!”
“7 jaar leugens over Assange zullen nu niet stoppen”
De tegenstanders zijn vaak verbijsterd over de combinatie van kunnen en moeten doen, die steeds snellere iteraties vereist, waardoor hun ‘activa’ worden gedemystificeerd en tegelijkertijd de mogelijkheden voor anderen worden gefaciliteerd om hun ‘activa’, passiva en ‘wapens’ in ploegscharen om te zetten.
Ze vergeten niet alleen de beproevingen en beproevingen van meneer Pinocchio ondanks de inspanningen van meneer Disney en anderen, maar ook die van mevrouw Pandora en haar doos.
De Sovjet-Unie imiteerde inderdaad de praktijken van de huidige tegenstanders, vooral in de tijd van wie van medailles hield.
Maar de prestaties van de huidige tegenstanders zouden er wellicht toe moeten leiden dat anderen hen nomineren voor de Nobelprijs voor de Vrede.
Tijdens het lezen van deze uitstekende samenvatting van Johnathan Cook van MSM, onwetendheid over de paden en beproevingen van Julian Assange, die nauwelijks worden gerapporteerd en niet te vergeten ernstig vervormd zijn door onze bedrijfsmedia, dwaalden mijn gedachten af toen Robert Parry schreef over de overleden grote Gary Webb. Ik zeg dit omdat Webb heeft geleden onder de handen van zijn mediagenoten, aangezien Assange een soortgelijke behandeling ervaart door dezelfde duistere machtskrachten die ons allemaal vanaf nu controleren. Hoe treurig is het dat zo’n belangrijke informatie-industrie zo goedkoop kan worden gekocht vanwege de integriteit die nodig is om de waarheid aan de bevolking als geheel over te brengen.
We bevinden ons op een cruciaal moment in onze geschiedenis van een vrije en open pers en Julian Assange bevindt zich in het epicentrum van dit moment terwijl hij wordt weggesleept voor verder ondervraging. Dezelfde media die het mogelijk maken dat Assange vertrapt wordt, zijn dezelfde media die beter oppassen voor wat er gebeurt en zeker in het spel is.
Hoi Joe-
Helaas is wat er gaat gebeuren de volledige vernietiging van de samenleving en de planeet. Als ik terugkijk op mijn leven, denk ik dat het begin van het einde de uitvinding van de televisie was. In de loop van mijn leven heeft het onze hele samenleving veranderd van geëngageerde ‘burgers’ in passieve ‘consumenten’. Het lijkt mij dat mensen te lui zijn om zelfs maar na te denken.
Laat gisteren de dag zijn dat alle pretenties dat de media die eigendom zijn van het bedrijfsleven meer zijn dan verheerlijkte stenografen voor de rijken en machtigen, eindelijk werden laten varen. Het kan niemand iets schelen dat wat Assange is aangedaan nu Maddow, Olbermann, Risen of welke andere zogenaamde ‘journalist’ ook kan worden aangedaan die iets negatiefs over het establishment durft te zeggen, in zo’n mate dat het publiekelijk in verlegenheid wordt gebracht. Ze zijn zo dom dat ze denken dat het hen niet zal overkomen; hun plichtsgetrouwe stenografie voor dat establishment beschermt hen voorlopig, en het enige waar ze zich mee bezig houden is het moment, het onmiddellijke. Dat hun eigen veiligheid nu uitsluitend afhangt van de gekke grillen van zieke geesten als Caligula Drumpf, is nog niet doorgedrongen... maar dat zal wel gebeuren, en veel te laat, zodra de aanklachten binnenstromen.
Tulsi Gabbard heeft een standpunt ingenomen en gewaarschuwd voor deze duidelijke aanval op de vrijheid van meningsuiting:
https://www.facebook.com/TulsiGabbard/videos/650579965388697/?v=650579965388697
CNN-interview over de arrestatie van Julian Assange
https://www.facebook.com/TulsiGabbard/videos/381074399407906/?v=381074399407906
MSNBC Interview opnieuw opgelost
Gezien zijn bekende gezondheidstoestand zijn de enigen die verrast zullen zijn als hij een fatale beroerte of hartaanval krijgt terwijl de uitlevering wordt aangevochten, de hersendode sekteleden die eerder bereid zijn het verhaal van de bedrijfsmedia te geloven dan de waarheid. En wie zal waarschijnlijk juichen dat hij eindelijk uit de weg is, en dat ze kunnen terugkeren naar hun comfortabele bubbel van eigengerechtigheid nu de totalitaire dictatuur het overneemt.
Wat we hier hebben met de behandeling van Assange, en de leugens die daarover door de media worden verteld, is een geweldige oogtest voor Amerikaanse burgers. Vraag je vrienden of wie dan ook om hiernaar te kijken en je te vertellen wat ze zien. Als ze het grove onrecht en het machtsmisbruik dat met deze zaak gepaard gaat niet kunnen zien, moeten ze de vervormende bril afzetten die hen blind maakt voor de waarheid.
Iedereen in de Engelssprekende wereld zou de oogtest moeten ondergaan, Mike K. Ik ben Australisch en ik was aan het werk toen Assange werd gearresteerd. Mijn bejaarde moeder vertelde mij die avond het nieuws. Ik was van streek – zoals ze wist dat ik dat zou zijn – maar ik was nog meer van streek toen ze iets zei over het feit dat hij was gearresteerd wegens verkrachting en zich ten onrechte had verschanst in die ambassade. Mijn eigen moeder zakte voor je ogentest, ook al ben ik de afgelopen jaren haar live-verzorgster en bespreken we het nieuws regelmatig. We hadden het een paar keer over Assange en Wikileaks gehad, maar zeven jaar mainstream-propaganda bereikte haar het eerst en de propaganda bleef hangen. Ik kon het niet overwinnen.
De reguliere media en hun pratende hoofden hebben niet alleen (voor het grootste deel, één uitzondering is Ari Melber): https://www.youtube.com/watch?v=dctQSGF6kLI ) hebben Assange in de steek gelaten en negeerden de implicaties voor het lot van alle journalistiek en journalisten in een beroep dat ethiek al te graag had opgeofferd voor winst.
En de negatieve draai die ze hebben laten horen (die aanvankelijk het luidst werd herhaald door agenten van de Democratische Partij en blindelings partijdige volgers, in een poging om af te wijken van de ernst van de samenzwering van de DNC met Clinton en van de vreselijke beslissingen die tot haar nederlaag hebben geleid, heeft ertoe geleid dat hun effect.
Want zelfs afgezien van mijn verdriet over de bedreigingen aan het adres van Assange en de journalistiek, moet ik helaas mijn observatie melden dat schijnbaar een meerderheid van de Democraten maar al te graag de arrestatie van Assange toejuicht, alleen maar vanwege hun partijdige woede over de Amerikaanse verkiezingsuitslag van 2016. Dat zovelen die zichzelf als 'liberaal' zouden bestempelen (wat ooit een positieve betekenis had) nu de onderdrukking van de vrijheid van informatie aanmoedigen, is iets waarvan ik nooit had gedacht dat ik het ooit nog zou meemaken.
MSM-journalisten trekken zich niets aan van het lot van Assange, omdat vrijwel geen van hen ooit in zijn schoenen zal staan. Ze trekken maar al te graag aan de lijn en herhalen leugen na leugen, in dienst van hun carrière en ongeacht de gevolgen voor de wereld. Ze zullen de heersende machten nooit op de geringste manier uitdagen, zodat ze weten dat ze niets te vrezen hebben.
Echt waar, Ryan Martin. Het is een schok en een diepe teleurstelling om te zien dat de mensen in mijn leven, van wie ik dacht dat ze op zijn minst een greintje fatsoen hadden en een verlangen naar de waarheid hadden, zich afkeerden van deze aanfluiting van gerechtigheid en het eens waren met de vervolging van de heer Assange. Ze worden zo gepropageerd dat ze de waarheid niet kunnen zien voor wat die is, noch lijken ze zelfs maar de dreiging van deze gang van zaken voor ons allemaal te begrijpen. Over desillusie over de mensheid gesproken: ik voel het sterk. Het is hier bij CN en andere onafhankelijke media waar ik het gevoel kan hebben dat ik niet in een omgekeerd universum leef als het gaat om de communicatie met mijn medemensen. Dank aan jullie allemaal hier die het ‘snappen’.
“Over desillusie met de mensheid gesproken”
Dank u voor uw illustratie van het oriëntalisme door middel van beperking van de “mensheid”.
“Ik voel het sterk.”
Het is erg nuttig dat jij en anderen het gevoel hebben dat het de inspanningen van anderen die niet zo verstrikt zijn, sterk vergemakkelijkt.
“Ik kan het gevoel hebben dat ik niet in een omgekeerd universum leef als het gaat om de communicatie met mijn medemensen.”
Het lijkt erop dat je leeft/verstrikt zit in een frame ondersteboven/onderste boven/links links/rechts rechts – universums hebben geen ups of downs, noch links of rechts, hoewel sommigen noties van oscillaties of uitzettingen of samentrekkingen kunnen poneren, maar geen lineariteit, noch stasis – terwijl je het gevoel hebt dat je dat niet bent.
“….noch lijken ze zelfs maar de dreiging van deze gang van zaken voor ons allemaal te begrijpen.”
Als het bovenstaande uw shock en/of teleurstelling vergroot of niet, kan ik u verzekeren dat we ons niet allemaal bedreigd voelen door deze gang van zaken.
Ik heb het tot nu toe gehad met elke watje, lafaard die zijn woorden altijd moet inleiden met “ongeacht iemands kijk op Assange als persoon”. Mensen willen zo graag lid worden van de kliek dat het misselijkmakend wordt. Dat voorwoord wijkt slechts een haartje af, zodat ze er toch in kunnen voorkomen.
Zeer opmerkzaam Ryan. Hillary Clinton leidt, na ooit te hebben gevraagd naar de mogelijkheid om Assange te dronen in de Equadoraanse ambassade, actief de aanval op hem.
Er gebeurt iets interessants dat mij enige hoop geeft voor Julian. Als je Breitbart News leest over de arrestatie van Julian door de Britse autoriteiten, blijkt uit de sectie ‘commentaren’, met meer dan 14,000 reacties, overweldigende steun (van typische Trump-aanhangers) voor Assange, waarvan velen beweren dat hij een medaille verdient voor zijn werk. Deze steun komt niet alleen voort uit de perceptie dat hij hielp bij de verkiezing van Trump (wat niet waar was – hij was een voorzichtige aanhanger van de Democraten – maar hij verstrekte de documenten zonder politiek commentaar), maar dat Wikileaks de feiten presenteerde terwijl de meeste reguliere media logen. De hoop is groot dat als hij mag getuigen, hij met Barr zal samenwerken en meer bewijs zal leveren over de oorsprong van het Russische collusieonderzoek en diepgaande staatsacties tegen Trump. Ook willen deze commentatoren antwoorden waaruit blijkt dat DNC-e-mails niet door Rusland zijn gelekt.
Goed gezegd
Met vrienden als Breitbart….
Een geweldige samenvatting van de vele machtsmisbruik die zich hebben kunnen voordoen om op dit weerzinwekkende moment te komen, en een inspiratie om degenen die daarvoor verantwoordelijk zijn ter verantwoording te roepen. Bevrijd Assange, laat zijn werk doorgaan en worden herhaald, het is een geschenk voor alle mensen.
Ja.
De westerse massamedia zullen inderdaad ‘misleidingen en afleidingen bedenken… om te voorkomen dat we beseffen dat… we samen staan of vallen.’ Ze worden gecontroleerd door de oligarchie, de dictatuur van de rijken, verraders die verheven zijn door een ongereguleerde markteconomie, zoals alle takken van de Amerikaanse regering. We beschikken niet langer over de instrumenten van de democratie om welke hervorming dan ook door te voeren, en zijn gedoemd tot een eeuw van ondergang, waarbij we er waarschijnlijk niet voor altijd in zullen slagen de tirannie van de oligarchie af te werpen, net zoals Groot-Brittannië faalde.
De VS hebben zichzelf sinds de Tweede Wereldoorlog volledig te schande gemaakt en hun potentiële grootsheid afgewezen, terwijl ze de halve wereld hadden kunnen redden van armoede, onwetendheid, ondervoeding en ziekte, enkel en alleen omdat hun oligarchie alleen maar uit was op pesten, stelen, plannen maken en oplichting voor persoonlijk gewin. Amerika heeft zich economisch goed ontwikkeld, maar is politiek nooit groot geweest na ongeveer 1820. Dit is dus een passend einde aan een systeem met een fatale fout: de grondwet werd geschreven voordat er enige algemene kennis bestond van de noodzaak om de instellingen van de democratie te beschermen tegen economische macht. De onvermijdelijke oligarchie is nu onherstelbaar verankerd.
Er bestaat enige hoop dat, naarmate armoede en onenigheid de boventoon gaan voeren in toekomstige door de dictators veroorzaakte depressies, staten zich economisch en vervolgens politiek zullen afscheiden. Misschien heeft de geschiedenis daarvoor al generaties van geweld in petto. Maar in de VS kan de democratie niet door het volk worden hersteld, en uiteindelijk zal de democratie op een of andere manier worden gerecycled, wanneer het volk gedwongen wordt zijn onderdanigheid aan de dictatuur van de rijken toe te geven.
Briljant Sam. Je hebt het precies naar je zin. Dit is waar we nu zijn, en het zal niet gemakkelijk zijn om uit deze doodlopende neerwaartse spiraal te komen. Ons karma is nu te zwaar om zachtjes los te laten, het zal met een enorme crash landen. Die catastrofe kan waarschijnlijk ons allemaal vernietigen die te slim zijn voor onze eigen goede apen.
Bedankt Mike, goed om van je te horen. Interessant om te overwegen of een brede acceptatie van karma geholpen zou kunnen hebben; Waarschijnlijk zouden er nog steeds genoeg amorele tirannen zijn geweest om de controle over te nemen en met hun eigen buit uit de neergang van de natie te komen, waarbij ze hun morele superieuren belachelijk maakten en straften als dwazen. Misschien wordt de moraliteit die wint pas toegepast nadat de tirannen zijn verslagen.
Sam, lees Breitbart News over de arrestatie van Assange door de Britse autoriteiten. Meer dan 14,000 reacties op dit ene nieuwsbericht, en het overgrote deel steunt Assange, waarvan velen pleiten voor een medaille voor zijn werk. Democratie kan op vreemde manieren werken.
Welnu, u bent welkom om te hopen of een model te bieden, maar de geschiedenis en de ervaring bieden geen model, en er bestaat geen mechanisme voor effectief protest. Als er een miljoen van dergelijke reacties zouden zijn (nog geen vijf procent daarvan is ooit gebeurd), zelfs als er een miljoen demonstranten waren (wat nog nooit is gebeurd, zelfs niet als het gaat om kwesties die voor het grootste deel van de natie van direct belang zijn), zou er helemaal geen actie plaatsvinden. Er zouden een miljoen gewelddadige demonstranten in het hele land nodig zijn om ook maar de kleinste concessies te doen, maar dezelfde dictatuur zou op dezelfde manier blijven werken, met kleine aanpassingen om het volgende incident geheim te houden. Valse hoop verhindert noodzakelijke actie.
Nou ja, misschien zouden een miljoen demonstranten kleine concessies krijgen die geen echt effect hebben, en zouden een miljoen gewelddadige demonstranten schijnbaar echte concessies krijgen, zonder de oligarchie-operaties te beïnvloeden. Maar ik zie niet dat we daar met voorzienbare middelen zullen komen. We willen hier niet de hoop bederven, maar deze richten op praktische middelen, wat grote inspanningen vergt.
Ik vrees dat Trump voor de meeste Amerikanen ook voedsel en onderdak zal bieden.
Wat voor mij echt het meest afschuwelijk is, zijn de mensen die lachen om de video waarin hij de ambassade uit wordt gesleept, zich verzettend en schreeuwend. Hier is een man die is gemarteld, zeven jaar lang in één kamer heeft vastgezeten en door de politie is rondgesleept. Ik weet zeker dat zelfs buiten zijn bijna traumatisch voor hem is. En deze mensen lachen. Het is ziek. Ik voelde me letterlijk ziek toen ik naar die video keek, en deze sociopaten koesteren zich erin. We hebben geen moraal en kunnen hier in de VS nooit aan iemand anders denken dan aan onszelf. Het pure kwaad heeft ons in zijn greep.
Ik ben het ermee eens Niek. We zijn ons morele centrum ergens in de chaos van de twintigste eeuw kwijtgeraakt. Als we dat gedaan hebben, is dat een garantie voor een apocalyps in onze niet al te verre toekomst. Echt jammer. Ik haat het om in dit donkere nieuws de boodschapper te zijn, maar de meesten kunnen het hoe dan ook niet horen, dus ik maak me geen zorgen meer dat ik mensen van streek maak – ze zijn niet in staat te begrijpen waar we heen gaan.
Ik denk niet dat ze het willen zien, Mike. Ik heb gesprekken over een nucleaire oorlog met veel 'liberalen' en ze lijken allemaal te denken dat het feit dat we nog niet op de knop hebben gedrukt, betekent dat we dat ook niet zullen doen. Ze wijzen op alle keren dat we er tijdens de Koude Oorlog dichtbij kwamen (de eerste Koude Oorlog dus) als bewijs dat we dit nooit zullen doen. Als ik erop wijs dat er destijds mensen waren die probeerden te voorkomen dat dit zou gebeuren, en dat nu hetzelfde soort mensen eraan werken (veel journalisten en politici), verleggen ze het onderwerp naar hoe slecht Poetin is. Als ik erop wijs dat hij op kwade schaal niet in de buurt van Stalin komt, maar dat we nog steeds met hem hebben samengewerkt, krijg ik 'de tijden zijn veranderd'. En dat hebben ze inderdaad gedaan. We hebben nu een pers die zegt dat praten met een Russische leider verraad is. Maar ze snappen het niet. Het zijn blinde volgers, en als CNN, MSNBC of Fox het zeggen, dan moet het waar zijn, hoe vaak die entertainmentaanbieders in het verleden ook aantoonbaar ongelijk hebben gehad.
Aah... wat niet is toegestaan 2 wordt onthuld... strooipad en lichamen ontbreken in Pa-gat... Geen vleugels op het Pentagon-gazon... Lange dunne wolken vallen achter vliegtuigen die in de lucht hangen en niet verdwijnen boven Santa Rosa en Paradise Ca... Tnx CN en Jonathan Cook 4 Julian als bewijsspoor 4 complottheorie... & Death of America!
ICYMI – Joe, Ray en Sara Flounders op “Crosstalk” op RT.com uitgezonden op 4/11/19 (of 11/4/19). Het wordt nog steeds uitgezonden, waarna het wordt gearchiveerd.