UPDATE: Er wordt in Spanje een onderzoek ingesteld naar verdachten die hebben geprobeerd €3 miljoen af te persen van WikiLeaks in ruil voor een enorme voorraad documenten en bewakingsvideo’s van Assange in de Londense ambassade van Ecuador, inclusief met zijn artsen en advocaten.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
A De Spaanse rechter onderzoekt een vermeend afpersingsplan waarbij verdachten in Madrid video- en audiobewaking aanboden aan de redacteur van WikiLeaks in ruil voor 3 miljoen euro, zei WikiLeaks woensdag.
De surveillance vond het afgelopen jaar plaats in de ambassade van Ecuador in Londen, waar WikiLeaks-oprichter Julian Assange sinds 2012 legaal politiek asiel heeft gekregen, zei Kristinn Hrafnsson, de WikiLeaks-redacteur, op een persconferentie in de Britse hoofdstad. In de ‘schat’ aan materiaal zat een kopie van een juridisch document over de verdedigingsstrategie van Assange, dat kortstondig werd achtergelaten in een vergaderruimte van de ambassade, zei Hrafnsson.
“Het is een ernstige en ernstige zorg als juridische bijeenkomsten worden bespioneerd en juridische documenten worden gestolen”, zei hij. “Dat is iets dat zelfs gevangenen niet hoeven te verdragen.”
Assange werd ook gefilmd terwijl hij door zijn arts in de ambassade werd onderzocht, zei Hrafnsson. “Niemand had verwacht dat dit werd opgenomen en opgeslagen en zijn weg vond naar dubieuze personen in Spanje”, zei hij.
Fidel Narváez, Kristinn Hrafnsson en Jennifer Robinson op de persconferentie van woensdag. (Ruptly/YouTube-screenshot.)
Jennifer Robinson, de advocaat van Assange, noemde het een schending van het advocaat-cliënt privilege. “De documenten die u heeft gezien [gepresenteerd op de persconferentie] laten zien onder hoeveel toezicht hij heeft gestaan en het is een vertrouwensbreuk voor ons, zijn advocaten en zijn artsen om medische zorg te verlenen in de ambassade”, zei Robinson. “Dit is een ernstige schending van het privilege van advocaat en cliënt en ondermijnt fundamenteel ons vermogen om Julian Assange te verdedigen en te verdedigen.”
Hrafnsson communiceerde met de vermeende afpersers en kreeg monsters van wat ze bezaten, aldus de WikiLeaks-redacteur. Vervolgens reisde hij naar Spanje en filmde in het geheim een ontmoeting met ‘vier personen’, waarin Hrafnsson de omvang van het materiaal dat zij bezaten vernam. Ze vertelden hem dat € 3 miljoen “een goede deal” was, aangezien ze aanbiedingen van € 9 miljoen voor het materiaal hadden gehad. Hrafnsson stapte vervolgens naar de Spaanse politie, die een onderzoek opende. Hij zei dat hij de identiteit kende van een van de vier die eerder op soortgelijke beschuldigingen was veroordeeld en werd gezien als de ‘leider’.
Sting operatie
Aitor Martinez, de advocaat van Assange die zei dat hij het gekopieerde juridische document kort in de vergaderruimte van de ambassade had achtergelaten, en vervolgens deelnam aan een steekoperatie met de politie. Hij droeg een telegram toen hij de vermeende afpersers in Madrid ontmoette, zei Hrafnsson. Vervolgens werd een volledig onderzoek door een speciaal afpersingsteam geopend en is de zaak nu in handen van een onderzoeksrechter, zei hij.
“Afpersing is een ernstige zaak,” zei Hrafnsson, “maar van groter belang voor mij is dat dit materiaal is dat is verzameld door spionage door de regering van Lenin Moreno en functionarissen die namens hem werken tegen een persoon die diplomatieke bescherming heeft gekregen van de Ecuadoraanse regering. regering."
In een duidelijke verwijzing naar Moreno zei Hrafnsson: “We weten uit rapporten dat dit het werk is van één persoon die de belangen van de Amerikaanse regering dient, die een uitgever wil aanklagen en gevangen zetten wegens de misdaad van het publiceren van waarheidsgetrouw materiaal.”
Robinson zei dat WikiLeaks een “nieuwe klacht” zou indienen bij de speciale VN-rapporteur voor privacyrechten, die heeft gezegd dat hij Assange op 25 april zal bezoeken. De speciale VN-rapporteur voor foltering, Nils Melzer, zal die dag ook Assange bezoeken, aldus WikiLeaks.
Robinson bekritiseerde de Britse regering omdat ze op het punt stond Assange te arresteren en uit te leveren aan de Verenigde Staten. “Dat een regering zou samenwerken met een andere staat om een uitgever uit te leveren wegens het publiceren van waarheidsgetrouwe informatie buiten zijn grondgebied schept een gevaarlijk precedent hier in Groot-Brittannië en elders”, zei ze. “Niemand kan dat risico ontkennen. Daarom heeft hij asiel aangevraagd bij de Ecuadoraanse ambassade.”
Fidel Narváez, de voormalige Ecuadoriaanse consul bij de ambassade die zei dat hij Assange zes jaar lang elke dag zag, zei op de persconferentie: “Ik hoop van harte dat wat we vandaag presenteerden het schild zal doorbreken dat momenteel de Ecuadoraanse regering in mijn land heeft gebouwd … geholpen door de Ecuadoraanse pers die niet doet wat ze zou moeten doen om de regering uit te dagen en te ondervragen.” Hij voegde eraan toe: “Er is veel verkeerde informatie over Julians asiel, maar één ding is duidelijk: de nieuwe regering van Ecuador beschermt Julian Assange niet meer zoals zou moeten.”
Diplomaat ontslagen
Vrijdag tweette WikiLeaks dat een “hooggeplaatste” bron in de Ecuadoraanse regering WikiLeaks vertelde dat de uitzetting en arrestatie van Assange binnen “uren tot dagen” zou plaatsvinden. Dat veroorzaakte een wereldwijde reactie van Assange-aanhangers en van speciale VN-rapporteurs. Zwaarbewapende politie heeft door de omgeving van de ambassade gezworven en mensen in ongemarkeerde auto's zijn buiten geparkeerd, hetzij als een vorm van intimidatie, hetzij stand-by, wachtend op orders om naar binnen te gaan.
“De enige reden dat dit nog niet is gebeurd, is vanwege de internationale schande die Ecuador zal kleven als het dat wel doet,” zei Narváez. “De regering is duidelijk een zaak aan het opbouwen om het asiel te beëindigen en wat we hier hebben gezien is de basis daarvoor.”
Loop naar een van de 'undercover'-auto's die de Ecuadoriaanse ambassade in Londen in de gaten houden. Deze specifieke auto heeft de afgelopen twintig uur drie ploegendiensten van verschillende mensen gezien. Motoren draaien, verlichting aan. Watcher belt onder hoofdbedekking. pic.twitter.com/e778EN0nU6 https://t.co/cPfdib4kat
- WikiLeaks (@wikileaks) 9 april 2019
WikiLeaks zei dinsdag dat Ecuador een diplomaat van de ambassade had ontslagen en hem ervan beschuldigde “dicht” bij Assange te staan. De tweet impliceerde dat de diplomaat mogelijk de bron van WikiLeak was over de aanstaande uitzetting en arrestatie van Assange.
Ecuador: we hebben zojuist een functionaris ontslagen die ‘dicht bij Assange stond’ omdat hij niet loyaal was
De Ecuadoriaanse verklaring komt na een lek dat het van plan was Assange uit te leveren voor arrestatie, waarmee hij zijn asiel schond, na Amerikaanse druk en aansporingen, binnen “uren tot dagen”.https://t.co/TH1qTFxVbm
- WikiLeaks (@wikileaks) 9 april 2019
De centrale vraag die overblijft is wie toegang had tot het surveillancemateriaal en dit vervolgens aan de vermeende afpersers heeft overgedragen. “Daar weet ik niet zo veel van,” zei Hrafnsson. “Ik ga ervan uit dat dit onderdeel zal zijn van het onderzoek door de Spaanse politie en door de Spaanse advocaten. We hebben echter wel meer materiaal dat ik in Spanje heb opgenomen en het zal mogelijk meer licht werpen op die keten – hoe het in Spanje terecht is gekomen. We zullen het binnenkort online beschikbaar stellen. [Maar] ik wil niet speculeren hoe dat tot stand is gekomen.'
De Ecuadoriaanse regering had het voornaamste toezicht en de Britse en Amerikaanse regeringen hadden het ook kunnen verkrijgen, gezien hun nauwe contacten met Ecuador over Assange. Er zou echter weinig duidelijk motief zijn voor deze regeringen om het toezicht bekend te maken.
“Laten we niet vergeten dat Julian Assange geen straf uitzit, hij heeft geen aanklacht”, zei Narváez. “Hij is een politiek vluchteling. Politieke vluchtelingen verliezen hun rechten niet. Integendeel, hun rechten moeten worden beschermd.”
Het volgende is de volledige video van de een uur durende persconferentie die woensdag in Londen werd gehouden:
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium News en voormalig correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times van Londen en tal van andere kranten. Hij is te bereiken op joelauria@consortiumnews.com en gevolgd op Twitter @unjoe .
Het lijkt erop dat de VS verwachten dat niemand kritiek mag leveren op illegale invasies, moord op onschuldigen en het beramen van regimeverandering tegen welk land hij ook kiest, en dat iedereen, inclusief boodschappers die deze waarheid overbrengen en deze criminele activiteiten onthullen, vervolgd zal worden.
Waarom zou een soort democratie zulke dingen doen? Er is geen prijs voor het raden welk democratisch rolmodel het land is.
Dit doet denken aan de inbraak in het kantoor van de psychiater van Daniel Ellsberg. https://www.smithsonianmag.com/history/the-worlds-most-famous-filing-cabinet-36568830/. Het incident bracht een rechter ertoe de zaak van de regering af te wijzen.
Ik denk dat de hele zaak, met de Ecuadoraanse ambassade en de Britse en Amerikaanse regeringen, een schande is.
Maar dit laat ook zien wat voor soort ‘slangen’ de nieuwe regering van Ecuador huisvest, samen met de mensen die financieel zouden profiteren van de illegale gevangenschap van Assange.
Iedereen die waardigheid als een mensenrecht beschouwt, moet zich geschonden voelen bij het lezen van de video- en audiobewaking
van Julian Assange. Het is echt weerzinwekkend.
Schaam je Lenin Moreno, schaam je: VS, VK en Zweden. We leven in een wereld waarin de waarheid een bedreiging is.
Dr. J Ortiz
Het probleem is: ze geven niets om hun schaamte. Het betekent niets voor hen, omdat ze niet weten wat schaamte betekent. Het zit niet in hun bewustzijn. Ze vinden het niet erg om eraan herinnerd te worden wat het betekent om een intelligent mens te zijn en wat elke menselijke morele en ethische verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Betaald worden voor wat ze ook doen is hun enige leidraad, alsof ze voor altijd zouden kunnen leven.
Er komt geen ethiek bij kijken. Ethiek is al lang geleden uit het raam verdwenen (als ze ooit heeft bestaan, wat ik betwijfel), en er worden grappen over gemaakt. Ik heb dat op de harde manier geleerd, geloof me.
Dit verhaal, nu ongeveer 20 uur oud, is nog niet verschenen in The Washington Post, The New York Time of de BBC.
Een interessante media-black-out.
Wat is er in hemelsnaam aan de hand met Spanje? Eerst het Spaanse onderzoek naar de inbraak van de Noord-Koreaanse ambassade door contractanten van de CIA (zogenaamd aangemoedigd door Bolton) en nu dit afpersingsplan gericht op Assange.
Het is een goede zaak dat websites zoals het Consortium ons allemaal op de hoogte houden van de opsluiting van Assange in de Ecuadoraanse ambassade, omdat de MSM van het bedrijfsleven deze aanval op de persvrijheid volledig heeft genegeerd. Als journalisten ontkennen dat ze Assange steunen, is dat op zoveel niveaus zeker verontrustend als ze uitleggen waar een vrije pers om draait, terwijl de eigen journalistieke leden hun journalistieke referenties inruilen om de bedrijfspropaganda te verspreiden alsof het de waarheid is. Er moet worden benadrukt dat het juist deze journalisten zijn die Julian Assange gevangen houden in een overijverige, omgekeerde fascistische hiërarchie die alle touwtjes in handen heeft.
Geweldige opmerking Joe: Deze journalisten houden Assange gevangen… Als ze zich echter uitspreken, zijn ze bang hun carrière te verliezen. Sommigen willen Assange misschien steunen, maar het steunen van een gezin met kinderen en het verliezen van een baan daardoor houdt hen dood. Er is nooit echt een vrije pers geweest sinds de oprichting van de NSA/CIA, of zelfs daarvoor.
Sommige journalisten en commentatoren worden goed betaald (betaald?) en willen niet stoppen met geld verdienen.
En sommige zijn precies zoals je zegt. Het ondersteunen van een gezin met kinderen. Als overleven een probleem is voor journalisten, is het niet verrassend dat ze ervoor kiezen te zwijgen.
Wat ik niet kan begrijpen zijn de opzettelijk blinde journalisten en stenografen die de geschiedenis negeren alsof dit soort dingen nog nooit eerder zijn gebeurd, en alsof de rest van de landen op de planeet niet met elkaar verbonden zijn op een manier die gewoon niet wordt gerapporteerd. op.
Moreno uit Ecuador en de Amerikaanse dictatuur van de rijken hebben zeker hun handen bevuild en zichzelf nu te schande gemaakt, terwijl Narváez, Hrafnsson en Robinson een welverdiende bekendheid verwerven. Martinez, Melzer en Joe Lauria verdienen ook veel lof. De regering van Spanje heeft opmerkelijke zorg getoond voor internationaal onrecht, veel meer dan de VS sinds de Tweede Wereldoorlog.
De Londense ambassade van Spanje ligt op 9 minuten lopen van die van Ecuador, en die van Denemarken op slechts 3 minuten, dus ik stel voor een verfrissende tussenstop daar te maken. Ambassades kunnen na een paar jaar een beetje vermoeiend zijn, maar sommige zijn veel beter dan andere. Misschien zullen de Denen, Spanje of anderen hun bescherming uitbreiden en zelfs een ambassadeur sturen met een uitnodiging, een speciale diplomatieke macht. Ik geloof dat ze een bilateraal samenwerkingsverdrag hebben met Groot-Brittannië, zo niet Ecuador, en dat ze ook de mogelijkheid hebben om hun eigen bescherming uit te breiden. Of ze kunnen de arrestatie en uitlevering (op eigen kracht) van Assange aan hun ambassade eisen wegens winkeldiefstal, en hem vergeven zodra hun staatsontvangst begint. Waarom niet, Spanje en Denemarken?
Dit gedrag komt overeen met de manier waarop gedetineerden in Gitmo worden behandeld. Ik was ontsteld door de “pers” die verslag deed van deze informatieve persconferentie. In plaats van rekening te houden met de feitelijke informatie die door het panel werd gepresenteerd, en met de gruwelijke implicaties ervan voor elke niet door de staat goedgekeurde journalist, gingen de meeste vragenstellers over tot het aanvallen van Assange en Wikileaks. Er was zelfs een werkelijk bizarre vraag over hoe Rusland de informatie aan Assange had gegeven, die deze had gepubliceerd om Trump verkozen te krijgen. Afgezien van het feit dat deze bewering vele malen is weerlegd, zelfs als de ‘verslaggever’ dergelijke leugens nog steeds wilde geloven, is deze manier van ondervragen niet relevant.
Het probleem met het bespioneren van Assange is ernstig. Ik wilde een aantal van deze perslakeien heel graag vragen hoe zij zich zouden voelen als zij het goed zouden vinden als hun gesprekken met hun advocaat zonder hun medeweten of toestemming zouden worden opgenomen, opgeslagen en aan anderen gepresenteerd. Houd er rekening mee dat ze niet kunnen kiezen op welke tijdstippen de gesprekken worden opgenomen of naar wie die informatie gaat. Vinden zij het ook prima dat hun juridische strategie aan de staat wordt gegeven? Hoe denken zij er ook over dat hun arts-patiëntgesprekken worden opgenomen in opdracht van iemand anders, die vervolgens de volledige controle over die informatie overneemt en deze vrijgeeft aan wie die persoon maar wil?
Er is ook de kwestie van parallelle constructie op het werk. Bovendien hebben noch de advocaten, de arts of de vrienden van Assange enige toestemming gegeven voor deze inbreuk op hun leven of werk.
Er zijn aanwijzingen dat bijna iedereen in zogenaamde ‘democratieën’ dit niveau van toezicht in ons leven krijgt. Parallelle constructie werkt tegen veel mensen en is vele malen met succes toegepast. Wat in dit geval echter duidelijk is, is het ongelooflijk grondige en geavanceerde apparaat van staatstoezicht dat tegen een lid van de pers wordt ingezet. Dat zoveel collega-‘verslaggevers’ van Assange het goed vonden wat er met hem gebeurt, is werkelijk zorgwekkend/walgelijk.
We moeten deze inbreuk op het leven van Assange en ons eigen leven niet accepteren. We moeten ons uitspreken tegen dit gruwelijke machtsmisbruik en niet vergeten wat de USG de mensen in Gitmo heeft aangedaan. Gitmo is de eindfase, Assange is een middenfase, en massatoezicht is het instrument van de staat om zijn onrechtvaardigheid op te leggen.
Ik dank je hartelijk voor het verstrekken van het transcript van de perser, Joe. hoe lelijk het allemaal is, maar ik vraag me af in hoeverre de politie in Spanje daadwerkelijk onderzoek zal doen vanwege de klachten van Ecuador over wikileaks met nieuws over de Catalaanse separatisten.
Ik vind het geweldig dat je de zoektocht van Mike Gravel om op het besproken podium te staan ook hebt beschreven, en ik vraag me af of je ook de kandidaat van de Groene Partij, Howie Hawkins, kunt laten zien. Het grootste deel van dit dagboek heb ik aan elkaar geplakt van Bruce Dixon bij Black Agenda Report, maar ik heb een heleboel geweldige tweets van Howie en tweets over beleidsposities tegen het einde van de commentaarstroom blijven plakken.
dit is niet mijn thuiswebsite, namelijk café Babylon, maar ik post hier wel cross-posts omdat het commentaar veel groter is.
https://caucus99percent.com/content/epic-barriers-third-party-candidates
De leugenaars die over de VS regeren zijn zo zeker van hun greep op de hoofden van de bevolking, dat ze niet eens de moeite nemen om hun overduidelijke criminele activiteiten te verbergen. We moeten er alles aan doen om mensen bewust te maken van hun machinaties.
Moreno uit Ecuador en de Amerikaanse dictatuur van de rijken hebben zeker hun handen bevuild en zichzelf nu te schande gemaakt, terwijl Narváez, Hrafnsson en Robinson een welverdiende bekendheid verwerven. Martinez, Melzer en Joe Lauria verdienen ook veel lof. De regering van Spanje heeft opmerkelijke zorg getoond voor internationaal onrecht, meer dan de VS sinds de Tweede Wereldoorlog.
Ambassades kunnen na een paar jaar een beetje vermoeiend zijn, maar sommige zijn veel beter dan andere. De Londense ambassade van Ecuador ligt op slechts 3 minuten lopen van die van Ecuador, en die van Spanje op slechts 9 minuten. Ik geloof dat Denemarken en Spanje bilaterale rechtsbijstandsverdragen (MLAT's) hebben met Groot-Brittannië, en zijn uitlevering zouden kunnen eisen wegens winkeldiefstal, en een ambassadeur en een speciaal diplomatiek team met de uitnodiging in een gepantserd voertuig en colonne zouden kunnen sturen, en hem zouden kunnen vergeven, net zoals de staatsreceptie begint. Dan is misschien de beurt aan Spanje. Waarom niet, Denemarken en Spanje? Jullie zouden helden van de vrije wereld zijn.
De ambassade van Rusland ligt op 10 minuten rijden met de colonne, lijkt vatbaar voor het beperken van achtervolgers van colonnes, en zou een charmante plek zijn om Russisch te leren op weg naar Ed Snowden. Maar dat zou de Russiagaters natuurlijk in de kaart spelen.
Nee, ik heb het mis, Rusland zou zijn arrestatie en uitlevering kunnen eisen wegens het verstoren van de verkiezingen in Rusland, op grond van het feit dat Wikileaks soms Rusland noemt, en zich bij aankomst daar bewust van hun fout, waardoor hij een mooie plek op de Krim zou krijgen om zijn werk voort te zetten.
Herhaling van het leninisme, nadat het zorgvuldig is gescheiden van het marxisme, blijkt een farce. Als voorspeld. Niettemin overstijgt de werkelijkheid opnieuw de mogelijkheden van satire.