Het bekritiseren van Israël wordt als een slechte vorm beschouwd, schrijft Daniel Lazare, maar zwijgen over de Saoedische misdaden is prima zolang de donaties blijven stromen.
By Daniel Lazaré
Speciaal voor consortiumnieuws
Ieen week waarin de GOP ermee pronkte wetgevingsaanvallen op antisemitisme op de jaarlijkse bijeenkomst van de American Israel Public Affairs Committee, en bracht AIPAC-loyaliteit met zich mee in de campagne van 2020Laten we niet vergeten dat veel mensen in het liberale establishment hetzelfde spel met twee gezichten spelen. Terwijl ze doen alsof ze tegen onverdraagzaamheid zijn, liggen ze in bed met de meest antisemitische regeringen op aarde.
Tony Blair, de Britse premier van 1997 tot 2007, is een goed voorbeeld. Blair mag dan verdwenen zijn, zijn aanhangers van de Labour Party leiden de aanval op doelwitten als de huidige leider van de partij, Jeremy Corbyn, en de Afro-Joodse socialist. Jacky Walker. Margaret Hodge, een Labour-parlementslid die naar verluidt genaamd Corbyn “een verdomde antisemiet en een racist” tijdens een bijeenkomst achter gesloten deuren, was een vroege Blair steuner wie ondersteund zijn besluit om Irak in 2003 binnen te vallen. Luciana Berger, die vorig jaar zei dat “antisemitisme zeer reëel en levend is binnen de Labour Party”, is een andere Blairite met een agressieve staat van dienst op het gebied van buitenlands beleid. Labour's plaatsvervangend leider Tom Watson, die Berger heeft verdedigd, steunde ook de invasie van Irak. Idem Ann Coffey, die de "Corbyn-cultuur van antisemitisme" en begon haar politieke opmars als Blairs parlementair privésecretaris, een soort juniorzweep, eind jaren negentig.
Blair verwelkomt George W. Bush in Engeland. (Wikimedia)
Ze willen allemaal dat de kiezers denken dat Labour nu doordrenkt is van antisemitisme en dat kritiek op Israël op zijn best omzichtig moet zijn, anders zou het de deur openen voor de oudste haat van de westerse samenleving. Blijkbaar missen ze de dagen van Blair, toen Labour hoogstaand en fatsoenlijk was.
Maar deze Blairieten zwijgen over de samenwerking van hun held met PetroSaudi. Dit bedrijf, dat zichzelf omschreef als een ‘voertuig van de Saoedische koninklijke familie’, stelde Blairs inmiddels ter ziele gegane firma: Tony Blair-medewerkers, on a Een voorschot van $ 65,000 per maand om het te helpen de zaken in China op gang te brengen. Hoewel Tony Blair Associates gesloten vanwege controverse, de verbindingen leefden blijkbaar voort. Afgelopen september, Uw partner voor Financial Times meldde dat Blairs persoonlijke stichting, het Tony Blair Institute for Global Change, heeft geprofiteerd van Saoedische vrijgevigheid in de vorm van een donatie van £9 miljoen (ongeveer $12 miljoen) van de Saudi Research & Marketing Group, een bedrijf gecontroleerd door Prins Badr bin Abdullah, de minister van Cultuur van het koninkrijk.
Verplicht tegenover Saoedi's
Blairs nieuwe “mondiale veranderingsinstituut” – met een zelfbenoemde missie om “de mondialisering te laten werken voor velen, niet voor weinigen” – is dus gebonden aan een koninkrijk dat synoniem staat voor marteling, autocratie en extreme religieuze onverdraagzaamheid. Saoedi-Arabië verbiedt alle andere religies dan de islam en vervolgt moslims die zich niet houden aan het officiële soennitische fundamentalisme dat bekend staat als het wahhabisme (naar een 18e-eeuwse mullah genaamd Muhammad ibn Abd al-Wahhab). Saoedische politie in 2011 gearresteerd 35 Ethiopische christenen, voornamelijk vrouwen, wegens de ‘misdaad’ van deelname aan een ondergrondse gebedsbijeenkomst. Sjiieten in de olierijke oostelijke provincie van het koninkrijk lijden volgens de regering onder “algemene discriminatie”. Human Rights Watch.
Saoedische leerboeken worden op grote schaal verspreid in de hele wereld Dar al-islam leer dat de dag des oordeels “niet zal komen totdat de moslims de Joden bevechten, en de moslims hen zullen doden”, aldus a Studie van de Amerikaanse overheid. Eén tekst uit het 10e leerjaar verklaart: “Gevoelens van arrogantie en superioriteit bewonen de Joden. Ze beweren dat zij het uitverkoren volk zijn, ook al heeft God dat zelf ontkend, vernederd, misleid en tot zwijnen en apen gemaakt.”
ISIS gebruikt Saoedische leerboeken op scholen die het in Syrië en Irak controleerde toen het nog een kalifaat had, terwijl Saoedische teksten zijn opgedoken in weekendschoolprogramma's in Groot-Brittannië en België. Trainingshandleidingen in de Grote Moskee van Brussel – tot voor kort door Saoedi-Arabië gefinancierd en gecontroleerd – leren dat Joden “verraders, ongelovigen en bedriegers zijn … obsceen en vulgair … wreed en ongevoelig … hebzuchtig, gretig en hebzuchtig” en “geweld, macht en terreur gebruiken om de wereld beheersen.”
Dit gaat eeuwen terug. In 1810 schreef een Franse ontdekkingsreiziger genaamd Louis Alexandre Olivier de Cornez dat wahhabisten “de wreedste intolerantie jegens christenen en joden” aan de dag leggen, zoals Simon Ross Valentine vertelt in zijn boek “Force and Fanatism: Wahhabism in Saudi Arabia and Beyond.”
Robert Vitalis geeft in zijn ‘America's Kingdom: Mythmaking on the Saudi Oil Frontier’ het meer recente voorbeeld van een directeur van een Amerikaanse luchtvaartmaatschappij die eind jaren veertig een ontmoeting beschrijft met vice-minister van Buitenlandse Zaken Yusuf Yassin: ‘Wat joden betreft, een jood is een Jood in de ogen van de Saoedi’s, ongeacht welk paspoort hij bij zich heeft. Zoals Yusuf ons in niet mis te verstane bewoordingen heeft uitgelegd: Saoedi-Arabië is een heilig moslimland en het zal geen enkele Jood worden toegestaan er doorheen te trekken en het te besmetten. Ze beseffen dat een dergelijke houding zwaar is voor internationale luchtvaartmaatschappijen, maar dat maakt ze gewoon niet uit – ze willen niet dat Joden voet zetten op Saoedi-Arabische bodem, ‘punt!’”
Dit is de geschiedenis en de hedendaagse cultuur waarmee Tony Blair zich aansluit.
Verlangen voor Clinton-dagen
Hillary Clinton, als minister van Buitenlandse Zaken, tijdens de ondertekeningsceremonie met de Saoedische minister van Binnenlandse Zaken, 2013. (staatsdepartement)
Hetzelfde geldt voor de Clintonieten aan de andere kant van de vijver. De drie Democraten die vorige maand de aanklacht tegen de Amerikaanse vertegenwoordiger Ilhan Omar leidden vanwege haar vermeende antisemitisme waren vertegenwoordigers Nita Lowey, Eliot Engel en Jerrold Nadler, allemaal uit New York en allemaal vroege ondersteuners van het presidentiële bod van collega-New Yorker Hillary Clinton in 2016. De impliciete veronderstelling in hun aanval was dat de zaken beter waren toen centristische Democraten de scepter zwaaiden en onstuimige nieuwkomers als Omar nog steeds vastzaten in Minneapolis.
Wat onvermeld blijft, is dat Hillary en haar echtgenoot, voormalig president, met de Saoedi’s hebben samengewerkt op een manier waar Blair alleen maar jaloers op kan zijn. Volgens het rapport van de stichting heeft de Clinton Foundation sinds 1997 tussen de 10 en 25 miljoen dollar van de Saoedische regering binnengehaald. website (wat slechts een bepaalde bijdrage oplevert), terwijl individuele Saoedische zakenlieden tussen de 8 en 25 miljoen dollar hebben gedoneerd. Vijf andere petro-monarchieën in de Perzische Golf hebben tussen de 9 en 30 miljoen dollar gedoneerd. En de Saoedische koninklijke familie heeft gegeven $ 10 miljoen naar de presidentiële bibliotheek van Bill Clinton in Little Rock, Arkansas. Alles bij elkaar is het een duizelingwekkend bedrag dat, als Hillary president was geworden, ongetwijfeld zou hebben bijgedragen aan het sturen van het Midden-Oostenbeleid in een nog meer pro-Saoedische richting. Toen de Saoedische koning Abdullah begin 2015 stierf, kwamen Bill en Hillary samen geprezen zijn vredestichtende activiteiten en ‘persoonlijke vriendschap en vriendelijkheid jegens ons gezin’.
Clinton met koning Abullah, maart 2012. (Wikimedia Commons)
Maar ze noemden geen minder smakelijke aspecten van zijn regering. Daartoe behoren niet alleen onverdraagzame leerboeken, maar ook terrorisme. Zoals Hillary een jaar eerder in 2014 toevertrouwde email, “De regeringen van Qatar en Saoedi-Arabië … verlenen clandestiene financiële steun aan ISIL en andere radicale soennitische groepen in de regio.”
Andere gruweldaden, die ook niet worden genoemd, zijn onder meer Zuid-Aziatische bedienden die ter dood zijn veroordeeld op grond van flauwe, verzonnen aanklachten (voorbeelden hier en hier), een homoseksuele man veroordeeld tot 450 wimpers in 2014 werd een jonge vrouw veroordeeld voor het gebruik van Twitter om dates te regelen 200 wimpers voor de misdaad van groepsverkrachting, en de vervolging van liberale bloggers Raif Badawi, die sinds 2012 in een Saoedische gevangenis zit omdat hij de wahabistische onverdraagzaamheid durfde aan te vechten.
Alles vond plaats onder het bewind van Abdullah. Net zoals we geacht worden onze ogen te sluiten voor de zonden van Israël, wordt er van ons verwacht dat we zwijgen over de Saoedische misdaden – tenminste zolang de donaties blijven stromen.
Antisemitisme, Amerikaanse stijl
De Saoedi’s zijn niet de enigen die antisemitisme verspreiden. De VS zijn er niet in geslaagd president Petro Porosjenko te bekritiseren omdat hij toestaat dat neo-nazi-milities in Oekraïne in opstand komen, feministen, homo’s en Roma aanvallen en fakkeloptochten houden ter ere van Stepan Bandera, medewerker uit de Tweede Wereldoorlog, waarin zij zingen "Joden uit. ' Washington zwijgt over de Baltische staten, waar nu demonstraties plaatsvinden ter ere van Hitlers SS-eenheden een jaarlijks terugkerend verschijnsel. Afgelopen april ondertekenden 57 wetgevers een letter De Californische democraat Ro Khanna riep Oekraïne op om “de verdraaiing van de Holocaust en het eren van nazi-collaborateurs ondubbelzinnig te verwerpen.” Lowey en Engel waren opvallend afwezig onder de ondertekenaars. Blijkbaar is Omars tweet over “de Benjamins-baby” aanstootgevender dan duizenden fascisten die door de straten van Kiev marcheren.
En dan is er Israël. Er mag worden verwacht dat zij een voortrekkersrol zal spelen in de strijd tegen het antisemitisme. Het tegendeel is het geval. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu cultiveert de steun van extreemrechtse nationalisten in Midden-Europa en meldplicht De Hongaarse sterke man Viktor Orbán als een “echte vriend van Israël”, zelfs als Orbán loont een klassieke antisemiet campagne tegen de joodse filantroop George Soros. De regering van Netanyahu heeft verkocht wapens aan de Oekraïense neonazistische Azov-militie en heeft de pogingen van de Poolse regering om de Poolse rol in de Holocaust te ‘verdwijnen’ vergoelijkt, waardoor een ongekende beloning is verdiend. berisping uit Israëls eigen Yad Vashem Holocaust-museum. In Amerika behoren tot zijn belangrijkste bondgenoten evangelische christenen die geloven dat Jezus, als de Apocalyps komt, de een goddelijk koninkrijk waaraan Joden zich moeten onderwerpen of gedood moeten worden.
Terwijl we een bondgenootschap sluiten met Joodse neonazi’s thuis komt Netanyahu steeds dichter bij rechtse nationalisten in het buitenland. Zelfs GeorgeOrwell zou verbaasd zijn geweest door het schouwspel van zionisten die anti-joodse fanatici omarmden, terwijl linksisten, waaronder velen joden, als antisemieten werden bestempeld omdat ze opkwamen voor de Palestijnse rechten. Oorlog is vrede, vrijheid is slavernij, en antiracisten zijn racistisch wanneer dwepers als Netanyahu dat zeggen. Terwijl ze valse beschuldigingen van antisemitisme uiten, helpen Blairieten en Clintonieten het echte artikel steeds verder te verspreiden.
Daniel Lazare is de auteur van “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996) en andere boeken over de Amerikaanse politiek. Hij heeft voor een breed scala aan publicaties geschreven The Nation naar Le Monde Diplomatique en blogs over de Grondwet en aanverwante zaken op Daniellazare.com.
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Bang om te zeggen dat Nita Lowey, Elliott Engle en Nadler die Ilhan Omar aanvielen allemaal Joden zijn! Over antisemitisme gesproken!
We houden dus schoothondje Blair in de gaten, maar wie houdt Juba the Hut Clinton en haar hebzuchtige kleine volgelingen in de gaten. Denk je echt dat zij en de Pantysniffer zullen weglopen van al dat Saudische oliegeld?
“….zelfs nu Orban een klassieke antisemitische campagne voert tegen de joodse filantroop George Soros.”
Laten we één ding duidelijk stellen: er is absoluut niets antisemitisch of moreel of ethisch verdacht aan het achtervolgen van Soros. Hij is een parasitaire oligarch van hedgefondsen die in wezen een voorstander is van bezuinigingen voor de werkende massa.
Bovendien lijkt hij samen te spannen met enkele Israëli's die uit Israël naar Hongarije willen vluchten als de tijd daar is, omdat Hongarije een wereldmacht is als het om drinkwater gaat. Om dezelfde reden zijn vluchtelingen niet welkom in Hongarije, en Orbán en zijn handlangers beroven tot die tijd de mensen blind om de winsten te behouden. Welkom in een ander land waar de politici altijd hun eigen volk hebben verraden en nog steeds verraden. Sterke en goed geïnformeerde Hongaren zijn het land ontvlucht dat nu afhankelijk is van vazallen, buitenlandse slaven en smeergeld voor verder verraad.
De Hongaren zouden dom zijn om ze binnen te laten.
We zien het verwachte verzet tegen degenen die zich uitspreken voor het recht van de enige Joodse natie om te overleven, ondanks alle verwachtingen.
Wanneer Israël wordt aangevallen, negeert een groot deel van de media dit eenvoudigweg. Maar als ze terugslaan, schreeuwen de media hun verontwaardiging! We steunen allemaal de rechten van inheemse volkeren – behalve die van Joden. Wanneer op hypocrisie wordt gewezen, is het gebruikelijk om die persoon van hypocrisie te beschuldigen.
BS. Hasbara
het bekritiseren van Israël is heel, heel slecht voor de donaties!
Mijn duidelijke verklaring dat Joods geld veel Amerikaanse politici heeft gekocht, werd opnieuw gecensureerd. Was mijn verklaring onjuist? Nee, blijkbaar was het gewoon te waar voor de pc-moderator. Tot zover de eenvoudige, beleefde, feitelijke opmerkingen over CN. Triest.
Het had niet gecensureerd mogen worden, ook al is het een belachelijke bewering. Geen enkel land heeft een grotere invloed op onze regering dan Saoedi-Arabië, dat de meeste macht heeft op het gebied van de olieverkoop in het Midden-Oosten.
Dat idee zou steun nodig hebben. De KSA heeft geen populariteit in de VS, heeft gedurende het grootste deel van haar geschiedenis zeer weinig militaire macht gehad, heeft geen zeggenschap over de Amerikaanse massamedia, heeft hier geen bevolkingsbasis en heeft geen banden met de fundamentalistische stammen hier. Blijkbaar zeer kleine bijdragen aan de meeste verkiezingen tot voor kort.
Het voorstellen van een grote ‘invloed’ van de KSA om zionisten te verdedigen zou ‘belachelijk’ zijn.
En waarom zijn we nog steeds afhankelijk van de verachtelijke Saoedi’s?
Wil je een hint geven?
meer hasbara BS! Schaamteloos!
Hoe lang duurt het voordat mensen beseffen dat culturen niet goed samengaan?
Hoe denken wij dat de beschuldigingen van corruptie waarbij Netanyahu betrokken is, zullen uitpakken?
Het verbijstert de geest om je voor te stellen dat Israël, het land van het ‘uitverkoren volk’, betrokken zou zijn bij de voortdurende genocide op de Palestijnen.
mensen. De Israëlieten hebben geen legitieme aanspraak op het land dat voorheen door het Palestijnse volk werd bezet. Op een ironische manier zijn de Israëlieten begonnen met een genocide op het Palestijnse volk, die niet veel verschilt van de genocide uit de Tweede Wereldoorlog die de nazi’s hen hebben aangedaan. De fundamentalistische joodse religie plaatst het joodse volk in een zeer gewaardeerde positie. Het lijkt erop dat het “uitverkoren volk” midden in een enorme waanvoorstelling over zichzelf zit. De gebeurtenissen in Palestina tonen overvloedig bewijs van het feit dat, als er een god zou bestaan, hij/zij/het niet blij zou zijn met hun acties tegen het Palestijnse volk.
toon mij een crisis in het Westen waar de Joodse aanwezigheid afwezig is.
Mijn 60e verjaardag?
>er was geen genocide door Duitsers in Europa.
Wat een walgelijke onzin!
> De Duitsers en de Joden waren het erover eens dat ze moesten vertrekken – bestemmingen werden besproken.
Het naziregime (en zijn vele aanhangers) en bepaalde zionistische groeperingen (de voorlopers van de Likoed) waren het er aanvankelijk over eens dat de Joden van Europa allemaal naar Palestina moesten vertrekken (de grote meerderheid had daar uiteraard geen zin in) – totdat de fascisten besloten dat industriële uitroeiing van joden en zigeuners was de betere “eindoplossing”.
Russen, Oekraïners (dat vertelden ze natuurlijk niet aan hun Ukronazi-medewerkers) en andere Slavische ondermensen zouden later worden verdreven of uitgehongerd.
Oké, laten we het hebben over het grootste bedrog ooit….. antisemitisme…..
De Joden zijn de uitverkorenen van God. God zei: Ik zal je vijanden doden en je voorspoedig maken ALS je mijn geboden onderhoudt...
Nou, wat is er gebeurd?
De Joden hielden zich niet aan de geboden, dus veroordeelde God hen tot ballingschap en nam hun bescherming en zegen weg.
Antisemitisme is dus een klap in het gezicht van hun schepper. De schepper heeft ze naar de houtschuur gebracht, maar ze zullen zich niet bekeren….maar…. de Joden beschuldigen de naties van hun tegenslagen.
Een hardhead heeft een stijve staaf nodig.
Ik daag iedereen uit om te betwisten wat ik zeg….
Ik vraag me af of men het bredere publiek kan uitleggen dat er antisemitisme bestaat, dat we het “paleo-” of “origineel” kunnen noemen, en “nieuw antisemitisme” dat bestaat uit kritiek op Israël en de aanhangers van Israël. Er bestaat een enorme hoeveelheid verklaringen waarom kritiek op Israël verachtelijk is, en de verklaringen zouden grappig zijn als de zaak niet zo ernstig was. Bijvoorbeeld wanneer Israël bekritiseerd wordt op een manier zoals “geen enkel ander land” dat doet, zoals bij het Apartheidsbeleid. Zoals wanneer China huizen van Tibetanen vernietigt, Tibetanen van water berooft, hun bomen ontwortelt, hun vee doodt, Tibetanen doodt die proberen terug te keren enz. enz., China wordt niet bekritiseerd. Wat, het gebeurt bijna nooit, en als dat wel gebeurt, wordt China daadwerkelijk bekritiseerd en wordt niemand aan de schandpaal genageld omdat het de onuitsprekelijke slachting van de Chinezen tijdens de Tweede Wereldoorlog plus allerlei wreedheden tegen de Chinezen in verschillende landen negeert?
In principe is neo-antisemitisme puur politiek en het vervolgen ervan vanuit de media en de politiek is pure censuur ter verdediging van privileges.
“Wat ter wereld is een fascistische Jood? Welnu, in dit geval is het iemand die gewelddadige methoden gebruikt om de logische gevolgen van het zionisme te realiseren: als Israël een 'joodse staat' is, moeten niet-joden vertrekken. Hoe dit uiteindelijk zal verlopen is nog een open vraag, hoewel Israël voortdurend bezig is met het vernietigen van de Palestijnse infrastructuur. Fascistische joden pleiten voor de verdrijving van alle Palestijnen en nemen soms deel aan direct geweld – vergelijkbaar met klassieke pogroms – in een poging dit doel te bereiken.
Je zou verbaasd je hoofd kunnen schudden bij het idee van Joodse fascisten, maar zij zijn altijd een belangrijk element geweest in de zionistische geschiedenis. Je kunt hun activiteiten traceren vanaf Vladimir Jabotinsky en zijn idee van een ‘ijzeren muur’ (1923) die de Palestijnen zou dwingen te berusten in de zionistische overheersing, tot aan Meir Kahane, een voorstander van uitzetting, en zijn Kach-partij (1971-1990). ). Het zijn de volgelingen van Kahane die nu politieke partners van Netanyahu zijn. De 'migratie' van Israëlische joden naar rechts heeft de kloof tussen de meerderheid van de 'gewone' burgers en de fascisten verkleind. […]
“Wat betreft de Palestijnse kwestie – de kwestie die Israël nu scheidt van steeds meer burgers in de democratische wereld – is er weinig verschil tussen de Israëlische rechtsen en de centristen, behalve dat laatstgenoemden niet publiekelijk spreken over de krachtige uitzetting.
“Dat ongeveer 85 procent van de Israëlische Joden uiteindelijk niet bereid zou moeten zijn gelijke rechten te verlenen aan de 20 procent van de Palestijnen die hun gescheiden buren zijn; dat zij het meedogenloze, vicieuze proces van illegale vestiging in de Bezette Gebieden moeten steunen, of op zijn best niet moeten optreden; en ten slotte dat zij op het Palestijnse verzet tegen de zionistische onderdrukking moeten reageren door naar rechts te ‘migreren’, is zowel tragisch als voorspelbaar.
We moeten ons realiseren dat elk land dat racisme toestaat zijn publieke sfeer te regeren, zichzelf niet kan voordoen als een democratie. Het is simpelweg een tegenstrijdigheid. Het zionistische experiment gericht op een democratische Joodse staat had misschien anders kunnen verlopen als het ergens was geprobeerd waar geen niet-joodse bevolking aanwezig was (zoals de maan), maar uiteindelijk raakten de zionisten geobsedeerd door Palestina en vielen ze in de voetsporen van de De koloniale mentaliteit heerste nog steeds in de eerste helft van de twintigste eeuw en is nooit verder gekomen. […]
“Tenzij een meerderheid van de Israëlische Joden bereid is de route van Zuid-Afrika te volgen en afstand te doen van hun programma van discriminerende heerschappij over miljoenen niet-Joden, kunnen ze nergens anders heen dan met hun hoofd de hel van racistisch rechts in te gaan. Nu 85 procent de standpunten van Netanyahu, Gantz en Lapid deelt, of op zijn minst instemt, zien de kansen op verlossing er niet goed uit. In feite is het waarschijnlijk zo dat het ‘licht voor de naties’ allang is uitgegaan.”
Israëls beweging naar rechts
Door Lawrence Davidson
https://www.counterpunch.org/2019/03/25/israels-moves-to-the-right/
“De Israël-lobby is in wezen het ministerie van Buitenlandse Zaken van Israël in de hoofdstad van het machtigste land ter wereld en bestaat, zoals zij zelf heeft verklaard, om ervoor te zorgen dat er geen daglicht komt tussen de Amerikaanse regering en Israël. En als u denkt dat dit ooit een verandering van het Israëlische beleid heeft betekend, dan kan ik u een brug verkopen.”
Accepteer niet de regels voor het bekritiseren van de Israëllobby
Door Philip Weiss
https://mondoweiss.net/2019/03/accept-criticize-israel/
Mensen hebben nog een lange weg te gaan voordat we de waarheid over onszelf en anderen onder ogen kunnen zien. We worden gemakkelijk afgeleid door oppervlakkige observaties zoals de kleur van onze huid, ons erfgoed, ras, religie, vrouw of man, lang, klein, enz.
Natuurlijk zijn er joodse fascisten – Netanyahu is een goed voorbeeld – of misschien moet ik zeggen dat hij het fascistische beleid omarmt en zich daar maar al te comfortabel bij voelt. Broers of zussen uit dezelfde familie kunnen totaal verschillend zijn qua denken/temperament – de een is een fascist, de ander een liberaal-democraat... met een heel ander stel waarden.
Het lijkt erop dat we niet in staat zijn om diep genoeg te graven om de waarheid over wie dan ook of over welk beleidsstandpunt dan ook te achterhalen, en we geven er de voorkeur aan om vast te houden aan valse percepties van onszelf en anderen.
Het stoort mij dat sommige mensen die hier commentaar schrijven (niet jij Abe) dat niet lijken te kunnen accepteren binnen welke “kunstmatige” categorie van mensen dan ook – bijvoorbeeld blank, zwart, bruin, etc. bijvoorbeeld joods, katholiek, moslim, etc. bijvoorbeeld lang, kort, bijvoorbeeld “mooi” “lelijk”, binnen elke categorie kan men personen vinden die “fascisten”, “psychopaten” of “liberale democraten”, “socialisten” zijn: “vervelend”, “wreed” of “bedachtzaam”, “ lief”, “aardig”.
Sommige van de bovenstaande opmerkingen schilderen, denk ik, op naïeve wijze ‘alle joden’ af in een bijzonder lelijk stereotype. Alle groepen zijn ooit gedemoniseerd, gestereotypeerd en aangevallen op basis van een categorie. Hier in dit land: Amerikaanse Indianen, katholieken, joden, Italianen, Mexicanen, zwarten, bruinen – met een hele reeks lelijke stereotypen die gebruikt worden om aannames te doen over iedereen in die categorie. Maar er zijn mensen binnen elke ‘categorie’ die enorm verschillen van andere mensen in diezelfde categorie, zoals u het misschien eens bent.
En toch gaat deze primitieve categorisering door. En wordt gebruikt om mensen à la Donald Trump in zijn eigen voordeel te manipuleren.
Het menselijk ras heeft nog een lange weg te gaan voordat het beschaafd wordt, en IMO zal het waarschijnlijk zichzelf vernietigen voordat het dat verheven ‘doel’ bereikt.
Bedankt Abe voor je onderzoek en links!
De hemel sta ons allemaal bij….en ik ben niet religieus of een “gelovige”, lol.
Israël beweegt zich naar rechts en de drang naar de rechtse ideologie van de Israëlische lobby moet absoluut worden bekritiseerd en is om verschillende redenen zeer verontrustend als persoon met joodse afkomst. Het probleem is dat antisemitisme diepe, onbewuste wortels en een lange geschiedenis heeft, en helaas de neiging heeft mee te liften op kritiek. Dat betekent dat er sprake is van een echt verschil in kritiek dat deze onderbouwing mist en helder is, en met subtiliteit kritiek op onbewuste vormen van antisemitisme die soms doorsijpelt in de woordkeuze of gewoon op andere manieren lekt. Je komt weg met een gevoel, dat is de beste manier om het te beschrijven. Helaas vervuilt het een echte dialoog.
. Er zijn veel voorbeelden van manieren om het best mogelijke onderscheid te maken waar ik op kan ingaan, maar die zijn complex en het zou van de lezer vereisen dat hij het idee van het onbewuste accepteert en hoe het in ons verschijnt. Simpel gezegd: een helder onderscheidingsvermogen en een helder hart zijn nodig om dit op te lossen. Ik waardeer de opmerkingen van Abe als een poging om enige duidelijkheid te scheppen.
lift op kritiek. Dat betekent dat je niet alle critici over één kam kunt scheren
Beweren dat zionisten genocidaal zijn in hun relatie met Palestijnen is vrijwel universeel verboden in door zionisten gecontroleerde landen.
Het verhaal van het eeuwige joodse slachtofferschap valt steeds uiteen. Ook merk ik dat westerlingen heel graag allerlei soorten Araba's (semieten) afslachten, dus ik vraag me af wat 'antisemitisme' eigenlijk betekent? De term klinkt als pure nieuwsspraak.
> dus ik vraag me af wat ‘antisemitisme’ eigenlijk betekent? De term klinkt als pure nieuwsspraak.
Deze uitdrukking werd eind 19e eeuw uitgevonden door een Duitse jodenhater. Op religie gebaseerde vijandigheid jegens joden (“Christusmoordenaars”) was niet langer in de mode of erg effectief, dus schakelden hij en verschillende anderen over op de moderne racistische versie, dat de joden (van Europa en Noord-Amerika) een ander inferieur ras waren met schadelijke kenmerken. (dus dit gold zelfs voor bekeerlingen tot het christendom en hun nakomelingen), en gebruikte de taalkundige en etnologische term om hun BS een academisch en wetenschappelijk laagje te geven.
Dat er veel zionisten zijn met vrijwel dezelfde omgekeerde opvattingen is een van de vele bittere ironieën van de geschiedenis…
Ik moedig alle gewetensvolle mensen aan om Israël te boycotten en BDS te steunen. Ons land is een kolonie van Israël geworden en onze zogenaamde vertegenwoordigers stellen de belangen van Israël boven die van ons.
Bedankt Nathan. Ik ben het er van harte mee eens. Ik ben een van degenen die in de jaren vijftig met Anne Frank zijn opgegroeid en ik heb van de joden gehouden, vooral van de Amerikaanse joden, vanwege hun morele moed in de jaren vijftig en zestig en vanwege alle prachtige geschenken die ze aan de Amerikaanse cultuur hebben gebracht. Maar ik heb met een verblindende woede verafschuwd van de manier waarop ISRAËL en de zionisten deze mensen met een groot geweten de afgelopen jaren hebben verraden. De conservatieven van Israël hebben de morele status van miljoenen slachtoffers van de Holocaust verkocht voor een A-rating op hun obligaties. Het is grotesk hoe Netenyahoo de opgestapelde lichamen van Aushwitz (sp. ?) beklimt om de top te bereiken. Ik geloof geen moment dat alle Joden deze zionisten steunen, net zomin als ik geloof dat alle Amerikanen T-rump en zijn Gorgan Hillary steunen, maar genoeg mensen doen dat wel, om te laten zien dat mensen met een geweten overal ons werk voor ons hebben. . Dus…hoe word ik lid van BDS.
De Amerikaanse joden hebben Israël gemaakt tot wat het is. Je bent in de war!
Ook al ben ik er niet happig op om hele landen te boycotten, ik zou me graag bij BDS aansluiten, ware het niet dat de computers die we gebruiken componenten bevatten die in Israël zijn gemaakt. Weet je of AMD daar chips produceert zoals Intel?
Onzin, er is geen afhankelijkheid van elektronica van Israël. Iedereen kan de onderdelen overal maken, en die fabrieken bevinden zich momenteel vooral in landen aan de Stille Oceaan.
Natuurlijk kan elk land met een productiesector elektronica maken, vooral CPU's. Ik maak me alleen zorgen omdat niemand van ons ervan beschuldigd wil worden dat hij in de hand bijt die ons voedt, vooral niet als het gaat om het gebruik van CPU's van het merk Intel die onze desktop-pc's aandrijven, en dit geldt ook voor Macs die sinds 2006 zijn gemaakt.