Zelfs een arbeidersgroepering die het momenteel met Caracas oneens is, verzet zich tegen buitenlandse inmenging in de kwestie van het presidentschap, meldt Ivar Andersen.
By Ivar Andersen
in Stockholm
Inter Press Service
Merts dan 60 landen hebben Juan Guaidó erkend als legitieme interim-president. Maar onder de internationale vakbonden is de steun voor de Venezolaanse zelfbeschikking resoluut.
Op 23 januari riep de leider van de Nationale Vergadering, Juan Guaidó, zichzelf uit tot interim-president van Venezuela. Zijn aanspraak op het presidentschap werd onmiddellijk erkend door de Verenigde Staten, die bij monde van minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo de wereld opriepen om "kies een kant."
Op 4 februari sloot Zweden zich aan bij de Amerikaanse kant. “Zweden steunt en erkent Juan Guaidó als leider van de Nationale Vergadering en, in overeenstemming met de grondwet van het land, zijn pogingen om te fungeren als interim-president van Venezuela, die nu verantwoordelijk is voor het garanderen van vrije en eerlijke democratische verkiezingen”, aldus Margot Wallström. zei de minister van Buitenlandse Zaken: in een verklaring waarin het belang van een vreedzame oplossing van de crisis werd benadrukt.
De internationale De vakbondsbeweging heeft voor een andere aanpak gekozen. Op dezelfde dag waarop Guaidó zichzelf tot president uitriep, publiceerde de Trade Union Confederation of the Americas een harde uitspraak:
Juan Guido wordt op 23 januari beëdigd als interim-president van Venezuela. (Nationale Vergadering)
“Wij veroordelen het eenzijdige besluit dat vandaag, 23 januari, is aangenomen door een groep regeringen uit de regio, met name onder leiding van de VS, om de legitimiteit van de regering van president Maduro te negeren en de zelfbenoemde ‘president van de transitie’ te erkennen. , vertegenwoordiger Juan Guaidó.”
Oproep tot dialoog
Het Vakbondsconfederatie van Amerika roept de regering van Venezuela en de oppositie op om de dialoog op te zoeken, en de internationale gemeenschap om dit te steunen, maar noemt de steun aan Guaidó ook “een ernstige daad van inmenging en interventie in de binnenlandse aangelegenheden. van een soeverein land, waarmee de regio wordt teruggebracht naar een tijd waarvan we dachten dat die tot het verleden behoorde, waarin staatsgrepen en militaire dictaturen werden uitgelokt.”
Veel nationale vakbondsfederaties hebben hetzelfde standpunt ingenomen. Zuid-Afrika's grootste confederaties, Costatu en Saftu, veroordelen wat zij beiden een ‘poging tot staatsgreep’ noemen.
Vakbonden in Canada protesteren tegen het besluit van de regering om Guaidó te erkennen. Het vakbondsconfederatie CLC schrijft dat het ondersteunt “het recht van het Venezolaanse volk op vreedzame zelfbeschikking.”
De grootste vakbond van het land, de Canadian Union of Public Employees, zegt dat Canada “heeft ervoor gekozen de kant van Donald Trump en het Amerikaanse buitenlandse beleid te kiezen”, terwijl de Canadian Union of Postal Workers dat doet noemt het Canadese standpunt “zeer verontrustend” en “in directe schending van het internationaal recht.”
De mondiale vakbond IndustriALL veroordeelt de erkenning van Guaidó en “verwerpt ook de externe boycot, die duidelijke politieke en economische motieven heeft die de soevereiniteit van Venezuela schenden.”
Presidentsverkiezingen 2018
Op 20 mei 2018 werd de zittende president van Venezuela, Nicolás Maduro, herkozen voor een tweede termijn van zes jaar. De EU en de Verenigde Staten, evenals verenigingen als de OAS en de Lima Groep, hebben het verkiezingsproces afgewezen.
In een verklaring van 28 mei schreef de Raad van de Europese Unie: “De substantieel verkorte verkiezingskalender, verboden en andere grote obstakels voor de deelname van politieke oppositiepartijen en hun leiders, evenals het niet respecteren van minimale democratische normen als De talrijke gerapporteerde onregelmatigheden, met name het wijdverbreide misbruik van staatsmiddelen, kiezersdwang en de onevenwichtige toegang tot de media, hebben ertoe geleid dat deze verkiezingen noch vrij noch eerlijk zijn geweest.”
Het verkiezingsresultaat werd erkend door sommige landen, waaronder China, Zuid-Afrika, Cuba, Iran, Syrië en Turkije.
De opkomst bij de verkiezingen was 46 procent, het laagste sinds de val van de militaire dictatuur in 1958.
Gespannen Verhouding
Sharan Burrow, algemeen secretaris van de ITUC. (ITUC)
Ayuba Wabba, ITUC-voorzitter. (ITUC)
De relatie tussen het Internationale Vakbondsverbond (ITUC) en Venezuela is al enige tijd gespannen, vanwege het feit dat de leiders van het land de ITUC-filiaal ASI niet erkennen. Maar de ITUC verzet zich ook tegen buitenlandse inmenging in de kwestie van het presidentschap.
“Wat het presidentschap van Venezuela betreft, dat is een zaak die het volk van Venezuela moet beslissen, en niet een andere entiteit buiten het land”, zei ITUC-directeur Communicatie Tim Noonan. Arbetet Global.
De ITUC verwijst ook naar haar verklaring over Venezuela, dat in december vorig jaar werd aangenomen door het wereldcongres van de organisatie, vóór de uitdaging van Guaidó.
“De ITUC steunt haar zusterorganisaties in Venezuela in hun strijd om de democratie en de dialoog te versterken, en de arbeiders en bevolking van Venezuela bij het omgaan met de enorme moeilijkheden die zij ondervinden als gevolg van de economische blokkade die aan Venezuela is opgelegd.”
Het Zweedse Vakbondsverbond, LO, is voorstander van humanitaire hulp en verzoeningsinspanningen onder leiding van de VN. De internationale afdeling benadrukt dat de LO geen partij kiest in de kwestie van het presidentschap, maar wel een gooi doet naar buitenlandse betrokkenheid.
“De onstabiele politieke situatie wordt verergerd doordat supermachten als China, de Verenigde Staten en Rusland de politieke kaart proberen te manoeuvreren”, zegt Åsa Törnlund, vakbondsfunctionaris verantwoordelijk voor Zuid-Amerika.
Ivar Andersen meldt Arbetet Global.
Vertaling door Cecilia Stude.
Dit verhaal was oorspronkelijk gepubliceerd van Arbetet Global
Als vakbondsman in de VS en geboren en getogen in een kolonie van de VS (Puerto Rico) kan ik u vertellen dat alles wat de VS steunen, niets te maken heeft met het welzijn van werknemers en de rechten van werknemers. De VS is een land dat voor de rijken is en door de rijken, en zij steunen Juan Guido niet omdat ze iets geven om de democratie, maar omdat de Maduro-regering geen marsorders van Washington aanneemt. Er wordt geen rekening gehouden met de belangen van het Amerikaanse imperium zoals in Colombia, Argentinië, Ecuador, Brazilië enz. Er heeft een verschuiving naar ‘rechts’ plaatsgevonden in de Latijns-Amerikaanse landen, geholpen en geleid door Washington en Venezuela. een die zich verzet tegen Amerikaanse inmenging in hun binnenlandse aangelegenheden sinds voormalig president en nu nationale held Hugo Chavez Frias aan de macht kwam en de inkomsten uit de olie-export gebruikte om scholen en ziekenhuizen te bouwen, maaltijden voor studenten en ouderen te subsidiëren en met behulp daarvan gratis gezondheidszorg biedt van Cubaanse artsen tot degenen die dit nooit eerder hebben gehad onder ‘democratische’ regeringen in het verleden. De hypocrisie van degenen in Washington die niets doen om de rechten van werknemers hier in de VS te bevorderen of te verdedigen, is werkelijk verbazingwekkend. Er zijn meer arme mensen in de VS dan er mensen zijn in Venezuela, werknemers in de VS hebben geen recht op gezondheidszorg of onderwijs (ik heb een dochter die verpleegster is met een masterdiploma en een studielening van $ 100,000 heeft om mee te betalen rente aan de bank). Ik ben bedroefd door het feit dat “progressieve landen” zoals Zweden op de Amerikaanse kar zijn gesprongen (ook Canada). De Bolivariaanse revolutie in Venezuela werd bij de verkiezingen gewonnen, net zoals Washington preekt wanneer het hen uitkomt, en ze hebben 90% van elk soort verkiezingen gewonnen die de afgelopen twintig jaar zijn gehouden...de verkiezingen die ze hebben verloren (regionale overheden en lokale raden). hebben de resultaten geaccepteerd. Toon mij alstublieft een “dictatuur” die stemresultaten accepteert die tegen hun voordeel ingaan, toon mij ook een “dictatuur” die de oppositie toestaat openlijk door de straten te marcheren zonder de oppositie neer te schieten zoals Pinochet, Papa Doc Duvalier, Batista enz. allemaal lievelingen van Washington, door hen gefinancierd en gepromoot. De rest van de wereld zou zich met hun eigen zaken moeten bemoeien en Venezuela zijn eigen lot moeten laten bepalen, ongeacht de uitkomst. Het is een soevereine natie en niet de achtertuin van de VS, zoals de beruchte ‘Monroe-doctrine’ uit 20 ons graag zou willen laten geloven….
De olieplannen van de staatsgreepleider van Venezuela onthuld: Guaidó hoopt de door de staat gecontroleerde industrie te privatiseren
De door de VS aangestelde staatsgreepleider Juan Guaidó en zijn rechtse economische adviseurs stelden plannen op om de Venezolaanse olie-industrie te privatiseren en het olierijke land open te stellen voor buitenlandse bedrijven, meldde Reuters.
https://thegrayzone.com/2019/03/14/venezuela-coup-guaido-oil-privatize-industry/
Ben ik de enige die opmerkt dat de verklaring die de Venezolaanse verkiezingen van 2018 beschrijft door de Raad van de Europese Unie in grote mate ook ONZE verkiezingen in de VS zou kunnen beschrijven? CITAAT: “verkorte verkiezingskalender [in de VS BESNIJDT in de tijd voor afwezig/vroeg stemmen]…grote obstakels voor oppositionele partijen {in de VS DERDE], gerapporteerde onregelmatigheden [in Amerikaanse computerstemmachines die stemmen “omdraaien” naar een andere kandidaat, doe dat niet überhaupt andere stemmen tellen – kwesties die al jaren aan de orde zijn], kiezersdwang [in de VS> kiezersONDERDRUKKING van de toegang van zwarten, latino’s en studenten tot stemmen], onevenwichtige toegang tot de media [in de VS: leeg podium wachtend op Trump in plaats van Bernie Sanders-bijeenkomst , totale CENSUUR van kandidaten van derden].
Het is belachelijk om te beweren dat wij de “meest vrije en eerlijke verkiezingen” op aarde hebben. In een recent artikel over VENEZUELA, door JOHN PILGER, gepubliceerd in CONSORTIUM NEWS, zei voormalig president JIMMY CARTER, die de wereld rondreist om de verkiezingen te volgen, dat VENEZUELA een van de eerlijkste verkiezingen had, terwijl ONZE EIGEN VERKIEZINGEN in de VS tot de MINST vrije behoorden. & eerlijk.
De Amerikaanse verkiezingen zijn een klasse apart, ver onder elk ander land, nu of ooit, voor zover ik weet. In andere landen die ik ken, gebeurt verkiezingsfraude meestal in het donker. In de VS is er echter openlijk zichtbare verkiezingsfraude op elke denkbare manier. Het is alsof je naar een levend overval kijkt, waarbij de dieven ermee wegkomen terwijl de politie toekijkt en de media doen alsof alles volkomen normaal is. Niets te zien hier. Beweeg mee.
De oorlogshitsers in Washington DC hebben de controle over de regering onder leiding van een gecompromitteerde Trump, die overhaaste beslissingen neemt op het gebied van het buitenlands beleid die alleen maar in een ramp kunnen eindigen
Wauw! Het Mueller-rapport is binnen en waar is de berichtgeving van Consortium News over de gebeurtenis? Ja, we hebben de VIPS-memo ontvangen. Het is fantastisch.
Het punt is dat Matt Taibbi een gedetailleerd uiteenzetting heeft uitgebracht over massavernietigingswapens en Russiagate-journalistieke fraude (zie hieronder). Waar slaat Robert Parry de spijkers in de doodskisten van de reguliere media?
Dit is het moment om te protesteren tegen deze aanfluiting van een aanfluiting van een schijnvertoning, mensen, voordat de berg leugens voor altijd genormaliseerd wordt…
https://opensociet.org/2019/03/23/its-official-russiagate-is-this-generations-wmd/
Ik begrijp het. Ik bedoel hoe de maatregelen van Venezuela om de verkiezingen in te korten door andere landen worden gezien als een reden voor hen om de kant van de VS te kiezen door de huidige regering als onwettig te verklaren.
Maar wat maakt het uit? Hoe lang hebben het Westen en het hebzuchtige oliegeld geprobeerd die socialistische democratie af te breken? Hoe lang is Amerika al tientallen jaren verwikkeld in een geheime oorlog in veel Zuid-Amerikaanse landen om hun regeringen omver te werpen? Hoeveel Zuid-Amerikaanse landen hebben we omvergeworpen? En wanneer gaan we de betrekkingen met Cuba normaliseren?
We gedragen ons als een feodaal koninkrijk dat soevereine rechten uitroept over de hulpbronnen van andere naties en het recht om de burgers van die naties te onderwerpen aan het juk van “coöperatieve” regeringen en, indien nodig, wanneer we moeilijkheden tegenkomen om regeringen omver te werpen om dictators te installeren die de burgerlijke onrust de kop indrukken als de bevolking wordt elk voordeel van haar bbp ontzegd en de nieuw opgerichte marionettenregering wordt dik van de controle die door de Amerikaanse steun wordt geboden.
Dit is zo vaak gebeurd dat ik me niet kan voorstellen hoe 65 ogenschijnlijk zeer domme landen zich zouden aansluiten bij de volgende, door de CIA gesteunde, omverwerping van weer een land dat rijk is aan hulpbronnen en van zijn rijkdommen wordt beroofd, waardoor de bevolking verhongert.
Wat we in de VS zien, en misschien is het inmiddels overal op de planeet hetzelfde, is pure propaganda van de rijke bedrijven die de meningen van de leiders van regeringen beïnvloeden. Donald Trump is een goed voorbeeld met zijn dagelijkse lessen die hij gaf tijdens zijn bezoek aan de Universiteit van Fox News, waarbij professor Sean Hannity hem opdroeg wat hij vervolgens moest doen. Trump is misschien geen Poetin-pop, maar hij is zeker een Hannity-pop en in verband daarmee een marionet van Rupert Moloch
We organiseren nep-noodhulpwagens die worden aangevallen door schurken van de oppositie, die door de media meteen de schuld kregen van Mauro. Sabotage van de elektrische energiesystemen wordt aan Maduro toegeschreven, ook al is de timing uiterst verdacht. Poging tot moord op Chavez en Maduro. Amerikaanse media zoals het netwerk van de evangelische Pat Robertson roepen openlijk op tot de moord op Chavez. Lokale commerciële mediabedrijven in Venezuela pleiten voor het uitnodigen van een ramp met een zorgvuldig uitgekozen door de CIA opgeleide agent die in de VS is klaargestoomd voor de leiderschapsrol in Venezuela. De media onthullen dat zij vijandige instanties van de natie en het volk zijn.
Hoe kan de wereld zich aansluiten bij de BS die uit Bolton en Pompeo komt? Pompeo is de zorgvuldig uitgekozen Wichita-wonderjongen van de Oil Baron Koch Brothers. Pompeo is al tientallen jaren hun proxy. Nu heeft hij de leiding over het omverwerpen van Venezuela en het stelen van hun olie als een daad van humanitaire uitstorting en diepe bezorgdheid over het welzijn van de verarmde burgers van Venezuela. Ja klopt.
Guido. Wat een grap is die kerel. Betcha Venezuela zou nu graag in onze schoenen willen staan!
http://opensociet.org/2019/03/23/yes-virginia-there-is-a-santa-claus
dezelfde oude, dezelfde oude Koude Oorlog-retoriek die de term ‘domino-effect’ heeft uitgevonden om razernij op te wekken tegen wat een burgeroorlog in Vietnam was.
Onder de miljoenen slachtoffers bevond zich onder meer de zoon van de Amerikaanse generaal die de giftige napalm goedkeurde die we gebruikten om de vegetatie te verbranden waarvan wordt aangenomen dat deze de hersentumor van zijn zoon heeft veroorzaakt.
Dezelfde oude Cold Warriors die een land niet kunnen verdragen dat zijn eigen natuurlijke hulpbronnen wil beheersen.
De Koude Oorlog is nooit geëindigd, hoewel het verhaal erg lang wordt en de mensen het beu zijn om te zien dat hun belastinggeld deze ‘harde keuzes’ ondersteunt. Het eindigt nooit goed. De beste en slimste mensen lossen nooit de problemen op die ze veroorzaken. ze richten gewoon grote schade aan en gaan door naar de volgende plundering.
Rusland heeft de regering-Trump te kennen gegeven dat zij geen Amerikaanse agressie in Venezuela zal tolereren.
https://thedailycoin.org/2019/03/22/russia-gives-us-red-line-on-venezuela/
Hebben deze neoliberale leiders van Amerikaanse vazalstaten enig idee waar ze voor tekenen?
Check mate over het Amerikaanse beleid voor verandering van het criminele regime.
Vreselijk dat we de echte MADURO niet zien. Het is een genocide en de Venezolanen die door Zuid-Amerika lopen, laten ons alleen maar zien hoe een regering het allemaal van je kan afpakken
Controleer je grammatica Maria…..
21 maart 2019 Grote nederlaag voor imperialisten: de VS braken hun tanden in Venezuela
Een goed begin om dit bedrog aan het licht te brengen is door de vraag te stellen: was de “humanitaire hulp” ooit humanitair?
http://www.firethistime.net/articles/Volume13/V13I3/huge-defeat-for-imperialists-the-us-broke-its-teeth-in-venezuela.html
19 maart 2019 'Het masker van de VS is af': bij de VN spreekt Anya Parampil over de oorlog om het regime in Venezuela te veranderen
De door de VS geleide regimeveranderingsoorlog tegen Venezuela en het gebruik van geweld door de rechtse oppositie, tijdens een nevenevenement tijdens een zitting van de VN-Mensenrechtenraad in Genève op 19 maart, over een panel met de titel “Humanitaire crisis in Venezuela: Propaganda versus realiteit. ”
https://youtu.be/F9JRD_jCNp8
Als Maduro de dictator is die hij volgens de MSM en het Trump-regime (een minderheidsregering) is, zou Guaido een dode man zijn. Het Venezolaanse volk moet beslissen hoe het wordt geregeerd en door wie. Het kan nodig zijn dat het Venezolaanse volk de wapens opneemt en zichzelf verdedigt, vooral als het wordt aangevallen door de mariniers.
Dit kan interessant worden: https://www.strategic-culture.org/news/2019/03/22/russia-gives-us-red-line-venezuela.html
‘Interessant’ in dezelfde zin als het spreekwoord dat zegt: ‘Moge je in interessante tijden leven’, uiteraard. Zoals de meeste mensen die geen neoconservatieven zijn, heb ik geen verlangen om de wereld te zien branden. Maar als de neoconservatieven er alles aan doen om het toch te verbranden, zou ik liever zien dat het niet op hun voorwaarden verbrandt.
“…in overeenstemming met de grondwet van het land...”
Exact dezelfde formule is gebruikt door de leider van de Lima-groep en de Canadese minister van Buitenlandse Zaken Chrystia Freeland, en verschillende andere Amerikaanse laarsjeslikkers (om beleefd te zijn). Sommigen namen zelfs het risico om het relevante artikel in de Venezolaanse grondwet te benoemen; artikel 233. In elk geval moeten ze echter óf de vier eenvoudige paragrafen van dat artikel niet hebben gelezen, óf ronduit hebben gelogen in de hoop dat hun publiek te lui is om het op te zoeken. Het is gemakkelijk online beschikbaar en het maakt heel duidelijk dat de bewering van Guaidó op geen enkele manier in overeenstemming is met de grondwet.
Laten we de Engelse vertaling van artikel 233 van de grondwet van Venezuela hier plaatsen:
Ik heb het relevante gedeelte met een HOOFDLETTER geschreven.
1) Om het hoofd van de wetgevende macht president te laten worden, moet er een GELDIGE presidentsverkiezing zijn geweest waarin een president werd gekozen.
2) Tussen het tijdstip van de verkiezing van de nieuwe president en de inauguratie van de nieuwe president moet die gekozen president PERMANENT ONBESCHIKBAAR worden.
3) Als aan deze twee voorwaarden is voldaan (een geldige verkiezing en de permanente onbeschikbaarheid van de gekozen president), neemt het hoofd van de wetgevende macht de rol van het presidentschap op zich en MOET er binnen 30 dagen een nieuwe verkiezing voor de president worden gehouden.
GOED
Als er een GELDIGE VERKIEZING was, was het in mei 2018 en werd Murdo gekozen.
Maduro is niet permanent onbeschikbaar geworden. ECHTER, op 4 augustus 2018 (voordat Juan Guaido hoofd van de wetgevende macht werd) was er een moordaanslag op Maduro, die, als deze succesvol was geweest, artikel 33 zou hebben geactiveerd, waarbij het toenmalige hoofd van de wetgevende macht de het presidentschap met nieuwe verkiezingen binnen 30 dagen.
Maduro overleefde die moordaanslag en legde op 10 januari 2019 de ambtseed af als president van Venezuela.
Op 23 januari 2019, 12 dagen nadat Maduro de ambtseed als president had afgelegd en het presidentschap van Venezuela op zich had genomen, beweerde Juan Guaido met behulp van artikel 233 de president van Venezuela te zijn.
De beëdiging van Maduro als president op 10 januari 2019 maakte echter het vermogen van het hoofd van de wetgevende macht om legaal te claimen president van Venezuela teniet te doen.
Misschien zou een “John Robert's Hooggerechtshof” of een “William Rehnquist Hooggerechtshof” in de herfst van 2000 Guaido tot president van Venezuela kunnen verklaren.
Elk land dat Guaido als president van Venezuela heeft geaccepteerd, heeft de rechtsstaat verlaten en ‘Might Makes Right’ van ‘Pirate Nation’ geaccepteerd.
“Artikel 233: De president van de republiek zal permanent niet beschikbaar zijn om te dienen vanwege een van de volgende gebeurtenissen: overlijden; ontslag; ontslag uit zijn ambt bij besluit van het Hooggerechtshof; blijvende lichamelijke of geestelijke handicap, gecertificeerd door een medische raad die is aangewezen door het Hooggerechtshof, met goedkeuring van de Nationale Assemblee; het opgeven van zijn positie, naar behoren verklaard door de Nationale Assemblee; en terugroepen door middel van volksstemming.
WANNEER EEN GEKOZEN PRESIDENT PERMANENT ONBESCHIKBAAR WORDT VOOR ZIJN INAUGURATIE, WORDT BINNEN 30 OPEENVOLGENDE DAGEN EEN NIEUWE VERKIEZING DOOR ALGEMENE STEMMING EN RECHTSTREEKSE STEMMING GEHOUDEN.
In afwachting van de verkiezing en de inauguratie van de nieuwe president, zal de president van de nationale vergadering de leiding over het presidentschap van de republiek op zich nemen.
Wanneer de president van de republiek tijdens de eerste vier jaar van deze constitutionele ambtstermijn definitief niet beschikbaar is om te dienen, zullen binnen dertig opeenvolgende dagen nieuwe verkiezingen door middel van algemene verkiezingen en rechtstreekse stemming worden gehouden. In afwachting van de verkiezing en inauguratie van de nieuwe president zal de uitvoerend vice-president de leiding over het presidentschap van de republiek op zich nemen.
In de hierboven beschreven gevallen zal de nieuwe president de huidige constitutionele ambtstermijn voltooien. Indien de president tijdens de laatste twee jaar van zijn constitutionele ambtstermijn permanent niet beschikbaar is om te dienen, zal de uitvoerend vice-president het presidentschap van de republiek overnemen totdat deze termijn is verstreken.”
Ja, geld kan een staatsgreeppersoonlijkheid laten kiezen en de democratie overheersen.
Slechts zesenveertig procent stemde omdat rechts boycotte. De oligarchen hadden misschien gewonnen als ze het eens waren geworden over een kandidaat. Maar dat deden ze niet. Rechts werd geboycot en de Grondwetgevende Vergadering, de machtigste tak van de Venezolaanse democratische facetten, riep om redenen van nationale veiligheid op tot verkiezingen om de orde te handhaven. Er werd een verkiezing gehouden. Nicolás Maduro heeft gewonnen.
Aanval is de beste verdediging.
Kosmisch aangedreven biologie die zich manifesteert als mens, afgestemd op een visie van evoluerend wetenschappelijk begrip, zou kunnen mislukken. Aan de andere kant, tenzij er snel iets wordt gedaan, zal de mensheid gegarandeerd falen.
Beantwoord dit; Waarom zijn democraten en republikeinen de afgelopen zeventien jaar bondgenoten geweest om Venezuela te vernietigen? Laten we samen onderzoeken wat piraten bang maakt op zoek naar meer gratis lunches.
Wat zal het imperium doen als de economie instort? Mensen weten dat meer banen de onleefbare milieuvervuiling alleen maar zullen bespoedigen, maar ze moeten gezinnen ondersteunen. Wat zal de mensheid doen? Zullen we klaar zijn om een perfectere unie te creëren uit de chaos die we nu om ons heen zien?
Organigram met zeven facetten hier https://www.autonomousdemocracy.org/Contents/website-contents.html
Kondig verkiezingen aan, monitor met internationale vertegenwoordiging en laat het volk beslissen. Maduro mag niet aftreden en opnieuw aan de macht komen. We hebben te veel propaganda gehad over de onregelmatigheden bij verkiezingen, terwijl de uitkomst ons niet bevalt. Ik denk aan Iran en Syrië, maar ik weet zeker dat er nog meer zijn.
Op een gegeven moment zei Jimmy Carter dat Venezuela het beste kiessysteem had dat hij ooit had gezien. Natuurlijk heeft St. Obama Venezuela tot een bedreiging voor de nationale veiligheid verklaard (hoe werkt dat precies? Ik vermoed ongeveer dezelfde manier waarop de noodtoestand van de Cheeto-in-Chief aan de grens met Mexico onrechtmatig werkt), waardoor hij sancties kon opleggen en in het algemeen hun leven ellendig maken, zodat hij hen later de schuld kan geven van de problemen die wij uiteindelijk hebben veroorzaakt. Als je wilt weten welke staten Amerikaanse vazallen zijn, kijk dan eens naar de lijst met staten die de schending van het internationaal recht door de VS steunen. De Zweden zijn een speciaal geval van domheid. Hallo Zweden! Het enige wat Rusland en China deden was investeren in Venezuela en waren pas politiek betrokken toen de VS een creatieve techniek voor regimeverandering toepasten. Maar nogmaals, u gaf St. Obama een vredesprijs die laat zien hoe laag uw normen zijn.
Op 4 februari sloot Zweden zich aan bij de Amerikaanse kant. “Zweden steunt en erkent Juan Guaidó als de leider van de Nationale Vergadering en, in overeenstemming met de grondwet van het land, zijn pogingen om als interim-president van Venezuela te dienen...”
Om te vertalen naar echte gesprekken:
“Zweden steunt en erkent de neoliberale usurpator van Wall Street, Guido, als de leider van de Nationale Vergadering en, in overeenstemming met de macht die het goede doet, zijn totalitaire pogingen om als marionet van de Washington-militaristische imperialistische machine te dienen...”
Je kunt alleen maar hopen dat de laffe ondersteuners van het Amerikaanse gangsterisme hun verdiende loon zullen krijgen. Natuurlijk wilden de Zweedse instrumenten die Assange uitverkocht hadden, graag op de kar van de Amerikaanse maffia springen. Blijkbaar is hun ‘democratie’ net zo nep als hier in de VS.