Marco Rubio en de leiders van de staatsgreep beschuldigen de Venezolaanse Nationale Garde, maar Max Blumenthal komt met tegenbewijs.
By Max Blumenthal
in Caracas
Grijze zone
Thij is die van de Trump-regering staatsgreep tegen Venezuela culmineerde op 23 februari toen de door de VS gesteunde oppositie probeerde verschillende vrachtwagens vol met dozen te rammen U ZEI “humanitaire hulp” over de voorheen ongebruikte Francisco de Paula Santander-brug die Colombia met Venezuela verbindt.
De vrachtwagens bereikten de overkant niet, maar dat was nooit echt het punt van de stunt. Zoals pater Sergio Munoz, een rechtse Venezolaanse activist aan de Colombiaanse kant van de grens, aan een journalist uitlegde Dan Cohenwas de humanitaire ‘hulp’ een puur symbolische provocatie, bedoeld om de Venezolaanse president Nicolás Maduro in internationale ogen in diskrediet te brengen en golven van destabiliserend geweld te genereren.
Tegen het einde van de dag werden de vrachtwagens die op de Francisca de Paula Santander-brug stonden opgesteld, geflankeerd door bendes guarimbero's.
(Telesur)
Dit waren de nihilistische gemaskerde jongeren die de stoottroepen van de rechtse oppositie vormen, en die Caracas tussen 2014 en 2017 op verschillende momenten belegerden met gewelddadige barricadeprotesten, bekend als guarimbas. verbrand tot de dood Orlando Figuera, een 22-jarige zwarte Venezolaan die ervan wordt beschuldigd Maduro te steunen, stond in juni 2017 op klaarlichte dag in een straat in het oosten van Caracas.
Op 23 februari op de Santander-brug lieten de guarimberos een hagel van stenen en molotovcocktails neerregenen op Venezolaanse nationale garde die in de rij stonden tegen de USAID-vrachtwagens. Plots vlogen de vrachtwagens in brand en de gemaskerde jongeren begonnen dozen met hulpgoederen uit te laden voordat ze verbrandden. Binnen enkele minuten meldden pro-oppositiemedia dat de Venezolaanse nationale garde verantwoordelijk was voor de branden.
Een verslaggever van de particuliere antiregeringszender NTN24 beweerde zonder bewijs dat de Venezolaanse veiligheidstroepen de branden met traangas hadden veroorzaakt:
Opnieuw een valse vlag aan de grens met Colombia. Een "verslaggever" van @NTN24ve (oppositietelevisie bekend om nepnieuws) zei dat een vrachtwagen in brand vloog omdat de Venezolaanse politie traangas lanceerde. Laat me weten of je traangas eerder een vrachtwagen hebt zien verbranden#Venezuela #Handsofvenezuela pic.twitter.com/P5uRWEBgCd
— taseenb (@taseenb) 23 februari 2019
De bewering was op het eerste gezicht absurd. Ik ben er persoonlijk getuige van geweest dat traangasgranaten elk denkbaar voertuig raakten op de bezette Palestijnse Westelijke Jordaanoever, en ik heb nog nooit een brand gezien zoals die uitbrak op de Santander-brug.
In 2013 werd de sheriffafdeling van San Bernadino ingezet speciale brandgevaarlijke traangasbussen (“burners”) om het huis in brand te steken waar de voortvluchtige politiemoordenaar Chris Dorner zich had verschanst. Maar het is hoogst onwaarschijnlijk dat de Venezolaanse nationale garde zoiets als dit wapen in hun arsenaal hadden toen ze op 23 februari de relschoppers confronteerden.
Het totale gebrek aan bewijs van Venezolaanse schuld weerhield de Cubaans-Amerikaanse senator Marco Rubio er niet van om deze beschuldiging vanuit de buurt in Cucuta, Colombia te tweeten:
Ze realiseren het zich misschien nog niet, maar vandaag heeft het Maduro-regime het gemakkelijker gemaakt om hen internationaal te isoleren.
Na vandaag zal het voor landen moeilijk zijn om neutraal te blijven. En dat hun bondgenoten het blijven steunen, verdedig hen. (Vervolg)
- Marco Rubio (@marcorubio) 24 februari 2019
Sen Dianne Feinstein, die wordt geconfronteerd met oproepen tot haar eigen ontslag nadat er een video van haar verscheen neerbuigend browbeat een groep milieuactivisten herhaalde de ongefundeerde bewering van Rubio en gebruikte deze om Maduro op te roepen af te treden.
Door de Venezolaanse regering de schuld te geven van het in brand steken van de USAID-vrachtwagens, probeerde Rubio duidelijk de casus belli vast te stellen waarnaar hij op zoek was. Toch had noch hij, noch iemand in de ‘hele wereld’ gezien hoe de Nationale Garde de brand stichtte, zoals hij beweerde. In feite wees het bewijsmateriaal precies in de tegenovergestelde richting, wat erop duidde dat de gemaskerde jongeren van de oppositie de vrachtwagens zelf in brand hadden gestoken.
De Colombiaanse schrijver Humberto Ortiz produceerde beelden van een pro-oppositiezender die laat zien wat precies het moment lijkt te zijn waarop een guarimbero de hulpgoederen in brand steekt met een molotovcocktail:
Denk ik @Noticiasuno onze puede ayudar aclarar si la molotov lanzada por este muchacho pudo cause el incendio del camión. pic.twitter.com/UCR7x9qNkA
— Humberto Ortiz (@graffitiborrao) 24 februari 2019
Telesur-verslaggever Madelein Garcia publiceerde foto's van een guarimbero met een gasfles naast een van de brandende vrachtwagens:
1. #ÚltimoMinuto| nl #exclusief @teleSURtv over de bewijzen van dit feit dat de camionette met de humanitaire ondersteuning in een #Ureña, Fueron los mismo guarimberos pic.twitter.com/4gv2K54NpE
— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) 23 februari 2019
Dronebeelden die ook door Garcia zijn gepubliceerd, laten zien hoe ver de vrachtwagens verwijderd waren van de Venezolaanse Nationale Garde toen ze in brand vlogen, en laten zien dat ze zich duidelijk aan de Colombiaanse kant van de grens bevonden:
2. Als u de beelden in de lucht ziet, is dit het moment waarop de camiones worden weergegeven pic.twitter.com/M66Wy7nOQM
— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) 23 februari 2019
Zelfs Bloomberg News, dat een meedogenloze stroom van pro-oppositierapporten heeft gepubliceerd, heeft een video gepubliceerd waarin guarimberos op de brug molotovcocktails maken, die gemakkelijk een vrachtwagencabine of de lading ervan in brand kunnen steken:
MEER: Een lid van het Venezolaanse leger loopt defect tijdens botsingen bij de Simon Bolívar-grensbrug. De overloper werd naar een gebouw van het Colombiaanse Migratiebureau gesleept en beschermd door de Colombiaanse politie #tictocnieuws pic.twitter.com/NJkPxlN4Lq
— TicToc door Bloomberg (@tictoc) 23 februari 2019
Ondertussen het Internationale Rode Kruis een verklaring afgegeven het veroordelen van Venezolaanse activisten van de oppositie die zich vermommen als Rode Kruiswerkers – een flagrante schending van het humanitaire protocol. Een screenshot uit de pro-oppositie NTN24-verslaggeving toont een nep- Rode Kruis-medewerker bij een van de brandende vrachtwagens:
Het Internationale Rode Kruis veroordeelt opnieuw een misleiding door de Venezolaanse oppositie https://t.co/3NhQfGjtTP
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 23 februari 2019
Dagen geleden, zelfbenoemde interim-president Juan Guaidó kondigde aan dat hij een ‘menselijke golf’ over de brug naar Venezuela zou leiden. Maar toen op 23 februari de duisternis viel, bevond Guaido zich op een stormachtige persconferentie met andere rechtse, aan de VS verbonden Latijns-Amerikaanse leiders. Aan zijn zijde stond de Colombiaanse president Ivan Duque, die herhaalde de bewijsvrije bewering dat Venezolaanse veiligheidstroepen de hulpvrachtwagens in brand hadden gestoken.
Rubio had jammerlijk gefaald in elke fase van de staatsgreep die hij had geprobeerd te bewerkstelligen en sloot de dag af met een Twitter-driftbui die piekte met een oproep tot actie. "multilaterale acties" tegen de Venezolaanse regering. Welke vorm die actie zou kunnen aannemen is nog steeds onduidelijk, maar deze zal zeker gerechtvaardigd worden door een reeks ongegronde beweringen over wat er op de Santander-brug heeft plaatsgevonden.
Max Blumenthal is een bekroonde journalist en auteur van boeken, waaronder bestsellers "Republikein Gomorrah' "Goliath' "De eenenvijftigdaagse oorlog" en "Het beheer van Savagery' die in maart 2019 zal verschijnen bij Verso. Hij heeft ook talloze gedrukte artikelen geproduceerd voor een scala aan publicaties, veel videoreportages en verschillende documentaires, waaronder "Gaza doden" en "Je Ne Suis Pas Charlie. ' Blumenthal richtte de Grayzone-project in 2015 om een journalistiek licht te werpen op de Amerikaanse staat van voortdurende oorlog en de gevaarlijke binnenlandse gevolgen daarvan.
Dit is een absoluut fantastisch artikel van “The Saker”. Verspreid dit!
http://www.informationclearinghouse.info/51194-c.htm
Bedankt Rick Sterling! Je hebt me behoed voor een irritant antwoord op wat ik als een idioot beschouw. Hopelijk doet hij gewoon zijn werk... het zou erg deprimerend zijn om te denken dat een echt persoon de onzin gelooft die hij (MS) presenteerde.
Heeft iemand de bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad van vandaag over de crisis in Venezuela gezien? Zowel de Russische als de Venezolaanse ministers van Buitenlandse Zaken hebben de valse regimeveranderingsambities van Amerika en deze gekke Abrams volledig vernietigd en ontkracht. De valse valse vlagaanval met het verbranden van “zogenaamde humanitaire hulp”-vrachtwagens bevatte materialen voor het maken van barricades en andere dingen om chaos te veroorzaken? Ze hadden zelfs foto- en videobewijs van Amerikaanse marionetten, Guido's betaalde supporters die de vrachtwagens in brand staken met gesmokkelde benzine en molotovcocktails maakten? Sorry dat je hier geen chemische, witte helmen-moment kunt nabootsen, maar je kunt het wel proberen met onbetrouwbare Guido-misdadigers? Nog nooit is een regimeveranderingsoperatie zo transparant geweest als deze en doen de VS tegenwoordig niet eens meer de moeite om hun sporen uit te wissen? Toont dit aan dat het Amerikaanse imperium voorbij is? De alarmbellen rinkelen en als je ziet dat Rusland, China en anderen enorme hoeveelheden goud kopen en schulden afbetalen in afwachting van een mondiale kredietcrisis, weet je dan dat het einde van het imperium eraan komt? Verdrinkend in de schulden en rondzwaaiend als een dronken zeeman, dronken van de oorlog en biljoenen schulden, is Amerika gedoemd? Oorlog is vrede en vrede is oorlog? George Orwell moet het motto America First hebben geciteerd toen hij 1984 schreef?
Ik kan het begrijpen, maar ben het er absoluut niet mee eens dat Amerika zich met welk vreemd land dan ook bemoeit, vooral op het zuidelijk halfrond. Venezuela heeft al vele jaren te lijden onder Amerikaanse inmenging en blijft tot op de dag van vandaag bestaan. Als kleine marionetten hebben de westerse politici en media zich opgesteld voor een vriendelijk woord van Trump, die de huidige situatie in Venezuela ongelofelijk heeft overdreven en verdraaid. Ik ving toevallig een van de opmerkingen op over de situatie in Venezuela van de Canadese minister van Buitenlandse Zaken, Chrystia Freeland. Als afgestudeerde van Harvard en Oxford zou ik gedacht hebben dat het verstandig voor haar zou zijn geweest om eerst haar eigen Canadese geschiedenis te raadplegen voordat ze zich bij het Trump-team zou aansluiten ter veroordeling van Venezuela. In juli 1967 maakte Charles de Gaulle, ja, de toenmalige president van Frankrijk, de opmerking ‘Vive Quebéc le libre.’ De Canadese media en politici werden hysterisch en veroordeelden de toespraak van De Gaulle als opruiend, subversief, onrustwekkend, provocerend en als veel bijvoeglijke naamwoorden die nu als verouderd worden beschouwd. Hoe kan Freeland haar hypocriete houding tegenover Venezuela rechtvaardigen? Waarom zijn zoveel landen zo bereid zich te bemoeien met de aangelegenheden van een vreemd land? Ik denk dat je alleen maar kunt raden dat het wederom allemaal om olie gaat en de accumulatie van rijkdom door de Amerikaanse libertairen van miljardairs, zoals de gebroeders Koch. Het was bijna ondraaglijk om Mike Pence een toespraak te horen houden over vrijheid en democratie voor de Venezolanen.' Pence van alle mensen, de man is de heuptas van de gebroeders Koch, sprekend over vrijheid.
Op de een of andere manier zijn de wereldleiders hun ruggengraat kwijtgeraakt. Er was behoorlijk wat armslag voor nodig om een coalitie van bereidwilligen in Irak te vormen. Vooral Frankrijk hield in dat geval stand en we aten allemaal een tijdje vrijheidsfriet met grote patriottische hartstocht voor de oorlog en minachting voor de Fransen. Ik herinner me die dagen waarop het leek alsof we letterlijk terug waren in de tijd toen Pearl Harbor werd aangevallen. Het probleem was dat Irak eigenlijk nooit iets met Irak te maken heeft gehad, en dus bleef de dubbelhartige aard van de twee jaar durende strijd om voldoende landen op één lijn te krijgen om een aanval op Irak te steunen, zich maar voortslepen, terwijl de meeste reguliere bedrijfsnieuwsmedia gewoon alle media doorgaven. de overheidsinlichtingendienst zonder enige twijfel en presenteerde zelden tegengestelde standpunten als deze niet alleen werden gepresenteerd met het doel om belachelijk te maken, te bespotten, beschuldigingen te uiten enz. over de integriteit van degenen met “andere” ideeën over hoe verder te gaan. Frankrijk was resoluut. Engeland werd onder Tony Blair verleid tot het steunen van de oorlog in Irak, een besluit waarover hij later in het Chilcot Report of het Iraq War Inquiry werd gehekeld. In het rapport concludeerden de onderzoekers dat Blair de natie naar een oorlog van keuze had geleid, en niet noodzakelijkerwijs, ondersteund door valse beschuldigingen over de militaire capaciteiten van Irak en hun veronderstelde bezit van verboden wapens.
Deze stralende momenten van het spreken van de waarheid tegen de macht lijken te zijn opgedroogd... of toch wel.
Het lijkt mij dat als de aanloop naar de oorlog in Irak een leermogelijkheid was voor de inlichtingengemeenschap die alle propaganda verzon die bedoeld was om steun te verzamelen voor de oorlog, waarvan ze ontdekten dat deze in sommige gevallen extreem moeilijk te verkopen was en er totaal niet in slaagde de oorlog te beïnvloeden. belangrijkste bondgenoten, dan was het misschien dat leren dat hen overtuigde. De volgende keer is het gewoon makkelijker om gewoon aan te kondigen dat iedereen meedoet en dat steeds maar weer te herhalen.
Je moet toegeven dat als je bewijs verzint om hopelijk steun te vergaren, dit hetzelfde proces is als het produceren van valse steun en het omzeilen van de tussenpersoon. Genie!
Ik kan geen andere verklaring bedenken. Het is óf dat, óf de hele wereld is van de ene op de andere dag dom geworden en ik kies ervoor om dat angstaanjagende voorstel niet in overweging te nemen. Een nieuwe coalitie van bereidwilligen, bestaande uit een indrukwekkende 50 landen die het plan voor Venezuela hebben ondertekend, zoals dat door John Bolton, Mike Pompeo, werd voorgesteld.
Ik durf te wedden dat de plotselinge onmiddellijke goedkeuring van tientallen landen die de nieuwe, niet-gekozen, binnenkort volgende sjah van Venezuela goedkeuren, gewoon iets is dat we zojuist hebben verzonnen.
Het hebben van een ruggengraat is niet alles waar het om draait. Zie Neville Chamberlain. De VS, de opvolger van GROOT-Brittannië, haalde alles wat het wilde en meer uit de Britse aarzeling over Adolf. . Op dezelfde manier verscheepte Woodrow Wilson wapens naar Engeland in de Eerste Wereldoorlog. Wat is het verlies van een schip of twee en honderdduizenden, en niet miljoenen, levens? De Venezolaanse marionet is een verliezer. Zo is Pense. Dat geldt ook voor Trump. Ze hebben zichzelf in een hoek geschilderd. Kun jij STUPID spellen? Maduro zal niet folden. Dat is de reden waarom Chavez hem in de eerste plaats heeft gezalfd om de vlag van de Bolivariaanse onzin te dragen. Hij is geen intellectueel. Hij is een voormalig buschauffeur. . Willen de VS echt een burgeroorlog in Venezuela? Ik denk het niet. Dit is kleinzielig. Het grote probleem van vandaag is een andere door de VN gecreëerde ramp, Kasjmir. Daar zijn de mensen heethoofden en zijn beide regeringen impopulair. Onze media zijn niet handelbaar genoeg om wakker te worden en aan de koffie te ruiken over deze kwestie. Regimeverandering in Venezuela is BS. We zouden allemaal de bladzijde moeten omslaan. De Orinoco-reservaten zijn te zwaar en te diep onder water om de kosten van winning waard te zijn, bovenop het afzetten van een regering en het vervolgens dertig jaar lang externe controle moeten houden over een vijandige bevolking. Venezuela is niet de Filippijnen in 30…. Vrede. PS De nieuwe, gigantische ontdekking van reserves in de Zuid-Chinese Zee is een game changer en maakt deze hele gok tegen Venezuela absurd overbodig.
Heeft iemand de berichten in twijfel getrokken dat duizenden Cubanen in Venezuela zijn, terwijl ze vochten voor de ‘socialistische’ Angolese regering van dos Santos, wier dochter de rijkste vrouw van Afrika werd? Laten we de buitenlandse rekeningen van Madura en zijn vrienden in het leger eens bekijken, en zelfs de zakenrelaties van de familieleden van de populaire leider die Madura aan de macht heeft gebracht. Corrupte regeringen die een paar elites ten goede komen, zoals de handelsklasse, de militaire klasse en de opiniemakers van academische “denktanks” en “liberale media”, kunnen elk merk gebruiken dat zij willen om de massa’s te misleiden, zolang deze regeringen maar vasthouden aan hun standpunten. geld terug op de overheidsrekeningen ter ondersteuning van de bureaucratie van de verzorgingsstaat. Wat zijn de indexen die het niveau zouden meten van de financiële en/of materiële diensten die worden verleend aan de verarmde massa, wier enige toevlucht plundering en gijzeling is als de bureaucratie er niet in slaagt resultaten te boeken? Het familielid van een goede vriend met veel familieleden in Venezuela (van de militaire/socialistische aanhangers van Madura tot de oude beroepsklasse die vóór Chavez in Venezuela welvarend was) moest vanuit Miami terugkeren naar Caracus om losgeld te betalen voor zijn familieleden die in toenemende mate gegijzeld waren. wetteloos land, behalve voor degenen die op militaire bases wonen of het Venezolaanse equivalent van “gated communities” die winkelen in beperkte pakhuizen vergelijkbaar met een PX of Sam's Club. Ik vermoed dat de verdeelde bevolking van de VS door Cubaanse internationalisten en hun medereizigers wordt gezien als een geweldige kans om wraak te nemen op “de Yankees”! In plaats van emotionele reacties en geestige commentaren zou het verstandig zijn om onderzoek te doen naar precedenten van gebeurtenissen die vergelijkbaar zijn met die in Venezuela, waar veel van dezelfde buitenlandse entiteiten en/of landen bij betrokken waren – te beginnen met Angola, waar de populistische leider Dr. Jonas Savimbi – strijdend tegen de corrupte ‘socialistische’ regering van Dos Santos – werd verlaten op basis van ‘schattingen’ van de CIA, resulterend in een veranderd buitenlands beleid voor de VS aan het einde van de Koude Oorlog, toen de corruptie hoogtij vierde en miljardairs blijft voortbrengen, zelfs in zo’n beperkte tijd. socialistische landen genoemd.
Als antwoord op deze vreemde opmerking van “Marshall Smith” …… 1) Ja, er zijn duizenden Cubanen in Venezuela, maar het zijn doktoren en medische hulpverleners! Het is deels solidariteit en deels ruil voor de goedkope olie die Venezuela aan Cuba heeft geleverd. 2) Wat Angola betreft, speelde het Cubaanse leger een beslissende rol bij het verslaan van het binnenvallende Zuid-Afrikaanse apartheidsleger. Het was een enorme bijdrage aan de omverwerping van de apartheid. Wat Jonas Savimbi enz. betreft: de Amerikaanse CIA-chef, John Stockwell, werd wakker en schreef een mooi boek waarin de machinaties en leugens van de CIA werden gedocumenteerd. Het boek heet “Op zoek naar vijanden” en is nog steeds relevant. 3) Tot slot: is Marshall Smith een echte persoon of gewoon een andere valse naam die wordt gebruikt door iemand die wordt betaald om alternatieve media te infiltreren? Ik merk op dat het ‘Marshall Smith-syndroom’ verband houdt met mentale retardatie.
Waarom heeft u geen enkel bewijs van de corruptie die u beweert? Zou het niet verstandiger zijn om bewijsmateriaal te zoeken voordat u beschuldigingen uit? Je zou dezelfde aanklacht tegen elke regering kunnen indienen, maar dan de minst waarschijnlijke kiezen. Financiële corruptie is het enige werkingsmechanisme van de Amerikaanse regering, dat u negeert. Het laatste principe dat u zorgen baart, is dus duidelijk een voorzichtige evaluatie van bewijsmateriaal.
Mijn opmerking werd gemaakt naar aanleiding van ‘Marshall Smith’. Toen het werd gemaakt, kon ik de opmerking van Rick Sterling niet zien, dus ik weet niet hoe deze als reactie werd opgevat. Sorry, Rick Sterling!
> ‘socialistische’ Angolese regering van dos Santos, wier dochter de rijkste vrouw van Afrika werd.
En de dochter van Chavez is de rijkste vrouw van Zuid-Amerika, en Poetin heeft miljoenen op zijn bankrekeningen in Zwitserland en Panama, enzovoort….
Kent iemand anders het liedje voor kinderen?
“Vertel me een verhaal, vertel me een verhaal, vertel me een verhaal voordat ik naar bed ga...”
De media/regering rekenen erop dat het publiek hopeloos in de war raakt en geen geheugen (of zelfs maar interesse) heeft in de recente geschiedenis. Anders zouden ze niet het lef hebben om de veroordeelde crimineel Elliott Abrams uit de dood terug te halen om deze duivelse, smerige zaak te regelen.
Waar hebben we dit allemaal eerder gezien? De Maidan-straataanval in Kiev, Oekraïne, die in 2014 de democratisch gekozen regering van president Janoekovitsj omver wierp onder de persoonlijke leiding ter plekke van Hillary Clintons Amazone-strijders op het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken?
Ik kan geen rapport vinden over de vraag of Pence nog steeds in Columbia is of niet. Ik hoop dat de andere leden van de Lima-groep zich afvragen of ze zich aansluiten bij Guaidó en het Amerikaanse 'plan'. Ik had gisteren een grote show in de pers verwacht, maar misschien heeft de mislukte geënsceneerde woede van zaterdag de partnerlanden tot heroverweging gebracht. Je kunt hopen.
Dit is het soort informatie dat we nodig hebben, betrouwbaar en niet betrouwbaar. We kunnen niet langer vertrouwen op de westerse reguliere propaganda, nepnieuwsmedia.
De heer Blumenthal en Grayzone hebben uitstekend werk verricht met betrekking tot deze ernstige kwestie.
Hier vanuit Venezuela kun je lezen wat de Venezolanen zeggen dat de oorzaak is van hun economische dilemma.
https://venezuelanalysis.com/analysis/14335
“Als we een stap terug doen en Venezuela vanuit vogelperspectief bekijken, hoe gaat een land met 500 miljard vaten olie en honderden miljarden dollars aan mineralen in de grond failliet? De enige manier waarop dat kan gebeuren is als het land wordt afgesneden van het internationale financiële systeem. Anders zou Venezuela een deel van zijn hulpbronnen kunnen verkopen of zelfs onderpand kunnen geven om aan de benodigde dollars te komen. De 7.7 miljard dollar aan goud die in de reserves van de Centrale Bank wordt aangehouden, zou snel als onderpand kunnen worden verstrekt voor een lening; de afgelopen jaren gebruikte het Amerikaanse ministerie van Financiën zijn macht om ervoor te zorgen dat banken die een ruil wilden financieren, zoals JPMorgan Chase en Bank of America, dat niet deden.”
Geweldige link Joep. Bedankt. Ik ben echt bang dat Venezuela onze volgende oorlog is. Ze krijgen al hun eenden op een rij. Als Trump oprecht vrede nastreeft, kiest hij zeker voor een omslachtige aanpak. Ik vermoed dat hij in de verleiding zal komen om een ‘oorlogspresident’ te worden om zijn populariteit in 2020 te vergroten, net zoals Bill Clinton Joegoslavië gebruikte. Ik denk dat de tijd het zal leren. Ik ben er vrij zeker van dat al onze bedrijven die betrokken zijn bij de winning van hulpbronnen met schuim op de mond staan te wachten om al het “lekkernijen” dat Venezuela te bieden heeft in handen te krijgen.
Ja. Je hebt gelijk als het gaat om het schuim op de mond van bedrijven. Hier is de link naar het interview van Larry Wilkerson vandaag met Paul Jay op The Real News Network. Het is echt een eyeopener over deze aanhoudende Amerikaanse inmenging in Venezuela.
Het is een MUST WATCH-interview. Ik zou willen dat het in elk Amerikaans huis vertoond kon worden. Het bestrijkt vele gebieden, veel karakters, bedrijfsleiders, Pompeo, Chuck Schumer, Abrams en anderen.
https://www.youtube.com/watch?v=pkR9YWqfjsA
Bedankt voor de link Davy. Het is vrij duidelijk dat beide kanten van het gangpad voor een zeer groot deel zijn gekocht.
Zoals Sen Feinstein prominent in dit artikel voorkomt... als altijd kiezer uit Californië en trouwe Dem moet ik met trots zeggen: ik heb NOOIT op haar gestemd!
Zelfs nadat haar personeel werd verbrand door celsurveil-shenanigans, kan ik haar rechtse politiek niet verdragen...
Ik zou me ook kunnen afvragen of Wash Blues de celzeeforiëntatie behouden!
Tnx CN en de heer Blumenthal 4 Serieuze rapportage!
Geweldig werk Max.
Ik veronderstel dat het niet verrassend is dat ze liegen over het vuur en het traangas, ze liegen over alles en over al het andere.
Alle bedrijfsmedia maken dit jaar kans op de Hermann Göring-prijs voor hun berichtgeving over Venezuela.
Je bedoelt de Joseph Goebbels-prijs. Anders heb je gelijk.
We naderen snel het moment waarop een kritische massa mensen internet en alternatieve media zal gebruiken voor hun informatie. De MSM verliest snel terrein. Deze flagrante en totaal voor de hand liggende, openlijke oorlogsvoorbereidingspropaganda zou kunnen mislukken en daarmee het einde betekenen van de narratieve controle van de overheid en het bedrijfsleven.
Dat hoop ik zeker.
Zaterdag markeerde het einde van de eerste fase van deze poging tot staatsgreep: de oppositie en hun Yankee-meesters hebben nu de laatste rommel en buskruit die ze bij de hand hadden in de oude donderbus gestoken en deze afgevuurd, en Venezuela heeft het luidruchtige maar zwakke resultaat doorstaan. .
Het is mij niet duidelijk of Pompeo, Bolton & Co. verwachtten dat hun halfbakken inspanningen tot nu toe zouden slagen in het installeren van hun zorgvuldig uitgekozen willekeurige niemand in Caracas, of dat ze al die tijd begrepen dat er veel meer nodig zou zijn en dat ze dat alleen maar hebben gedaan. hun verdomde idiote baas zo diep naar binnen lokken dat hij voelt dat hij moet escaleren, anders herinneren mensen zich hoe klein zijn handen zijn.
Aangezien ik denk dat niemand anders dan Trump zelf erbij betrokken was, dom genoeg was om te denken dat het zo gemakkelijk zou zijn, vrees ik dat dit laatste het geval is, en dat er al een vreselijke volgende fase klaar staat om te worden ontketend – zoiets als Elliot Abrams. heeft er maar al te veel ervaring mee.
Puleese, stop met ‘Trump is dom’-gedoe.
Ik twijfel er niet aan dat Trump Maduro graag zou zien vervangen door een Amerikaanse flunkie, maar hij zal geen Amerikaanse troepen inzetten. Hij heeft feitelijk een val gezet voor Bolton, Pompeo en Abrams. Hij begrijpt dat de Neocons verantwoordelijk zijn voor de buitenlandse oorlogen om het regime te veranderen, in het bijzonder in Irak. Dus wanneer de bluf en het gebrul er niet in slagen Maduro te verwijderen, wanneer het Neocon-plan mislukt, zal Trump hun oproepen tot een directe Amerikaanse invasie weigeren. Hij ***ZAL NIET*** toestaan dat ze zijn presidentschap en herverkiezingskansen opzadelen met nog een dure, met bloed doordrenkte buitenlandse oorlogsmislukking. Hij zal de volledige verantwoordelijkheid bij B, P en A neerleggen, ze ontslaan, hun geloofwaardigheid beëindigen, ze politiek voorgoed uitschakelen en 2020 ingaan als verdomd politiek genie.
Het spel en de instincten van Trump liggen zo ver boven zijn politieke tegenstanders, en alle andere anti-Trump-mensen, dat ze geen idee en hulpeloos zijn en niet in staat zijn te begrijpen wat er aan de hand is.
Het voorspellen van de toekomst is een riskante onderneming, dus laten we maar afwachten wat ***eigenlijk*** gebeurt.
Hoewel we nog niet alle feiten kunnen kennen,
1. Geloof in verborgen deugd blijkt altijd vals.
2. Deugd moet worden bewezen, en de deugdzamen verwachten geen voorafgaande geloofwaardigheid.
3. Alleen de tiran claimt deugd zonder bewijs.
4. Alleen de tiran benoemt oorlogsstokers op machtsposities.
5. Een deugdzame president zou ze nu allemaal verwijderen om zijn punt duidelijk te maken.
Als Trump deugdzaam is, weet hij dat je het zonder bewijs niet zult geloven.
Zo niet, dan moet u nu uw ongeloof kenbaar maken.
Er zit veel geld in deze daad van komende vernietiging….lol…. Kleine Marco Rubio…. Een man die heel diep in de schulden zit/zat, totdat een heel aardige, zeer rijke Joodse man hem te hulp kwam….. Ik weet zeker dat deze geweldige Joodse man in ruil daarvoor geen gunsten van senator Rubio verwacht….Is dit dit? wat wordt bedoeld met betalen om te spelen…. schat...betalen om te spelen?
Amerika was ooit een uitzonderlijke Constitutionele Republiek…..Nu?….. Een hoer voor de hoogste bieder. Jullie zijn allemaal jullie land kwijtgeraakt omdat jullie niets hebben gedaan…..
Amerika is Israëls teef. Maar als vijfduizend jaar ongelukkige geschiedenis een indicatie is, zal ook dit tot een ongelukkig einde komen.
Max is een schande voor de menselijke soort. De omstandigheden in Venezuela zijn erbarmelijk en worden steeds erger. En Maduro is de schuldige. Maar Max maakt zich te veel zorgen over het verdedigen van zijn ideologische stam om zich daadwerkelijk te bekommeren om het verlichten van menselijk lijden. Vergeet Pence, Trump en andere idioten. Maduro moet snel worden afgezet voor het welzijn van zijn volk en de liberalen moeten het voortouw nemen.
Ja, laten we de oligarchen en multinationals gewoon geven wat ze willen, en Venezuela laten eindigen zoals Libië en Irak. Godzilla heeft niet veel ervaring met het verlichten van menselijk lijden.
Hier is het laatste nieuws van Caitlin:
https://medium.com/@caityjohnstone/if-every-debate-about-us-interventionism-was-about-godzilla-instead-4374e861ef54
U weet heel goed dat de problemen van Venezuela vóór het socialisme werden veroorzaakt door de Venezolaanse oligarchie. U weet dat de recente problemen van Venezuela uitsluitend werden veroorzaakt door de dieven van de Amerikaanse oligarchie. Lever het bewijs van het tegendeel of geef toe dat u liegt.
Bedankt, Max. Ga zo door met het uitstekende werk. En dank aan CN voor het publiceren van de rapportage van Blumenthal.
Fake, nep en irrelevant beschrijft het enige nieuws dat de gemiddelde Amerikaanse consument ontvangt.
“Wij maken onze eigen werkelijkheid”
“Wij maken onze eigen realiteit”, gefaciliteerd door “Wij, de mensen, beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend”
En sommigen reageren er meeslepend op, maar niet iedereen reageert erop.
Wanneer de uitkomsten afwijken van de verwachtingen, hebben de tegenstanders de neiging hun toevlucht te nemen tot een herhaling van geloof om twijfel te overbruggen en comfort/verwachting te bereiken met een afnemende potentie, waardoor kansen worden gefaciliteerd voor anderen die niet in dezelfde mate afhankelijk zijn van het gebruik van de bezittelijke zaak bij het aankaarten van de realiteit.
Bijgevolg schuilt er verdienste in het aanmoedigen van de tegenstanders om hun eigen realiteit gebaseerd te maken op varianten van voorkeur voor bevestiging, zoals geïllustreerd in de observatie van de heer Rove.
11 februari 2019 Boodschap van Venezolanen aan de VS: Handen af van ons land
De Grayzone rapporteert vanuit Venezuela, waar miljoenen mensen in lange rijen stonden te wachten om een open brief aan het Amerikaanse publiek te ondertekenen, waarin buitenlandse interventie in hun land krachtig werd afgewezen.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
Ik weet dat het niet relevant is voor dit artikel, maar het is ter sprake gebracht. Feinstein was niet neerbuigend tegen die kinderen. Zij was het tegenovergestelde. Ze behandelde ze als volwassenen. Ze was het eenvoudigweg niet met hen eens. Het bestempelen als ‘neerbuigend’ is een propagandamiddel. Het lijkt erop dat die kinderen een rekwisiet waren. Ik waardeerde haar botheid tegen die kinderen en ik hoop dat ze het op prijs stelden dat ze niet aan hen toegaf en hen niet op hun hoofd aaide. Het feit dat u met een senator spreekt, betekent niet dat hij of zij verplicht is het met u eens te zijn. Het veinzen van vriendelijkheid is neerbuigend.
Amerika moet uit het moeras van het Midden-Oosten en de buitenlandse oorlogen komen en zich niet langer in de zaken van andere landen mengen? Dat was een van de kenmerkende beleidsmaatregelen van Trump als presidentskandidaat! Ook zijn andere beloften om Amerika op de eerste plaats te zetten, zo zei hij, & de wereld kan voor zichzelf zorgen, inclusief haar eigen veiligheid! Bouw die muur! Amerika zal nooit een socialistisch land zijn!
Aap zegt maar Aap doet niet?? Is dit wat Trump heeft opgeleverd na twee jaar chaotisch leiderschap? Er is geen einde in zicht aan de terugtrekking uit Syrië, Irak, Afghanistan, landen waar Amerika volgens het internationaal recht en zijn eigen Amerikaanse grondwet geen legitiem recht op heeft! War Hawk-psycho's zoals Pompeo en Bolton inhuren en een gekke VP in Pence hebben die ex-VP Cheney een run voor zijn geld geeft in de gekke inzet? Regimechange-operaties in Oekraïne en Venezuela na mislukking in Syrië! En op de trommels slaan voor een oorlog met Iran na het verscheuren van de JCPOA-nucleaire deal, hoewel Iran de voorwaarden van de overeenkomst blijft gehoorzamen, ondanks de sissende en illegale terugtrekking van Amerika! Amerika op de eerste plaats zetten betekent iemand op de laatste plaats zetten? Van het verscheuren van overeenkomsten zoals de Iran-deal, het zich terugtrekken uit de INF-deal met Rusland, het behandelen van zijn NAVO-bondgenoten als vazallen en het economisch sanctioneren van iedereen in Europa en het aanzetten tot handelsoorlogen met China, de opkomende supermacht die de VS technologisch achter zich laat, het Amerikaanse isolement en verlies van prestige en enig overgebleven respect is verdwenen? Amerika stuurt Chinese landbouwproducten zoals rapen en sojabonen, terwijl China ze hoogwaardige technische goederen terugstuurt! Trump geeft China de schuld van de neergang van Amerika, maar Amerikaanse transnationale bedrijven en bedrijven zetten graag productie op in China en Aziatische landen om te besparen op arbeidskosten! Die productieproductie- en toeleveringsketen zal nooit meer terugkeren naar de VS! Trumps Build that Wall-belofte ligt aan flarden terwijl hij probeert het Congres te omzeilen en geld te stelen uit de MIC-begrotingen? Een slechte zet die zal eindigen in een nederlaag, want één ding dat je nooit kunt doen is MIC-financiering afleiden of stelen?! En tot slot de onzin dat Amerika nooit een socialistisch land zal zijn? Hoe noem je de rechtenprogramma's van Medicare & Medicaid? Dat is Democratisch Socialisme? Hoe noem je belastingverlagingen voor de rijken, gelddrukken door de Federal Reserve en reddingsoperaties van Amerikaanse banken? Dat heet bedrijfssocialisme. Dus tot slot: Trump zit vol onzin en is er niet in geslaagd zijn beloften waar te maken? Als deze idioot in 2 wordt herkozen, is dat het einde van Amerika als natie!
Het kan al te laat zijn. Te veel schade die onomkeerbaar is.
Wat u niet eens vermeldde, is het terugdraaien van de weinige pogingen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Op basis van de laatste informatie is een stijging van vijf of zes graden al in het systeem ingebakken. Als je geen doomsday-prepper bent, begin dan nu.
Kiwiantz,
Geweldige post – de enige verandering/toevoeging die ik zou maken is de laatste regel, dat wil zeggen: “Als deze idioot (of een of andere Clinton-kloon) in 2020 (her) wordt gekozen, is dat het einde van Amerika als natie!”
Sorry Richard, mijn fout? Hé, de Oscars gingen zonder gastheer en misschien zou Amerika het prima doen zonder president, aangezien beide partijen vreselijke leiders hebben?
Over Rubio(s) gesproken, we moeten dit gesprek tot het kortste eind brengen en “alles laten rondhangen”. Die naam, Marco Rubio gaf me er zo een, flashbacks (excuseer de volkstaal van de jaren zestig), daar valt niets aan te doen... Was niet Mexico's beste en slimste, die kogel ontwijkende, Pascual Ortiz Rubio die de Estrada-doctrine naar voren bracht, in een duidelijke maar onbedoelde oppositie tegen de Monroe-doctrine? Mexico is belangrijk om in deze discussie te betrekken. Na alle huidige rumba en eindeloze verklaringen gedurende vele jaren over de rechten en privileges van een staat, begon het met de Volkenbond, en om de lezers van CONSORTIUMNEWS eraan te herinneren dat het Mexico was dat aanvankelijk de voorkeur gaf aan de concept(en) van het internationaal recht, vastberadenheid en non-interventie en de vreedzame oplossing van geschillen? Waarom blijven we luisteren naar de uitzinnige, altijd in paniek verkerende menigte op de DC-ringweg? Waarom acht slaan op de tirades van een puriteinse christelijk-rechtse shogun als Pence? Wat maakt het uit wat het laatste gezeik uit het Oval Office is? Is dit in werkelijkheid niet gewoon de zoveelste confrontatie tussen de bestuurskamers van multinationale oliemaatschappijen en de soevereine regeringsfunctionarissen van Venezuela? Nog een oorlogszuchtige tirade van onze Neocons (geeuw), nog een façade, die de eeuwige kwestie(s) verbergt die werkelijk voorhanden is. Hiermee bedoel ik een op vooroordelen gebaseerde theorie en een nieuw conflict, opgeroepen door de ergste elementen van een westerse, blanke hogere klasse tegen het gewone volk met een bruine huid in de tweede- en derdewereldlanden? Is het niet een feit dat er een geplande aanval is, die al lang in de maak is, gebaseerd op het SouthCom-plan van het leger en in overeenstemming met de Rumsfeld-Cebroski-strategie, die nu gericht is op het Caribische bekken voor totale vernietiging. Bezoek het artikel uit februari deel 4 in Current Concerns, geschreven door Thierry Meyssan, voor een gedetailleerde uiteenzetting.'
Ik denk dat ik het gewoon moet zeggen, en dat is totaal in tegenspraak met mijn eerdere uitspraken... Manuel López Obrador, gooi alsjeblieft je hoed en talenten in dit laatste conflict. Laat de Beltway-hommels verdoemd zijn. Het is tijd dat alle Zuid-Amerikanen zich verenigen en zich verenigen, via een losse associatie of algemene consensus, met een onofficiële vertegenwoordiger voor alle armste Zuid-Amerikanen. Meneer Obrador, op dit moment bent u dat!
Denk aan Maine. De VS zijn al meer dan een eeuw betrokken bij het bedenken van valse voorwendsels om oorlog te voeren. Bedankt voor de uitstekende berichtgeving Max.
Nou ja, de demente Donnie heeft in ieder geval een van die angstaanjagende binnenvallende konvooien gevonden waar hij tekeerging, tekeer ging en geld inzamelde.
Helaas wordt het gefinancierd door zijn regering van dieven, racisten en de algemene criminele bevolking.
Men moet zich afvragen welke landen het recht hebben om hun soevereiniteit te beschermen door grenscontroles af te dwingen.
Uit zijn daden blijkt dat elk land dat wordt gedomineerd en geregeerd door blanken dit recht heeft (behalve misschien Oekraïne van zijn riemhouder, een putiejongen), dat zeer rijk is en wordt geregeerd door rechtse autocraten/kleptocraten. De rechten van andere landen zijn afhankelijk van hun bereidheid om zich neer te leggen bij putie, mammon en de ontwijkende don.
Als Venezuela geen barrières aan zijn grenzen kan opwerpen om ongewenste indringers op afstand te houden, hebben de VS ook niet het recht om grensregels af te dwingen.
Kies één soevereiniteit voor iedereen of voor niemand.
Ik blijf me afvragen hoe ver de heersende elite van de giftige wolken bereid is hierin te gaan.
Als ze denken dat de status van de USD-reservevaluta/petrodollar ervan afhangt, kan dit heel groot en gevaarlijk worden.
Deze stunt van het wankelende Amerikaanse imperium en de poortwachterspers zou het begin kunnen zijn van het einde van de westerse kapitalistische hegemonie. De staatsgreep mislukt duidelijk, en daarmee ook het lot van alle Amerikaanse politici die domweg in het verhaal zijn meegegaan, en van de burleske bedrijfsmedia die weigeren onafhankelijk van de staatspropaganda verslag uit te brengen. Zou een van hen er op dit moment misschien dwazer uit kunnen zien? De wanhoop sluipt langzaam binnen, terwijl elke dag voorbijgaat zonder regimeverandering. Het zou niet kunnen gebeuren met een meer verdienstelijke kliek van despoten en meelopers.
Helaas betwijfel ik of deze idioten het zonder oorlog zullen opgeven. Hier komt nog een Vietnam, alleen het kanonnenvoer zal ons leger van de onderklasse zijn, een “volledig uit vrijwilligers bestaand” leger, en een stel kinderen die dachten dat ze zich hadden aangemeld om zo nu en dan een paar weekenden “soldaat” te spelen.
De Amerikaanse MSM zijn een schaamteloze tegenspraak met hun zelfbenoemde identiteit als verslaggevers van feiten. Wanneer ze herhaaldelijk laten zien dat ze flagrante leugenaars zijn en de waarheid verkeerd weergeven, bevestigen ze stevig hun identiteit als fascisten en vijanden van het volk. Het zijn onherstelbare instrumenten van tirannie.
(Dit bericht was bedoeld als een direct antwoord aan Joe Tedesky hieronder. Om de een of andere reden zal deze site mijn antwoorden niet als antwoord bijvoegen, ook al klik ik op de antwoordknop.)
Hallo Realist-
Ik heb zojuist een testbericht onder Joe's commentaar geplaatst en bij mij werkte het prima. Ik vraag me af of CN een wijziging heeft aangebracht die alleen van invloed is op bepaalde besturingssystemen. Ik gebruik een MacBook Pro met het besturingssysteem “High Sierra”.
Ja, de concentratie van ongereguleerde economische macht en het onvermogen om de democratische instellingen daartegen te beschermen, heeft de Amerikaanse democratie vernietigd. De remedie is het reguleren van economische concentraties en het beschermen van onze instellingen daartegen, als amendementen op de Grondwet.
Het is begrijpelijk dat de Amerikaanse Constitutionele Conventie verzuimde onze federale instellingen te beschermen tegen geldmacht, aangezien er in de 18e eeuw geen concentraties van economische macht bestonden buiten de plantages en kleine schepen. De opkomende middenklasse was te druk bezig om beslissender actie te ondernemen, en in 1947 was de situatie behoorlijk hopeloos.
De stroom van directe en indirecte omkoping naar Amerikaanse politici beheerst nu het hele land, waarbij een klein deel van de begroting wordt teruggekoppeld via de corrupte politieke partijen. Het volk wordt in onwetendheid gehouden over de echte regeringsmechanismen door de massamedia van het bedrijfsleven, een dictatuur van de rijken.
Om de overheid op een juiste manier te isoleren van de economische macht, moeten we het volgende eisen:
1. Dat alle verkiezingsfondsen afkomstig zijn uit geregistreerde individuele bijdragen, beperkt tot het gemiddelde dagsalaris op jaarbasis, geboekt door een behandelaar of gebruiker van dergelijke fondsen;
2. Een diepgaand onderzoek naar alle overheidsfunctionarissen en hun familieleden en medewerkers gedurende hun hele leven, naar financiële invloed, inclusief indirecte beloften en beloningen;
3. Zorg voor strafrechtelijke straffen voor elke overtreding van het bovenstaande, met sterke onderzoeksinstanties en extreme straffen voor extreme misstanden, voldoende om onze klasse van politieke oplichters, bagmen en oplichters te ontmoedigen.
Om economische concentraties goed te kunnen reguleren, moeten we het volgende eisen:
1. Regulering van kwaliteit en waarheid bij de productie, inclusief product- en dienstontwerpbeoordelingen en kwaliteitslabels, vereist voor marketinglicenties;
2. Strikte waarheid in advertenties en andere diensten, met zware straffen voor fraude;
3. Strenge rapportage en onderzoek naar politieke financiering en invloed.
Dit zal het gezond verstand herstellen en de meeste prikkels voor liegen, bedriegen en stelen wegnemen, het geloofssysteem en de belangrijkste vaardigheden van de pestkoppenklasse die is opgestaan om onze oligarchie te vormen.
Waar gaat deze poging tot staatsgreep in de Verenigde Staten over?
1. Venezuela heeft een fraudebestendig stembiljet waar democraten en republikeinen niet mee zouden kunnen knoeien als het in de VS zou worden gebruikt
2. Venezuela is al dicht bij de zeven gele hesjes van de regering die zo hard werken om in Frankrijk te introduceren.
Kun je de takken beschrijven of een link geven? Dat zou interessant zijn.
Lezers kunnen hiervan genieten op de “hulpverlening”:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/02/24/john-chuckman-comment-untold-secrets-behind-the-battle-over-aid-delivery-on-venezuelas-border-important-things-the-mainline-press-never-mentions-how-america-uses-such-aid-deliveries-as-black-op/
Het ligt echt niet aan de olie, ook al zouden Amerikaanse bedrijven deze staatsoperaties graag opkopen.
Het is de controle…controle over een continent.
Het in stand houden van een soort gigantisch plantagesysteem dat zich over het hele continent uitstrekt, een systeem dat altijd op vriendschappelijke voet staat en bezorgd is over de Amerikaanse goede wil.
“Het is de controle…controle van een continent.”
Dat is een onderdeel.
Een ander onderdeel is het verlies van “controle” over andere continenten, een reflexmatige reactie die lijkt op die na “Wie heeft China verloren?”, en een herhaling van de odyssee naar “controle” die de uitsluiting van “controle” vergemakkelijkt.
“Het in stand houden van een soort gigantisch plantagesysteem dat zich over het hele continent uitstrekt”.
Hoewel ze onderhevig zijn aan pogingen om de controlemechanismen te demisifiëren door middel van instrumenten als hulp, fiatgeld, leningen en bescherming, hebben noties van plantages zowel intern als extern de strategieën van de zelfbenoemde ‘Verenigde Staten van Amerika’ vanaf het begin ‘geïnformeerd’. en andere dwingende sociale relaties gedurende een aanzienlijke periode in de geschiedenis.
De tegenstanders in verschillende amalgamen zijn van mening dat deze dwingende sociale relaties in toenemende mate onderhevig zijn aan existentiële bedreigingen, zoals ze vanaf het begin in verschillende tests/potenties zijn geweest, en proberen op zijn best een voortdurende massale onderdompeling in de Stockholm-syndromen aan te moedigen, maar indien nodig onderwerping.
Je hebt een vieze gedachte.
Het IS echt de olie, meneer Chuckman.
Geen andere reden om Zuid-Amerika over te nemen.
Excuseer het immorele en internationaal illegale imperialisme niet!
Geweldig om een video te zien van de molotovcocktail die door de lucht zweeft, en om te weten dat hier in het “land van de vrijen en het huis van de dapperen” dergelijk duidelijk videobewijs van “wie” die vrachtwagens daadwerkelijk heeft verbrand nooit het licht zal zien van dag op elke MSM. Omdat de 'werkelijkheid' natuurlijk niets te maken heeft met oorlogspropaganda, en zoals Paul Craig Roberts heeft opgemerkt, is de werkelijkheid zelf nu 'een complottheorie' geworden. Ondertussen lijkt de hele politieke klasse (minus Tulsi) zich achter deze volkomen illegale immorele onderneming te hebben geschaard. Wat in de VS doorgaat voor ‘realiteit’ begint steeds meer op een schilderij van Salvador Dali te lijken, volledig vervormd, surrealistisch en bijna vloeiend. Verbazingwekkend. Nog meer geweldig werk van GrayZoneProject. Bedankt.
Het is niet zo dat de VS zoveel olie hebben dat ze controle over de olie krijgen en de wereldprijzen manipuleren, zoals ze dat met goud doen.
Het uitstekende rapport van Max verschijnt ook in The Gray Zone, een waardevolle aanvullende bron naast CN:
https://grayzoneproject.com/
Deze humanitaire karavaan van de VS was nooit een daad van opluchting voor het Venezolaanse volk. Serieus, hoe kun je Bolton & Abrams op één lijn brengen met humanitaire hulp? Als je die lijn volgt, zou je Ghandi en Jesus beschouwen als oorlogshitsers als ze dezelfde matrix gebruiken.
Venezuela beperkt niet alle humanitaire hulp, terwijl andere landen hun hulp wel verlenen. Natuurlijk rapporteert onze glorieuze MSM dit niet, omdat dit niet past in het profiel dat wordt opgesteld om president Maduro te beschrijven. Daarom moet u het Consortium lezen.
proef
Amerika heeft genoeg olie binnen zijn eigen grenzen om het vol te houden tot ver na de overstap naar elektrische voertuigen. IMO gaat dit meer over het tegenhouden van welk land dan ook dat ernaar durft te streven zijn natuurlijke hulpbronnen te gebruiken voor zijn eigen mensen. De conservatieven hamsteren zouden liever de wereld platbranden dan de welvaartsliberalen laten gedijen.
Begrijp dat het gaat om het vrijmaken van oliereserves, zodat oliemaatschappijen deze kunnen exploiteren voor winst. De fout die mensen maken is dat ze denken dat het gaat om het veiligstellen van oliereserves voor Amerikaans gebruik. Het is niet. Het gaat over het exploiteren van de hulpbronnen van andere landen voor bedrijfswinsten.
Inderdaad. Ik dacht dat William Robinson ons een goed afgeronde, volledige verklaring gaf voor de Amerikaanse interventie in Venezuela en de problemen die kapitalistische wereldmachten in het algemeen veroorzaken:
== =
En als ik nog een ander punt mag maken: ik weet dat dit een lange uitleg is, maar dit is de bredere achtergrond die verloren gaat in de krantenkoppen, zoals de toespraak van Trump onlangs in Miami. En dat is waar we ons nu in 2019 bevinden: het mondiale kapitalisme verkeert in een diepe crisis. En om het heel snel samen te vatten: er zijn twee dimensies. Het mondiale kapitalisme verliest overal zijn hegemonische legitimiteit. Gedeeltelijk bekritiseert Trump het zogenaamde socialisme in Latijns-Amerika omdat hij bang is dat het socialisme aan populariteit wint in de Verenigde Staten. Er is dus sprake van een verlies aan legitimiteit in de hegemonie. Maar de belangrijker dimensie van de mondiale crisis waarin we ons nu bevinden, is wat ik de structurele crisis van overaccumulatie noem, wat betekent dat de wereldeconomie niet meer kan groeien omdat er zoveel ongelijkheid is. Niemand kan consumeren. Eén procent van de wereldbevolking bezit vijftig procent van de rijkdom van de wereld. De drieëntwintig procent die welvarend is, bezit vijfennegentig procent van de rijkdom van de wereld. Er is dus een crisis van stagnatie en accumulatie in de wereldeconomie.
Als reactie op die crisis – en dit is waar Latijns-Amerika en de roze vloed in het verhaal komen. Als reactie op die crisis probeert het systeem onder leiding van de Amerikaanse staat, de Amerikaanse regering en de transnationale kapitalistische klasse de expansie waar het maar kan te bevorderen, en dat omvat expansie door middel van oorlogen, conflicten en militarisering; het omvat ook expansie door middel van een nieuwe crisis. ronde van gewelddadige onteigening van boeren, en omvat expansie door een verdere plundering van de staat. En deze drie dimensies van expansie in het licht van stagnatie en overaccumulatie zijn het duidelijkst zichtbaar in Latijns-Amerika. Kristalhelder bewijs in Venezuela, Guatemala, met Bolsonaro en het Amazonegebied, Colombia. Overal waar je gaat, verklaart deze gewelddadige nieuwe ronde van expansie die het systeem probeert te ondernemen een groot deel van deze geïntensiveerde aanval op wat er overblijft van de roze vloed.
= ==
De bron voor bovenstaand fragment: https://therealnews.com/stories/venezuela-the-epicenter-of-the-pink-tide-and-now-of-the-right-wing-rollback
Re “Maar de belangrijker dimensie van de mondiale crisis waarin we ons nu bevinden, is wat ik de structurele crisis van overaccumulatie noem, wat betekent dat de wereldeconomie niet meer kan groeien omdat er zoveel ongelijkheid is. Niemand kan consumeren.”
Een goed punt wordt zelden gemaakt. Een goed functionerende economie is analoog aan een ecosysteem: het geld moet rondcirculeren. Als niemand de goederen kan betalen, kunnen de goederen niet verkocht worden. Daarom gaan tijden van grote ongelijkheid en recessie samen. Het verstrekken van krediet aan mensen die de goederen niet kunnen betalen is een tijdelijke oplossing, maar verergert het probleem op de lange termijn.