De verslaggever als clown – voor wie de waarheid te moeilijk is om te rapporteren – zou wel eens het laatste stadium kunnen zijn van een groot deel van de degeneratie van de reguliere journalistiek, schrijft John Pilger voor Consortium Nieuws.
By John Pilger
Speciaal voor consortiumnieuws
TToen ik met Hugo Chavez in gesprek raakte, begreep ik al snel de dreiging ervan Venezuela. Bij een landbouwcoöperatie in de staat Lara wachtten mensen geduldig en met een goed humeur in de hitte. Kannen water en meloen sap werd rondgedeeld. Er werd op een gitaar gespeeld; een vrouw, Katarina, stond en zong met een husky-alt.
“Wat zeiden haar woorden?” Ik heb gevraagd.
“Dat we trots zijn”, was het antwoord.
Het applaus voor haar versmolt met de komst van Chavez. Onder één arm hij had een tas vol boeken bij zich. Hij droeg zijn grote rode shirt en begroette mensen bij hun naam en stopte om te luisteren.
Hugo Chavez in 2004. (Franklin Reyes via Wikimedia)
Wat mij opviel was dat van hem vermogen om te luisteren.
Maar nu las hij. Bijna twee uur lang las hij in de microfoon voor de stapel boeken naast hem: Orwell, Dickens, Tolstoj, Zola, Hemingway, Chomsky, Neruda: een pagina hier, een paar regels daar. Mensen klapte en floot terwijl hij van auteur naar auteur bewoog. Toen pakten de boeren de microfoon en vertelden hem wat ze wisten, en wat Zij hadden nodig; een oud gezicht, gesneden leek het uit een nabijgelegen banyan, hield een lange, kritische toespraak over het onderwerp irrigatie; Chavez nam notities.
Hier wordt wijn verbouwd, een donkere druif van het type Syrah. 'John, John, kom naar boven hier”, zei El Presidente, nadat hij mij in de hitte in slaap had zien vallen en de diepten van Oliver Twist.
‘Hij houdt van rode wijn,’ zei Chavez tegen het juichende, fluitende publiek presenteerde me een fles “vino de la gente.” Mijn paar woorden zijn slecht Spaans bracht fluitjes en gelach.
Toen ik Chavez met het volk zag, la gente, kreeg ik inzicht in een man die, toen hij aan de macht kwam, beloofde dat al zijn bewegingen onderworpen zouden zijn aan de wil van het volk. In acht jaar tijd won Chavez acht verkiezingen en referenda: een wereldrecord. Hij was electoraal het populairste hoofd van de staat op het westelijk halfrond, waarschijnlijk in de wereld.
Over elke grote chavistische hervorming werd gestemd, met name over een nieuwe grondwet waarvan 71 procent van de mensen elk van de 396 artikelen goedkeurde die ongehoorde vrijheden verankerde, zoals artikel 123, dat voor de voor het eerst de mensenrechten van mensen van gemengd ras en zwarte mensen erkend, van wie Chavez er één was.
Hun eerste kampioenen
In een van zijn tutorials onderweg werd een feministische schrijver geciteerd: “Liefde en solidariteit zijn hetzelfde.” Zijn publiek begreep dit goed en uitten zich met waardigheid, zelden met eerbied. Normaal mensen beschouwden Chavez en zijn regering als hun eerste kampioenen: as van hen.
Drukte bij de begrafenis van Hugo Chávez Frías, Militaire Academie, Caracas, maart 2013. (Cancillería del Ecuador via Flickr)
Dit gold vooral voor de inheemse bevolking, mestiezen en Afro-Venezolanen, die door Chavez in historische minachting werden gehouden directe voorgangers en door degenen die vandaag de dag ver van de wereld wonen barrios, in de herenhuizen en penthouses van Oost-Caracas, die pendelen naar Miami, waar hun banken zijn en die zichzelf als ‘blank’ beschouwen. Zij vormen de krachtige kern van wat de media ‘de oppositie’ noemen.
Toen ik deze klas ontmoette, in een buitenwijk genaamd Country Club, in huizen ingericht met lage kroonluchters en slechte portretten, ik herkende ze. Het zouden blanke Zuid-Afrikanen kunnen zijn, de kleine burgerij van Constantia en Sandton, pijlers van de wreedheden van de apartheid.
Cartoonisten in de Venezolaanse pers, waarvan de meeste eigendom zijn van een oligarchie en verzet tegen de regering, portretteerde Chavez als een aap. A radiopresentator verwees naar ‘de aap’. Op de particuliere universiteiten is de Het verbale betaalmiddel van de kinderen van de welgestelden is vaak racistisch misbruik van degenen wier hutten nog net zichtbaar zijn door de vervuiling.
Hoewel identiteitspolitiek een rage is op de liberale pagina's kranten in het Westen zijn ras en klasse bijna nooit twee woorden geuit in de leugenachtige 'verslaggeving' van Washington's nieuwste, meest naakte poging om de grootste oliebron ter wereld te grijpen en terug te winnen zijn ‘achtertuin’.
Ondanks alle fouten van de chavista’s – zoals het toelaten van de Venezolaan economie gegijzeld te worden door het fortuin van de olie, en nooit serieus het uitdagen van het grote kapitaal en de corruptie – ze brachten sociale rechtvaardigheid en trots voor miljoenen mensen en zij deden het met ongekende kracht democratie.
Chavez stemde in 2007. (Wikimedia)
Stellair verkiezingsproces
“Van de 92 verkiezingen die we hebben gevolgd”, zei de voormalige president Jimmy Carter, wiens Carter Center een gerespecteerd waarnemer van verkiezingen is over de hele wereld: “Ik zou zeggen dat het verkiezingsproces in Venezuela dat wel is de beste van de wereld." Bij wijze van contrast, aldus Carter, de VS verkiezingssysteem, met de nadruk op campagnegeld, “is een van de slechtst."
Door de franchise uit te breiden naar een parallelle volksstaat van gemeenschappelijkheid autoriteit, gevestigd in de armste wijken, beschreef Chavez Venezolaans democratie als “onze versie van Rousseau’s idee van volkssoevereiniteit.”
In Barrio La Linea, zittend in haar kleine keuken, vertelde Beatrice Balzo Ik, haar kinderen waren de eerste generatie armen die een volledige bijeenkomst bijwoonde dag naar school gaan en een warme maaltijd krijgen en muziek, kunst en muziek leren dans. ‘Ik heb hun zelfvertrouwen zien opbloeien als bloemen’, zei ze.
In Barrio La Vega luisterde ik naar een verpleegster, Mariella Machado, een zwarte vrouw van 45 jaar met een gemene lach, spreekt een stedelijke grondraad toe onderwerpen variërend van dakloosheid tot illegale oorlog. Die dag waren ze dat ook lancering van Mision Madres de Barrio, een programma gericht op armoede onder alleenstaande moeders. Volgens de grondwet hebben vrouwen het recht om te zijn betaald als zorgverleners, en kunnen lenen bij een speciale vrouwenbank. Nu de de armste huisvrouwen krijgen het equivalent van 200 dollar per maand.
In een kamer verlicht door een enkele TL-buis ontmoette ik Ana Lucia Fernandez, 86 jaar oud, en Mavis Mendez, 95 jaar oud. De slechts 33-jarige Sonia Alvarez, was met haar twee kinderen gekomen. Ooit kon geen van hen lezen en schrijven; nu studeerden ze wiskunde. Voor het eerst in zijn Geschiedenis is Venezuela bijna 100 procent geletterd.
Dit is het werk van Mision Robinson, ontworpen voor volwassenen en tieners weigerden voorheen onderwijs vanwege armoede. Missie Ribas geeft iedereen de kans op een middelbare opleiding, genaamd een bachillerato. (De namen Robinson en Ribas verwijzen naar Venezolaans onafhankelijkheidsleiders uit de 19e eeuw).
In haar 95 jaar had Mavis Mendez vooral een parade van regeringen gezien vazallen van Washington hebben de leiding over de diefstal van miljarden dollars in oliebuit, waarvan een groot deel naar Miami is gevlogen. 'Wij deden er niet toe in een mens zin”, vertelde ze me. “We leefden en stierven zonder echte opleiding en stromend water en voedsel dat we ons niet konden veroorloven. Toen wij ziek werden, werd de zwakste overleden. Nu kan ik mijn naam lezen en schrijven en nog veel meer; En wat de rijken en de media ook zeggen, we hebben de zaden van de waarheid geplant democratie en ik heb de vreugde om het te zien gebeuren.”
In 2002, tijdens een door Washington gesteunde staatsgreep, werden de zonen en dochters van Mavis vermoord en kleinkinderen en achterkleinkinderen sloten zich bij honderdduizenden aan die vanuit de barrios op de heuvels naar beneden stormden en het leger eisten bleef Chavez trouw.
“De mensen hebben mij gered”, vertelde Chavez mij. “Ze deden het met de media tegen mij, waardoor zelfs de basisfeiten van wat er is gebeurd zijn verhinderd. Voor volksdemocratie in heroïsche actie, ik stel voor dat u niet verder zoekt.”
Carmen Vásquez, 85, leert lezen en schrijven in de Misión Robinson, Isla Borracha, Anzoátegui, Venezuela, 2004. (Franklin Reyes/J.Rebelde via Wikimedia)
De vleesgeworden Saddam Hoessein
Sinds de dood van Chavez in 2013 is zijn opvolger NicolásMaduro van zijn troon gestoten zijn belachelijke etiket in de westerse pers als ‘voormalig buschauffeur’ en de incarnatie van Saddam Hoessein worden. Zijn mediamisbruik is belachelijk. Op zijn horlogeheeft de daling van de olieprijs hyperinflatie veroorzaakt heeft grote schade aangericht aan de prijzen in een samenleving die bijna al haar producten importeert voedsel; toch, zoals journalist en filmmaker Pablo Navarrete meldde Deze week is Venezuela niet de catastrofe die het is afgeschilderd.
‘Overal is eten’, schreef hij. “Ik heb er veel video’s van gefilmd eten op markten [overal in Caracas] … het is vrijdagavond en de Restaurants zijn vol.”
In 2018 werd Maduro herkozen tot president. A deel van de oppositie boycotte de verkiezingen, een tactiek die tegen Chavez werd geprobeerd. De boycot mislukt: 9,389,056 mensen hebben gestemd; Er namen 16 partijen deel en zes kandidaten stonden voor het presidentschap. Maduro won 6,248,864 stemmen, of 68 procent.
Op de verkiezingsdag sprak ik met een van de 150 buitenlandse verkiezingswaarnemers. “Het was volkomen eerlijk”, zei hij. “Er was geen sprake van fraude; geen van de lugubere beweringen in de media stonden op. Nul. Echt geweldig.”
Like een pagina van Het theekransje van Alice, heeft de regering-Trump presenteerde Juan Guaidó, a pop-up creatie van het CIA-front National Endowment for Democracy, als de ‘legitieme president van Venezuela’. Volgens 81 procent van de Venezolaanse bevolking is dit ongehoord Ocuco's Medewerkers Land, Guaidó is door niemand gekozen.
‘Chavez, ik zweer het, ik zal op Maduro stemmen’, bordje op de muur in 2013. (Wikimedia)
Maduro is ‘onwettig’, zegt Donald Trump (die het Amerikaanse presidentschap won met 3 miljoen stemmen minder dan zijn tegenstander), een ‘dictator’, zegt aantoonbaar losgeslagen vice-president Mike Pence en een olie trofee in de wacht, zegt John Bolton, adviseur voor de nationale veiligheid Toen ik hem in 2003 interviewde, zei ik: 'Hé, ben jij misschien een communist?
zelfs Labour?”)
Trump heeft hem benoemd tot zijn “speciale gezant voor Venezuela” (leider van de staatsgreep). een veroordeelde misdadiger, Elliot Abrams, wiens intriges in dienst staan van Presidenten Reagan en George W. Bush hielpen bij de totstandkoming van de Iran-Contra schandaal in de jaren tachtig en stortte Midden-Amerika in jaren van crisis met bloed doordrenkte ellende.
Putting Lewis Carroll Afgezien daarvan horen deze ‘gekken’ thuis in de journaals van de jaren dertig. En toch worden hun leugens over Venezuela overgenomen enthousiasme van degenen die betaald worden om de zaken op orde te houden.
Op Channel 4 News brulde Jon Snow tegen Labour-parlementslid Chris Williamson: 'Kijk, jij en meneer Corbyn zitten in een heel vervelende hoek [on Venezuela]!" Toen Williamson probeerde uit te leggen waarom hij een soevereine land ongelijk had, onderbrak Snow hem. “Je hebt het goed gehad!”
In 2006 beschuldigde Channel 4 News Chavez effectief van complotten kernwapens met Iran: een fantasie. Het toenmalige Washington correspondent Jonathan Rugman liet een oorlogsmisdadiger, Donald, toe Rumsfeld, om Chavez met Hitler te vergelijken, onbetwist.
Overweldigende vooringenomenheid
Onderzoekers van de Universiteit van West-Engeland bestudeerden de BBC's verslaggeving over Venezuela over een periode van tien jaar. Ze keken naar 10 rapporten en ontdekte dat slechts drie hiervan naar een van de genoemde bronnen verwezen positief beleid van de overheid. Voor de BBC, Venezuela democratische staat van dienst, mensenrechtenwetgeving, voedselprogramma’s, gezondheidszorginitiatieven en armoedebestrijding zijn niet van de grond gekomen. De Het grootste alfabetiseringsprogramma in de geschiedenis van de mensheid is niet tot stand gekomen, net zoals de miljoenen die marcheren ter ondersteuning van Maduro en ter nagedachtenis aan Chavez, bestaat niet.
Protesten van 2016 tegen de verwijdering van afbeeldingen van Chávez en Bolivar uit de Nationale Vergadering. (Wikimedia)
Op de vraag waarom ze alleen een mars van de oppositie filmde, antwoordde de BBC verslaggever Orla Guerin tweette dat het “te moeilijk” was om aan twee marsen deel te nemen op één dag.
Er is een oorlog verklaard aan Venezuela, waarvan de waarheid “ook” is moeilijk” te melden.
Het is te moeilijk om de ineenstorting van de olieprijzen sinds 2014 te melden grotendeels het resultaat van criminele machinaties van Wall Street. Het is te Het is moeilijk om de blokkering van de toegang van Venezuela tot het land te melden Het door de VS gedomineerde internationale financiële systeem als sabotage. Het is te Het is moeilijk om de “sancties” van Washington tegen Venezuela te melden hebben het verlies van minstens 6 miljard dollar aan Venezolaanse inkomsten veroorzaakt sinds 2017, inclusief voor 2 miljard dollar aan geïmporteerde medicijnen illegaal is, of de weigering van de Bank of England om het goud van Venezuela terug te geven reserves als een daad van piraterij.
Chavez en Pilger, 2007. (johnpilger.com)
De voormalige VN-rapporteur, Alfred de Zayas, heeft dit vergeleken dit tot een ‘middeleeuwse belegering’, bedoeld ‘om landen naar hun land te brengen’ knieën.” Er is sprake van een criminele aanval, zegt hij. Het is vergelijkbaar met dat geconfronteerd door Salvador Allende in 1970 toen president Richard Nixon en zijn equivalent van John Bolton, Henry Kissinger, wilde ‘de economie [van Chili] schreeuwen.” De lange donkere nacht van Pinochet volgde.
The Guardian correspondent Tom Phillips heeft een foto getweet van een pet waarop de woorden in het Spaans in lokaal jargon betekenen: ‘Maak Venezuela weer verdomd cool.’ De verslaggever als clown mag de laatste fase van een groot deel van de degeneratie van de reguliere journalistiek.
Mocht de CIA-handman Guaidó en zijn blanke supremacisten de macht grijpen, dan zal dat gebeuren Het zal de 68ste omverwerping zijn van een soevereine regering door de Verenigde Staten Staten, waarvan de meeste democratieën. Een gedwongen verkoop van de nutsvoorzieningen van Venezuela en minerale rijkdom zal zeker volgen, samen met de diefstal van de olie van het land, zoals uiteengezet door John Bolton.
Onder de laatste door Washington gecontroleerde regering in Caracas was er sprake van armoede historische proporties bereikt. Er was geen gezondheidszorg voor degenen die dat wel konden niet betalen. Er was geen universeel onderwijs; Mavis Mendez, en miljoenen kon net als zij niet lezen of schrijven. Hoe cool is dat, Tom?
John Pilger is een Australisch-Britse journalist en filmmaker gevestigd in Londen. De website van Pilger is: www.johnpilger.com. In 2017 kondigde de British Library een John Pilger-archief aan met al zijn geschreven en gefilmde werk. Het British Film Institute heeft zijn film uit 1979, ‘Year Zero: the Silent Death of Cambodja’, opgenomen in de tien belangrijkste documentaires van de twintig.theeuw. Sommige van zijn eerdere bijdragen aan Consortium News kunnen dat wel zijn hier te vinden.
Een helder en waarheidsgetrouw beeld van een land! Wat heeft het voor zin om ermee te stoppen???
Toen het nieuws bekend werd dat Michael Cohen, de ex-advocaat van president Trump, getuigenis aflegde voor een commissie van het Congres,
het Witte Huis gaf een verklaring af om zijn naam zwart te maken – dat hij niet te vertrouwen was, omdat hij eerder tegen het Congres had gelogen!
Hoewel het verheugend zou zijn om te weten dat het Witte Huis zulke hoge normen hanteert, moeten we ons daarom afvragen wat de normen zijn
man die op 25 januari 2019 door het Witte Huis is benoemd tot speciale vertegenwoordiger van de VS voor Venezuela
[Of Regime Change-coördinator, zouden sommigen zeggen!]
Dit is Elliot Abrams, die in 1991 werd veroordeeld wegens twee misdrijven wegens het ONRECHTMATIG ACHTERHOUDEN van INFORMATIE AAN HET CONGRES
11 februari 2019 Boodschap van Venezolanen aan de VS: Handen af van ons land
Vanuit Venezuela, waar miljoenen mensen in lange rijen stonden te wachten om een open brief aan het Amerikaanse publiek te ondertekenen, waarin buitenlandse interventie in hun land krachtig werd afgewezen.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
Voor oliemaatschappijen en hun vertegenwoordigers in de Amerikaanse regering, die inmiddels moeten weten dat ze het vermogen van deze planeet om het leven in stand te houden doden en hun moorddadige beleid voortzetten, kan men alleen maar concluderen dat het diep gestoorde psychotici/psychopaten/sociopaten zijn.
Wat er in Venezuela gebeurt, is een schoolvoorbeeld van wat Naomi Klein Disaster Capitalism noemt in haar boek The Shock Doctrine, en Pilger heeft gelijk als het gaat om hoe snel de natuurlijke hulpbronnen van Venezuela zullen worden geveild.
Sla Scott over
Februari 27, 2019 op 7: 39 am
Realist-
Ik ben niet echt een “techneut”, maar ik denk dat je misschien een andere computer moet proberen. Ga misschien naar de bibliotheek, of naar het huis van een vriend, en probeer van daaruit te posten. Peter Underwood heeft met succes onder u gepost met Windows 7. Heeft u bescherming tegen malware?
-----------------
Skip, ik voer minstens één keer per dag een volledige systeemscan uit en vaker meerdere snelle scans. Kom nooit iets anders tegen dan een klein aantal “tracking cookies” die het Norton Antivirus-programma onmiddellijk elimineert.
Dit soort "storingen" komen soms tijdelijk voor na een Windows-update (die ik net vóór dit probleem ondervond). Uiteindelijk, misschien na een volgende update, wordt het weer normaal. Een hele tijd functioneerde de weerdienst van Weather Underground niet meer naar behoren en ze hielden vol dat het niet hun schuld was, ook al had ik alle oplossingen geprobeerd die ze voorstelden. Het zou niet werken in meerdere browsers. Toen begon het spontaan weer tiptop te functioneren. Ik heb nog geen verschillende browsers met CN geprobeerd en heb uitsluitend genoegen genomen met Chrome. We zullen zien. Zo niet, dan is deze knip- en plakaanpak wellicht mijn aanpak.
Poging tot antwoord in een alternatieve browser.
En het leek te werken met Microsoft IE, dat over het algemeen inferieur is aan Chrome.
Het gaat de laatste tijd niet helemaal goed met Chrome.
Dat is een vreemde Realist. Ik gebruik Chrome op mijn Mac zonder problemen. Misschien komt het doordat de versie van Chrome voor Windows op de een of andere manier anders is. Hoe dan ook, wat werkt!
CitzenOne:
Je hekelt The Guardian, met goede reden, maar pikt ten onrechte de fout op dat CO2 de aarde in gevaar brengt. Realiseert u zich niet dat deze kostbare voedingsstof, die volgens plantaardige normen laag is, grotendeels verantwoordelijk is voor de toename van de landbouwproductie in de afgelopen veertig jaar?
Ik heb veel respect voor John Pilger en dit artikel zegt alles. Er wordt een enorme oorlog gevoerd door de VS, die in zijn laatste doodsstrijd verwikkeld zijn terwijl het land instort in de laatste economische mondiale crisis die de uiteindelijke vernietiging van deze giftige hegemon zal meebrengen.
Eén stap van de EU zou een brand kunnen veroorzaken: Rusland uitnodigen om zich bij de EU aan te sluiten – ze hebben zoveel gemeenschappelijke belangen en de enorme hulpbronnen van Rusland kunnen in samenwerking met de Europese staten worden ontwikkeld. Dit alles zou kunnen gebeuren na de volgende mondiale economische en financiële crisis, die de definitieve ondergang van de USD zou kunnen betekenen.
Over dit alles en nog veel meer over de komende crisis heb ik een boek geschreven. Een gratis pdf is op aanvraag verkrijgbaar bij: peter@underco.co.uk.
Ik moet nog een uitgever vinden omdat de feedback van de gevangengenomen uitgevers is dat de polemiek anti-VS is en dat het vertellen van de waarheid niet mag worden gepubliceerd.
proef
Nee, de antwoordfunctie werkt nog steeds niet goed voor mij, Skip. Dit was bedoeld als bijlage bij een van uw opmerkingen over het probleem. Opnieuw eindigde het hier.
Jij of iemand anders dacht dat het besturingssysteem misschien een probleem zou kunnen zijn? Ik gebruik Windows 7 (nooit tien!) op een Dell desktop. Soms gedragen bepaalde sites zich funky na een Windows 7-update. Ik weet niet genoeg om er iets zinnigs over te zeggen.
Ik gebruik dezelfde HP pc met Win 7 en ik probeer ook een antwoordtest
Realist-
Ik ben niet echt een “techneut”, maar ik denk dat je misschien een andere computer moet proberen. Ga misschien naar de bibliotheek, of naar het huis van een vriend, en probeer van daaruit te posten. Peter Underwood heeft met succes onder u gepost met Windows 7. Heeft u bescherming tegen malware?
Kanonneerbootdiplomatie is wat je zou verwachten van een door het bedrijfsleven gecontroleerde regering – uitvoerend, wetgevend en hooggerechtshof – die meer geïnteresseerd is in het exploiteren van de hulpbronnen van Venezuela dan in het welzijn van de inheemse bevolking. Opnieuw hebben de VS de democratie in Latijns-Amerika op zijn kop gezet, ten koste van de werkelijke bevolking. Wat verwacht wanneer als ze thuis hetzelfde doen? Is compassievol kapitalisme slechts een slogan? Je zou kunnen denken dat dit de democratie zou kunnen zijn die de grondleggers voor ogen hadden – tenminste de idealistische. Vaarwel zoete dromen.
De leugens zijn dik en bestrijken tientallen jaren. Geweldig artikel. Bedankt.
Ik ben een fervent volgeling van John Pilger, sinds ik een artikel las dat hij over Oost-Timor schreef, in de jaren 80 ben ik goed op de hoogte van de wereldleiders en hun kroon. Ik raakte geïnteresseerd in politiek en geloof altijd dat de uitspraken van John Pilger zeer waardevol zijn. eerlijk. Dus ik ben altijd zijn leerling. Ik hou van zijn rapporten over Palestina, de leugens van Irak en de regimeverandering van de Iraakse regering, en nu zal het gebeuren met Venezuela…
Elke analyse die namen als ‘oorlogsmisdadiger’ naar de voormalige minister van Buitenlandse Zaken gooit
Verdediging Donald Rumsfeld, kan niet gedeeld worden. Tenzij Pilger het op prijs stelt
gebruik van de woorden “commie” en “n-lover” voor degenen aan de linkerkant.
Dat soort taal wordt vaak ‘modder’ genoemd. Verdiend of niet, het is het beste
van de pagina gebleven.
—Peter Loeb, Boston, MA
Het probleem met uw valse gelijkwaardigheid is dat ‘oorlogsmisdadiger’ een feitelijke juridische realiteit is. De andere twee belachelijke pejoratieven die u aanhaalt, zijn eenvoudigweg pejoratieven zonder gevolgen.
Probeer het nog eens.
Amen Jes. Ik weet niet wat Peter denkt, maar het verbloemen van oorlogsmisdaden brengt ons nergens. Het is geen moddergooien, het is een bewijsbaar feit. Ik zou graag zien dat Rumsfeld en alle andere oorlogsmisdadigers in Den Haag ter verantwoording worden geroepen.
Het zit allemaal in de omlijsting, nietwaar Peter. Er bestaat een soort universele waarheid, en die heeft meer te maken met de onweerlegbare wetten van de natuurkunde dan met wat er in en van de hoofden van mensen zit. De waarheid, die van jou en die van mij, bestaat grotendeels uit rubber. Of rekbaar slijm. Ach Rumsfeld. Eén van een lange congareeks van … helden. Helden. God, we houden allemaal van ze, nietwaar? Of misschien is het nodig. Wat voor de meesten van ons sowieso synoniem is. Zij zijn altijd de winnaars. En winnaars zijn grinners. Maar niet noodzakelijkerwijs van of in onze hogere waarden. Ik ben nogal voorstander van het idee van waarheid in reclame. Waarom noemen we onze legers niet daadwerkelijk de Afdelingen van Aanval? Dat is gewoon proactieve defensieve houding.
Geweldig artikel. Ik waardeer vooral de persoonlijke betrokkenheid van de auteur bij Chavez en zijn opvatting dat hij een leider was die naar het volk luisterde. Dit is misschien wel de enige reden dat het Westen en vooral de VS hem tientallen keren probeerden omver te werpen. In de VS hebben multinationale ondernemingen het voor het zeggen en wat zij het meest verlangen is onbelemmerde toegang tot de enorme olie- en gasreserves van de grootste afzonderlijke olie- en gasreserves ter wereld. Waar bevindt zich de grootste goudmijn van petrochemische rijkdom ter wereld? Bevindt het zich in Saoedi-Arabië? Bevindt het zich in de landen van het Midden-Oosten? Het antwoord is dat de grootste olie- en gasvoorraden ter wereld zich precies in het kleine land Venezuela bevinden. Het is een bewezen feit dat Venezuela de grootste bewezen olie- en gasvoorraden heeft, en tevens de grootste winbare olie- en gasvelden ter wereld. Meer dan Saoedi-Arabië. Een snelle Google-zoekopdracht zal aantonen dat deze waarheid is.
De Amerikaanse media en de oorlogsplanners. de Neocons en Neoliberalen zullen nooit één woord uiten over de enorme olie- en gasreserves in Venezuela, noch een piepje geven over de echte redenen waarom we al lange tijd proberen de regering van Venezuela omver te werpen. Onze leiders hebben de hele tijd bezwaar gemaakt tegen de nationalisatie van de aardoliebronnen van dat land door de Venezolaanse regering. Net als de stap van Iran om hun ondergrondse nationale olieschat te nationaliseren, weten de mensen hier niet eens wat nationalisatie van hulpbronnen door buitenlandse regeringen betekent. . Het betekent dat een regering probeert het gebruik van de natuurlijke hulpbronnen van haar land te controleren door middel van overheidscontrole over de hulpbronnen om het land ten goede te komen.
Dat is iets dat de VS en andere westerse regeringen, die op hun beurt worden gecontroleerd door gigantische multinationale ondernemingen, weerzinwekkend en een gruwel vinden voor hun winstgedreven bedrijfsdoelstellingen. Buitenlandse landen die pogingen hebben ondernomen om hun natuurlijke hulpbronnen te nationaliseren, worden al lange tijd aangevallen door westerse landen, vooral de VS, omdat nationalisatie betekent dat de winsten uit het onttrekken van die hulpbronnen naar de regering van het vreemde land vloeien en niet naar de schatkisten van gigantische multinationale ondernemingen. De geschiedenis van Iran en de door de CIA gesteunde omverwerping van het democratisch gekozen leiderschap van Iran en de terugkeer van de controle over hun genationaliseerde olievelden naar olieconglomeraten dient als een historisch sjabloon voor het huidige wapengekletter, de sancties en de dreigementen van militaire interventie die gaande zijn over het buitenlands beleid van de VS. over Venezuela vandaag.
Hier in de VS worden we gebombardeerd met nepnieuws dat bedoeld is om ervoor te zorgen dat we geen sympathie voelen voor de Venezolaanse regering of haar pogingen om haar enorme hulpbronnen te delen met de burgers van Venezuela. De media verzetten zich tegen de socialistische tendensen van de Venezolaanse regering als een communistisch complot dat de stabiliteit en veiligheid van de machtige westerse landen bedreigt. De westerse landen, inclusief de VS, zijn gewend geraakt aan het omverwerpen van startende landen die angstvallig hun hulpbronnen voor zichzelf en hun bevolking oppotten. Wat het officiële Amerikaanse beleid betreft, volstaat het om te zeggen dat er een overweldigende overtuiging bestaat dat de olie en het aardgas onder de grond in Venezuela het rechtmatige eigendom zijn van de VS en de gigantische petroleumbedrijven die de economie domineren.
Obama classificeerde Venezuela als een veiligheidsbedreiging voor de natie en Trump volgt dit voorbeeld met een retoriek waarin hij de Venezolaanse regering leuk vindt tegenover een stel onderdrukkers die proberen de natie en haar bevolking uit te hongeren, terwijl zij zich bezighouden met sancties die bedoeld zijn om de hulpstroom van internationale agentschappen te stoppen. het falen als een mislukking van de Venezolaanse regering in plaats van toe te geven dat de hulp wordt gebruikt als een politiek instrument en dat humanitaire hulp wordt gepolitiseerd en gecontroleerd door rijke landen om Venezuela in een crisis te drijven door opzettelijk de hulpstroom naar Venezuela te blokkeren. De burgers van Venezuela zijn slechts pionnen in de geopolitieke strategie om de bevolking te dwingen een bloedige staatsgreep te plegen, geheel ten behoeve van gigantische oliemaatschappijen.
Elk artikel dat er niet in slaagt de punten met elkaar te verbinden, is dat de reden voor de militaire houding, de sancties en de bedreigingen die uit de VS komen over het lot van Venezuela, gemotiveerd zijn door de hebzucht van mondiale oliemaatschappijen die op het punt staan de grootste olie- en gasreserves ter wereld te verwerven. door de Venezolaanse regering omver te werpen, missen het punt ernstig.
Niet alleen zijn onze reguliere media en onze door het bedrijfsleven gecontroleerde regering er niet in geslaagd door de bomen het bos te zien als het gaat om de opwarming van de aarde; Onze natie en de huidige regering zijn momenteel en decennialang in diepe ontkenning van de potentiële catastrofale gevolgen van het voortzetten van onze geopolitieke strategie om alle olie- en gasreserves in de wereld te controleren door onze door aardolie aangedreven economie uit te breiden.
Het is meer dan ironisch dat de asteroïde die 90% van het leven op aarde, inclusief de dinosauriërs, heeft uitgeroeid, dit deed door een geluksaanval van één op een miljard uit te voeren op het schiereiland Yucatan, waar de schade aan het milieu, veroorzaakt door de inslag van de meteoor, met een miljoen werd vermenigvuldigd. Dit is te danken aan de enorme zwavelafzettingen die miljoenen jaren lang precies in het gebied waar de botsing plaatsvond, zijn vastgelegd. Als de Chicxulub-meteoor, die de dinosauriërs heeft uitgeroeid, ergens anders de aarde had getroffen, zou er geen uitsterven van de dinosauriërs hebben plaatsgevonden en als gevolg daarvan zouden we hier nu niet zijn. De ironie is dat we vandaag de dag op de rand staan van een oorlog in exact dezelfde regio om de onbeperkte minerale hulpbronnen die zich daar bevinden te ontginnen en die opnieuw de grootste bedreiging vormen voor ons bestaan op deze planeet, die we van plan zijn volledig te oogsten en te verdrijven. als CO2 in onze atmosfeer, wat net zo zeker een ondergang voor de mensheid zal betekenen als het uitsterven van de dinosauriërs.
De dinosauriërs hadden geen keus, maar wij wel.
Dus. Het is hetzelfde als in Chili met Allende., Mozambique met Samora Machel, Lybie met Khadaffi… Nelson Mandela en meer.
Wat kunnen we doen om te voorkomen dat deze supermachten van vernietiging deze moord op de mensenrechten, de mensen en al het leven op aarde stoppen?
Geweldig artikel. Ik waardeer vooral de persoonlijke betrokkenheid van de auteur bij Chavez en zijn opvatting dat hij een leider was die naar het volk luisterde. Dit is misschien wel de enige reden dat het Westen en vooral de VS hem tientallen keren probeerden omver te werpen. In de VS hebben multinationale ondernemingen het voor het zeggen en wat zij het meest verlangen is onbelemmerde toegang tot de enorme olie- en gasreserves van de grootste afzonderlijke olie- en gasreserves ter wereld. Waar bevindt zich de grootste goudmijn van petrochemische rijkdom ter wereld? Bevindt het zich in Saoedi-Arabië? Bevindt het zich in de landen van het Midden-Oosten? Het antwoord is dat het precies in Venezuela ligt. Venezuela heeft de grootste bewezen reserves en de grootste winbare olie- en gasvelden ter wereld. Meer dan Saoedi-Arabië. Een snelle Google-zoekopdracht zal uitwijzen dat dit de waarheid is, maar de Amerikaanse media en de oorlogsplanners, de neoconservanten en de neoliberalen zullen nooit één woord uitbrengen over de echte reden waarom we al zo lang achter Venezuela aan zitten. Onze leiders hebben uiteraard al die tijd bezwaar gemaakt tegen de nationalisatie van de hulpbronnen van Venezuela en de nationalisatie van hun hulpbronnen. De mensen hier weten niet eens wat nationalisatie betekent. Het betekent dat een regering probeert het gebruik van de natuurlijke hulpbronnen van haar land te controleren door middel van overheidscontrole over de hulpbronnen.
Dat is iets dat de VS en andere westerse regeringen, die op hun beurt worden gecontroleerd door gigantische multinationals, weerzinwekkend en een gruwel vinden voor hun winstgedreven bedrijfsdoelstellingen.
Hier in de VS worden we gebombardeerd met nepnieuws dat bedoeld is om ervoor te zorgen dat we geen sympathie voelen voor de Venezolaanse regering of haar pogingen om de enorme hulpbronnen van een klein land vol arme mensen te delen. De media zetten de socialistische tendensen van de regering uiteen als een communistisch complot dat de stabiliteit en veiligheid bedreigt van de machtige westerse landen van de eerste wereld, die gewend zijn geraakt aan het omverwerpen van startende landen die angstvallig hun hulpbronnen oppotten.
Obama classificeerde Venezuela als een veiligheidsbedreiging voor de natie en Trump volgt dit voorbeeld met een retoriek waarin hij de Venezolaanse regering leuk vindt tegenover een stel onderdrukkers die proberen de natie en haar bevolking uit te hongeren, terwijl zij zich bezighouden met sancties die bedoeld zijn om de hulpstroom van internationale agentschappen te stoppen. het falen als een mislukking van de Venezolaanse regering in plaats van toe te geven dat de hulp wordt gebruikt als een politiek instrument en dat humanitaire hulp wordt gepolitiseerd en gecontroleerd door rijke landen om Venezuela in een crisis te drijven door opzettelijk de hulpstroom naar Venezuela te blokkeren.
Elk artikel dat er niet in slaagt de punten met elkaar te verbinden, is dat de reden voor de militaire houding, de sancties en de bedreigingen die uit de VS komen over het lot van Venezuela, gemotiveerd zijn door de hebzucht van mondiale oliemaatschappijen die op het punt staan de grootste olie- en gasreserves ter wereld te verwerven. door de Venezolaanse regering omver te werpen, slaat ernstig de plank mis.
Niet alleen zijn onze mainstream media en onze door het bedrijfsleven gecontroleerde regering er niet in geslaagd om door de bomen het bos te zien als het gaat om de opwarming van de aarde, maar onze natie verkeert momenteel en is al tientallen jaren in diepe ontkenning van de potentiële catastrofale gevolgen van het voortzetten van onze geopolitieke strategie om alle olie- en gasreserves ter wereld onder controle te houden door onze door aardolie aangedreven economie uit te breiden.
Het is meer dan ironisch dat de asteroïde die 90% van het leven op aarde, inclusief de dinosauriërs, heeft uitgeroeid, dit deed door een geluksaanval van één op een miljard uit te voeren op het schiereiland Yucatan, waar de schade aan het milieu, veroorzaakt door de inslag van de meteoor, met een miljoen werd vermenigvuldigd. Dit is te danken aan de enorme zwavelafzettingen die miljoenen jaren lang precies in het gebied waar de botsing plaatsvond, zijn vastgelegd. Als de Chicxulub-meteoor, die de dinosauriërs heeft uitgeroeid, ergens anders de aarde had getroffen, zou er geen uitsterven van de dinosauriërs hebben plaatsgevonden en als gevolg daarvan zouden we hier nu niet zijn. De ironie is dat we vandaag de dag op de rand staan van een oorlog in exact dezelfde regio om de onbeperkte minerale hulpbronnen die zich daar bevinden te ontginnen en die opnieuw de grootste bedreiging vormen voor ons bestaan op deze planeet, die we van plan zijn volledig te oogsten en te verdrijven. als CO2 in onze atmosfeer, wat net zo zeker een ondergang voor de mensheid zal betekenen als het uitsterven van de dinosauriërs.
De dinosauriërs hadden geen keus, maar wij wel.
Geen oorlog meer
Je schaamt je ervoor een Amerikaan te zijn.
Ja, ik schaam me om Amerikaan te zijn! Ik twijfel er niet aan dat de CIA een belangrijke rol heeft gespeeld bij de dood van Hugo Chavez. ik zou
doe niets voorbij dat ROGUE “agentschap” en alle andere zogenaamde “pro-democratie” agentschappen van de Amerikaanse regering. Zij
hebben niets te maken met het bevorderen van de democratie en alles met het bevorderen van de belangen van de grote Amerikaanse en buitenlandse multinationals en de frauduleuze bankiers.
Ik ben zelf een Amerikaan die binnenkort graag Rusland wil bezoeken.
Waar moet ik beginnen…
* We blijven niet-decimale gebruikelijke metingen gebruiken, gebaseerd op de lichaamsdelen van een lang overleden Engelse monarch van wie we 243 jaar geleden de onafhankelijkheid hebben verklaard. De ironie van ons verzet tegen het metrieke stelsel is dat wij het eerste Engelse land waren dat een decimaal valutasysteem van 100 cent per dollar invoerde. Thomas Jefferson was zelfs voorstander van metriek toen het ijzer nog heet was.
* Onze regering slaagt er niet in juridische stappen te ondernemen tegen grote technologiebedrijven die het levensonderhoud van haar consumenten bedreigen. Hierdoor gebruikt 82% van de wereld Microsoft Windows.
* Er zijn slechts twee politieke partijen op de voorgrond.
* We hebben nog steeds geen universele gezondheidszorg of betaald zwangerschapsverlof.
* Er bestaat nog steeds geen goed systeem voor openbaar vervoer.
*Onze regering blijft haar neus steken waar zij niet thuishoort, en dwingt zelfs andere landen ertoe zich te onderwerpen ten koste van hun eigen nationale belangen. Dankzij dat bedraagt onze staatsschuld 22 biljoen dollar.
* We zijn een van de twee landen in de wereld (de andere is Eritrea) waarvan de overheid haar burgers belast, en niet alleen haar inwoners. Als u een Amerikaans staatsburger bent en in bijvoorbeeld Canada woont, bent u gedwongen belasting te betalen voor beide landen, zelfs als u geen Canadees staatsburger bent.
* Het duurde tot 2016 voordat GGO's hier werden geëtiketteerd. Andere landen doen dit al minstens tien jaar, zo niet sinds dag één.
*Onze overheid subsidieert maïs, wat betekent dat fastfood goedkoper en gemakkelijker verkrijgbaar is dan verse producten, en fructose-glucosestroop goedkoper is dan rietsuiker.
* Onze etensporties zijn te groot. Ondertussen sterft een percentage van onze eigen bevolking van de honger. Veel van deze zelfde voedingsmiddelen zijn ook beladen met kunstmatige kleurstoffen en conserveermiddelen die naar verluidt hyperactiviteit en aandachtsproblemen veroorzaken.
*Onze openbare scholen hebben onderwijs vervangen door indoctrinatie en uit het hoofd leren.
* Dag-Maand-Jaar is veel intuïtiever dan Maand-Dag-Jaar.
* De coupures van Amerikaanse dollarbiljetten hebben allemaal dezelfde kleur en grootte. De bankbiljetten van de meeste andere landen zijn er in verschillende kleuren en maten.
* Er is nog steeds weinig steun voor de dollarmunt, zelfs nadat Canada en Australië hun munt in de jaren tachtig introduceerden. Ze hebben zelfs een muntstuk van $ 1980. Ondertussen blijven we zitten met een dollarbiljet dat 2 tot 18 hele maanden meegaat, en automaten geven wisselgeld uit in stapels kwartalen.
* Geld wordt verspild aan het slaan van (verkoperde zink) centen, die automaten niet langer accepteren. Canada heeft het hunne (verkoperd staal) in 2012 afgeschaft en Australië (brons) in 1991.
Jose[h, je hebt het echt goed gedaan. Er hoeft niets meer gezegd te worden. Bedankt
11 februari 2019 Boodschap van Venezolanen aan de VS: Handen af van ons land
De Grayzone rapporteert vanuit Venezuela, waar miljoenen mensen in lange rijen stonden te wachten om een open brief aan het Amerikaanse publiek te ondertekenen, waarin buitenlandse interventie in hun land krachtig werd afgewezen.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
John, de fatsoenlijke mensen in deze wereld houden allemaal van je, blijf met de goede berichtgeving komen, God zegene je broer
Is de verwijdering/omverwerping van Muduro een “zekere” zaak? Wat zou dit op dit punt kunnen tegenhouden?
Ik hoop dat Rusland en China daar troepen zullen plaatsen onmiddellijk voordat de Amerikanen hun aanvallen beginnen
Je bent iets cruciaals vergeten. Hij moet ook Pence vervangen op het ticket voor 2020 om enige hoop te hebben de natie van de Neocons te bevrijden of zelfs nog een termijn te winnen.
Bedankt Zim, het was een goed boek om te lezen, en de auteur haalt met succes alle schijnwerpers weg die gebruikt worden om het VS-imperialisme en de klassenoverheersing te verhullen.
Waarschuwing voor websitebeheerder:
Het is niet mogelijk om te reageren op de anti-consortiumcommentaar van “John Croix” hieronder: de knop Beantwoorden gaat in plaats daarvan naar het gebied voor nieuwe opmerkingen. Dit kan een hack zijn van het commentaarveld door de knopcode in te voegen. Dit moet worden getest en gecorrigeerd om te voorkomen dat georganiseerde hackers de commentaarsectie saboteren.
Een nuttige test zou zijn of de rechtse commentatoren alleen dit probleem hebben, of slechts één commentator.
Realist had eerder hetzelfde probleem. Op zaterdagochtend plaatste ik drie reacties en liet ze allemaal met mate gaan, hoewel er niets aan de hand was. Het is jammer dat de werking van de commentaarsectie sinds oktober vorig jaar is verslechterd.
Enkele maanden geleden, nadat u uw reactie had geplaatst, had u vijf minuten de tijd om er wijzigingen in aan te brengen (opmaak, enz.) voordat deze werd gepubliceerd en ter moderatie werd verzonden. Tegenwoordig stuurt het gewoon uw commentaar in zonder u de kans te geven.
U kunt de browserpagina nog steeds vernieuwen en 5 minuten de tijd krijgen om de pagina te bewerken. Ik doe het de hele tijd.
Het moderatieprobleem kan worden vermeden (mijn opmerking betreft een nieuw probleem):
1. Verwacht dat opmerkingen die na ongeveer 8 uur worden gemaakt, met mate worden behandeld;
2. Gebruik bij elke reactie een nieuwe variant van een fictief e-mailadres;
3. Als niet alle opmerkingen verschijnen, maak dan een “test”-opmerking, ververs de browser, bewerk en verwijder vervolgens.
Mijn observatie is dat bij bepaalde reacties de knop Beantwoorden het antwoord niet plaatst waar het onder de onderwerpcommentaar moet komen, maar bovenaan bij nieuwe reacties, waar het uit zijn context is. Ik dacht dat anderen op de verkeerde knop drukten totdat het mij overkwam. Om dat op te lossen, moet iemand testen op welke opmerkingen het van toepassing is: een zeldzaam geval, of bepaalde gezichtspunten (die duiden op georganiseerd hacken), of misschien opmerkingen die op een bepaalde manier zijn gemaakt, zoals latere bewerking, of geen bewerking, enz.
Hoi Sam-
Ja, ik begrijp dat je het over een nieuw probleem hebt. Realist had hetzelfde probleem in een vorig artikel waarin hij probeerde te reageren op rohit. Het is mij nog niet overkomen. Ik ben niet genoeg 'techneut' om dit tot op de bodem uit te zoeken. Ik zou willen dat CN wat moeite zou doen om het commentaargedeelte te verbeteren. Vóór half oktober vorig jaar zag ik geen grote problemen. We hadden een paar trollen, maar die hebben we nog steeds, en nu hebben we ook al deze problemen.
Misschien moet Carlos zijn Zuid-Amerikaanse geschiedenisboeken lezen en zich herinneren wat er in de jaren zeventig met de volkeren van Chili en Argentinië gebeurde toen de CIA staatsgrepen leidde tegen Allende en Peron om de fascistische misdadigers Pinochet en Galtieri te installeren. Het leven werd voor de meeste burgers net zo verschrikkelijk als alles wat Hitler, Stalin of Mao aan hun bevolking oplegde. Tienduizenden mensen zijn ‘verdwenen’ en hun kinderen zijn gestolen, alleen maar omdat ze tot een ‘linkse’ politieke partij behoorden vóór de door de VS opgelegde regimeverandering. Levende mensen die op 1970 meter hoogte uit helikopters werden gegooid, waren een alledaagse gebeurtenis. Het was een proces dat Amerikaanse doodseskaders in de jaren tachtig in heel Midden-Amerika herhaalden, gekoppeld aan de drugshandel van de CIA om de verachtelijke operaties te financieren. Beter nog, lees het boek ‘War is a Racket’ van generaal Smedley Butler en ontdek hoe Washington sinds de 5,000e eeuw heel Latijns-Amerika overrompelde onder zijn heerszuchtige ‘Monroe-doctrine’. Elke Amerikaanse militaire actie op dit halfrond is uitsluitend ten behoeve van de Noord-Amerikaanse economische roofdieren uit het Zuiden uitgevoerd. Of hebt u niets gehoord over de plannen van Trump voor de Venezolaanse olie, bedrijfsactiva en goudreserves, waarvan hij denkt dat hij deze al in beslag heeft genomen?
(Waarom staat deze site mij niet toe om antwoorden op eerdere reacties toe te voegen? Alles wat ik nu post, stijgt gewoon naar de top van de lijst. Dit was een reactie op Carlos via Erik.)
...
Dit is een hack van de inlichtingengemeenschap op dit prikbord.
...
“Ondanks alle fouten van de chavista’s – zoals het toestaan dat de Venezolaanse economie gegijzeld wordt door de fortuinen van de olie en het nooit serieus uitdagen van het grootkapitaal en de corruptie –”
Het lijkt mij dat dit één kanttekening is die al het andere verpest. Regeringen die er niet in slagen de toekomst veilig te stellen, hebben geen zin. Ze zullen vallen, zelfs als ze niet worden geduwd.
Bravo John Pilger! Een prachtige vertelling van de waarheid over Venezuela. Je verslaggeving heeft mijn hart geraakt. De waarheid is zo veredelend. Bedankt voor je moed om op te komen voor wat juist is.
OlyaPola
Februari 24, 2019 op 8: 13 am
Uw reactie is in afwachting van matiging.
“De oorlog tegen Venezuela is gebaseerd op leugens”
“…. poging tot regimeverandering
de duurzaamheid van het regime van degenen die een staatsgreep proberen te vergemakkelijken ….”
Laterale kansen, gekatalyseerd door de tegenstanders, probeerden regimeverandering te bewerkstelligen om de duurzaamheid van het regime van degenen die staatsgrepen probeerden te vergemakkelijken.
https://therealnews.com/stories/is-participatory-democracy-the-solution-to-venezuelas-crisis
OlyaPola
Februari 24, 2019 op 8: 13 am
Uw reactie is in afwachting van matiging.
“De oorlog tegen Venezuela is gebaseerd op leugens”
Het is ook gebaseerd op eerdere pogingen om het antikoloniale beleid af te wenden
inspanningen/klassenoorlogen onder het mom van ‘counterinsurgency’
met diverse vormen van samenwerking door diverse
deelnemers, en is dus geen poging tot staatsgreep (Regime
Change Made in the USA), maar poging tot regimeverandering
de duurzaamheid van het regime van degenen die een staatsgreep proberen te vergemakkelijken,
gemaakt op diverse locaties met diverse deelnemers
coördinatie, net als de inspanningen in de voormalige “Sovjet-Unie”,
het voormalige Joegoslavië, Oekraïne en elders.
Diverse deelnemers, waaronder de hieronder genoemde
ga door met onderzoek en praktijk bij dergelijke pogingen
erkenning dat eerdere instrumenten antikoloniaal afwenden
inspanningen/klassenoorlogen, inclusief angst gebaseerd op geloof in de
nut van kernwapens en comfortdekens verkeerd voorgesteld
omdat “grote stokken” de potentie hebben verminderd en
hebben daarom een afnemende geschiktheid voor het beoogde doel.
https://therealnews.com/stories/palestine-and-rule-ofpower
https://therealnews.com/stories/israels-newcommander-
opperhoofd-maak-een-dodelijker-leger (slecht geïnformeerd
kop omdat “IDF” niet beperkt is tot de
leger)
https://libcom.org/library/low-intensity-operationssubversion-
opstand-vredeshandhaving
https://libcom.org/files/low-intensity%20operations.pdf
https://consortiumnews.com/2019/02/11/regime-change-made-in-the-usa/#comments
OlyaPola
Februari 13, 2019 op 8: 55 am
“Misschien wetende dat uiteindelijk de grotere arsenalen (ballen) meer gewicht in de schaal leggen.”
Een van de betekenis van de terugtrekking uit het INF-verdrag is dat sommige, maar niet alle, beoefenaars die ‘handelen namens de Verenigde Staten van Amerika’ ‘weten’ dat grotere arsenalen niet meer gewicht in de schaal leggen, vandaar hun toenemende inspanningen in “atoomwapens met een laag rendement” en de ontwikkeling van andere strategieën waarbij de nadruk op de nucleaire optie wordt gelegd, inclusief maar niet beperkt tot “regimeverandering door middel van multidisciplinaire teams”.
Regieverandering door middel van multidisciplinaire teams is op zichzelf geen stapsgewijze verandering, maar veel van de tegenstanders zijn van mening dat niveaus van integratie die zijn gebaseerd op de ontwikkeling van wiskundige modellen die niet beperkt zijn tot het ruimtelijke en die tegelijkertijd in samenwerking met de IDF worden ontwikkeld, wel degelijk vertegenwoordigen en faciliteren een stapsgewijze verandering – de overtuigingen van tegenstanders blijven een land van kansen.
De CIA en het Amerikaanse ministerie van Defensie bevatten een spectrum aan meningen, de ‘meningen’ van politici vormen een minder uitgebreid spectrum van minder geïnformeerde ‘meningen’ met een grotere toetsing van de grote ballen/meer is betere overtuigingskracht.
Een duidelijk en waarheidsgetrouw beeld van een land waar ik in de 23 jaar HEAR van ben gaan houden.
De meesten van ons willen een goed inkomen hebben, maar weten niet hoe ze dat moeten doen. Op internet zijn er veel methoden om grote bedragen te verdienen, maar wanneer vrienden proberen dat ze verstrikt raken in oplichting/fraude, dus ik dacht om met jullie een echte te delen en gegarandeerde gratis methode om thuis een enorme som geld te verdienen. Iedereen die geïnteresseerd is, moet de pagina bezoeken. Ik ben er meer dan zeker van dat u het beste resultaat zult behalen.
Veel succes voor een nieuw initiatief!
Het essay van Pilger is geweldig. Maar deze is uitmuntend: http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html
John! Je bent de beste maat!
Brian Vrijman
Perth WA
Voor Carlos Domínguez
Kijk wat senator Marco Rubio tweette...
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-24/marco-rubio-tweets-thinly-veiled-death-threat-maduro
Carlos, heroverweeg alstublieft uw verzoek aan Trump om uw omstreden Venezuela te komen redden.
Carlos Dominquez, ook al heb je mijn diepste medeleven met de dood van je grootmoeder, je worstelt om de eindjes aan elkaar te knopen in een land dat last heeft van hegemonistische verlangens van buitenaf en dalende olieprijzen. Ik moet je vertellen hoe deze Amerikaan over ons land, de VS, denkt betrokken raken bij weer een ander land dat zich schuldig zou maken aan mensenrechtenschendingen. Carlos Gedurende mijn hele 69 jaar Amerikaanse leven heb ik mijn land veel te vaak oorlog zien voeren vanwege geheime manoeuvres die bedoeld waren om verdeeldheid en pijn te veroorzaken. Onze gewapende militaire dienst is naar mijn mening eindeloos misbruikt. Er wordt gezegd dat elke dag 22 veteranen zelfmoord plegen als gevolg van al deze oorlogen waaraan ze lijden aan PTSD. Onze Amerikaanse schuld als gevolg van al deze staatsgrepen en oorlogen heeft onze eens zo hoog aangeschreven crediteurennatie alleen maar doen uitdrogen tot een fiatdrukkerij van geld, waar niemand wint behalve de bankiers.
Carlos, voordat je blijft hopen op een Amerikaanse invasie, moet ik je waarschuwen om op te passen voor wat je wenst. Denk aan ten minste één land waar de VS bij betrokken raakten en waar democratie en vrijheid de boventoon voerden. Kijk naar de verwoestingen die de VS hebben aangericht en vraag jezelf dan af: heeft Venezuela dit echt nodig? Ik zou het vreselijk vinden als jouw prachtige natie een van de weinige zou blijken te zijn die nog genoemd zou kunnen worden: Vietnam, Libië of Afghanistan.
Alles, mijn vriend, moet niet aan het einde van een geweerloop worden beslist. Veel landen hebben de VS aangemoedigd om controversiële kwesties via diplomatie op te lossen, maar de diplomatie van Carlos produceert niet de winst die de wapenindustrie daarmee maakt, en vergeet dat winstverliezende ontspanning het thema is van de machtige Amerikaanse hegemon. In feite is Carlos van mening dat de VS niet komen om het Venezolaanse volk te redden, net zoals de VS komen voor uw olie en andere natuurlijke hulpbronnen. Waarom zou het domineren van de Venezolaanse oliemarkt door deze offline te halen betekenen dat de VS de prijs van de stervende fossiele brandstoffenindustrie in de wereld zouden kunnen beheersen? Amerika heeft de olie niet echt nodig om te verkopen, het heeft alleen controle erover nodig. Voor het geval je het Carlos nog niet hebt opgemerkt, chaos is de nieuwe controle.
Carlos, ik wens je het beste, maar nogmaals, ik sta erop dat je je wensen voor een Amerikaanse bevrijding heroverweegt... dat is alleen in de films waarin de Calvary te hulp schiet. Vrede Carlos. Joe
Goed gezegd Joe, zoals altijd. Mag ik slechts twee dingen toevoegen? Naast het feit dat onze crimineel in het Oval Office Venezuela niet eens kan uitspreken (“Ven is walvis-uh”. “Veniswella”, samen met Nepal- “tepel” en Bhutan- “knop”), zijn verbale aanval op een soevereine land met de “dood” en behandelt tegen hun leger, zet hem daar met een touw om zijn nek als de processen van Neurenberg enige wettelijke grondslag hebben. Hij heeft geen idee van het internationaal recht, noch respect voor andere landen. Hij praat zelfs ronduit over de hulpbronnen van Venezuela, voornamelijk olie, en verdedigt een persoon (politicus? Geen marionet?) die door de VS is opgeleid en die niet eens deel uitmaakte van de verkiezingen van dat land, wat nogal een bereik is van de zelfbenoemde leider in de VS. Democratie en de vrije wereld (een grap op zichzelf) Dit is een immoreel hoog standpunt, om iemand te verdedigen waar niemand van heeft gehoord.
Iedereen in de VS die deze agressieve vermainspeak van een laaghartig mens steunt, zou de Conventie van Genève moeten lezen, en het feit dat we na de Tweede Wereldoorlog 'criminelen' voor veel minder hebben opgehangen. Wie heeft de moed om hier in de VS op te treden en te eisen dat de president het internationaal recht leert? Ik zie niet alleen een gebrek aan moed, ik ben ook getuige van een diepgaande ziekte waarbij mensen hem samen met Bolton en Elliot Abrams daadwerkelijk verdedigen. Ik vind het triest dat we de heer Parry niet meer hebben om vernietigende rapporten over Abrams voor onze lezers te schrijven. De heer Parry zou een bijtende, feitelijke kennis hebben van deze verdraaide ‘mensen’ en zijn presentatie wordt in dit geval ernstig gemist.
Bedankt Nieuwsgierig. Je opmerkingen kloppen!
Wauw! Ik draaide de wensput daar naar de vergetelheid. Gelukkig werd mijn afglijden naar politieke dysforie een halt toegeroepen door een kennis van de fundamentele economie, hoe minimaal ook.
Er is één woord voor dit artikel: pens.
Jullie economie is veel te basaal om kennis te noemen. Zeker, de Amerikaanse sancties konden onmogelijk het beoogde effect hebben gehad, namelijk het verarmen van Venezuela, zodat verraders in de Amerikaanse regering konden liegen dat dit allemaal door het socialisme was veroorzaakt.
Waarom geeft u uw bedoelingen niet toe en beargumenteert u uw ‘economie’-punt niet?
Omdat je weet dat het een leugen is om je persoonlijk gewin te dienen.
Fundamentele economie inderdaad: de economie van holbewoners.
Er is één woord voor Frank: TROLL.
Wij als mensen over de hele wereld respecteren en respecteren degenen die hun land verdedigen tegen invasie en buitenlandse aanvallen.
Van de meest verheven soldaat tot de laagste kapitein of generaal: er moet een psychologisch conflict bestaan in de geest van elke buitenlandse soldaat die probeert te doen alsof hij zijn eigen land verdedigt in dat van iemand anders. Het natuurlijke respect en de bewondering moeten altijd gelden voor degenen op hun eigen grondgebied.
Het is schattig hoe je er zo zeker van bent dat de media tegen Chavez waren en over hem logen, terwijl ze tegelijkertijd negeerden wat ze in de VS zowel Trump als Pence hebben aangedaan.
Ik denk dat het alleen de moeite waard is om de fascistische media erop te wijzen als ze zich tegen iemand keren die je leuk vindt. Misschien moet je hetzelfde soort onderzoek doen naar de echte problemen in de VS als in Venezuela, in plaats van te geloven in de clownmedia waar je over spreekt, in plaats van nog meer leugens en halve waarheden te verspreiden.
Het is oneerlijk dat je dit aan de regering van Trump toevertrouwt. Venezuela is al vóór 2017 aan het krimpen. De mensen in Venezuela lijden 100% honger. Het zijn de mensen die je liever negeert terwijl je de massale voedselopslag en -beschikbaarheid onder de aandacht brengt van Maduro-aanhangers.
Wees eerlijk of stop met klagen dat anderen oneerlijk zijn. Probeer het.
Ik neem aan dat je alleen maar benadrukt dat ALLES wat ons wordt verteld leugens zijn. Er is mij verteld dat er in de VS feitelijk meer mensen verhongeren dan in Venezuela. Het hangt af van wie er kijkt, waar ze kijken en wat ze willen zien of geloven. Hoe dan ook, als Amerikanen serieus zouden willen helpen met het helpen van uitgehongerde mensen, zouden ze zeker in Jemen beginnen!!??
Of misschien met hun eigen burgers in Puerto Rico? Ze zijn nog niet hersteld van Maria.
Het gepraat over Neurenberg is belachelijk. De October Surprise en de Contra doodseskaders, waarin Elliott Abrams de hoofdrol speelde onder Bush en de CIA (waarover Parry uitgebreid verslag van deed), waren slechts een van de duidelijkste non-stop oorlogsmisdaden van die tijd (ooit van Kissinger gehoord?). Elke president sinds Bush I heeft non-stop oorlogsmisdaden begaan (Clinton's weigering om het Vredesdividend te aanvaarden nadat de Sovjet-Unie viel, het bombarderen van Joegoslavië (en de Chinese ambassade daar) om “een boodschap naar Rusland te sturen”, waarbij honderdduizenden Irakezen omkwamen kinderen met sancties, een oogje dichtknijpen voor Rwanda, Monica Missiles in Soedan. Bush gebruikte 9/11 om Irak af te slachten en te vernietigen (die er niet bij betrokken was), zijn regering ontnam burgerrechten vanwege “terroristen” die grotendeels gecreëerd/uitgevonden waren door de CIA; nu Saoedi-Arabië en Israël de hoeksteen van ons buitenlands beleid zijn, zijn wij ook medeplichtig aan hun oorlogsmisdaden. Er waren hoge verwachtingen van Obama, maar hij bleek nog erger, door degenen gevangen te zetten die het lef hadden om op oorlogsmisdaden te wijzen Hij breidde de oorlogen uit van twee naar zeven, veranderde het rijkste land van Afrika in een smeulende slavenmarkt en verbrak de afspraak met Gaddafi dat hij met rust gelaten zou worden als hij geen kernwapens zou nastreven; in plaats daarvan probeerde hij de dollar in Afrika te vervangen. met zijn gouden dinar en pan-Afrikaanse zelfvoorziening opbouwen (Sarkozy en Hillary zouden dat niet toestaan!) Victoria “F*ck the EU!” Nuland veranderde de Oekraïense regering in een NAZI-oorlogspartij met de bloedbaden in Maidan. Hillary zette de Hondurese progressief gekozen regering functioneel buitenspel en installeerde opnieuw een Amerikaanse dictator. Deze rampen werden grotendeels aan het licht gebracht in de media (waarbij de eenzame stemmen van Perry, Hersh en Pilger en een paar anderen grotendeels werden genegeerd); de media waren in ieder geval de aanjagers en aanjagers van de slachting, verminking en ontheemding van de veelal betrokken burgers. En de Amerikaanse poedels in Europa deden over het algemeen mee aan de slachting en diefstal van hulpbronnen (en klaagden vervolgens over de ontheemde asielzoekers).
Onder Trump is het enige verschil dat de anti-Trump-media verdeeld zijn in hun reactie op de naakte transparante agressie in Venezuela. De EU-poedels hebben Guaido snel herkend. Sinds Obama in 2015 bestaat er een Verklaring van Nationale Noodtoestand met sancties tegen Venezuela, en dit is geen nieuw plan (waartoe Trump waarschijnlijk niet in staat is).
Vergeet niet dat de oorlogsmisdaden van Neurenberg alleen van toepassing waren op de verliezers.
Mijn grootmoeder moest Venezuela voor de eerste keer in haar leven verlaten toen ze 80 was om in Spanje een medische behandeling voor kanker te krijgen, omdat die in Venezuela niet bestond. Ze stierf en werd begraven in Spanje. Ik kon geen afscheid van haar nemen of haar voor de laatste keer zien.
Ik werd verslagen door de colectivos omdat ik mijn stem verhief tegen de corruptie in de olie-industrie. Ze dwongen mij om in ballingschap te leven. Ik heb twee jaar de tijd dat ik mijn moeder niet kan zien, die ziek is en ook in ballingschap (in Spanje). Onze familie is allemaal verspreid (Colombia, Chili, Spanje, de VS en Panama) en vlucht uit een land waarvan men denkt dat anders een misdaad is. Het land werd totaal verwoest en nu doet de regering-Trump er iets aan om ons volk te helpen. Mijn enige vraag aan jou is: hoeveel heeft Maduro je betaald om al deze leugens te schrijven?
Carlos, als dat zelfs maar je echte naam is, doet Trump niets voor je land. Je bent een dwaas, of een betaalde trol, als je zelfs maar zoiets onzin suggereert. Hoe doet Trump iets voor Venezuela door te proberen zijn bevolking een niet-gekozen ‘president’ op te leggen? U noemt de letterlijke usurpatie van de grondwet van uw land een daad van Trump voor het Venezolaanse volk? Uw democratie wordt aangevallen door de regering-Trump en u bent zo stoutmoedig en onwetend dat u probeert deze aanval ten onrechte te framen als ‘iets doen voor het Venezolaanse volk’? Je maakt alleen maar een grapje.
Hoeveel heeft de CIA je betaald om dit te schrijven? Rechtse oppositiegroeperingen in Venezuela hebben mensen levend verbrand. Maar ik denk dat je dat prima vindt.
Carlos Dominguez, het spijt me te horen over de problemen in je familie. Als jij in ballingschap bent en je moeder ook, waarom kun je haar dan niet zien?
Sorry meneer Pilger. Je kunt een crash van de olieprijs niet de schuld geven van de problemen waarmee Venezuela momenteel wordt geconfronteerd. Venezolaanse olie werd in 60 tussen de $70 en $2018 verhandeld. De regering van Chavez genoot van een enorme toestroom van petrodollars, waarbij de prijs voor Venezolaanse ruwe olie in 100-2011 piekte rond de $2012 per vat (ironisch genoeg begon de voedselrantsoenering in Venezuela in 2012). De regering van Caldera kampte in 9 met een olieprijs van zo'n 10 tot 1998 dollar per vat. De economische crisis Carlos Andres Perez kreeg te maken met de gevolgen van el caracazo en leidde er gedeeltelijk toe dat Chavez een staatsgreep organiseerde tegen die democratisch gekozen leider (een van zijn doelstellingen was om Carlos Andres Perez te vermoorden) werd veroorzaakt door een crash van de olieprijs waarbij de prijs per vat gemiddeld rond de $15 lag (toen Chavez zijn staatsgreep lanceerde was de prijs $14). Het gebruiken van een vermeende crash van de olieprijs om excuses aan te bieden voor het rampzalige beleid van Chavez en Maduro en de ellende die zij het Venezolaanse volk hebben aangedaan, is hoogst onverantwoord. Als er iets is gebeurd, is olie de afgelopen tien jaar op enorme hoogten verhandeld ten opzichte van de historische prijzen. Tegen die achtergrond vernietigden Chavez en Maduro de Venezolaanse economie en plaatsten Venezuela enorme schulden bij de Chinezen en de Russen.
Er wordt niets beweerd over de oliecrash. Praat met Amerikaanse frackingbedrijven. Het is goed gedocumenteerd wat de olieprijzen met de Venezolaanse economie hebben gedaan, plus de sancties en vijandigheid jegens Venezuela door de Verenigde Staten, die teruggaan tot de regering van George W. Bush.
Ik denk dat de petro-dollar de sleutel is tot de Amerikaanse oorlogszucht. Het Russische aardgas is voor Europa veel goedkoper dan ons gefrackte gas, dus moeten we de pijpleiding stopzetten en Europa duurder gas van ons laten kopen, omdat we 'onze' oliemaatschappijen er niet in kunnen krijgen om de Russische olie en gas te stelen. We moeten Venezuela aanvallen omdat ze olie in euro’s zijn gaan verkopen in plaats van in dollars, net als Irak. Libië begon zijn eigen gouden dinar om de petro-dollar uit te dagen, dus Gaddafi moest vertrekken. Hoewel de Venezolaanse olie moeilijk en duurder is om te verwerken, hebben ze er een enorme hoeveelheid van, dus als al het goede spul op is, willen de VS controleren wat er nog over is.
GROTE Pilger!
Uitstekend, hartelijk dank.
Eén punt waar zorgvuldig naar gekeken moet worden is waarom The Carter Center dit betreft
bij de verkiezingen van 2017 kwam het volgende naar voren:
«Het Carter Center spreekt zijn bezorgdheid uit over recente gebeurtenissen in Venezuela
August 01, 2017
VOOR ONMIDDELLIJKE PUBLICATIE
Contactpersoon: In Atlanta, Deanna Congileo, 1-404-420-5108 of deanna.congileo@cartercenter.org
(In het Spaans)
ATLANTA – Het Carter Center is ontzet door de betreurenswaardige gebeurtenissen die de afgelopen dagen in Venezuela hebben plaatsgevonden.
Wij veroordelen het proces van zondag om een Nationale Grondwetgevende Vergadering te kiezen. Het proces werd uitgevoerd in volledige afwezigheid van electorale integriteit, wat ernstige problemen opleverde op het gebied van legitimiteit, legaliteit en procedure. De maatregelen die de regering heeft genomen om de vrijheid van meningsuiting, de persvrijheid en het recht op vreedzame demonstraties te voorkomen, zijn in strijd met de democratische waarden van pluraliteit en de democratische en participatieve clausules die worden beschermd in de Venezolaanse grondwet.
Wij betreuren ten zeerste het geweld, de repressie en de rellen tijdens de verkiezingen en het buitensporige en onevenredige gebruik van geweld door veiligheidstroepen. De regering van Venezuela heeft de verantwoordelijkheid om de eerbiediging van de rechtsstaat en de grondrechten te waarborgen.
Wij verwerpen de buitengerechtelijke detentie van oppositieleiders Leopoldo Lopez en Antonio Ledezma dinsdagochtend door agenten van de inlichtingendienst. De vervolging van politieke andersdenkenden vormt een basis voor ernstige schendingen van de mensenrechten. Autoriteiten moeten werkbare oplossingen vinden voor de grieven van burgers.
Wij dringen er bij de politieke krachten op aan om de rechtsstaat en de grondwet van 1999 te herstellen en het vertrouwen te herstellen dat verloren is gegaan door hun poging om verdeeldheid zaaiende parallelle instellingen op te richten.”
https://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-080117.html
Menig Amerikaan zat werkeloos toe, terwijl zovelen een uitgeroepen dictator het doelwit waren van een Amerikaanse invasie. Ho Chi Minh, die tijdens de Tweede Wereldoorlog de kant van de VS tegen de Japanners koos, werd voor het eerst door de VS geëerd totdat de machtige hegemon de zelfsoevereiniteit van zijn land negeerde en een opstand steunde tegen dezelfde bondgenoot uit de Tweede Wereldoorlog, die toen bekend werd als een 'dictator'. Castro zou op weg naar de wereld de VS bezoeken, maar dan genegeerd worden door de toenmalige president Eisenhower, en waarom? Omdat Castro werd beschouwd als een 'dictator' en een bedreiging voor het noordelijk halfrond. In het geval van Castro zie je dat de belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven, samen met de Amerikaanse maffia, belangrijker waren dan investeren in een echte Cubaanse democratie. Gaddafi, die zijn militaire macht wilde opgeven om vervolgens verraden te worden, omdat hij eenvoudigweg ook wel een 'kwaadaardige dictator' werd genoemd, leed een onmenselijke dood als gevolg van zijn vredesonderhandelingen. Saddam Hoessein was een goede bondgenoot tegen Iran totdat hij dat niet meer was; ook hij was voorbestemd om een 'dictator' te worden. Vraag April Gillespie maar naar Saddam.
Het is hetzelfde proces en wij Amerikanen blijven er keer op keer voor vallen. Het is hetzelfde proces waarbij een buitenlandse regering wordt uitgeschakeld, waarna het veroveringsland in een vreselijke staat van chaos achterblijft. Mensen sterven. Doodseskaders zwerven door hun eens zo vredige land en, allemaal in naam van het verspreiden van een democratie die nooit komt, door deze gemiddelde burgers die alleen maar willen overleven. Deze chaos is een bijzonder slechte staat waar de VS en zijn bondgenoten deze veroverde naties in achterlaten omdat het blijkbaar gemakkelijker is om de natuurlijke hulpbronnen van die natie te stelen. Hij die de markten controleert, controleert de wereld of, zoiets als Cecil Rhodes zou verklaren, en die mantra van Rhodes regeert vandaag de dag de Westetn-hegemonie.
Venezuela moet, voor wat het ook waard is, zijn eigen lot kunnen bepalen. Wij Amerikanen, die verstomd zijn door zware propaganda, moeten wakker worden voor de leugens die ons zijn verteld. Vrede.
Recht op Joe!, en het was Ho, die een spiegel van onze grondwet aan de Amerikaanse regering presenteerde als zijn weg voorwaarts voor de toekomst van zijn land... je wilt huilen
Bernie Sanders hield Venezuela altijd voor als een groot socialistisch land, maar Bernie zegt dat niet langer. Zouden de miljoen migraties van Venezuela naar Columbia de reden kunnen zijn, omdat er geen medicijnen en geen voedsel is?
Drie miljoen mensen zijn het communistische Venezuela van Maduro ontvlucht. Niks met Donald Trump te maken
Het afpakken van de olierijkdommen van de petro-oligarchen en het delen ervan met alle Venezolanen is geen communisme, het is gerechtigheid. De VS voeren een economische oorlog tegen Venezuela, en daarom zijn drie miljoen mensen gevlucht. Ze hebben geen ervaring met werken voor de kost en willen niet leren. Opgeruimd staat netjes. Je hebt de Neocon-supremacist Kool-Aid gedronken en nu heb je niets te zeggen dat de moeite waard is om naar te luisteren.
“Niets te zeggen dat de moeite waard is om naar te luisteren”
De woorden van elke fascist ooit.
De houding van elke sociopaat ooit. Gefeliciteerd.
Dus? De mensen die daar wonen steunen Maduro in overweldigende mate. Dat is het enige dat telt. Wil je hem eruit hebben? STEMMEN! De Chavista’s vormen het grootste politieke blok van het land. Gelukkig voor hen is alles verbeterd sinds de dagen van Caldera, en dat met verlammende illegale sancties. Wist u dat de VS de verzending van insuline naar het land blokkeert? De waarheid is belangrijk. Individuele ervaringen kunnen uitsluitend anekdotisch zijn. Wat telt is wat de meeste mensen willen en wat ze niet willen is de neoliberale verkrachting van de rijkdom van hun land door hebzuchtige transnationale organisaties.
Nu Trump en zijn bedrijf proberen een einde te maken aan de beperkingen van Obama op Pay Day-leningen, stelt iedereen, inclusief zijn kiezers, alles in twijfel… ALLES. Hun kinderen zullen niet meedoen aan een oorlog tegen Latijns-Amerikaanse christenen, die er toch net zo uitzien als velen van ons. Dit zal de brug te ver zijn als Abrams te blij wordt met het uitdunnen van nog een ‘kudde’ daar beneden.
Geen bloed voor olie................................................................................................. ………………………………..
Adelia, Hoe is het weer in Ft. Meade? Loon vrede, geen bloed voor olie.
Maduro is een dictator. Zoals alle populisten op de een of andere manier, rechts of links, maakt dat niet uit. Het spijt me heel erg voor de Venezolanen. Vooral de armen.
Hoe dan ook, niemand heeft het recht om daarvoor Venezuela binnen te vallen. De enige mensen die zichzelf kunnen redden zijn het Venezolaanse volk. Aan die dictatuur moet een einde komen.
Een afstammeling van de Cubaanse dictator Batista?
We moeten echt weten waarom oligarchen geen dictators zijn, maar alleen populisten.
Je hebt een beroemde naam, Adelia. De huidige generatie herinnert zich waarschijnlijk niet meer de bananenrepublikeinse dictator Fulgencio Batista, die Castro bij de bevrijding van Cuba van de hand heeft gewezen. Bent u een afstammeling van die dictator? Woont u in Miami, Florida, waar de uitgeroeide handlangers van die dictator nu verblijven? Zijn jouw hersenen geïnfecteerd met Brutal Banana Republikeins Supremacisme? Heb je het verdomde artikel niet gelezen??!! Ken jij niet goed van kwaad? Is de waarheid ‘te moeilijk’ voor jou om te zien?
Maduro heeft een verkiezing gewonnen…..en de VS hadden dit JAREN geleden gepland…….
Aaron Mate
?Geverifieerd account @aaronjmate
Pagina 136 van McCabe's nieuwe boek, waarin een Oval Office-bijeenkomst van 2017 wordt verteld: “Toen sprak de president over Venezuela. Dat is het land waarmee we oorlog zouden moeten voeren, zei hij. Ze hebben al die olie en ze zitten vlak bij onze achterdeur.
12:59 uur – 18 februari 2019
Hoe vaak kun je worden gelogen in een oorlog om olie? En ze gebruiken zelfs hetzelfde uitgangspunt… keer op keer
Dictator...controleer!
Lijdende mensen…..Check!
OLIE…..CHECK!!
Je weet toch dat de VS genocide plegen in Jemen?……omdat het ons iets kan schelen. Houd me eens voor de gek….
Je hebt het artikel vast niet gelezen, vooral niet de delen over hoe de verkiezingen in Venezuela legitiem zijn.
Adelia,
Etiketten op mensen plakken moet leuk voor je zijn. Maar voordat je te veel gaat geloven dat Maduro een dictator is, is hier wat hersenvoedsel voor je. Het feit dat deze zogenaamde president (Guido) door de VS is opgeleid, bederft hem en hij is geen geldige kandidaat (aangezien hij niet eens meedeed aan de verkiezingen). Bedenk alstublieft dat als Maduro een dictator was, Juan Guaido nu in de gevangenis zou zitten en toch is hij vrij om rond te dwalen en te spuien. Of hij het Hooggerechtshof overleeft door hun uitspraak over het verlaten van de grenzen van Venezuela om zich naar Columbia te begeven te trotseren, valt nog te bezien. Hem wacht een gevangenisstraf van dertig jaar. Hij is niets meer dan een crimineel.
Maar denk ook eens aan dit:
In een artikel van Gloabal Research stelde het Carter Center dat van de 92 verkiezingen waarvan hij getuige is geweest, Venezuela “het beste stemsysteem ter wereld” heeft. Gedeeltelijk dankzij het gebruik van duimafdrukherkenning, samen met andere beveiligingsfuncties, overtreft het onze Diebold-machines met technische sprongen. Op de 'black hat'-conventie in Vegas kostte het een winnende hacker minder dan 40 minuten om de beste machine te hacken. Carter was er ook in '98 en het jaar 2000 om er persoonlijk getuige van te zijn. Vingerafdrukken zijn veel minder hackbaar en de bewaring van de ballads brengt die van ons te schande.
Gooi het woord 'dictator' alsjeblieft niet rond zonder eerst GR te hebben gelezen. Ook voor uw opbouw oordeelde het Carter Center over het Amerikaanse systeem als 'de ergste ter wereld'. Onderwijs uzelf alstublieft.
Dit was een uitstekend artikel John Pilger. Bedankt. Ik kan alleen maar hopen dat onze clown-president en zijn vrienden uit het moeras falen in deze poging tot staatsgreep. Moge het volk van Venezuela zijn soevereine natie beschermen en verdedigen tegen alle indringers van buitenaf en alle interne verraders. Geen gemakkelijke taak als het rijk jou in het vizier heeft. Deze opperbevelhebber maakt, net als de mensen vóór hem, door middel van leugens en voorwendselen de weg vrij voor een nieuwe illegale en immorele oorlog. Elke president is een oorlogspresident. De wetteloosheid en corruptie van het Witte Huis en het Pentagon zijn adembenemend. Zoveel gangsters voor het kapitalisme. Demonstraties en protesten moeten deel uitmaken van onze toekomst, als we een toekomst willen hebben.
Ik zou me niet al te veel zorgen maken over de uitkomst van de affaire. We zijn getuige van de nadagen van de Monroe-doctrine,… en de Neocons. Trump geeft Pompeo, Bolton en Abrams – allemaal Neocons – het touw waarmee ze zichzelf kunnen ophangen. Ze zullen proberen Venezuela neer te halen, maar dat zal niet lukken.
Tactisch gezien vormt Venezuela een enorme uitdaging. In tegenstelling tot Nicaragua is er geen Nationale Garde van een dictator die als contra's dient. In tegenstelling tot Libië is er geen Al-Qaeda die de strijd aangaat. In tegenstelling tot Syrië bestaat er geen onderdrukte confessionele (soennitische) meerderheid en buitenlandse (soennitische) jihadisten die als rebellengrondtroepen dienen. (En geen rechtvaardiging zoals bij een ‘oorlog om de regio veilig te maken voor Israël’ die op de achtergrond op de loer ligt). Trump zal nooit Amerikaanse troepen sturen. Net als in Syrië zouden Rusland en/of China de inzet van Amerikaanse luchtmacht kunnen ontmoedigen in de vorm van een ‘tripwire-probleem’. Met Cubaans veiligheidspersoneel dat ter plaatse assisteert, zal interne ondermijning worden voorkomen. Elke strijd dreigt uit te monden in een nieuw fiasco in de Varkensbaai. Trump zal daar niet heen gaan.
Dan zal Trump de schuld bij de Neocon-ploeg leggen, met hun catastrofale ‘Wolfowitz-doctrine’, en ze eruit gooien,… vlak voor de verkiezingen van 2020. De Neocons waren altijd het obstakel/de vijanden van zijn America First-beleid, en hij wilde dat ze faalden in het felle licht van de publieke schijnwerpers om hun beëindiging te rechtvaardigen/mogelijk te maken. Dan zal Trump-de-wendbare zich dan heel goed omdraaien en vrede zoeken met Maduro – ‘Goede agent, slechte agent’ – net zoals hij zich achter ‘Fire and Fury’ aan draaide om vrede met NK te zoeken.
Vanwege zijn gedragskenmerken en radicaal onorthodoxe politieke stijl – spottend gekarakteriseerd als “incompetent” – wordt de effectiviteit van Trump door zijn oude garde critici afgewezen. Maar de waarheid zou wel eens kunnen blijken te zijn dat het spel van Trump en zijn politieke instincten zo ver boven de politieke ‘dinosaurussen’ van het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog, vóór het internet, uitstijgen, dat hij uiteindelijk een nieuw politiek paradigma zal construeren voor een nieuw digitaal tijdperk. leeftijd.
Ik geloof dat de manier waarop hij in de komende achttien maanden omgaat met de Neocons en Venezuela het verhaal zal vertellen.
Ik denk dat je gelijk hebt Jeff Davis...
Ik hoop dat hij gelijk heeft Bob. De andere mogelijkheid is dat Trump op zoek is naar een boost als ‘oorlogspresident’ om hem mee te nemen naar 2020. De tijd zal het leren.
Niets nieuws over het feit dat de media oorlogen beginnen. Sinds kranten in de 1700e eeuw grote ondernemingen werden, bestond hun enige taak uit het starten van oorlogen, het aanwakkeren van rellen en het aanmoedigen van misdaad.
Vanuit zakelijk oogpunt is het logisch. De dood is de grondstof van de journalistiek. Een supermarkt moedigt boeren aan om betere tomaten te leveren, en de media moedigen regeringen en criminelen aan om betere doden te leveren.
Thuisblijvende moeder Kelly Richards uit New York slaagde er na haar ontslag uit haar fulltime baan in om gemiddeld €6000-€8000 per maand te verdienen door thuis als freelancer te werken… Dit is hoe ze het deed
.......
???USA ~ BAAN-START
vobi87
Februari 24, 2019 op 1: 54 am
Thuisblijvende moeder Kelly Richards uit New York slaagde er na haar ontslag uit haar fulltime baan in om gemiddeld €6000-€8000 per maand te verdienen door thuis als freelancer te werken… Dit is hoe ze het deed
.......
???USA ~ BAAN-START
Bedankt voor uw bevestiging van het nut van dit portaal als dead drop box.
Dank u ook voor uw bevestiging dat u ‘geld’ als voornaamste motivator beschouwt – wat is er ooit gebeurd met het idee om bij het team te komen als motivator?
Verdomd, het laat zien hoe slecht en corrupt onze staat van de vakbond werkelijk is! Er is geen rechtvaardigheid ter rechter- of linkerzijde, leugens en bedrog zijn overal om ons heen. Je kunt alleen maar hopen dat de dag des oordeels nabij is, en dat waarheid en gerechtigheid eindelijk de boventoon zullen voeren.
Bedankt voor het delen
John...je hebt de regering-Obama overgeslagen, nietwaar? Dus nu is het, zoals gewoonlijk, allemaal de schuld van Trump, ook al proberen de inlichtingendiensten die jij belachelijk maakt een staatsgreep tegen hem te plegen.
Nee, John, het leven was geen rozengeur en maneschijn onder Chavez, en nu exporteren de VS ruwe olie. Het lijkt erop dat je tijdmachine een decennium heeft gesprongen.
Niemand met enig verstand gelooft dat “het allemaal de schuld van Trump is.” Ongeacht welke regering aan de macht is, het buitenlands beleid blijft in wezen hetzelfde. En nergens in dit stuk wordt gesuggereerd dat het allemaal ‘rozen en regenbogen’ waren onder Chavez; het rapporteert alleen maar over enkele feitelijke realiteiten die de hele westerse bedrijfsmedia opzettelijk over het hoofd zien. Uiteraard krijgen partijdige hackers en dwaze ideologen daar hun slipje-in-een-bos over.
Je moet juichen voor de bevolking van Venezuela die zich verzet tegen de pestkop van de Verenigde Staten. Zelfs als het deze strijd om Maduro te vervangen wint, zal het een verliezer zijn zolang de Verenigde Staten ervoor kiezen de economische macht die zij bezitten aan te wenden. De sancties en de inbeslagname van bezittingen zouden het land blijven verarmen. De boodschap: doe wat we zeggen, anders ondervind je de gevolgen. Je kunt je voorstellen dat de kapitalisten hun karbonades likken als Maduro wordt vervangen door iemand die wij zelf kiezen. De inflatie nodigt mensen met dollars uit om activa op te kopen tegen spotprijzen en een massale herverdeling van de rijkdom van het grootste deel van het land naar een paar binnen en buiten Venezuela. Als het Venezolaanse volk standvastig blijft, zou wat er kan gebeuren veel lijken op wat er in Cuba is gebeurd. Zelfs bij afwezigheid van de Sovjet-Unie bleef het land standhouden om zijn revolutie te beschermen. Armer in rijkdom, maar rijker in gelijkheid en trots op zichzelf.
Na wat onderzoek te hebben gedaan, beïnvloed door Augustina's opmerkingen, lijkt het erop dat de enige uitweg is om de factie van Maduro en de oppositie zover te krijgen dat ze om de tafel gaan zitten en instemmen met een proces voor de verkiezing van de president. Ik moet zeggen dat ik beïnvloed werd door de beslissing van het Carter Center om de laatste verkiezingen niet te monitoren. Die verkiezingen, aan welke kant je ook stond, vertegenwoordigden niet wat als eerlijke verkiezingen zou kunnen worden beschouwd. Geen enkele verkiezing zal voor alle partijen bevredigend zijn en wat de Verenigde Staten betreft, mogen mensen in kassen geen stenen gooien.
Merkte op dat de meeste opmerkingen ter ondersteuning van de huidige regering door de heer Pilger over Chavez gingen, en niet over Maduro.
Hoe dan ook, het is een puinhoop en koeler en er zijn meer onbevooroordeelde hoofden nodig. dat zou de Verenigde Staten uitsluiten, maar het zou onmogelijk zijn om die landen een stap opzij te krijgen. Het zou in het belang van de Verenigde Staten zijn om behulpzaam te zijn en in de tussentijd de sancties en de bevriezing van tegoeden op te heffen, maar dat zal niet gebeuren. Dat zou wel moeten als we echt geloven in eerlijke verkiezingen, zoals we beweren te doen.
Het zou uiteraard een grote tragedie zijn als de staatsgreep zou slagen en de Amerikaanse marionet zou worden geïnstalleerd. Het zou ook een grote tragedie zijn als alle verworvenheden onder Chavez voor de armen verloren zouden gaan, wat een mogelijkheid is.
Weer terug. Een van de bezwaren tegen de stemming van 2018 was de lage opkomst. Stel dat de opkomst bij de verkiezingen hoger was. zeg 60% en niemand van de extra 1.4 miljoen stemde op Maduro, dan zou hij nog steeds de winnaar zijn geweest. Dat 60 procent van de bevolking kiesgerechtigd was, was gebaseerd op percentages uit de VS waarvan ik, misschien op wankele gronden, aanneem dat hetzelfde percentage voor Venezuela zou gelden. Ik ging toen uit van een opkomst van 60%, wat neerkomt op 10.8 miljoen stemmen (het werkelijke cijfer is ongeveer 50%). Als je nu naar een opkomst van 70% gaat, zou dat 12.6 miljoen stemmen betekenen. Maduro zou met een kleine marge verliezen als honderd procent op één persoon zou stemmen en niet op Maduro.
Dus ik denk dat de echte reden waarom we weigerden de stemming te erkennen, is dat we iemand willen die misschien niet eens één stem heeft gekregen.
Dus wijzig ik mijn gedachten over waarom een nieuwe verkiezing, ook al zou de uitkomst gezien de eerdere steun van Maduro in 2018, waarschijnlijk hetzelfde zijn en de VS en haar vazallen die stemming ook niet zouden erkennen. Toch denk ik dat Maduro er verstandig aan zou doen om het aanbod te doen, dat waarschijnlijk afgewezen zou worden. Assad deed het aanbod en de miljoenen gekken in Amerika en Europa wezen het af. Ze benadrukten democratie, in Amerikaanse stijl. Wij kiezen de kandidaten en jij kiest er één. En nog steeds had Assad de overhand, met de steun van het Syrische volk, wat betekent dat er hoop is voor het volk van Venezuela.
Voor het Venezolaanse volk onze gebeden en beste wensen,
Ik heb gehoord dat de regering-Maduro inderdaad nieuwe verkiezingen heeft voorgesteld, om aan een bredere standaard van eerlijkheid te voldoen. Dat lijkt op de korte termijn een goede strategie.
Elk imperium heeft door de geschiedenis heen een nuttige functie voor de wereld vervuld, terwijl interne corruptie en de buitensporige afhankelijkheid van militarisme uiteindelijk tot de ineenstorting ervan hebben geleid. Het is duidelijk dat de VS dit neerwaartse traject al zijn ingeslagen. De borden zijn overal. Dus het buitensporige geld drukken (gewoon een vorm van plundering), propaganda en militarisme in een poging alles bij elkaar te houden – het equivalent van het verpakken van draad en ducttape. Mensen zullen zich verbazen over hoe snel alles ontrafeld wordt zodra de dodelijke klap is toegebracht, en de wereld opnieuw wordt geordend onder nieuwe meesters.
Hoe komt het dat het kwaad de dag lijkt te regeren? De mensen die werkelijk de levens van de onderdrukten willen verbeteren, en dus de samenleving als geheel willen verbeteren, worden altijd gedemoniseerd door het duivelse van de wereld en zij zijn aan de winnende hand!
Nog erger is het feit dat deze zelfde criminelen zichzelf christenen noemen.
Er wordt geprofeteerd dat dit zo zal zijn. Bedenk dat Lucifer in die dagen over de planeet Aarde zal heersen, en dat hij zelfs de uitverkorenen (de priesters en de autoriteiten) zal misleiden, zodat slechts 144,000 mensen over de hele wereld erin slagen aan zijn klauwen te ontsnappen.
Van waar ik zit, lijkt dat aantal veel te groot. Ik vind het moeilijk om meer dan een handjevol mensen te bedenken die zouden kunnen zien hoe de dingen werkelijk zijn. Maar velen ontwaken nu uit hun lange slaap, en er kunnen nog zoveel Rip Van Winkles zijn die zichzelf volledig wakker schudden voordat dit voorbij is.
Wat niet helpt is dat de Pledge of Allegiance ergens in de jaren vijftig is toegevoegd, en dat op Amerikaanse munten en bankbiljetten sinds enige tijd in de 1950e eeuw 'In God we Trust' is gegraveerd/gedrukt. Dit alles komt uit een land dat vanaf dag één de scheiding tussen kerk en staat benadrukte.
Het irriteert mij om te zien dat zelfbenoemde ‘christenen’ meer trouw beloven aan hun eigen land dan aan hun eigen geloof in Christus, hun Verlosser. Sommigen gaan zo ver dat ze met elkaar verweven zijn. Beide scenario's zijn afgodisch.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog werd het leven van miljoenen onschuldige Duits-Amerikanen geruïneerd vanwege de misdaad van Duitse afkomst te zijn, dat Zuurkool werd omgedoopt tot ‘Liberty-kool’. Toen Frankrijk in 2003 weigerde te vechten in Irak, werden de frietjes omgedoopt tot ‘Freedom Fries’ en werd er een litanie van gemene grappen rondgegooid. Waar waren de christenen in beide gevallen?
Goed gedaan Johan!
Dus laat ik dit duidelijk maken: de media zeggen dat Rusland via sociale netwerken de uitkomst van de presidentsverkiezingen van 2016 negatief heeft beïnvloed. Er zijn aanwijzingen voor samenzwering tussen bepaalde Russen, Trump en anderen. Redelijk.
Blijkbaar had deze inmenging zo'n grote invloed dat de regering en de media het nodig achten om geobsedeerd te raken door het vermogen van de Russen om te veel Amerikanen te dwingen op Trump te stemmen in plaats van op Hillary. Zelfs mensen als Bill Maher en Stephen Colbert herhalen deze onzin.
Het feit dat de twee partijen en de media zich bemoeiden met de verkiezingen van A, de media die Trump miljarden dollars aan publiciteit gaven, en B, de Democratische bedrijfspartij die de zeer populaire Bernie Sanders verdreef, is blijkbaar van weinig belang, niets om boos over te worden. over mensen.
Maar het gebruik van de CIA, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Black Ops-leger en de ultracorrupte bedrijfsmedia om zich met de huidige regering te bemoeien en de volgende Venezolaanse regering te installeren is prima en elegant.
Begrepen.
Opnieuw een briljante uiteenzetting van de grote John Pilger. Ik heb maar één peccadillo gevonden, jouw stropdas, zelfs in losse associatie, zoals een John Bolton met HK. Dit uit eerbied voor de waardigheid van de Harvard Universiteit en haar afgestudeerden. Bolton, een product van Yale U...nou ja, moet ik nog meer zeggen? Wat vreemd dat Yale, twee schapenvachten, de ene van Harvard en de andere, niet kon hopen hetzelfde gewicht of dezelfde waarde te kunnen dragen als jouw diploma's, de ene in de journalistiek en de andere van die vooraanstaande universiteit, wereldwijd bekend als de School Of Hard Knocks.
John, de dingen die je ogen moeten hebben gezien zouden me waarschijnlijk voor altijd gek hebben gemaakt!
> Dit uit eerbied voor de waardigheid van de Harvard Universiteit en haar afgestudeerden.
Zoals de economische huurmoordenaars en oplichters, bestaande uit Harvard-docenten en afgestudeerden, die zo’n prominente rol speelden in de beroving van Rusland tijdens het Jeltsin-regime?
Of het feit dat mensen die er verstand van hebben ervan uitgaan dat iemand met een eredoctoraat van Harvard waarschijnlijk een ‘aanwinst’ van de CIA zal zijn, die lastig te belonen is met een lucratieve Wall Street-positie?
Welnu, meneer T., de zon schijnt zowel over goed als over kwaad, maar Harvard heeft daar niets mee te maken. Als je een klacht hebt, dien deze dan in bij God. Ik maakte maar een grapje...bezoek https://www.funnyandjokes.com/harvard-vs-yale.html en aan de wat serieuzere kant, feferentie https://www.businessinsider.com/differences-between-harvard-and-yale-2014-11?r=US&IR=T&IR=T Dus, lach lekker en schenk jezelf een drankje in
“In 2018 werd Maduro herkozen tot president. Een deel van de oppositie heeft de verkiezingen geboycot.” Dit is niet waar. De belangrijkste oppositiepartijen mochten niet deelnemen aan de presidentsverkiezingen. De grondwetgevende vergadering heeft drie van de meest invloedrijke oppositiepartijen uitgesloten: Justice First, Democratic Action en Popular Will; van deelname aan de presidentsverkiezingen van 2018. Het oordeelde dat de partijen die de lokale verkiezingen in december 2017 boycotten, hun legitimiteit hadden verloren, waardoor ze opnieuw een legale status moesten aanvragen. In 2015 versloeg de oppositiecoalitie, de Democratic Union Roundtable (DUR), zijn Chavismo Verenigde Socialistische Partij van Venezuela bij parlementsverkiezingen . Maduro riep verkiezingen uit voor een nieuwe wetgevende macht, bedoeld om de door de DUR gecontroleerde nationale vergadering te vervangen. De leden werden gekozen tijdens een speciale verkiezing van 2017, die door meer dan veertig voornamelijk Latijns-Amerikaanse en westerse staten werd veroordeeld. Omdat de oppositie de stemming boycotte, werd de grondwetgevende vergadering opgericht, met een overweldigende Chavistische meerderheid. Het nieuwe orgaan kende de meeste bevoegdheden van het parlement aan zichzelf toe. Ik zou Maduro geen ‘democratisch gekozen’ president willen noemen.
De details van de interne strijd van de democratie tegen een zogenaamde oligarchie zijn van een afstand moeilijk te beoordelen. Maar het feit dat de socialistische leiding het voordeel van het volk nastreeft, terwijl de door de oligarchie gefinancierde partijen proberen het volk tot slaaf te maken van hun hebzucht, valt niet te ontkennen. De rijke Venezolanen in dit land zijn een schande voor de mensheid, en vinden veel van zulke vrienden in Florida.
> De Grondwetgevende Vergadering heeft drie van de meest invloedrijke oppositiepartijen uitgesloten: Justice First, Democratic Action en Popular Will; van deelname aan de presidentsverkiezingen van 2018.
> Het oordeelde dat de partijen die de lokale verkiezingen in december 2017 boycotten, hun legitimiteit hadden verloren, waardoor ze opnieuw een wettelijke status moesten aanvragen
Nou, welke was het? Mogen ze niet meedoen, of hadden ze bij de voorgaande verkiezingen niet genoeg stemmen om zich te kwalificeren, en moesten ze zich opnieuw kwalificeren? – Dit laatste is trouwens SOP in veel NAVO-landen (om nog maar te zwijgen van de rest van de wereld)…
Ja, het komt erop neer dat de hogere kringen in Venezuela weten dat ze geen enkele kans hebben om vrije en eerlijke verkiezingen te winnen. Ze willen terug naar de tijd dat ze in luxe leefden, omringd door uitgehongerde ‘anderen’. Dus boycotten ze de verkiezingen, zeggen dat ze ongeldig zijn, en wachten tot Uncle Sam komt om het feodalisme te herstellen. Ondertussen bewaren ze het grootste deel van hun spaargeld veilig in het buitenland en leven ze achter bewaakte poorten.
Dit essay doet me denken aan het bezoek van C. Wright Mills aan en verslaggeving over de ‘kwesties’ in het pre- en postrevolutionaire Cuba. Als die revolutie gepresenteerd was vanuit het perspectief van het Cubaanse volk, in plaats van vanuit het perspectief van het Amerikaanse bedrijfsleven, hadden we misschien vanaf dat moment onze arme en verborgen geschiedenis kunnen voorkomen...
https://jacobinmag.com/2017/09/c-wright-mills-listen-yankee-cuban-revolution-trevino-review/
Stel je voor dat de reactie zou zijn dat alle Amerikanen de schokkende, urgente waarheid in het krachtige schrijven van John Pilger over Venezuela zouden lezen, volledig in zich opnemen – en, belangrijker nog… in hun zuiverste, meest fatsoenlijke hart van hart voelen.
Vrede.
Ik ben het volledig eens met Realist en Sam F. hieronder. Dit is de perfecte tijd en plaats om een standpunt in te nemen. Amerikaanse politici zouden gedwongen moeten worden om een pleidooi te houden voor en tegen deze “nieuwe oorlog”. Laten we voor eens en voor altijd zien hoeveel Amerikanen de oorlog tegen Venezuela volledig steunen. Laten we voor één keer vóór een militaire interventie beslissen hoeveel daadwerkelijke politieke steun er is voor nog een militaire actie.
John Pilger, dit was een van de best geschreven, meest informatieve rapporten die ik ooit heb gelezen. Gefeliciteerd, echte journalistiek, heel verfrissend…
Ja, onze politici moeten gedwongen worden hun standpunten en kennis over beleidskwesties te tonen, ondanks de teloorgang van de onafhankelijke massamedia.
Om deze reden hoop ik in hun plaats een College voor Beleidsdebatten op te richten, om elk aspect van het beleid in elke regio onder universitaire experts te bespreken, elk standpunt te beschermen en becommentarieerde debatsamenvattingen beschikbaar te maken met automatische quizzen en discussiegroepen. Mocht dit breed geaccepteerd worden, dan zal het een norm vormen waaraan politici zich kunnen houden. Er is veel gepland, maar er is veel meer werk nodig dan ik op dit moment aankan. Misschien moet er een consortium van oprichters en financiers worden samengesteld. Het belangrijkste probleem is het voorkomen van vooringenomenheid, het moeilijkst onder topbestuurders.
Ik steun dat concept volledig, Sam F.
Hebben wij hetzelfde artikel gelezen? De inhoud is geweldig, maar de schrijfstijl is verschrikkelijk. Nogmaals, ik kan dit artikel met geen van mijn goed opgeleide collega’s delen. Zou het te veel moeite zijn geweest om het artikel door een tekstverwerker te laten lopen?
Seattle Stu,
Zou het voor Seattle Stu te veel moeite zijn geweest om serieus met zijn duidelijk uit de hand gelopen ego om te gaan voordat hij zichzelf voor de wereld in verlegenheid bracht? Als die ‘goed opgeleide collega’s’ lijden aan dezelfde zielige egocentrische arrogantie als Seattle Stu, dan kunnen ze misschien allemaal samen een vliegende sprong maken naar het dichtstbijzijnde meer. Wat een ongelooflijk onbeschofte en onachtzame opmerking...
Gary, je zou een boek moeten schrijven. Ik hou van je berichten. Het zijn inspirerende, angstaanjagende waarheidsverhalen – laat ze alsjeblieft komen. Jouw “Alexa- ontketen de afgrond!” Ik moest delen met mijn dierbaren. Dank je, Gary. Je schrijft prachtig. Vrede. M
“Democratie in Amerika was nooit hetzelfde als vrijheid in Europa. In Europa was de vrijheid een grote levensklopping. Maar in Amerika was democratie altijd iets anti-levens. De grootste democraten, zoals Abraham Lincoln, hadden altijd een opofferende, zelfmoordende toon in hun stem. De Amerikaanse democratie was altijd een vorm van zelfmoord. Of om iemand anders te vermoorden. . . De liefde, de democratie, het spartelen in lust, is een soort bijspel. De essentiële Amerikaanse ziel is hard, geïsoleerd, stoïcijns en een moordenaar. Het is nog nooit gesmolten.”
?DH Lawrence, 1923
Er kan veel worden gezegd over de interacties tussen cultuur en persoonlijkheid binnen een natie, de neiging van een cultuur om bepaalde persoonlijkheidskenmerken te ontwikkelen en ervoor te zorgen dat deze de overhand krijgen. Maar de toepassing van persoonlijkheidstheorieën op diverse landen stimuleert en rationaliseert in de eerste plaats discriminatie. De overeenkomst tussen persoonlijkheidstheorieën en culturele dynamiek is slecht omdat de onderliggende verschijnselen zelden met elkaar in verband staan.
Het gebruik van persoonlijkheidstheorieën, zelfs om persoonlijkheden te beschrijven, is onproductief, omdat de theorieën vaag, speculatief, niet-ondersteund zijn en bijna altijd worden gebruikt voor aanklacht in plaats van voor begrip.
Echt een mooi eerbetoon aan Chavez, afgezien van het perspectief dat op de actualiteit wordt gebracht.
Waarom zou het elementaire principe van het overlaten van de zaken van een land aan zijn bevolking niet door de Verenigde Staten kunnen worden geëerbiedigd?
Zelfs als Maduro het soort figuur zou zijn waarvan Trumps lelijke team ons blijft vertellen dat hij dat is, waarom zou dat de Verenigde Staten dan het recht of de bevoegdheid geven om binnen te dringen?
Wie heeft de Verenigde Staten de mantel van recht en gezag in dergelijke zaken gegeven?
En de waarheid is dat er minder potentiële schade kan worden aangericht door een individuele nationale dictator – iets wat Maduro duidelijk toch niet is – dan door een mondiale dictator.
Goede God, Amerika heeft een groot aantal fouten gemaakt bij zijn eigen verkiezingen.
En het land heeft zelfs een diepe hekel aan de suggestie van inmenging van buitenaf.
Maar het heeft nog meer fouten gemaakt, veel rampzaliger, in zijn internationale gedrag.
Vietnam? Afghanistan? Irak? Libië?
Om er een paar te noemen. Miljoenen levens geëist, enorme hoeveelheden vernietiging en geen enkel waardig doel bereikt.
Er is een zeer lange lijst van kostbare, bloedige fouten die Amerika heeft gemaakt sinds de Tweede Wereldoorlog, sinds de tijd dat het zichzelf het recht verleende om anderen, waar dan ook, te vertellen wat ze moesten doen.
En geen van deze fouten is een voorbeeld waar het Amerikaanse leiderschap van kan leren?
Echt, wat zegt dat ons?
"Val ons niet lastig, we spelen met de levens van andere mensen en hebben veel plezier!"
Lelijke kleine, zeer bevoorrechte jongens, die de vleugels van de gevangen vlinders trekken.
Je verwoordt precies wat ik voel.
Helaas zijn UK Skynews en BBC net zo slecht als onze MSM in het geobsedeerd zijn door de nieuwste rapper of acteur of nu voetbalcoach met een hoer en natuurlijk alles wat te maken heeft met Roger Stone of Paul Manafort terwijl ze aan hun enige verhaal werken. eenzijdig rapport over de slechte Maduro en de hongerende bevolking van Venezuela. Ik juich de heer Pilger en anderen op deze site toe, samen met Real News en Daniel Larison @ TAC en alle anderen die proberen de mensen in dit land wakker te schudden. Tegelijkertijd lijkt het momentum voor #68 regimeverandering soepel over te gaan in pro-oorlog, precies zoals de hele hoogmoedige oorlogszuchtige menigte wil. Mijn medelijden met het Venezolaanse volk is zo groot dat het onmogelijk onder woorden te brengen is.
Mensen klagen over wat voor rommel mainstream nieuws/info is – en ze hebben gelijk: het is destructieve rommel.
Maar hoeveel van deze mensen steunen deze rotzooi met geld betaald aan kabel/satelliet en tijdschriften en kranten?
Ik denk dat het mijn dag is om weer de moderatieloterij te winnen. Ik sla vanochtend 1000. Misschien worden ze maandagochtend op de post gedaan.
“Als de VS een militaire actie tegen Venezuela lanceren, is het aan ons om uit oppositie de straat op te gaan”
Misschien hebben anderen andere opties in gedachten.
Prachtige informatie uit de eerste hand. John Pilger rockt!
Het is moeilijk te zeggen of onze huidige situatie een komedie of een tragedie is, of beide, of iets anders.
https://opensociet.org/2019/02/20/fallen-for-the-lies-about-venezuela/
Daar gaan we. De volgende oorlog in Irak staat op het punt te beginnen. Trump en zijn triade van terreur (Pompeo, Bolton en Abrams) lijken niet geneigd hun kruit droog te houden, hun marionet Greedo steekt naar believen de Colombiaanse grens over om voor de camera’s te poseren met verschillende vazalpresidenten van Washington uit Latijns-Amerika, miljoenen(! ) aan dollars aan voedsel gedoneerd door genereuze Amerikanen worden geweigerd aan uitgehongerde boeren en de bedrijfspropagandisten maken al melding van de slachting van onschuldigen bij grensovergangen in Brazilië door Maduro's communistische misdadigers, terwijl ze uitroepen dat “Vlads privémoordenaars” (Russische huurlingen ingehuurd door zijn “ persoonlijke vriend,” oligarch Yevgeny Prigozhin) staan nu ter beschikking van Maduro om vrijheid en democratie in Venezuela te voorkomen.
Helaas zullen al deze defensie-inspanningen van het nobele Venezuela, zelfs als ze waar zijn, tevergeefs zijn als Washington een paar carrier-taskforces stuurt vanuit een van zijn belangrijkste bases rond de Golf van Mexico. Maracaibo is waarschijnlijk niet meer dan een cruise van een halve dag vanuit Corpus Christi of Pensacola. Alle havensteden aan onze “Zuidkust” zijn bezaaid met marinevliegstations en de afstand van Miami naar Maracaibo (1,200 mijl) is waarschijnlijk dichtbij genoeg om zelfs tanken tijdens bombardementen overbodig te maken. Net als Bushdaddy vóór hem heeft Trump een kalkoenschot waarmee hij indruk kan maken op het stemgerechtigde publiek, als hij maar een aanvaardbare casus belli kan bedenken.
Greedo loopt vrij rond (terwijl hij wegens verraad zou moeten worden opgesloten) om te voorkomen dat hij een dergelijk voorwendsel aanvoert (hij wint uiteraard geen Venezolanen, alleen onwetende Amerikaanse tv-kijkers). Maar maak je geen zorgen: Washington en zijn media-instrumenten zullen indien nodig een denkbeeldige provocatie verzinnen. Feiten (zoals de goed gesorteerde supermarkten in Caracas) betekenen niets wanneer de vastberaden oorlogshitsers hun valse verhalen naar buiten brengen. Een gemakkelijke valse vlag zou kunnen zijn dat agenten van speciale operaties een bende ingehuurde acteurs beschieten die op zoek zijn naar hulpgoederen, aangezien ik er zeker van ben dat dergelijke geheime troepen al binnen de grenzen van Venezuela werken – je herinnert je hoe goed een soortgelijke truc werkte in de Maidan. Als het meedogenloos en immoreel is, zit het in de Amerikaanse gereedschapskist.
Geweldige opmerking Realist. Ja, alle factoren komen samen voor weer een nieuwe oorlog om het regime te veranderen. Valse vlagoperaties en propaganda zullen weer een genereus onderdeel van de mix zijn. Trump zou zelfs een tweede termijn als oorlogspresident kunnen krijgen. En natuurlijk: “je moet de troepen steunen!”
Hier is GK Chesterton over het onderwerp:
‘Mijn land, goed of fout’ is iets dat geen enkele patriot zou bedenken, behalve in een wanhopig geval. Het is hetzelfde als zeggen: “Mijn moeder, dronken of nuchter.”
Het wordt tijd dat we tegen mama zeggen dat ze nuchter moet worden.
Ja, Guido had vroegtijdig gearresteerd moeten worden en er zijn verdere maatregelen nodig:
1. Guido arresteren en berechten wegens verraad, samen met degenen die hem steunen;
2. Verzoek dat Rusland en China helpen bij defensie, olieverkoop en bevoorrading;
3. Olie omleiden naar andere markten dan de VS en zijn vazallen;
4. Sluit de handel met de VS af, met uitzondering van onderdelen voor Amerikaanse apparatuur, zolang deze meegaat;
5. Kijk naar Cuba voor begeleiding op het gebied van economische onafhankelijkheid en defensie;
Internationale sancties tegen de VS, zowel economische als militaire embargo's, zijn nodig om hun oorlogszuchtige tirannen in bedwang te houden. Dit vereist dat de VN de VS een proeftijd oplegt en vrijwillige betalingen afschaft ten gunste van een belasting voor de leden per overtollig BNP per hoofd van de bevolking. Het is tijd dat de wereld de corrupte voormalige democratie van de VS een halt toeroept, in het belang van de hele mensheid.
Hartelijk dank John voor dit uitstekende artikel over Venezuela en wat er werkelijk gebeurt, in het veld, in tegenstelling tot de onwaarheden die worden gepromoot door de Trump-regering en de Amerikaanse, Big Brother, Fakestream Propagandistische Media die ons leugens vertellen, zoals over valse voedseltekorten en zo Wanhopige burgers genoemd die zogenaamd een verandering van het Amerikaanse regime nodig hebben, humanitaire hulp bestaande uit geweren en wapens? Ik heb je fantastische doco's bekeken over "De komende oorlog met China" en je RT Channel-interviews die werkelijk verhelderend en vernietigend zijn voor het corrupte en immorele Amerikaanse imperium! Ga zo door John, je bent echt een moedige, eerlijke journalist, net als wijlen de geweldige Bob Parry en ik zou willen dat er meer van jouw soort waren die de confrontatie aangaan met de onwaarheden en hersenspoelpropaganda die in stand worden gehouden door het Amerikaanse rijk en zijn wetteloze, bloeddorstige, moorddadig, uit de hand gelopen imperialisme dat moet worden bestreden en tot stilstand moet worden gebracht! Alleen door het officiële valse politieke en mediaverhaal te veranderen en de informatieoorlog te winnen is de eerste fase in het bestrijden en dwarsbomen van het eindeloze oorlogsbeleid van de VS, dus nogmaals bedankt voor het informeren van ons allemaal!
De aanval op Venezuela is tegelijkertijd kwaadaardig en indicatief voor paniek tussen de NAVO en de VS bij de elite. Plots zien we gevaarlijk gekibbel tussen India en Pakistan, en allerlei andere gevaarlijke spelletjes. Bolsonaro valt de sloppenwijken aan met bloedbaden, zoals gerapporteerd door het Black Agenda Report, met het soort rechtvaardiging dat in Haïti wordt gegeven; zie Kevin Pina's Haïti We Must Kill The Bandits.
Ik zou ook graag een meer persoonlijke opmerking willen maken over de vergelijkingen met Zuid-Afrika. Constantia is een extreem rijke buurt. Omdat ik nooit veel tijd in de Rand heb doorgebracht, kan ik niet met Sandton praten.
Veel van de oude (apartheids) blanke arbeiderswijken werden voor een groot deel gentrificeerd door rijkere niet-blanke mensen die niet langer beperkt werden door de groepsgebiedenwet. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de blanke Zuid-Afrikanen uit de arbeidersklasse zeer racistische opvattingen hadden, en waarschijnlijk nog steeds hebben. Maar we hadden de hoofdstad niet in handen. De armste 80% van de blanke Zuid-Afrikaanse bevolking is niet vergelijkbaar met de Venezolaanse elites.
Ik zou graag dat Pilger-Bolton-interview willen zien als iemand de link kan achterhalen. Neem aan dat het uit 'Breaking The Silence' komt, ik heb het niet meer gezien sinds het voor het eerst uitkwam. Door John Bolton een communist genoemd te worden is inderdaad een grote lof. Doet me denken aan de oude uitspraak van Mao:
“Het is goed als we worden aangevallen door de vijand, omdat het bewijst dat we een duidelijke scheidslijn hebben getrokken tussen de vijand en onszelf. Het is nog beter als de vijand ons wild aanvalt en ons afschildert als volkomen zwart en zonder enige deugd; het laat zien dat we niet alleen een duidelijke scheidslijn hebben getrokken tussen de vijand en onszelf, maar ook veel hebben bereikt in ons werk.”
Onthoud dat je de volgende keer een communist, populist, Poetin-apoloog, Russische bot enz. wordt genoemd en ga zo door met het goede werk.
Max Blumenthal doet boodschappen in Caracas, Venezuela:
https://www.youtube.com/watch?v=mbXqGiNlWWw
Grappig dat hij de enige is die winkelt. ziet er erg vals uit
Ik raad een bezoek aan de oogarts aan als je maar één persoon hebt zien winkelen.
Ik ben het ermee eens dat er iets vreemds aan de video is, hoewel ik het niet onwetend ‘erg nep’ kan noemen.
Ondanks het artikel van de heer Pilger is het een feit dat miljoenen Venezolanen hun land zijn ontvlucht. Uiteraard rechtvaardigt dit op geen enkele wijze Amerikaanse interventie. Maar zijn weergave van de omstandigheden in Venezuela is een beetje te rooskleurig. En dit is ook het geval met de video van meneer Blumenthal.
Nog iets vreemds aan de video van meneer Blumenthal is de grootte van de supermarkt en de overvolle en fraaie displays. Als je naar een relatief grote supermarkt in de Verenigde Staten gaat, laten we zeggen een Costco of een Walmart, is het meestal enigszins chaotisch en ongeorganiseerd. Sommige schappen zijn kaal omdat een product is weggetrokken om ruimte te maken voor een vervangend product, er zitten gaten in de rijen met artikelen van klanten die iets in de uitverkoop kopen, er staan grote uithangborden, enz. De winkel in de video was te steriel – als Het eten komt niet uit de schappen, waarom wordt het zo opgeslagen? Omdat voedsel bederft, heb je slechts voldoende voorraad om aan de vraag te voldoen. In de video zag ik het tegenovergestelde.
Mijn afwijkende opmerkingen tegen dit verhaal hier zijn gewist. Geweldig!
Sorry. Dat waren ze niet. Chrome-cache vernietigd. Ik hou van Consortiumnieuws.
Ik vermoed dat toen Trump zijn aanhangers beloofde dat hij “het moeras zou droogleggen”, ze niet verwachtten dat hij van plan was al het afval dat hij helemaal op de bodem vond, aan te nemen en er buitenlandse politiefunctionarissen van te maken! Toen Trump echter de bodem van dat stinkende stinkende moeras bereikte, strekte hij zijn hand uit naar twee van de meest verfoeilijke moeraswezens die je je maar kunt voorstellen. Voordat je het wist, werd met de hulp van MSM en de politieke klasse de stank van marteling, massamoord en oorlogsmisdaden op magische wijze weggespoeld en kwamen zowel John Bolton als Elliot Abrams glanzend en nieuw tevoorschijn, als van alles, ‘staatslieden’.
Alleen in de meest Orwelliaanse wereld die volledig losstaat van de fysieke werkelijkheid kunnen dergelijke gebeurtenissen plaatsvinden. Dat Ilhan Omars moedige verbale confrontatie met het smerige criminele verleden van Elliot Abram niet werd geprezen, maar in plaats daarvan werd veroordeeld door de politieke shills in beide partijen, spreekt van de volkomen amorele aard van de Amerikaanse heersende elites. Als de VS een militaire actie tegen Venezuela lanceren, is het aan ons om de straat op te gaan om de oppositie te betuigen, omdat beide partijen duidelijk eigendom zijn van de oorlogsmachine, en het lijkt erop dat Trump ‘het moeras’ alleen maar heeft gebruikt als een handig hulpmiddel. plek om de meest verfoeilijke psychopaten te rekruteren die beschikbaar zijn voor de baan.
Ilhan Omar's confrontatie met het smerige verleden van Abram is prijzenswaardig:
https://m.youtube.com/watch?v=qz6d5Xk78vY#
Moeras drooglegging in Brazilië.
Creëer eerst een moeras. IJzererts is een goedkoop product met een zeer scherpe concurrentie, dus het moet zorgvuldig worden gewonnen en onnodige kosten worden vermeden. Geëxtraheerd gesteente bevat nutteloze mineralen die veel lichter zijn dan ijzeroxiden, dus worden ze gescheiden met behulp van goedkope apparaten die puur erts dat te koop is, scheiden van modderig spul (ik vermoed dat nadat het gesteente is verpletterd, water wordt gebruikt om de gemalen mineralen door de afscheiders te verplaatsen. Het dumpen van de modder om heuvels te maken zou moeilijk zijn, in plaats daarvan wordt een vallei gebruikt en omdat deze de vallei blokkeert, wordt er een dam aangelegd. Stroomopwaarts van de dam krijgen we een moeras.
Door de modder op de juiste manier te dumpen, is de dam meestal stabiel. Af en toe gebeurde het twee keer in Brazilië in de afgelopen twee jaar, het barstte en voila! het moeras is drooggelegd, een paar weken geleden zijn een paar honderd mensen omgekomen.
De nieuwe pro-Amerikaanse regering belooft al verstandiger, dat wil zeggen mildere regels voor de mijnbouw, dus er mag meer drooglegging van moerassen worden verwacht. In de tussentijd werkt hun politieke en rechterlijke systeem min of meer als ertsafscheiders: linkse ontvangers van steekpenningen worden in de modder gegooid en de rechtse worden gewassen, gekozen enz.
De ‘echokamer’ van MSM is dezelfde als die van sociale media, waar je nu alleen nog maar mag zeggen wat mensen willen horen, is een zeer vruchtbare voedingsbodem voor al deze ‘leugens’. Het probleem is dat alles wat iemand gelooft voor hem de waarheid en feit is. Alarmerend is de vrijwel universele afwijzing van debat, of erkenning van tegenstrijdige of tegengestelde standpunten. Ik beschouw het als een symptoom van de extreme feminisering van onze samenleving. Er is gewoon geen trek in ‘een beetje biff’.
Geweldig geschreven Johan! Waar gaat het allemaal eindigen?
Bedankt John Pilger. Ik zal dit delen en anderen aanmoedigen hetzelfde te doen.
De Amerikaanse oligarchie en de leugens van de massamedia over Venezuela, en de corrupte rechterlijke macht, zijn een goed voorbeeld van de afwezigheid van democratie in de VS. De belangrijkste instrumenten van de democratie, verkiezingen, massamedia en grondwettelijk recht, zijn voor de oligarchie verloren gegaan en kunnen niet langer worden gebruikt om de democratie te herstellen.
HIER is journalistiek! Ik raak tegenwoordig gemakkelijk ontmoedigd, en dan spreekt de heer Pilger zich uit en komt de moed terug. Natuurlijk zijn er broer- en zusjournalisten van hem die ik bewonder, maar hij brengt het zo efficiënt en krachtig bij elkaar en zo inspireert! Moet delen.
Er is een zeer kleine kans dat het moeras planmatig wordt blootgelegd. Mogelijk is er een veel grotere onderneming aan de gang die het smerige verleden blootlegt en ook elimineert. Als het inderdaad Rope A Dope is, is het absoluut briljant.
"Als het inderdaad Rope A Dope is, is het absoluut briljant."
Een dope gebruiken is een nogal simplistische strategie, hoewel de tegenstanders deze sinds het begin van de zelfbenoemde ‘Verenigde Staten van Amerika’ hebben geprobeerd te gebruiken, inclusief maar niet beperkt tot ‘Wij, het volk, beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend’.
‘Succes’ is altijd een strategische zwakte, inclusief maar niet beperkt tot de overtuiging dat ‘succes’ bestaat, in plaats van momenten in laterale interacties die mogelijkheden tot transcendentie bieden die afleiding vereisen, waardoor eerdere inspanningen, vergelijkbaar met de tovenaarsleerling, worden ondermijnd – een voorbeeld hiervan zijn de trajecten van sommige pogingen om “Duitsland” in zijn verschillende gedaanten te controleren van 1880 tot 2019.
Sommige beoefenaars begrijpen het bovenstaande en moedigen daarom onder andere op verschillende manieren, waaronder door ‘niets te doen’, de medeplichtigheid van anderen aan hun eigen transcendentie aan – roping is slechts een tijdelijk moment in een lateraal proces dat op zichzelf niet voldoende is om de tegenstanders te overstijgen, aangezien blijkbaar zelfs De heer Gulliver slaagde erin de banden te verbreken, zij het slechts tijdelijk, omdat hij de praktijken van sommigen met betrekking tot waargenomen Gordiaanse knopen navolgde.
“Het is absoluut briljant.”
Sommige beoefenaars zouden nooit de evaluaties van ‘helemaal’, ‘briljant’ of ‘helemaal briljant’ onderschrijven, omdat ze de neiging hebben niet te ‘geloven’, of ‘te geloven in’, of ‘te geloven in het einde van de geschiedenis’, maar de neiging hebben om en het evalueren van amalgamen van laterale processen om het doel te vergemakkelijken van het verdrinken van een drenkeling met een minimum aan terugslag, hierbij geholpen door de medeplichtigheid van anderen die ondergedompeld zijn in de percepties die hierboven tussen aanhalingstekens zijn benadrukt.
Sommige beoefenaars realiseren zich altijd dat ze “het beter zouden kunnen doen” en geven zichzelf daarom geen lofbetuigingen, in tegenstelling tot de heer Brezjnev met zijn liefde voor medailles, en de tegenstanders met hun toevlucht tot verschillende troostendekens van staatsgrepen en “briljante wapens”.
Dank je, Johannes
Geweldig artikel, Johan. Blijf doorgaan, ook al zullen de criminele clowns in de reguliere media het niet publiceren, zelfs als ze de leugens blijven herhalen, de waarheid zal eindelijk doordringen.
Viva Venezuela. Accuraat nieuws is moeilijk te verkrijgen. Het gedrag van de VS op het gebied van het buitenlands beleid is aanmatigend, arrogant en onaanvaardbaar. Schaam je voor de MSM die geen feiten rapporteert.
Bedankt John Pilger voor een uitstekend essay. Het snijdt dwars door alle leugens heen die afkomstig zijn van de MSM en onze bedrijfsoverheid.