Dan Ellsberg heeft ons een boek gegeven dat de urgentie aantoont van een hernieuwde inzet op het gebied van nucleaire ontwapening, schrijft John V. Walsh.
Met twee minuten voor middernacht, De tijd raakt op
'Fvanuit technisch oogpunt anticipeerde hij [regisseur Stanley Kubrick] veel dingen. … Sinds die tijd is er eerlijk gezegd weinig veranderd. Het enige verschil is dat moderne wapensystemen geavanceerder en complexer zijn geworden. Maar dit idee van een vergeldingsaanval en het onvermogen om deze systemen te beheren, ja, al deze dingen zijn vandaag de dag relevant. Het [de controle over de wapens] zal zelfs nog moeilijker en gevaarlijker worden.” — De Russische president Vladimir Poetin reageerde op de film: “Dr. Strangelove: of hoe ik leerde stoppen met piekeren en van de bom hield”, in een interview met Oliver Stone, 11 mei 2016. Poetin had de film niet gezien en wist er niets van voordat Stone hem hem liet zien.
The “Doomsday-machine”, de titel van Die van Daniel Ellsberg prachtig boek, is geen denkbeeldig apparaat uit een meesterwerk uit de film. Een Doomsday Machine die griezelig lijkt op degene die wordt beschreven in “Dr. Strangelove” bestaat nu. In feite zijn er twee van dergelijke machines, één in Amerikaanse handen en één in Russische handen. De VS proberen hun versie te verbergen, maar Ellsberg heeft onthuld dat deze al sinds de jaren vijftig bestaat. Rusland heeft stilletjes toegegeven dat het er een heeft, het formeel ‘Perimetr’ genoemd en het ook voorzien van de angstaanjagend toepasselijke bijnaam ‘Dode Hand’. Omdat de VS en Rusland tot nu toe de enige landen zijn met Doomsday Machines, zullen we deze discussie tot hen beperken.
Daniel Ellsberg in 2010. (JD Lasika via Flickr)
Ellsbergs angstaanjagende boodschap in het boek heeft in het jaar sinds de publicatie ervan niet tot actie geleid. In plaats daarvan werd op 24 januari de Bulletin van atoomwetenschappers hield zijn Doomsday Clock om twee minuten voor middernacht, gevaarlijk dicht bij Armageddon voor een tweede jaar, wat een ‘nieuw abnormaal’ markeert.
Het eerste onderdeel van een Doomsday Machine is een mechanisme voor het lanceren van kernwapens met een commandostructuur die niet altijd in handen is van een president in een van beide landen, iets dat zorgvuldig verborgen blijft voor het Amerikaanse publiek.
De tweede component is een wapen met zo'n vernietigende kracht dat het miljarden tegelijk kan doden, en dan geleidelijker het hele menselijke ras en misschien al het dierlijke leven op aarde.
Hier is een korte beschouwing van de standpunten van Ellsberg als herinnering aan het nucleaire gevaar waarmee we worden geconfronteerd, samen met een actieplan dat hij en anderen voorstellen.
Lanceren en commando
Rusland en de VS hebben elk het vermogen elkaar met grote kracht aan te vallen en elkaars steden en industriële en militaire bases te vernietigen.
De essentie van dit eerste-aanvalsvermogen is het vermogen om het afschrikmiddel van de andere partij weg te vagen of te verzwakken, zodat de resterende kracht grotendeels kan worden onderschept.
Hoe kan een beoogde natie op een dergelijke mogelijkheid reageren? Het moet de tegenstander ervan overtuigen dat een dergelijke aanval nutteloos is, omdat het de afschrikking van de beoogde natie niet zal vernietigen. De aanvaller moet begrijpen dat de nucleaire kracht van het beoogde land, zijn nucleaire afschrikmiddel, zal overleven, en dat de aanvaller zal worden vernietigd.
De eerste aanpak om deze overlevingskansen te garanderen is het bouwen van steeds meer kernwapens. Toen de VS tijdens de Koude Oorlog pionierden met hun eerste aanvalsvermogen, reageerde de Sovjet-Unie met een opbouw. Al snel hadden beiden een first-strike-capaciteit, waarbij de competitieve opbouw de getoonde krankzinnige niveaus bereikte hier. Elke partij nam ook de volgende aanvullende maatregelen.
De eerste maatregel om het verlies aan afschrikking te voorkomen is het op Launch on Warning zetten van de kernmacht, ook wel omschreven als Haartriggerwaarschuwing.
De meesten van ons hebben hierover gehoord, maar we zouden elke keer dat het in ons opkomt in onze schoenen moeten staan. Aangezien de tijd om te reageren op een eerste aanval slechts tientallen minuten bedraagt voor een ICBM-aanval (Intercontinental Ballistic Missile), die ongeveer 30 minuten nodig heeft om tussen de VS en Rusland te reizen, en zelfs nog minder tijd voor een korte- of middellangeafstandsraket, Het doelland moet zijn kernwapen in bestelwagens laten laden en in staat stellen om gelanceerd te worden bij waarschuwing voor een nucleaire aanval.
Minuteman raketgevechtsbemanning, Minot Air Force Base, North Dakota, 2006. (Wikimedia)
Kernkoppen die op bestelwagens worden geladen, zouden ‘ingezet’ zijn. Ze zijn binnen enkele minuten klaar om gelanceerd te worden. Aan elke kant – beide naar binnen Rusland en in de VS – In 1,600 zijn ongeveer 2018 van dergelijke kernkoppen in langeafstandsvoertuigen geladen. (Er zijn aan elke kant nog enkele duizenden kernkoppen in reserve, maar niet ‘ingezet’.) Het is gemakkelijk om het gevaar te zien dat inherent is aan deze situatie.
De tweede maatregel om verlies aan afschrikking te voorkomen is ‘delegatie’. Dit is niet algemeen bekend of begrepen.
Eén aspect van een eerste aanval zou een poging zijn om bekende commandocentra uit te schakelen, zodat er geen vergeldingsaanval kon worden bevolen. Dit staat bekend als ‘onthoofding’. Het tegengif voor onthoofding is ‘delegatie’, dat wil zeggen dat anderen, behalve de presidenten en hun directe opvolgers, bevoegd zijn om op ‘de knop’ te drukken. Het werkt op deze manier. Deze ‘anderen’ bevinden zich in geheime commandocentra ver van Washington of de Strategic Air Command Base in Colorado, die beide het doelwit zullen zijn van een onthoofdingsaanval. Als deze geheime centra afgesloten zijn van de communicatie met Washington of Moskou, wordt ervan uitgegaan dat er een onthoofdende nucleaire aanval heeft plaatsgevonden. In dat geval zijn deze ‘anderen’, die uit de machtscentra zijn verwijderd, bevoegd om op de nucleaire knop te drukken. Deze anderen zijn geen gekozen functionarissen en in feite weten we niet wie ze zijn. Wat Ellsberg ontdekte is dat sommige van deze ‘anderen’ militairen zijn die bang zijn dat ook zij getroffen kunnen worden door een onthoofdingsaanval. Zij hebben dus ook de bevoegdheid om te delegeren.
Ongewapende Minuteman III ICBM-lanceringstest, april 2017, Vandenberg Air Force Base, Californië. (Senior vlieger Ian Dudley, Amerikaanse luchtmacht,)
In feite weet niemand, misschien zelfs niet de president, noch zijn kring van adviseurs, wie de kernwapens kan lanceren. Is het mogelijk dat iemand op het fictieve lijkt? Generaal Jack D. Ripper, de psychotische, waanvoorstellingen kerel die het lanceringsbevel geeft in Dr. Strangelove, of iemand die begeert naar de Trance?
Samenvattend is het first-strike-vermogen de oorzaak van het probleem. Het leidt tot de opbouw van kernwapens, lancering na waarschuwing en delegatie. Het idee om over een dergelijke capaciteit te beschikken is diep verankerd in het ‘strategische’ denken van de VS en zal moeilijk te ontwrichten zijn.
Wapens voor menselijk uitsterven
Het tweede onderdeel van een Doomsday Machine zijn de wapens. Wat is de vernietigende kracht van de kernwapens die bij een eerste aanval worden gebruikt? In 1961, toen Ellsberg een van degenen was die werkte aan de strategie voor de strijd tegen kernwapens voor de regering-Kennedy, vroeg hij het Pentagon om een schatting van het aantal doden als gevolg van een eerste aanval, zoals de oorlogsplanners die toen in kaart hadden gebracht. Tot zijn verbazing kwam de schatting meteen terug: het Pentagon had hem gemaakt en verborgen gehouden. In een tijd waarin de wereldbevolking ongeveer 3 miljard mensen telde, zou een eerste aanval van de VS resulteren in de dood van 1.2 miljard mensen als gevolg van explosies, straling en brand. Dat aantal bestond alleen uit doden, niet uit gewonden. En het was alleen maar het resultaat van Amerikaanse wapens; het omvatte niet de sterfgevallen als gevolg van een Sovjet-reactie als ze er in slaagden. De sterfgevallen zouden geconcentreerd zijn in de beoogde landen, toen en nu de VS en Rusland. Ellsberg was verbijsterd toen hij hoorde dat het Pentagon koeltjes plannen zou maken voor zo'n gigantische en onmiddellijke genocide. En dat zouden we allemaal moeten zijn.
Protestschrift in de sneeuw uit de jaren tachtig. MCANW, oftewel de medische campagne tegen kernwapens, fuseerde in 1980 met de Medical Association for the Prevention of War om Medact te vormen. (Wellcome Library, Londen, via Wikimedia)
Maar daar houdt de schade niet op. Dit is de verrassing die het Pentagon destijds niet begreep. De as van de branden van brandende steden zou zo hoog in de stratosfeer worden geworpen dat het niet zou regenen. Daar zou het minstens tien jaar blijven staan, waardoor er voldoende zonlicht zou worden geblokkeerd om tien jaar lang te voorkomen dat gewassen zouden groeien. Dat is voldoende om totale hongersnood te veroorzaken en het hele menselijke ras uit te roeien, waarbij hoogstens een handjevol kan overleven. Nucleaire winter werd in de jaren tachtig gepubliceerd en aangetroffen enige aanvankelijke scepsis.
Nu er belangstelling is voor de opwarming van de aarde, zijn er betere computermodellen ontwikkeld. Wanneer de resultaten van een eerste nucleaire aanval in deze modellen worden gestopt, doet de nucleaire winter opnieuw zijn intrede, zoals Brian Toon, Alan Robock en anderen hebben gedaan. getoond. De TED spreekt over Toon en Robock het beschrijven van hun bevindingen is zeker de moeite waard; ze zijn kort en goed geïllustreerd. We worden geconfronteerd met een genocide op de gehele of bijna de gehele mensheid "Omnimoord. '
De lancering van de 1600 “ingezette” kernkoppen van de VS of Rusland is voldoende om ons een nucleaire winter te bezorgen. Daarom hebben wij in de VS een wapensysteem opgezet met een haartrigger-alarm onder bevel van we weten niet wie, dat vrijwel alle Amerikanen kan doden – samen met vrijwel alle anderen op de planeet.
Majoor King Kong (Slim Pickens) in “Dr. Vreemde liefde." (Slapeloosheid genezen hier via Flickr)
We hebben een wapen dat in feite suïcidaal is. Zelfs als we de gevolgen van de nucleaire winter verwaarlozen, zouden de nucleaire aanvallen zich concentreren op Rusland en de VS. De meesten van ons zouden dus worden opgegeten. Zo wordt MAD (Mutual Assured Destruction) vervangen door SAD (Self-Assured Destruction).
Het verlaten van het First-Strike-beleid en de capaciteit
Het ontmantelen van de Doomsday Machine met zijn haartrigger-alarm en delegatiesysteem betekent het opgeven van een first-strike-beleid en capaciteit. En op dit moment hebben slechts twee landen zo’n eerste aanvalscapaciteit en slechts één, de VS, weigert het recht te nemen om dit ‘van tafel’ te gebruiken, zelfs als ze niet worden aangevallen.
Wat betekent het wegnemen van de first-strike-capaciteit in de praktijk? Dit omvat twee basisstappen voor de VS. Ten eerste moeten de ICBM's op het land, de Minuteman III, volledig worden ontmanteld en niet worden gerenoveerd, zoals momenteel tegen enorme kosten wordt ondernomen. Deze raketten, het landgebaseerde deel van de Strategische Triade, zijn zeer nauwkeurig, maar zitten als ‘zittende eenden’ op hun plaats. Ze zijn alleen goed voor een eerste aanval, want ze zullen worden vernietigd bij een succesvolle eerste aanval door een tegenstander. Voormalig minister van Defensie William Perry en James E Cartwright, voormalig hoofd van het Strategic Air Command en voormalig vicevoorzitter van de Joint Chiefs of Staff, hebben beide geroepen voor het ontmantelen van de Minuteman III. De tweede stap is het terugbrengen van de Trident Submarine-Launched Ballistic Missile (SLBM)-kracht tot een niveau waarop deze niet de gehele Russische landgebaseerde raketmacht kan vernietigen.
Gerald Ford en Leonid Brezjnev ondertekenen gezamenlijk communiqué om strategische aanvalswapens te beperken, 1974. (Wikimedia)
Rusland zou ook soortgelijke maatregelen moeten nemen, rekening houdend met de specifieke kenmerken van zijn arsenaal. Hier zijn onderhandelingen, verdragen en verificatie noodzakelijk. Maar deze zijn onmogelijk in de huidige sfeer van Russiagate en Russofobie, en daarom zijn beide existentiële bedreigingen die overwonnen moeten worden. We moeten praten ondanks onze verschillen, reëel of waargenomen.
Er is ook een aanvullende maatregel voorgesteld. Alle kernkoppen moeten door Rusland en de VS uit hun inzetstatus worden verwijderd (de ongepaste term is ‘de-alerting’.) Dat wil zeggen dat de kernkoppen uit hun leveringsvoertuigen moeten worden verwijderd en moeten worden opgeslagen op een manier die dagen of zelfs weken zou duren. inzetten – dat wil zeggen opnieuw monteren. Dit is voorgesteld door de Global Zero Commissie voor Nucleaire Risicovermindering wiens plan is opgesteld hier.
Het werk voor de boeg
Totale afschaffing zou het uiteindelijke doel moeten zijn, omdat geen enkele menselijke hand soortvernietigende macht mag uitoefenen. Maar het lijkt erop dat er niet alleen een tussendoel nodig is om ons de ademruimte te geven om tot nul kernwapens te komen. Een tussenliggend en gemakkelijk haalbaar doel kan de aandacht op het probleem vestigen en grote aantallen mensen motiveren. De Nucleaire Freeze-beweging uit de jaren tachtig is een zeer succesvol voorbeeld van dit soort inspanningen; het speelde een grote rol bij het mogelijk maken van de Reagan-Gorbatsjov-akkoorden.
De poging om de Doomsday Machines te doden zou heel goed zoiets kunnen worden genoemd als ‘Step Away from Doomsday’ of simpelweg ‘Step Away’. Om twee minuten voor middernacht moeten we ons haasten om dit te doen. Het afschaffen van kernwapens zal een doorbraak vereisen in de manier waarop landen met elkaar omgaan, vooral kernwapenlanden. Laten we onszelf de ademruimte geven om dat te bereiken.
Een eerdere versie van dit artikel verscheen op Anti-oorlog.com.
John V. Walsh is te bereiken op [e-mail beveiligd]. Hij schrijft over kwesties als oorlog, vrede en imperium, en over gezondheidszorg, voor Antiwar.com, Consortium News, DissidentVoice.org en andere media. Hij woont nu in de East Bay en was tot voor kort hoogleraar fysiologie en cellulaire neurowetenschappen aan een medische school in New England.
Het ontmantelen van de Doomsday-machines
“Op dit moment hebben slechts twee landen zo’n eerste aanvalscapaciteit en slechts één, de VS, weigert het recht te nemen om het “van tafel te gebruiken”, zelfs als ze niet worden aangevallen.
Beoefenaars hebben de neiging om na te denken over hoe het moet, inclusief het hoe van anderen en waarom het hoe dat niet vergemakkelijkte.
De tijdelijke sociale relaties die zichzelf momenteel omschrijven als ‘de Verenigde Staten van Amerika’ zijn in wisselende omstandigheden ondergedompeld in hun toevlucht tot dwang in verschillende vormen, waaronder ‘bluffen’ en de neiging om twijfel te overbruggen door door geloof bevestiging te krijgen om een waargenomen doel te bereiken.
Beoefenaars hebben de grote waarschijnlijkheid van een nucleaire winter sinds de jaren tachtig onderkend en hebben sindsdien geprobeerd de katalysatoren, hoeveelheden en laterale processen te beoordelen die dergelijke klimaatprocessen mogelijk maken, inclusief maar niet beperkt tot de nucleaire winter.
Sinds de jaren tachtig heeft dit onderzoek de neiging gehad om de hoeveelheden te verminderen – “De lancering van de 1980 “ingezette” kernkoppen van de VS of Rusland is voldoende om ons een nucleaire winter te bezorgen.” wordt nu gezien als een enorme overkill die de nucleaire strategieën van zowel China als de Russische Federatie informeert, de katalysatoren vergroot en de laterale processen vergroot, inclusief maar niet beperkt tot gedelegeerde lancering bij waarschuwing, om klimaatprocessen te vergemakkelijken, inclusief maar niet beperkt tot de nucleaire winter.
Bijgevolg hebben sommige beoefenaars niet de neiging om strategieën te baseren op de valse binaire eerste staking/tweede aanval, maar sommigen erkennen gedelegeerde lancering bij waarschuwing als een ander blufinstrument om de valse binaire eerste aanval/tweede aanval te evangeliseren om een waargenomen doel te bereiken.
“De VS weigeren het recht om het te gebruiken ‘van tafel’ te nemen, zelfs als ze niet worden aangevallen.”
Waarom?
Hoewel er in geen enkel lateraal systeem een definitief ‘antwoord’ kan bestaan, kan verheldering van de huidige assay/oriëntaties worden verkregen via het huidige raamwerk van het waargenomen doel en de daaruit afgeleide how-to’s, die niet homogeen zijn, zoals geïllustreerd door de huidige variatie in hoe -tos bij verschillende Amerikaanse organisaties, waaronder de CIA en het Amerikaanse ministerie van Defensie.
“slechts twee landen hebben zo’n eerste aanvalscapaciteit, en slechts één,…., weigert het recht te nemen om het “van tafel te gebruiken””
Waarom weigert de ander niet?
Hoewel er in geen enkel lateraal systeem een definitief ‘antwoord’ kan bestaan, kan verlichting van de huidige test/oriëntaties worden verkregen via het huidige raamwerk van het waargenomen doel en de daaruit afgeleide how-to’s, die niet emulatief zijn.
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
“De tijdelijke sociale relaties die we momenteel zelf omschrijven als ‘de Verenigde Staten van Amerika’ zijn naar verschillende inzichten ondergedompeld in hun toevlucht tot dwang in verschillende vormen, waaronder ‘bluffen’ en de neiging om twijfel te overbruggen door door geloof bevestiging te krijgen om een waargenomen doel te bereiken. ”
Andere onderdompelingen van verschillende tests zijn onder meer het gebruik van de samenvoeging van 'kunnen en moeten doen', het zelf toewijzen van een primair agentschap/faciliteit, en meer is beter.
“Maar het lijkt erop dat een tussendoel niet alleen nodig is om ons de ademruimte te geven om tot nul kernwapens te komen.”
Verstandige strategieën zijn gebaseerd op laterale processen, en daarom zijn strategieën gebaseerd op vooraf bepaalde ‘tussendoelen’ in plaats van flexibele momenten in het laterale proces van het faciliteren van doelen over het algemeen niet haalbaar.
Dit was het geval bij de odyssee om de heilige graal van “Full Spectrum Dominance” te vinden, en door middel van versnelling, gefaciliteerd door de perceptie van tegenstanders van vooraf bepaalde “tussendoelen”, kan dit worden aangemoedigd om het geval te zijn met betrekking tot:
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
waardoor de tegenstanders op Godot moesten wachten.
Ik heb het boek van Ellsberg gelezen en het staat op de plank stof te vergaren, samen met alle andere 'alt'-boeken over klimaat & politiek & oorlog & economie & milieu die niemand wil lenen. Ik heb altijd een 'uitleenbibliotheek' gehad voor vrienden, familie en buren, en hoewel ik er steeds meer aan toevoeg, wordt er steeds minder gebruik van gemaakt. Mensen laten zich liever 'vermaken' door een scherm dan iets lezen dat geen fictie is. In 1993 heb ik de tv weggegooid.
Ik weet zeker dat ik niet de enige ben op deze site, ik ben volledig omringd door mensen die er bewust voor kiezen onwetend te blijven. Voor sommigen is het waarschijnlijk een beschermende deken over hun hoofd, omdat ze al genoeg weten om bang, boos en depressief te zijn.
Maar na het lezen van Doomsday Machine besefte ik hoe onwetend ik was als kind dat zich verstopte onder het bureau van mijn basisschool, wachtend op de ontploffingen die de Mission Beach School zouden treffen, die ongeveer zes kilometer verderop boven Pt. Loma-heuvel van Aircraft Carrier Row en North Island Naval Air Station in de Baai van San Diego. Mijn stiefmoeder was Japans, ik WIST wat atoombommen deden, en dat maakte een enorm verschil in kennis van de gevolgen vergeleken met mijn leeftijdsgenoten, die voornamelijk militair waren. Hun soldatenvaders zouden hen beschermen. Ja, juist.
Ik had nooit verwacht dat ik zo lang zou leven, toen niet.
Wat zal ons doden: de waanzin van de door de mens veroorzaakte ineenstorting van het klimaat of de waanzin van een nucleaire oorlog? Ik denk dat het een gooi is, een of/of/en. Wat er ook eerst gebeurt, de ander zal waarschijnlijk kort daarna volgen.
Als het eerst een wereldwijde nucleaire oorlog is, of zelfs maar een klein deel van de absoluut enorme bommen die we nu hebben vergeleken met Hiroshima, dan is er natuurlijk een enorm verschil tussen de vernietigende kracht van een enkele Trident-onderzeeër met zijn meerdere kernkoppen op elke raket. en dat kleine knallertje, we zullen geen opwarming van de aarde hebben om ons zorgen over te maken. Het zal tientallen jaren, zo niet honderden jaren, onder een planeetbrede bewolking -50 graden Celsius zijn. Denk aan de film 'The Road', maar dan veel donkerder en kouder vergeleken met het mooie zwoele weer dat de film liet zien.
Maar een plotselinge klimaatcatastrofe die een einde maakt aan de beschaving, zoals de mogelijkheid van slechts één slecht oogstjaar waarin al het graan in het Midwesten opbrandt en de groenten en fruit uit Californië hetzelfde doen, en er zou onmiddellijk chaos uitbreken als mensen zouden beginnen uitgehongerd. Het zou niet alleen de VS zijn als dat zou gebeuren, het zou een wereldwijde ramp zijn en een strijd om de hulpbronnen van alle anderen.
Dan zou het gebruik van thermonucleaire waterstofkernkoppen waarschijnlijk beginnen... in zogenaamde 'beperkte' aantallen, totdat de geest die de controle over zichzelf had echt kwaad werd. Denk ook aan Bolton of Hillary en hun oorlogszuchtige dubbelgangers in andere landen. We lijden nu al onder de gevolgen van de ineenstorting van het klimaat, omdat de wetenschap met elk nieuw onderzoek dat naar buiten komt nog erger wordt. Het lijkt erop dat er nog maar beperkte tijd over is, nietwaar? Het is duidelijk dat de machthebbers niets zullen doen aan deze wereldproblemen.
Het voelt alsof we allemaal in een hospicekamer zitten, nietwaar? Een toepasselijke analogie, denk ik.
afdichting in de Selkirks
ALS IEMAND DWAAS GENOEG IS OM TE GELOVEN DAT DE VS IN ZIJN HUIDIGE VORM [[IETHE TRUMP ADM.]] BEREID ZIJN OM MET ELKE RUSSISCHE DELEGATIE TE SPREKEN OVER DENUCLEARISATIE, FLUIT DIXIE IN HET DARK. TRUMP HEEFT ZICH OMRINGD MET WAT WERD TERUGGENOEMD IN DE BUSH 41 ADMISNSTRATIE “DE GEKKEN IN DE KELDER”, DAT BETEKENT HET PENTAGON OF KENNEN ALS NEOCONS. ZOWEL BOLTON ALS POMPEO EN EEN GROOT ANDERE IN DE ENTAGON EN DENKTANKS IN DE VS DRUKKEN OP DEZE EERSTE AANVAL. IN OKTOBER 2016, OP 60 MINUTEN, GAF ADMIRAAL HANEY “COMMANDER NUCLEAR STRIJD EUROPA NAVO” NIET ALLEEN DE VOLLEDIGE BESCHRIJVING VAN BIJ AANVALSPLAN TOONT HIJ DE AANVALKAART EN DOELSTELLINGEN. DE GEKKEN HEBBEN DE CONTROLE EN ER IS NIETS DAT EEN Gezond PERSOON KAN DOEN. SLECHTS EEN MILITAIRE COUP DOOR PATRIOTTISCHE MILITAIRE EN POLITIEKE LEIDERS ZAL VOLDOEN OM DEZE WAANZIN TE STOPPEN. PROBLEEM!!! ER ZIJN GEEN PATRIOTEN OVER IN HET PENTAGON, HET ADM OF HET CONGRES. EN ZEKER NIET IN DE 17 CRIMINELE INTELLIGENDAGEN. SIC SEMPER TYRANNUS
Je kunt DEMOCRATEN daarvoor bedanken…….Trump en generaal Flynn waren TEGEN Syrië en Libië en wilden UIT Syrië en Afghanistan en wilden WERKEN MET RUSLAND…….
Oh echt? Trump is nog geen enkele nieuwe oorlog begonnen… in feite heeft hij aangedrongen op VREDE… en de Democraten worden apoplectisch
heeft in feite geprobeerd ons uit Afghanistan en Syrië terug te trekken, terwijl democraten schreeuwen om meer oorlogen... zelfs een nucleaire oorlog met Rusland gebaseerd op leugens en propaganda
De neo-conservatieven haten TRUMP… en de democraten zijn nu dol op de BUSH-familie?… het is alleen maar omdat Bush en Cheney en de hele criminele kliek van de PNAC niet door OBAMA zijn opgepakt en berecht en publiekelijk geëxecuteerd wegens verraad, opruiing en misdaden tegen de menselijkheid dat we nog steeds worden geterroriseerd door hen en hun cohorten zoals de neo-conservatieve Clintons.
Trump ging de strijd aan met de neo-con-cabal van Bush……Hillary was de neo-oplichter van Bush en het zijn de BUSH = Hillary-neocons achter de Russische poort, leugens en propaganda die de wereld met kernwapens richting WO3 duwt……
TRUMP “Bush slechtste president ooit”
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Donald Trump valt George W. Bush aan op 9 september, Irak
https://youtu.be/H4ThZcq1oJQ
Trump tegen George W. Bush: oorlog in Irak was 'de slechtste beslissing ooit'
https://youtu.be/xMbybkuNvlk
En jij denkt dat TRUMP gevaarlijk is? Zoek hulp.
hè?….Er waren NOOIT “patriotten” in het Pentagon……Eisenhower probeerde ons te waarschuwen.
Aub. Voel je niet als eenzame Ranger!
Omdat ik mijn hele leven (50 jaar) wereldwijd heb gewerkt toen ik 25 jaar geleden met pensioen ging, vroegen mensen die mij kenden (MD, JD, Prof.) mij om mijn pensioenjaren productief te gebruiken, gebruik makend van de ervaring die ik over de wereld rondzwierf en rapporten op te stellen waarin gedetailleerd werd beschreven wat wat (nadelig) wordt gedaan voor de Planeet Aarde en haar bewoners. Tot voor kort werkte het via internet e-mailen van deze rapporten over de hele wereld, maar de laatste tijd zijn mijn uitgaande e-mails GEBLOKKEERD (100%). Inkomende e-mails zijn nog steeds in orde, voor hoe lang nog is de vraag van iemand in deze wereld die op zijn kop staat.
Ik maak deel uit van een nieuwe campagne om kernwapens te elimineren. Je kunt er hier alles over lezen: http://www.nuclearban.us/
Roep een aantal mensen bij elkaar en vraag een workshop aan om aan de slag te gaan. We kunnen deze taak alleen volbrengen als miljoenen erbij betrokken zijn.
Tom-
Het commentaargedeelte van deze site is eekhoornachtig. Als je later terugkomt, denk je vaak dat je reactie is verwijderd. Als u een testreactie plaatst, ziet u dat deze er nog steeds is. Vervolgens kunt u de pagina in uw browser opnieuw laden om uw testopmerking te kunnen verwijderen. Het is een pijn in de kont, maar het werkt. Het is de enige manier om ervoor te zorgen dat u de nieuwste reacties ziet, inclusief die van u.
Bedankt!
Geef TRUMP niet de schuld…..
“Democraten” en zogenaamd “links” hebben deze waanzin gepusht…NIET de Republikeinen die TEGEN de neoliberale PNAC-criminelen van Bush stemden…….en dat allemaal omdat hun kwaadaardige koningin Hillary een verkiezing verloor en ze een excuus nodig hadden voor die epische schaamte……Sanders zou hebben gewonnen……Clinton was de deep state-kandidaat……Hillary was de Neo con PNAC-koningin…….Trump stak een stok in die werken en schokte het systeem.
Hillary heeft zelfs Trump uitgekozen... haar "rattenvanger"... hou jezelf niet voor de gek. Trump was de enige die ze hierboven ondervroeg en dat wist. Hillary bedroog niet alleen Sanders en kocht de DNC uit, ze creëerde de Russische poort uit hele stof ….
Hoe slecht Trump ook was, hij was een hebzuchtige baviaan die Trump-torens in Moskou en uit de OORLOGEN wilde hebben…….dat maakte hem minder gevaarlijk dan Hillary of Obama……
En dan RUSSIAGATE……..gepland in de kelder van Hillary Clinton…..en nu pushen ze WO III met Rusland……iets wat Trump nooit heeft gewild.
het bedrijf “LINKS” duwt het……
in ieder geval ging het rechtse Bircher Mcarthisme achter hun vijand LINKS aan. Dit is LINKS die zichzelf opvreet en aandringt op WW3 gebaseerd op leugens en propaganda……. Links heeft de haai besprongen en Maddow is letterlijk krankzinnig……
Rachel Maddow's gekste Rusland-video ooit!
https://www.youtube.com/watch?v=xi5YYZ9eocU&feature=youtu.be
Om je te herinneren aan de sociopaten in het Amerikaanse Pentagon en de “inlichtingengemeenschappen” die nu voor MSNBC en CNN werken, zijn dezelfde die ons in oorlogen en erger hebben gelogen en die democraten nu omarmen,… dromen van Armageddon
Ze waren niet alleen van plan Rusland aan te vallen, ze gingen ook kernwapens op China droppen, ENKEL OMDAT……
Amerikaanse geplande nucleaire eerste aanval om Sovjets en China te vernietigen – Daniel Ellsberg over RAI (6/13)
https://youtu.be/VAHGzK9m_DY
Deze neo-conservatieve PNAC-maniakken doen niet eens meer alsof
En ze gaan achter LINKS aan en alle anti-oorlogskandidaten en zelfs protesten zoals de Gele Hesjes….ALLE POETIN-JOPPEN nu….goed gedaan democraten!!
Verhaal: NBC News claimt dat Rusland Tulsi Gabbard steunt en vertrouwt op firma die zojuist betrapt is op het fabriceren van Russische gegevens voor de Democratische Partij
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/?menu=1
Dat is wat deze PNAC-psychopaten van plan zijn: een beperkte vrijgave van kernwapens.
Natuurlijk zal deze kliek snel schuilkelders diep onder de aarde tegenkomen. Maar helaas zullen deze massamoordenaars niet gespaard blijven, aangezien een beperkte kernoorlog een grote brand zal ontketenen, waardoor de aarde ruim honderd jaar onbewoonbaar zal zijn voor welke levensvorm dan ook. Grappig genoeg is het hun bedoeling om eindeloos ondergronds te leven, maar de stralingsvergiftiging zal er doorheen sijpelen en ze zullen net zo dood zijn als de rest van ons.
En andere lachwekkende elites denken dat ze zullen ontsnappen door de maan of een andere bestemming in de Melkweg te koloniseren.
Amen. Uitstekend verhaal over de echte geschiedenis die de massamedia niet zullen vertellen.
En misschien heb je gelijk als het gaat om de raketschepen die zijn ontworpen en gebouwd door Musk, Bezos en andere oligarchen: ontsnappingscapsules wanneer de hele wereld zich er eindelijk tegen keert.
Soms heb ik het gevoel dat ik aan de andere kant van de spiegel wakker ben geworden…….Trump wil uit oorlogen stappen en de democraten schreeuwen dat hij een marionet van Poetin is?
Deze Russische list is voor zoveel dingen goed, in het minst voor het najagen van de anti-oorlog LINKS!! Het neo-conservatieve masker van de Democraten kwam te zoet over!!
Overeengekomen. Bedankt!
Ons grootste probleem dat onze uitsterving bedreigt, wordt in ons denken en handelen onder het tapijt geveegd. Welk beter bewijs van onze staat van zombie-achtige slaap? Ik ben hier al sinds de jaren zestig mee bezig. Mensen willen er gewoon niets over horen, laat staan iets doen om het te voorkomen. Als het komt, wat kun je er dan over zeggen? Ze stierven in hun slaap.
De auteur spreekt hier over gezond verstand. Hij heeft het over het voortbestaan van het menselijk ras. Hij heeft het over het voortbestaan van de planeet. Allemaal legitieme punten als je praat met gemiddeld intelligente mensen, of ze nu Russisch of Amerikaans zijn. Maar Bolton, Pompeo, Graham, Trump en de rest van dat uitschot zijn niet jouw gemiddelde mens, of jouw gemiddelde Amerikaan. Het zijn levende, ademende Dr. Evil-personages. Net als Pompeo met zijn bijbel opengeslagen op zijn bureau, geloven ze werkelijk dat de VS een nucleaire oorlog kunnen winnen. Ze geloven dat God tussenbeide zal komen en de VS zal redden. Hoe ga je daarmee redeneren? Rusland heeft geen keus. Het moet de oorlog zo lang mogelijk uitstellen, zodat het 100% voorbereid is om ervoor te zorgen dat geen van deze gekken deze komende catastrofe zal overleven.
Ik zou Rusland iets willen voorstellen. Maak een lijst van hun huizen en woonplaatsen, geef een kaart uit waarop ze zich precies bevinden en vermeld de raketten die deze plaatsen zullen uitschakelen als de VS aanvallen. Zorg ervoor dat deze gedegeraten en hun nakomelingen weten dat zij tot de eersten zullen behoren die zullen vertrekken. Daar zouden nog eens honderd raketten voor nodig zijn. Een goede investering. Het is duidelijk dat deze mensen niets om hun land geven, het valt zelfs te betwijfelen of ze zelfs maar om hun familie en vrienden geven, maar ze geven wel om hun eigen huid en geld. Zorg ervoor dat ze begrijpen dat ze beide zullen verliezen.
Uh Trump wilde met Rusland samenwerken en werd een marionet van Poetin genoemd. RECHTS en eist meer oorlogen ,,,,,,
Het zijn de democraten die nu het grootste gevaar voor de mensheid vormen en niet alleen verlangen naar de Derde Wereldoorlog met Rusland, maar die ook eisen. Ze gebruiken het zelfs om achter LINKS aan te gaan... en iedereen die de neoconservatieven en de oorlogsmachine in twijfel durft te trekken
Senaatsrapport over Russische inmenging is geschreven door desinformatiestrijders achter de 'False Flag Operation' in Alabama
De hightech Russiagate-oplichters Jonathon Morgan en Ryan Fox worden door het Congres en de media geprezen als verdedigers van de democratie en zijn ontmaskerd omdat ze “een uitgebreide ‘false flag’-operatie” hebben gevoerd om de senaatsrace in Alabama van 2017 te omzeilen.
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/
NBC's verbluffende McCarthyite-uitstrijkje van Tulsi Gabbard
https://www.youtube.com/watch?v=W-0azixYbx8
NBC News beweert dat Rusland Tulsi Gabbard steunt en vertrouwt op een bedrijf dat zojuist betrapt is op het fabriceren van Russische gegevens voor de Democratische Partij
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/
Dus wat zal ons als eerste vernietigen? Nucleair Armageddon of opwarming van de aarde? Ik denk dat de toekomst er niet goed uitziet.
Ik wed dat de kernwapens de coupe de grace opleveren.
Een van de grote ironieën van de huidige versie van deze waanzin is de invalshoek van 'vervoering'. Als de gelovigen in een levende God die op aarde ingrijpt één goed argument hebben, dan is het wel dat er sinds het begin van het nucleaire tijdperk niet per ongeluk een omnividale nucleaire brand heeft plaatsgevonden. Omdat het uitgebreid gedocumenteerd is, had het vele malen kunnen gebeuren. Met de GOP die Bolton, Pompeo en Elliott Abrams aan de wereld opdringt, en het ‘verzet’ dat krankzinnig over Poetin en Rusland giert, en het verdwijnen van alle pathetisch ontoereikende internationale overeenkomsten die ons op zijn minst een beetje beschermden tegen het einde van een aarde als het om flora of fauna gaat, ben ik bang dat de huidige stand van de doemsdagklok lachwekkend optimistisch is.
De ‘God’ waarin de meeste mensen geloven, is door hun zieke patriarchale cultuur in hun geest geplant. Verwacht niets anders dan illusoire hulp van dat verzinsel.
Waarom alle anti-interventionisten noodzakelijkerwijs zullen worden besmeurd als Russische activa
“Dit artikel is natuurlijk absurd. Zoals we onlangs hebben besproken, zul je Rusland altijd op dezelfde pagina van het Amerikaanse buitenlands beleid zien als anti-interventionisten als Tulsi Gabbard, omdat Rusland, net als zoveel andere landen, tegen het Amerikaanse interventionisme is. Om dit te behandelen als een soort schokkende samenzwering in plaats van voor de hand liggend en alledaags is journalistieke wanpraktijken. Er zijn heel veel goede redenen om zich te verzetten tegen de oorlogsagenda’s van het door de VS gecentraliseerde imperium, en geen daarvan heeft iets te maken met enige loyaliteit aan of sympathie voor de Russische regering. Maar we zullen deze tactiek keer op keer blijven gebruiken tegen alle oppositie tegen het door de VS geleide interventionisme, zolang de Russiagate psyop zijn greep op het westerse bewustzijn behoudt. En vergis je niet: deze lasterpraatjes hebben alles te maken met anti-interventionisme en niets met Rusland. Er zal nooit een anti-oorlogsstem zijn die door de politieke/mediaklasse en hun centristische volgelingen als goed en geldig wordt omarmd; ze zullen nooit zeggen: “Aha, eindelijk iemand die oorlog haat en ook niet op één lijn zit met Rusland! Wij kunnen hier achter staan!” Dat zal nooit en te nimmer gebeuren, omdat het de oppositie tegen oorlog en het interventionisme zelf is die wordt afgewezen, en in de McCarthy-achtige omgeving van de Russische hysterie is het bestempelen ervan als ‘Russisch’ eenvoudigweg een praktisch excuus voor die afwijzing.’
De sociale ingenieurs zijn erin geslaagd een narratief controleapparaat te construeren dat de hele agenda van de unipolaire wereldorde samenvat in één enkel gespreksonderwerp ter grootte van een bumpersticker:
“Rusland is tegen Big Brother, dus iedereen die tegen Big Brother is, is een Rus.”
Er was geen verbazingwekkende intellectuele prestatie voor nodig om dit apparaat te creëren; het enige wat ze hoefden te doen was de paranoïde waanzin van de oorspronkelijke Koude Oorlog na te bootsen, en daar hadden ze al een blauwdruk voor. Het was gewoon een kwestie van ons daarheen leiden.”
https://caitlinjohnstone.com/2019/02/03/why-all-anti-interventionists-will-necessarily-be-smeared-as-russian-assets/
Bedankt John Waltsh voor het herinneren aan de mogelijke gruwel. Vorig jaar kocht en las ik Elsbergs boek over de doemdagmachine. Ik heb veel van het materiaal dat hij daar behandelde meegemaakt, maar had geen idee hoe dicht we in die jaren bij een nucleaire vernietiging waren gekomen. Toch lijkt het erop dat de VS opnieuw richting een kernoorlog streven, terwijl de principes zich niet bewust zijn van het gevaar. Eerste Bush jr. trekt het ABM-verdrag in. Obama doet niets. Nu heeft Trump het INF-verdrag ingetrokken. Het lijkt er ook op dat Trump weigert het START-verdrag te verlengen.
Rusland smeekt de VS bijna om tot bezinning te komen, maar verbetert tegelijkertijd hun nucleaire oorlogscapaciteiten voor het geval de VS doorgaat met hun domheid. Rusland weet dat als er een kernoorlog uitbreekt, zij niet de overwinnaar zullen zijn, maar zij zorgen ervoor dat als de VS proberen hun land te vernietigen, de VS ook vernietigd zullen worden. Deze waanzin is niet alleen het resultaat van het beleid van Trump, maar gaat terug tot Bill Clinton toen hij weigerde de legitieme soevereine macht van Rusland te aanvaarden.
Ja. Goede opmerking.
Fantastisch artikel. Zeer goed geschreven en informatief.
Ik zou het geweldig vinden. Maar als je militairen in de regering hebt (die alleen weten hoe ze oorlog moeten voeren) (en ik bedoel niet in een militaire positie) en je hebt hondsdolle fanatici als John Bolton in de regering, dan is er geen enkele kans op een sneeuwbal. hel om iets zinnigs te doen. Om nog maar te zwijgen van de open vraag. Waarom zou enig ander land ter wereld erop vertrouwen dat de VS iets doet waarvan wij zeggen dat we het zullen doen? We hebben het verdrag over chemische wapens ondertekend, maar moeten onze enorme voorraden chemische wapens nog vernietigen. We hebben een verdrag getekend dat het gebruik van witte fosfor in wapens verbiedt, maar we gebruiken witte fosfor in het Midden-Oosten. Clusterbommen zijn een ander verboden wapen, maar nogmaals, we gebruiken ze in het Midden-Oosten en elders. We hebben eenvoudigweg afstand genomen van het ABM-verdrag en vervolgens de wereld bevolkt met ABM-sites. En nu hebben we het INF-verdrag verlaten zonder, zoals Rusland heeft geklaagd, ook maar enig bewijs te leveren dat Rusland zich niet aan de regels houdt.
Waarom zou een ander land zo dom zijn om een verdrag met de VS te ondertekenen?
Waarom blijft enig deel van de beschaafde wereld zich bezighouden met zo’n bende aangeboren leugenaars, dieven en massamoordenaars? De Verenigde Staten MOETEN de grootste paria-natie ter wereld zijn. In elke roman of film die moreel gedrag weerspiegelt, krijgt zo'n pestkop altijd zijn verdiende loon, hetzij van een enkel moedig individu dat te ver wordt geduwd, hetzij van de groep na één keer te veel gewelddadigheden. Als het leven kunst imiteert, kan ik nauwelijks wachten tot de juiste uitkomst zich manifesteert, en ik leef binnen de grenzen van deze grote paria-natie en zou, samen met mijn medeburgers, de gevolgen van een dergelijke rechtvaardigheid voelen. Kom maar op, we verdienen het. Maar iets minder dan een totale oorlog en zonder het gebruik van kernwapens, alstublieft.
“De Verenigde Staten MOETEN de grootste paria-natie ter wereld zijn.”
Nee, de Verenigde Staten IS de grootste paria-natie ter wereld.
Het wordt niet als zodanig behandeld. Het wordt met de grootst mogelijke eerbied behandeld, zoals elke machtige gangster.
Elke politicus die zich niet bezighoudt met de existentiële bedreigingen is een gevaar voor de mensheid. In Groot-Brittannië wil Corbyn de kernwapens de facto, zo niet de jure, afschaffen en het bindende verdrag tegen klimaatmisbruik door bedrijven ondertekenen. Helaas is Liz Warren de enige Amerikaanse democraat die ik ken die een nucleair beleid voert, die een no-first-strike-beleid wil – en tegelijkertijd heeft ze geen verstand van oorlog.
Beide vakjes moeten worden aangevinkt.
Helaas zijn het niet alleen de Verenigde Staten, en niet alleen de leiders.
Een artikel dat tot nadenken stemt. Wij zijn overgeleverd aan het gezond verstand en het fatsoen. De gevaren van een kernramp vormen een existentiële dreiging die we eenvoudigweg niet op een andere manier dan preventief kunnen beheersen. Tussen de Russiagate-samenzweringstheorie, de daaruit voortvloeiende paranoia van Ruslandfobie en de mondiale inspanningen om vrij te zijn van financiële dienstbaarheid aan de VS; Ik vrees de mogelijkheden van een nucleaire neerslag die de mensheid eenvoudigweg niet kan verdragen. Het biedt zeker geen troost om te weten dat er meerdere anonieme geesten zijn met de autoriteit om zo’n zelfmoordstaking te lanceren. En er schuilt geen troost in de gedachte dat wij wel eens de aanstichters van dergelijke waanzin zouden kunnen zijn.
Mogen koele hoofden en zorgzame mensen de dag regeren.
Noch de Democratische noch de Republikeinse Partij bieden ons enige hoop voor de toekomst zolang ze er niet in slagen ons een vredeskandidaat aan te bieden. We moeten grip krijgen op de REALITEIT. De MIC, hun MSM-shills en onze zogenaamde ‘gekozen vertegenwoordigers’ zullen ons allemaal laten vermoorden. Laat dat even tot je doordringen voordat je erover nadenkt om in 2020 op het “minste kwaad” te stemmen (als we het zover halen).
Skip – daar ben ik het helemaal mee eens. Tulsi Gabbard kwam onlangs publiekelijk naar voren als ‘vredeskandidaat’ en sprak zich moedig uit tegen zowel de Nieuwe Koude Oorlog als tegen onze wetteloze Amerikaanse regimeveranderingsoperaties. Ze is sindsdien natuurlijk volledig belasterd en aangevallen in alle MSM door experts van elke soort op het politieke spectrum, aangezien onze hele MSM en politieke klasse eenvoudigweg dienaren zijn van de oorlogsmachine, ongeacht welke partij of plaats van links naar rechts spectrum dat zij zichzelf identificeren. Intussen stuurt de Democratische Partij op Hawaï, om te laten zien dat ze aan het werk zijn, iemand aan in een poging Gabbard van haar zetel in het Congres te ontslaan, terwijl ze zich kandidaat stelt voor het presidentschap.
Het recente NBC News-hitstuk over Tusli, waarin haar campagne wordt gekoppeld aan de steun van, je raadt het al, ‘Rusland’, slaagt erin om toe te voegen aan het theater van de absurde aard van het moment door de totaal in diskrediet geraakte ‘Nieuwe Kennis’ PsyOps-mensen te gebruiken als hun ‘ bron." Dit is dezelfde New Knowledge-groep die letterlijk “nep-Russische bots creëerde” om de campagne van Roy Moore te volgen, zodat ze konden zeggen dat Rusland hem steunde en hem vervloekte met schuldgevoelens door associatie. De NYT heeft dit verhaal gepubliceerd (CN heeft dit besproken), maar op de een of andere manier slaagde NBC News er niet in om er een woord van te melden in hun hitstuk op Tulsi. Dit soort volkomen onethische journalistieke wanpraktijken is, vermoed ik, wat we van nu af aan zullen zien, gericht tegen Tulsi en iedereen die in het openbaar het gevreesde woord ‘vrede’ durft te spreken.
De arme Tulsi heeft al een doelwit op haar rug geplaatst door de braintrust van de DNC. Ze wordt afgeschilderd als iets dat bijna net zo snode is als een marionet van Poetin. Ze wordt homofoob genoemd omdat ze als tiener het politieke beleid van de religieus gelieerde activistengroep van haar vader steunde, wat nu zeker niet haar standpunt is. Deze laster wordt binnen de Democratische Partij beschouwd als het einde van een carrière. Absoluut alles wat met sechs, geslacht of ras te maken heeft, zal tegenwoordig in de politieke arena als wapen worden gebruikt.
Heeft Tulsi gesproken over het gevaar/ontwapening van een kernoorlog en een plan om het klimaat te verzachten? Tegen oorlogen in Syrië en Venezuela zijn is goed, maar niet genoeg
Anne – Ik zou Tulsi's zeer duidelijke verklaring dat we een einde moeten maken aan deze nieuwe waanzin uit de Koude Oorlog met Rusland in overweging nemen als onderdeel van jouw zorg over het “nucleaire oorlogsgevaar”.
Zij is de enige verstandige in een studio vol msm-gekken: https://caitlinjohnstone.com/2019/02/07/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/
Inderdaad. Ik herinner me als kind in de jaren '80 de constante onderliggende spanning. The Day After vertelde het verhaal. Mijn vader herinnert zich Duck en Cover, verstopt onder de schoolbankoefeningen. Ik had gehoopt dat mijn eigen kinderen deze levenslange angst konden vermijden, nu dit specifieke zwaard van Damocles niet gespannen was. Te laat nu. Trump heeft de verdragen gewist.
https://opensociet.org/2019/02/04/washington-resurrected-the-arms-race/
Een uitstekende samenvatting van onze gevaarlijke situatie. Laat dit enige twijfel bestaan dat onze ‘leiders’ krankzinnig zijn? Rusland wil praten over het beëindigen van deze dodelijke impasse. De gekke heersers van de VS willen in plaats daarvan het gevaar laten escaleren. Ons voortbestaan hangt af van het wegwerken van deze gekke tirannen die een spelletje spelen met het lot van de mensheid.