Het destabiliseren van andere landen in grove schending van het internationaal recht zal niet langer zonder tegenstand gebeuren, schrijft Patrick Lawrence.
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe crisis in Venezuela wordt met de dag erger. Begin vorige week de VS gesanctioneerde PdVSA, het staatsoliebedrijf, door inkomsten uit Amerikaanse verkopen op een geblokkeerde bankrekening vast te leggen. Zondag bevestigde president Donald Trump in een televisie-interview dat het inzetten van Amerikaanse troepen ‘een optie’ is.
Weinig van wat Washington heeft gedaan in de weken sinds het een wetgever van de oppositie, Juan Guaidó, als de “interim-president” van Venezuela heeft erkend, heeft enige basis in het internationaal recht. Maar er staat ons nog veel erger te wachten en nog veel meer risico's als de VS hun onlangs bekendgemaakte plannen doorzetten om de Latijns-Amerikaanse politiek te hervormen naar hun neoliberale voorkeur.
Ambtenaren van de regering maken nu reclame voor de poging om de regering van Nicolás Maduro af te zetten als slechts de eerste stap op weg naar een nieuwe crisis plan om de Amerikaanse invloed onder onze zuidelijke buren te herbevestigen. De volgende twee doelwitten, Cuba en Nicaragua, zijn wat John Bolton, de nationale veiligheidsadviseur van Trump, de ‘trojka van tirannie’ van het continent noemt.
‘De Verenigde Staten kijken ernaar uit om elke hoek van de driehoek te zien vallen – in Havana, in Caracas, in Managua’, zei Bolton in een niet veelbesproken artikel. toespraak in Miami eind vorig jaar. “De trojka zal uiteenvallen.” Er schuilt een koude troost in de wetenschap dat deze voorspelling het meest gestoorde wereldbeeld weerspiegelt van iedereen die nu actief is in het Witte Huis van Trump.
“De geboorte van de Monroe-doctrine” door Clyde O. DeLand: De Amerikaanse president James Monroe zit in 1823 een kabinetsvergadering voor, waarin de Monroe-doctrine wordt besproken. (Wikimedia)
Maar daarin schuilen aanzienlijke gevaren. In feite zijn Trump en zijn beleidsbegeleiders van plan de Monroe-doctrine nieuw leven in te blazen, waarin de vijfde Amerikaanse president in feite verklaarde dat Amerika het westelijk halfrond mag besturen zoals het wil. Maar het is 2019, en niet 1823, toen James Monroe zijn pleidooi hield in een State of the Union-toespraak voor het Congres. Het is vaak opmerkelijk hoe blind Washington is voor de grenzen van de 21steeuw legt zijn macht op, en we staan op het punt te zien hoe het tegen twee van hen botst.
Het tijdperk van staatsgrepen is voorbij
In de eerste plaats is het lange tijdperk van door de VS gecultiveerde staatsgrepen – “regimeveranderingen” voor degenen die dit aspect van het Amerikaanse gedrag in het buitenland niet helemaal onder ogen kunnen zien – voorbij. Eerst in Oekraïne en een jaar later in Syrië heeft Moskou Washington op de hoogte gesteld: het destabiliseren van andere naties in grove schending van het internationaal recht zal niet langer zonder tegenstand gebeuren. Op de een of andere manier zal dit in Venezuela opnieuw waar blijken te zijn.
De zaak-Oekraïne behoort tot de ergste uitspraken op het gebied van het buitenlands beleid die voormalig president Barack Obama tijdens zijn acht jaar als president heeft gedaan, en er zijn er vele waaruit we kunnen kiezen. Door het ministerie van Buitenlandse Zaken gesponsorde NGO’s en ‘civil society’-groepen zoals de National Endowment for Democracy voordat Obama aantrad, hadden ze in Kiev jarenlang hun gebruikelijke bedrog gepleegd. Maar het was Obama die het groene licht gaf voor de operatie die deze maand vijf jaar geleden leidde tot de afzetting van Viktor Janoekovitsj als de naar behoren gekozen president van Oekraïne en de verdeling van het land in pro-westerse en pro-Russische helften die nog steeds in oorlog zijn met elkaar.
Het is nu de rigueur in de westerse pers om de crisis in Oekraïne – en het sanctieregime dat nog steeds van kracht is – te dateren met de herannexatie van de Krim door Rusland na een referendum in maart 2014. Dit is ahistorische onzin. Het is een kwestie van vastleggen dat Vladimir Poetin zijn nationale veiligheidsadviseurs bijeenriep in de nacht van 22 februari, een dag nadat Janoekovitsj gedwongen werd Kiev te ontvluchten. Bij zonsopgang op de 23rdhad de Russische president besloten dat er geen alternatief was voor het heroveren van de Krim als Rusland wilde voorkomen dat de NAVO de controle zou overnemen over zijn enige warmwaterbasis.
Een middelmatige afgestudeerde student internationale betrekkingen had Victoria Nuland van het ministerie van Buitenlandse Zaken en vice-president Joe Biden, die de Oekraïense portefeuille van de regering droeg, kunnen vertellen dat het bespoedigen van een staatsgreep in Kiev een roekeloze, amateuristische aangelegenheid was. En dat is dus gebleken.
De Syrische president Bashar Assad bracht op 20 oktober 2015 een werkbezoek aan Moskou. (De Russische president)
In het Syrische geval waren de VS uiterlijk sinds 2012 bezig met het trainen, bewapenen en financieren van radicale soennitische jihadisten. Maar pas in september 2015, een jaar na het Oekraïne-debacle, mengde Moskou zich – op uitnodiging van de Assad-regering in Damascus – militair in het conflict. Het resultaat spreekt voor zich: het Syrisch-Arabische leger beëindigt nu zijn opruimfase en de Europese machten onderhandelen, samen met Turkije en Rusland, over een verscheidenheid aan politieke, sociale en economische wederopbouwplannen.
Het is verbijsterend, in de context van deze twee gebeurtenissen, dat de VS nu voorstelt een reeks van drie staatsgreepoperaties in Latijns-Amerika te ondernemen, waarvan de eerste zich op dit moment ontvouwt. Maar leren van fouten uit het verleden is nooit een van de sterkste punten van Washington geweest, om het maar zacht uit te drukken. De regering van Maduro waarschuwt de VS voor ‘een nieuw Vietnam’ als het militair ingrijpt in Venezuela. Moskou waarschuwt van ‘catastrofale gevolgen’.
Laten we deze laatste opmerking niet verkeerd interpreteren. Het is hoogst onwaarschijnlijk, zo niet onvoorstelbaar, dat Rusland de directe Amerikaanse interventie in Venezuela met militaire steun zou tegengaan. Moskou heeft dat inderdaad bijna gezegd.
Russische en Chinese belangen
Maar we komen nu bij de tweede beperking van de Amerikaanse macht in de 21e eeuwsteeuw. In een tijdperk van vrijwel onbeperkte economische onderlinge afhankelijkheid hebben Rusland en China aanzienlijke belangen in Venezuela, en u kunt er op uw laatste roebel of renminbi op wedden dat zij zich zullen inspannen om hen te beschermen.
China heeft de afgelopen twaalf jaar een reeks olie-voor-leningenovereenkomsten met Venezuela ontwikkeld, met een totale waarde van ruim 50 miljard dollar. Op dit punt is Caracas wat Een betalingsachterstand van 20 miljard dollar over deze deals, volgens officiële Chinese bronnen zoals geciteerd in The Wall Street Journal. Rusland heeft sinds de jaren van het presidentschap van Hugo Chávez ook vele miljarden in Venezuela geïnvesteerd. Logisch genoeg vragen zowel Moskou als Peking zich af of een post-Maduro-regering deze verplichtingen zou nakomen.
PDVSA-gebouw 2008. “Vaderland, socialisme of de dood.” (Nicolas Hall via Wikimedia)
China en Rusland zijn ook de grootste wapenleveranciers van Venezuela, en beide beschikken over installaties voor het verzamelen van inlichtingen op Venezolaans grondgebied. Twee dagen nadat Washington Juan Guaidó erkende als interim-leider van Venezuela, meldt bleek dat Moskou een team van particuliere aannemers – lees: huurlingen – had gestuurd om de regering van Maduro te steunen.
De Atlantic Council, een denktank uit Washington die bekend staat om zijn anti-Russische vooroordelen en nauwe banden met diverse inlichtingendiensten, heeft een papier Dit weekend suggereert dat de crisis in Venezuela het begin markeert van een “concurrentie tussen de grootmachten” in Latijns-Amerika. Voor één keer lijkt de gemeente het bij het juiste eind te hebben gehad.
Nee, dit zal in zijn oppervlakkige aspecten waarschijnlijk niet op de Koude Oorlog lijken. Hoewel het waarschijnlijk lijkt dat Washington het land zal bestrijden met hongeropwekkende sancties, semi-heimelijke uitvluchten en mogelijk gewapende interventies, zullen Rusland en China vertrouwen op diplomatieke en mogelijk militaire steun, economische hulp en investeringen. Zowel Moskou als Peking blijven de regering van Maduro steunen en hebben politieke onderhandelingen tussen de Venezolaanse president en zijn tegenstanders aangemoedigd.
De beste manier om deze wedstrijd op dit moment te lezen is door terug te denken aan de jaren voorafgaand aan de diplomatieke erkenning van Cuba door de regering-Obama (die de regering-Trump vrijwel officieel heeft ontmanteld). Obama werd min of meer gedwongen in actie te komen, omdat decennia van meedogenloos economisch embargo en niet-erkenning de rest van Latijns-Amerika grondig van zich hadden vervreemd. Afhankelijk van hoe de gebeurtenissen in Venezuela evolueren, zouden Trump en zijn beleidsbegeleiders Washington gemakkelijk weer in dezelfde weinig benijdenswaardige situatie kunnen laten belanden.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Volg hem @defloutist. Zijn website is www.patricklawrence.us. Steun zijn werk via www.patreon.com/thefloutist.
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Kunt u terecht op onze Facebook pagina waar u kunt deelnemen aan het gesprek door commentaar te geven op onze artikelen en zo de censuur op Facebook kunt helpen verslaan. Terwijl je daar bent, like en volg ons, en deel dit stuk!
Een brug maakte dit weekend carrière. Bijna alle Duitse massamedia gebruikten beelden van de La Tienditas-brug aan de Colombiaans-Venezolaanse grens om het conflict tussen de ‘goede’ oppositievertegenwoordiger Guaidó en de ‘slechte’ president Maduro in beeld te brengen. De eerstgenoemde wil een ‘humanitaire catastrofe’ voorkomen door hulpleveringen, terwijl de laatstgenoemde dit voorkomt door dezelfde brug te blokkeren. Een “mooi” verhaal, wat helaas niet waar is. De La Tienditas-brug wordt sinds 2016 geblokkeerd door Colombia, om Venezolaanse vluchtelingen af te weren. Overigens werd de meme van de gebarricadeerde brug op grote schaal verspreid door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Pompeo. Hoewel sinds zaterdag bekend is dat het om een propaganda-eend gaat, hebben Duitse media nog geen afstand genomen van hun onjuiste berichtgeving. Door Frederico Füllgraf en Jens Berger.
“Het Venezolaanse volk heeft dringend humanitaire hulp nodig. De Verenigde Staten en andere landen proberen te helpen, maar het leger van Venezuela blokkeert op bevel van Maduro de verzending van tankers en zeecontainers. Het Maduro-regime MOET ERVOOR ZORGEN DAT HULP HET HONGERENDE MENSEN BEREIKT #EstamosUnidosVE (Wij zijn Verenigd Venezuela)”
Deze klaagzang leek ex-CIA-chef en waarnemend Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo in de vroege ochtend van 6 februari jongstleden in het mondiale netwerk te tweeten. Maar niet de angstaanjagende tactiek van Pompeo, maar de daaronder geplaatste foto werd de volgende dag al verspreid door de BBC en vrijwel alle Amerikaanse commerciële media en vertoonde wereldwijde impact.
La Tienditas: semiotiek van politiek nepnieuws
Op de foto zien we de internationale La Tienditas-brug over de rivier de Táchira aan de Venezolaans-Colombiaanse grens. De foto straalt ongetwijfeld een wat spookachtige uitstraling uit: alle drie de rijstroken zijn gebarricadeerd met twee dwars op elkaar geplaatste zeecontainers en één tankoplegger. Een bijgewerkte versie van de foto toont ook patrouillerende Venezolaanse soldaten. Bij nadere beschouwing herkent het wakende oog echter twee cruciale beeldinhouden. Aan de ene kant het perspectief: de foto is genomen vanaf Colombiaans grondgebied. Aan de andere kant die cementblokken en draadrekken in deze omgeving.
Dat blijkt ook heel duidelijk uit het ZDF Today-rapport van 7 februari. Als je goed kijkt, herken je in dit rapport ook de emblemen op de grensuniformen. Zij zijn lid van de Colombiaanse ‘Policia Nacional’. Dit wordt echter niet vermeld in het rapport. Integendeel, het wekt de indruk dat de barricades aan de Venezolaanse kant liggen en dat Venezolaanse grenswachten de blokkade zouden handhaven.
Iedereen die ook maar oppervlakkig met semiotiek te maken heeft gehad – de tekenprocessen in cultuur en natuur, zoals beeld, woord, taal en gebareninhoud onderzocht – het opvallende dat in Pompeo’s Tweet en zijn diverse Medienkolportage de Venezolaanse container langs roestige tankoplegger tot centrum werd uitgeroepen van het beeld werden de obstakels aan de Colombiaanse kant verborgen door de “rapportage”. Waarom? Omdat de Colombiaanse betonblokken en draadrekken de elementen vertegenwoordigen van de feitelijke en eerste brugblokkade. De Venezolaanse container en tankoplegger zijn het resultaat.
Dit leert de achterdochtige en koppige onderzoeker uit een bericht dat op 5 februari 2016 in het grensstadje Cúcuta verscheen, de Colombiaanse regionale krant La Opinión. Drie jaar geleden vroegen ze zich af of de brug van een miljoen dollar naar de ‘witte olifant’ gedegenereerd was, in goed Duits: waarvoor Katz werd gebouwd. “De 40 miljoen dollar die Colombia en Venezuela hebben uitgegeven aan de bouw van de internationale Tienditas-brug die Norte de Santander met Táchira verbindt, heeft geen vruchten afgeworpen”, aldus het rapport.
De fabriek, ontworpen voor de integratie van Colombia en Venezuela, bestaat uit drie parallelle bruggen van 240 meter lang en 40 meter breed, ontworpen om de overstromende Simón Bolívar- en Francisco de Paula Santander-bruggen te ontlasten. Er was een doorvoer van maximaal 10,000 voertuigen per dag gepland. “Volgens de Colombiaanse directeur van de Invias-snelweg, Jesús Vergel, is de brug aan beide kanten voltooid, maar is het groene licht om met de werkzaamheden te beginnen uiteraard een zaak voor het ministerie van Buitenlandse Zaken”, aldus La Opinión.
Maar het Colombiaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is blijkbaar overgestapt op ‘permanent rood’: de brug is nooit ingewijd. In 2016 nam het traditionele woon-werkverkeer toe en begon de uittocht van honderdduizenden Venezolanen over de grens. Het fenomeen groeide uit tot een crisis, waardoor de geesten van beide regeringen zo verhit raakten dat ze de Venezolaanse emigrant afschrikten. De Colombiaanse regering liet betonblokken en draadrekken op het midden van de brug plaatsen.
Over deze achtergronden wordt echter wel in de berichtgeving van de Duitse media gesproken, maar nergens gesproken. ZDF-Heute meldt bijvoorbeeld dat Maduro de brug ‘blokkeerde’ om de aanvullende huurcontracten te blokkeren. Hoe kun je een brug ‘blokkeren’ die al drie jaar geblokkeerd is en toch nooit open is geweest? En waarom vervoeren de Amerikanen hun ‘hulpgoederen’ niet daadwerkelijk via een van de vier andere grensbruggen? Dergelijke vragen kunnen natuurlijk alleen worden gesteld aan wie de Amerikaanse versie van het verhaal in twijfel trekt. Duitse media doen dit echter niet gebruikelijk.
Donald Trumps ‘Brug over de Kwai’
De media-uitbuiting van La Tienditas is echter niet uitgeput in de Tweet van Mike Pompeo. Het wordt aangevuld met de foto van Donald Trumps veiligheidsadviseur John Bolton, Casus Belli, die eind januari journalisten demonstratief zijn notitieboekje voorhield met de sibyllijnse zinsnede “5,000 troepen naar Colombia” (zie foto).
De schaakmattrein Marco Rubio dacht dat hij was geland met een tweet die op 9 februari werd gepost, toen hij schreef: “Door de hulp aan het Venezolaanse volk te blokkeren begaat #Maduro een misdaad tegen de menselijkheid – Met de blokkade van de hulp aan het Venezolaanse volk begaat #Maduro # Maduro een misdaad tegen de menselijkheid”. Om misdaden tegen de menselijkheid te voorkomen is een oorlogsverklaring altijd toegestaan – de NAVO heeft dit beweerd toen zij de Balkanoorlog tegen Servië uitriep, Joegoslavië vernietigde en het land in ten minste vijf kleine staten opsplitste.
De sterke Tobak Rubios met toespelingen op Pompeo en Bolton streeft alle semiotische tekenen van het doel na, de zogenaamde ‘humanitaire hulp’ om oorlog te politiseren en hochzustilisieren – in geval van nood gaat de grens naar Venezuela ‘omhoog’, zoals in David Lean’s verfilming van Pierre Boulles War Classic “The Bridge on the River Kwai”. “Ik heb het gevoel dat we de komende dagen nog veel meer van deze brug in het nieuws zullen zien”, schreef computerwetenschapper Justin Emery op 8 februari in de portal Medium.
De Amerikanen merkten ook enkele inconsistenties op de door Rubio, Pompeo & Co. verspreide foto vanwege de verhitte berichtgeving. “Ik wil niet ingaan op de situatie in Venezuela zelf, maar op de staat van de berichtgeving in de media en het gebrek aan enige controle over de Amerikaanse propaganda met betrekking tot Venezuela...” waarschuwde Emery, waarbij hij ook de relevante tweet van Pompeo citeerde, waarin hij onder meer onderzoek deed. Pompeo's uitgebreide berichtgeving over de BBC, CNN en Independent – die allemaal opriepen tot de onmiddellijke “opening van de brug” – leidde tot nauwgezette beeldanalyse.
“De Venezolaanse regering van de controversiële president Nicolas Maduro heeft een brug tussen Venezuela en Colombia, Colombiaanse regeringsfunctionarissen en een rapport van CNN-fotojournalisten geblokkeerd. Wat is de aard van deze rapporten? Wat hebben ze weggelaten? ', vroeg Emery zich af. Bij nog eens kritisch onderzoek van de foto zou je kunnen aannemen dat Venezuela de container nog maar een paar dagen geleden daarheen heeft gesleept en over de rijstroken heeft gezet.
Maar er past iets niet in het plaatje – in het plaatje van Pompeo en Rubio. Ook Emery valt op, zo maakte het Colombiaanse La Opinión drie jaar geleden bekend: “Het lijkt erop dat het hek voor de containers van Colombia is neergezet. Aan de Colombiaanse kant staan de schuttingpalen en aan de Colombiaanse kant van het hekwerk staan vier betonblokken. Dus, werd de brug echt geblokkeerd door Venezuela of werd hij al lang geleden geblokkeerd door Colombia? ”
Emery gaat in detail. “Gelukkig kunnen we de Tienditasbrug vastleggen op Google Maps: ziet de foto er niet bekend uit? Een hek met blokken beton blokkeert de brug”, vraagt de Amerikaan zich af en schakelt over naar een gedeelte van de foto. Het is geüpload in juni 2017.
De Tienditas-brug, waarover in de media wordt bericht dat deze door Venezuela geblokkeerd is, is feitelijk al minstens 18 maanden opgeschort! “Het inmiddels bekende 'roestige hek' stond er de hele tijd. Het is volkomen verkeerd om te beweren dat Maduro de brug deze week heeft 'geblokkeerd', dat deze 'heropend' moet worden, 'de liberale Amerikaan vraagt zich verontwaardigd af: liegen de media tegen ons? Is er niet één mainstream journalist die meer geïnteresseerd is in onderzoek? Ik vermoed een combinatie van beide…”.
Dus hoe moet een brug worden ‘heropend’ die nog nooit is geopend en in gebruik is genomen, laat staan is ingehuldigd? En wanneer zullen de media hun valse berichtgeving corrigeren en eindelijk een kijkje achter de schermen nemen om te onthullen wiens belangen dit nepnieuws is?
Dit is misschien een beetje OT, maar het heeft betrekking op Wasserman Schultz en de zwendel die zij (en Pelosi) in het Huis van Afgevaardigden hebben georkestreerd met de awan bros. Ik raad ten minste de kndle-versie aan, omdat deze ernstige gevolgen heeft voor de dimos als deze niet volledig wordt gedekt omhoog:
https://www.amazon.com/Obstruction-Justice-National-Security-Democrats-ebook/dp/B07HXPS92B/ref=sr_1_1?keywords=luke+rosiak&qid=1549766082&s=digital-text&sr=1-1-catcorr
Patrick, oprecht voor jou en andere topconsortiumnieuwsbijdragers.
Zijn jullie er allemaal klaar voor om de mythische meme achterwege te laten dat dit allemaal “The Blob” of “The Deep State” is die de Mantsjoerijse mind control op Trump uitvoert, en in plaats daarvan accepteert dat dit het spel van Trump en de mentaliteit van Trump is, hoe vluchtig die ook is?
Het zou nuttig kunnen zijn om hieraan toe te voegen dat de coördinatie tussen Moskou en Havana ervoor zorgt dat Cubaanse laarzen in Venezuela Maduro zullen steunen, althans voorlopig, en als afschrikmiddel zullen fungeren voor alles wat in de schedel van Bolton voor een idee doorgaat.
Dit opiniestuk geeft vrijwel mijn gevoelens weer over de clowns die momenteel in de admin zitten. Ik heb op andere gepost
sites omdat ik van plan ben deze waanzin over Venezuela en Iran en Rusland en China te stoppen (de hoop springt eeuwig op, maar hopelijk hoe breder de verspreiding, hoe beter):
http://www.unz.com/freed/pussy-john-bolton-and-his-codpiece-mustache/
------
De Amerikaanse regering is een verzameling smerige en gevaarlijke clowns geworden. Zo was het niet altijd. Tot Bush II waren de regeerders nooit gekken. Eisenhower, Truman, Kennedy, Johnson, Nixon, Obama en Clinton hadden hun gebreken, waren soms corrupt en er kon op veel gronden meningsverschillen bestaan. Ze waren niet gek. De huidige regering zou ongezond lijken op een busstation in New York om drie uur 's ochtends. Het zijn geen normale Amerikaanse politici.
In het bijzonder lijken ze aan te dringen op oorlog met Iran, China, Rusland en Venezuela. En – dit is belangrijk – hun gedrag is niet een kwestie van liberalen die met conservatieven in gevecht gaan. Alle voormalige presidenten vermeden zorgvuldig een oorlog met de Sovjet-Unie, die ook zorgvuldig een oorlog met Amerika vermeed. Het was Reagan, een conservatieve en verantwoordelijke president, die onderhandelde over het INF-verdrag, om kernwapens met korte lont uit Europa te elimineren. Trump schrapt het daarentegen. Pat Buchanan, de meest conservatieve man die ik heb ontmoet, is fel gekant tegen agressie tegen Rusland. Het probleem met de huidige bewoners van het Witte Huis is niet dat ze conservatief zijn, als ze dat al zijn. Het is dat ze gek zijn.
Donald de Kakatoe
Begin met de hoofdkaas, Donald Trump, volkomen onwetend, narcistisch, een vastgoedoplichter die net buiten het bereik van de wet danste. Zijn aanhangers zullen hierover in woede uitbarsten. Omdat alle politiek kuddepolitiek is, is de bevolking samengesmolten tot kuddes die fanatiek pro-Trump en fanatiek anti-Trump zijn. Toch is het verleden van Trump geen geheim. Goed gedocumenteerde biografieën beschrijven zijn gedrag gedetailleerd, maar zijn aanhangers lezen ze niet. Het volgende is een beetje lang, maar de moeite waard om te lezen.
Antwoorden
“Ze lijken vooral aan te dringen op oorlog met Iran, China, Rusland en Venezuela.”
Het citeren van ‘bijzonderheden’ is een vorm van beperking die een verkeerde voorstelling van zaken/verduistering in de hand werkt.
‘De regeerders waren nooit gekken.’
Waanzin wordt vaak gezien als waanzin en beide worden geponeerd als “uitzonderingen op de norm”.
Vanaf het begin heeft “De Verenigde Staten van Amerika” vertrouwd op verschillende vormen van dwang, zowel intern als extern, gebaseerd op context, mogelijkheden en kansen, en daarom kan dwang door “The United Stares of America” worden gezien als “de norm”.
De dwangfaciliteit van ‘De Verenigde Staten van Amerika’ was/is gedeeltelijk een functie van de percepties van anderen, aangemoedigd door ‘De Verenigde Staten van Amerika’, die veranderde/verandert als een functie van interactie, ook in gebieden/klassen binnen gebieden die momenteel door sommigen gezien als ‘bondgenoten’, wat blijkbaar het Engelse gezegde bewijst: afwezigheid doet het hart groter worden.
Er wordt nu algemeen aangenomen dat “de Verenigde Staten van Amerika” in oorlog zijn met de wereld, en niet beperkt zijn tot “Venezuela en Iran en Rusland en China”.
“Alle voormalige presidenten vermeden zorgvuldig oorlog met de Sovjet-Unie, die zorgvuldig oorlog met Amerika vermeed.”
Oorlog beperkt zich niet tot dingen die knallen; de wereld was niet beperkt tot “de Verenigde Staten van Amerika” en “de Sovjet-Unie”; ‘Amerika’ was/is nooit beperkt tot ‘de Verenigde Staten van Amerika’; en de zelfingenomenheid van de tegenstanders is altijd een land van kansen geweest.
“….vermeed oorlog met de Sovjet-Unie, die zorgvuldig oorlog met Amerika vermeed.”
Vanaf het begin van de ‘Sovjet-Unie’ tot aan haar ondergang waren ‘de Verenigde Staten van Amerika’ in oorlog met ‘de Sovjet-Unie’ en was ‘de Sovjet-Unie’ in oorlog met de ‘Verenigde Staten van Amerika’, op verschillende manieren, waaronder maar niet beperkt tot:
“…een functie van de percepties van anderen, aangemoedigd door “De Verenigde Staten van Amerika” die veranderden/veranderen als een functie van interactie, ook in gebieden en klassen binnen gebieden die momenteel door sommigen als “bondgenoten” worden gezien, wat blijkbaar het Engelse gezegde bewijst – afwezigheid doet het hart groter worden.”
de snelheid van de verandering van perceptie intern is blijkbaar minder dan de snelheid van de verandering van perceptie extern.
Uit ervaring is gebleken dat systemische vereisten niet kunnen worden hervormd, aangezien pogingen tot hervorming systemische vereisten versterken die in wisselwerking de transcendentie van het systeem vergemakkelijken – vergelijkbaar met het proces van toenemende oscillaties die een hangbrug vernietigen.
Het lijkt erop dat jij en anderen deze hypothese willen testen.
Ik wou dat ik begreep wat je in hemelsnaam probeert te zeggen.
Ik begrijp het niet; Ik hoop dat ik niet twijfel over die ‘bekentenis’.
Precies goed Anne Jaclard.
Geen van de politici die zich hadden aangesloten bij de poging van Washington om de gekozen regering van Venezuela omver te werpen, stond op een platform om Maduro omver te werpen. Het is onwaarschijnlijk dat hun publiek het zou goedkeuren. Als links een echt effect wil hebben, moet het petities indienen waarin wordt geëist dat hun respectievelijke leiders hun steun voor de staatsgreep intrekken en hun excuses aanbieden aan Maduro. Gele hesjes zijn misschien wel de eersten die dit doen.
China en Rusland hoeven niets anders te doen dan wachten.
Een van de meest interessante aspecten van de Venezolaanse crisis is de rol die Canada daarin speelt.
De VS bevinden zich in de positie van een monster van Frankenstein dat zich tevergeefs probeert te verschuilen achter een dwerg die zichzelf voor schut zet. De dwerg gespeeld door Chrystia Freeland, de laatste slag van Stepan Bandera tegen de democratie die hij zo verachtte.
Zoals je zou verwachten is de Canadese inspanning – het samenstellen van een ‘coalitie’ van Latijns-Amerikaanse regeringen die gezamenlijk opkomen voor democratie en mensenrechten in Venezuela – amateuristisch: er zijn een tiental van dergelijke regeringen en elk van hen staat onderaan. van de internationale ranglijst voor... zo ongeveer alles.
Er is Honduras, waar de presidentsverkiezingen van vorig jaar publiekelijk zijn gestolen, ten overstaan van de hele, en duidelijk in verlegenheid gebrachte, internationale gemeenschap. Honduras heeft grote twijfels over de presidentsverkiezingen van vorig jaar in Venezuela; waarnemers noemen het misschien wel de eerlijkste verkiezingen die ze ooit hebben gezien, maar de Hondurezen (die hun walgelijke gevangenissen vol houden met boze kiezers die meer dan een jaar geleden geweldloos protesteerden) zijn dat wel. vastlopers. Ze staan op dit punt achter Canada.
Dan zijn er nog de Brazilianen, Paraguayanen en Peruanen, wier regeringen, die zich bij de Canadese Lima Groep hebben aangesloten, ongekozen begunstigden waren van gerechtelijke staatsgrepen. Zoals natuurlijk de Hondurese president, dat vergat ik te vermelden.
Wie is er nog meer?
Colombia wordt al tientallen jaren geregeerd door narco-paramilitairen. Vorig jaar tekenden ze een vredesakkoord om een einde te maken aan de burgeroorlog. Dit jaar hebben ze systematisch de FARC-militanten vermoord die ze amnestie hadden beloofd. Colombia is de slechtste plek op aarde om vakbondsman te zijn. Een vakbondskaart is een doodvonnis, dit is al tientallen jaren het geval. Dat is de reden waarom tot voor kort geen enkele Noord-Amerikaanse regering een vrijhandelsovereenkomst met Bogota durfde te ondertekenen. Nu maakt Colombia feitelijk deel uit van de NAVO. En staat samen met Canada op om een einde te maken aan het geweld waarvoor het land in Venezuela betaalt.
Dan is er Guatemala, waar geen staatsgreep heeft plaatsgevonden. Waar de president – door de VN benoemd tot aanklager voor corruptie als hoofd van een misdaadsyndicaat – weigert af te treden. Guatemala staat internationaal bekend om zijn genocidale bloedbaden: opeenvolgende presidenten hebben het leger gebruikt om de Maya-bevolking af te slachten.
Sinds 1954, toen de VS Guatemala redden van de dreiging van het communisme in de vorm van een democratische regering die landloze boeren beloofde (en hoe is dat gebeurd?) met onontgonnen landgoederen, gecontroleerd door de in New York gevestigde United Fruit Company, wordt Guatemala ‘geregeerd’ door een reeks militaire dictators gesponsord door de Verenigde Staten. De huidige is geen pacifist, maar hij staat vooral bekend om zijn corruptie op monumentale schaal.
En toch staat Guatemala naast Canada en roept het op tot aftreden van de Venezolaanse regering.
En dan is er nog Argentinië, waar de macht van linkse hervormers naar neoliberalen door de VS werd gefaciliteerd, niet door valse beschuldigingen van corruptie zoals in Brazilië, of regelrechte staatsgrepen zoals in Honduras en Paraguay, maar door gierfondsen op Wall Street die verkiezingscampagnes financierden die tot politieke machtsovernames leidden. hun mogelijkheid om enorme uitbetalingen te innen toen hun geselecteerde regering, onder leiding van Macri, hen dollars betaalde voor de paar centen waarvoor de vervallen schuld werd geïnd. Het is een slimme truc waar de Argentijnen op straat voor moeten boeten in de vorm van bezuinigingen, werkloosheid, dalende levensstandaard, dakloosheid en honger.
Macri zal het niet lang volhouden, maar intussen heeft hij grote zorgen over de Venezolaanse economie, zo bezorgd dat hij, zijn collega's uit de Lima Group, Canada, John Bolton, vice-president Pence (voorheen gouverneur van Indiana), Elliott Abrams, van El Salvador De bekendheid van het bloedbad en president Trump hebben uit hun genegenheid voor de armen een verbod op de import van voedsel en medicijnen naar Venezuela opgelegd.
Je zou dit niet kunnen verzinnen, omdat niemand het zou geloven. Het wonder is niet dat de Canadese regering erbij betrokken is; zij zal alles doen voor een cent (en haar beide opdrachtgevers zullen binnenkort elders werk zoeken), maar dat de andere landen, leden van de Lima Group, niet kunnen inzien dat dit soort van alles vestigt alleen maar de aandacht op hun tekortkomingen.
Misschien hebben Mexico en Uruguay daarom besloten er niets meer mee te maken te willen hebben.
Zeer goed samenvattend verslag van het gangsterisme dat de ‘democratiebevordering’ van de VS is.
Uitstekend commentaar!
Dit voegt misschien niet veel toe aan je commentaar, maar het geeft wel wat extra details over de kwade vingers van Freeland in de puinhoop van de Lima Group:
http://theduran.com/how-chrystia-freeland-organized-donald-trumps-coup-in-venezuela/?mc_cid=da448d5445&mc_eid=802594a390
Als Canadees schaam ik mij diep voor de rol van Canada in de bemoeizuchtige Lima-groep en in Venezuela. Ik ben verbaasd over onze plotselinge honger naar ‘regimeverandering’ – er zijn geen Canadese belangen gediend met ons beleid – en ik vraag me af of het neerkomt op een gok van onze premier en minister van Buitenlandse Zaken om van kanaal te veranderen van hun onhandige gedoe. over “het China-dossier”.
We hebben in oktober federale verkiezingen en er is niets dat velen van ons liever zouden zien dan de gok van Venezuela. Niets van dit alles weerspiegelt een oordeel van de regering-Maduro. Onze interventie is volgens elke internationale en diplomatieke norm verkeerd.
Hallo Gary, precies wat ik de laatste tijd voel! Waar is de (grotendeels) goede US of A, waar uiteraard ruimte is voor verbetering, die ik ken en die ik in de jaren zestig en zeventig mijn deel van het vrijwilligerswerk deed zodat het beter zou worden? Overal waar ik kijk wordt er verkracht en geplunderd door het handjevol dictators, ik bedoel leiders, die deze prachtige planeet besturen. Wauw... de energie voelt als een goederentrein uit de hel die op ons af komt. Ik heb zojuist Fahrenheit 60/70 gezien en ik kan het ten zeerste aanbevelen, vooral omdat MM met de vinger wijst naar zowel de vertegenwoordigers als de dems over fraude en misbruik, met een goed licht op Obama's walgelijke gedrag bij de Flint-watervergiftiging, wat bewijst dat hij geen verdediger van de armen was.
In de film wordt erop gewezen dat er ongeveer 63 miljoen mensen op Trump stemden, 66 miljoen op Killery en 100 miljoen niet-stemmers. Wauw, geen wonder dat beide partijen het stemmen ontmoedigen en als het nu nog niet duidelijk is, moeten we stoppen met zoeken naar iemand die ons kan redden. Ons politieke systeem heeft een serieuze herziening nodig en die zal misschien komen als jong en oud samenkomen en het creëren!
Ik ben een van de 100 miljoen die niet hebben gestemd. Na tientallen jaren stemmen ben ik tot de conclusie gekomen dat het een zinloos ritueel is dat niets verbetert. De grootste verandering in mijn leven was de burgerrechtenbeweging. Dat was gebaseerd op boycots enz., niet op stemmen.
Volgens het citaat toegeschreven aan Frank Zappa:
“Politiek is de entertainmentafdeling van het militair-industriële complex”
En in de woorden van Emma Goldman: 'Als stemmen iets zou veranderen, zouden ze het illegaal maken'
Het leger deserteert:
Soldaten zijn massaal gedeserteerd Andrew Rosati Ethan Bronner 06 februari 2019, 3:00 uur 06 februari 2019, 5:17 uur
Lees meer op: https://www.bloombergquint.com/onweb/venezuelan-national-guardsmen-have-been-deserting-in-big-numbers#
https://apnews.com/011ef02872f5452e8114116573c9cd4c
De militaire barricades van Venezuela overbruggen in een poging de hulp te blokkeren
Door CHRISTINE ARMARIO en SCOTT SMITH
2 uur geleden
https://themoscowtimes.com/news/russia-starts-to-worry-maduros-grip-is-slipping-in-venezuela-64416
EL CHAPO-PROCES: DAG 3 BESLUITINGEN, GEEN UITSLUITING.
DE BESLUITINGEN KUNNEN NOG EEN WEEK LANG LANG ZIJN, VRIJDAG IS ÉÉN JURYlid AFWEZIG
JURY VRAAGT OM TRANSCRIPTEN HERLEZEN
VERVOLGING “KIJKT GESTRESSEERD”
https://twitter.com/alanfeuer
https://twitter.com/keegan_hamilton/status/1093266825130008576
Keegan Hamilton
De aanklagers leken gestresseerd na het briefje van de jury vanmiddag. Ze waren druk bezig met het voorbereiden van de gevraagde transcripties. Maar er is echt geen reden waarom ze op dit moment zweten. Als dit zich tot volgende week voortzet, hebben ze mogelijk een probleem.
1:54 uur – 6 februari 2019
De militaire barricades van Venezuela overbruggen in een poging de hulp te blokkeren
Door CHRISTINE ARMARIO en SCOTT SMITH
Dat is een brug die sinds de bouw nooit meer is geopend.
De foto's zijn misleidend.
Dit lijkt propaganda te zijn, in de hoop te veroorzaken wat u beweert te betreuren.
Ik zie deze fijne journalist zeggen dat het tijdperk van staatsgrepen voorbij is. Ik heb de uitmuntende Chris Hedges gelezen, die zegt dat het Amerikaanse imperium, gebaseerd op de internationale macht van de dollar, aan het sterven is. Het doet me denken aan de scène uit Blazing Saddles waarin de sheriff en de Waco Kid elkaar net hebben ontmoet en schaken. The Kid drinkt in 5 seconden ongeveer een halve pint whisky door het luik. De sheriff zegt bezorgd: (ongeveer) “Een man die zo drinkt en niet eet, die man gaat dood.” Waarop de Kid naar hem kijkt en met echte droefheid in zijn stem antwoordt: "Wanneer?"
Is het op tijd om de vernietiging van Venezuela te stoppen? Van Iran? Van Noord-Korea? Van Cuba? Van Julian Assange? Wanneer?, vragen we allemaal, met duidelijk verdriet.
Ik zou willen dat anti-oorlogsactivisten zich minder zouden concentreren op het internationale ‘recht’. Dat is niet het echte probleem, en het ergste van al het internationale “recht” is vaak in het voordeel van de imperialisten. De VS hebben vaak VN-resoluties opgesteld om hun veroveringen te legitimeren. Als u geregeerd wordt door de geschreven ‘wet’, moet u instemmen met die resoluties.
Het is beter om vast te houden aan de basisfeiten van de natuur. Het imperium ruïneert IEDEREEN, inclusief de veroveraar. Een natie die rondrent en grondgebied verovert voor pure macht zal instorten en zijn eigen volk doden.
“Administratiefunctionarissen adverteren nu de poging om de regering van Nicolás Maduro af te zetten als slechts de eerste stap in een plan om de Amerikaanse invloed onder onze zuidelijke buren te herbevestigen. De volgende twee doelwitten, Cuba en Nicaragua, zijn wat John Bolton, de nationale veiligheidsadviseur van Trump, de ‘trojka van tirannie’ van het continent noemt.'
Klinkt ons buitenlands beleid als een soort gezelschapsspel in een kamer vol gekken? Gevolgen? Welke gevolgen? Alle mensen in de kamer denken dat ik heel slim ben.
Natuurlijk is het geen spel en mensen verhongeren en sterven.
Met betrekking tot de Staat van de Unie van Trump klonken zijn voorschriften voor het buitenlands beleid als die van Obama, die klonken als die van Bush, die klonken als….
Het hele leger leek op een groep Batista-misdadigers die klapten als er meer geld voor hen op tafel werd gelegd, en natuurlijk werd, net als vrijwel iedereen, Israël genoemd. Toen stonden ze op terwijl de rest het leiderschap van de president applaudisseerde.
Mensen over de hele wereld zijn zich er natuurlijk volledig van bewust dat de economische neergang in Venezuela volledig te wijten is aan het bevooroordeelde Amerikaanse buitenlandse beleid!
Een beleid dat is ontworpen om elke regering te destabiliseren!
Wat verbijsterend is, is dat de andere regeringen van het Westen het Amerikaanse ‘regime change’-verhaal over het ‘wanbestuur’ van Maduro volledig inslikken!
Hoewel ik geen persoonlijke sympathie heb voor Maduro, heb ik wel het interview gezien, gegeven door voormalig VN-rapporteur Alfred de Zayas. Hierin twijfelde hij niet aan de oorzaak van de economische neergang in Venezuela, en dus was de ontevredenheid onder een deel van de bevolking te wijten aan het buitenlandse beleid van de VS!
Nu we de angstaanjagende toespraak van vice-president Pence in Florida over Venezuela hebben gezien, kan niemand er meer aan twijfelen dat dit de gebruikelijke Amerikaanse tirade vóór de regimeverandering is!
De oude Amerikaanse senator Joe McCarthy uit de Koude Oorlog is springlevend en woont in Mike Pence!
Terwijl Pence zijn robotachtige nep-optreden 'de democratie beschermen' gaf, wordt men herinnerd aan het karakter van de gekke Amerikaanse luchtmachtbrigadegeneraal Jack D. Ripper in de film Doctor Strangelove!
Filmcitaat - “De Internationale Communistische Samenzwering probeert op verraderlijke wijze onze “kostbare lichaamsvloeistoffen” te besmetten en onze “zuiverheid van essentie” te vernietigen!
Maar het andere beangstigende aspect van deze toespraak was de schreeuwende, extatische reactie van zijn luisteraars in Florida! Vergelijkbaar met publiek bij een tv-programma van Ellen DeGeneres!
Zijn deze zalig krijsende mensen onwetend van de Dood en Vernietiging veroorzaakt door de laatste keer dat de valse, zelfbenoemde ‘Witte Ridder’ VS tussenbeide kwam in een ander land: Syrië?
De VS, en welke krankzinnige gangster-kapitalist er ook de controle over heeft, zal de democratie in de VS zelf niet eens beschermen. Verre van dat. We weten dat dit niet hun doel is in Venezuela of waar dan ook.
Het “zalige gekrijs” weet het waarschijnlijk wel. Maar het maakt hen niet uit. Dit is een natie die grotendeels uit sociopaten bestaat.
Wat generaal Ripper betreft, nee, hij had veel meer waardigheid dan de idioten die nu de leiding hadden. Vergeet niet dat hij uiteindelijk het goede deed en zelfmoord pleegde.
“Wat verwarrend is, is dat de andere regeringen van het Westen het Amerikaanse ‘regime change’-verhaal over ‘wanbestuur’ door Maduro volledig inslikken!”
Waarom gaat u ervan uit dat de strijdkrachten die de Amerikaanse regering controleren geen bondgenoten zijn van de strijdkrachten die de regeringen van de andere landen controleren die deelnemen aan de vervolging van – en pogingen tot diefstal van – het volk van Venezuela? Noem mij een complottheoreticus, maar die belediging betekent niets: alle transacties zijn complotten totdat ze openbaar worden gemaakt. De misdadigers in Canada, het Verenigd Koninkrijk, het vasteland van de EU en de Zuid-Amerikaanse landen (ook wel bekend als de Speciale Administratieve Regio's van de VS) zijn van hetzelfde ras als de misdadigers in de Amerikaanse regering. Waarom zouden ze geen bondgenootschap sluiten of rapporteren aan de VS? misdadigers?
Handen af van Venezuela! Tegen Donald Trump en Heiko Maas (de kleine minister van Buitenlandse Zaken van Gerfman)! Wie op de SPD (sociaal-democratische partij van Duitsland) stemt, stemt voor oorlog.
> Hij die op de SPD (sociaal-democratische partij van Duitsland) stemt, stemt voor oorlog.
Dus wat is er nog meer nieuw? Met uitzondering van de Willy Brandt-periode is dit al honderd jaar het geval…
Pence is waarschijnlijk een dispensationalist, die rekent op de Opname en de Wederkomst om zijn problemen op te lossen.
Ik denk dat Pompeo er misschien ook is, aangezien hij zegt dat hij een evangelist is.
Dat is gewoon perfect, we kunnen nu wachten op de Opname, veroorzaakt door deze clowns.
Ik weet niet zeker of hij een dispensationalist maar hij is een / Dominionistisch dus het is zeer waarschijnlijk.
Niet slecht, nu krijgt Washington het gevoel dat Rusland al heel lang heeft: de ‘vijand’ voor de deur staan!
Cuba, nog steeds een doelwit, zou de militaire ondeugd van Maduro moeten bijstaan!
Het grote plan voor Deep State: zich officieel terugtrekken uit Europa (tegelijkertijd alle energie van ‘hun’ zuidelijke gebieden plunderen), met de hulp van een nieuw Europees leger, Rusland tot een aanval uitdagen, nadat de Russen de grote overname van het land hebben uitgebloed. alle!
Zij (DeepState) zouden deze keer kunnen falen!
Zou dat het plan van Trump kunnen zijn? Ik kan het niet geloven! Hij is misschien gewoon een nieuw hulpmiddel van DeepState!
Deel 3: (van noor aza othman)
Bekijk deze referenties waarom de ILLEGALE omverwerping van de Venezolaanse president. Maduro is VERBONDEN met $ZILJARDEN waarde aan URANIUM/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO/IRIDIUM’s verovering/oorlog door de TERRORISTISCHE NAVO/EU/VS/ISraël-SOROS in heel LATIJNS-AMERIKA – voornamelijk om te bouwen of te onderhouden, of om eindeloze brandstof te leveren voor vooral de meest kwaadaardige ZioMASONIC-gecontroleerde Westerse NAVO/Israëlische KERNWAPENS/ENERGIE, RUIMTEVAART-RUIMTESTATIONS en VLIEGTUIGEN!
1. at – Latijns-Amerika staat op het punt uraniumsupermacht te worden
Cecilia Jamasmie
Mijncom
29 september 2012;
2. bij – Nieuwe uraniummijnbouwprojecten – Zuid-/Centraal-Amerika
WISE
laatst bijgewerkt op 1 december 2018;
3. at – Isotopen uit de uranium- en thoriumreeks in recente sedimenten van het Venezuela-bekken, Caribische Zee
K.H.Cole1?N.L.GuinassoJr1M.D.Richardson2J.W.Johnson1D.R.Schink1
Mariene geologie
Science Direct
Deel 68, nummers 1–4, november 1985, pagina's 167-185;
4. at – Beoordeling van de geologie en minerale hulpbronnen van het Venezolaanse Guayana-schild
Door US Geological Survey en Corporacion Venezolana de Guayana, Tecnica Minera
OORZAAK GEOLOGISCH ONDERZOEKBULLETIN 2062
DRUKKANTOOR VAN DE VERENIGDE STATEN, WASHINGTON: 1993;
5. at – Deze baanbrekende ‘superbrandstof’ is 1,693x krachtiger dan benzine
Van het bureau van een energieadviseur van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken
Piekolie
Pagina toegevoegd op 24 april 1017;
6. at – Waarom het verzilveren van lithium in Zuid-Amerika niet eenvoudig zal zijn
Stratfor
15 juni 2018;
7. at – ABC van lithium: een economische impuls in Latijns-Amerika;
Diazreuscom
8. at – Metaalexploratie van de platinagroep in Zuid-Amerika
Investeren Nieuws Netwerk
15 oktober 2013;
9. om – Voor Amerikaanse mijnwerkers is de stormloop naar Latijns-Amerika begonnen
Door James Brooke
NYT
17 APRIL 1994;
11. te – URANIUM/IRAK/CUBA
Door Manuel Cerijo
Guaracabuya, Cuba;
12. at – Haïti's goud, koper, uranium 225 en 238 en 's werelds grootste voorraad van een zeldzaam mineraal dat wordt gebruikt bij de bouw van ruimtevaartuigen: iridium
Door Tyson B-
De handstand
FEBRUARI-MAART 2010;
13. at – De olie-, goud- en iridiumbronnen van Haïti: de olie-, goud- en iridiumbronnen van Haïti verklaren de bezetting/invasie na de aardbeving
Facebook
26 januari 2010; En
14. at – Een kosteneffectieve methode om uranium uit zeewater te winnen belooft onbeperkte kernenergie
David Szondy
Nieuwe Atlas
14 juni 2018;
Geld doodt! Het hebben en niet hebben, het is altijd dodelijk!
Deel 2:
Terwijl we zoveel mogelijk arme inheemse katholieke volkeren van de bevrijdingstheologie in Latijns-Amerika ontvolken, als ze maar kunnen, in hun woeste genocidale ZioMasonic New World Order! Waar is die hypocriet ICC/VN?
Terwijl ze ook militair, door de NAVO-EU/VS/ISraël, de strategische maritieme routes veroveren, zoals de Caribische Zee, het Panamakanaal (een kunstmatige waterweg in Panama die de landengte van Panama doorsnijdt en de Atlantische Oceaan met de Stille Oceaan verbindt). ), de Mona/Windward/Anegada Passages (de drie Passages van het Caribisch gebied, die de Caribische Zee en de Atlantische Oceaan met elkaar verbinden, en als belangrijke scheepvaartroutes tussen de Atlantische Oceaan en het Panamakanaal), de Magellan Strait/Drake Passage/Beagle Kanaal (de drie passages rond Zuid-Amerika die de Stille en de Atlantische Oceaan met elkaar verbinden), de Golf van Mexico, en de hele Atlantische Oceaan en de Stille Oceaan (tussen de VIJF grote oceanen met al hun zeeën/straten/passages/kanalen/golven/ landengte/diepwaterhavens enz.). Dit is om voor miljoenen dollars aan URANIUM/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO/IRIDIUM dat illegaal is gedolven of geroofd (inclusief uit de zee/oceaan/vulkanen/bergketen/rivier) te vervoeren en ook om hun illegale kernwapen vrijelijk te vervoeren. maar in het geheim, wereldwijd, met hun ILLEGALE kernonderzeeërs (vermoedelijk ook om door de mens veroorzaakte tsunami's/aardbevingen/overstromingen/vulkaanuitbarsting enz. te creëren, door onder de diepe zee/onder de aarde/in de vulkaan, kernbombardementen enz., of misschien de nucleaire explosie was eigenlijk het gevolg van het in het geheim en illegaal delven van de uranium/thorium/lithium/Oro Blanco/Iridium-mineralen, van de rotsen/koralen in de zee/oceaan/vulkanen/bergketen/rivier), een andere verborgen MO voor de meest kwaadaardige ZioMasonic regimeverandering en massale ontvolkingsagenda, vooral in moslim-katholieke landen!
Deel 1:
Het wordt tijd dat deze SATANISCHE ZioMasonic VS/VK/EU/NAVO/ISraël-Soros-regimes – worden veroordeeld voor al hun eindeloze OORLOGSmisdaden en misdaden tegen de mensheid, alsof zij de hele wereld en de mensheid bezitten – waar is die HYPOCRIETE ICC/VN
En toch durven deze meest kwaadaardige en hypocriete TERRORISTISCHE VS-NAVO/ISraël TERRORISTISCHE regimes tot de wereld te prediken over mensenrechten en democratie?! Maar dat maakt hen niets uit – en nu proberen ze de grote linkse Venezolaanse president Nicolas Maduro omver te werpen! Binnenkort ook Bolivia, Guyana, Cuba en Nicaragua!
De meest kwaadaardige, barbaarse en roofzuchtige oorlogshitsers De door de NAVO-EU/VS/ISraël-Soros gesponsorde staatsgreep (omverwerpen) van de grote pro-Palestijnse inheems-linkse/katholieke bevrijdingstheologie Pres. Nicolas Maduro is feitelijk verbonden met de verovering/oorlog van URANIUM/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO (nieuw ontdekte “Superbrandstof” in het Andesgebergte)/IRIDIUM-mineralen ter waarde van $ZILJOEN in LATIJNS-AMERIKA, om te bouwen, te onderhouden of te voorzien brandstof voor Westers/Israëls eindeloze KERNWAPENS/ENERGIE, RUIMTEVAART-RUIMTESTATIONS en vooral VLIEGTUIGEN (dit is ook waar hun belangrijkste doel van de recente regimeverandering in Brazilië, Argentinië en Equador over gaat).
Zo is de wereld voor de gek gehouden door deze woeste ZioMaçonnieke TERRORISTEN NAVO-EU/VS/Israël-Soros – omdat alle eindeloze woeste genocide in Latijns-Amerika (bestaande uit Mexico-Zuid-Amerika/Centraal-Amerika en het Caribisch gebied) – voornamelijk gaat over het veroveren/beroven van de $ZILJARDen waarde van URANIUM/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO/IRIDIUM mineraalrijke Latijns-Amerika, vooral in het Guyana-Schild (een van de drie cratons van de Zuid-Amerikaanse plaat), het Amazone-riviersysteem en het stroomgebied, het Andesgebergte en de Caribische Zee, waardoor wordt voorkomen dat de linkse regeringen van Latijns-Amerika zelf, Iran, Rusland en China, of enige andere niet-westerse/Israëlische wereld, toegang hebben tot de uranium-/thorium-/lithium-/Oro Blanco/Iridium-mijnbouw industrie in welke anti-NAVO/anti-Israël links-geregeerde Latijns-Amerikaanse landen dan ook (of waar dan ook), vooral pro-Palestina of anti-VS/NAVO Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Haïti en Cuba! Dit is om te voorkomen dat andere landen, met uitzondering van de NAVO-EU/VS/Israël, KERNWAPENS/KERNENERGIE/RUIMTEVAARTUIGEN-RUIMTESTATIONS/VLIEGTUIGEN bouwen, van brandstof voorzien, onderhouden en bezitten!!
Meestal vind ik Patrick Lawrence leuk, maar er is hier veel wensdenken. “Het tijdperk van de staatsgrepen is voorbij” alleen maar omdat hij dat zegt? En vervolgens illustreert hij deze stelling met het geval van Oekraïne – waar de staatsgreep feitelijk succesvol was. Ja, niet alle hoop van het Westen is werkelijkheid geworden, en er is een serieuze prijs betaald – door de Oekraïners. Waarom zou Victoria Nuland zich zorgen moeten maken? Zelfs in Syrië controleert de NAVO nog steeds 1/3 van het grondgebied en 1/2 van de olie, en samen met de Israëlische mini-me bombarderen ze Syrië nog steeds ongestraft. Ik hoop dat ik de heer Lawrence niet choqueer, maar het echte doel is wellicht niet het installeren van modeldemocratieën in elk van deze landen; als je kunt balkaniseren en vernietigen, is dat op zijn minst een volkomen aanvaardbare troostprijs. En hoewel onze aandacht op deze twee geopolitieke brandpunten was gericht, heeft de VS met succes het regime van Honduras en het BRICS-kroonjuweel Brazilië veranderd – en ook Georgië en Armenië.
“Het destabiliseren van andere landen […] zal niet langer zonder tegenstand blijven.” Ja, maar zal er op Twitter tegenstand zijn? Of zullen de Venezolanen, Cubanen, Russen en Chinezen dat doen handelen, als broers, en van deur tot deur gaan in Caracas om de hele verraderlijke infrastructuur uit te roeien? Wij hebben daar niets van gezien; op dit moment betekent dit dat we het niet zullen zien. De Dark Trone observeert dit natuurlijk ook en plant zijn volgende zetten dienovereenkomstig.
eindelijk….een opmerking die de realiteit aanpakt
Het is tijd dat alle rechtvaardige socialisten op het westelijk halfrond onmiddellijk hun broeders en zusters van de revolutie steunen en menselijke schilden worden om te voorkomen dat de nutteloze kapitalisten de wil van het volk omkeren.
Ze moeten nu allemaal naar Venezuela verhuizen om deel te nemen aan de strijd.
En aangezien er niet veel eten meer over is, zal Michael Moore eindelijk wat afvallen.
“Onder een aantal landen hebben Groot-Brittannië, Frankrijk en Spanje hun erkenning van Juan Guaido als interim-president van Venezuela aangekondigd, nadat Caracas niet was gezwicht voor een ultimatum waarin werd opgeroepen tot vervroegde verkiezingen binnen acht dagen. ”
–– En hier dacht ik dat het “zilveren randje” aan de ramp van een Trump-presidentschap was dat geen enkele Europese leider met een gezond verstand ooit voor zijn burgers zou durven verschijnen en Oranje publiekelijk zou steunen en volgen naar de volgende illegale, immorele imperialistische VS gesponsord fiasco van regimeverandering. Jongen, ik had het mis! Het lijkt erop dat er in feite helemaal geen zilveren randje is EN dat West-Europese leiders net zo moreel bankroet zijn als onze eigen reality-tv-ster-president en zijn cast van neoconservatieve venters, militaire knokploegen, psychopaten en oorlogsmisdadigers.
Dit is de westerse wereld die zich in een volledige ethische en morele vrije val richting de afgrond stort. Oh, en het laatste nieuws van koning Macron is dat hij wie anders, “de Russen”, de schuld geeft van de Gele Hesjes-beweging die momenteel zijn kleine “laat ze de neoliberale bezuinigingswereld opeten.” Je weet wel, Facebook, puppy's, Pokemon, Yosemite Sam, clickbait-advertenties. Waarom heb ik het gevoel dat ik net van een andere gekke planeet ben gekomen en op zoek ben naar intelligent leven hier op aarde, maar dat ik nauwelijks bewijs vind dat het bestaat? Echt geweldig. Gewoon geweldig.
Bedankt!
Waarom? Mijn inschatting is dat de Europese (slaven)leiders al het Amerikaanse beleid dat tot de uiteindelijke ondergang van hun meester leidt, zullen aanmoedigen en bepleiten, simpelweg omdat het hun enige manier is om hun vrijheid te herwinnen. Als ze echte bondgenoten en vrienden van de VS zouden zijn, zouden ze zulke stomme pogingen afraden.
Helemaal mee eens. Ik kan niet begrijpen dat Europese leiders dit steunen.
Ik heb PTSS met betrekking tot Blair en Irak: Blairs steun aan Bush gaf de invasie van Irak een imprimatur van respectabiliteit die veel Amerikanen beïnvloedde.
Nu heb ik NYT-lezers die er bij mij op aandringen om Guaido “principieel” te steunen, daarbij al deze Europese “democratieën” aanhalend!!
“Principieel”!!
Het is alsof je tegen een muur praat als je zegt: Gedwongen regimeverandering is onverdedigbaar! Wat denk/drink je?
Ongetwijfeld heb ik haar mening gekregen van mensen als Bari Weiss van de NYT, die ik zojuist uit elkaar heb gezien tijdens de shows van Jimmy Dore en Joe Rogan (zie links op ZeroHedge). Wat een bimbo is Weiss! Daar zei ik het.
Gary, als er enige troost voor je is: velen van ons leven met je mee en voelen zich buitenaardse wezens uit een andere wereld met deze puinhoop om ons heen... Het is surrealistisch. Dus ik spreek wanneer ik kan, doe zoveel goeds als ik kan, en ik probeer niet te vergeten te lachen en plezier te hebben. Het is alles wat ik nog heb.
Ja, Engeland, Frankrijk en Spanje steunen Trump. Toch zinken die regeringen ook onder de kosten van het voeden van kapitalistische uitzuigers.
“Wat is de toekomst voor Venezuela?”
[uittreksel]
JUAN GONZÁLEZ: En ik wilde u vragen naar de betekenis van Elliott Abrams als speciale gezant voor Venezuela, de geschiedenis van Abrams in Midden- en Zuid-Amerika. Hij heeft een lange, smerige geschiedenis als het gaat om zijn betrokkenheid. Hij verleende militaire steun aan de dictator in Guatemala, Efraín Ríos Montt, die later werd veroordeeld wegens genocide. Hij was verantwoordelijk voor – was betrokken bij, tijdens de Iran-Contra-jaren, en werd schuldig bevonden aan liegen tegen het Congres over de pogingen van de regering-Reagan om hulp te verlenen aan de Contra’s in Nicaragua, ondanks een congresverbod. Abrams heeft dus voor iedereen een lange geschiedenis, vooral voor leiders in Latijns-Amerika. Ze weten allemaal wie hij is, en ze weten allemaal wat hij doet. Dus hij komt in dit stadium binnen?
DAVID SMILDE: Ja, ik denk dat een van de meest verontrustende dingen die de afgelopen weken zijn gebeurd, de benoeming is van Elliott Abrams als gezant voor Venezuela. Ik denk dat de Amerikaanse presidentiële regeringen vaak dingen doen waarvan ze zich niet echt bewust lijken te zijn, en die echt alarmbellen doen rinkelen in de regio. Ik denk dat dit in dit geval het punt is dat mij echt vertelde dat de regering-Trump Venezuela min of meer onderdeel maakt van haar buitenlands beleid. Weet je, het lijkt bijna een soort buitenlands beleid van het type ‘Make America Great Again’, aangezien Elliott Abrams, zoals je zei, de architect was van een van de donkerste periodes van Amerikaanse betrokkenheid in Latijns-Amerika, en dat is die van Ronald Reagan. Midden-Amerikaans beleid in de jaren tachtig. Weet je, hij was niet alleen betrokken bij Iran-Contra, hij was ook betrokken bij het herhaaldelijk ontkennen van het bloedbad in El Mozote.
En dus denk ik dat de aanwezigheid van hem daar duidelijk spreekt voor iedereen in Latijns-Amerika en duidelijk spreekt voor degenen onder ons die Latijns-Amerika lange tijd hebben gadegeslagen en bestudeerd, dat de bedoelingen van de VS hier regimeverandering zijn, en dat de Amerikaanse bedoelingen hier een verandering van regime zijn. Het is de bedoeling van de VS om zich werkelijk aan de situatie op te dringen. Dat vind ik echt jammer. Ik denk dat het het water echt vertroebelt en de situatie veel moeilijker maakt.
AMY GOODMAN: Professor Tinker Salas, uw antwoord aan Elliott Abrams, de centrale persoon over Venezuela nu?
MIGUEL TINKER SALAS: Maar ik denk dat dit niet duidelijk spreekt voor de oppositie in Venezuela. Ze hebben Elliott Abrams ontmoet. Ze hebben zich met hem verbonden. Ze hebben zijn benoeming niet veroordeeld. Hetzelfde geldt voor John Bolton. Waarom zegt Guaidó niet gewoon tegen de Amerikaanse president: “We willen geen troepen als optie op tafel hebben. Wij willen geen buitenlandse invasie. Wij willen geen Amerikaanse mariniers. We willen niet dat John Bolton praat over de manier waarop hij Amerikaanse bedrijven van onze olie kan profiteren. We willen niet dat Marco Rubio praat over de omstandigheden in Venezuela. We willen niet dat John Bolton ons deel laat uitmaken van uw geopolitieke regeling voor de trojka van tirannie en ons probeert te betrekken bij wat u nieuw leven wilt inblazen als een koude oorlog in Latijns-Amerika. En we willen niet dat de heer Elliott Abrams het Amerikaanse beleid voor Venezuela leidt, omdat we niet willen dat zijn met bloed besmeurde handen ons land raken”? Maar nogmaals, dat horen we niet van de oppositie. En dat is het verontrustende aan de context waarin ze opereren, omdat ze niet willen praten dat dit een staatsgreep is.
https://www.democracynow.org/2019/2/5/whats_next_for_venezuela_as_us
De benoeming van Abrams en de boodschap die hij uitzond, waren grofweg het equivalent van het gebruik van het woord ‘kruistocht’ door Junior Bush in verwijzing naar de zogenaamde ‘oorlog tegen het terrorisme’ van de VS.
Waarom zouden ze? Guaido en zijn ‘oppositie’ maken deel uit van de staatsgreep. Wegwerpbaar, maar handig voor nu.
De VS zouden Ronald Reagan en Oliver North tot president van Latijns-Amerika moeten benoemen. Het is tegenwoordig net zo logisch als wat dan ook.
Het is zijn verdienste dat Obama eindelijk de hielen heeft gezet toen de liberale haviken en neoconservatieven eisten dat we wapens zouden leveren aan de West-Oekraïense bevolking.
Ik herinner me dat ik in de jaren zeventig en tachtig dacht dat de Sovjet-Unie een bijzonder onhandig buitenlands beleid voerde. Het is nu 70 jaar later en wie heeft de leiding over het buitenlands beleid? Ik denk dat veel van je beoordelingen hier kloppen, Patrick, maar ik denk dat je optimistisch bent als je denkt dat Zuid-Amerika in opstand zal komen en van zijn neoliberale buren in het noorden zal eisen dat ze zich aan de regels houden. De VS zijn erin geslaagd voldoende SA-landen te voorzien van rechtse of ronduit fascistische regeringen om dat te kunnen bewerkstelligen.
Het andere waar we op moeten letten is de informatieoorlog. Je ziet dat het al begonnen is. Wat ik niet begrijp is waarom landen bijvoorbeeld toestaan dat mensen als de National Endowment for Democracy binnen hun grenzen opereren. Dat is iets anders aan Poetin dat de diepe staat kwaad maakte, toen hij onze “ngo’s” uit Rusland schopte. Maar naarmate onze inmenging in de zaken van andere landen steeds dichter bij huis komt, geldt dat ook voor de vluchtelingen. De ‘verkrachters en drugsdealers’ waar de Cheeto-in-Chief over schreeuwt, kwamen uit Guatemala, waar we een staatsgreep steunden of zelfs aanmoedigden. Europa kampt met een enorm vluchtelingenprobleem dat rechtstreeks kan worden herleid tot Amerikaanse inmenging in andere landen. Interferentie die ze juichen leidde. Ze schijnen niet te beseffen dat zij de directe oorzaak van hun problemen zijn en ze blijven slaafse steun aanmoedigen voor de volgende stomme Amerikaanse zet. Persoonlijk denk ik dat neoliberaal een codewoord is voor frontale lobotomie.
“De VS zijn erin geslaagd genoeg SA-landen te voorzien van rechtse of ronduit fascistische regeringen om dat te laten gebeuren.”
Maar hoe lang zullen die regeringen het volhouden? Als de Macri-regering in Argentinië een indicatie is, en ik vermoed dat dat zo is, zullen ze allemaal overweldigd worden door de afkeer van het volk – niet over hun buitenlands beleid, daar heb je gelijk in – over hun neoliberale bezuinigingsmaatregelen.
Ik geloof echt dat als ze doorgaan met het verwoesten van een ander land, vooral Venezuela, dit de laatste keer zal zijn dat dit wordt gedaan door de entiteit die bekend staat als de Verenigde Staten.
“Een middelmatige afgestudeerde student internationale betrekkingen had kunnen voorspellen dat het bespoedigen van een staatsgreep in Kiev een roekeloze, amateuristische aangelegenheid was.”
Klopt, en het is verrassend (of ontstellend) dat hoogopgeleide mensen beleid kunnen bepleiten dat duidelijk helemaal niet doordacht is. Oekraïne werd in een crisis gestort die vijf jaar later voortduurt, zonder dat er een duidelijk teken van verzoening in het verschiet ligt, of zelfs maar een basis om over verzoening te praten. Toch lag er, op hetzelfde moment dat het besluit werd genomen om de leiders van de staatsgreep te ‘erkennen’, een vreedzame en democratische weg voorwaarts op tafel, die al werd bepaald door het resultaat van de bemiddeling tussen de twee partijen. Het verkiezen van een crisis boven een stabiel, bemiddeld compromis is eenvoudigweg slecht nadenken. Hetzelfde soort denken lijkt de gebeurtenissen in Venezuela te bezielen.
Opgemerkt moet worden dat het steunpunt van het nieuwe regime-change-beleid voor Latijns-Amerika de fantasiewereld van Zuid-Florida is, en dat de steun buiten die regio misschien wat magerder zal blijken te zijn, vooral als dit Venezuela-experiment misloopt.
Nee, de staatsgreep in Oekraïne was een succes in de ogen van het PNAC FPI-circuit van Nuland/Atlantic Council, omdat het land vóór 2014 op één lijn lag met Rusland en redelijk succesvol was. Nu is het een hel, maar niet langer binnen hun baan. Op dezelfde manier stond Syrië in 2011 net zo op één lijn met Rusland als het nu is, maar de onheilige theocratische alliantie tussen Israël en ISIS, gesteund door de NAVO, vernietigde de infrastructuur van het land en doodde tienduizenden mensen. Een succes vanuit het genocide-perspectief van de NAVO. De impliciete dreiging aan het adres van Maduro en de Venezolaanse bevolking: als u niet opzij stapt en de PSUV voor altijd afwijst, zullen wij u straffen door u in Syrië te veranderen. De Amerikaanse Psychos Bolton en Abrams willen hen dwingen te kiezen tussen de dood door het neoliberalisme en de dood door ‘gematigde rebellen’.
Hierop “is het verrassend (of ontstellend) dat hoogopgeleide mensen beleid kunnen bepleiten dat duidelijk helemaal niet doordacht is” zou ik willen zeggen: helemaal niet.
1. Het hangt ervan af wat men verstaat onder ‘hoogopgeleid’. Ja, ongetwijfeld op de universiteit en na een BA. Maar op welke universiteit(en) en bij welke vakken? In hoeverre zijn ze ooit door hun leraren, universiteitsprofessoren en milieu ertoe aangezet om ooit verder te denken dan hun eigen (ongetwijfeld burgerlijke) wereldbeeld?
2. Het hangt ervan af wat de beoogde resultaten waren. Uit mijn observatie van en ervaring met Amerika (en zijn voorloper Groot-Brittannië) zijn chaos en vernietiging prima, zolang het allemaal “daarginds” blijft en “onze kapitalistische handlangers” er op de een of andere manier van profiteren. En onze ‘echte vijanden’ verliezen het op de een of andere manier opnieuw.
De inwoners van Florida zijn grotendeels afpersers en opportunisten, maar zijn gewoon meer ontspannen in het toegeven daarvan dan de rest van de VS, die alleen het goedkoopste geprefabriceerde voorwendsel daarvoor zoekt, zoals ‘het beschermen van de democratie’. Een ongereguleerde markteconomie eindigt in een cultuur van gangsters die werkelijk geloven dat ze alles aan hebzucht te danken hebben.
Zowel de leiders van de Reps als van de Democraten zijn op hun gemak met genocide, maar de Reps willen er niet graag voor betalen, dus de verdediging is puur economisch ongemak.
Misschien kunnen Rusland of China kleine nucleaire afschrikkingstroepen verhuren aan landen die door de VS worden bedreigd, waarbij controlesystemen de goedkeuring van de leverancier vereisen om te kunnen lanceren. De wapenlevering aan Venezuela zou slechts een weerspiegeling zijn van het Amerikaanse gedrag in Oekraïne. Of ze zouden zeestrijdkrachten kunnen sturen om parallel te lopen met de Amerikaanse intimidatie in de Zwarte Zee en de Zuid-Chinese Zee. Hoe eerder hoe beter. Op dit punt zouden de VS de economische strijd van een nieuwe Koude Oorlog verliezen, en wellicht hetzelfde lot ondergaan als Rusland in de jaren negentig. Dan zou Rusland met proxy-troepen naar zijn grenzen kunnen marcheren, zoals de VS deden met de USSR. Hoe eerder hoe beter, omdat we dan de democratie in de VS zouden kunnen herstellen.
De inwoners van Florida zijn grotendeels afpersers en opportunisten, maar zijn gewoon meer ontspannen in het toegeven daarvan dan de rest van de VS, die alleen het goedkoopste geprefabriceerde voorwendsel daarvoor zoekt, zoals ‘het beschermen van de democratie’. Een ongereguleerde markteconomie eindigt in een cultuur van gangsters die werkelijk geloven dat ze alles aan hebzucht te danken hebben.
Zowel de leiders van de Reps als van de Democraten zijn op hun gemak met genocide, maar de Reps willen er niet graag voor betalen, dus de verdediging is puur economisch ongemak.
Misschien kunnen Rusland of China kleine nucleaire afschrikkingstroepen verhuren aan landen die door de VS worden bedreigd, waarbij controlesystemen de goedkeuring van de leverancier vereisen om te kunnen lanceren. De wapenlevering aan Venezuela zou slechts een weerspiegeling zijn van het Amerikaanse gedrag in Oekraïne. Of ze zouden zeestrijdkrachten kunnen sturen om parallel te lopen met de Amerikaanse intimidatie in de Zwarte Zee en de Zuid-Chinese Zee. Hoe eerder hoe beter. Op dit punt zouden de VS de economische strijd van een nieuwe Koude Oorlog verliezen, en wellicht hetzelfde lot ondergaan als Rusland in de jaren negentig. Dan zou Rusland met proxy-troepen naar zijn grenzen kunnen marcheren, zoals de VS deden met de USSR. Hoe eerder er een embargo tegen de VS komt, hoe beter, omdat we dan de democratie in de VS kunnen herstellen.
Venezuela zou mogelijk een van de volgende kunnen zijn:
De ‘prestaties’ van ‘onze leiders’
http://graysinfo.blogspot.com/2019/02/the-achievements-of-our-leaders.html
Geweldig artikel, duidelijk en belangrijk. Als je het trio van het kwaad, Bolton, Pence en Abrams, ziet, vraag je je af hoe de VS ooit gestopt zullen worden.
Deze recente en flagrantere staatsgreeppoging van de VS dient twee doelen? In de eerste plaats gaat het om het herstel van de Amerikaanse unipolaire macht en prestige nadat ze in Syrië door de Russen zijn vernederd en verzand zijn in een mislukking in Aftganistan en hun vernedering over de poging tot staatsgreep in Oekraïne en het verlies van de Krim. Met verbluffende idiotie en eigenwijsheid en het niet in staat en ongewillig zijn om de nederlaag toe te geven in hun belachelijke pogingen tot regimeverandering, die keer op keer een totale mislukking en ramp zijn geweest, blijven ze de domheid verdubbelen, in de hoop op een ander resultaat dat nooit komt? Is het een wonder dat Amerika de meest gehate natie op aarde aan het worden is vanwege zijn wetteloze activiteiten en minachting voor het internationaal recht? Ten tweede: OIL, OIL & nog veel meer. OIL is het secundaire excuus voor zijn invasie van het regime? De diefstal van hulpbronnen van andere landen ten behoeve van Amerikaanse bedrijven! De minachting van de VS voor soevereine naties, zoals het recht van Venezuela om hun eigen toekomst te bepalen, zoals vastgelegd in internationale wetten en de Verenigde Naties, veroordeelt en verbiedt Amerikaanse inmenging in binnenlandse aangelegenheden van andere landen en zelfs de eigen Amerikaanse grondwet verbiedt deze acties en bepaalt deze inmenging als onrechtmatig! Er moet iets worden gedaan om deze uit de hand gelopen, corrupte natie en haar krankzinnige demonische acties, op welke manier dan ook, te stoppen, omdat het niet toegestaan kan worden om weg te komen met haar immorele, illegale en wetteloze gedrag!
Zie utube Florida Maquis (eedafnemer) 4 vlootinzetinformatie
Ondertussen, zoals ik het begrijp, voor degenen onder ons die enige hoop hebben gehad dat ons buitenlands beleid publiekelijk zal worden besproken, wat ons de kans biedt om een einde te eisen aan wat tientallen jaren van lelijke catastrofale, ruïneuze debacles van regimewisselingen zijn geweest... De hemel gaat vooruit voor enige hoop op een Democratische kandidaat die niet wordt gecontroleerd door de Grote Banken en het MIC.
WAAROM? –
1. Hillary Clinton is Kamala Harris al aan het pushen (alleen die goedkeuring baart me zorgen) en ze laat haar wrede kant zien – ze valt Bernie Sanders aan omdat hij geen Democraat is…
2. Hoewel de “toegezegde” afgevaardigden geen inspraak zullen hebben tijdens de eerste ronde van de Democratische voorverkiezingen (a la 2016), is het, gegeven het aantal Democraten dat naar verwachting zal deelnemen, onwaarschijnlijk dat iemand in de eerste ronde meer dan 50% zal krijgen. (Een paar van hen zouden hopelijk uitgesproken critici zijn van het regimeveranderingsbeleid, bijvoorbeeld Tulsi Gabbard, Bernie, Sherrod Brown, hopelijk.) Maar bij de tweede ronde ZULLEN de toegewijde afgevaardigden terugkomen, zoals ik het begrijp, en ons mogelijk terugsturen naar de uitkomst van 2016.
3. Ik denk dat Trump gedeeltelijk heeft gewonnen omdat sommige mensen aan alle kanten van het politieke spectrum de eindeloze regimeveranderingsoorlogen en de streken van de grote banken beu zijn. En Hillary maakte daar deel van uit en werd om die reden niet vertrouwd.
4. Als het Clinton/Biden/Obama-regime dat deze catastrofale interventies heeft getolereerd/gesteund (Afghanistan, Libië, Syrië, Oekraïne, Honduras 2009….) er via Tom Perez in slaagt een democratische conventie ten gunste van hetzelfde oude, hetzelfde oude te dwarsbomen, Mogelijk volgt er een herhaling van 2016.
Noam Chomsky, gevraagd naar de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016, zei dat elke inmenging die Rusland, China of welke buitenlandse regering dan ook heeft geprobeerd, verbleekt in vergelijking met wat hier in de VS is gemanipuleerd.
Als de zorgen van bezorgde kiezers genegeerd blijven worden door de Democratische en Republikeinse machtsstructuur, zullen sommigen van ons dankbaar zijn voor wat Andrew Bacevich een multipolaire wereldmachtsstructuur noemt – VS + Europa + China + India (+ Rusland als een lagere economische macht). ) – zoals Patrick Lawrence uitlegt in dit interessante en welkome stuk!
Het ‘geen democraat’-onzinnige gespreksonderwerp heeft zich uitgebreid tot het State of the Union-debat, waar zelfs MARC LAMONT HILL zegt dat de zet van Sanders ‘slecht lijkt voor de partij’. Bedrijfsnieuwsstukken beschamen hem omdat hij niet ‘loyaal’ was aan een partij waar iedereen aan de linkerkant een hekel aan had en wenste dat deze verdwenen was. Wat de STOU betreft, is het logisch dat Bernie Trump als gelijke aanspreekt – hij is de echte leider van de linkse oppositie en aangezien de VS geen PMQ’s hebben, is dit zijn enige kans om de tekortkomingen van het Trump-regime in een debatachtig debat onder de aandacht te brengen. formaat. De Democraten zijn de ‘gematigde’ optie die niemand wil (zoals Zizek keer op keer heeft benadrukt).
Het is tijdverspilling om je zorgen te maken over wie een Democraat is en welke Democraat het tegen Trump zal opnemen. Het maakt niet uit! Hebben de afgelopen vijftig jaar ons dat niet laten zien?
De VS zijn niet de stralende democratie waarvan we hebben geleerd dat ze die was. Onze tijd en energie zullen beter besteed worden door de pijnlijke waarheid toe te geven en een partij/beweging op te bouwen die de meerderheid van onze burgers ten goede komt, in plaats van elke vier jaar onze hoop te vestigen op deze bloedeloze criminelen.
Bibi, oude vriend, dit is Vlad. Ik heb net gebeld omdat het er zo slecht uitziet.
Die imperiale yanks zijn bezig met oude streken,
En ze verpesten de plannen die we hadden.
Venezuela is ons veel geld schuldig. Langs komt deze punk genaamd Guaido.
Dankzij Bolton en Pence zullen we wat kosten maken,
Ze claimen gerechtigheid gebaseerd op Monroe!
Je hebt vrienden daar bij AIPAC. Ze zouden kunnen helpen Maduro op het goede spoor te houden
De Freedom Flotilla zou een echte sensatie kunnen zijn,
Als torpedobootjagers hen terug zouden escorteren!
Er zijn veel woedende Libanezen. Ze zijn explosief, maar gemakkelijk te behagen.
We kunnen wat vracht verschepen waar je liever een embargo op plaatst,
Maar dat kunnen die ondeugende Chinezen ook!
De Saoedi's zijn ook instabiel. Ze weten dat jouw vriendschap een fabel is.
We kunnen ruzie veroorzaken met een sluwe diplomaat,
Het enige dat nodig is, is een Zimmerman-kabel!
Golan Heights heeft een fortuin aan olie. De spanningen kunnen hoog oplopen.
Assad wil het terug, hij zou een tegenaanval kunnen doen,
Volgens Hoyle zouden we hem kunnen helpen!
Met jouw hulp kunnen we een zwarte zwaan tegenhouden. De Chinezen zullen Taiwan niet terugnemen.
Er is Oekraïne om binnen te vallen, Polen is altijd bang
En niemand rekent op Macron!
Dus als je AIPAC zover krijgt dat ze ons steunen, zou dat enorm helpen in Caracas.
Vertel Abrams en Pence dat ze hun gezonde verstand moeten gebruiken,
We kunnen het je altijd kwalijk nemen als ze ons beroven!
Geweldig!!!! Precies wat nodig is om de somberheid te verminderen en tegelijkertijd de ernst in ogenschouw te nemen.
Bedankt FG Sanford! (&Cn) Ik heb al een tijdje geen tekst meer gemaakt... Ik hoop dat je het leuk vindt
Dus wat het is op ons eigen halfrond...
JQPublic heeft geen enkele angst
We zijn vertrokken in Nevada
Dus de nabijheid doet er niet toe
Geef onze toppenolie onna gold platta!
FG
Als ik koning word, zou u dan de erepost van hofdichter overwegen?
Haha! Leuk.
Zeer goed gedaan en leuk; Bedankt!
De Monroe-doctrine nieuw leven inblazen? Ik wist niet dat deze verlopen was.
Goed punt. Wat Trump doet (of wat de Amerikaanse Permanente Staat doet met zijn meest recente marionet) is gewoon business as usual. Bedenk wat de VS in 1910 in Nicaragua deden. Of je kunt teruggaan naar Hawaï en de omverwerping van de constitutionele monarchie, nog steeds in de 19e eeuw. Het enige verschil is dat Trump terugkeert naar die ouderwetse stijl. Maar laat me vragen: welk verschil heeft enige actie van het Amerikaanse volk om aan de kaak te stellen wat er ooit in zijn naam is gedaan, gemaakt? En welk verschil heeft de keuze voor een Carter of een Obama gemaakt? En laat mij antwoorden: Geen. ‘De zaken van Amerika zijn…’ – tenminste op het westelijk halfrond. En Amerikanen accepteren dat.
Voor hoofdstuk en vers over het imperialistische en exceptionele DNA van de VS, dat teruggaat tot de beginjaren van de republiek, kunt u The American Trajectory: Divine or Demonic? van David Ray Griffin lezen.
Sterk aanbevolen - en zeer deprimerend.
Ik denk dat de enige manier waarop dit gewelddadige buitenlandse beleid zal worden gestopt de ondergang van de VS zal zijn. Dit land kan het gewoon niet helpen. En onze huidige levensstandaard, hoe twijfelachtig deze ook is in vergelijking met die van andere ontwikkelde landen, hangt af van deze waanzin. In hun buik denk ik dat Amerikanen dit weten en geen alternatief kunnen zien. Zeker niet aan de politieke horizon. Dus strompelen we mee met de steeds verslechterende infrastructuur en sociale arrangementen, maar zijn we bang voor het alternatief voor verandering. Ik denk gewoon niet dat we Amerikanen op straat zullen zien. Ik ben verdomd niet op straat. En ik zie geen protesten in mijn buurt. . .
2 februari 2019 De ECHTE reden waarom de VS een regimeverandering in Venezuela willen
De VS en hun bondgenoten hebben besloten hun steentje bij te dragen aan de zoveelste poging tot staatsgreep in Venezuela. Zoals gewoonlijk beweren zij dat hun doelstellingen democratie en vrijheid zijn. Niets is verder van de waarheid.
https://youtu.be/R_2sf6qnuNU
De VS werpen niet alleen hun gewicht achter deze poging tot staatsgreep. Het is het brein en heeft eraan gewerkt sinds Hugo Chavez werd verkozen. Het is één keer mislukt en ik hoop vurig dat het opnieuw zal mislukken.
Oké, meneer Lawrence. Maar het lijkt erop dat naarmate de datum in jaren vordert, het IQ van Amerikaanse politici exponentieel afneemt.
Aanbevolen: Vijay Prashad: “De twaalfstappenmethode voor regimeverandering”
https://www.counterpunch.org/2019/02/05/the-12-step-method-of-regime-change/
Fragment: (niet “internationaal gangsterisme”)
“Amerikaanse bedrijven, zoals de telecommunicatiegigant ITT, de frisdrankproducent Pepsi Cola en kopermonopolies als Anaconda en Kennecott, oefenden druk uit op de Amerikaanse regering toen Allende op 11 juli 1971 de kopersector nationaliseerde. Chilenen vierden deze dag als de Dag van de Nationale Waardigheid (Dia de la Dignidad Nacional). De CIA begon contact te leggen met delen van het leger die tegen Allende waren. Drie jaar later, op 11 september 1973, kwamen deze militairen in actie tegen Allende, die sneuvelde tijdens de regimeveranderingsoperatie. De VS 'creëerden de voorwaarden', zoals de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Henry Kissinger het stelde, waarop de Amerikaanse president Richard Nixon antwoordde: 'zo zal het gespeeld worden'. Dat is de sfeer van het internationale gangsterisme.”
let op “internationaal gangsterisme”
Dezelfde krachten aan het werk vandaag! National Endowment for Democracy (de vlaggenschip-NGO voor regimeverandering van het imperium), gefinancierd door Exxon-Mobil, Goldman Sachs, Boeing, Ford Motor Company, Carnegie, Citigroup, Waste Management, Visa en andere multinationale ondernemingen die een stukje van de imperiale winst willen taart.
Zoals uit dit artikel blijkt, hebben de recente opmerkingen van John Bolton over Venezuela heel duidelijk gemaakt dat Washington gedoemd is zijn fouten uit het verleden in Zuid-Amerika te herhalen:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/john-bolton-venezuela-and-how.html
Het gaat altijd om winstbejag voor het Amerikaanse bedrijfsleven.
Een helder en scherp rapport. Laten we er meer van hebben.
Belangrijke bewoordingen hier, zoals “hongeropwekkende sancties”; “het destabiliseren van andere naties in grove schending van het internationaal recht”; “trojka van de tirannie” (van John Bolton) zijn van cruciaal belang voor gewone mensen om goed naar te kijken en zich bewust te worden van wat de Amerikaanse regering op dit moment van plan is. We kunnen ook de ‘destabiliserende’ opmerking samen met ‘hongeropwekkende sancties’ nemen en deze koppelen aan het volgende rapport:
https://www.aljazeera.com/news/2019/02/venezuelans-flee-crisis-pushes-deeper-colombia-190205154614543.html
Hier hebben we de brutale realiteit van wat er gebeurt met de slachtoffers die Washington creëert, en waarom, net als vanuit het gedestabiliseerde Midden-Oosten, een gedestabiliseerd Zuid-Amerika een voortdurende stroom vluchtelingen/slachtoffers voortbrengt.
Ik stel voor dat we Trump, Bolton en anderen midden in een vluchtelingenkaravaan laten parachuteren, waar we 's nachts met vijftig man in een kamer slapen, inclusief kleine baby's, zodat hij kan nagaan wat deze mensen voelen als reactie op zijn beleid.
Spanje, dat een socialistische regering heeft, heeft Juan Guaido ook erkend als interim-president. Hoe verklaar je dat?
Guaidó heeft geen legitieme aanspraak op het Venezolaanse presidentschap. Hij is een usurpator en een Amerikaanse marionet. De mening van de Spaanse regering verandert daar niets aan.
Eenvoudig. De Spaanse ‘socialistische’ regering is alleen in naam socialistisch.
Niet elke vraag draait om socialisme of kapitalisme – sterker nog, de meeste niet.
De centrale vraag op dit moment is of het westerse imperialisme, dat nu door de VS wordt geleid en de afgelopen 500 jaar heeft gedomineerd, in staat zal zijn te blijven domineren.
Spanje is een neokoloniale macht, een van de pioniers van het westerse imperialisme, en het is dus niet verrassend dat het land de kant van de VS kiest.
Nu het herstel van Rusland en de opkomst van China, terwijl India nog maar iets verder achterop ligt, lijkt het antwoord duidelijk: de westerse dominantie behoort tot het verleden.
In PPP-bbp-termen staat China op nummer één, de VS op nummer twee, India op nummer drie, Japan op vier en Rusland en Duitsland staan grofweg op een gedeelde plaats vijf/zes. Tegen 2030 zal volgens Price Waterhouse de rangschikking als volgt zijn: China ver voor op alle anderen, vervolgens India ver voor op alle overgebleven landen, de VS ver voor op de overgeblevenen, en dan zal de rest samen met Rusland aan de top staan, vóór Japan en Duitsland. enz.
Is het moeilijk in te zien dat er een multipolaire wereld op ons afkomt?
Nu de VS op hol slaan en landen vernietigen terwijl China GEEN oorlogen heeft en 700 miljoen mensen uit de armoede heeft gehaald, is het dan moeilijk te begrijpen naar wie de meerderheid van de mensen op deze planeet begint te kijken voor leiderschap in hun eigen ontwikkeling?
De tijd voor de VS is voorbij. Het bereikte zijn gewelddadige hoogtepunt in de jaren 1949-1975, toen de achteruitgang begon.
Zeer opmerkzaam. Ik begrijp gewoon niet de domheid van de besluitvormers in Washington, die het weinige respect dat de wereld heeft voor veel van het goede dat de VS in het verleden hebben gedaan, weggooien. De herhaalde militaire mislukkingen sinds de vloedgolf van de Tweede Wereldoorlog zijn verkwist en hebben de Amerikaanse economie leeggezogen. De VS voerden een burgeroorlog met beperkte inmenging van andere landen. Kunnen ze andere landen niet gewoon hun eigen meningsverschillen laten oplossen? Uiteraard niet – de VS kunnen hun samenleving niet naar een andere klonen, maar ze blijven (zonder enig idee) proberen en falen.
Ik zag een artikel waarin de Amerikaanse ‘zwaargewichten’ Spanje onder druk zetten en zij toegaf. Macron natuurlijk, May en Merkel ook.
Linkje, alsjeblieft!
> Spanje, dat een socialistische regering heeft, heeft Juan Guaido ook erkend als interim-president. Hoe verklaar je dat?
Simpel: het hoeft niet...
Eén ding dat zeker benadrukt moet worden is dat de “erkenning door Europese landen” van Venezuela's door Washington benoemde boegbeeld van de oppositie is dat dit geen objectieve “landen” zijn met enig moreel gewicht. Stel dat “Macron” de staatsgreep erkent, of dat “May” deze steunt. Links zou zich niets moeten aantrekken van de steun van deze vijanden van de bevolking van hun land en zou het in plaats daarvan belangrijker moeten vinden dat Die Linke, France Insoumise, Labour, de DSA en de leidende linkse partijen in elk van deze landen Maduro erkennen. . Dit is politiek, niet “nationaal gebaseerd”, het is links versus rechts en we moeten duidelijk zijn waar we staan en wie we als legitieme stemmen erkennen.