Terwijl China en Rusland hun economische en politieke alliantie verstevigen, mist de VS een historische kans om zich aan te sluiten bij een multilaterale wereld en zich in plaats daarvan vast te klampen aan een militair imperium, betoogt Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
in Milaan
Speciaal voor consortiumnieuws
WWe zouden inmiddels moeten weten dat het hart van de 21stCentury Great Game omvat de talloze lagen van de strijd tussen de Verenigde Staten en het partnerschap tussen Rusland en China.
Zelfs de Amerikaanse Nationale Defensiestrategie zegt dus: “De centrale uitdaging voor de Amerikaanse welvaart en veiligheid is de heropleving van strategische concurrentie op de lange termijn door … revisionistische machten.” De onlangs gepubliceerde beoordeling op Gevolgen voor de Amerikaanse defensie van de mondiale expansie van China zegt dat ook.
De botsing zal de opkomst van een mogelijk nieuwe, postideologische, strategische wereldorde kaderen te midden van een uiterst vluchtige onvoorspelbaarheid waarin vrede oorlog is en een ongeluk een nucleaire confrontatie kan veroorzaken.
De VS versus Rusland en China zullen de obsessie van het Westen blijven uitdagen om het “illiberalisme” belachelijk te maken, een beangstigende, retorische oefening die de Russische democratie gelijkstelt met China's eenpartijregering, de Iraanse demotheocratie en de neo-Ottomaanse heropleving van Turkije.
Het doet er niet toe dat de Russische economie een tiende van die van China bedraagt. Van Door de handel te stimuleren die de Amerikaanse dollar omzeilt, tot het vergroten van gezamenlijke militaire oefeningen, staat de symbiose tussen Rusland en China klaar om verder te gaan dan politieke en ideologische affiniteiten.
China heeft de Russische knowhow hard nodig in zijn militaire industrie. Peking zal deze kennis omzetten in tal van civiel-militaire innovaties voor tweeërlei gebruik.
Het lange spel wijst erop dat Rusland en China taal- en culturele barrières zullen slechten om leiding te geven aan de Euraziatische integratie tegen de Amerikaanse economische hegemonie, gesteund door militaire macht.
Je zou kunnen zeggen dat de Euraziatische eeuw al aangebroken is. Het tijdperk waarin het Westen de wereld naar eigen inzicht vormgeeft (slechts een stukje geschiedenis) is al voorbij. Dit ondanks de ontkenningen en fulminaties van de westerse elite tegen de zogenaamde ‘moreel verwerpelijke’, ‘krachten van instabiliteit’ en ‘existentiële bedreigingen’.
Standard Chartered, de Britse financiële dienstverlener, heeft op basis van een mix van koopkrachtwisselkoersen en bbp-groei voorspeld dat de top vijf van economieën in 2030 China, de VS, India, Japan en Rusland zullen zijn. Daarna volgen Duitsland, Indonesië, Brazilië, Turkije en Groot-Brittannië. Azië zal zijn middenklasse uitbreiden naarmate deze in het Westen langzaam wordt uitgeroeid.
Spring op de Trans-Eurasia Express
Er kan worden gesteld dat de elites van Peking gefascineerd zijn door de manier waarop Rusland in minder dan twintig jaar is teruggekeerd naar de status van semi-supermacht na de verwoestingen van de Jeltsin-jaren.
Dat gebeurde voor een groot deel dankzij wetenschap en technologie. Het meest aansprekende voorbeeld is het ongeëvenaarde, ultramoderne wapentuig dat president Vladimir Poetin in zijn toespraak van 1 maart 2018 heeft onthuld. toespraak.
In de praktijk zullen Rusland en China de a. bevorderenaansluiting van China's Nieuwe Zijderoute, of Belt and Road Initiative (BRI), met de Russische Euraziatische Economische Unie (EAEU).
Er is voldoende potentieel voor een Trans-Eurasia Express-netwerk van corridors voor land- en zeevervoer die medio volgend decennium operationeel moeten zijn, inclusief bijvoorbeeld weg- en spoorbruggen die China met Rusland over de hele wereld verbinden Heilongjiang-rivier.
Heilongjiang of Amoerrivier die China en Rusland scheidt. (Wikimedia)
Na serieuze trilaterale gesprekken waarbij Rusland, India en Iran afgelopen november betrokken waren, wordt er meer aandacht besteed aan de International North-South Transportation Corridor (INSTC), een 7,200 km lange zee- en spoorroute die in wezen de Indische Oceaan met de Perzische Golf verbindt. door Iran en Rusland en verderop, naar Europa.
Stel je voor dat vracht vanuit heel India naar de Iraanse haven Bandar Abbas gaat, vervolgens over land naar Bandar Anzali, een Iraanse haven aan de Kaspische Zee, en vervolgens naar de Russische zuidelijke haven Astrachan, en vervolgens per spoor naar Europa. Vanuit het perspectief van New Delhi betekent dit dat de verzendkosten met wel 40 procent worden verlaagd, en dat van Mumbai naar Moskou in slechts 20 dagen.
In de toekomst zal INSTC fuseren met BRI – zoals in door China geleide corridors die verbonden zijn met de route India-Iran-Rusland tot een mondiaal transportnetwerk.
Dit gebeurt op het moment dat Japan de Trans-Siberische spoorlijn – die de komende tien jaar zal worden geüpgraded – bekijkt om de verbindingen met Rusland, China en de Korea’s te verbeteren. Japan is nu een topinvesteerder in Rusland en tegelijkertijd zeer geïnteresseerd in een vredesakkoord met Korea. Dat zou Tokio bevrijden van enorme defensie-uitgaven, afhankelijk van de regels van Washington. The Vrijhandelsovereenkomsten van de EAEU met ASEAN kan daar nog aan worden toegevoegd.
Vooral de afgelopen vier jaar heeft Rusland ook geleerd hoe het Chinese investeringen en rijkdom kan aantrekken, in het besef dat het systeem van Peking vrijwel alles in massa produceert en weet hoe het dit mondiaal op de markt moet brengen, terwijl Moskou elk blok in het door Washington bedachte boek moet bestrijden. .
De Huawei-Venezuela “As van het Kwaad"
Metal Truss Railroad Bridge (Kama-rivier, nabij de stad Perm). Vroege kleurenfoto uit Rusland, gemaakt door Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii als onderdeel van zijn werk om het Russische rijk van 1909 tot 1915 te documenteren. (Wikimedia)
Terwijl Washington een tweeledige gevangene blijft van de Russofobe Platonische grot – waar schaduwen uit de Koude Oorlog op de muur als realiteit worden beschouwd – mist MAGA de trein naar Eurazië.
MAGA, een veelkoppige hydra, tot op het bot uitgekleed, zou gelezen kunnen worden als een niet-ideologisch tegengif voor het mondiale avonturisme van het imperium. Trump stelde op zijn niet-strategische, sjofele manier in ieder geval in theorie de terugkeer naar een sociaal contract in de VS voor. MAGA zou zich in theorie vertalen in banen, kansen voor kleine bedrijven, lage belastingen en geen buitenlandse oorlogen meer.
Het is een nostalgie naar de jaren vijftig en zestig, vóór het Vietnam-moeras en voordat 'Made in the USA' langzaam en opzettelijk werd ontmanteld. Wat overblijft zijn tientallen biljoenen staatsschulden; een biljard aan derivaten; de op hol geslagen Deep State; en veel opgepompte angst voor kwade Russen, sluwe Chinezen, Perzische mullahs, de trojka van de tirannie, de Belt and Road, Huawei en illegale buitenaardse wezens.
Meer dan een Hobbesiaanse ‘oorlog van allen tegen allen’ of het gezeur over het ‘westerse, op regels gebaseerde systeem’ dat wordt aangevallen, gaat het in werkelijkheid om de strategische uitdaging van Rusland en China, die streven naar een terugkeer naar de heerschappij volgens het internationaal recht.
MAGA zou gedijen als ze mee zou liften op de integratietrein van Eurazië: meer banen en meer zakelijke kansen in plaats van meer buitenlandse oorlogen. Toch zal MAGA niet plaatsvinden – voor een groot deel omdat wat Trump echt drijft zijn beleid is energie dominantie om zich op beslissende wijze te bemoeien met de ontwikkeling van Rusland en China.
Het Pentagon en de ‘intelgemeenschap’ hebben de regering-Trump ertoe aangezet achter Huawei aan te gaan, gebrandmerkt als een nest van spionnen, terwijl ze de belangrijkste bondgenoten Duitsland, Japan en Italië onder druk zetten om te volgen. Duitsland en Japan staan de VS toe de belangrijkste knooppunten in de uiteinden van Eurazië te controleren. Italië is in wezen een grote NAVO-basis.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie aangevraagd de uitlevering van Huawei CFO Meng Wanzhou uit Canada afgelopen dinsdag, wat een extra dimensie toevoegt aan de geopolitieke tactiek van de regering-Trump van ‘bot trauma’.
Voeg daarbij dat Huawei – gevestigd in Shenzhen en eigendom van zijn werknemers als aandeelhouders – Apple in heel Azië en op de meeste breedtegraden in het Zuiden vermoordt. De echte strijd is voorbij 5G, waarin China de VS een voorsprong wil geven en tegelijkertijd de capaciteit wil vergroten productiekwaliteit.
De digitale economie in China is al groter dan het bbp van Frankrijk of Groot-Brittannië. Het is gebaseerd op de BATX-bedrijven (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi), Didi (het Chinese Uber), e-commercegigant JD.com en Huawei. Deze Big Seven zijn een staat binnen een beschaving – een ecosysteem dat ze zelf hebben opgebouwd, waarbij ze fortuinen investeren in big data, kunstmatige intelligentie (AI) en internet. Amerikaanse giganten – Facebook, Instagram, Twitter en Google – ontbreken op deze enorme markt.
Bovendien voorkomt Huawei's geavanceerde encryptiesysteem in telecomapparatuur onderschepping door de NSA. Dat verklaart mede de extreme populariteit ervan in het hele Zuiden, in tegenstelling tot het elektronische spionagenetwerk Five Eyes (VS, VK, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland)..
De economische oorlog tegen Huawei houdt ook rechtstreeks verband met de uitbreiding van BRI over zeventig Aziatische, Europese en Afrikaanse landen, die een Eurazië-breed netwerk van handel, investeringen en infrastructuur vormen dat in staat is de geopolitieke en geo-economische betrekkingen, zoals wij die kennen, te veranderen. ondersteboven.
Groot-Eurazië lonkt
Wat China ook doet, het zal niets veranderen aan de obsessie van de Deep State over “een agressie tegen onze vitale belangen”, zoals gesteld in de Nationale Defensiestrategie. Het dominante verhaal van het Pentagon in de komende jaren zal gaan over China “van plan om op korte termijn zijn hegemonie in de Indo-Pacifische regio op te leggen en de Verenigde Staten te overrompelen om toekomstige mondiale superioriteit te bereiken.” Dit gaat gepaard met de overtuiging dat Rusland ‘de NAVO wil verpletteren’ en ‘het democratische proces op de Krim en Oost-Oekraïne wil saboteren’.
De Karakoram Highway die China en Pakistan verbindt, ook wel het Achtste Wereldwonder genoemd. (Wikimedia)
Tijdens mijn recente reist langs het noordelijke deel van de China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) zag ik opnieuw hoe China snelwegen moderniseert en dammen, spoorwegen en bruggen bouwt die niet alleen nuttig zijn voor zijn eigen economische expansie maar ook voor de ontwikkeling van zijn buren. Vergelijk het met Amerikaanse oorlogen – zoals in Irak en Libië – waarbij dammen, spoorwegen en bruggen worden vernietigd.
De Russische diplomatie is alles behalve het winnen van de Nieuwe Koude Oorlog – zoals gediagnosticeerd door Prof. Stephen Cohen in zijn nieuwste boek, Oorlog met Rusland: van Poetin en Oekraïne tot Trump en Russiagate.
Moskou mixt ernstige waarschuwingen met diverse strategieën, zoals het weer tot leven wekken van de South stream gaspijpleiding om Europa te bevoorraden als verlengstuk van Turkse stroom nadat de regering-Trump zich ook woedend had verzet tegen de Nord Stream 2 pijplijn met sancties tegen Rusland. Ondertussen voert Moskou de energie-export naar China op.
De opmars van het Belt and Road Initiative houdt verband met de Russische veiligheid en energie-export, inclusief de Noordelijke Zeeroute, als alternatieve toekomstige transportcorridor naar Centraal-Azië. Rusland komt dan naar voren als de belangrijkste veiligheidsgarantie voor de Euraziatische handel en economische integratie.
Vorige maand in Moskou besprak ik Groot Eurazië– inmiddels gevestigd als het overkoepelende concept van het Russische buitenlandse beleid – met Russische topanalisten. Ze vertelden me dat Poetin aan boord is. Hij noemde Eurazië onlangs “geen schaakbord of een geopolitieke speeltuin, maar ons vredige en welvarende huis.”
Onnodig te zeggen dat Amerikaanse denktanks het idee afwijzen als: “mislukt”. Ze negeren prof. Sergej Karaganov, die al medio 2017 betoogde dat Groot-Eurazië zou kunnen dienen als platform voor “een trilaterale dialoog over mondiale problemen en internationale strategische stabiliteit tussen Rusland, de Verenigde Staten en China.”
Hoezeer de Beltway het ook weigert, “The zwaartepunt van de wereldhandel verschuift nu van de volle zee naar het uitgestrekte continentale binnenland van Eurazië.”
Peking omzeilt de dollar
Peking realiseert zich dat het zijn geo-economische doelstellingen op het gebied van energie, veiligheid en handel niet kan verwezenlijken zonder de Amerikaanse dollar te omzeilen.
Volgens het IMF werd in het tweede kwartaal van 62 nog steeds 2018 procent van de mondiale centralebankreserves in Amerikaanse dollars aangehouden. Ongeveer 43 procent van de internationale transacties via SWIFT gebeurt nog steeds in Amerikaanse dollars. Ook al leverde China in 2018 de grootste bijdrage aan de mondiale bbp-groei, met 27.2 procent, toch is de yuan nog steeds slechts verantwoordelijk voor 1 procent van het internationale betalingsverkeer en voor 1.8 procent van alle reserves die centrale banken aanhouden.
De auteur bij de Khunjerab-pas, de grens tussen China en Pakistan, op de nieuwe zijderoute.
Het kost tijd, maar er is verandering op komst. Het Chinese grensoverschrijdende betalingsnetwerk voor transacties in yuan werd nog geen vier jaar geleden gelanceerd. Integratie tussen het Russische Mir-betalingssysteem en het Chinese Union Pay lijkt onvermijdelijk.
Tot ziens Drs. K en Zbig
Rusland en China ontwikkelen de ultieme nachtmerrie voor de voormalige sjamanen van het Amerikaanse buitenlandse beleid, Henry Kissinger en wijlen Zbigniew ‘Grand Chessboard’ Brzezinski.
In 1972 was Kissinger – met logistieke hulp uit Pakistan – het brein achter het Nixon-moment in China. Dat was het klassieke verdeel-en-heers-principe, dat China scheidde van de Sovjet-Unie. Twee jaar geleden, vóór de inauguratie van Trump, Het advies van Dr. K die tijdens de Trump Tower-bijeenkomsten werd uitgevaardigd, bestond uit een gewijzigde verdeel-en-heersmaatregel: de verleiding van Rusland om China in bedwang te houden.
De Kissinger-doctrine bepaalt dat de VS, geopolitiek gezien, slechts ‘een eiland voor de kust van de grote landmassa van Eurazië.” Overheersing “door één enkele macht van een van de twee belangrijkste gebieden van Eurazië – Europa of Azië – blijft een goede definitie van strategisch gevaar voor Amerika, Koude Oorlog of geen Koude Oorlog”, aldus Kissinger. zei. “Want een dergelijke groepering zou het vermogen hebben om Amerika economisch en uiteindelijk militair te overtreffen.”
De Zbig-doctrine liep langs soortgelijke lijnen. De doelstellingen waren om collusie voorkomen en de veiligheid onder de EU-NAVO-vazallen handhaven; houd zijrivieren soepel; zorg ervoor dat de barbaren (ook wel Russen en bondgenoten genoemd) niet bij elkaar komen; vooral voorkomen dat er een vijandige coalitie ontstaat (zoals in de huidige alliantie tussen Rusland en China) die in staat is de Amerikaanse hegemonie uit te dagen; en Duitsland, Rusland, Japan, Iran en China onderwerpen aan een permanent verdeel-en-heers-verdrag.
Dus de wanhoop van de huidige Nationale Veiligheidsstrategie, die China voorspelt het verdringen van de Verenigde Staten ‘om in de toekomst mondiale superioriteit te bereiken’ Het supracontinentale bereik van BRI.
Het ‘beleid’ om dergelijke ‘bedreigingen’ tegen te gaan bestaat uit sancties, sancties en meer eenzijdige sancties, gekoppeld aan een inflatie van absurde ideeën die over de Ringweg worden verspreid – zoals dat Rusland de herovering van de Arabische wereld door Perzië helpt en aanmoedigt. Ook dat Peking de “papieren tijger" Het ‘Made in China 2025’-plan voor zijn grote upgrade van de mondiale, hightech productie, alleen maar omdat Trump er een hekel aan heeft.
Eens in de zoveel tijd heeft een Amerikaans rapport het bij het rechte eind, zoals in Peking het versnellen van een reeks BRI-projecten; als een aangepaste Sun Tzu-tactiek van president Xi Jinping.
Tijdens de Shangri-La Dialoog in Singapore in juni 2016 Professor Xiang Lanxin, directeur van het Centrum voor One Belt en One Road Studies aan de Universiteit van New York China Nationaal Instituut voor SCO Internationale Uitwisseling en Justitiële Samenwerking, definieerde BRI als een weg naar een ‘post-Westfaalse wereld’. De reis is nog maar net begonnen; een nieuw geopolitiek en economisch tijdperk staat voor de deur. En de VS blijven achter op het station.
Pepe Escobar, een ervaren Braziliaanse journalist, is de algemene correspondent voor Hong Kong Asia Times. Zijn nieuwste boek is 2030. Volg hem Facebook.
Als je dit originele artikel leuk vond, overweeg dan alsjeblieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
President Trump zal de weg kruisen tussen Israël ‘Business’ en de VS
(dat betekent ALLE Amerikanen) Stevige grond….
Het idee van de VS en Kissinger om ‘bankier en politieagenten’ te zijn, is niet meer populair…
21 dagen Mumbai naar Moskou is niet snel. Een soort Y-vormige spoorlijn, waarbij het ene uiteinde van de 'y' begint in Zuid-Korea en het andere uiteinde in China en samenkomt in Noord-Korea, en vervolgens aansluit op de Trans-Siberische spoorlijn, zal Moskou sneller bereiken.
Er is nu een NK-spoorverbinding naar de Trans-Siberië, maar deze is oud en kronkelig en niet echt bedoeld als een directe hogesnelheidsvrachtlijn. Geef ons de magere Pepe. Was het het idee van China, dat van Zuid-Korea of dat van Rusland?
Jouw opmerkingen zijn 'recht op' Regula en Realist.
G5 van Huawei die de NSA blokkeert, is de spijker op de kop. Ik woon in Australië en zoals gewoonlijk onder dwang, doet dit land er alles aan om binnen de vijf ogen te blijven, denkend dat het een soort voordeel is terwijl het pure waanvoorstellingen zijn. Helaas lijdt DownUnder aan zijn eigen incompetentie in de zin dat het zichzelf niet kan voorstellen tenzij een grote, krachtige mentor het leidt – meestal in meer oorlogen.
Interessant dat Poetin in zijn toespraak WAA-AA-Y vermeldt over de ontwikkeling van Russische wapens; bijna als een bijzaak.
“Interessant dat Poetin melding maakt van de Russische wapenontwikkeling is WAA-AA-Y in zijn toespraak; bijna als een bijzaak.”
Dat is een zeer terechte observatie die niet vaak wordt waargenomen.
Het belangrijkste frame dat perceptie uitsluit, is het frame dat meneer Jay maakt tijdens het filmen
https://therealnews.com/stories/russia-china-on-defense-and-no-iranian-nuclear-bomb-us-intelligence-report
grofweg geparafraseerd als “Rusland is een kapitalistisch land, het wil zijn invloedssferen zo ver mogelijk uitbreiden, zoals alle kapitalistische landen proberen te doen”.
ergo dat de standaardpositie van de Russische Federatie agressief is, ondanks het inlichtingenrapport waarin staat dat zowel de houding van Rusland als China een reactie is op de agressie van anderen.
In https://therealnews.com/stories/nuclear-treaty-framework-is-in-dangerous-disarray-and-needs-to-be-rebootedDe heer Wilkerson bevestigt, zoals bijna iedereen met ervaring/kennis, dat kernwapens bedreigingsinstrumenten zijn en geen instrumenten die op andere manieren in oorlog kunnen worden gebruikt.
Een groot deel van de retoriek van ‘De Verenigde Staten van Amerika’ is een projectie van dwanggedrag dat gangbaar is binnen ‘De Verenigde Staten van Amerika’, de perceptie dat dwanggedrag de ‘norm’ is in alle interacties, dat dit door alle anderen wordt nagebootst. en daarom moeten “de Verenigde Staten van Amerika” proberen “volledige spectrumdominantie” te bereiken en hieraan de hoogste prioriteit toekennen.
Dit ondersteunt ook de angstgevoelens die in “de Verenigde Staten van Amerika” heersen.
De percepties van de Russische Federatie en China verschillen van die van “de Verenigde Staten van Amerika” en als gevolg daarvan zien zij verschillende opties en strategieën, waaronder het bouwen van verschillende communicatiemiddelen, waaronder de spoorwegen, en kennen deze een grotere betekenis toe.
Sommigen binnen de Sovjet-Unie en elders hadden ook vergelijkbare strategische opvattingen, die begin jaren zeventig leidden tot verkennende ontmoetingen met de zaibatsu, vertegenwoordigd door Mitsui/Mitsubishi, en de Sovjet-Unie om gezamenlijk de haven van Nahodka en de Trans-Siberische spoorlijn naar Europa te ontwikkelen. voorstel dat door het Politburo werd verworpen en de voorkeur gaf aan de ontwikkeling van BAM als gevolg van de angst voor China, en het vertrouwen in ontspanning op basis van invloedssferen, zoals overeengekomen met ‘De Verenigde Staten van Amerika’, en door ‘De Verenigde Staten van Amerika’ zoals in strijd zijn met hun strategische belangen/plannen/tactieken na de oorlog in Vietnam om hun toegang tot en afhankelijkheid van het veiligstellen van economische winsten van anderen voort te zetten.
In de jaren negentig was er een voorstel om de Donau te ontwikkelen en kanaal- en riviersystemen met elkaar te verbinden als een belangrijk economisch instrument/knooppunt voor de ontwikkeling van Rotterdam tot Constanta, een strategie die vanaf de jaren tachtig van de negentiende eeuw ook door het Oostenrijks-Hongaarse en Duitse rijk werd overwogen. werd op soortgelijke wijze ondermijnd door “de Verenigde Staten van Amerika” door de bombardementen op Servië, inclusief bruggen die de Donau blokkeren, onder de mantel van de NAVO in 1990/1880.
OlyaPola
Februari 7, 2019 op 4: 11 am
“Interessant dat Poetin het over Rusland heeft
De ontwikkeling van wapens staat WAA-AA-Y in zijn geheugen
toespraak; bijna als een bijzaak.”
Dat is een zeer geldige observatie die niet vaak wordt waargenomen.
Het belangrijkste frame dat perceptie uitsluit, is er één
Meneer Jay maakt tijdens….”
“De percepties van de Russische Federatie en China
verschillen van die van “De Verenigde Staten van Amerika”
en daardoor zien ze verschillende opties
en strategieën, waaronder het bouwen van verschillende middelen
communicatie, inclusief spoorwegen, en wijs deze toe
grotere betekenis.
Sommigen binnen de Sovjet-Unie en ook elders
hadden vergelijkbare strategische percepties die leidden tot
verkennende gesprekken met de vertegenwoordigde zaibatsu
van Mitsui/Mitsubishi en de Sovjet-Unie gezamenlijk
de haven van Nahodka en de Trans-Siberische haven ontwikkelen
Spoorwegen naar Europa begin jaren zeventig, een voorstel
door het Politburo verworpen en verkozen boven ontwikkeling
BAM als gevolg van angst voor China en vertrouwen in
ontspanning op basis van invloedssferen als
overeengekomen met “De Verenigde Staten van Amerika”, en door
‘De Verenigde Staten van Amerika’ als vijandig tegenover
hun strategische belangen/plannen/tactieken volgen de
Vietnamoorlog om hun toegang tot en afhankelijkheid voort te zetten
bij het veiligstellen van economische rente van anderen.
In de jaren negentig was er een voorstel om de
Donau en verbindende kanaal-/riviersystemen als een
belangrijk economisch instrument/knooppunt van ontwikkeling
Rotterdam naar Constanta, een strategie die ook wordt overwogen
door het Oostenrijks-Hongaarse en Duitse rijk uit
vanaf de jaren 1880, maar dit was op dezelfde manier
ondermijnd door “De Verenigde Staten van Amerika”
door het bombarderen van Servië, inclusief bruggen
het blokkeren van de Donau, onder de mantel van NATO in
1998/99.”
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/05/american-suspension-inf-treaty-aimed-at-china.html
Niet alleen China; Tot de belangrijkste doelwitten behoren nog steeds Europa, vooral Duitsland, net als in 1998/99.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/06/one-step-closer-nuclear-oblivion-us-sabotages-inf-treaty.html
Toeschouwers hebben de neiging dreiging te voelen; Sommige beoefenaars zien kansen.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/06/venezuela-phase-of-us-global-demise.html
De tegenstanders blijven kansen bieden aan degenen die de mogelijkheid hebben om ernaar te handelen.
Uitstekend artikel Pepe-geniet altijd van je perspectief.
De tijd is tegen de VS, maar ze kunnen het binnenkort heel lelijk maken voor de wereld
Een zeer interessant artikel, een goed overzicht van de huidige geopolitieke situatie. Ik begrijp echter zijn sycofantie jegens de twee belangrijkste autoritaire regimes in de wereld van vandaag niet. Dit is niet ter verdediging van de VS, die een gebrekkige democratie is en ook een grote, ook negatieve rol heeft gespeeld in mondiale aangelegenheden.
Het Belt and Road Initiative dreigt een ecologische ramp te worden, en er blijven nog veel economische vragen over. Het idee dat treinen moderne containerschepen kunnen vervangen die tot 21,000 TEU kunnen vervoeren, is twijfelachtig, aangezien de bovengrens voor locomotieven rond de 400-600 TEU ligt.
Respect voor het internationaal recht ontbreekt in beide landen; een flagrant voorbeeld is de opsluiting van meer dan een miljoen Oeigoeren in ‘heropvoedings’-concentratiekampen. Er zijn veel meer.
In dit artikel werd geen rekening gehouden met de catastrofale gevolgen van klimaatverandering en ecologische vernietiging (China is verantwoordelijk voor veel vernietiging van regenwouden in Brazilië en Afrika), die in de loop van de eeuw zullen voortduren en grote en niet geheel voorspelbare gevolgen zullen hebben. gevolgen voor de geopolitiek. Maar we kunnen er zeker van zijn dat de gevolgen verwoestend zullen zijn. 2030 zal een heel ander land zijn dan de auteur vermoedt.
Waarom gaat het u aan welk type regering Rusland, China, Iran of Turkije bestuurt? Hoe heeft een ‘democratische’ Verenigde Staten de planeet geprofiteerd? De democratische VS zijn toonaangevend in de wereld als het gaat om consumptie, gevangenenpopulatie, militaire uitgaven, racisme, wapenproliferatie en moord, en drugsgebruik. De Verenigde Staten en hun voortdurende oorlogsmachine hebben geen morele status om wie dan ook te bekritiseren.
Leuk artikel, Pepe. Hoewel ik het niet eens ben met alles wat je voorziet.
Maar eerst: de VS hebben een tweede probleem van eenzijdige tevredenheid. Het legt veel te veel nadruk op mannen die leiders zijn en controle hebben over anderen in plaats van over zichzelf, en een jaloerse overtuiging dat bilaterale bevrediging niet zal leiden tot gelijkheid en vreedzaam genot, maar tot het dodelijke gevaar dat de ander het dan ook en mogelijk beter kan doen. – dat is een ondraaglijke concurrentie. Alle sociale vormen, van slavernij tot onderdrukking van een of ander element in de Amerikaanse samenleving en het buitenlands beleid, worden gevormd door dit principe van veiligheid door eenzijdigheid. Omdat de partijen zich uiteindelijk omdraaien, vieren angst en depressie hoogtij in de VS en is het gebruik van antidepressiva buitensporig).
Daarentegen legde het moderne China vanaf het begin de nadruk op win-win-contracten, zowel in het leven als in het bedrijfsleven, als basis voor de continuïteit van relaties die ontwikkeling en vooruitgang op lange termijn mogelijk maken.
Als gevolg daarvan is de Amerikaanse planning gericht op de korte tot nedium termijn, zonder een andere visie op de lange termijn dan controle, controle, controle.
Daarentegen doorloopt de Chinese planning alle aspecten, op de korte termijn geleid door een langetermijnvisie, onder Xi, de Euraziatische integratie van transport en markten – dat is de BRI. Het doel is niet de politieke wereldheerschappij zoals bij de Amerikaanse hegemonie, maar het herstel van China naar zijn traditionele status als grootste en belangrijkste handelsnatie. De SCO en aanverwante groeperingen zijn een voertuig om Aziatische landen in dit grootse plan te integreren, door het uit te breiden naar Afrika en Zuid-Amerika om de wereld te bestrijken met handel: een driedimensionaal internet van landen dat het speelveld voor iedereen gelijk maakt en alle landen de kans geeft het vermogen om zich vreedzaam te ontwikkelen.
Rusland droomde er op zijn beurt van om lid te worden van de EU en de NAVO als middel om een vreedzaam Eurazië op te bouwen. Dat werd door de VS voorkomen en als gevolg daarvan creëerde Rusland de EAEU als een gelijkwaardige en bedoelde kopie van de EU, sindsdien enigszins veranderd om de valkuilen van de EU te vermijden.
Rusland werd door Amerikaanse sancties naar China geduwd – aanvankelijk voor leningen om de bezuinigingen van het IMF te vermijden en deze leningen veilig te stellen met grote olie- en gascontracten. Deze stap creëerde de ruimte voor de echte start van BRI door landroutes van China naar Europa via Rusland mogelijk te maken.
Sindsdien hebben zowel Rusland als China zoveel mogelijk landen bij hun respectievelijke groepen – EEAU en SCO – betrokken. Rusland sloot zich aan bij de BRI en het werd duidelijk dat de toekomst een vrijhandelsovereenkomst tussen de twee groepen zou zijn, aanvankelijk zorgvuldig verborgen om voortijdige Amerikaanse inmenging te voorkomen terwijl de blokken nog steeds kwetsbaar waren.
In tegenstelling tot wat Pepe gelooft, is de ontbinding van natiestaten geen doel: de EU laat de negatieve effecten daarvan zien. China zal zijn grenzen nooit openstellen voor vrij verkeer van mensen, behalve voor handel – dat volgt uit generaties lang een één-kind-beleid om overbevolking van China te voorkomen. Dit beleid, dat nu is ingetrokken, zal in de toekomst wellicht opnieuw moeten worden ingevoerd, omdat automatisering mensen vervangt en werkgelegenheid voor steeds meer mensen niet langer kan worden geproduceerd. Rusland, dat lijdt onder ontvolking, heeft religie opnieuw geïntroduceerd in de hoop dat mensen zich meer zullen voortplanten.
China formuleerde in alle duidelijkheid zijn principe van mondiale markten, maar tussen natiestaten, en niet van een gebied zonder grenzen. China is zich meer bewust van de onoverkomelijke administratieve problemen van samenlevingen zonder grenzen en gelooft sterk in de natie. Het systeem is gemodelleerd naar de samenleving: de groep is belangrijker dan het individu, maar het individu is van cruciaal belang voor innovatie, vooruitgang en vrede. In het grotere systeem van BRI zijn naties de grotere entiteit van het individu en is de groep de BRI zelf. Dit zal het bestuur beperken tot elke natie, het recht op zelfbeschikking intact laten en de nationale/culturele diversiteit bevorderen, wat goed is voor de handel. China heeft in zijn recente verleden uniformiteit ervaren en vond dit niet bevorderlijk voor een levendige uitwisseling. Dat is het inzicht dat ten grondslag ligt aan het beginsel van niet-inmenging in de interne aangelegenheden van andere staten.
In tegenstelling daarmee wedijveren de VS met de mondiale uniformiteit van hun niet-bestaande democratie door hun op schulden gebaseerde bank- en neoconservatieve regeringssysteem op te leggen, met verwoestende gevolgen voor de mensen die zo onderworpen zijn en daarom voortdurende pogingen van naties om onder het neoconservatieve juk uit te breken. . Dat is natuurlijk de reden voor het Amerikaanse militarisme.
Nu de EU steeds meer weerstand ondervindt tegen haar normaliserende druk en de toenemende onderwerping door de VS, zal er op termijn een beweging naar het oosten komen – weg van de Amerikaanse dominantie en naar nieuwe markten zonder neoconservatieve beperkingen. Dat is de reden waarom de EU-landen zich bij de Chinese Ontwikkelingsbank hebben aangesloten en in stilte de handel met Rusland hebben uitgebreid: de toekomst is een vrijhandelsovereenkomst tussen de EU, de EAEU en de SCO, terwijl de NAVO zal verdwijnen en opnieuw zal worden geformuleerd als een pan-Euraziatische defensiemacht. De Verenigde Staten van Europa zullen er niet komen – dat is niet in het belang van de handel.
Bedankt voor je reactie, Regula. Ik heb meer van jou geleerd dan wanneer ik tien onzin (misleidende) artikelen uit grote publicaties zou lezen. Ik hou van deze site!
Ik ben blij dat ik in de Verenigde Staten van Amerika ben geboren (in de westerse traditie) en niet in China, en dat geldt ook voor veel mensen van Chinese afkomst die de afgelopen twintig jaar in dit land zijn geboren. Dit hele geschiedenisgedoe is problematisch. Onderdanigheid aan de staat is hier moeilijk te verkopen. Maar het probleem is dat te veel mensen meer willen, genoeg kan nooit genoeg zijn. . Iedereen is Johnny Rocko in Key Largo en er is geen Humphrey Bogarts (geboren in 20) meer. Wie zal de goede strijd strijden als ik het niet ben? of jij? ‘Noblesse Oblige’ is al lang voorbij. Hoe de internationale politieke economie in overeenstemming kan worden gebracht met de realiteit en de grenzen van groei versus hebzucht en kortetermijnwinsten en aanbodlijnen op de middellange termijn gaat mijn Ken en Barbie ver te boven, en de Chinese knock-offs weten er ook niets van. Vooruitgang is niet wat het zou moeten zijn. Wil je intellectuele elites?> Heidegger en “Controle”. Waar leidt het toe? Vrijheid is het slachtoffer. Kunstmatige intelligentie?. Wie profiteert er uiteindelijk van? Ik hou van bier.
Ik ben er op 21-jarige leeftijd overheen gekomen dat ik een toerist ben. Ik wil de Euraziatische trein niet kapen. Dat ligt niet op mijn heklijn, zelfs niet op mijn halfrond. Ik wil er niet mee bezig zijn. Amerika is geweldig! Het zijn de politici en de domme, hebzuchtige klootzakken die het verzinnen. “We moeten voor onze eigen tuin zorgen”, was dat niet Voltaire? De VS hebben vooral een duurzame economie en nationale gezondheidszorg nodig, een beter transportnetwerk, betere muziek en betere televisie. We hebben hier veel geld/rijkdom en enkele van de slimste mensen ter wereld. Pepe Escobar verslaat Victory-drums voor de Sino-Rusky-alliantie met Turkije, Iran en Centraal-Azië die al in de plooi zitten. Een beetje voorbarig, maar het is allemaal goed en wel. Misschien zou ik, als ik een jongere man was geweest, het voor de hand liggende feit al hebben erkend en ernaar hebben gehandeld dat het grootste groeipotentieel zich in Centraal-Azië langs de Nieuwe Zijderoute bevindt. Ik zou waarschijnlijk een Chinese vriendin hebben en ook Russisch spreken. Het gebeurt, ik weet het. Maar ik ben geen jongere man> dus laten we de nostalgie van Amerika groot maken, ondanks de smerige geschiedenis van onze natie en naast Trump en dat pseudo-christelijke schoothondje Pense en natuurlijk die stomme MAGA-hoeden en 'doe het gewoon'. Ha Ha, dat was ook een reclamecampagne. En F Pepe trouwens ook, omdat dit soort denken wederkerig is aan het soort denken dat wordt gedaan in Intelligence Think Tanks dat zegt dat een beperkte nucleaire oorlog te winnen is. Ik heb gemerkt dat Trump net uit het Intermediate Missile-verdrag is gestapt en het groot lijkt. eentje is ook klaar om te gaan. Oh Bartelby, oh mensheid. Als er zoiets als het menselijk ras bestaat, zijn we allemaal aan het verliezen.
Pepe Escobar geeft ons een goed perspectiefoverzicht van de mondiale stand van zaken. Het is belangrijk om dit in het oog te houden om niet meegezogen te worden in de extreme tegenstellingen in de VS, die van absurditeit naar absurditeit slingeren, de tegenstellingen die door de Amerikaanse elites tegen het volk worden uitgespeeld om valse verhalen te controleren en te bevorderen.
De VS zijn volledig retrograde en proberen achteruit te gaan naar een wereld die niet meer terug kan komen. Het heeft geen antwoord op de wereld die om hem heen ontstaat, behalve door gebruik te maken van de kracht van zijn leger, door misleiding van zijn NSA, CIA, de Atlantische Raad, de NAVO, valse vlaggen en desinformatie. Geen enkele verkiezing zal de richting van de VS veranderen – de elites zullen niet toestaan dat het land verandert.
Ik kan je niets vertellen over MAGA Pepe. Ik kan zeggen dat de VS pas groot zullen zijn als het een democratische republiek wordt.
Om Trump zijn recht te geven hebben de staal- en aluminiumtarieven duizend banen gecreëerd en geen van de negatieve gevolgen die de vrijhandelsgekken voorspelden, aldus een econoom van de liberale EPI.
https://www.epi.org/publication/aluminum-tariffs-have-led-to-a-strong-recovery-in-employment-production-and-investment-in-primary-aluminum-and-downstream-industries/
Ik ben het er volledig mee eens dat de 21e eeuw over concurrentie tussen de VS en China/Rusland zal gaan. U hebt het over BRI-vracht die in slechts twintig dagen van Mumbai naar Moskou gaat. Echt.
De weg van Mumbai naar Moskou is 4,214 mijl. Volgens de Reisplanner bedraagt de rijtijd 86.5 uur. https://www.distance.to/Mumbai/Moscow
Vracht die Mumbai verlaat, kan dus binnen 3.5 dagen non-stop in Moskou zijn. De VS hebben je twintigdaagse choo-choo-trein van Eurazië niet gemist. Er werd besloten om met de auto te gaan.
De elites van Peking zijn niet de enigen die verrast zijn door de snelle comeback van Rusland. Sommige imperialisten uit Washington kunnen het nog steeds niet geloven. Bedankt voor de info over Hauwei.
Ik ga het buitenlandse (of binnenlandse) beleid van Washington niet verdedigen, omdat ik het met veel ervan niet eens ben, vooral niet met de omverwerping van gekozen regeringen. Maar de door u bekritiseerde beoordeling van de Chinese expansie door het ministerie van Defensie luidt: “De Nationale Defensiestrategie probeert de militaire relatie van de Verenigde Staten met China op een pad van transparantie en non-agressie te zetten.”
Kennis nemen van de Chinese éénpartijregel is niet beangstigend of alleen maar retorisch, maar feitelijk.
Leuke tag die je op Iran hebt gezet, maar het is nog niet helemaal “demo”. Het is veel democratischer dan de vervelende monarchieën die aan de Golf zijn opgedragen. Het verwerpen van de nucleaire deal met Iran was opnieuw een slechte zet op het gebied van het buitenlands beleid.
Misschien komt er iets positiefs uit de INF-onderhandelingen.
https://southfront.org/u-s-cries-foul-as-russia-tests-9m729-cruise-missile-but-who-violated-the-inf-treaty-first/
21 dagen van Mumbai naar Europa is snel. Dit zijn treinen en grote vrachtschepen die met relatief weinig mankracht en veel minder energieverbruik worden overgezet op schepen en weer op treinen. Containerschepen naar de EU doen er 3 maanden over. En vrachtwagens kunnen treinen over zulke lange afstanden niet vervangen. De treinen zullen op termijn vervangen worden door snelle treinen, maar je moet ergens beginnen. Luchtvracht is het snelste, maar ook veel duurder en niet praktisch voor bulkvervoer.
Regel-
Ik kan me niet voorstellen dat het drie maanden duurt voordat een vrachtschip van Mumbai naar Europa reist. Ik ben een gepensioneerde koopvaardijzeeman en ik denk dat ongeveer 3 maand nauwkeuriger zou zijn als ze rond Kaap de Goede Hoop moesten varen, en veel sneller als ze klein genoeg waren om door het Suezkanaal te gaan. Ik heb 1 dagen met 27 knopen voor Mumbai naar Gibraltar, rond de kaap.
https://sea-distances.org
Voor één keer heb ik niet alle reacties gelezen – mijn excuses – maar heb ik voldoende gescand om de toon te verstaan. Dit is niet de eerste van Pepe die dit thema onderzoekt, en de tekenen aan de muur zijn alleen maar duidelijker geworden sinds zijn laatste aanbod. Behalve de vernietiging van de wereld kunnen de VS niets doen om de opkomst en dominantie van China in Eurazië te voorkomen.
Van groot belang en zorg voor mij zijn de verschillende Russische pijpleidingen om Europa (en China) van aardgas te voorzien. Of we het nu leuk vinden of niet, we zitten nog een tijdje vast aan deze klimaatverwarmende brandstof, en als het zo moet zijn, dan is het voor Rusland veel verstandiger om aan deze vraag te voldoen vanuit het milieu dan het omzetten van Amerikaans frackgas in LNG en het wereldwijd verschepen ervan. Dat proces creëert broeikasgassen waar dat absoluut niet nodig is. Amerikaanse bezwaren tegen Russische leveringen hebben niets te maken met de Europese veiligheid of economische chantage, maar ALLES met winstderving door de belangen van Amerikaanse gasontwikkelaars. En terwijl de Amerikaanse hegemonie de potentiële Europese onzekerheid betreurt, bespoedigen zij door deze Amerikaanse hulpbron te overproduceren en te verzenden in feite de toekomstige energieonzekerheid van de VS zelf.
“… verdedig je tegen alle vijanden, zowel buitenlandse als binnenlandse...” Onze meest verraderlijke en vastberaden vijanden zijn in feite binnenlandse vijanden.
Het enige dat de VS echt kan schaden... zijn de VS. Pepe gaat voortdurend door over hoe de VS achter zullen blijven, zullen vergaan, etc. De VS is een continentaal land. De bevolking is enorm, de hulpbronnen vrijwel onbeperkt. Als het erop aankomt, heeft het niemand anders nodig. Wat het land moet doen, is voor zijn eigen bevolking zorgen, stoppen met het behandelen van een meerderheid van de bevolking als afval, en stoppen met het vermoorden van mensen in andere landen. Simpel eigenlijk. Het is eigenlijk wat Trump min of meer wil, maar hij is te onwetend en te dom om het te laten gebeuren. Er zou inderdaad een groot man voor nodig zijn om de krachten van de ‘diepe staat’ te bestrijden.
Ik neem aan dat je het begrijpt, maar weigerde het te accepteren: “De VS is een continentaal land. De bevolking is enorm, de hulpbronnen vrijwel onbeperkt. … Wat het moet doen is voor zijn eigen mensen zorgen, stoppen met het behandelen van een meerderheid van de bevolking als afval, en stoppen met het vermoorden van mensen in andere landen. Simpel eigenlijk. Het is eigenlijk wat Trump min of meer wil, maar hij is te onwetend en te dom om het te laten gebeuren. ”
Pepe's punt is precies: de VS zullen niet de rationele stappen ondernemen om de juiste dingen te doen voor hun economie of haar burgers. Vervallende infrastructuur, bittere armoede, hardnekkige dakloosheid, gebrek aan toegang tot gezondheidszorg voor miljoenen burgers, verslechterende openbare scholen zonder middelen, eindeloze oorlogen, enzovoort. En dit komt juist door imperiale en hegemonistische ambities. De VS zijn momenteel betrokken bij verschillende oorlogen over de hele wereld; het heeft meer dan 800 militaire bases verspreid over elk continent behalve Antarctica. Het militaire budget is overmatig opgeblazen, waardoor er steeds minder overblijft voor uitgaven aan nuttige zaken. Je snapt het beeld. Het is niet helemaal waar dat Trump imperiale avonturen schuwt, zoals je misschien zou denken. Weet je nog, hij dreigde Noord-Korea weg te blazen. En hij dreigt momenteel Venezuela binnen te vallen. Ook heeft hij ijverig de oorlog met drones voortgezet, die door zijn voorgangers was begonnen. Hij is de criminele oorlog in Jemen blijven voortzetten in plaats van de Amerikaanse medeplichtigheid/actieve betrokkenheid te stoppen. Bovendien steunde Trump als burger de oorlog in Irak, ook al ontkent hij die nu. Met Trump, je weet maar nooit, zou hij een beleid alleen maar kunnen ontmaskeren omdat het opportuun is.
Ik denk dat Trump hetzelfde doet als zijn voorgangers, omdat hij echt niet sterft. Hij weet niet hoe hij datgene moet implementeren waarvoor hij campagne heeft gevoerd en doet dan alles nog erger – meer bombardementen in Afghanistan dan Ibama, bombardementen in Syrië, absurde sancties tegen Itsn en Rusland, hongersnood tegen Nort. Korea en Venezuela – niet omdat dat het probleem oplost, maar om zichzelf als de grootste te laten lijken. Maar er is geen ander plan dan het plan uit de jaren vijftig van oliedominantie en aardgas nu. Maar wanneer levensvatbare alternatieve energie uit waterstofbrandstofcellen en op termijn kernfusie-energie bijna levensvatbaar worden, lijkt deze ‘energiedominantie’ op een dynosaurus. China heeft de grootste capaciteit op het gebied van alternatieve energie; Japan loopt voorop als het gaat om het gebruik van waterstof. China zet zich in waar het maar kan om de lucht te zuiveren. De VS zullen op termijn merken dat er veel olie is waar geen vraag meer naar is.
Waterstof is geen primaire energiebron op aarde. In het beste geval is het een accu.
De VS lopen een generatie achter op het gebied van onderwijs. Sinds de regering-Bush was de VS afhankelijk van het importeren van geschoolde mensen uit China. Nu ze niet langer blijven, hebben de VS een zeer beperkte talentenpool en niet langer de vroegere kracht van innovatie. Zie de ondergang van Apple en de grote opmars van 5G door Huawei.
De heer Escobar heeft veel meer kennis over deze kwesties dan ik. Dat geldt ook voor de meeste (alle) commentatoren hier. Maar ik kan het niet laten om te denken dat het allemaal te 18/19/20e eeuws is. Ik ben niet bang voor Rusland of China.
Als 26 individuen meer rijkdom hebben dan 3.8 miljard mensen, hebben die mensen meer macht dan naties. Het zijn geen keizers, het zijn goden. Ze hebben geen verantwoordelijkheid of beperking. Ik ben bang voor ze. Ik ben bang voor hun mondiale bedrijven die de democratie ondermijnen en onze planeet naar hun beeld hervormen.
Goede observatie. Maar het geldt alleen als regeringen corrupt zijn. En na verloop van tijd zal de verarmde massa in opstand komen. Het lijkt op het omverwerpen van de aristocratie. Na verloop van tijd zullen deze geldmagnaten een gebrek aan technische expertise hebben en achterblijven. Op de aandelenmarkt zullen ze heersen, maar in de handel zullen ze verliezen van kleinere, meer dynamische bedrijven.
China maakt dingen. De VS bombarderen dingen. Je ziet deze kinderen elke dag op de kleuterschool. Het kind dat uren besteedt aan het maken van iets, waarna de pestkop het overrijdt en vernietigt. De meest verachtelijke zijn de kleine lafaards (Amerikaanse vazallen en media) die de pestkop aanvallen.
Meneer Escobar, naar mijn mening klopt uw essay voor 100%. Wat mij zorgen baart, is dat de VS en hun vazallen nu schaamteloos en openlijk het internationaal recht negeren. De erkenning van een niet-gekozen president in Venezuela en alle unilaterale sancties zijn voorbeelden. De retoriek wordt een wervelwind en de leugens worden steeds obscener. Mijn zorg is dat de Bolton-Pompeo-Deep State-NAVO over de rand zal gaan en ons in een wereldoorlog zal storten. Ik denk niet dat ik hier paranoïde ben. Dit is mijn mening nadat ik de ontwikkeling ervan in de loop der jaren heb gezien. De vazallen worden zwakker en buigen zich voor de eisen van de VS als een pestkop voor een kind. We zitten in de problemen.
Ik heb onlangs een Huawei Mate 20 Pro mobiele telefoon gekocht. Aanvankelijk ging mijn interesse uit naar protest tegen de arrestatie van de CEO van Huawei in Canada, ook hier tegen het bevel van zijn Amerikaanse afhandelaars. Maar hoe meer ik over die telefoon ontdekte, hij heeft veel eigenschappen die duidelijk een voorsprong hebben op de concurrentie. Dus hoe zou Huawei de westerse technologie kunnen kopiëren als dit Chinese product voorop loopt?
12 april 2017 China Rusland zet voor goud tegen dollar maakt hen tot doelwit van Trump
In deze video praten we over het laatste nieuws met betrekking tot de financiële vete tussen Rusland, China en de VS. Het is belangrijk op te merken dat deze stap tegen Donald Trump en de Amerikaanse petro-dollar als wereldreservevaluta werd gemaakt vóór de agressieve acties van Trump tegen een wederzijdse bondgenoot van Rusland en China.
https://youtu.be/yihmY8S5VGo
“Professor Xiang Lanxin … definieerde BRI als een weg naar een ‘post-Westfaalse wereld’. De reis is nog maar net begonnen; een nieuw geopolitiek en economisch tijdperk staat voor de deur. En de VS worden op het station achtergelaten.”
‘Post-Westfaals’ betekent een systeem waarin internationale organisaties onafhankelijke gezagscentra worden.
Met andere woorden: Pepe Escobar viert de ondergang van het verfoeilijke Amerikaanse imperialisme en de daarmee gepaard gaande opkomst van het glorieuze Chinese imperialisme.
Wat de door Pepe geciteerde persoon waarschijnlijk in gedachten had, was de wereld van soevereine staten die onvolmaakt tot stand kwamen na (post) het verdrag van Westfalen, en die nu werkelijkheid lijkt te worden met de nederlaag van het Anglo-Zionistische (globalistische) imperium.
Ik put moed, en hoop zelfs, uit de verschillende uitspraken met betrekking tot dit artikel. Ik hoop dat wat Escobar beweert zal gebeuren, maar voorspellen wat er waarschijnlijk zal gebeuren is onzeker. Ik hoop alleen dat er onderweg geen nucleaire brand zal plaatsvinden, en dat de klimaatverandering in de komende decennia zal worden aangepakt of aangepast.
De huidige leiders van het Amerikaanse overheidsbeleid zijn gek en daarom gevaarlijk.
Ongeacht of we gelijk hebben of ongelijk, het kan niet worden ontkend dat de razernij van de klimaatverandering noodzakelijkerwijs resulteert in een massale overdracht van rijkdom van de armste naar de rijkste. Persoonlijk zie ik het als een enorme zwendel en een rookgordijn dat veel potentieel destructievere ontwikkelingen overschaduwt.
Tien jaar geleden zou ik dit punt met u hebben besproken. Maar nu ben ik het er steeds meer mee eens. Ze praten al bijna dertig jaar over de opwarming van de aarde die tot een stijging van de zeespiegel leidt, maar voor zover ik weet moeten we nog steeds één atol in de Stille Oceaan kwijtraken. Een soort crisis!
Escobar verwart militaire expertise enerzijds met wetenschappelijke en technologische expertise anderzijds. De huidige uitgaven van Rusland aan wetenschap en technologie bedragen ongeveer een twintigste van die van de VS.
Rusland is een technologische pygmee.
Ik ben dol op Pepe's analyse, maar ik vraag me af of hij de impact die de opwarming van de aarde zal hebben op de best opgestelde plannen van welke macht dan ook over het hoofd ziet. Economieën zullen worden ontwricht, evenals de levens van miljarden mensen. Delen van Australië hebben de laatste tijd te maken gehad met ondraaglijke hittegolven, gevolgd door enorme overstromingen. Ook de VS hebben enorme schade geleden door extreem weer. Is dit niet een olifant in onze mondiale kamer?
NASA-wetenschappers waarschuwen nu pas voor een komende koudegolf die vergelijkbaar zou kunnen zijn met de recente mini-ijstijd. Dit komt door het verdwijnen van de zonnevlekkenactiviteit het afgelopen jaar.
Woont u bovendien in het centrum van Noord-Amerika? De temperatuur in het Canadese Fort McMurray, waar de oliezanden liggen, was gisteren -47°C. Er zijn deze winter in de VS en Canada veel records voor koude temperaturen gevestigd.
Het is allemaal te wijten aan de mondiale Warnung oftewel klimaatverandering, dat weten we inmiddels (sarcasme uit)
Verwarming
> Woont u bovendien in het centrum van Noord-Amerika? De temperatuur in het Canadese Fort McMurray, waar de oliezanden liggen, was gisteren -47°C.
Dus de polaire vortex maakte een ongewone duik naar het Midwesten. Maar precies tegelijkertijd schommelden de temperaturen op Spitsbergen, ver ten noorden van de poolcirkel, rond het vriespunt. En Australië heeft te kampen gehad met een recordverpletterende hittegolf (op een paar plaatsen naderde de temperatuur de 50°C).
Al tientallen jaren zeggen klimatologen dat een van de kenmerken van de klimaatcatastrofe de toenemende variatie in het weer en meer extreme weersomstandigheden zal zijn.
Doet dat een belletje rinkelen?
De VS hadden vorig jaar twee orkanen en dat is het eigenlijk ook. Orkanen komen en gaan altijd, waarbij de Amerikaanse Zuidoost-regio een favoriet doelwit is. Daar is niets ongewoons aan. Ik ben in de omgeving van Detroit. We zijn hier net uit een recordbrekende koudegolf gekomen, net als het grootste deel van het land. Ook hebben we hier al bijna twintig jaar geen normale zomer meer gehad. De norm voor het Detroit Metro-gebied is dat er in de zomer minimaal een maand meer dan 90 graden wordt bereikt. Het is nu de nieuwe norm om slechts een week of twee van dat soort hitte te krijgen. Deze kwestie is niet meer dan een kleinigheidje dat wordt gepusht door elites met een agenda en bemoeizuchtige lichamen die niets beters hebben om zich zorgen over te maken. Volgens Al Gore in een van de presidentiële debatten van 2000 zou de gemiddelde temperatuur op aarde tegen 11 met 2010 graden gestegen moeten zijn. Als dat gebeurd zou zijn, zouden we in 2004 in de waterwereld geleefd hebben, aangezien er slechts de gemiddelde temperatuur van zowel het poolijs als het poolijs nodig is. De temperatuur stijgt slechts 1 graad Celsius en de planeet zal onder water komen te staan.
Op een gegeven moment zullen China en Rusland het beu worden dat Amerika landen binnentreedt waarin C&R miljarden heeft geïnvesteerd en de rijkdom heeft gestolen (bijvoorbeeld Libië). China en Rusland zullen “op een dag” zich met meer dan harde woorden tegen de VS verzetten en zeggen dat genoeg genoeg is. Venezuela komt natuurlijk in mijn gedachten. De VS zullen eindelijk iedereen die hen in de weg staat bedreigen met “alle opties liggen op tafel” of nucleaire vernietiging (C&R), en op een dag zal de bluf worden geroepen. Terwijl Amerika heeft geroepen ‘je bent voor ons of tegen ons’, zal de wereld moeten kiezen tussen uitsterven of het uitschakelen van de mondiale pestkop. Het uitstekende boek Twilight's Last Gleaming van John Michael Greer speelt dit uit in een geweldig fictief boek dat spreekt over de toekomst van de VS, inclusief de invasie van Venezuela en de uiteindelijke nederlaag (kun je zeggen Afghanistan?). Geweldige pageturner. Terwijl we afglijden in verval ala Niet zo Groot-Brittannië, hopelijk, zal de volwassene in het witte huis de tafel niet omvallen omdat het spel verloren is en op de grote rode knop drukken terwijl ze zich naar de bunkers haasten. Je kunt alleen maar hoopvol zijn.
Sun Tzu wordt gelezen door het Amerikaanse leger, maar hebzucht en arrogantie maken de principes onwerkbaar:
18. Alle oorlogvoering is gebaseerd op bedrog.
19. Wanneer we in staat zijn om aan te vallen, moeten we dus onbekwaam lijken; als we onze krachten gebruiken, moeten we inactief lijken; als we dichtbij zijn, moeten we de vijand doen geloven dat we ver weg zijn; als hij ver weg is, moeten we hem laten geloven dat we dichtbij zijn.
20. Houd aas vast om de vijand te verleiden. Doe alsof je wanorde hebt en verpletter hem.
21. Als hij op alle punten veilig is, wees dan op hem voorbereid. Als hij sterker is, ontwijk hem dan.
22. Als je tegenstander een cholerisch karakter heeft, probeer hem dan te irriteren. Doe alsof je zwak bent, zodat hij arrogant kan worden.
23. Als hij op zijn gemak is, geef hem dan geen rust. Als zijn krachten verenigd zijn, scheid ze dan.
24. Val hem aan waar hij niet voorbereid is, verschijn waar je niet verwacht wordt.
25. Deze militaire middelen, die tot de overwinning leiden, mogen niet op voorhand worden onthuld.
26. De generaal die een veldslag wint, maakt in zijn tempel veel berekeningen voordat de veldslag wordt uitgevochten. De generaal die een veldslag verliest, maakt vooraf slechts weinig berekeningen. Zo leiden veel berekeningen tot de overwinning, en weinig berekeningen tot een nederlaag: hoeveel temeer helemaal geen berekening! Door aandacht te besteden aan dit punt kan ik voorspellen wie waarschijnlijk zal winnen of verliezen.
Geweldige reacties Ton. Die tijd komt eraan en het is binnenkort, denk ik, dat het strategische geduld van Rusland eindelijk ten einde zal komen, en net zoals in Syrië, waar Rusland tussenbeide kwam en de VS op zijn spoor hield, beschikken ze nu over de superieure wapens om zichzelf te verdedigen tegen de inferieure raketten van Amerika. ? Rusland weet nu zonder enige twijfel dat Amerika niet vastbesloten is om zich ook maar aan internationale wetten te houden en dat eventuele wapenverdragen die zij met de VS ondertekenen nooit zullen worden nageleefd en het papier niet waard zijn waarop het is geschreven, omdat de VS een onbetrouwbare, sluwe partner is! Het Amerikaanse imperium heeft Rusland en China tot een breekpunt geduwd met hun immorele regime-change-oorlogen en economische sancties, oorlogvoering en hun arrogante houding en zielige sabelgekletter, dat terug zal komen en hen in de kont zal bijten? Als het Amerikaanse imperium een nieuwe wereldoorlog wil, wat, te oordelen naar wat hun eigen strategen hebben verklaard, een oorlog is die ze niet kunnen winnen als ze het opnemen tegen China en Rusland, moeten ze dan voorzichtig zijn met wat ze wensen? Rusland en China zullen zichzelf tot de dood verdedigen en zullen er geen moeite mee hebben om deze mondiale plaag en terroristische pestkop Amerika te vernietigen!
Re: “Het uitstekende boek Twilight's Last Gleaming van John Michael Greer” speelt dit uit in een geweldig fictief boek dat spreekt over de toekomst van de VS, inclusief de invasie van Venezuela en de uiteindelijke nederlaag (kun je Afghanistan zeggen?) Geweldige pageturner . ”
Uitstekend boek. Ziet er elke dag behoorlijk realistisch uit sinds het eind 2014 werd geschreven.
Re: “om zelfs de invasie van Venezuela erbij te betrekken”
Bedoelde je Tanzania? Ik kan me de rol van V in het boek niet herinneren.
“MAGA mist de Eurazië-trein”
Misschien kunnen ze deze trein in de toekomst nemen, aangezien deze met verschillende deelnemers Kobe en Moskou in 1973, Moskou nogmaals in 1993, en sindsdien verschillende andere stations heeft bezocht.
Maar net als voorheen zullen ze zich waarschijnlijk aan de vervoersregels moeten houden, en ook niet moeten proberen anderen die van de dienst genieten te dicteren.
Je hebt het helemaal mis. China sluit een solide deal met de VS Rusland en de VS bevinden zich in een tijdelijke impasse vanwege het Mueller-onderzoek en het raketongeluk, maar dat zal worden opgelost. Trump heeft gezegd dat hij gesprekken over raketten wil. Noch hij, noch Poetin zouden het akkoord willen uitroeien dat ze in Helsinki hadden gesloten en dat zich in januari verder had moeten ontwikkelen in het Witte Huis, maar dat onmogelijk werd gemaakt door de #RuslandHoax. Binnenkort zullen Trump en Poetin samenwerken om een alliantie te vormen die voor beide partijen voordelig zal zijn. Oorlogshitsers moeten worden opgeroepen en gedwongen worden te vertrekken. #BoltonMustGo.
Je kunt niet serieus zijn, Lynn. Trump heeft al voldoende bewijs geleverd dat hij op het gebied van buitenlands beleid heeft toegegeven aan het MIC. Toen de hoofdbankrupter onmiddellijk na zijn terugkeer uit Helsinki zijn Russische inmenging in de verkiezingen herriep (fout sprak), wist ik dat het idee van een Russische toenadering DOA was. Hij foldde sneller dan een goedkope kaarttafel.
Lynn, ben je echt? Trumps meer backflips hebben gedaan dan een Olympische turnster? De “Caver in chief” is volledig uitverkocht aan de Deepstate en heeft het buitenlands beleid gedelegeerd aan psychopaten zoals Bolton, Pompeo en de oorlogsmisdadiger Abrams, die de leiding heeft over een nieuwe wereldoorlog? Iedereen weet dat Trump vol onzin zit en een complete Bullsh***er is! Hij heeft al zijn verkiezingsbeloften gebroken met betrekking tot het willen van betere relaties met Rusland en het uit de regime-change-oorlogen halen van de VS, enz.? Zijn terugtrekking uit de JCPOA-nucleaire deal met Iran en zijn terugtrekking uit het INF-verdrag en elk nieuw verdrag bevestigen dat Amerika de meest oneerlijke, wetteloze natie op aarde is en dat Trump de gevaarlijkste dwaas is, van de vele andere dwazen die ooit zijn gemaakt. hebben het Witte Huis bezet! Trumps “build that Wall-tirade” die de Federale Regering de nek omdraaide, resulteerde in een vernederende terugval die de Democraten het sjabloon gaf om deze oranjekoppige clown te wurgen en hem te beperken tot irrelevantie, met als enige uitlaatklep het opblazen van Twitter met zijn krankzinnige tirades? Amerika, je krijgt de leiders die je verdient en nu moet je ermee leven? Succes daarmee?
Niet dat het Amerikaanse Congres ooit zou kunnen worden aangezien voor een imposante bron van wijsheid, maar volgens de Amerikaanse grondwet moeten de meeste buitenlandse verdragen zoals het INF en de SDI door de Senaat worden geratificeerd, naast de ondertekening door de president, en worden ze daardoor geacht de kracht van de Amerikaanse wet. Het is een aanfluiting dat een komende president eenzijdig het werk van zijn voorgangers kan verscheuren zonder de goedkeuring van het Congres. Is deze eigenzinnige machtsovername door de uitvoerende macht ooit door het Hooggerechtshof berecht?
Zoals de zaken er nu voor staan, hebben Dubya en Trump in zijn eentje het werk ongedaan gemaakt van talloze presidenten, diplomaten, uitvoerende machthebbers en congresbeestjes om 7.5 miljard mensen een verhoogd risico op nucleaire vernietiging te geven door respectievelijk de ABM- en INF-verdragen te schenden. Het Congres mag dan in wezen niets meer zijn dan een bombastische clownsauto, maar handelt het nooit om zijn prerogatieven onder de grondwet te behouden – tenzij het te maken heeft met het dreigen met de afzetting van een president van de andere grote partij? Wat zijn het SALT-, START- en welk ander verdrag dan waard als presidenten zo impulsief mogen handelen? Net als de JCPOA was geen van hen ooit meer dan wensdenken, vooral omdat het woord van Washington, ook al is het ondertekend en beëdigd, volkomen waardeloos is.
Wat u beschrijft is het verval en de ondergang van het Britse Rijk, waarvan velen dwaas dachten dat het zich na de Tweede Wereldoorlog had teruggetrokken.
Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat China bouwt terwijl Amerika bombardeert.
En het Amerikaanse establishment is te vol van zichzelf om de geweldige dingen die een land als China doet te erkennen en eraan deel te nemen.
Als je voornaamste doel dominantie over anderen is – vele anderen – blijft er niet veel tijd of middelen over voor andere dingen.
Kijk naar de Amerikaanse infrastructuur – die op duizend plaatsen wegrot.
Kijk naar de Amerikaanse bevolking – die op duizend plaatsen wegrot.
Het enige grote land dat nog steeds geen enkele vorm van nationale gezondheidszorg heeft.
Het basisonderwijs is in veel gevallen zo slecht dat uit internationale onderzoeken blijkt dat het arme kleine Cuba zich schaamt.
Toch heeft u onlangs een programma van biljoenen dollars ondertekend om de kenmerken van thermonucleaire wapens te verbeteren en te veranderen.
En de gecombineerde Amerikaanse militaire en veiligheidsbudgetten overtreffen al het andere op aarde. Sterker nog, overschrijd het totaal van alle grote landen samen.
Washington dient de elites die de politieke rekeningen betalen en eigenlijk niemand anders.
Ze zijn gaan lijken op de grote hertogen in het 18e-eeuwse Frankrijk, die geen aandacht schonken aan boeren op de rijbaan. Ze werden vaak roadkills onder de wielen van een koets. Dat is niet ver verwijderd van hoe het Amerikaanse machtsestablishment zichzelf beschouwt.
Mijn God, het hoeft niet eens belasting te betalen die de moeite waard is om over te praten, opnieuw zoals de hertogen en aartsbisschoppen van het 18e-eeuwse Frankrijk.
De grote projecten van China zullen het leven van vele honderden miljoenen mensen verbeteren, en China pretendeert niet eens een democratie te zijn.
Amen! …. en 'moge uw stam toenemen'.
Uiterst voortreffelijk essay. Bedankt.
Pepe – altijd inzichtelijk, altijd leerzaam.
>MAGA mist de Eurazië-trein
"MAGA" ging over het opnieuw industrialiseren van de VS, het beëindigen van moorddadige onophoudelijke Amerikaanse buitenlandse interventies en het beëindigen van de kunstmatige demonisering van Rusland/Poetin.
De titel van dit artikel moet de FBI, Clinton, CIA, Amerikaanse wapenfabrikanten, enz. anti-Trump MAGA deep state-campagne voeren om een president te vernietigen en waarvoor hij is gekozen, is geslaagd.
Prachtig artikel van Escobar.
Ik ben al lange tijd geschokt door de wreedheid van Brzezinski en Kissinger en de verwoesting die hun machinaties in de wereld hebben aangericht. Maar ze hadden wel één legitiem argument. Als de Verenigde Staten aan de buitenkant blijven staan, terwijl Eurazië in opkomst is, kunnen de VS als prooi eindigen.
De VS moeten hun kracht gebruiken om met de grote mogendheden te onderhandelen, in plaats van te proberen de planeet te domineren. De VS bezitten vijf procent van de landmassa van de wereld en vijf procent van de bevolking. Overheersing is dus een strategie die gedoemd is te mislukken. Helaas zullen de mensen die de Verenigde Staten daadwerkelijk besturen waarschijnlijk pas met die realiteit in het reine komen als het te laat is.
Ik ben het ermee eens dat onderhandelingen met China en Rusland de logische methode zouden zijn voor zelfbehoud en welvaart. De VS zullen op de lange termijn niet op eigen kracht tegen China en Rusland kunnen opkomen, dus moeten ze streven naar een evenwicht tussen wapenbeheersing, economische pacten en wederzijdse veiligheid om een vreedzamer en welvarender toekomst te garanderen. In plaats daarvan probeert het beide landen tegelijkertijd te provoceren, wat een geweldige manier is om te ervaren wat Duitsland in de Tweede Wereldoorlog heeft meegemaakt.
>Het doet er niet toe dat de Russische economie een tiende van die van China bedraagt. Van het stimuleren van de handel..
Nee dat is het niet.
Geopolitiek gezien wordt de kracht van landen grofweg geschat op basis van hun bevolking en hun bbp.
Bij normale geopolitiek zouden de VS en Rusland samenwerken tegen het opkomende China.
Onder de huidige situatie ziet het ernaar uit dat Rusland als natie de komende decennia zal worden overspoeld en ondergebracht door China. Ik weet zeker dat dit niet verloren gaat voor goed geïnformeerde Russen.
Nord Stream zou de Russische economie kunnen helpen stimuleren, en daarom is Trump er tegen.
>Nord Stream zou de Russische economie kunnen helpen stimuleren, daarom is Trump er tegen.
Een grotere reden is dat de afhankelijkheid van Europa van Russische energie het optreden van de EU en de NAVO tegen echte of denkbeeldige Russische overtredingen in de komende jaren/decennia moeilijk en twijfelachtig maakt.
Ik denk dat alle economische sancties, het uitzetten van diplomaten vanwege pseudo-Russische samenzwering en micro-agressie, verkiezingsinmenging, voorbeelden zijn van waartoe deze anachronistische, corrupte Clinton FBI CIA enz.-verbinding Trump onder druk kan zetten.
“Onder de huidige situatie ziet het ernaar uit dat Rusland als natie de komende decennia zal worden overspoeld en ondergebracht door China. Ik weet zeker dat dit niet verloren gaat voor goed geïnformeerde Russen.”
Lineaire extrapolaties zijn altijd schadelijk.
Ik heb 6 jaar Engelse les gegeven in het Chinese Mantsjoerije. Ik heb nog nooit een student horen zeggen: “Ik wil naar Sibera verhuizen!”
Zoals uit dit artikel blijkt, bereidt China zijn bevolking voor op oorlog:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/peace-behind-me-war-in-front-of-me.html
Het Chinese leiderschap is tot de conclusie gekomen dat een oorlog met de Verenigde Staten onvermijdelijk is.
Sarge vat het ongeveer samen. De groei van onze waargenomen vijanden, in het bijzonder de economische groei, wordt eerder gezien als een bedreiging dan als een kans om de levensstandaard over de hele wereld te verbeteren. De inlichtingengemeenschap beschouwt China en Rusland niet als militaire bedreigingen vanwege hun daden, maar vanwege wat ze zouden kunnen doen. Het Congres en het Witte Huis haasten zich, tot vreugde van het MIC, om de militaire uitgaven te verhogen als reactie op de dreiging die door zijn paranoia en opportunisme ontstaat. Waarom geen samenwerking en samenwerking in plaats van destructieve concurrentie?
Een openstaande vraag: “Waarom geen samenwerking en samenwerking in plaats van destructieve concurrentie?” Ik geloof dat het antwoord ligt in de geschiedenis van de VS en Groot-Brittannië, die eenzijdige dominantie verlangden vanwege de Anglo-superioriteit, wat je leert als je diep in hun geschiedenis leest EN in de daarmee samenhangende mythen die als gevolg daarvan worden gepromoot – mythen die als waarheden zijn geïnternaliseerd, heel helaas voor de wereld. Kijk naar de fundamentele filosofie die de Britse en Outlaw US Empires dreef/nog steeds drijft: Zerosumisme – het spel van Monopoly in de internationale betrekkingen. Er mag GEEN sprake zijn van delen, hoewel Groot-Brittannië de meer verlichte natie was en nog steeds is. Dan is er de grote angst dat Marx gelijk had – het kapitalisme is voorbestemd om te evolueren naar socialisme: niet delen wordt iedereen deelt – en dat is een vooruitzicht dat zo lang mogelijk moet worden uitgesteld – omdat het voor altijd ideaal zal zijn.
Briljant overzicht zoals we van Pepe gewend zijn. De toewijding aan bruut geweld en de dromen van totale werelddominantie verblinden het Amerikaanse leiderschap om de voor de hand liggende voordelen van een vreedzame wereldorde te zien.
Het is moeilijk te zeggen hoeveel opzettelijke onwetendheid is en hoeveel louter berust op leedvermaak. Hoe dan ook, het resultaat van MAGA is een helder glanzend afvalcontainervuur op de heuvel.
https://opensociet.org/2019/02/02/trumps-brilliant-strategy-to-dismember-u-s-dollar-hegemony/
“Een veelkoppige hydra, MAGA, tot op het bot uitgekleed, zou gelezen kunnen worden als een niet-ideologisch tegengif voor het mondiale avonturisme van het imperium. Trump stelde op zijn niet-strategische, sjofele manier in ieder geval in theorie de terugkeer naar een sociaal contract in de VS voor. MAGA zou zich in theorie vertalen in banen, kansen voor kleine bedrijven, lage belastingen en geen buitenlandse oorlogen meer.
Het probleem is niet MAGA, valse nostalgie, maar weemoedig. Het probleem is dat Nixon overstapte van goud naar de oliedollar, de basis voor eenzijdige hegemonie; GHW Bush omzeilde de seniele Reagan om de onbeheersbare CIA los te laten, en gaf geloofwaardigheid aan de krankzinnige militaire en neocon/neolib-denktanks; en Clinton was zelfs na de val van de Sovjet-Unie geobsedeerd door Rusland, waarbij hij het Vredesdividend weggooide, Rusland onder Jeltsin verkrachtte, NAVO-overeenkomsten introk en voordelen (en banen en technologie) aan communistisch China gaf, als tegenwicht voor een veel minder bedreigend Rusland, en China toestaan te worden wat het nu is. De vervolgacties van Bush/Cheney en Obama/Hillary langs diezelfde ronduit agressieve wegen, waarbij beperkingen en regelgeving werden opgeheven om het doden, verminken en creëren van miljoenen daklozen efficiënter te maken, was onvermijdelijk. Net als de regering van Trump die dezelfde helling afslingert, onder leiding van dezelfde onaantastbare ‘volwassenen in de kamer’ die Amerika door de reguliere media en hun meesters wordt aangereikt.
Iedere verstandige leider zou zijn verliezen beperken, afstand nemen van dodelijke sancties en militair avonturisme, coöperatieve, multilaterale coalities opbouwen en zich concentreren op de handel en het volk. Natuurlijk zouden verstandige leiders een verlies bij hun verkiezingen accepteren, hun wonden likken, hun problemen oplossen, dingen gedaan krijgen – zodat ze echte prestaties hebben om op te wijzen – en zich voorbereiden op de volgende verkiezingen.
Het Amerikaanse imperium kan niet concurreren met de vooruitgang van China en Rusland en dus is het enige dat ze kunnen doen optreden als een spoiler, een ontwrichter en een roet in het eten om de opkomst van deze grote mogendheden en landen in bedwang te houden! Heeft Rusland met name nieuwe wapens en hypersonische raketten en laser- en EMP-technologie ontwikkeld die het potentieel hebben om Amerika terug te sturen naar het stenen tijdperk? Rusland en China lachen alleen maar om het Amerikaanse Sabre-geratel en loze dreigementen en moeten de mond dichtritsen en het zielige gebrul stoppen & BS? China speelt 4D-schaak met een one shot, stervend Amerikaans imperium dat op weg is naar een faillissement en irrelevantie? Trump haalt de trekker over met het enige wapen dat de VS nog tot zijn beschikking heeft, afgezien van een militaire aanval, namelijk het bewapenen van de Amerikaanse dollar om landen te straffen met sancties, sancties en nog meer sancties, maar dit heeft al een spectaculair averechts effect gehad. het versnellen van de beweging weg van de Amerikaanse dollar en andere landen coördineren hun inspanningen om de Amerikaanse staatsobligaties en Amerikaanse schulden te dumpen en om afstand te nemen van het Amerikaanse dollar- en petrodollarsysteem dat een enorme economische ineenstorting van de VS zal veroorzaken en daarmee de ondergang van de Amerikaanse hegemonie Imperium, voor eens en voor altijd? En wat een geweldige dag zal dat zijn voor de wereld? Geen Amerikaanse imperiale agressieoorlogen meer, geen bemoeienis met regimeveranderingen meer en geen corrupt Amerikaans rampenkapitalisme en economische sancties die landen vernietigen als gevolg van Amerikaanse hebzucht! Opgeruimd staat netjes!
Voor mij als Amerikaan zijn er, afgezien van de voortdurende oorlogvoering en vernietiging die met de Amerikaanse dollar wordt gevoerd, ook de eigenaardigheden van het Amerikaanse monetaire systeem die bepaalde buitenlanders waarschijnlijk in verwarring zullen brengen.
Een van de ergernissen die ik heb met Amerikaanse dollarbiljetten is het gebrek aan kleurdifferentiatie (denk aan Monopoly-geld). In tegenstelling tot bankbiljetten voor andere belangrijke valuta, vooral de Nieuw-Zeelandse dollar, werden Amerikaanse dollarbiljetten tot 2004 (?) in één enkele kleur gedrukt voor alle coupures. Dit maakt het lastig voor slechtziende gebruikers om onderscheid te maken tussen elke denominatie zonder toevlucht te nemen tot hacks. Hoewel de biljetten vanaf 2004 voor elke coupure een andere kleur hebben, is het nog steeds een beetje dun en moeilijk op te merken. Oh, en waarom duurde het in vredesnaam tot 2004 voor de VS om hun bankbiljetten in kleur af te drukken, terwijl andere landen dit al decennia, zo niet eeuwen, doen? Sommigen van hen (met name de eurozone) hebben bankbiljetten in verschillende kleuren gedrukt maten zo goed!
Ik ben ervan overtuigd dat de hegemonie van de Amerikaanse dollar wereldwijd het Federal Bureau ervan weerhoudt een verandering door te voeren die zo ambitieus is als het afdrukken van bankbiljetten in kleur. Hopelijk zal onder andere dit probleem worden verlicht als valuta's als de yuan of de roebel de dollar onttronen.
Kanttekening: als ik het over de euro heb, kan ik het mis hebben, maar ik acht het niet waarschijnlijk dat deze de dollar zal vervangen, vooral als de buiging van de EU voor de NAVO en de crises in de Zuid-Europese staten iets zijn dat te verklaren is. Aan de andere kant werd Saddam Hoessein wel geëxecuteerd nadat hij had gedreigd olie in euro's te verkopen in plaats van in dollars.
Deze permanente Amerikaanse obsessie met ‘gevaar’ voor zichzelf is werkelijk extreem vervelend. Voortdurend blaten als een doodsbang kind over ‘veiligheid’, ondanks dat ze nooit het doelwit zijn geweest van – laat staan bedreigd door – een invasie. Nog vreemder is, gezien deze fixatie, het totale onvermogen van Amerika om zich in te leven in welke defensieve actie dan ook van Rusland of China, landen die sinds mensenheugenis te maken hebben gehad met genocidale invasies. Ergens onderweg ging er iets ernstig mis in het huis van de dapperen. Het is nu zo diep doordrenkt met het bang-kind-syndroom dat zelfs vreedzame economische ontwikkeling buiten zijn dominante sfeer door ons werd gezien als een existentiële bedreiging in plaats van als een kans om aan mee te werken. Je krijgt het gevoel van sommige psychopaten in DC dat ze liever zouden vernietigen al het leven op de planeet dan enige vermindering van de hegemonie van Amerikaanse multinationals. De zwartgeblakerde schedels van Bolton en McCain die tien eeuwen later uit de kernas werden gehaald, vertoonden een strakke grijns.
Ik betwijfel of ik het beter had kunnen zeggen. Ik denk dat de sleutel die je zoekt is dat de VS hetzelfde soort kwaadaardige gedrag projecteren op andere landen (met name China en Rusland) dat de VS feitelijk vertonen.
Republikeinse Senaatsleider Vandenberg adviseerde Truman om de Amerikaan de stuipen op het lijf te jagen, om de doorgang van opgeblazen defensiebegrotingen te vergemakkelijken.
Sindsdien doen presidenten hetzelfde. Intussen zijn de defensie-industrie en het MIC zo groot geworden dat ze de ruggengraat van de economie vormen, waarvan onze cultuur het vlees is. Een cultuur waarin angst het centrale feit is, angst die zijn vermeende oorzaak (internationale communistische agressie) lang heeft overleefd en daardoor immuun is geworden voor elke uitdaging. Omdat niemand het eens is over waar we bang voor zijn, heeft het geen zin om aan te tonen dat angst onterecht is.
Het is dus zo dat de mensen nomaden zijn op zoek naar bedreigingen waarop ze kunnen grazen, raciale angsten, culturele angsten, ecologische angsten, angst voor komende epidemieën, angst voor het onbekende.
We zijn zo gevoelig geworden voor escalerende dreigingen die van ijdele vermoedens veranderen in existentiële uitdagingen, dat de kleinste verbinding met de werkelijkheid voldoende is om miljoenen mensen, als gospelkoren, te laten trillen bij het schrikbeeld van Russische inmenging in verkiezingen of Chinese industriële spionage.
Oorlog, met de belofte van de dood, is waar zo’n samenleving naar verlangt, om een einde te maken aan haar anticiperende beven en een einde te maken aan een ondraaglijk bestaan van permanente angst.
Goed gezegd Bewin!
Sarge-
Samenwerking zou delen vereisen. Het in het Westen gevestigde mondiale corporatistische imperium is het toonbeeld van hebzucht. Ze willen de hele taart, en ze zullen de wereld opblazen in plaats van delen. Bovendien is, zoals Bevin zegt, het MIC verankerd. Samenwerking zou betekenen dat ze een nieuw bedrijfsmodel zouden moeten herstructureren en creëren. Het is veel gemakkelijker om boeman te creëren en het bedrijfsmodel in stand te houden waarvan de winsten je kas overstromen.
Je zou denken dat als het Amerikaanse kapitaal de hoorn des overvloeds van natuurlijke hulpbronnen begeert die in het uitgestrekte binnenland van Rusland nog steeds onaangeboord zijn en die de Amerikaanse regering die het bezit via “campagnebijdragen”, aardig zou proberen te spelen met Rusland. Integendeel, onmiddellijk na de ontbinding van de Sovjet-Unie sloten Amerikaanse roofdieren zich eerst aan bij een kleine kliek van opkomende Russische oligarchen (meestal voormalige insiders van de Nomenklatura) om het land te plunderen, waardoor miljoenen gewone mensen zonder werk, inkomen en levensbehoeften achterbleven.
In plaats van hulp en remedies aan te bieden, werd het proces tijdens de jaren Jeltsin gefaciliteerd door de regering-Clinton. Deze werd alleen tegengehouden door Poetin en een relatief klein deel van de plundering werd teruggesluisd naar oligarchen als Chodorkovski, Gaidar, Chubias en Browder. Om de morele verontwaardiging nog verder te vergroten, besloot Washington de kant van de criminelen te kiezen in plaats van het gewone volk, door de beruchte Magnitsky-wet aan te nemen.
Toch werkten Amerikaanse bedrijven nog steeds samen met Russische 'partners' (zoals Poetin de twee partijen altijd heeft gekarakteriseerd) om de Russische hulpbronnen te exploiteren, deze wereldwijd op de markt te brengen en een nette winst te maken voor hun Amerikaanse aandeelhouders. De belangrijke deals die Amerikaanse oliemaatschappijen, zoals Exxon, geleid door Rex Tilerson, met Rusland hadden gesloten om de ontwikkeling van haar olievelden te bevorderen, leken nog steeds hoop te bieden dat zowel Amerika als Rusland zouden kunnen winnen als ze op zakengebied zouden samenwerken in plaats van oorlog te voeren op één terrein. een ander, militair of economisch.
Het was het scenario dat Donald Trump beloofde tijdens zijn presidentiële campagne nadat Barack Obama opzettelijk en systematisch de put had vergiftigd met zijn talrijke economische sancties, Russische eigendomsinbeslagnames, consulaire sluitingen en diplomatieke terugroepingen. Het is de ogenschijnlijke reden dat de heer Tilerson door de heer Trump tot minister van Buitenlandse Zaken werd benoemd.
Tot de inauguratie van Trump en de daaropvolgende volledige politieke pers in de rechtbank door het verlies van kandidaat Hillary Clinton, zagen de Democraten en RINO's zoals John McCain dat Trump uit zijn ambt werd gezet, een proces dat nog steeds aan de gang is na twee jaar van nutteloosheid door een ‘speciale aanklager’ die wanhopig op zoek is naar bewijsmateriaal. Hoewel er geen misdaad plaatsvond in plaats van een duidelijk vastgesteld strafbaar feit te vervolgen, leek er nog steeds hoop te zijn dat de genormaliseerde betrekkingen met Rusland konden worden hersteld en dat er naar de wederzijds voordelige ‘deals’ zou kunnen worden gestreefd die Trump tijdens de campagne had beloofd. Dit ‘maak deals, geen oorlog’-beleid leek een even goede benadering van ‘maak vrede, geen oorlog’ waar gezonde mensen in het huidige politieke klimaat op konden hopen.
Maar dit mocht niet zo zijn omdat het Amerikaanse politieke establishment geen vrede heeft gehad met het grootste deel van zijn eigen bevolking. Het Congres staat bijna volledig op gespannen voet met de uitvoerende macht, vooral omdat hij een buitenstaander is die nooit bedoeld was om te winnen door de insiders die ervan uitgingen dat zij het verkiezingsproces volledig controleerden, terwijl de heksenjacht om hem bij elke beurt af te zetten en tegen te werken wordt genoemd. het verzet”, wat nadrukkelijk betekent dat hij een onwettige usurpator van het ambt is. Bovendien wordt beweerd dat zijn belangrijkste overtredingen een ‘samenzwering’ met Rusland zijn bij het stelen van de verkiezingen en het optreden als een zombified Mantsjoerijse kandidaat die bevelen opvolgt van Vladimir Poetin.
De meeste objectieve waarnemers moeten toegeven dat ze geen feitelijk bewijs hebben gezien dat suggereert dat beide beweringen zelfs maar gedeeltelijk waar zijn. De galopperende weerlegging door Trump van zijn campagneretoriek over het vreedzaam samenleven met Rusland, die vervangen moet worden door de hysterische Russofrenie die wordt omarmd door de grote, tweeledige Oorlogspartij in het Congres en de bewoners van de Deep State, waar de ware macht van Washington zetelt, duidt er echter op dat de de mens is gecoöpteerd, niet door Poetin of Rusland, maar door elementen binnen de regering die hij volgens de grondwet zou moeten leiden.
Als je het mij vraagt (en ik weet dat niemand dat heeft gedaan), kan de heer Trump geen deals sluiten met Rusland die niet zijn toegestaan door zijn Deep State-handlers. Zijn dat de begeleiders Bolton en Pompeo, vraag je je misschien af, of iemand dieper? Dat doet er waarschijnlijk niet toe, want wie de ‘Allfather’ ook mag zijn, hij wil GEEN vrede of overeenkomsten die ook maar enigszins gunstig zijn voor Rusland – zelfs als dat beleid de Verenigde Staten of hun ‘bondgenoten’ grote schade berokkent. Hij wil bijvoorbeeld helemaal niet dat goedkoop Russisch aardgas aan Europa wordt verkocht, hoe hard Europa het product ook nodig heeft, noch hoeveel ecologische schade er zou kunnen worden veroorzaakt als ons platteland wordt gefractioneerd om het te vervangen door duur Amerikaans LNG. Oklahoma zou aardbevingen en vervuilde grondwaterlagen moeten doorstaan, en van de Europeanen wordt verwacht dat ze nieuwe scheepsterminals bouwen en het dubbele betalen voor het gas, alleen maar om Rusland te dwarsbomen.
Je hebt gelijk, Skip. Ze blazen het liever allemaal op dan dat ze er iets van delen.
Bedankt Realist. Jouw opmerkingen zijn altijd verhelderend. Ik besef dat er zakenlieden zijn die graag vriendschappelijke betrekkingen met Rusland willen onderhouden, met het oog op het sluiten van eerlijke, wederzijds voordelige deals. Sommige bevinden zich in de VS, en er zijn er veel in Europa. Maar mensen als Browder en de MIC bezitten het Congres en het apparaat van de ‘Deep State’. Hun bedrijfsmodel staat geen wederzijds voordelige relaties toe. Het gaat allemaal om dominantie, niet om partnerschap. Het gaat allemaal om verkrachting, plundering en plundering. Ik denk dat de oorzaak hiervan kan zijn dat ze vrezen dat de Amerikaanse dollar er niet in zal slagen de reservevaluta te blijven als ze deze niet ondersteunen met dreigementen van geweld en steekpenningen aan de juiste mensen.
Realistisch, uw opmerkingen zijn altijd welkom, informatief, vaak humoristisch en worden altijd gewaardeerd.