Dit artikel van Eva Golinger, geschreven in 2014 tijdens de regering-Obama, geeft inzichtelijke achtergronden voor de huidige crisis in Venezuela end De rol van Washington bij het aanwakkeren ervan.
By Eva Golinger
Chavezcode.com
Anti-regeringsprotesten in Venezuela die regimeverandering beogen, worden geleid door verschillende individuen en organisaties met nauwe banden met de Amerikaanse regering.
Leopold López en Maria Corina Machado – twee van de publieke leiders achter de gewelddadige protesten die in februari (2014) begonnen – hebben een lange geschiedenis als collaborateurs, begunstigden en agenten van Washington. De National Endowment for Democracy (NED) en het US Agency for International Development (USAID) hebben multi-miljoen dollar financiering aan Lopez’ politieke partijen Primero Justicia en Voluntad Popular, en Machado’s NGO Sumate en haar verkiezingscampagnes.
Deze agentschappen in Washington hebben ook meer dan 14 miljoen dollar gefilterd naar oppositiegroepen in Venezuela 2013 en 2014, inclusief de financiering ervan politieke campagnes in 2013 en voor de huidige anti-regeringsprotesten in 2014. Dit zet het patroon voort van de financiering door de Amerikaanse regering aan anti-Chavez-groepen in Venezuela sinds 2001, toen miljoenen dollars werden gegeven aan organisaties uit de zogenaamde “civiele samenleving” om in april 2002 een staatsgreep tegen president Chavez uit te voeren. Na hun mislukking dagen later opende USAID een Bureau voor Transitie-Initiatieven (OTI) in Caracas om samen met de NED meer dan te injecteren $ 100 miljoen aan inspanningen om de regering-Chavez te ondermijnen en de oppositie gedurende de volgende acht jaar te versterken.
Begin 2011, na publiekelijk aan de kaak te zijn gesteld vanwege zijn ernstige schendingen van de Venezolaanse wet en soevereiniteit, heeft de OTI sloot zijn deuren in Venezuela en de USAID-activiteiten werden overgebracht naar haar kantoren in de VS. De geldstroom naar anti-regeringsgroeperingen stopte niet, ondanks de invoering door de Venezolaanse Nationale Vergadering van de Wet van politieke soevereiniteit en nationale zelfbeschikking eind 2010, die buitenlandse financiering van politieke groeperingen in het land ronduit verbiedt. Amerikaanse agentschappen en de Venezolaanse groepen die hun geld ontvangen, blijven straffeloos de wet overtreden. In de begrotingen voor buitenlandse operaties van de Obama-regering is sinds 5 tussen de 6 en 2012 miljoen dollar opgenomen om oppositiegroepen in Venezuela via USAID te financieren.
Een hoofdfinancier van destabilisatie
De NED, een ‘stichting’ die in 1983 door het Congres werd opgericht om in wezen het werk te doen Het werk van de CIA is openlijk, is een van de belangrijkste financiers van de destabilisatie in Venezuela geweest gedurende de hele regering-Chavez en nu ook tegen president Maduro. Volgens het jaarverslag van NED over 2013 heeft het agentschap meer dan 2.3 miljoen dollar doorgesluisd naar Venezolaanse oppositiegroepen en projecten. Binnen dat cijfer $1,787,300rechtstreeks naar antiregeringsgroepen in Venezuela ging, terwijl een ander$590,000werd verspreid onder regionale organisaties die samenwerken met de Venezolaanse oppositie en deze financieren. Ruim 300,000 dollar werd besteed aan inspanningen om een nieuwe generatie jeugdleiders te ontwikkelen die zich politiek tegen de regering van Maduro kunnen verzetten.
Een van de groepen die door NED wordt gefinancierd om specifiek met jongeren te werken is FORMA, een organisatie onder leiding van Cesar Briceño en verbonden met een Venezolaanse bankier Oscar García Mendoza. Garcia Mendoza leidt de Banco Venezolano de Credito, een Venezolaanse bank die heeft gediend als filter voor de geldstroom van NED en USAID naar oppositiegroepen in Venezuela, waaronder onder meer Sumate, CEDICE, Sin Mordaza, Observatorio Venezolano de Prisiones en FORMA .
Een ander aanzienlijk deel van de NED-fondsen in Venezuela werd tussen 2013 en 2014 besteed aan groepen en initiatieven die in de media werken en campagne voeren om de regering van president Maduro in diskrediet te brengen. Enkele van de actievere mediaorganisaties die uiterlijk tegen Maduro zijn en NED-geld ontvangen, zijn onder meer Espacio Publico, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Sin Mordaza en GALI. Het afgelopen jaar is er een ongekende mediaoorlog gevoerd tegen de Venezolaanse regering en rechtstreeks tegen president Maduro, die de afgelopen maanden van protesten is geïntensiveerd.
In directe schending van de Venezolaanse wet financierde NED via het Amerikaanse International Republican Institute (IRI) ook de oppositiecoalitie, de Democratic Unity Table (MUD), met 100,000 dollar om “geleerde lessen te delen met [antiregeringsgroepen] in Nicaragua, Argentinië. en Bolivia…en maak de aanpassing van de Venezolaanse ervaring in deze landen mogelijk.” Wat dit initiatief betreft, de NED 2013 jaarverslag vermeldt specifiek het doel ervan: “Het ontwikkelen van het vermogen van 
politieke actoren en actoren uit het maatschappelijk middenveld uit Nicaragua, Argentinië en Bolivia om te werken aan nationale, op kwesties gebaseerde agenda's voor hun respectieve landen, waarbij ze gebruik maken van de geleerde lessen en de beste praktijken van succesvolle Venezolaanse tegenhangers. Het Instituut zal een uitwisseling van ervaringen tussen de Venezolaanse Rondetafelconferentie voor de Democratische Eenheid en collega's in Bolivia, Nicaragua en Argentinië faciliteren. IRI zal deze actoren samenbrengen door middel van een reeks op maat gemaakte activiteiten die de aanpassing van de Venezolaanse ervaring in deze landen mogelijk zullen maken.”
IRI heeft geholpen bij de opbouw van de rechtse oppositiepartijen Primero Justicia en Voluntad Popular, en heeft sinds vóór de staatsgreep tegen Chavez in 2002 samengewerkt met de anti-regeringscoalitie in Venezuela. In feite juichte de toenmalige president van IRI, George Folsom, de staatsgreep naar buiten toe toe en vierde hij de rol van IRI in een persbericht bewerend: “Het Instituut heeft gediend als een brug tussen de politieke partijen van het land en alle maatschappelijke groeperingen om de Venezolanen te helpen een nieuwe democratische toekomst te smeden...”
Gedetailleerd in a verslag gepubliceerd door het Spaanse instituut FRIDE in 2010, overtreden internationale agentschappen die de Venezolaanse oppositie financieren de wetten op de valutacontrole om hun dollars bij de ontvangers te krijgen. Ook bevestigd in het FRIDE-rapport werd het feit dat de meerderheid van de internationale agentschappen, met uitzondering van de Europese Commissie, buitenlands geld binnenhalen en op de zwarte markt wisselen, wat een duidelijke schending is van de Venezolaanse wet. In sommige gevallen, zoals uit de FRIDE-analyse blijkt, openen de agentschappen bankrekeningen in het buitenland voor de Venezolaanse groepen of brengen ze hun het geld in contanten. De Amerikaanse ambassade in Caracas zou de diplomatieke buidel ook kunnen gebruiken om grote hoeveelheden niet-geregistreerde dollars en euro's het land binnen te brengen, die later illegaal worden overgedragen aan anti-regeringsgroeperingen in Venezuela.
Wat wel duidelijk is, is dat de Amerikaanse regering de inspanningen blijft voeden om Venezuela te destabiliseren, wat een duidelijke schending van de wet is. Sterkere juridische maatregelen en handhaving kunnen nodig zijn om de soevereiniteit en verdediging van de Venezolaanse democratie te waarborgen.
Deze dit artikel werd opnieuw gepubliceerd met toestemming van de auteur.
Lees dit interview met Eva Golinger over Venezuela in januari 2013 gepubliceerd op Consortium Nieuws.
Eva Golinger, winnaar van de International Award for Journalism in Mexico (2009), genaamd “La Novia de Venezuela” door president Hugo Chávez, is een advocaat en schrijver uit New York, woont sinds 2005 in Caracas, Venezuela en auteur van de best verkochte boeken , “De Chávez-code: Amerikaanse interventie in Venezuela kraken” (2006 Olive Branch Press), “Bush vs. Chávez: Washington's War on Venezuela” (2007, Monthly Review Press), “The Empire's Web: Encyclopedia of Interventionism and Subversion”, “La Mirada del Imperio sobre el 4F: Los Documentos Desclasificados de Washington sobre la rebelión militari del 4 febrero de 1992” en “La Agresión Permanente: USAID, NED y CIA”.
Sinds 2003 onderzoekt, analyseert en schrijft Eva, afgestudeerd aan het Sarah Lawrence College en de CUNY Law School in New York, de Amerikaanse interventie in Venezuela met behulp van de Freedom of Information Act (FOIA) om informatie te verkrijgen over de inspanningen van de Amerikaanse regering om de progressieve politiek te ondermijnen. bewegingen in Latijns-Amerika. Haar eerste boek, ‘De Chávez-code’, is vertaald en gepubliceerd in 8 talen (Engels, Spaans, Frans, Duits, Italiaans, Russisch, Farsi en Turks) en wordt momenteel verfilmd.
Hoe kan een socialist ooit klagen over sancties?
Ik ben echt benieuwd: hoe rechtvaardigen ze dat? Socialisten sanctioneren letterlijk alle anderen in de wereld en zij sanctioneren letterlijk, en niet figuurlijk, hun eigen volk. Je kunt niet zomaar spullen verkopen aan mensen in Venezuela, zoals normale mensen over de hele wereld doen. Hun regering controleert strikt alle import en export en staat voor het grootste deel alleen export toe. De omgang met hen is 100% eenzijdig. Ze eisen dat we hun olie kopen, anders zijn wij verantwoordelijk voor het uithongeren van hun bevolking. Dat doen we dus al tientallen jaren, ook al hebben ze de olieproductiefaciliteiten van Amerikaanse bedrijven gestolen. Maar we gingen door en kochten toch hun olie en dat was het enige goede punt in hun hele economie. Is het onze schuld dat ze afhankelijk waren van de VS?
Is de VS werkelijk verplicht iets van hen te kopen? Ze lijken geen enkele verplichting te voelen om bij mij of een andere Amerikaanse zakenman te kopen, integendeel zelfs. Eigenlijk heb ik daar vroeger zaken gedaan, maar na de overname kon dat niet meer. Ik werd bestraft en zij bestraften mijn klanten. Is de wereld opgestaan en heeft ze gemeen geschreeuwd om mijn bedrijf of mijn klanten? De Venezolaanse regering controleert strikt alle import en export, net als alle werkelijk socialistische landen. Ze vertellen hun eigen volk dat ze niet vrij mogen handelen met de rest van de wereld en ze vertellen de rest van de wereld dat ze niet vrij mogen handelen met hun volk. In feite doen ze er alles aan om deze uitwisseling van goederen mogelijk te maken. Een socialistisch regime is per definitie één enorme sanctie in actie.
Hebben de socialisten in Amerika geëist dat de sancties tegen zakenlieden zoals ik worden opgeheven, omdat ‘sancties een oorlogsdaad zijn’?
Nou, ik ben het ermee eens: sancties zijn een oorlogsdaad! Ze zijn ook een daad van agressie tegen individuen die alleen maar proberen hun brood te verdienen, daarom ben ik tegen hen. Maar sorry als ik lach om de absurditeit van welke socialist dan ook die klaagt over sancties. Het socialisme is één grote sanctie van boven tot onder.
Als de VS een land van wet was, zouden ze zich buiten de landen van anderen houden. Ze roepen overal waar ze komen chaos op. Ze zijn schuldig aan de dood van miljoenen burgers (onschuldigen) in landen waar ze zich bemoeien… niet voor het welzijn van het land, maar om te bespioneren, hun hulpbronnen te verwerven, de leiders te destabiliseren en miljarden uit te geven aan vernietiging. De VS zijn het rijkste bullish land ter wereld, maar toch kunnen ze niet voor hun eigen bevolking zorgen. Versteend door het socialisme, zoals in Noorwegen, Zweden, Australië, Canada enz., waar mensen gratis gezondheidszorg en onderwijs hebben, maar waar Amerikanen dat niet hebben en in armoede blijven leven zonder gezondheidszorg, met absurde collegegeldschulden die de huur niet kunnen betalen $ 7.25 per uur. of eten en medicijnen... BELACHELIJK! De biljoenen die in het verleden en nu aan het buitenland zijn uitgegeven voor chaos, oorlogen en hun hulpbronnen zouden elke persoon voorzien hebben van deze RECHTEN, gezondheidszorg en onderwijs voor iedereen. De VS zijn een oorlogszuchtige, uit op de allerhoogste macht, en willen de wereld regeren zoals Hitler dat wilde, maar dat werd geweigerd. Zij zullen ook worden ontkend, God zij dank!
,
land ter wereld, maar toch negeren ze hun eigen volk
De VS steunen terrorisme. De VS zijn nu van de nazi's. Democratie, vrijheid, op de Amerikaanse manier. Ik zeg tegen de Amerikaanse leiders hetzelfde als de VS altijd tegen andere leiders zegt onder neoliberale gangster-kapitalistische dreiging: Trek je terug! Uw systeem is een ramp! Geef onze man de leiding! Geef jezelf aan in Den Haag! Stel uw land open voor uitbuiting en de WTO! Je bent onwettig! Dat is wat ik tegen de VS zeg… Idioten.
Wat een stel leugenachtige hypocrieten, de VS. Herinnert u zich de “democratie” die de VS in 2009 in Honduras hielpen installeren? Of de ‘democratie’ die de VS in 1953 naar Iran brachten? Of Guatemala in 1953? De ‘democratie’ die de VS in 1973 in Chili steunden? Of hoe de VS de Vietnamezen probeerden te redden door agent Orange over hun land te dumpen? Of de ‘democratie’ in Amerika? Dat kwam allemaal omdat onze regering zoveel om vrijheid en democratie geeft, en om de wil van het volk.
Oekraïne, Syrië, Libië, Servië… de lijst gaat maar door. Een verkorte parafrasering van Hunter S. Thompson:
“Een natie van pestkoppen en klootzakken die liever doden dan vreedzaam leven….
….Ga uit de weg, anders vermoorden we je.”
Kijkend naar de Venezolaanse geschiedenis is het leger altijd de ultieme bepalende factor geweest. Pas in 1958 werd er een burgerpresident gekozen die zijn volledige ambtstermijn vervulde. Ten tweede zorgt de afhankelijkheid van olie en het onvermogen om de economie te diversifiëren ervoor dat Venezuela afhankelijk is van de internationale olieprijzen en afhankelijk is van zijn basisvoorzieningen van andere landen.
Corruptie begon niet met Chavez of Maduro. Het was al lang daarvoor endemisch en droeg bij aan de opkomst van Chavez, samen met zijn versie van populisme of socialisme. Vanwege de rijkdom uit olie leek Venezuela het rijkste land van Latijns-Amerika, maar de concentratie van rijkdom zorgde ervoor dat de meerderheid van de Venezolanen in armoede leefde, waarbij het leger en de oligarchie de belangrijkste begunstigden waren. Vandaar de aantrekkingskracht van Chavez' onderwijs- en gezondheidszorgprogramma's, bijgestaan door Cubaanse leraren, artsen en verpleegsters in ruil voor olie, maar dalende olie-inkomsten en slechte economische planning leidden tot deze ineenstorting.
“Corruptie is niet begonnen met Chavez of Maduro.” Echt?????? Chavez veranderde het hele toneel ten gunste van het volk, maar was niet in staat zich te ontdoen van de zeer grote hebzuchtige, op de VS gerichte media-eigenaars, industriëlen en anderen, en werd voortdurend teruggeslagen door de door de VS gesteunde oppositie, die er uiteraard een hekel aan had om ook maar iets van de media te verliezen. hun macht. Elke stap die Chavez door de jaren heen zette, werd door de Amerikaanse media belasterd; niet één keer werd er melding gemaakt van wat hij daadwerkelijk deed om de armen te helpen. Hetzelfde gebeurde in alle andere Latijns-Amerikaanse landen die zijn ‘regime’ volgden en ermee samenwerkten, vooral Cuba.
Slechte economische planning!!!!Inmenging, zoals de huidige sancties, van buitenaf helpt niet om de situatie te verbeteren!
Geen wonder dat Maduro de Amerikaanse ambassade sloot als deze geld uitdeelde aan de onruststokers in Washington.
Als de Zuid-Amerikaanse landen zowel hun gekozen regeringen als de natuurlijke hulpbronnen willen redden, moeten ze zich aansluiten bij Mexico en Uruguay, anders zijn zij de volgende.
Blijf schrijven Eva.
Een paar Venezuela-websites:
http://www.headline.com
http://www.venezuelanalysis.com
decaan1000:
Maduro zei dat de Amerikaanse diplomaten 72 uur de tijd hadden om te vertrekken. De VS zeiden dat hun diplomaat niet zou vertrekken. Toen kwam Maduro terug op zijn vermaning. Waarom? Maduro (die eerlijk gekozen was, Venezuela is wereldberoemd om zijn eerlijke en waargenomen verkiezingen… vraag het maar aan Jimmy Carter) had de Amerikaanse ambassade geen vijf minuten de tijd moeten geven om te ontruimen, maar had liever het leger naar de ambassade laten gaan en de diplomaten naar de ambassade begeleiden. het vliegveld en stuurde ze weg. Ik denk dat Chavez dat zou hebben gedaan.
Venezuela verkeert in grote problemen omdat de VS niet wil dat geld dat aan dat land verschuldigd is het land binnenkomt, vandaar dat de op hol geslagen inflatie grote schade aanricht aan de bevolking. De VS doen in Venezuela precies wat ze in 1953 in Iran deden: een gekozen leider neerhalen. De VS hebben geen enkele morele kern en zijn volgens een wereldwijde opiniepeiling het meest gevreesde en gehate land ter wereld en verdienen het om door alle andere landen te worden uitgesloten en gesanctioneerd. Totdat dat gebeurt, zullen de VS land na land blijven vernietigen in hun zoektocht naar volledige controle, geld en macht op alle plaatsen… de NWO, weet je.
[Ik ben onlangs in Cuba, Iran en Rusland geweest en ze zijn allemaal veel beter dan de VS.]
Ik vond ook dat Maduro mensen in de ambassade had moeten laten vertrekken, maar als hij dat had gedaan, was de kans groot dat Trump het leger het land in had gestuurd. Maduro moet heel voorzichtig zijn met hoe ver hij terug kan dringen tegen de VS.
Het is ontstellend om te zien hoeveel miljoenen naar NED, USAID en andere NGO's gaan, wier rol het is om landen te destabiliseren, terwijl het Congres voortdurend dreigt onze sociale programma's te ondermijnen. Dit omvat de miljarden die we elk jaar aan Israël geven. Israëli's hebben universele gezondheidszorg en gratis universiteits- (?) en andere programma's die onze regering ons niet wil geven. Stel je eens voor hoe dit buitenlandse geld hier zou kunnen worden uitgegeven.
Tussen haakjes. Wat geeft onze regering het recht om ons geld naar andere landen en groepen te sturen die alleen maar bezig zijn met het verspreiden van de PTB-hegemonie?
Mijn land – Australië – is gewoon een Amerikaans schoothondje! Het steunen van de Amerikaanse regering bij het veranderen van de regering in Venezuela is een zeer lage daad.
De VS zijn een crimineel land zonder aandacht voor common law. Klootzakken van de hoogste orde.
Bent u zich bewust van het enorme spionagenetwerk dat dit land in het uwe heeft opgebouwd?
https://nautilus.org/napsnet/napsnet-special-reports/the-corporatisation-of-pine-gap/
Ga zo door… socialisme is het probleem.
25 januari 2019 Venezuela – Het Amerikaanse plan voor ‘regimeverandering’ en hoe daarop te reageren
Gisteren erkenden de VS een rechtse ‘oppositieleider’ in Venezuela, Juan Guaido, als president van het land.
http://www.informationclearinghouse.info/50967.htm
Grappig hoe zoveel Democraten goede dingen te zeggen hebben over de NED en haar belangrijkste financier George Soros.
RE: “Democraten” – het ENIGE verschil tussen “Republikeinen” en “Democraten” is dit: Republikeinen zeggen dat ze
gaan je naaien en dat doen ze; De Democraten zeggen dat ze je niet gaan naaien, en dat doen ze op WELKE MANIER dan ook…
Bradley, zo waar.
[We hadden Jill Stein als president kunnen hebben, maar we waren te dom om haar te kiezen.]
Maanden geleden weigerde de Bank of England het goud van Venezuela terug te geven. Libië, alweer?
https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/bank-of-englands-refusal-to-return-venezuelas-gold-sets-a-worrying-precedent/
Trump heeft, net als eerdere presidentschappen, ontdekt dat je heel rijk kunt worden door andere landen op te blazen; hij zal passen in de Amerikaanse cultuur
Ik begrijp niet waarom landen Amerikaanse NGO's in hun land laten opereren. Ik begrijp ook niet waarom andere landen in Zuid-Amerika Venezuela niet steunen in plaats van op de Amerikaanse kar te springen. Ik begrijp waarom onze Europese schoothondjes naar de melodie van hun meester springen, maar de Zuid-Amerikaanse landen niet. Bijna allemaal hebben ze wel eens door de VS opgelegde dictaturen gehad. Ze zouden nu zeker iets geleerd hebben...
De “supporters” van de VS zijn degenen die al onder hun controle staan (Argentinië, Chili, Colombia en zelfs Ecuador onder Merino), de 'OAS' waarvan de sec. Gen is Luis Almagro, een kruiperige stroman wiens eigen land, Uruguay, hem verloochent, Brazilië natuurlijk, en Honduras (Obama/Clinton hielp de gekozen leider afzetten en ‘herkozen’ degene die zij verkozen). Zo jammer.
Ja, ze hebben inmiddels iets geleerd: ze hebben de macht van het Amerikaanse ministerie van Financiën, het IMF, de CIA en diverse andere mindere of subtielere methoden geleerd waarmee de VS zijn zin krijgen. En dan is er natuurlijk nog de Amerikaanse MSM die zelfs in het buitenland schoothondjes heeft, de Guardian bijvoorbeeld. Dr. Goebbels zou werkelijk onder de indruk zijn van de omvang en duivelse vaardigheid van moderne bedrijfsmedia.
Hartelijk dank Eva Golinger, geweldig om te zien dat de jonge, slimme International Reporting accuraat en waar is. Het is niet verrassend dat het hier beschikbaar is op Mr. Parry's CN.
Een verbluffend goed artikel over het neoliberalisme in Off Guardian vanochtend. (Neoliberalisme; de reden voor het verdriet van Venezuela)
https://off-guardian.org/2019/01/27/neoliberalism-and-its-discontents/
Toen Chavez de olie-industrie nationaliseerde, deed hij dat met een goed gevoel en dat leverde op de korte termijn voordelen op. Maar het kon niet standhouden in de ogen van de machthebbers in de VS. Wij zouden ervoor zorgen dat de les niet alleen wordt geleerd voor mensen als Chavez, maar ook voor de mensen die slechter af zullen zijn dan voordat Chavez in actie kwam. Een bittere pil om te moeten nemen, maar toch noodzakelijk.
Voor veel Amerikanen zoals ik is het, denk ik, geen goed gevoel.
De Venezolaanse olie-industrie werd in 1976 vóór Chavez genationaliseerd en de gasindustrie enkele jaren daarvoor. Chavez sleutelde eraan en gebruikte de winst voor sociale verbeteringen. Dit bracht de oligarchen en natuurlijk de VS van streek.
Zijn Maduro en zijn ministerie van Justitie sukkels. Als de wet wordt overtreden, vervolg dan de wetsovertreders en beboet hun organisaties.
“Strangere juridische maatregelen en handhaving kunnen nodig zijn om de soevereiniteit en verdediging van de Venezolaanse democratie te waarborgen.”
Venezuela is een uitstekend voorbeeld van het Amerikaanse maffia-kapitalisme dat zijn gezworen vijand – de echte democratie – probeert te ondermijnen overal waar het de Amerikaanse zakelijke belangen bedreigt.
Hoe meer ik door de alternatieve media en het internet filter – hoe meer ik ervan overtuigd ben dat de enige belangrijke agenda voor de USG het creëren van terreur, pijn en lijden is voor – niet alleen de andere landen op de planeet, maar ook voor de Amerikanen. Het is een no-brainer met het topgeheim dit en het topgeheim dat – dat niet is gebruikt voor het welzijn van de mensheid, maar voor 100% kwaad. Van Biowarfare-laboratoriumteams van grote farmaceutische bedrijven tot een tiental huurlingenlegers: het Amerikaanse leger, inlichtingendiensten en geheime diensten zijn erop uit om de soevereiniteit op deze planeet te vernietigen. Helaas is de Doctrine van Ontdekking levend en dodelijk voor wat er nog over is van de inheemse bevolking in Amerika. Als Venezuela valt, zal de NWO eigenaar worden van Amerika – ik neem aan – dat de volgende stap in de NWO niet beter zal zijn voor ons mensen.
Guaido is de man!
Fijne dag, MBO
Je bedoelt “Goydo” – is onze man! MBO? In Kiev was het “Yats is our guy” zei Cookie Nuland. Hetzelfde spel – ander land.
Kijk eens rond de wereld als je wilt weten waar het Amerikaanse imperialisme bestaat? Amerika laat een duidelijk visitekaartje achter dat het onderscheidt van andere landen? Zoek gewoon naar landen en plaatsen met eindeloze oorlogen en conflicten, terrorisme, chaos, staatsgrepen en de massamoord op miljoenen burgers als gevolg van economische sancties en oorlogvoering, en daar zul je de vuile, moordzuchtige, wetteloze handen van de Verenigde Staten vinden van de tirannie die Amerika heet? Hoe eerder dit gedoemde rijk verdwijnt in de zonsondergang van de geschiedenis, hoe beter de wereld zal zijn? Deze immorele, doodscultus-natie is de grootste bedreiging voor het leven op aarde die ooit heeft bestaan! Laat de multipolaire wereld komen, geleid door Rusland en China, die hopelijk een einde zal maken aan dit arrogante, idiote rijk en zijn stomme leiders, voordat het de wereld vernietigt!
Het is de reden waarom de Ayatollah van Iran de VS de Grote Satan noemde. Het was geen mening, maar een objectieve beoordeling van de schade die de VS voortdurend over de hele wereld hebben veroorzaakt, tenminste sinds de illegale en immorele oorlog in Vietnam.
Wie waren de mensen die dit imperium van moordenaars en boeven begonnen, die domheid, gebrek aan moraal, gebrek aan kennis, gebrek aan intellectuele prestaties, nieuwsgierigheid en integriteit vieren? Wie zijn die mensen die zonder met hun ogen te knipperen pleiten voor de vernietiging van ethiek en integriteit? Eerst zochten ze naar heiligheid, daarna neukten ze hun gastheren.
Domheid en vulgariteit zijn het doel van dit imperium, en alleen dit wordt gevierd in zijn succes. Er zijn te veel idioten die de leiding hebben. Zodra ze geld hebben, komen ze in aanmerking, zonder dat ze hun waarde of integriteit hoeven te bewijzen! Geld bepaalt hun IQ, dat altijd onder het gemiddelde ligt.
En ze krijgen allemaal geld… op de een of andere manier. Wie van onze congresleden, senatoren, presidenten en alle andere ‘functionarissen’ in de regering, die niets waardevols doen, wat dan ook, ooit… enz., is geen miljonair? Hoe kwamen ze aan hun geld? Wie van hen is niet corrupt? Welke is minimaal intelligent en weet hoe hij iets moet doen, behalve dat hij in een of ander bankprogramma zit?
Ik ken niemand die zijn geld heeft verdiend met zijn intellectuele capaciteiten.
Kijk eens naar die pompeuze kont. En het Bolton-relikwie. En de troef, die niets anders blijkt te zijn dan de sinaasappel van vorig jaar, omringd door citroenen.
Wat jammer.