Een voormalig legerchef kan Benjamin Netanyahu uitdagen, maar de uitbundige uitbundigheid van zijn campagne over vernietiging en onderdrukking is huiveringwekkend, meldt Jonathan Cook.
Door Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
WMet de verkiezingen van april in aantocht heeft premier Benjamin Netanyahu goede redenen om bang te zijn voor Benny Gantz, zijn voormalige legerleider. Gantz heeft een nieuwe partij gelanceerd, genaamd Israeli Resilience, net nu het net van aanklachten tegen corruptie zich rond de premier sluit.
In dit vroege stadium van de campagne geeft al zo'n 31 procent van het Israëlische publiek de voorkeur aan Gantz als hoofd van de volgende regering boven Netanyahu, die slechts enkele maanden verwijderd is van het worden van de langst dienende leider in de geschiedenis van Israël.
Gantz wordt geprezen als de nieuwe hoop, een kans om van richting te veranderen nadat een reeks regeringen onder leiding van Netanyahu Israël de afgelopen tien jaar steeds verder naar rechts hebben verschoven.
Net als de voormalige Israëlische generaals, van Yitzhak Rabin tot Ehud Barak en Ariel Sharon, wordt Gantz afgeschilderd – en portretteert hij zichzelf – als een door de strijd geharde krijger, die in staat is vrede te sluiten vanuit een sterke positie.
Luitenant-generaal Benny Gantz, midden, met soldaten, 2012. (Israëlische strijdkrachten via Flickr)
Voordat hij ook maar één beleidsverklaring had afgegeven, bleek uit opiniepeilingen dat hij 15 van de 120 zetels in het parlement won, een welkom teken voor degenen die hoopten dat een centrumlinkse coalitie deze keer zou kunnen zegevieren.
Maar de realiteit van waar Gantz voor staat – deze week onthuld in zijn eerste verkiezingsvideo’s – is verre van geruststellend.
Savage 2014-operatie
In 2014 leidde hij Israël naar de langste en meest woeste militaire operatie sinds mensenheugenis: 50 dagen waarin de kleine kustenclave Gaza meedogenloos werd gebombardeerd.
Tegen het einde lag een van de dichtstbevolkte gebieden op aarde – met twee miljoen inwoners die al gevangen zaten in een langdurige Israëlische blokkade – in puin. Bij de aanval kwamen ruim 2 Palestijnen om het leven, waarvan een kwart kinderen, terwijl tienduizenden dakloos raakten.
Kinderen zo ver weg als Ljubljana, Slovenië, nemen deel aan een demonstratie tegen het Israëlische geweld in de Gazastrook, 18 juli 2014. (Mzaplotnik op Wikimedia)
De wereld keek geschokt toe. Onderzoek door mensenrechtenorganisaties als Amnesty International concludeerde dat Israël oorlogsmisdaden had gepleegd.
Je zou kunnen aannemen dat Gantz tijdens de verkiezingscampagne een sluier over deze verontrustende periode in zijn militaire carrière zou willen trekken. Niet een beetje ervan.
Een van zijn campagnevideo’s zweeft boven het puin van Gaza en verklaart trots dat Gantz verantwoordelijk was voor de vernietiging van vele duizenden gebouwen. “Delen van Gaza zijn teruggekeerd naar het stenen tijdperk”, zegt de video.
Dit is een verwijzing naar de Dahiya-doctrine, een strategie bedacht door het Israëlische militaire commando waarvan Gantz een kernlid was. Het doel is om de moderne infrastructuur van de buurlanden van Israël te verwoesten en de overlevenden te dwingen een naakt bestaan te leiden in plaats van zich tegen Israël te verzetten.
Oorlogsmisdaad
De collectieve bestraffing die inherent is aan de apocalyptische Dahiya-doctrine is een onbetwiste oorlogsmisdaad.
Meer in het bijzonder juicht de video over de vernietiging van Rafah, een stad in Gaza die te lijden had onder de meest intense bombardementen nadat een Israëlische soldaat door Hamas in beslag was genomen. Binnen enkele minuten doodde het willekeurige bombardement van Israël minstens 135 Palestijnse burgers en vernielde een ziekenhuis.
Volgens onderzoek had Israël een beroep gedaan op de Hannibal-procedure, de codenaam voor een bevel dat het leger toestond alle middelen te gebruiken om te voorkomen dat een van zijn soldaten werd meegenomen. Dat omvat het doden van burgers als “bijkomende schade” en, meer controversieel voor Israëli’s, de soldaat zelf.
De video van Gantz toont een totaal van “1,364 vermoorde terroristen”, in ruil voor “drie en een half jaar stilte.” Zoals het Israëlische liberale dagblad Haaretz opmerkte, viert de video “het aantal doden alsof dit maar een computerspelletje is.”
Stad Beit Hanoun in de noordelijke Gazastrook, 16 augustus 2014, tijdens het staakt-het-vuren. (Muhammad Sabah, B'Tselem-veldonderzoeker via Wikimedia)
Maar het door Gantz aangehaalde aantal slachtoffers overtreft zelfs de zelfzuchtige inschatting van het Israëlische leger – en uiteraard ook het ontmenselijken van die “terroristen” die voor hun vrijheid vechten.
Een meer onpartijdige waarnemer, de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tselem, schat dat er 765 Palestijnse strijders door Israël zijn gedood. Volgens hun berekening, en die van andere instanties zoals de Verenigde Naties, is bijna tweederde van de Gazanen die in Israël in 2014 zijn omgekomen. operatie waren burgers.
Bovendien werd de “stille” die Gantz zichzelf toeschrijft vooral door Israël genoten.
In Gaza werden de Palestijnen geconfronteerd met regelmatige militaire aanvallen, een voortdurende belegering die essentiële voorraden verstikte en hun exportindustrieën vernietigde, en een beleid van executies door Israëlische sluipschutters die op ongewapende demonstranten schoten bij het hek dat de enclave gevangen hield.
De campagneslogans van Gantz “Alleen de sterksten winnen” en “Israël vóór alles” zijn veelzeggend. Alles omvat voor Gantz duidelijk mensenrechten.
Het is beschamend genoeg dat hij gelooft dat zijn staat van dienst op het gebied van oorlogsmisdaden de kiezers voor zich zal winnen. Maar dezelfde aanpak is verwoord door de nieuwe militaire stafchef van Israël.
Aviv Kochavi, bijgenaamd de Filosoofofficier vanwege zijn universitaire studies, werd deze maand ingehuldigd als het nieuwste hoofd van het leger. In een belangrijke toespraak beloofde hij het legendarische ‘meest morele leger ter wereld’ opnieuw uit te vinden tot een ‘dodelijk, efficiënt’ leger.
Expert in vernietiging
Volgens Kochavi moet het razende leger dat ooit onder toezicht stond van Gantz zijn spel opvoeren. En hij is een bewezen expert in vernietiging.
In de vroege stadia van de Palestijnse opstand die in 2000 uitbrak, worstelde het Israëlische leger met het vinden van een manier om Palestijnse strijders, die verborgen waren in dichtbevolkte, bezette steden, te verpletteren.
Kochavi bedacht een ingenieuze oplossing in Nabloes, waar hij brigadecommandant was. Het leger zou een Palestijns huis binnenvallen en vervolgens door de muren heen breken, van huis tot huis trekken en ongezien door de stad graven. De Palestijnse ruimte werd niet alleen toegeëigend, maar ook van binnenuit vernietigd.
Gantz, de voormalige generaal die de regering hoopt te leiden, en Kochavi, de generaal die het leger leidt, zijn symptomen van hoe compleet de militaristische logica die Israël heeft ingehaald werkelijk is. Een Israël dat vastbesloten was een modern Sparta te worden.
Mocht hij de ondergang van Netanyahu teweegbrengen, dan zal Gantz, net als zijn voorgangers, politici-generaals, een holle vredestichter blijken te zijn. Hij was getraind om alleen kracht, nulsomstrategieën, verovering en vernietiging te begrijpen, geen mededogen of compromissen.
Nog gevaarlijker is dat Gantz' verheerlijking van zijn militaire verleden waarschijnlijk in de hoofden van de Israëliërs de behoefte aan vrede zal versterken, maar aan meer van hetzelfde: steun voor ultranationalistisch rechts dat zich baadt in een etnisch-supremacistische filosofie en elke erkenning van de Palestijnen als mensen met rechten.
Jonathan Cook is een freelance journalist gevestigd in Nazareth. Hij blogt op https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Als iemand die in een Joods-Israëlisch gezin is geboren, kan ik bevestigen dat dit juist is. De Israëlische samenleving is EXTREEM militaristisch. Alles draait om het leger in Israël. Het is een samenleving die totaal gehersenspoeld is (vanaf de leeftijd van nul, in het schoolsysteem, ceremonies, in het gezin en in het leger) door zionistische slogans om de natie te dienen.
Een van de meest etnocentrische supremacistische samenlevingen op aarde op dit moment. MAAR tegelijkertijd is iemand gehersenspoeld om te geloven dat hij het eeuwige slachtoffer is, dat hij speciaal en uitverkoren is en dat de wereld om geen enkele reden een hekel aan hen heeft, dat het niets met hun daden te maken heeft.
De Israëlische media zijn de meest manipulatieve en nationalistische media die ik ooit ben tegengekomen, en spuwen non-stop nationalistische propaganda uit.
Israëli's zitten in een propagandabubbel en weten het niet eens. Ze denken dat wat hen wordt verteld de realiteit is.
“Het is een samenleving die volledig gehersenspoeld is (vanaf de leeftijd van nul, in het schoolsysteem, ceremonies, in het gezin en in het leger) door zionistische slogans om de natie te dienen.”
Zoals velen lijkt het erop dat u poging en prestatie door elkaar haalt en vertrouwt op binaire waarden van absolute waarden.
Misschien zou een meer geldige verklaring onderscheid maken tussen een “totale poging” tot hersenspoeling en een minder dan totale prestatie van hersenspoeling met een hoge mate van prestatie.
Alle interacties zijn laterale processen met variabele halfwaardetijden, vooral in de ideologie.
Misschien zouden er meer mogelijkheden kunnen worden verkregen voor potentiële laterale trajecten om de “totale pogingen” tot hersenspoeling te overstijgen door het bestuderen van de laterale trajecten en interactieve oorzaken van de inhoud en reikwijdte van pogingen tot hersenspoeling vanaf pakweg 1956 en de test van de resultaten over de periode vanaf 1956.
Misschien zou een focus op kledingstijlen en glimlachquotiënten van Israëlische politici in dezelfde periode ook verhelderend blijken?
Sorry dat ik een beetje laat ben op het feest. Hier is een link naar een artikel van Chris Hedges. Past in de discussie over de betrekkingen tussen Israël en de VS.
https://www.truthdig.com/articles/the-film-the-israel-lobby-does-not-want-you-to-see/
Herinnert u zich nog dat vorig jaar de extreemrechtse flank van de rechtervleugel van Zuid-Korea protesteerde tegen de president. Het verzoeningsbeleid van Moon. Een Israëlische vlag was prominent aanwezig op de beelden. De Davidster wordt nu universeel gezien als een symbool van permanente oorlog. Als het bewijs is dat de Israëli's dit zelf prima vinden, dan denk ik waarom niet.
De ster van David is voor de zionisten geworden zoals de swastika voor de nazi’s was.
Om ons heen zien we dat ‘links’ en ‘rechts’ verouderde labels zijn geworden in de politiek, zonder relevantie voor onze huidige situatie. Waarom zou het in Israël anders zijn? Door de geschiedenis heen van Israël zijn “stelen, stelen, stelen” en “bouwen, bouwen, bouwen” zeer tweeledige inspanningen geweest; alleen de sfeermuziek verandert.
De oude Albert Einstein, naar alle waarschijnlijkheid een trotse Jood, was misschien iets op het spoor toen hij het aanbod van het eerste presidentschap van Israël afsloeg. De manier waarop dit werd gedaan, geworteld in noties van raciale suprematie, en ten koste van de Arabieren die hij door de geschiedenis heen tot de beste vrienden van de joden rekende, was voor hem een pad om de recente verschrikkingen voort te zetten in plaats van ze te overstijgen.
Ernstige waarschuwingen voor de toekomst zijn mooi en aardig, maar de realiteit is dat Israël al zijn existentiële keuzes maakte voordat deze eeuw zelfs maar begon. Het enige echte probleem dat ik zie is: hoe lang zal Uncle Sam fysiek in staat zijn om de hele onderneming te ondersteunen met onbeperkt vlees en geld.
Goed stuk.
En ik denk dat de vergelijking met Sparta heel treffend is. Dat was een samenleving die feitelijk ontworpen was voor oorlog, tot en met de manier waarop zij haar kinderen opvoedde.
Denk ook aan het advies van een vooraanstaande vroege zionist, Jabotinski, over het bouwen van een ‘ijzeren muur’.
Dat is precies wat de Israëliërs vanaf het begin omarmden.
Er is nog nooit de minste inspanning geleverd voor vrede en goede, behulpzame betrekkingen met de buren.
Israël lijkt op een kruisvaardersfort te midden van mensen waar het minachting voor lijkt te hebben. Een zwaarbewapende garnizoensstaat die geen oog heeft voor enig buurland, behalve een paar koningen en tirannen – Saoedi-Arabië of Egypte – die bereid zijn te helpen bij zijn werk.
Het moderne Israël is voor de meeste mensen in de regio een tragedie gebleken. Niet alleen zijn eigen voortdurende staat van oorlog, maar Israël is de fundamentele aanjager van de Neocon-oorlogen, die horrorshow om het Midden-Oosten opnieuw vorm te geven. Een totale en zeer bloedige mislukking.
Er is geen buurland dat Israël zelf niet heeft aangevallen, sommige meerdere keren. En bij een aantal gelegenheden heeft zij regelrechte wreedheden begaan.
Het woord vrede uit de mond van elke Israëlische politicus die ik ken is vrijwel een bitter sarcasme.
Ze hebben geen idee wat Sparta was, en ze kunnen het niet nabootsen! Het is alsof westerlingen de oosterse filosofie proberen te begrijpen en die vervolgens op Hollywood-wijze in praktijk brengen (het gaat over jezelf kennen, vrede, nirvana en al hun onzin, maar in de en je moet een paar ezels schoppen)
En uw punt is?
Israël, hoe rot het ook is, zou niet kunnen doen wat het doet zonder de steun van de VS.
“Een hartstochtelijke gehechtheid van de ene natie aan de andere brengt een verscheidenheid aan kwaad voort. Sympathie voor de favoriete natie, die de illusie bevordert van een denkbeeldig gemeenschappelijk belang in gevallen waarin geen echt gemeenschappelijk belang bestaat, en de vijandschap van de ander in de een brengt, verraadt de eerstgenoemde tot deelname aan de ruzies en oorlogen van de laatstgenoemde zonder adequate aansporing of rechtvaardiging. Het leidt ook tot concessies aan de favoriete natie, waarbij privileges aan anderen worden ontzegd, wat de natie die de concessies doet dubbel kan schaden; door onnodig afstand te doen van wat behouden had moeten blijven, en door jaloezie, kwade wil en de neiging tot wraak op te wekken bij de partijen aan wie gelijke voorrechten worden onthouden. En het geeft ambitieuze, corrupte of misleide burgers (die zich aan hun favoriete natie wijden) de mogelijkheid om de belangen van hun eigen land te verraden of op te offeren, zonder odium, soms zelfs met populariteit; verguldsel, met de schijn van een deugdzaam gevoel van verplichting, een prijzenswaardige eerbied voor de publieke opinie, of een prijzenswaardige ijver voor het algemeen belang, de lage of dwaze naleving van ambitie, corruptie of verliefdheid.
~uit de afscheidsrede van George Washington, 1796
“Nu al, in dit vroege stadium van de campagne, geeft zo’n 31 procent van het Israëlische publiek er de voorkeur aan dat Gantz de volgende regering leidt boven Netanyahu, die slechts enkele maanden verwijderd is van het worden van de langst dienende leider in de geschiedenis van Israël.”
Dit is een volkomen betekenisloos getal in een stemsysteem zonder directe stemming voor de uitvoerende macht. deze specifieke enquêtevraag dient de honger naar sensatie van de tabloid. Het enige getal dat ertoe doet, is hoeveel partijaanbevelingen een kandidaat na de verkiezingen kan verzamelen voordat hij naar de president gaat met het verzoek om toestemming om een coalitie samen te stellen.
Er is niets nieuws aan de aanpak van Gantz of aan de kankerachtige (en opzettelijke) cultuur van het militarisme in de Israëlische samenleving. Zelfs Yitzhak Rabin gebruikte deze benadering soms. u bent waarschijnlijk een relatieve nieuwkomer in Israël als u denkt dat dit nieuws is. Helaas is onze cultuur dat al minstens de afgelopen vijf decennia.
je hebt volkomen gelijk als je zegt dat Gantz een holle vredestichter is. Moge hij net als veel van zijn voorgangers falen bij de verkiezingen, die in de eerste peilingen gewoonlijk hoog begonnen en later scherp daalden, soms tot onder de blokdrempel (zoals in het geval van Mofaz).
“De uitbundigheid van vernietiging en onderdrukking in zijn campagne is huiveringwekkend,”
Dwang is gebaseerd op gemak en fiat, die mogelijk worden gemaakt door het geloof van anderen.
Een van de fiats die regelmatig worden gepromoot door zowel “De Verenigde Staten van Amerika” als “Israël” is het “Samson” fiat, hoewel iedereen met een beetje kennis begrijpt dat vrijwel alle opties “Samson-opties” zijn; het waarschijnlijke gevolg van een nucleaire oorlogvoering is een nucleaire winter.
Wanneer ze kwetsbaar zijn, hebben sociale relaties die gebaseerd zijn op dwang in verschillende vormen de neiging om de vormen en implementaties van dwang te herhalen en uit te breiden/verruimen, waardoor de pool en de vastberadenheid van hun tegenstanders toenemen, wat een grotere kwetsbaarheid voor degenen die dwang uitoefenen mogelijk maakt.
Sommigen die zich afvragen hoe ze een drenkeling kunnen verdrinken met een minimum aan terugslag, hebben door middel van beproefde implementaties opgemerkt dat wanneer drenkelingen aan elkaar gebonden zijn, ze de neiging hebben sneller te verdrinken.
Waarschijnlijk is de drang om een modern Sparta te worden verwant aan het zoeken naar dominantie over het volledige spectrum in de verwachting van strakkere bindingen.
In het artikel wordt niet uitgelegd dat Israël probeert te worden zoals Sparta. Het enige dat Sparta en Israël hebben, is dat ze in aantal overtroffen werden door het volk dat ze veroverd hadden.
Israël is eenvoudigweg een criminele terroristenstaat. Het bewijs hiervoor is overvloedig en algemeen bekend. Dit regime is een kwade kankersoort op onze planeet en moet worden verwijderd. Als mijn voor de hand liggende opmerkingen op deze site worden gecensureerd, zou het een trieste dag zijn voor de open journalistiek, en voor de vrijheid om ongemakkelijke waarheden te publiceren.
Mijn felicitaties aan CN voor het publiceren van mijn gedachten. Mijn geloof in de vrijheid van meningsuiting als hoeksteen van al onze vrijheden wordt versterkt en leidt tot een groter respect voor CN. Mijn gedachten werden enigszins dogmatisch uitgedrukt, deels als een test voor mijn vrijheid om zich krachtig uit te spreken. Maar uiteraard sta ik open voor tegengestelde opmerkingen die kritiek hebben op mijn standpunt. Ik denk dat het gebrek aan weerleggingen op krachtige kritiek op Israël vaak tot gevolg heeft dat degenen die dat willen doen, weten hoe zwak hun bewijzen werkelijk zijn – belachelijk in feite. Het bewijs van de misdaden van Israël is te flagrant om een alibi te krijgen.
Israël heeft geen bestaansrecht.
Geen enkel ‘land’ heeft bestaansrecht. Het is een belachelijk concept: hoeveel nieuwe landen zijn er zelfs sinds de Tweede Wereldoorlog uitgevonden? Heeft Kosovo bestaansrecht als land, losgerukt van Servië en door anderen erkend tegen de wil van Servië in? Heeft Venezuela bestaansrecht als Pompass, Bolton, Elliott Abrams de massamoordenaar en Trump besluiten het land te vernietigen? Blijkbaar geloven de Amerikaanse marionetten van niet; het moet aan hun handlangers worden overhandigd en drooggebloed.
Wat het ‘antisemitisme’ betreft, wanneer er enige gerechtvaardigde POLITIEKE kritiek wordt geuit op de ‘Joodse Democratische Staat Israël’, wanneer het duidelijk is dat de kritiek NIET is omdat de hoofdbevolking daar uit Joden bestaat, maar omdat zij leugenaars, dieven en moordenaars zijn. .
ben het er volledig mee eens. De erkenning hiervan is helaas langzaam en vervelend, maar gaat zeker door.
Hoe de Israëliërs uit de fascistische strop glipten en fascisten werden met een eigen strop, is een van de onverklaarbare gebeurtenissen in de sociaal-psychologische geschiedenis. Het heeft weinig te maken met het jodendom en niet veel met welke verklaring dan ook die tot nu toe is aangeboden. Het is een misterie.
Datzelfde mysterie beperkt zich echter niet tot de grenzen van Israël. De demografie van de Us of A laat duidelijk zien dat de wortels van 20% van de Amerikanen vandaag de dag van Duitse afkomst zijn. De Amerikaanse pro-nazi-voorstanders waren in de jaren dertig, tot aan het moment dat de oorlog tussen ons werd verklaard, formidabel. Het was niet alleen de Bund, het waren rijke, beroemde mensen, van Charles Lindberg tot Henry Ford en Prescott Bush, vader en grootvader van twee recente presidenten. En wij, marcherend achter de vlag van de democratie, pakten de Duits-Spartaanse vlag van het militarisme op en keerden terug naar precies dezelfde strijd die de Duitsers ertoe bracht Hitler te volgen: het anti-Russische. Dat wil niet zeggen dat Stalin geen demon was, maar we leefden in alle comfort samen met andere demonen.
Toen, ergens nadat Israël zijn zeebenen had gekregen, begon de rechtervleugel van Germaans Amerika te marcheren op het ritme en uiteindelijk op de instructies van dezelfde volkeren die we hadden willen bevrijden. In de wiskunde heet het volgens mij een dubbele helix.
Het briljante van de nieuwe vorm van fascisme is dat de staart niet alleen met de hond kwispelt, maar ons ook wegstuurt om de kosten te betalen en de littekens op te lopen van de plaatsvervangende hondengevechten. Ze blaffen en wij bijten en worden gebeten. Op de een of andere manier hebben Duitsland, Israël en Amerika allemaal dezelfde stroom Spartaanse genen geërfd. En het blijft onbegrijpelijk.
Ik ben van mening dat het antwoord op dit ‘mysterie’ van de omgedraaide rollen gevonden kan worden in een diepgaande studie van het verschil tussen mensen die zichzelf als UITZONDERLIJK beschouwen en mensen die zichzelf als EXCLUSIEF beschouwen.
Bijna elke zichzelf respecterende cultuur voelt uitzonderlijk, maar exclusief is onbekend in de natuurlijke wereld.
Tom: Geen reactieknop op uw onderstaande opmerking; Ik heb deze reactie van je gelezen en heb er over nagedacht sinds ik het las. Ik ben langzaam (soms), maar uiteindelijk snap ik het wel. Dat ik gewoon had kunnen zeggen wat je deed. De openhartigheid die ik gebruikte vond ik nodig om eerlijk uiting te geven aan de emoties die dit bij mij oproept. Ik zou nooit doen alsof ik weet hoe dit (of iets anders) eindigt, maar ik heb zeker het gevoel dat het niet goed zal aflopen.
Pierre, jij vraagt: “Hoe de Israëli’s uit de fascistische strop glipten en fascisten werden met een eigen strop, is een van de onverklaarbare gebeurtenissen in de sociaal-psychologische geschiedenis. Het heeft weinig te maken met het jodendom en niet veel met welke verklaring dan ook die tot nu toe is aangeboden. Het is een misterie."
Het is geen mysterie:
“Ik en het publiek weten het
Wat alle schoolkinderen leren:
Degenen aan wie kwaad wordt gedaan
Doe in ruil daarvoor kwaad.” [Auden schreef]
Karmische cycli van oorzaak en gevolg. De jeugd moet een nieuw begin maken, de moedige klim.
Ik geloof niet dat het een mysterie is. Het is ingewikkeld, maar niet mysterieus. Ik begon gisteren toen dit ter sprake kwam met: “De wereld als geheel heeft inmiddels spijt van de grote kankerchip op de schouder van het Joodse volk, en welke rol de rest van de wereld ook heeft gehad bij het plaatsen ervan.” Terwijl ik in het verroeste industriële hart van de VS woon, heb ik persoonlijk slechts een handjevol Joodse mensen gekend en geen van hen heeft ooit zaken genoemd die verband hielden met hun geloof of etnische afkomst. Kortom, ik heb geen Joodse vrienden gehad om mee te praten en van te leren over hun ervaringen met het leven in dit land en het zijn van een belasterde minderheid. Wat ze zeker zijn.
Door de te vaak gebruikte term ADL en AIPAC achterwege te laten en het gewoon “Jodenhaat” te noemen, beseffen de meesten dat deze hier leeft en gedijt, net zoals “N####r-haat” dat doet. (Charlottesville) Ik probeer altijd de grote kwesties van onze tijd te begrijpen die de gebeurtenissen zullen bepalen en zullen bepalen of er een wereld zal zijn voor mijn kleinzoon en zijn leeftijdsgenoten. Toen ik las over (een van de) Joodse diaspora's op het Euraziatische continent, en om het heel breed te generaliseren, ontdekte ik zowel een onwil om de culturele assimilatie uit te breiden (door de plaatselijke bevolking) als een onwil om geassimileerd te worden door de aankomende diaspora. Het tot zondebok maken van de joden door Hitler en de nazi's kwam niet uit de lucht vallen. Is het niet waar dat het Joodse getto in Warschau bestond voordat de nazi’s op het toneel verschenen? Geen historicus, ik neem aan dat er veel van dergelijke enclaves bestonden in de grootstedelijke centra van Europa.
Als je weet dat iemand je ‘haat’, is de natuurlijke neiging om in ruil daarvoor een overeenkomstige haat te ontwikkelen. Is het mogelijk dat de Joden collectief een minachting ontwikkelden voor iedereen behalve die van henzelf, die een rechtvaardiging vormde om iedereen behalve die van henzelf op een roofzuchtige, woekerige manier te behandelen? En er begint een draaikolk van wantrouwen en haat te wervelen.
.....
De grote vraagstukken van onze tijd en hoe deze de gebeurtenissen vorm zullen geven. De manier waarop de moderne staat Israël werd opgericht, was naar mijn mening fataal gebrekkig. Als de echte en enige reden om dit te doen het verzachten van onrecht was, was het zelfvernietigend wat betreft het creëren van een gelijkwaardig onrecht (voor de Palestijnen). Misschien was dat echter helemaal niet de reden en wat er werkelijk achter zat was de arrogante en sociopathische Britse grote schaakmeesters van het geopolitieke spel, die situaties en realiteiten creëerden waarvan zij dachten dat ze allemaal in hun voordeel zouden spelen. Ongeacht de werkelijke redenen bestaat er geen twijfel over dat het bestaan en het gedrag van de moderne Joodse staat een te groot en ongerechtvaardigd effect heeft op de richting van de wereldgebeurtenissen. Ze hebben als bondgenoot de grootste en meest onverantwoordelijke militaire macht van onze tijd, en samen hebben ze al een groot deel van dat oude gebied verwoest.
Gantz is volstrekt onopvallend voor een moderne Israëlische politicus die wil worden. Wanneer de overheersende overtuiging (van de Joden) is dat “ze ons hoe dan ook allemaal haten”, dan is er geen reden om onderscheid te maken tussen strijders en burgers, tussen neutrale buren en degenen die zich verzetten tegen Joodse agressie en expansionisme.
Als boomer leerde ik op school over de Holocaust en zoals de meeste van mijn gelijkgestemde leeftijdsgenoten stond ik sympathiek tegenover het onrecht dat door de nazi’s werd begaan. De cache van die gebeurtenis is uitgewerkt, de rechtvaardiging van aanhoudende misdaden die door die eerdere gebeurtenis zijn gefinancierd, is in het rood gezet. Ik weet dat een algemene haat tegen welke etnische groep of religieuze overtuiging dan ook verkeerd is, zowel persoonlijk als collectief. En toch, terwijl ik al tientallen jaren getuige ben van de gruwel van het ‘heilige land’ (ha!) kom ik de memes tegen, die nog steeds zo wijdverspreid zijn, in mijn hoofd opborrelen: ‘Misschien had Hitler gelijk, en had hij de klus moeten klaren’; “Dood ze allemaal – vernietig ze!” Ik schaam me tot in mijn diepste wezen als die gedachten mijn bewustzijn binnensijpelen. En tot slot dan het punt dat ik het liefst wil maken. Als een persoon als ik – extreem, zeer gemiddeld – tot deze reactie kan worden aangezet, dan zitten niet alleen Israël, maar joden overal ter wereld in grote problemen.
Bedankt vinnieoh. Voor mij geloof ik de dialoog waar Carroll Quigley over schrijft in ‘Tragedy And Hope’, waarbij de zeer bevoorrechte mensen, in de meest indrukwekkende omgevingen (vooral de academische wereld), elkaar geruststellen van hun Exceptionalisme. Dat is natuurlijk gemakkelijk genoeg om je voor te stellen, maar wat voor mij echt ‘het concept’ veilig stelde, was het ervaren van de film ‘The Man Who Knew Infinity’. Het gevestigde Britse rijk was er zeker van geworden dat alleen zij de basis van ‘dit alles’ konden uitleggen. ”, Het was dus aan hen om de toekomst dienovereenkomstig in te richten. Die eindige planning leidde tot de arrogantie van het establishment die tot op de dag van vandaag kenmerkend is, in de academische wereld, justitie, bestuur en management. Het is nooit een feit geweest, en het is uitgezaaid naar onze huidige lijdensweg.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Man_Who_Knew_Infinity_(film
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carroll_Quigley
Bob: Ik zal je links opslaan en volgen, als ik tijd heb. Ik aarzelde enigszins om te posten wat ik deed, omdat ik me afvroeg of het misschien verkeerd werd begrepen. En je kunt mij Vinnie of Vince noemen.
Bedankt Vinnie. Ik heb elders (in een ander verband) gepost dat als we ons tot hun niveau verlagen, we ons bij hen aansluiten.
U waardeert uw “schaamte” voor uw wederzijdse gevoelens, en ik weet dat u ze alleen maar hebt opgeschreven om de onjuistheid van deze veel voorkomende fout te beschrijven.
Met betrekking tot de joden als fenomeen heb ik vaak gewezen op de onnatuurlijke (en daarom verafschuwde) perceptie van EXCLUSIEFHEID, die heel anders is dan de perceptie van anderen over onderscheidend vermogen of zelfs uitzonderlijk. Je kunt speciaal zijn zonder de rest van de samenleving uit te sluiten. leven.
Het lijkt erop dat de beoordeling van deze nieuwste Joodse oorlogszuchter precies klopt, maar dat is nauwelijks een verrassing. Hij is een legergeneraal. Niemand heeft de legergeneraals ervan beschuldigd vrede te kunnen bewerkstelligen. Ze kunnen een oorlog niet eens stoppen. De Japanse generaals probeerden Hirohito te ontvoeren, zodat ze zich niet konden overgeven nadat twee A-bommen twee Japanse steden met de grond gelijk hadden gemaakt. De Duitse generaals wilden zich niet overgeven om een einde te maken aan de Eerste Wereldoorlog. Ze zouden zich na de Tweede Wereldoorlog waarschijnlijk ook niet hebben willen overgeven, tenzij hun hele land bezet was door geallieerde troepen en hun glorieuze leider dood was.
Persoonlijk denk ik dat de Ticoes gelijk hebben. Het Costa Ricaanse leger pleegde in 1948 een staatsgreep, maar zodra hun junta de macht teruggaf aan de burgers, ontbonden de burgers eenvoudigweg het leger. Sindsdien hebben ze er geen meer gehad en niet alleen hebben ze geen staatsgrepen meer gehad, er is niemand geweest die het Amerikaanse leger op onze gemene manieren heeft kunnen trainen.
De Israëli's hebben veel geleerd van hun voormalige meesters. Ze zijn geworden wat ze het meest haten. Zij zijn verdwaald.
Wat haten ze het meest??? Dit soort gedrag zit overal in hun Thora. Rachel en haar hebben honderdduizenden Perzen gedood, Joodse bolsjewieken hebben miljoenen gedood in de USSR, Bera en de martelingen, Amalekieten, enz., enz., enz.
Bovendien klinkt ‘Israel Before Everything’ als een afzetterij van Bolsonaro’s ‘Brazil Above Everything’, en, durf ik het te zeggen, ‘Duitsland boven alles’.
> en, durf ik het te zeggen: “Duitsland boven alles.”
Natuurlijk is het gewoon gekopieerd van “Deutschland, Deutschland über Alles”!
(Maar ik moet erop wijzen dat dit oorspronkelijk iets heel anders betekende dan de latere interpretaties ervan: dat een verenigd Duitsland – het gebied dat door Duitsers als geheel wordt bevolkt – voorrang zou moeten hebben op de bevoegdheden en rechten van de heersers van de verschillende koninkrijken en vorstendommen die bestuurde dat gebied destijds.)
De New York Times publiceerde onlangs een verhaal over Gantz. Zelfs zij vonden het onmogelijk om zijn gekke advertenties te vergoelijken, maar ze noemden hem nog steeds ‘centrumrechts’. Het lijkt erop dat Israël een van de weinige landen is waar militaire en defensiefunctionarissen regelmatig leiders worden. Dit is echter geen goede zaak, en Sparta is zeker een goede analogie. Cook vermeldde onlangs ook in een ander artikel dat de Gezamenlijke Lijst, de coalitie tussen communistische, linkse, Arabische en Palestijnse partijen, de afgelopen weken uit elkaar is gevallen en waarschijnlijk minder zetels in de Knesset zal hebben. Labour faalt ook. Maar ik denk dat dit een goede ontwikkeling is, want een parlement vol met uitsluitend extreem apartheidsbeleid zal de vernietiging van de liberaal-zionistische façade versterken en de wereldopinie polariseren ten gunste van de Palestijnen.
Sorry, Israël is niet zoals Sparta, althans niet het Sparta dat Thucydides ons presenteerde. Israël is een natie van gekken geworden wier legers niet langer effectief zijn, behalve het afslachten van ongewapende burgers. Zonder de joden in Washington en de VS zou er geen oorlogvoerend Israël zijn.
En vergeet Rusland niet. Rusland heeft nauwe banden met Israël. Netanyahu is een frequente bezoeker van Poetin. Die bezoeken worden nauwelijks genoemd in de westerse MSM. Heeft iemand vanuit Rusland klachten gehoord over de aanvallen op Hezbollah of Iraanse bases in Syrië? Sommigen zeggen zelfs dat het Russische S300-luchtverdedigingssysteem in Syrië is uitgeschakeld, zodat ze geen Israëlische raketten of straaljagers kunnen aanvallen. Dat zou een complottheorie kunnen zijn. Ik weet het niet. Maar wie weet?
Ik heb dit als zeer teleurstellend ervaren. Voorzitter Poetin lijkt met bijna iedereen (!) een overeenkomst te kunnen sluiten, behalve met de VS/EU, zo lijkt het, maar het toegeven aan Netanyahu, bijvoorbeeld over de door de 'IDF' georganiseerde vernietiging van Russische vliegtuigen boven Syrië lijkt uit zijn karakter . Er kan een bijbedoeling zijn.
Anne, je maakt een uitstekend punt. De tijd zal het leren.
Interessant artikel.
Onderstaande artikellink kan interessant zijn.
http://graysinfo.blogspot.com/2019/01/the-plot-against-syria-and-reported.html
Stephen J – bedankt voor de link. Een uitstekend assortiment bronnen en citaten.
Bedankt Gary Weglarz, waardeer je reactie.
Stephen J.
Ook ik dank u voor deze links. Hoe onsmakelijk ze ook zijn, ze dragen de treurige, lugubere waarheid van onze tijd en van wat we als natie zijn geworden. Ik ben moe en ben bijna genoeg om de tranen van een oude man te huilen vanwege alle verschrikkingen die in mijn tijd zijn ontketend door het rood, wit en blauw van de sterren en strepen.
Canada is een sukkel geworden voor de VS. Trudeau verwelkomt terroristen en integreert ze in de samenleving, terwijl de VS, die hen eerden met een Academy Award, er geen krijgen. We arresteren Amerikaanse concurrenten en zwichten voor schadelijke handelsovereenkomsten. Canada is niet zo trots.
Hier in China is zijn bijnaam Xiao Tudou (“kleine aardappel”), maar sinds de zaak Lady Meng en Huawei is geopend horen we ook “Trumps stomme bijtende hond”.