Ter gelegenheid van Martin Luther King Jr. Day roept een groep academici, journalisten, advocaten, Hollywood-kunstenaars, activisten, onderzoekers en intellectuelen, waaronder twee kinderen van Robert F. Kennedy, op tot een nieuw onderzoek naar vier moorden uit de jaren zestig.
Ter gelegenheid van Martin Luther King Jr. Day roept een groep van ruim zestig prominente Amerikaanse burgers het Congres op om het onderzoek naar de moord op president te heropenen. John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr, en senator Robert F. Kennedy. Ondertekenaars van de gezamenlijke verklaring zijn onder meer Isaac Newton Farris jr., neef van dominee King en voormalig voorzitter van de Southern Christian Leadership Conference; Eerwaarde James M.Lawson Jr., een nauwe medewerker van dominee King; En Robert F. Kennedy Jr. en Kathleen Kennedy Townsend, kinderen van wijlen senator. De verklaring is ook ondertekend door talrijke historici, journalisten, advocaten en andere deskundigen op het gebied van de vier grote moorden.
Andere ondertekenaars zijn onder meer G. Robert Blakey, de hoofdadviseur van de House Select Committee on Assassinations, waarin in 1979 werd vastgesteld dat president Kennedy het slachtoffer was van een mogelijke samenzwering; dr. Robert McClelland, een van de chirurgen van het Parkland Memorial Hospital in Dallas die probeerde het leven van president Kennedy te redden en duidelijke bewijzen zag dat hij van voren en van achteren door kogels was getroffen; Daniel Ellsberg, de klokkenluider van de Pentagon Papers die als nationaal veiligheidsadviseur voor het Kennedy Witte Huis diende; Richard Falk, emeritus hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit van Princeton en een toonaangevende mondiale autoriteit op het gebied van de mensenrechten; Hollywood-artiesten Alec Baldwin, Martin Sheen, Rob Reiner en Oliver Stone; politieke satiricus Mort Sahl; en muzikant David Crosby.
JFK: 22 november 1963.
De gezamenlijke verklaring roept het Congres op om stevig toezicht te houden op de vrijgave van alle overheidsdocumenten die verband houden met het presidentschap van Kennedy en de moord, zoals opgedragen door de Amerikaanse regering. JFK Records Collection Act van 1992. Deze publieke transparantiewet wordt routinematig getrotseerd door de CIA en andere federale instanties. Het Witte Huis van Trump heeft de CIA toegestaan de wet te blijven tarten, ook al riep de JFK Records Act in 2017 op tot de volledige vrijgave van relevante documenten.
De groepsverklaring roept ook op tot een openbaar onderzoek naar “de vier grote moorden uit de jaren zestig die samen een rampzalige impact hadden op de loop van de Amerikaanse geschiedenis.” Dit tribunaal – dat getuigenissen zou horen van levende getuigen, juridische experts, onderzoeksjournalisten, historici en familieleden van de slachtoffers – zou worden gemodelleerd naar de Waarheids- en Verzoeningshoorzittingen die in Zuid-Afrika werden gehouden na de val van de apartheid. Dit Amerikaanse waarheids- en verzoeningsproces is bedoeld om het Congres en het ministerie van Justitie aan te moedigen het onderzoek naar alle vier de georganiseerde daden van politiek geweld te heropenen.
Ondertekenaars van de gezamenlijke verklaring, die zichzelf het Waarheids- en Verzoeningscomité noemen, proberen ook de commissie te heropenen Robert F. Kennedy moordzaak, waarin staat dat de veroordeling van Sirhan Sirhan gebaseerd was op “een aanfluiting van een proces.” Alleen al het forensische bewijsmateriaal, aldus de verklaring, toont aan dat Sirhan niet het fatale schot heeft afgevuurd waarbij senator Kennedy om het leven kwam – een conclusie waartoe onder meer Dr. Thomas Noguchi, de lijkschouwer uit Los Angeles County die de officiële autopsie op RFK uitvoerde.
De gezamenlijke verklaring – die mede werd geschreven door Adam Walinsky, een speechschrijver en topassistent van senator Kennedy – verklaart dat deze
“Vier grote politieke moorden hebben het Amerikaanse leven in de jaren zestig getraumatiseerd en decennia daarna een schaduw over het land geworpen. John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr en Robert F. Kennedy Ieder van hen probeerde op zijn eigen unieke manier de Verenigde Staten af te wenden van oorlog in de richting van ontwapening en vrede, weg van huiselijk geweld en verdeeldheid in de richting van burgerlijke vriendschap en gerechtigheid. Hun moorden waren samen een wrede, gezamenlijke aanval op de Amerikaanse democratie en de tragische gevolgen van deze moorden achtervolgen onze natie nog steeds.”
Het Waarheids- en Verzoeningscomité beschouwt zijn gezamenlijke verklaring als de opening van een lange campagne die erop gericht is een licht te laten schijnen op duistere nationale geheimen. Naarmate de publieke transparantiecampagne vordert, zullen burgers in het hele land worden aangemoedigd om hun naam aan de petitie toe te voegen. De nationale inspanning is erop gericht de krachten achter het democratische verval van Amerika te confronteren, een heerschappij van geheimzinnige macht die lang voorafgaat aan de recente opkomst van het autoritarisme. “De georganiseerde moord op JFK, Malcolm, Martin en RFK was een dodelijke aanval op onze democratie”, aldus historicus James W.Douglas, Auteur van JFK en het onzegbare: waarom hij stierf en waarom het ertoe doet (2010). 'Sindsdien lopen we in de vallei van de doden. Onze campagne draait helemaal om het terugvinden van de waarheid die belichaamd is in de beweging die zij leidden. Ja, de transformerende, verzoenende kracht van de waarheid zal ons inderdaad bevrijden.”
De oproep tot actie van het Waarheids- en Verzoeningscomité:
MLK Jr.: 4 april 1968 (Wikimedia Commons)
* Wij roepen het Congres op om voortdurend toezicht te houden op de vrijgave van overheidsdocumenten met betrekking tot het presidentschap en de moord op president John F. Kennedy, om publieke transparantie te garanderen, zoals voorgeschreven door de JFK Records Collection Act van 1992. De House Committee on Oversight and Government Hervorming zou hoorzittingen moeten houden over het onvermogen van de regering-Trump om de JFK Records Act af te dwingen.
* Wij roepen op tot een grootschalig openbaar onderzoek naar de vier grote moorden uit de jaren zestig die samen een rampzalige impact hadden op de loop van de Amerikaanse geschiedenis: de moorden op John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr. en Robert F. Kennedy . Dit openbare tribunaal, dat een licht zal werpen op dit donkere hoofdstuk van onze geschiedenis, zal gemodelleerd zijn naar het waarheids- en verzoeningsproces in Zuid-Afrika na de apartheid. Het gerechtelijk onderzoek – waarbij getuigenissen zullen worden gehoord van levende getuigen, juridische experts, onderzoeksjournalisten, historici en familieleden van de slachtoffers – is bedoeld om de noodzaak voor het Congres of het ministerie van Justitie aan te tonen om het onderzoek naar alle vier de moorden te heropenen.
* Op Martin Luther King Jr. Day roepen wij op tot een volledig onderzoek naar de moord op dominee King. De veroordeling van James Earl Ray voor deze misdaad heeft in de loop der jaren gestaag aan geloofwaardigheid ingeboet, waarbij een civiel proces uit 1999, aangespannen door de familie van dominee King, de schuld bij overheidsinstanties en elementen van de georganiseerde misdaad legde. Na het vonnis verklaarde Coretta Scott King, de weduwe van de gedode leider: “Er is overvloedig bewijs van een grote samenzwering op hoog niveau bij de moord op mijn man.” De jury in het Memphis-proces stelde vast dat verschillende federale, staats- en lokale instanties “diep betrokken waren bij de moord … Dhr. Ray was erin geluisd om de schuld op zich te nemen.” De moord op dominee King was het hoogtepunt van jaren van toenemend toezicht en intimidatie tegen de mensenrechtenleider door de FBI en andere instanties van J. Edgar Hoover.
* Wij roepen op tot een volledig onderzoek naar de moordzaak op Robert F. Kennedy, waarvan de vervolging een aanfluiting was van een proces dat door talloze ooggetuigen, onderzoekers en experts is verijdeld – waaronder voormalig lijkschouwer uit Los Angeles County, Dr. Thomas Noguchi, die voerde de officiële autopsie uit op senator Kennedy. Alleen al het forensische bewijsmateriaal toont aan dat de schoten die Sirhan Sirhan afvuurde voor de ogen van senator Kennedy hem niet hebben gedood; het fatale schot dat RFK in het hoofd trof, werd van achteren op korte afstand afgevuurd. Bijgevolg moet de zaak worden heropend voor een nieuw uitgebreid onderzoek, terwijl er nog levende getuigen zijn – zoals in alle vier de moordzaken het geval is.
Een gezamenlijke verklaring over de Kennedy, King en
Malcolm X-moorden en voortdurende doofpotaffaires:
1. Zoals de House Select Committee on Assassinations in 1979 concludeerde, werd president John F. Kennedy waarschijnlijk vermoord als gevolg van een samenzwering.
2. In de veertig jaar sinds deze bevindingen van het Congres wordt deze conclusie bevestigd door een enorme hoeveelheid bewijsmateriaal verzameld door journalisten, historici en onafhankelijke onderzoekers. Deze groeiende hoeveelheid bewijsmateriaal wijst er sterk op dat de samenzwering om president Kennedy te vermoorden op hoge niveaus van de Amerikaanse machtsstructuur werd georganiseerd en werd uitgevoerd door topelementen van het Amerikaanse nationale veiligheidsapparaat, waarbij onder meer figuren uit de criminele onderwereld werden ingezet om te helpen de misdaad en doofpotoperaties uit te bannen.
RFK: 5 juni 1968.
3. Deze verbijsterende conclusie werd ook getrokken door de broer van de president, procureur-generaal Robert F. Kennedy, die zelf in 1968 werd vermoord terwijl hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap – nadat hij naaste assistenten had verteld dat hij van plan was het onderzoek naar de moord op zijn broer te heropenen als hij won de verkiezing.
4. De regering van president Kennedy was ernstig verdeeld over zijn pogingen om de Koude Oorlog te beëindigen, inclusief zijn vredesvoelers richting de Sovjet-Unie en Cuba en zijn plan om Amerikaanse troepen na de presidentsverkiezingen van 1964 uit Vietnam terug te trekken.
5. President Kennedy is lange tijd afgeschilderd als een havik uit de Koude Oorlog, maar deze uiterst onnauwkeurige opvatting is in de loop der jaren sterk in twijfel getrokken door revisionistische historici en onderzoekers, die hebben aangetoond dat Kennedy vaak in conflict was met zijn eigen generaals en spionagefunctionarissen. Deze revisionistische interpretatie van het Kennedy-presidentschap wordt nu breed omarmd, zelfs door reguliere Kennedy-biografen.
6. Het officiële onderzoek naar de moord op JFK viel onmiddellijk onder de controle van Amerikaanse veiligheidsdiensten, waardoor een doofpotaffaire werd verzekerd. De Warren Commission werd gedomineerd door voormalig CIA-directeur Allen Dulles en andere functionarissen met sterke banden met de CIA en de FBI.
7. De bedrijfsmedia, met hun eigen talloze connecties met het nationale veiligheidsestablishment, hielpen deze doofpotaffaire met hun haast om het Warren-rapport te omarmen en alle journalisten of onderzoekers te minachten die vragen opriepen over het officiële verhaal.
8. Ondanks de massale doofpotaffaire van de moord op JFK hebben opiniepeilingen consequent aangetoond dat een meerderheid van het Amerikaanse volk gelooft dat Kennedy het slachtoffer was van een samenzwering – wat heeft geleid tot een diepe erosie van het vertrouwen in de Amerikaanse regering en de media.
Malcolm X: 21 februari 1965.
9. De CIA blijft het bewijsmateriaal over de moord op JFK belemmeren, blokkeert routinematig legitieme verzoeken om vrijheid van informatie en tart de JFK Records Collection Act van 1992, waardoor de vrijgave van duizenden overheidsdocumenten wordt verhinderd, zoals vereist door de wet.
10. De moord op JFK was slechts een van de vier grote politieke moorden die het Amerikaanse leven in de jaren zestig traumatiseerden en decennia daarna een schaduw over het land wierpen. John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr. en Robert F. Kennedy probeerden elk op hun eigen unieke manier de Verenigde Staten af te wenden van oorlog in de richting van ontwapening en vrede, weg van huiselijk geweld en verdeeldheid in de richting van burgerlijke vriendschap en gerechtigheid . Hun moorden waren samen een wrede, gezamenlijke aanval op de Amerikaanse democratie en de tragische gevolgen van deze moorden achtervolgen onze natie nog steeds.
Mensen die de verklaring hebben ondertekend:
Stefan Jaffe
James Jenkins
Bill Kelly
John Kirby
Rev James M.Lawson Jr.
Jim Lesar
Edwin lopez
David Mantik
Mark Crispin Miller
Jefferson Morley
John Newman
Len Osanic
Lisa Pease
William F Pepper
Jerry Policoff
Rob Reiner
Abby Rockefeller
Dick Russel
Vincent Salandria
Lawrence P.Schnapf
E. Martin Schotz
Paul Schrade
Peter Dale Scott
Bill Simpic
Dan Storper
David Talbot
Benjamin Wecht
Dr. Cyril H. Wecht
Betty Windsora
gepubliceerd door Spartacus Educatief.
President Kennedy werd vermoord toen ik op de middelbare school zat. Ik geloofde in Camelot. Ik keerde terug van vier jaar bij de USAF en het land was een absolute puinhoop. MLK- en RFK-moorden, drugs, rellen en aanhoudende oorlog in Vietnam. Malcom X waar ik weinig van weet. Ik blijf bijna elke dag aan deze puinhoop denken. De afgelopen jaren heb ik genoeg gelezen om vrij goed te weten wie er achter deze moorden zat, evenals de corrupte politiek van ons land. In plaats van in het beste land ter wereld te leven, woon ik in een beerput. Nu besteed ik tijd aan het nadenken over hoe we uiteindelijk criminelen kiezen als onze president en over dingen die ik nu ken als valse vlaggen. Ik ben gepensioneerd bij een gemeentelijke politieafdeling. Ik heb mensen opgesloten voor de kost. Als ik kijk naar wat onze presidenten hebben gedaan, schaam ik me ervoor dat ik veel van die mensen heb opgesloten. Ik zou graag zien dat dit land wordt wat we allemaal dachten dat het was vóór 4 november 22.
Onderzoek alstublieft de moord op president Mckinley opnieuw. Zijn vice-president werd vermoord, Roosevelt werd benoemd en vervolgens werd Mckinlye vermoord op de Pan Ameican Expo, Buffalo, NY in 1901. Alles over die locatie en Chicago in 1853 wordt om een reden uit de geschiedenisboeken en teksten verwijderd. Ik geloof dat technologie en nog veel meer opzettelijk worden achtergehouden, wat rechtstreeks verband houdt met een staatsgreep die zowel staatshoofden als onze geschiedenis op grote schaal heeft verwijderd.
In 1963: -
1) John F Kennedy raakte zijn geduld met Israël kwijt. Na jaren van leugens en leugenachtigheid over hun geheime (en illegale) nucleaire programma, was hij vastbesloten daar een einde aan te maken. Dit culmineerde in een aantal krachtig geformuleerde brieven aan Ben Gurion waarin hij toegang tot Dimona eiste, waardoor laatstgenoemde geërgerd aftrad. Ben Gurion was geobsedeerd door Israëls verwerving van kernwapens. Dit is allemaal een eenvoudige kwestie, hoewel het veelzeggend is dat het ALLEEN de afgelopen jaren aan het licht is gekomen, nadat het tientallen jaren lang werd onderdrukt. Het feit blijft dat Kennedy een neutraal beleid in het Midden-Oosten voerde, in overeenstemming met de Trilaterale Overeenkomst. Kunt u zich voorstellen dat een president vandaag de dag een dergelijk neutraliteitsbeleid voert? Nee natuurlijk niet. Kennedy werd op brute wijze vermoord en Israël kreeg toestemming (met medeplichtigheid van LBJ) om stilletjes zijn kernbommen te ontwikkelen, zonder het NPV te laten schijnen. Zoals we te zijner tijd zullen zien, zal de verwerving van de bom door Israël een regelrechte ramp voor het Midden-Oosten blijken te zijn.
2) Het DOJ, onder Robert F. Kennedy, eiste tegelijkertijd dat het AZC-register (voorloper van AIPAC) een buitenlandse agent zou hebben, wat duidelijk het geval was. Het AZC liep vast en demonstreerde, waarbij ze twee jaar lang de gebruikelijke juridische chicanes gebruikten, totdat ze uiteindelijk in de herfst van 2 een definitief ultimatum kregen om zich te registreren. Toen werd JFK vermoord en de hele zaak werd geseponeerd door LBJ en Katzenbach. AZC noemde zichzelf AIPAC en de rest is geschiedenis. Opnieuw werd deze informatie tientallen jaren lang onderdrukt.
3) Sinds 1963, te beginnen met de volkomen corrupte LBJ en zijn volledige toewijding aan het zionistische project, zijn de Verenigde Staten van neutraal in het Midden-Oosten geëvolueerd naar een volledige toewijding aan Israël en alleen aan Israël. De hulp aan Israël verdrievoudigde binnen drie jaar na de moord op Kennedy en is sindsdien elk jaar gestegen. Sindsdien heeft geen enkel ander land deze voorkeursbehandeling meer meegemaakt.
4) Iedereen die zich vandaag kandidaat stelt voor het Congres zal eerst worden doorgelicht om te zien in hoeverre hij of zij pro-Israël is. Als ze 'koosjer' zijn, wordt de campagnefinanciering veiliggesteld door rijke pro-Israëlische donoren in het hele land te crowdfunden, waardoor de kandidaat een groot voordeel krijgt ten opzichte van zijn tegenstanders. Dit werd allemaal gedetailleerd beschreven in 'Guilt by Association' van Jeff Gates, dat je hier kunt lezen (scroll naar beneden) https://hiddentaxonhumanity.com/ De McCain-Feingold Act maakte deze volkomen ondemocratische methode van campagnefinanciering mogelijk. Het moet met uiterste prioriteit worden afgeschaft.
5) RFK zou duidelijk het onderzoek naar de moord op zijn broer heropenen.
6) 9 september was de zoveelste gruweldaad begaan door de criminele kliek die in 11 de macht overnam. Opnieuw was Israël het land dat het meest profiteerde van deze schandelijke daad van verraad. Het Midden-Oosten verkeert nu in totale wanorde.
Doe de wiskunde.
Zei iemand Israël?
Alle formele onderzoeken zijn doofpotaffaires. Sommige namen op de lijst zijn duidelijk geïnteresseerd in het versterken van de officiële leugens, en niet in het uitwissen van de leugens.
19 januari 2019 Martin Luther King werd 50 jaar geleden vermoord, 4 april 1968, Memphis, Tennessee. Beslissing van de rechtbank, Amerikaanse ‘overheidsinstanties’ schuldig bevonden aan de moord op Martin Luther King
Zeer weinig Amerikanen zijn op de hoogte van deze historische civielrechtelijke rechtszaak uit 1999 van de koningsfamilie tegen de Amerikaanse regering. (Shelby County Court), Tennessee
https://madhousenews.com/2019/01/martin-luther-king-was-killed-50-years-ago-april-4-1968-memphis-tenn-court-decision-u-s-government-agencies-found-guilty-in-martin-luther-kings-assassination/
Gehoord in een bar in Washington, DC: ‘Waarheid is als poëzie. En de meeste mensen haten poëzie.’
– De introductie van de Big Short-film
Wat valt er te onderzoeken?
Lee Harvey Oswald handelt alleen.
James Earl Ray handelt alleen.
Sirhan Sirhan handelt alleen.
In de mate dat Oswald of Sirhan gek of politieke moorden kunnen worden genoemd, zijn zij niet de enigen. Wees getuige van de moorden op Garfield en McKinley.
En op Malcolm X? Agenten van Elia Muhammad.
Dus, wie heeft hersencellen vermoord bij Consortium News?
Zoals Russiagate. Wat valt er te onderzoeken?
Zoals Peter Strzok, hoofd van de afdeling Contraspionage, zei: “Er is daar geen grote.”
Maar iemand moet er op de een of andere manier geld uit halen, anders zou het niet gebeuren.
...
Ik denk dat een betere vraag zou zijn: “Wat voor soort mens accepteert een baan om de nationale veiligheidsstaat te ondersteunen op een obscuur message board?” Ik denk dat ik het antwoord weet. Het begint met het woord ‘totaal’ en eindigt met het woord ‘verliezer’.
...
Gelukt!
Lee Oswald is, zoals u weet, nergens voor veroordeeld.
Dank aan de mannen en vrouwen die besloten hebben om volledig deel te nemen aan de strijd om de vitale, brutale waarheid achter de geheime moorden op de Amerikaanse president John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr. en Robert te achterhalen F. Kennedy. Naast het volbrengen van het belangrijke, noodzakelijke en onvoltooide werk van het identificeren en vervolgen van degenen die direct opdracht hebben gegeven tot de moorden en/of deze hebben uitgevoerd en hun medeplichtigen die feiten en bewijs achterhouden, moeten toekomstige generaties studenten in Amerika en over de hele aarde de absolute waarheid leren van hun geschiedenis leerboeken.
Vrede.
Hulde aan het Waarheids- en Verzoeningscomité. Ik kijk ernaar uit om de petitie te ondertekenen.
Sinds James Douglass een rapport publiceerde over het proces tegen de regering door de familie King in Memphis, Tennessee wegens onrechtmatige daad van Martin Luther King, heb ik daar genoeg bewijs gezien dat MLK werd vermoord door beslissingen op hoge plaatsen in de Amerikaanse regering. Als je vervolgens Douglass' The Unspeakable leest, kun je zien dat JFK werd vermoord door een samenzwering op zeer hoog niveau en opzettelijke doofpotaffaires. Hoeveel getuigen – het lijkt erop dat er tientallen zijn – zijn er gedood naast Oswald, die als een patsy werd opgezet, precies zoals hij zei toen hij werd neergeschoten?
Goed gezegd door Douglass: “We hebben in de vallei van de doden gewandeld.” We hebben gedaan alsof we een democratie hebben die gebaseerd is op waarheid, gerechtigheid en vrijheid.
...
We leven in een regeringsvorm waarin een ‘nationale veiligheidsstaat’ centraal staat. Het bevat elementen van het Duitse fascisme uit de jaren dertig en veertig. Het lijkt erop dat wat er is gebeurd, is dat verschillende industriële belangen met nazi-Duitsland hebben samengewerkt en enkele trucjes hebben geleerd over hoe de overheid van nazi-Duitsland moet worden gestructureerd. Onder hen bevonden zich mensen als de gebroeders Dulles en Prescott Bush. Na de Tweede Wereldoorlog brachten ze een deel van de nazi-leiders en technici over en begonnen heimelijk elementen van de nazi-regering hier thuis te implementeren. Dit omvatte op hol geslagen militarisme, staatscontrole op de media, toezicht op het publiek, meedogenloze propaganda- en desinformatiecampagnes gericht op het publiek, het inbrengen van angst en terreur bij het publiek, en controle over alle takken van de regering door het leger en de inlichtingendiensten – via moorden, bedreigingen en intimidatie. Dit werd allemaal veel duidelijker onder de regering van W. Bush (re:Cheney) na 1930 september. Wetenschappelijk bewijs bewijst dat het WTC op 1940/2 tijdens gecontroleerde sloop is opgeblazen, en een verscheidenheid aan bewijsmateriaal suggereert dat de Amerikaanse regering de hoofdverdachte is. Dus dat is waar we zijn. Een beroep op onze huidige regering om zichzelf te corrigeren is kinderlijk naïef, ben ik bang.
...
....
Bedankt Brian M.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn, lees dit zeer informatieve online gesprek in 2006…
http://educationforum.ipbhost.com/topic/7453-operation-paperclip-project-paperclip/
19 januari 2019 Martin Luther King werd 50 jaar geleden vermoord, 4 april 1968, Memphis, Tennessee. Beslissing van de rechtbank, Amerikaanse ‘overheidsinstanties’ schuldig bevonden aan de moord op Martin Luther King
Zeer weinig Amerikanen zijn op de hoogte van deze historische civielrechtelijke rechtszaak uit 1999 van de koningsfamilie tegen de Amerikaanse regering. (Shelby County Court), Tennessee
https://madhousenews.com/2019/01/martin-luther-king-was-killed-50-years-ago-april-4-1968-memphis-tenn-court-decision-u-s-government-agencies-found-guilty-in-martin-luther-kings-assassination/
3 september 2012 Malcolm X: Zwarte Democraten zijn “Verraders”
De tweede uit de Malcolm X-serie. Hoewel ik het niet eens ben met zijn vroege filosofie, zet hij de zaken recht en onthult de waarheid over de Democratische Partij!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
...
Dus het idee is om de nationale veiligheidsstaat beleefd te vragen zichzelf te onderzoeken, zichzelf schuldig te verklaren, zijn politieke legitimiteit te ondermijnen en zijn macht over te dragen aan een aantal onbekende en potentieel vijandige ‘krachten van de democratie’?
Dit is een lachwekkend verzoek. Het is ook onvolledig omdat het de gebeurtenissen van 9 september 11 weglaat. Met grote waarschijnlijkheid was 2001 september wat we kregen toen we er niet in slaagden de regering terug te winnen van de krachten die dat deden met JFK, MLK, RFK en Malcolm X. Omdat zij ook met 9 september wegkwamen, weet God alleen wat voor soort van wreedheden zijn in de maak.
Deze krachten worden VERTEGENWOORDIGD door het Congres dat wordt gevraagd de gevraagde onderzoeken uit te voeren.
.....
Absoluut perfect!
Ik ben er vast van overtuigd dat de nationale veiligheidsstaat [CIA, MILITAIRE] president Kennedy heeft vermoord. zij en zij alleen zijn de enige entiteit die deze verschrikkelijke daad had kunnen uitvoeren en de hele zaak in de doofpot had kunnen stoppen. De MSM en politici hebben, door blinde nalatigheid of onwetendheid, of omdat ze er niet om geven, uitgezocht wat er precies is gebeurd sinds die vreselijke dag boekdelen spreekt. Gaeton Fonzi zei in zijn boek THE LAST INVESTIGATION dat er nooit meer een onderzoek zal komen, dat de House Select Committee de kans had om iets te doen, maar die verprutste. Richard Sprague zou, samen met Cliff Fenton, Gaeton Fonzi en anderen, deze nationale nachtmerrie tot op de bodem uitgezocht hebben. Het Warren-rapport van september 1964 werd uitgegeven om de Amerikaanse angsten gerust te stellen en te kalmeren; in plaats daarvan werd het Warren-rapport daar onderdeel van. BRIAN, ik ben het eens met je centrale uitgangspunt, maar na 55 jaar gaat de NACHTMERRIE DOOR.
Toen Trump eiste dat de FBI/het ministerie van Justitie de Strzok Page-berichten vrijgaf, beweerden ze al snel dat ze verloren waren gegaan vanwege technische problemen. (De OIG van Justitie heeft er enkele vrijgelaten.) Deze instanties beschermen hun eigen agentschappen; zij staan boven de Wet. Sommige individuen zoals Flynn verliezen hun fortuin en gaan de gevangenis in omdat ze onder ede liegen. Anderen, zoals Mueller die loog over de massavernietigingswapens van Saddam, of Clapper die ontkende dat zijn volk onder hun eed het 4e Amendement schond, worden niet aangeraakt. Een goede manier om te zien wie waar in onze overheidshiërarchie staat.
Iedereen die er in 1963 bij betrokken was, was hoog genoeg om onaantastbaar of beschermd te zijn. De twee militairen die probeerden de moordplannen vooraf bekend te maken, werden snel opgesloten in psychiatrische inrichtingen. Zowel in de Sovjet-Unie als in Amerika zweefden hetzelfde type mensen naar de top.
Het komt allemaal neer op corruptie bij de campagnefinanciering, zoals gedocumenteerd in 'Guilt by Association' van auteur Jeff Gates. Hervorm de campagnefinanciering en krijg Amerika terug. https://hiddentaxonhumanity.com/
Laten we onze presidentiële campagnes voeren vanuit de achterkant van een trein.
Ik heb altijd geloofd dat de moord op JFK meer was dan slechts één persoon. Ik dacht dat het de maffia was
Is er een manier waarop ik kan helpen?
Toen JFK werd vermoord, was ik net dertig jaar geworden. Die vrijdag was ik verbaasd: kon de president van de VS zo slecht beschermd worden? Maar de zondag daarop konden we zelfs in het afgelegen Stockholm getuige zijn van de tv-beelden waarop Jack Ruby Lee Oswald doodschoot in het politiebureau van Dallas. Het was meteen duidelijk dat er hier iets vreselijk mis was.
Ik heb hierover nogal wat privérapporten gelezen, van Mark Lane en anderen. Uiteindelijk werd de waarheid ontdekt door Dr. James W. Douglass en anderen. Ik ben vooral dankbaar voor “JFK and the Unspeakable”. Ook voor Jesse Ventura's 'They Killed Our President'.
Ik hoop dat deze poging zal slagen, maar ik betwijfel of dit in de VS van Trump kan gebeuren.
Als levende getuige die meer dan twintig jaar heeft gevochten voor gerechtigheid voor Lee Harvey Oswald en president John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, Martin Luther King en anderen, verzoek ik hierbij dat mijn naam aan deze lijst wordt toegevoegd. Judyth Vary Baker
Judith Vary Baker, goed je hier te zien. Blijf alsjeblieft in de buurt, je hebt veel bij te dragen...
Bevrijd ons… open alle vier… Het falen van Trump om dit te doen heeft mij echt teleurgesteld.
Publiceer alstublieft informatie over hoe wij, toegewijde onderzoekers op het gebied van amateurmoord, hierbij betrokken kunnen zijn en deze inspanning kunnen ondersteunen.
Bedankt en ga zo door met het goede werk.
Ik was een student die wiskunde studeerde ten tijde van de moord op Kennedy. De grote nieuwsmedia meldden dat een eenzame moordenaar een Mauser-geweer gebruikte vanaf de zesde verdieping. Dit resulteerde in het raken van een bewegend doel van tien centimeter. Ik stelde onmiddellijk vast hoe moeilijk het was om zo'n doel te raken dat drie tot vijftien voet per seconde bewoog. Ik had op zevenjarige leeftijd voor het eerst een klein geweer gebruikt en toen ik twaalf was, had ik een Mauser in handen. Ik kwam tot de conclusie dat voor het schot een zeer ervaren scherpschutter nodig was.
De, rond de veertigjarige, mannen uit mijn toenmalige arbeidersbuurt waren zeer cynisch over het officiële verhaal. Veel van deze mannen waren oorlogsveteranen uit de Tweede Wereldoorlog en Korea. Ik was geschokt door hun opmerkingen.
Later werd in het nieuws gemeld dat de opmerkingen van Mauser werden gewijzigd in 6.5 x 52 mm Carcano Model 91/38. Dit geweer heeft mogelijk een Mauser-achtig ontwerp. Het is echter absoluut geen Duitse 8 mm Mauser. In feite wordt de onnauwkeurige Carcano ook wel ‘het vredeswapen’ genoemd.
Hoewel de moorddocumenten op JFK als essentiële ‘staatsgeheimen’ worden beschouwd, kijk ik nog steeds uit naar de vrijgave ervan. Als ik me goed herinner, zouden de documenten in 1995 vrijgegeven worden.
Wij steunen volledige, onafhankelijke onderzoeken naar al deze sterfgevallen die niet alleen de Amerikaanse democratie hebben verlamd, maar ook de mogelijkheid van een rechtvaardige samenleving.
We hebben de waarheid nodig
Toen de invasie van de Varkensbaai plaatsvond, zat ik in het USMC en verwachtte dat mijn outfit naar Cuba zou worden gestuurd. Maar we hadden een moedige president die nee kon zeggen, en dat was de eerste nagel aan zijn doodskist. De diepe staat besloot dat JFK niet hun man was, niet hun gehoorzame dienaar. Dus schoten ze hem gewoon neer, en vertelden ons toen dat het allemaal het werk was van een gekke, eenzame schutter. Maar hun verhaal botst met de realiteit van de schietbaan.
http://danielborgstrom.blogspot.com/2014/01/the-legend-of-dealey-plaza.html
Dat is slechts één voorbeeld, het voorbeeld dat ik (en vele andere ex-GI's) ken. Het officiële verhaal botst met zoveel bewijsmateriaal dat talloze onafhankelijke onderzoekers zorgvuldig hebben blootgelegd. Maar de media en veel pseudo-historici blijven de Warren-commissie steunen, duidelijk omdat het geen verstandige carrièrestap is om zich uit te spreken. Denk eens aan wat er gebeurde met journalist Gary Webb, waarbij de betrokkenheid van de CIA bij drugshandel aan het licht kwam. De meeste journalisten kiezen ervoor om te onderzoeken wat het beste hun carrière vooruit kan helpen.
Dus bedankt Consortium News voor het helpen bevorderen van deze discussie over wat er werkelijk is gebeurd met JFK en andere slachtoffers van de CIA en de FBI.
Bedankt Daniël. Dat is een zeer interessant en gezond verstandperspectief met betrekking tot zijn geweerkeuze en de beperkingen ervan.
Alle vier deze moorden moeten opnieuw worden onderzocht. En nu we toch bezig zijn: de aanslagen van 9 september zouden ook heropend moeten worden. Veel vragen over die dag zijn onbeantwoord gebleven of zijn beantwoord op een manier die het geloof te boven gaat: hoe vielen de twee enorm versterkte Twin Towers met vrije valsnelheid in hun eigen voetafdrukken? Waarom heeft WTC Building. 11 later diezelfde dag met vrije valsnelheid in zijn eigen voetafdruk vallen? (Dergelijke vormen van vernietiging van gebouwen komen alleen voor bij gecontroleerde sloop, nooit als gevolg van vliegtuigaanvallen.) Waarom vertoonde de schade aan het pentagon geen afdruk van vleugels als deze werd geraakt door een commercieel vliegtuig? Waarom zeiden mensen op de grond dat de twee ‘vliegtuigen’ die de torens raakten er niet uitzagen als commerciële vliegtuigen? Waarom zeiden mensen op het terrein dat ze rookwolken uit beide torens zagen komen voordat ze allemaal vielen?
Ook het vliegtuig dat neerstortte in het veld van Pennsylvania had nergens brokstukken, delen van het vliegtuig of passagierslichamen of uitrusting. Het is duidelijk onmogelijk wat de regering beweerde als de crashlocatie. Enorme dekmantel daar en geen logische antwoorden van de toenmalige regeringen of inlichtingendiensten tot op de dag van vandaag.
Samenzweringen? – onzin!; Onderzoek alsof uw (onze) levens ervan afhangen! Zonder deze voortreffelijke leiders hebben we weinig toekomst voor de Amerikaanse democratie om naar uit te kijken.
Contactpersoon: Votescotty.com
James Di Eugenio
Januari 21, 2019 op 6: 56 pm
De persoon die veel lof verdient voor het samenstellen hiervan is de oprichter van Salon, David
Talbot. Hij begon ermee tijdens een privé-JFK-seminarie in San Francisco in december. En het lukte hem
om veel zware hitters ertoe te brengen zich erbij aan te melden.
Het publiek kan zich zeer binnenkort aanmelden op een speciale website. Zodra dat omhoog gaat, zal ik dat doen
laat je weten.
Na JFK, MLK, 9 september, Russiagate, Iran-Contra, enz. zou het voor de meeste CN-bloggers buiten twijfel moeten staan dat de CIA/FBI een belangrijke rol spelen in het samenspannen met onze criminele aristocratie om wapens, heroïne te verkopen en olie te stelen. Hoewel het mij eindeloos plezier zou geven om MadCow, Wolf en hun zombified publiek publiekelijk in elkaar te zien storten, heb ik geen onderzoek nodig om mij te vertellen wat ik al weet. In feite is het op dit punt bijna nog een hoepel waar je doorheen moet springen voordat je de waarheid ontdekt.
Wat nuttiger zou zijn, is specifieke informatie over de criminele aristocratie zelf. Wie heeft de macht om de VS te ondermijnen, voor hun eigen gewin? De film Cheney is een heel goed begin. Wat ik zowel fascinerend als griezelig vind, is dat Cheney deel uitmaakt van de Raad van Bestuur van een Golan Heights, beursgenoteerd oliebedrijf, Genie Energy, met Rupert Murdoch, Lord Rothschild, Larry Summers, Robert Woolsley, dat wordt geleid door een voormalige Mossad en Likud-politicus. Maar het moet ook verder gaan dan dat: staatsactoren, instellingen, misschien religieuze of ideologische sekten. Wie is in staat de wereld te vernietigen voor eigen gewin? We kunnen wijzen op de nazi's, die een duidelijke combinatie waren van duistere ideologie en hebzucht, als een organisatie die in staat was tot deze grootschalige vernietiging. Wat we sinds 9/11 in het Midden-Oosten hebben gezien, is niet minder destructief of verschrikkelijk geweest.
We kunnen de nazi's, die een duidelijke combinatie waren van duistere ideologie en hebzucht, aanwijzen als een organisatie die in staat was tot deze grootschalige vernietiging. ”
Met veel hulp van Amerikaanse bedrijven, die na de oorlog ook de productiecapaciteit van de Sovjet-Unie opbouwden.
Je moet Antony Sutton hierover lezen, of een video uit 1982 bekijken waarin hij zijn onderzoek schetst en detailleert terwijl hij bij de Hooever Insitution van Stanford U. Oorlogswinsten niet begon in de 21e eeuw.
Waar is deze gezamenlijke verklaring van het Waarheids- en Verzoeningscomité over de moorden op Kennedy, King en Malcolm X en de voortdurende doofpotaffaires?
Schrijf Votescotty.com in voor POTUS 2020
Ron,
Neem contact op met de Waarheids- en Verzoeningscommissie voor de Verenigde Staten
…we nemen contact met u op via de Crew Messaging-app op Votescotty.com
Hier is een korte discussie over een van de enige werkelijk waardevolle documenten die ooit door de overheid zijn vrijgegeven over de moord op John Kennedy.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/
Toch is er geen grote controverse of discussie hierover geweest. Hier zijn enkele draadjes van de echte waarheid, die vrijwel genegeerd worden in de pers en door het publiek.
De autoriteiten die dit openbaar maakten hadden zoveel vertrouwen in de mentaliteit van het publiek dat ze zich geen zorgen maakten, en het lijkt erop dat ze gelijk hadden door zo te denken. Dat, of ze blunderden, maar het had nog steeds geen enkele impact.
Niets van dit historische materiaal kan een verschil maken, tenzij de essentie van de manier waarop Amerika wordt bestuurd wordt veranderd, en hoe groot is de kans daarop?
Hier is een goede samenvatting van wat ik bedoel:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Ik dacht dat ze een paar weken geleden 9 11 via de rechtbank openden! Kan dit worden verduidelijkt door consortiumnieuws?
Ik vermoed dat u waarschijnlijk de petitie voor een grand jury-onderzoek naar 9/11 in gedachten heeft. Ik heb het gelezen; het is overtuigend. Meer info (inclusief de petitie) hier: https://www.ae911truth.org/grandjury
Het is overtuigend. Ik laat deze links staan:
http://911truth.org/lawyers-committee-9-11-inquiry-received-petition-response/
https://m.youtube.com/watch?v=2V3cfCX1s1Y
Paul Wilcher… onderzoekt de “Oktoberverrassing” http://www.dcdave.com/article2/990314.html
De waarheid zal ons bevrijden
Waarom zou IEDEREEN het Congres vertrouwen om IETS te onderzoeken?!?!?!? Dat is idioot.
Laat de bestanden ontsluiten en vrijgeven aan bevoegde historici.
Dat is een heel verstandige benadering, “blah, wat dan ook.” Ik zou alleen willen voorstellen om THOMAS MERTON op te nemen, over wiens dood op 10 december 1968 altijd werd gespeculeerd, maar nooit iets definitiefs. Toen stuitte James Douglass bij het onderzoek voor zijn definitieve verzameling van al het JFK-moordmateriaal op hard bewijs dat MERTON was vermoord door de Koreaanse CIA, uiteraard terwijl onze CIA over hun schouder meekeek. Ik heb hierover contact opgenomen met Ray McGovern, hij vroeg vriendelijk mijn toestemming om contact op te nemen met Douglass, ik gaf die toestemming en hij nam contact op met Douglass. Als ik me goed herinner, was Douglass gefascineerd door de moord op JFK en liet hij zich niet ‘op een zijspoor’ brengen. Om die moord (op MERTON) echt goed te onderzoeken – in termen van motief – zou je meer dan een beetje moeten weten over het tantrisch boeddhisme, iets waar Merton aan het einde van zijn leven vooral in geïnteresseerd was, toen hij overschakelde van zen naar tantrisch boeddhisme. zodra Merton Chogyam Trungpa toevallig ontmoette in New Delhi op een ‘spirituele topconferentie’, en de nacht samen gin-tonic dronk, met het plan om samen een boek te schrijven. Een paar weken later was Merton onder verdachte omstandigheden dood. Als we naar de kern van DIE zaak zouden kijken, zou dat een belangrijker inzicht in onze mondiale situatie opleveren dan alle andere moorden bij elkaar.
Jim Hartz, er is een nieuw boek uit over Thomas Merton dat ik zal linken, maar nadat ik intensief over alle anderen heb gelezen, zou ik zeggen dat dit een ander boek was. In de giftige omgeving van 1968 kon je niet spreken van vrede…
https://www.amazon.com/Martyrdom-Thomas-Merton-Investigation/dp/1548077380/ref=sr_1_fkmrnull_3?crid=2SING42A08U9T&keywords=the+martyrdom+of+thomas+merton&qid=1548191890&s=Books&sprefix=The+Martyrdom+Of%2Cstripbooks%2C192&sr=1-3-fkmrnull
*Hartz* uit. *Een
Namens Chris Courtwright, William Xanttopoulis en wijlen George Michael Evica wil ik onze dankbaarheid uiten aan de machthebbers die, willens en wetens, ons voorbeeld hebben gevolgd en het concept van Waarheid en Amnestie (nu Verzoening) nieuw leven hebben ingeblazen. Commissie voor JFK (momenteel uitgebreid met RFK, MLK en Malcolm X) die we in het leven hebben geroepen en voor het eerst onder de aandacht van het publiek hebben gebracht in 1997.
Hoewel noch ik, noch enige andere overlevende oprichter van de eerdere Commissie werd geraadpleegd tijdens de vorming van de hedendaagse iteratie ervan, voelen we ons gevleid dat ons concept al die jaren later is ontwikkeld, en we wensen de Commissie veel succes.
Erkenning van ons fundamentele werk wordt noch verwacht, noch noodzakelijk. Het oorsprongsverhaal is te lezen op:
https://deeppoliticsforum.com/forums/showthread.php?11263-The-Truth-and-Amnesty-Commission-for-JFK-A-Cautionary-Tale#.XENxuUROk0M
De Rooms-Katholieke Kerk is de voornaamste dader…….www.kw-roadside-services.com. Ik ben al tientallen jaren op brute wijze vernietigd door deze rotzooi van waardeloos afval. Alle niveaus van idiote lafhartige regering vernietigen mij. Ik verhuis naar Rusland na 41 jaar van volledig idioot misbruik en afpersing.
Er bestaat mondiale belangstelling voor een behoorlijke opheldering van deze vier en andere zaken. Ik wou dat ik nog 65 jaar kon leven om 9/11 opgehelderd te zien.
De huidige president zei tenminste op de dag dat het gebeurde dat vliegtuigen het WTC niet hebben neergehaald. het is een begin.
https://video.search.yahoo.com/yhs/search?hsimp=yhs-att_001&hspart=att&p=trump+said+planes+didn%27t+take+down+the+wtc#id=2&vid=71f6ff990cf5bc808b489487b60dc3af&action=click
De slechteriken, dat wil zeggen de geheime overheid. zijn nog steeds bezig met de show. Hiermee instemmen zou op zijn minst het Amerikaanse politieke systeem ondermijnen. Helaas zal dit ook nooit worden afgesproken!!
Overeengekomen! De legitimiteit van het heersende establishment hangt al aan een zijden draadje. Het aan het licht brengen van de leugens, het bedrog en de politieke moorden van de afgelopen vijftig jaar zou hun ondergang alleen maar bespoedigen. Nee, deze gegevens zullen pas beschikbaar komen nadat de revolutie ze uit de macht heeft geveegd.
19 januari 2019 Martin Luther King werd 50 jaar geleden vermoord, 4 april 1968, Memphis, Tennessee. Beslissing van de rechtbank, Amerikaanse ‘overheidsinstanties’ schuldig bevonden aan de moord op Martin Luther King
Zeer weinig Amerikanen zijn op de hoogte van deze historische civielrechtelijke rechtszaak uit 1999 van de koningsfamilie tegen de Amerikaanse regering. (Shelby County Court), Tennessee
https://madhousenews.com/2019/01/martin-luther-king-was-killed-50-years-ago-april-4-1968-memphis-tenn-court-decision-u-s-government-agencies-found-guilty-in-martin-luther-kings-assassination/
Dit is een gebied waarop ik voorstander ben van privatisering: het Congres of welke tak van de regering dan ook zal nooit een eerlijk onderzoek doen; omdat ze altijd bang zijn het vertrouwen in de overheid te ondermijnen. Uit een eerlijk onderzoek zou blijken dat de overheid minstens drie van de moorden in handen heeft, misschien wel alle vier. In de zaken van JFK en King is dit al voldoende bewezen; voor King werd in een civiele procedure door zijn familie bewezen dat hij was neergeschoten door een sluipschutter van de politie uit Memphis.
Dit is hetzelfde als de maffia vragen de maffia te onderzoeken.
De enige manier waarop dit zou werken is door een onafhankelijke groep met dagvaardingsbevoegdheid.
De VS werden op 11 september 2001 vermoord.
Ja... het is geweldig om te dromen en te wensen... maar geen sneeuwbalkans dat dit ooit zal gebeuren. Waarom… omdat de eigenaren van dit land, niet de politici, maar de echte eigenaren, dit nooit zullen laten gebeuren. Dit zou de sluier van democratie wegtrekken die de Amerikanen denken te hebben en de bakstenen muur blootleggen waar ze allemaal op afstevenen. Democratie is een fabel die al generaties lang aan Amerikanen wordt verteld en verkocht door de eigenaren ervan, dezelfde blanke rijke mannen die de grondleggers en makers waren van de Onafhankelijkheidsverklaring en de grondwet... wijze rijke mannen die documenten opstelden die verzekerden dat hun klasse voor altijd zou blijven bestaan. heers met een gouden portemonnee en een ijzeren politieke vuist.
Ik ben er niet zeker van dat de eigenaren zoveel lijken op de makers van de onafhankelijkheidsverklaring en de grondwet. ze lijken zeker van plan om die documenten op de een of andere manier terug te draaien, op de een of andere manier. lees de rechtenwet nog eens en stel je voor dat de gebroeders Koch of Sheldon Adelson of zelfs Tom Steyer die regels maken.
Ariel- Misschien wil je George Carlin crediteren voor je erudiete woordenstroom... vrijwel rechtstreeks gekopieerd in delen van zijn 'American Dream'-monoloog.
Eigenlijk deed het ‘bakstenen muur’-gedeelte me denken aan Frank Zappa:
https://www.godlikeproductions.com/sm/custom/e/d/4ef0cad008.jpg
Wat hebben wij als burgers te verliezen als we het zoeken naar de waarheid agressief aanmoedigen. Het tijdperk van het voeden van pablum zou voorbij moeten zijn, en we kunnen onze eigen zaken regelen in plaats van afstand te doen van een heersende kliek.
Wat is het probleem?
Ik ben lid van een sportschool in een van de dichtstbevolkte gemeenschappen van mijn staat. Mijn vriend, die verkoper is bij deze sportschool, vertelde me onlangs dat deze faciliteit momenteel 8,800 leden heeft en dat gemiddeld slechts 4% de afgelopen maand door de deur is gelopen. .. Denk daar eens over na, deze statistiek vertegenwoordigt degenen die zijn komen opdagen en hebben betaald..
Met dat in gedachten kan ik niet “iedereen genoeg bedanken”. (..omdat ik weet hoe toegewijd jullie allemaal zijn aan vrede en gerechtigheid... En ik heb zoveel van jullie allemaal geleerd (.. auteurs en commentatoren..)).
...
Ik heb zojuist MLK's, “Letter from a Birmingham Jail” (her)gelezen; 16 april 1963.
Hier is een uittreksel, maar dit is ook een zeer goede dag om het hele document te (her)bekijken, als je tijd hebt.
~”.. Ik had gehoopt dat de blanke gematigde zou begrijpen dat wet en orde bestaan met het doel gerechtigheid te vestigen en dat wanneer zij daarin falen, zij de gevaarlijk gestructureerde dammen worden die de stroom van sociale vooruitgang blokkeren. Ik had gehoopt dat de blanke gematigde zou begrijpen dat de huidige spanning in het Zuiden een noodzakelijke fase is van de overgang van een onaangename negatieve vrede, waarin de neger passief zijn onrechtvaardige situatie aanvaardde, naar een inhoudelijke en positieve vrede, waarin alle mensen zal de waardigheid en waarde van de menselijke persoonlijkheid respecteren. Eigenlijk zijn wij, die zich bezighouden met geweldloze directe actie, niet de scheppers van spanning. We brengen alleen de verborgen spanning die al leeft naar de oppervlakte. Wij brengen het naar buiten, waar het gezien en aangepakt kan worden. Zoals een zweer die nooit genezen kan worden zolang hij bedekt is, maar die in al zijn lelijkheid moet worden opengesteld voor de natuurlijke medicijnen van lucht en licht, zo moet het onrecht, met alle spanning die de blootstelling veroorzaakt, worden blootgesteld aan het licht van de menselijke natuur. geweten en de sfeer van de nationale opinie voordat deze kan worden genezen.
In uw verklaring beweert u dat onze acties, ook al zijn ze vreedzaam, veroordeeld moeten worden omdat ze geweld uitlokken. Maar is dit een logische bewering? Is dit niet hetzelfde als het veroordelen van een beroofde man omdat zijn bezit van geld de kwaadaardige daad van diefstal heeft versneld? Is dit niet hetzelfde als het veroordelen van Socrates omdat zijn onwankelbare toewijding aan de waarheid en zijn filosofische onderzoek de daad van de misleide bevolking bespoedigden, waarbij ze hem hemlock lieten drinken? Is dit niet hetzelfde als het veroordelen van Jezus omdat zijn unieke Godsbewustzijn en nooit aflatende toewijding aan Gods wil de kwade daad van kruisiging hebben bespoedigd? We moeten gaan inzien dat, zoals de federale rechtbanken consequent hebben bevestigd, het verkeerd is om er bij een individu op aan te dringen zijn pogingen om zijn fundamentele grondwettelijke rechten te verwerven te staken, omdat deze zoektocht tot geweld kan leiden. De samenleving moet de beroofden beschermen en de overvaller straffen. Ik had ook gehoopt dat de blanke gematigde de mythe van de tijd in relatie tot de vrijheidsstrijd zou verwerpen. Ik heb zojuist een brief ontvangen van een blanke broeder in Texas. Hij schrijft: “Alle christenen weten dat de gekleurde mensen uiteindelijk gelijke rechten zullen krijgen, maar het kan zijn dat je een te grote religieuze haast hebt. Het heeft het christendom bijna tweeduizend jaar gekost om te bereiken wat het heeft bereikt. Het duurt even voordat de leringen van Christus naar de aarde komen.” Een dergelijke houding komt voort uit een tragische misvatting van tijd, uit het vreemd irrationele idee dat er iets in de loop van de tijd is dat onvermijdelijk alle kwalen zal genezen. Eigenlijk is de tijd zelf neutraal; het kan zowel destructief als constructief worden gebruikt. Ik heb steeds meer het gevoel dat de mensen van slechte wil hun tijd veel effectiever hebben gebruikt dan de mensen van goede wil. We zullen ons in deze generatie niet alleen moeten bekeren van de haatdragende woorden en daden van de slechte mensen, maar ook van de verschrikkelijke stilte van de goede mensen. De menselijke vooruitgang komt nooit voort uit onvermijdelijkheid; het komt door de onvermoeibare inspanningen van mensen die bereid zijn medewerkers van God te zijn, en zonder dit harde werk wordt de tijd zelf een bondgenoot van de krachten van sociale stagnatie. We moeten de tijd creatief gebruiken, in de wetenschap dat de tijd altijd rijp is om het goede te doen. Nu is het tijd om de belofte van democratie waar te maken en onze hangende nationale elegie om te zetten in een creatieve psalm van broederschap. Nu is het tijd om ons nationale beleid te verheffen van het drijfzand van raciaal onrecht naar de stevige rots van menselijke waardigheid.”
Hartelijk dank, Mike Perry…
Rob Reinier? Dezelfde Rob Reiner die samen met acteur Morgan Freeman die walgelijke video maakte waarin hij beweerde dat de Verenigde Staten ‘aangevallen’ werden door Rusland? Datzelfde varken, Rob Reiner? Ik keur het goed om de moorden opnieuw te bekijken, maar ik onderteken niets wat hij heeft ondertekend.
Ik ben het daar volledig mee eens. Wanneer omvatte solide journalistiek het uitbazuinen van het feit dat “Hollywood-artiesten” het eens waren met het rapport? De dag dat ik luister naar bijna alles wat uit Hollywood komt, is de dag dat ik toegeef.
Dit artikel zou op zichzelf hebben gestaan zonder deze dwazen als ondersteuningsteam op te nemen.
Hij zit ook in de adviesraad van het door de CIA gesponsorde Committee to Investigate Russia. James Clapper is een van de andere bestuursleden.
Elijah Muhammad gaf opdracht tot de moord op Malcolm X
FBI en Hoover gaven opdracht tot de moord op MLK Jr
JFK en RFK werden vermoord door samenzweerders met verschillende motivaties: de CIA, de maffia en mogelijk Arthur Miller en Joltin' Joe DiMaggio (wraak voor de moord op Marilyn Monroe door de gebroeders Kennedy).
De neef van Richard Bissell was de moeder van Robert Mueller. Robert Mueller is dus een neef nadat hij werd verwijderd van een van de drie grote schoten van de CIA die JFK heeft afgevuurd (Bissell, Dulles, Cabell).
Toevallig weet ik zeker dat de meisjesnaam van Muellers vrouw Cabell is. Zij en generaal Cabell zijn verder verwant.
Stel je voor dat Mueller belast werd met het bewaren van de JFK-bestanden van zijn overleden neef.
waarschijnlijker dan Arthur Miller of Joe Dimaggio?
http://www.unz.com/article/did-israel-kill-the-kennedies/
Als aanvulling op het artikel waarnaar u linkt, zie https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-jfk-assassination-part-i-what-happened/ en https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-jfk-assassination-part-ii-who-did-it/
Door de stappen te volgen die hij heeft gezet om tot een inzicht te komen dat aanzienlijk verschilde van dat van de Warren Commission, biedt Unz een vriendelijke introductie in het onderwerp wie de Kennedy's heeft vermoord. Misschien overtuigender voor degenen die zich nog nooit aan het onderwerp hebben gewaagd.
Twee dingen om in gedachten te houden: elke Parkland-arts en verpleegkundige zag met eigen ogen hoe de achterkant van het hoofd van de president naar buiten werd geschoten, dit hoogopgeleide medische personeel wist hoe uitgangswonden eruit zagen. Ik heb me altijd afgevraagd of de Parkland-doktoren hun eigen rapporten hebben geschreven en ingediend over hoe hij/zij president Kennedy die dag heeft behandeld. Je zou denken dat ze dat wel zouden hebben gedaan. Ten tweede was de geheime dienst die dag in Dallas niets goeds van plan, zoals duidelijk is aangetoond en bewezen.
Ik was de distributeur voor Frankrijk van de documentaire Rush To Judgment uit 1967 van Emile de Antonio, gebaseerd op het boek van Atty Mark Lane. Ik heb alle wendingen van de evolutie van deze moorden gevolgd. De moordenaars zijn onze regering. De schaduwboksers op wie wij stemmen, hebben vrijwel nergens controle over. Ik raad je ten zeerste aan om het meest complete document te bekijken dat ik op JFK heb gezien:
Alles is een truc van een rijke man – https://www.youtube.com/watch?v=U1Qt6a-vaNM
Ik zou zeker tekenen, maar ik betwijfel of de echte Amerikaanse regering zichzelf automatisch zal aanklagen.
Hartelijk dank Pierre Anonymot voor uw reactie. Ik volg dit allemaal al vele jaren en Rush To Judgment van Emile de Antonio werd mij pas onlangs gepresenteerd door een mede-CN-commentator, en ik vond het verbluffend goed. Ik ben het ook eens over “A Rich Man's Trick”, goed om van je te horen.
Everything is a Rich Man's Trick is verwijderd door YouTube.
Waar kun je Rush to Judgment zien?
Litchfield, blijkbaar is het beschikbaar op "Prme".
https://www.imdb.com/title/tt0060920/
Diverse linkjes gevonden.
https://youtu.be/hlIzPcEqNTc
Hallo Litchfield,
De film werd in 1986 op vhs gereproduceerd door 'Maljack Productions Inc.' (MPI). Ze gaven het hun interne productienummer MP-1325.
Tegenwoordig is de film uiterst moeilijk te vinden, en tenzij iemand niet weet wat hij verkoopt, kost de vhs gewoonlijk minimaal $ 50 tot $ 100.
.. Maar wat de film zo bijzonder maakt, is dat Emile en Mark de film hebben opgebouwd rond het interviewen van minstens 12 verschillende ooggetuigen die daar op 22 november op de Plaza waren. Ze interviewen ook enkele andere ooggetuigen, zoals een ooggetuige van de moord op de Tibbetts, en een van Lee's legervrienden die getuigt dat Lee's schietvaardigheid op de schietbaan van het leger vrijwel verschrikkelijk was.
MPI (.. bedankt, MPI..)! ze hebben ook uitgebracht op vhs Emile's:
“In de koning van Pruisen”; Ze noemden het MP-1198 en het werd door hen in 1982 gereproduceerd.
"Ondergronds"; Ze noemden het MP-1200 en het werd door hen gereproduceerd, geloof ik, in 1982.
“McCarthy – Dood van een heksenjager”; Ze noemden het MP-1324 en het werd door hen in 1986 gereproduceerd.
.. En misschien ken je Emiles, “In het Jaar van het Varken”. .. oh my.. Dit is mijn favoriete Vietnam-documentaire. Het bevat onder meer een aantal ongelooflijke zeldzame beelden van Ho Chi Minh, en ook van de Franse bezetting. Deze film is een paar keer gereproduceerd op dvd. .. Het is absoluut een “must see”; ook.
Ik heb dvd-kopieën gemaakt van “Rush To Judgment”, omdat het zo moeilijk te vinden is. .. Ik heb ook dvd-kopieën gemaakt van “In de Koning van Pruisen”, omdat ik altijd erg heb opgekeken tegen de Ploegscharenbeweging, en de Berrigan-activisten, enz..
U (of iemand anders) kunt mij een e-mail sturen op: [e-mail beveiligd] …en ik stuur u graag kopieën die ik op dvd heb gezet.
Met vriendelijke groet,
Mike (cmp)
PS: …het viel me gewoon op,,, en dat is natuurlijk gratis.
(.. voor mij is het naar mijn mening een van de belangrijkste films ooit gemaakt.. ) … Mijn enige bedoeling is dat iedereen zou zien wat de ooggetuigen te zeggen hadden. .. En dat deze zelfde ooggetuigen door hun eigen getuigenis door de FBI werden geblokkeerd voor de Warren Commission en haar rapport.
De persoon die veel lof verdient voor het samenstellen hiervan is de oprichter van Salon, David Talbot. Hij begon ermee tijdens een privé-JFK-seminarie in San Francisco in december. En hij slaagde erin een heleboel zware spelers zover te krijgen dat ze zich erbij aansloten.
Het publiek kan zich zeer binnenkort aanmelden op een speciale website. Zodra dat omhoog gaat, laat ik het je weten.
Bedankt voor de informatie over hoe u kunt ondertekenen.
En bedankt voor je eigen analyses en recensies door de jaren heen.
Hartelijk dank, James DiEugenio, niemand heeft harder gewerkt dan jij.
Bedankt. Ik kan niet wachten om het te ondertekenen. Ik vraag me af of David en jij hebben bedacht hoe we kunnen voorkomen dat het onderzoek (als we al zo ver komen) wordt gecoöpteerd en ondermijnd door de shills van de inlichtingendienst. Ik kan het niet helpen, maar ik denk dat het Congres er vol van is. Ik kan ook niet anders dan me voorstellen dat er na al die jaren essentieel bewijsmateriaal is “verdwenen”. Heeft u een globaal idee van hoeveel potentiële getuigen er nog in leven zijn? Zijn er nog potentiële verdachten in leven?
Hoewel ik volledig sympathiseer met het idee dat de grote Amerikaanse politieke moorden opnieuw moeten worden onderzocht, weet ik tegelijkertijd dat het verspilling van adem is om hiertoe op te roepen.
Waarom werden de oorspronkelijke onderzoeken zo slecht afgehandeld?
En als een oud onderzoeker van de moord op John Kennedy kan ik ronduit zeggen dat deze meer dan slecht is afgehandeld.
Er werd opzettelijk en consequent verkeerd mee omgegaan. Het werd gemanipuleerd.
Wie had de macht om te zien dat er verkeerd mee werd omgegaan?
Welnu, diezelfde interesses zijn niet verdwenen.
Ik denk dat het gemakkelijk is om te beweren dat hun positie binnen de Verenigde Staten alleen maar sterker is geworden.
Het huidige Amerikaanse machtsestablishment liegt vrijwel 24 uur per dag over veel onderwerpen.
Het is een manier van leven voor mensen met grote macht.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/
Dat is geen reden om een overgave-aap te worden, als u mij de uitdrukking wilt vergeven. Vecht en vecht en vecht nog meer.
Oh ja, ik zie zeker veel Amerikanen vechten voor deze of enige andere waarheid.
Sorry, maar uw retoriek bereikt weinig meer dan het verhogen van uw bloeddruk.
Amerikanen staan tegenwoordig totaal onverschillig tegenover welke waarheid dan ook.
Het kan hen voor het grootste deel niets schelen wat Amerika doet in het Midden-Oosten en op andere plaatsen.
Waarheid is in Amerika een retorisch, argumentatief woord geworden, zonder enige betekenis.
In een imperium waar oorlogen, staatsgrepen, vuile operaties en moorden deel uitmaken van de wekelijkse inspanningen van de regering – die er altijd over liegt terwijl ze haar vuile werk doet – bestaat niet zoiets als waarheid.
Een groot deel van de retoriek in de Amerikaanse ‘nepnieuws’-controverses is op het niveau van baptistententpredikers die over Satan blubberen in plaats van iets over de waarheid te zeggen.
Waarheid en een bloedig mondiaal imperium kunnen niet naast elkaar bestaan. Leugens zijn een inherent onderdeel van alle moorden en onderdrukking.
Het maakt me niet uit over welk aspect van de Amerikaanse regering je praat, het is altijd hetzelfde. De FBI is een perfect voorbeeld. De geschiedenis van deze organisatie is buitengewoon donker en onaangenaam. Toch krijgen we vandaag de dag al deze opmerkingen over dit of dat dat de reputatie van de FBI besmeurt. Het heeft in feite geen reputatie, afgezien van een reputatie die is opgebouwd door de public relations en de reguliere pers. De argumenten erover zijn allemaal nep.
Hier is een stuk over de FBI. Ik schreef dit stuk jaren geleden, en er is eigenlijk niets veranderd. Nu proberen ze de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/02/09/john-chuckman-comment-i-am-amazed-at-how-some-americans-get-so-worked-up-only-now-about-an-fbi-that-has-always-been-political-and-corrupt-americas-stasi/
Meneer Chuckman, kom alsjeblieft over jezelf heen.
Trouwens, je hebt gelijk over de Corsicaanse maffia en de Franse sluipschutters, maar je hebt het mis over Oswald.
Lees JFK and the Unspeakable om een beter beeld te krijgen van Oswalds achtergrond.
U heeft het ook mis wat betreft de Cubaanse motivatie achter de moord.
Waarom verspreid je zulke onzin op je blog?
Ik zal je artikel lezen. Wellicht interesseert het u dat in mijn vragen aan de FBI en het DOJ of zij mijn bewijsmateriaal willen zien in een grote afpersingszaak tegen overheidsfunctionarissen en partijfunctionarissen in Florida, die honderden miljoenen aan staats- en provinciale natuurbeschermingsfondsen stelen voor verkiezingsfinanciering en voor zichzelf ontving ik slechts één absurde standaardbrief als antwoord, van DOJ, waarin ik deed alsof ik de kwestie verkeerd begreep.
Ik moet dus aannemen dat ze betrokken zijn bij de afpersingsmisdaad, of bang zijn voor carrièreschade als ze zich daartegen verzetten. In beide gevallen is sprake van corruptie.
Hetzelfde gold voor de Pearl Harbor- en 9-11-onderzoeken. OKK ook! Waarom de echte criminelen ontmaskeren? Zij controleren de afdelingen justitie en wetshandhaving. Voordat er iets gedaan kan worden, moeten ze weer aan onze kant komen. Anders zullen er geen arrestatiebevelen, dagvaardingen of rechtszaken volgen.
Ik ben het met Chuckman eens dat onder de huidige omstandigheden de aard van het huidige regime de inspanningen van de regering om deze oude fundamentele misdaden opnieuw te onderzoeken nutteloos maakt. Het benoemen van dit feit maakt Chuckman nog niet tot een “overgave-aap”. Ik ben het met de klagers eens dat de druk op de machtsstructuur onverbiddelijk moet zijn om deze onderzoeken te heropenen, aangezien de druk zelf, gecombineerd met de duidelijke onwaarheid van de bestaande officiële verhalen, de fundamentele verfoeilijke corruptie van deze structuur blootlegt. Ik kan Chuckmans gedachten niet lezen, maar ik vermoed dat hij het met deze formulering eens zou zijn.
Hoe/waar kan men de petitie ondertekenen?
Een voorlopig overzicht van de moorden op de presidenten Abraham Lincoln en William McKinley, op senator Huey P. Long, Lord Moyne en op graaf Folke Bernadotte zou wel eens relevant kunnen blijken voor de latere zaken.
Een raadsel: wat hebben de volgende twee afleveringen gemeen? A) De moord op zo'n 512 kinderen [hint = GM'14] en B) 28 staande ovaties [hint = JSOC (burger)].
Amen! Het zal tijd worden! Zegen degenen die deze belangrijke inspanning zichtbaar hebben gemaakt!
De Deep State heeft misschien niet alle trekkers overgehaald, maar is wel de drijvende kracht achter deze moorden.
De aard van de Deep State IS NOG NIET DUIDELIJK GEZIEN.
De Deep State is geen verzameling specifieke mensen, geen bewust communicerende kliek; het is een systeem dat aan bewustzijn wint – net als bij AI komt zijn singulariteit snel dichterbij.
!
“Opnieuw onderzoeken”. Hoe zit het met onderzoeken???
Inderdaad.
Maar dat vertelt ons echt waarom deze inspanning een trieste kinderachtige droom is.
Het volledige gebrek aan echt onderzoek zou niet kunnen gebeuren zonder dat er zeer krachtige belangen aan het werk zijn.
Wat een inspanning was dat. En op het hoogste niveau.
En de Verenigde Staten zijn sinds die tijd alleen maar meer een corrupt, voortdrijvend imperium geworden dat regelmatig liegt en moordt.
Geen enkele Amerikaan krijgt een woord van waarheid over de gebeurtenissen waarbij de Verenigde Staten momenteel betrokken zijn.
U kunt hiervan genieten:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/?s=kennedy+assassination
Dit is je tweede overgavepost. Ik vraag me af tegen wie je eigenlijk spreekt.
Spreken voor, niet om.
Meneer Chuckman gedraagt zich een beetje als een trol.
U heeft niet betoogd dat de diagnose en beschrijving van problemen ‘overgave’ betekent. Onderwijs om de problemen te onderkennen is de eerste fase van individueel activisme. Voor zover ik weet heeft de heer Chuckman tot nu toe geen voorstander van overgave gepleit. Als u oplossingen heeft, bent u van harte welkom om deze te bespreken!
bfearn, bedankt voor je bericht, je hebt het goed gedaan, wie gaat het onderzoeken? Alsjeblieft, niet nog een onderzoek dat zijn vruchten afwerpt, in godsnaam, we zijn al 55 jaar voorgelogen, we kunnen de vreselijke waarheid aan dat vijf jonge progressieve leiders van ons land in een periode van vijf jaar zijn vermoord en dat de wielen van de gerechtigheid nooit in beweging zijn gekomen.
Dit zou een sprookjesachtige onderneming zijn. De problemen in de VS vermenigvuldigen zich dagelijks terwijl de MSM de agenda van de nieuwe “Bolsjewistische Revolutie 2.0” uitvoert. Polariserende verdeeldheid zaaien in elk aspect van het leven…..Ahh, is het geen mooie dag zeg je terwijl de strop om je nek strakker wordt….. De tijd is heel, heel, heel kort.
Persoonlijk zou ik graag de waarheid achter deze moorden willen weten, omdat ik de verklaringen die we kregen niet geloof. Ik vind ook niet dat de overheid dossiers vijftig jaar voor ons achter moet kunnen houden.
Lees: ‘An Act Of State: The Execution of Martin Luther King’, 2003. ISBN 1-85984-695-5, door William Francis Pepper (https://en.wikipedia.org/wiki/William_Francis_Pepper).
We weten vrijwel al wat er is gebeurd. De echte vraag is: zal er ooit gerechtigheid zijn? Het voor langere tijd opbergen van bestanden is nodig om de trekker(s) veilig te houden en om het geheim niet aan de oppervlakte te brengen, om zo de illusie van een eervolle regering levend te houden. Bush Sr. (echte achternaam Scherf (nazi-infiltrant)) is zojuist overleden, dus zijn geheimen gingen het graf in. Wie leeft er nog meer?
Lorraine, ik ben het ermee eens, regering. Het zou niet toegestaan moeten zijn om bestanden buiten het zicht van het publiek te houden, en we verdienen het om de waarheid te kennen.
Ik onderteken deze verklaring ook. Voormalig kandidaat voor het voorzitterschap van de Democratische Partij in zowel Tarrant als Harris County, Texas. Ondernemer zelfstandig ondernemer. De waarheid moet naar buiten komen.
Bedankt voor het starten van deze oproep. Het is vandaag de dag net zo relevant als in de jaren zestig, voor onze natie en voor de oorzaak van het menselijk voortbestaan.
Ik noemde Sullivan en Cromwell in een antwoord op een bericht. Hier is een video die mensen misschien verhelderend vinden en volkomen relevant voor het onderwerp moorden.
https://www.youtube.com/watch?v=ev4JPBfl9vA
Lee, nadat ik naar je YouTube-link had geluisterd, dacht ik alleen maar aan dit….
“Een natie die jaar na jaar meer geld blijft uitgeven aan militaire defensie dan aan programma’s voor sociale verbetering nadert de geestelijke dood.” MLK Beyond Vietnam-toespraak
Ja, het is verbazingwekkend hoe weinig mensen begrijpen dat de belangrijkste functie van de CIA het beschermen van Wall Street en Amerikaanse bedrijfsbelangen over de hele wereld is, en niet het verzamelen van inlichtingen.
Lee, aangezien je Sullivan en Cromwell noemde, vraag ik me af of je het boek van Steve Kinzer over de gebroeders Dulles en hun krachtige invloed in internationale aangelegenheden en Midden- en Zuid-Amerika hebt gelezen. Ik heb nog niet op je link geklikt, die ga ik binnenkort eens bekijken.
Het zou mooi zijn als de twee sprekers, vooral de auteur van het boek, duidelijk genoeg zouden articuleren zodat men zou kunnen begrijpen wat ze zeggen. Zelfs de interviewer lijkt moeite te hebben met het verstaan van wat de auteur zegt, aangezien deze de helft van zijn medeklinkers inslikt. Een transcriptie zou handig zijn.
Voormalig adjunct-directeur van de FBI was samen met Tucker Carlson op Fox News. Hij kwam regelrecht naar voren en zei dat zijn taken bij de FBI onder meer bestonden uit het buiten de regering houden van socialisten en progressieven als Martin Luther King. Mensen uit de tijd van Eugene Debs tot Bernie Sanders worden vandaag de dag gevangengezet en bespioneerd, enzovoort, in het openbaar om te voorkomen dat onze tedere ogen en oren horen en zien.
http://opensociet.org/2019/01/21/far-from-being-non-partisan-admission-by-fbi-veteran-shows-why-the-fbi-probably-should-not-exist
Actuele gebeurtenissen ~ Silence of the Lambs: de zaak van Marzieh Hashemi https://original.antiwar.com/rannie-amiri/2019/01/20/silence-of-the-lambs-the-case-of-marzieh-hashemi/
https://www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-46895015
O Society – het onderstaande citaat van voormalig adjunct-adjunct-directeur Terry Turchie over Tucker Carlson van Fox is behoorlijk verbluffend. Als openbare bekentenis vormt het een volledige aanklacht tegen de FBI, zoals de criminele onderneming die zij in feite is.
“. . . Eerlijk gezegd plaatst het electoraat op sommige plaatsen steeds meer progressieven en zelfbenoemde socialisten in posities. En ironisch genoeg, jaren geleden, toen ik voor het eerst bij de FBI kwam, was een van de missies van de FBI in haar contraspionage-inspanningen het proberen deze mensen buiten de regering te houden. . . . “
O Maatschappij, ja, dat is ook de reden waarom Edward Snowden in ballingschap zit, Julian Assange ook, en Chelsea Manning en Reality Winner, beiden gevangengezet. Breng boodschappers van de waarheid in diskrediet.
De MSM is stil. Geen woord. Rachel Maddow, die de leiding heeft genomen over de moorden, zal het niet doen. Geen van hen zal dat doen.
Waarom niet? Onze pratende hoofden krijgen hun do's en don'ts van de moordenaars. Degenen die van het voorgeschreven pad afwijken, merken dat hun carrière, en soms hun leven, eindigt. Deze moorden zouden laten zien wat een leugen Amerika is.
Een staatsdaad: de executie van Martin Luther King, 2003. ISBN 1-85984-695-5
van William Francis Pepper
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Francis_Pepper
Stilte van de lammeren: de zaak van Marzieh Hashemi
https://original.antiwar.com/rannie-amiri/2019/01/20/silence-of-the-lambs-the-case-of-marzieh-hashemi/
https://www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-46895015
De uitdrukking is “toed the line” en niet “gesleept”. Rachel Maddow is woordvoerder van de pseudo-linkse, welvarende burgerij. Ze maakt deel uit van de bedrijfsmedia. Ze zal niet plotseling een echte politieke criticus worden van de machthebbers. Wat? En haar gezellige tv-programma opgeven?
Ik ben het ermee eens dat Rachel Maddow haar gezellige tv-programma niet zou opgeven, maar Sean Hannity en Laura Ingraham ook niet. De vuile nieuwskanalen die CNN, FOX News, MSNBC, enz. zijn, hebben verschillende mensen die hun eigen ‘gezellige tv-programma’s’ hebben, maar die ons NOOIT de waarheid, de hele waarheid en niets anders dan de waarheid zullen geven over de leugens die onze regering heeft die in ieder geval de afgelopen eeuw of langer zijn uitgebracht.
Rachel is hoofd van Latte-Sipper. Het zou mij niet verbazen als zij een groot deel uitmaakt van de huidige “Operatie Mockingbird 2.0”. De huidige “30 zilverstukken” bedragen 7 miljoen per jaar inclusief inflatie. Mensen zoals zij zijn in werkelijkheid nog erger dan de meer voor de hand liggende shills voor imperiums als Dick Cheney, omdat ze veel van onze potentiële bondgenoten in de war brengen.
Carolyn, mee eens!
Ik zie dat dit van Spartacus Educational komt, een geweldige site, die bijna alle educatieve onderwerpen omvat. John Simkin leidt de discussies over Kennedy en lijkt buitengewoon goed geïnformeerd over het onderwerp. Zijn geloofwaardigheid en de geloofwaardigheid van Spartacus bewijzen dat de paranoia rond de term ‘samenzweringstheorie’ volkomen ongerechtvaardigd is en grotendeels bedacht door, wie anders, de echte samenzweerders.
Ik denk dat Martin Luther King moest vertrekken omdat hij steeds populairder werd en zich van de burgerrechten afwendde en een luidruchtige anti-oorlogs- en anti-Vietnam-boodschap opnam. Dit was een nee-nee tegen het militaire industriële, inlichtingen- en bankiers establishment, dus moest hij worden verwijderd.
Kennedy was veel gevaarlijker voor de kliek van de bankiers. Hij wilde het nucleaire project van Damona in Israël inperken en in toom houden, wat ertoe heeft geleid dat Israël over talloze kernwapens beschikt, iets wat geen enkel congreslid zal durven toegeven. Kennedy zou ook onze betrokkenheid bij Vietnam verminderen, dat is discutabel, maar zoals het bovenstaande artikel stelt, was hij niet zo enthousiast over de koude oorlog met de Sovjet-Unie als hij werd afgeschilderd. Hij wilde ook de toelage voor de uitputting van olie afschaffen voor de grote oliemaatschappijen, die eigendom zijn van bankiers en symbiotisch zijn met het leger. Kennedy's grootste misdaad tegen de NWO zou echter de vrijgave van zilveren certificaten kunnen zijn geweest. Zoals we nu allemaal weten, is in vrijwel elk land dat we zijn binnengevallen en vernietigd sinds het Irak-Koeweit-avontuur van Pappy Bush sprake geweest van een land dat zich probeert los te maken van de Amerikaanse dollar. Dat is een misdaad van de hoogste omvang. De bankiers zijn sociaal-psychopaten en doen er alles aan om hun gouden gans in leven te houden. Hun op schulden gebaseerde, fractionele internationale reservesysteem zorgt ervoor dat de meeste mensen uit de arbeidersklasse voortdurend op de rand van financiële ondergang blijven zweven, terwijl ze degenen die het evangelie van de internationale bankiers prediken rijkelijk belonen.
$$$ eerst, al het andere een verre tweede!! Dit is Amerika!!
Persoonlijk zou ik het spellen
AmeriKKKa
Misschien U$$! Vergeet niet dat de CIA ook boos was op Kennedy omdat hij de Varkensbaai had gesloten en een nieuwe oorlog had geannuleerd namens de bende die hun gouden gans verloor in de nachtclubs van Havana...
Je kunt mijn naam toevoegen voor wat het waard is.
Het beangstigende voor mij is dat, als het waar is, we al heel lang een schurkenstaat hebben. Dit is zowel voor ons als voor de rest van de wereld niet goed geweest.
Er is geen ‘als’ aan. Dat weet ik al sinds de jaren zestig.
De onderzoeksgemeenschap is een van de grootste belemmeringen voor de verspreiding van deze informatie, omdat ze zo paranoïde en overdreven agressief zijn. Ik stel voor dat je een beetje op de loer ligt op de verschillende onderzoekswebsites. Je zult eindeloze gevechten vinden over belachelijke zaken.
Wil je de echte schaamte weten? Velen in deze zielige menigte hebben openlijk de noodzaak uitgedrukt dat jonge mensen de strijd moeten aangaan, maar toch vallen zij deze jonge mensen aan wanneer zij op deze websites verschijnen. Het is eenvoudig te begrijpen dat een van de belangrijkste tactieken die de inlichtingenorganisaties zouden gebruiken, verdeel en heers zou zijn. Onderzoekers hadden vooral op hun hoede moeten zijn voor degenen die strijd en verdeeldheid bevorderden. Maar ze speelden precies in op de oudste truc. Dat was ongelooflijk dom. De waarheid is dat de onderzoeksgemeenschap niet erg slim is.
Ja ja ja!
En nog een Ja, terwijl ik bij je sta Bob. Joe
Bedankt Joe…
Meer hier met extra links: https://www.maryferrell.org/pages/Featured_Call_to_Reopen_2019.html
Bob onlangs, terwijl ik studeerde over het leven en de tijden van Cecil Rhode, en aangezien de racistische ideologie van Rhodes verspreid was onder de '5 Ogen van Groot-Brittannië', kon ik alleen maar bedenken hoe gemakkelijk het voor Rhodes-collega's moet zijn geweest om de Ieren te pakken (JFK & RFK) uit.
Ik denk dat je gelijk hebt Joe, Cecil Rhodes was de Empire King. Om een visueel beeld te krijgen van de diepte van de “houding” van die tijd zou men de uitstekende film “The Man Who Knew Infinity” moeten bekijken.
Carroll Quigley heeft alles goed begrepen in “Tragedy & Hope” en is het niet interessant dat Bill, Hill en Robert Reich in zijn klas zitten?
https://www.amazon.com/Tragedy-Hope-History-World-Time/dp/094500110X
Joe, ik kijk ernaar uit om samen met verschillende mensen op dit forum te staan terwijl we onze regering terugnemen...
Als mensen zouden begrijpen wat er is gebeurd bij de moord op JFK meer dan 55 jaar geleden, de samenzwering/medeplichtigheid waarbij hooggeplaatste elementen van de CIA, Defensie, de geheime dienst, de FBI, de vuile ‘nieuws’-media, de Warren-commissie, de hoogste gekozen functionarissen, de feit dat opeenvolgende acteurs het Oswald-verhaal al die tijd in stand hebben gehouden, dan zouden mensen sindsdien in staat zijn andere belangrijke elementen van de Amerikaanse kabuki-showgeschiedenis te begrijpen.
Dat zou de katalysator kunnen zijn die het vermogen zou ondermijnen om ‘grote gebeurtenissen’ grote wendingen te laten veroorzaken in de binnenlandse en internationale acties van de VS.
De angst daarvoor heeft het carnaval gecreëerd dat we de afgelopen 2 jaar hebben gezien.
Ik ben het met je eens. De PNAC Neocons onderkenden bijvoorbeeld het belang van het creëren van een “katalyserende” gebeurtenis en gingen zelfs zo ver dat ze dit proces gedetailleerd beschreven in hun Rebuilding America's Defenses uit 2000.
Een transformatiestrategie die uitsluitend zou streven naar capaciteiten voor het projecteren van geweld vanuit bijvoorbeeld de Verenigde Staten, en die voorwaartse basis en aanwezigheid zou opofferen, zou op gespannen voet staan met de bredere beleidsdoelstellingen van het Amerikaanse Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century. Amerikaanse bondgenoten. Bovendien zal het transformatieproces, ook al brengt het revolutionaire verandering met zich mee, waarschijnlijk lang duren, zonder een catastrofale en katalyserende gebeurtenis – zoals een nieuwe Pearl Harbor.
http://www.informationclearinghouse.info/pdf/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Dus of ze het nu toegeven of niet, deze idioten vormden het toneel voor 9 september en je kunt je voorstellen hoe gemakkelijk het was om winst te maken met oorlog, vooral wanneer de leden van PNAC grotendeels vertegenwoordigen of directeuren zijn van de grootste militair-industriële conglomeraten. PNAC werd opgericht uit de frustratie van het CENTGAS-consortium omdat het er niet in slaagde een doorbraak te bewerkstelligen met de onwillige Taliban over de voorgestelde CENTGAS/TAPI-pijpleidingen. Overigens was George W.'s maatje, Ken, Kenny Boy Lay, dat ook. ongeduldig wachtend tot dat gas-/olieproject zou beginnen en eindigen, omdat Enron een enorme elektriciteitscentrale had gebouwd in Dabhol, India en het gas nodig had om die te laten draaien. Het gas kwam nooit en de problemen van Enron werden alleen maar groter, en we kunnen het niet aan de projectmanager in Dabhol van Enron vragen, omdat hij buiten zijn afgesloten gemeenschap in Houston werd gevonden met een kogel in zijn hoofd. Clifford Baxter. En zo gaat het.
We hebben Paul Wellstone nog niet eens genoemd, waarschijnlijk moord.
En we moeten Dag Hammarskjöld noemen, een ander slachtoffer van de moord op de CIA.
Zal nooit gebeuren. Al het relevante papierwerk is vernietigd of vervangen. Toen Trump opdracht gaf tot vrijgave van de meer dan 50 jaar oude JFK-dossiers schreeuwde het establishment “Nationale Veiligheid!” (Het enige wat mij opviel was dat de twee militaire communicatiemensen op laag niveau die vroegtijdig op de hoogte waren gesteld van de moord en probeerden de informatie uit te zenden, zich hadden aangesloten bij psychiatrische instellingen, wat volgens mij ‘complotliefhebbers’ al hadden opgemerkt.) Er is duidelijk iets aan de hand. over inlichtingendiensten (zoals bij de SS, KGB, Stasi, Mossad, SAVAK, enz.) die mensen kiezen of veranderen die beslissen dat ZIJ, en niet gekozen leiders, alle belangrijke beslissingen mogen nemen. De VS hebben, wat, 15 inlichtingendiensten? De CIA is er één te veel. Amerika is een politiestaat in Sovjet-stijl. Ga ermee om. Of verhuis naar een fatsoenlijk land (heel Scandinavië is mooi, behalve het weer).
Michael:
“De VS hebben, wat, 15 inlichtingendiensten?” Vijftien zou te weinig zijn. Ik geloof dat we er 17 hebben.
Joe, dat zijn er 17 voor zover we weten.
Ik denk erover om Amerika te verlaten zodra ik mijn studie heb afgerond en een baan heb gevonden. Voorlopig heb ik mijn zinnen gezet op het Rusland van Poetin. Zeker, de levensduur, het aantal abortussen enz. laten te wensen over, maar het is in ieder geval geen schoothondje van de VS zoals Canada, Europa, Japan, Australië en Nieuw-Zeeland dat zijn. Dat brengt mij op dit…
Zoals ik al zei, het lijken vazalstaten van de VS te zijn. Vooral Zweden wordt overspoeld door islamitische immigranten, thuisonderwijs is illegaal en ze werken zonder contant geld. Het weer zou mijn minste zorg zijn.
Moord is een handelsmethode voor de kwade kliek die onze regering en het propaganda-apparaat van de massamedia controleert. Het is gemakkelijk om de bevolking onwetend en slecht geïnformeerd te houden met een bevolking die gehersenspoeld is door onze versies van geen onderwijs. Het vragen aan mensen die sinds hun kindertijd diep in slaap zijn gebracht, is een moeilijke en bijna onmogelijke taak, zoals velen die hier delen kunnen getuigen van hun lange ervaring in het proberen dit met vrienden en anderen te doen.
JFK. Begin bovenaan.
Eén feit, één vraag.
Feit: JFK's hoofd bewoog naar achteren en naar links.
Vraag: Leg alstublieft uit met behulp van wetenschap (natuurkunde, wiskunde) en de replica in de echte wereld met hetzelfde pistool/kogel, hoe een schot vanaf de TSBD op de 6e verdieping ervoor zorgde dat het hoofd naar achteren en naar links bewoog.
Ze kunnen niet uitleggen wat je vraagt, net zo min als ze kunnen uitleggen hoe drie gebouwen met een stalen frame in vrije val instortten. De natuurkunde liegt niet, de CIA liegt.
Het Amerikaanse volk heeft eindelijk het recht om voor eens en voor altijd te weten wie er werkelijk achter deze moorden zat.
Houd je adem niet in!!
Wat dacht je ervan om eerst de biljoenen dollars te onderzoeken die nog niet in de defensiebegroting zijn opgenomen? Misschien houden we daarna nog wat over voor andere dingen.
De moorden op MLK en JFK, 9/11 en de massavernietigingswapens, de reddingsoperaties voor de banken in 2008... geen wonder dat Amerikanen niet meer in hun regering geloven. Waarom zou een weldenkend mens?
https://opensociet.org/2019/01/21/the-government-which-honors-mlk-with-a-national-holiday-is-the-same-one-which-killed-him/
O, de samenleving was het daarmee eens
Ik dacht dat iedereen al van MLK afwist. De FBI heeft hem vermoord. De kogel van de sluipschutter deed het niet meteen. Ik weet niet of JE Ray daar zelfs was. De FBI had een paar sluipschutters als back-up. Ik vergat wie hem eigenlijk neerschoot. Er is waarschijnlijk geen manier om het zeker te weten. Hij leefde nog toen ze hem naar het ziekenhuis brachten. Een getuige zei dat een man opdook in een pak en met een paar anderen bij hem iedereen de kamer waar King zich bevond beval te verlaten en zei: "laat die n#gg@r maar sterven." Dus de medische staf stapte daar allemaal uit en liet hem sterven. De CIA heeft Kennedy vermoord, maar ik ben benieuwd met welke details een onderzoek naar voren zou komen. Ik betwijfel ten zeerste of enig onderzoek dergelijke zaken aan het licht zou kunnen brengen. Mensen in onze eigen regering hebben de verschrikkingen van 9 september gepleegd. Denkt u dat de machten daarachter ooit zouden toestaan dat zoiets echt aan het licht zou komen? …niet voordat de mensen van dit land wakker worden en dit land terugnemen …en dat zullen ze niet doen.
De familie King eiste een civiel proces en de juryleden in Memphis spraken Ray vrij en betichtten een samenzwering van regerings- en lokale zakenlieden. https://www.cbsnews.com/news/mlks-family-feels-vindicated/
Zo waar en toch weet de gemiddelde Amerikaan hier niets van. Hoe gebeurde dit???
Zo waar, allemaal. De CIA en Allan Dulles kwamen voort uit Sullivan en Cromwell, het advocatenkantoor van Wall Street. De grote banken financieren de media en geven enorme bedragen aan de universiteiten. Daarom is het academische zelfmoord om over complotten te spreken.
Ik zou zeer voorzichtig zijn met elk “nieuw” onderzoek. Het komt zoals altijd weer neer op wie de leiding heeft, wie betaalt, wie het personeel is en wie de uiteindelijke goedkeuringsbevoegdheid heeft.
Het echte onderzoek zou niet moeten gaan over de moorden door de overheid, maar over de daaruit voortvloeiende doofpotaffaires door overheidsinstanties. Lees dit gelinkte artikel en in het bijzonder het commentaar van ‘Seeker’. Het is duidelijk dat hij of zij gedetailleerde informatie en ervaring heeft met deze enorme doofpotaffaires.
Deze doofpotaffaires zijn hartverscheurend voor de families en destructief voor elk gevoel van geloofwaardigheid bij de overheid.
https://www.sott.net/article/405402-Kennedy-and-King-families-call-for-Congress-to-reopen-assassination-probes
Dit zou een belangrijk onderdeel zijn van de best mogelijke koerscorrectie voor de VS en voor de wereld die nog steeds te lijden heeft onder openlijke en geheime interventies van de VS.
Precies Richard Fellows en een commissieomgeving die vrij is van overheidstoezicht zouden de waarheid kunnen achterhalen en officiële actie van de regering kunnen afdwingen.
Nogmaals bedankt dat je het artikel onder mijn aandacht hebt gebracht, Bob. Ik heb het op Quora gepost om meer bekendheid te krijgen, dus misschien wil je het van tijd tot tijd bekijken om te zien of er verdere reacties zijn. https://www.quora.com/share/A-Call-to-Reinvestigate-American-Assassinations-1?__nsrc__=4&__snid3__=3802415007
Bedankt Bob Herrschaft, zal ik doen.
Hoe onderteken ik dit?
Verbazingwekkend. Ik had nooit gedacht dat ik de dag zou meemaken dat dit zou gebeuren. Toegegeven, dit is slechts een ‘verzoek’ om nieuw onderzoek, maar dit ‘verzoek’ zelf spreekt publiekelijk en luid voor velen van ons die de moorddadige machinaties van de Amerikaanse deep state-troepen hebben doorzien die op flagrante wijze de hele top van het progressieve leiderschap hebben vermoord. in Amerika binnen een periode van vijf jaar tijdens mijn jeugd. Of men nu al vroeg in deze zaken tot kritisch inzicht kwam, of recenter gezien wat uitstekende onderzoekswetenschappers door de jaren heen aan het licht hebben gebracht, het is duidelijk steeds moeilijker geworden voor de krachten van geheimhouding en leugens om het publiek niet of slecht geïnformeerd te houden over deze zaken. moorden. Met dank aan CN voor het delen hiervan. Het valt me op dat de naam van Dr. Chomky als ondertekenaar op deze lijst ontbreekt. Hoewel ik, gezien zijn publieke steun voor de ‘officiële verhalen’, niet al te verrassend zou moeten zijn.
Noam Chomsky is een sociaal criticus en politiek activist die zich bezighoudt met de economische theorie en hun realiteit zoals deze de algemene bevolking beïnvloedt! Deze economische vooruitzichten kunnen in de echte wereld worden gekwantificeerd en gemeten! Chomsky houdt zich niet bezig met complottheorieën en moorden, hij zou zijn adem niet verspillen aan het besteden van tijd aan misdaden die nooit zullen worden opgelost, zoals de slinkse politieke moorden op JFK; Martin Luther King of RFK? Iedereen met een half brein weet dat deze mannen zijn vermoord door hun eigen landgenoten in een Deepstate, CIA-operatie gecoördineerd met elementen van de Amerikaanse MIC? Waarom? Voor de almachtige Amerikaanse dollar is dat de reden. Hebzucht en oorlogswinst. De standaardprocedure van het Amerikaanse Empires is Oorlog? Mag er nooit vrede uitbreken, omdat er geen geld aan vrede te verdienen valt? En dat is de reden waarom Ameruca 700 miljard dollar per jaar uitgeeft aan zijn militaire uitgaven, meer dan 600 militaire bases over de hele wereld heeft en oorlog voert in het Midden-Oosten!
Chomsky heeft zijn standpunt over de moord op JFK heel duidelijk gemaakt:
Wat zegt Noam Chomsky over de moord op JFK?
Je hebt gelijk: dat is Chomsky's standpunt. En hoewel ik enorm veel van hem hou en hem respecteer, slaagde hij er niet in zich aan te passen aan JFK's latere levensveranderingen in perspectief. Chomsky begrijpt niet wat het voor JFK betekende om eindelijk te zeggen dat de CIA in duizend stukken moest worden gebroken. De professor is niet perfect. Bijna, maar niet...
Chomsky kan niet tot 500,000 tellen. Of anders denkt hij dat er een slimme manier is om te laten zien dat een half miljoen militairen geen “substantiële beleidswijziging” betekent.
Zou je 800 militaire bases geloven? Neem contact op met Nick Turse!
Chomsky beschouwt dit als een verspilling van tijd en energie, deels omdat hij meent dat we moeten concluderen dat de regering volledig psychopathisch is en zich baseert op gemakkelijker verkrijgbaar bewijsmateriaal.
Maar hij heeft het mis. Het is niet zo gemakkelijk voor mensen om een oordeel te vellen op basis van informatie uit de derde hand, en mensen slagen erin het belang van sommige soorten verhalen te onderkennen als ze er niet in slagen zich met anderen te identificeren. Regeren en vooral wanbestuur ‘met instemming’ vergt doorgaans veel pretenties van legitimiteit. De Amerikaanse regering legt dit bijzonder zwaar op de agenda, en dat doen ze omdat het goedkope gehoorzaamheid oplevert.
Een duidelijke demonstratie dat de overheid op haar eigen voorwaarden dodelijk onwettig is voor ieder lid van de samenleving, op welk statusniveau dan ook.
Ik ben geen voorstander van Chomsky. Hij steunt Israël. Genoeg gezegd.
"Verbazingwekkend. Ik had nooit gedacht dat ik de dag zou meemaken dat dit zou gebeuren. Toegegeven, dit is slechts een “verzoek” om nieuw onderzoek, maar dit “verzoek” zelf spreekt publiekelijk en luid ”
Daar ben ik het mee eens, en alleen al deze publieke uitdaging aangaan is een grote stap. De beschuldigingen in de verklaring presenteren openlijk de aannames die miljoenen Amerikanen al lang over deze moorden hebben gemaakt. De verklaring/petitie zet degenen die de officiële verhalen blijven benadrukken duidelijk in het defensief.
Slechts één ding: hoe teken je? En aan wie wordt de petitie aangeboden? Het congres?
Uitstekend bedacht Litchfield, we zouden ons allemaal moeten voorstellen hoe die Commissie eruit zou zien.
Sam F en ik hebben dat tot op zekere hoogte op dit forum besproken. Denk er goed over na, en als Jim DiEugenio contact met ons opneemt, kunnen we het grondig bespreken.
Een van de laatste echte onderzoeksjournalisten, Sy Hersh, was brutaal tegen JFK en RFK in zijn Dark Side of Camelot. Hij werd over de kolen geharkt, maar veel van wat destijds als schandalig werd beschouwd, is inmiddels bevestigd.
Het vreemde voor mij was dat Hersh de ‘samenzweringstheorieën’ van hun moorden volledig omzeilde en schijnbaar de officiële versies accepteerde. In eerste instantie dacht ik dat de situatie misschien al zo vertroebeld was dat hij zich er zelfs maar druk over maakte; hij leek nooit geïnteresseerd om opnieuw te doen wat veel andere onderzoeksjournalisten al hadden gedaan. Maar ik denk steeds vaker dat hij een deal heeft gesloten met zijn bronnen om weg te blijven van de moorden in ruil voor hulp bij de andere aspecten en details van het leven van de Kennedy's. Hersh is altijd uiterst loyaal geweest aan zijn bronnen.
Hoewel het een uitstekend idee is en waar actie op ondernomen moet worden, denk ik dat het huidige regime veel verfoeilijker is dan het regime waarin schurkenstaten de genoemde moordaanslagen pleegden. Vanwege deze stand van zaken, naast het verstrijken van een halve eeuw, vermoed ik dat zelfs als dergelijke onderzoeken zouden worden uitgevoerd, deze op dezelfde manier gebrekkig zullen zijn vanwege de aard van het huidige regime, dat gedeeltelijk het product is van de te onderzoeken feiten.