Het Amerikaanse Strategische Commando heeft een nieuwjaarstweet verwijderd die zijn ware waarden openbaarde, zoals Caitlin Johnstone uitlegt.
Door Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
U.S. Strategic Command (of ‘Stratcom’ als je een nucleair capabele tak van het Amerikaanse ministerie van Defensie cool wilt laten klinken) heeft verontschuldigde zich voor een slecht ontvangen oudejaarstweet die inmiddels is verwijderd.
“De traditie van #TimesSquare luidt het #Nieuwjaar in door de grote bal te laten vallen… als het ooit nodig is, zijn we #klaar om iets veel, veel groters te laten vallen,” de beledigende tweet gelezen, met bijlage video- met B-2 stealth-bommenwerpers die alle stealth-bommenwerpers besturen en gigantische explosies veroorzaken met bunkerbuster-bommen, terwijl woorden als "STEALTH", "READY" en "LETHAL" over het scherm flitsten. De tweet eindigde met de ogenschijnlijk unironische hashtag “#PeaceIsOurProfession”.
“Onze vorige NYE-tweet was van slechte smaak en weerspiegelt niet onze waarden”, zegt Strategic Command tweeted. "We verontschuldigen ons. Wij zijn toegewijd aan de veiligheid van Amerika en bondgenoten.”
Deze verklaring is uiteraard een leugen. Het gedeelte over ‘veiligheid’ natuurlijk, omdat het domineren van de wereld met non-stop militair geweld en agressie niets te maken heeft met veiligheid, maar ook het gedeelte ‘weerspiegelt onze waarden niet’. Het Amerikaanse leger verwijderde het bericht en verontschuldigde zich ervoor omdat het een boze reactie kreeg van honderden commentatoren en viraal werd verspreid op Twitter vanwege de schokkend griezelige boodschap, niet omdat het hun waarden niet weerspiegelde. Het weerspiegelde perfect hun waarden.
De verwijderde tweet.
De enige manier waarop je de waarden van het Amerikaanse leger beter in een videoclip van 42 seconden kunt samenvatten dan deze vol te proppen met beelden van $ 2,000,000,000 oorlogsvliegtuigen rondvaren en vallen $3,500,000 GBU-57 bommen zou ook zijn om te laten zien dat de menselijke lichamen waarop ze terechtkomen in stukken worden gescheurd. Het toebrengen van dood en verderf met behulp van ondoorgrondelijk dure machines is de hele taak van het Amerikaanse leger. Natuurlijk weerspiegelt het hun waarden.
Het echte probleem hier was niet de waarden, maar de perceptie. De Amerikaanse oorlogsmachine steekt een enorme hoeveelheid energie in perceptiemanagement en zorgt ervoor dat gewone Amerikanen (A) de gruwelijke dingen negeren die in hun naam worden gedaan, of (B) denken dat die dingen geweldig en patriottisch zijn. De overtredende post probeerde duidelijk iets te bereiken (B). Een team van betaalde sociale media-propagandisten begreep eenvoudigweg niet dat gewone mensen niet zouden resoneren met een boodschap die neerkomt op: 'Hé, ik zie dat jullie je allemaal voorbereiden om het nieuwe jaar in te luiden, dus kijk eens hoe goed we zijn in het doden van grote mensen.' aantallen mensen!”, en enige schadebeperking werd noodzakelijk toen iedereen in paniek raakte. Het is onmogelijk dat mensen hun ogen openen voor hoe krankzinnig het meedogenloze militaire expansionisme van Amerika uiteindelijk is geworden.
Kijken naar de propaganda-arm van de door de VS gecentraliseerde oorlogsmachine lijkt veel op het kijken naar een manipulatieve sociopaat die leert functioneren in de normale samenleving. Soms maken ze een fout en reageren ze niet op de manier waarop iemand met een gezond gevoel van empathie zou reageren op de dood van een huisdier of iemands emoties of wat dan ook, en lopen ze het risico zich van iedereen om hen heen te vervreemden en de toegang te verliezen tot de middelen die ze zouden kunnen uitbuiten. want als ze ze niet kunnen manipuleren uit het griezelige gevoel dat mensen krijgen als ze in de buurt zijn van iemand die zich niet inleeft als een normaal mens. Ik vermoed dat veel van de commentatoren dat wel doen overspoeld door Stratcom te vertellen zijn tweet te verwijderen waren niet zozeer geïnteresseerd in het elimineren van een gewelddadige post op sociale media van internet, maar in het elimineren van dat griezelige gevoel dat je krijgt als het masker van de sociopaat een beetje afglijdt.
En dat is begrijpelijk. Een van de grootste obstakels om mensen te laten beseffen hoe diep gepropageerd ze zijn, is de cognitieve dissonantie die opduikt als je nadenkt over de implicaties van het bekijken van de wereld zonder de lens van militair-psychologische manipulaties. Zonder de leugens over hoe weldadig, noodzakelijk en ontzagwekkend het leger is, heb je alleen maar triljoenen dollars aan doodsinstrumenten die over de hele wereld cirkelen om de dagelijkse slachting van mannen, vrouwen en kinderen te vergemakkelijken om agenda’s van macht en winst te bevorderen, terwijl gewone mensen hebben moeite om rond te komen in je eigen land. Het kan psychologisch diep ongemakkelijk zijn om te worstelen met de realiteit van wat dat betekent voor je overtuigingen over je land, je samenleving en je identiteit zelf, net zoals het besef dat je met een manipulatieve sociopaat bent getrouwd een ongemakkelijke waarheid kan zijn waartoe je in de verleiding zou kunnen komen. compartimenteren weg van.
Veel mensen raakten boos over die tweet, maar dat had eigenlijk niet moeten gebeuren. De tweet was niet het probleem; het waren slechts een paar perceptiemanagers dat het Amerikaanse leger eerlijker en rechtlijniger was dan normaal. Het probleem is dat er geld wordt gestolen van gewone Amerikanen om vreemden aan de andere kant van de planeet te vermoorden om agenda’s van macht en winst te bevorderen, en dat iedereen wordt gepropageerd in dat als normaal accepteren. De sociopathische propagandamotor die aanslaat en de bevolking een beetje uit haar slaap haalt, is niets om over te klagen; de werkelijke realiteit van onze feitelijke situatie wel.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Volg haar werk op Facebook, Twitter, of haar website. Ze heeft een Podcast en een nieuw boek Woke: een veldgids voor Utopia Preppers. Dit artikel is met toestemming opnieuw gepubliceerd.
Bedankt voor de zeldzame blik achter de schermen terwijl ons vredelievende leger de Amerikaanse waarden blijft uitdragen ten koste van afnemende binnenlandse instellingen en infrastructuur. Wat is er een halve eeuw geleden gebeurd met de woorden van president Eisenhower: “Elk wapen dat wordt gemaakt, elk oorlogsschip dat wordt gelanceerd, elke raket die wordt afgevuurd, betekent in de uiteindelijke zin een diefstal van degenen die honger hebben en niet te eten krijgen, degenen die het koud hebben en niet gekleed zijn? ” Wat er ook is gebeurd met de lessen van de implosie van alle voorgaande goedbedoelende rijken – een overbelast leger dat de fundamenten berooft van het land dat het voedt, totdat de interne ineenstorting en de asbak van de geschiedenis het enige resultaat is.
De auteur van het bovenstaande artikel had het bij het juiste eind (excuseer de woordspeling) en was een weerspiegeling van mijn eigen opvattingen over de militarisering van ons land… het gebeurde niet van de ene op de andere dag – de opbouw van het Amerikaanse leger, wapens, wapens en wapens. bommenwerpers die de wereld rondsnuffelen om te laten zien dat onze kracht het controleren van naties is en niets te maken heeft met het ‘brengen van democratie’. Mensen doen er niet toe en het aan stukken bombarderen ervan, terwijl het Midden-Oosten in puin ligt, is in het belang van de machtselite om de hulpbronnen zonder geweten te controleren en te verslinden. Maar de uiteindelijke val van het imperium op de een of andere manier – ik hoop alleen dat de hoogmoed de planeet niet ten val brengt.
Bedankt voor het artikel. Je slaat de spijker op de kop of in het deksel van de kist.
Er is geen cent verschil tussen de verklaring van Stratcom en die van MBS in de Turkse ambassade.
“Zonder de leugens over hoe weldadig, noodzakelijk en ontzagwekkend het leger is, heb je alleen maar biljoenen dollars aan doodsinstrumenten die over de hele wereld cirkelen om de dagelijkse slachting van mannen, vrouwen en kinderen te vergemakkelijken om agenda’s van macht en winst te bevorderen. terwijl gewone mensen in eigen land moeite hebben om rond te komen. Het kan psychologisch diep ongemakkelijk zijn om te worstelen met de realiteit van wat dat betekent voor je overtuigingen over je land, je samenleving en je identiteit zelf, net zoals het besef dat je met een manipulatieve sociopaat bent getrouwd een ongemakkelijke waarheid kan zijn waartoe je in de verleiding zou kunnen komen. compartimenteren weg van.”
Telkens wanneer de door ons leger gepleegde gruwel onbedoeld aan het licht kwam, kon men erop rekenen dat president Obama de Amerikaanse bevolking verzekerde dat “dat niet is wie wij zijn”, alsof het rapport ten onrechte een anomalie benadrukte. Ik kromp ineen toen ik deze taal hoorde, die een van de zekerste ‘verhalen’ is die op een slechte manier verhult wat onze strijdkrachten van plan zijn.
https://www.theeagle.com/news/nation/trump-in-the-mood-to-grumble/article_7d50af03-7bbd-52f0-9d3f-476cccbbd032.html
(aanvulling op vorig bericht)
Degenen hier bij het Consortium die Trump verdedigen, met het argument dat de “Deep State” erop uit is om hem te pakken te krijgen / tegen hem is
– we moeten niet vergeten dat de “Deep State” / “Invisible Gov't” al tientallen jaren actief bestaat. Luitenant-generaal Smedley Butler is een prominente casestudy uit de jaren dertig. Dat geldt ook voor het boek uit 1930 van Dan Smoot, getiteld “The Invisible Government”.
======== Het punt is dat Trumps totale agenda van zelfverheerlijking in Lock Step Agreement ligt met de “Deep State” agenda.
Hoe kunnen sommigen van jullie hier weigeren die realiteit te zien en/of te negeren??? !
De agenda van Trumps heeft geen enkel aspect van “vrede zoeken” of “de wereld veilig maken voor “democratie”!
TROEF GAAT ALLES OVER TROEF!!
>>>> To Wit:Trump in de stemming om te mopperen
2 januari 2019 ( LA Times )
Trump verdedigde vorige maand zijn besluit om Amerikaanse troepen terug te trekken uit Syrië en de inzet in Afghanistan scherp te beperken.
‘Syrië is lang geleden verloren gegaan’, zei hij.
“Kijk, we willen Syrië niet”, vervolgde hij.
'We hebben het over zand en de dood.
Dat is waar we het over hebben.
We hebben het niet over enorme rijkdom.
We hebben het over zand en de dood,' zei hij,
DAAR HEB JE HET !!!! – IN ZIJN EIGEN WOORDEN! ! ! ! !
Hij geeft erom wat betreft de levens van mensen die verloren zijn gegaan in de zaak van Boeing/Raytheon/Wall St. Miljardairs, belastingfraude, enz., enz., enz..
… “Zand en Dood” – zo karakteriseert hij de DOOD & VERNIETIGING die de soevereine naties Irak, Syrië, Jemen, Somalië, Afghanistan en Pakistan trof na 9 september.
Alsof de WTC-act geen GEPLANDE EVENEMENT was, georkestreerd door het DEEP STATE-project voor een nieuwe Amerikaanse eeuw !!!!!!
Trump is een onwetende afwijkende persoon die zijn kapitaalequivalentie wil verhogen en wil ontsnappen aan de gevangenisstraf die hij te wachten staat wegens belastingontduiking en andere bedrogmisdrijven die worden getroffen door economische en politieke criminelen.
"GOD ZEGEN AMERIKA" - ?
alsof…
Ik denk dat Giuliani/Trump liegen om Julian Assange naar de Verenigde Staten te lokken, in de veronderstelling dat hij daar veilig zal zijn, om vervolgens in isolatie/ondervraagd/gemarteld/verdwenen te worden.
Sorry, dat was een reactie op een ander artikel!
En nu bekijk ik mijn onderzoeksnieuws en vind deze nieuwe kop!
Verslaggever stopt met NBC vanwege de steun van Network voor eindeloze oorlog
“Arkin maakt duidelijk dat NBC op geen enkele manier de enige dader van de massamedia is in haar weigering om de normalisering van eindeloze oorlogvoering in twijfel te trekken of te bekritiseren, maar dat hij zich steeds meer ‘uit de pas’ en ‘uit de pas’ voelt met de niet aarzelende vooruitgang van het netwerk. militaire interventionistische verhalen.” -theantimedia.com
Wiki “Greta Thunberg”.
Ik heb hier net een bericht geplaatst over het lezen van een korte sciencefictionfilm, vlak voordat ik je uiteenzetting las. Nu, tijdens de lunch (beschouw eten niet als iets vanzelfsprekends), zag ik het volgende citaat in onze plaatselijke daklozenkrant. Ja, onze mooie stad kent een immense (chronische) dakloosheidsepidemie – waarvan recentelijk is gepubliceerd dat deze de ergste is in dit ‘Eerste Wereld’-land en die sneller dan ooit toeneemt – en we schrijven erover.
“Waarom zou ze vrijdag naar school gaan als de wereld waarin ze zal opgroeien wordt bedreigd door ons allemaal die blijven doen alsof er niets is veranderd in onze wereld?”
Ik heb je uiteenzetting op CN gelezen direct na het lezen van deze korte sciencefictionfilm:
https://dailysciencefiction.com/hither-and-yon/tales-of-the-rose-knights/ruth-nestvold/fruite
Tip voor het onderwerp: het is hetzelfde. Denk aan ridder, zoektocht, eindeloos….
Het MIC en de CIA bevinden zich al precies zeventig jaar in precies dezelfde modus sinds Truman, zogenaamd met tegenzin, de vorming van de CIA toestond. Ze hebben ons oorlog na oorlog na oorlog gebracht en ze hebben ze allemaal verloren.
Deze verliezen zijn niet alleen een demonstratie van het falen van West Point, maar ook van het succes van de winstgevende doelstellingen van alle betrokkenen. Er is geen generaal die niet stinkend rijk is naar de normen van het grote publiek, noch een leidinggevende of investeerder in de oorlogswereld die zij Defensie noemen.
Militair gezien zijn het incompetente luiaards. Economisch gezien zijn ze briljant in hun eigen verrijking. Ze hebben Amerika in hun eigen portemonnee gestopt, ten koste van miljoenen levens – die allemaal niets voor hen betekenen.
Zij hebben de realiteit van de Amerikaanse Droom ervaren.
de bedrieger is zo op de markt (in beschrijving van de auteur)
“Nou, ik denk niet dat het eerlijk is om het hele programma te veroordelen op basis van één enkele fout...”
~ Gen. Buck Turgidson, USAF
Zeventien minuten. Dat is het belangrijkste waar iedereen aan moet denken als ze foto's te zien krijgen van het vleermuisachtige vliegtuig, waarvan de waanvoorstellingen van de General Officers geloven dat ze het archaïsche idee in stand houden dat er nog steeds een haalbare strategie bestaat die 'strategische bombardementen' wordt genoemd. Ze blijven vechten, zoals het gezegde luidt, “de laatste oorlog”. Strategische bombardementen hebben aantoonbaar de Tweede Wereldoorlog ‘gewonnen’. Dit gebeurde nadat het Rode Leger de Duitse grondtroepen al grotendeels had vernietigd. De geallieerden vielen binnen met vijfentachtig divisies. Duitsland had nog maar zesentwintig divisies over om zichzelf te verdedigen. In Noord-Korea slaagden “strategische bombardementen” er niet in om, ondanks het doden van naar schatting twintig procent van de burgerbevolking, ook maar iets te bereiken dat op een “overwinning” leek. Het was zelfs nog minder effectief tegen Vietnam en is sindsdien in elke campagne volkomen nutteloos gebleken. Tegenwoordig kan dit alleen worden uitgevoerd tegen derdewereldlanden zonder luchtverdediging. Zeventien minuten. Zo snel zouden Rusland of China kunnen reageren op een invalpoging met dit vliegtuig. Binnen zeventien minuten zou een willekeurig aantal Amerikaanse steden worden verwoest door MIRV-kernkoppen, gelanceerd vanaf onderzeeërs met ballistische raketten. Binnen zeventien minuten… zouden de dwazen in Washington die geloven dat een ‘sneak aanval’ met stealth-vliegtuigen met succes elf tijdzones, overtollige commando- en controlemiddelen en alle vergeldingsmogelijkheden zou kunnen neutraliseren, worden teruggebracht tot niets meer dan oververhitte damp. Zeventien minuten. Strategische bombardementen zijn een verouderde militaire doctrine. Maar het houdt McDonnell-Douglas en Boeing in stand, een bedrijf dat heel snel geëlimineerd zou kunnen worden. Het zou maar zeventien minuten duren.
Zeer waar FG. Onze vliegdekschepen zijn ook de dupe van de hedendaagse rakettechnologie, maar toch houden we ze bemand en drijvend, vooral om 'mindere' landen te intimideren, zoals een pestkop op het schoolplein die de onderduiker op de korrel neemt. Totdat de mensheid evolueert tot het punt waarop we onze sociopaten en psychopaten opsluiten in plaats van ze te verkiezen voor een hoge functie en ze de leiding te geven over onze zogenaamde “Inlichtingen”-agentschappen en “Defensie”-afdeling, hebben we alleen maar “Mutual Assured Destruction” (wederzijds verzekerde vernietiging) die de pestkop op schoolplein op afstand. Ondertussen trekken ze hun haar uit en proberen een manier te vinden om die 17 minuten te omzeilen.
Degenen hier bij het Consortium die Trump verdedigen, met het argument dat de “Deep State” erop uit is om hem te pakken te krijgen / tegen hem is
– we moeten niet vergeten dat de “Deep State” / “Invisible Gov't” al tientallen jaren actief bestaat. Luitenant-generaal Smedley Butler is een prominente casestudy uit de jaren dertig. Dat geldt ook voor het boek uit 1930 van Dan Smoot, getiteld “The Invisible Government”.
======== Het punt is dat Trumps totale agenda van zelfverheerlijking in Lock Step Agreement ligt met de “Deep State” agenda.
Hoe kunnen sommigen van jullie hier weigeren die realiteit te zien en/of te negeren??? !
De agenda van Trumps heeft geen enkel aspect van “vrede zoeken” of “de wereld veilig maken voor “democratie”!
TROEF GAAT ALLES OVER TROEF!!
>>>> To Wit:Trump in de stemming om te mopperen
2 januari 2019 ( LA Times )
Trump verdedigde vorige maand zijn besluit om Amerikaanse troepen terug te trekken uit Syrië en de inzet in Afghanistan scherp te beperken.
‘Syrië is lang geleden verloren gegaan’, zei hij.
“Kijk, we willen Syrië niet”, vervolgde hij.
'We hebben het over zand en de dood.
Dat is waar we het over hebben.
We hebben het niet over enorme rijkdom.
We hebben het over zand en de dood,' zei hij,
DAAR HEB JE HET !!!! – IN ZIJN EIGEN WOORDEN! ! ! ! !
Hij geeft erom wat betreft de levens van mensen die verloren zijn gegaan in de zaak van Boeing/Raytheon/Wall St. Miljardairs, belastingfraude, enz., enz., enz..
… “Zand en Dood” – zo karakteriseert hij de DOOD & VERNIETIGING die de soevereine naties Irak, Syrië, Jemen, Somalië, Afghanistan en Pakistan trof na 9 september.
Trump is een onwetende afwijkende persoon die zijn kapitaalequivalentie wil verhogen en wil ontsnappen aan de gevangenisstraf die hij te wachten staat wegens belastingontduiking en andere bedrogmisdrijven die worden getroffen door economische en politieke criminelen.
"GOD ZEGEN AMERIKA" - ?
https://www.theeagle.com/news/nation/trump-in-the-mood-to-grumble/article_7d50af03-7bbd-52f0-9d3f-476cccbbd032.html
De enige echte “steun” voor Trump die je hier zult vinden, is dat hij “de minste van twee snuitkevers” is. Er kan geen twijfel over bestaan dat er slechts twee REALISTISCHE alternatieven waren. De lijst van vitriool tegen het alternatief lijkt langer.
Je hebt zin FG! – Zelfs als het niet rijmt!
Wat echt lachwekkend is aan deze Stratcom-aankondiging en deze belachelijke Sabre-rammeloefening is dat de Russen sinds hun interventie in Syrië hebben bewezen dat de hele Amerikaanse MIC een papieren tijger is, een one trick pony die gemakkelijk kan ontsporen? En wat nog gênanter is, is het feit dat de VS 600 miljard dollar per jaar uitgeeft aan nutteloze militaire bases en inferieure wapens en vliegtuigen, terwijl Rusland slechts 40 miljard dollar uitgeeft en veel superieure wapens heeft ontwikkeld voor een fractie van de Amerikaanse uitgaven! Dus de grappen over jou Stratcom? Dat feit wegredeneren? De betrokkenheid van Rusland bij Syrië was een streep in het zand, een historische tegenslag tegen het Amerikaanse hegemonistische imperium en zijn veronderstelde en denkbeeldige militaire superioriteit en dominantie, die de boeken in zal gaan als een cruciaal multipolair moment voor de geschiedenisboeken, toen de wielen van de wielen begonnen te vallen. Amerikaanse imperium? Trumps eerlijke beoordeling van de Syrische situatie geeft feitelijk toe dat het imperium VERLOREN is in het Midden-Oosten en dat de terugtrekking uit Syrië met Afghanistan de volgende zal zijn en mogelijk Irak! Als hij eruit komt, komen er ook biljoenen verspilde dollars vrij die beter aan zijn WALL-project en aan binnenlandse kwesties kunnen worden besteed zonder de Democraten te bedelen of de regering om geld te sluiten? De realiteitsbeet en de financiële ernst zullen het Amerikaanse imperium en de oorlogszuchtige Stratcom en MIC vroeg of laat op de knieën dwingen!
Interessant perspectief Kiwi. Gezien het feit dat het Pentagon biljoenen mist, lijkt het erop dat MIC niet alleen buitenlandse naties berooft en plundert, maar ook zijn eigen volk, zonder de moeite te nemen om daadwerkelijk wapens te maken.
Zoals ik al zei: de MIC of de financiële “elite” is NIET Amerikaans, noch enige andere specifieke nationaliteit. Het is mondiaal en loyaal of alleen toegewijd aan geld.
Hier is een uitstekende vijfdelige Real News Network-serie over de ongebreidelde fraude in het MIC:
“Nadat hij aan het MIT SAGE-radarsysteem en bij de Joint Chiefs had gewerkt, concludeerde Earnest: “Het is eigenlijk een systeem om geld te verdienen, daar gaat het om en het heeft niets te maken met echte verdediging” – Lester Earnest on Reality Asserts Itself met Paul Jay”
https://therealnews.com/stories/dod-criterion-for-success-spend-all-your-money-by-year-end-lester-earnest-on-rai-3-4
Vakantiegroeten van Darth Vader!
“De sociopathische propagandamotor die aanslaat en de bevolking een beetje uit haar slaap haalt, is niets om over te klagen; de werkelijke realiteit van onze feitelijke situatie wel.”
Caitlin Johnstone demonstreert opnieuw haar vermogen om de achtervolging in te zetten. De Sociopathische Propagandamachine, de perfecte titel van de entiteit achter de schermen die de dood en vernietiging orkestreert die in Onze naam wordt uitgevoerd. We zullen allemaal verantwoordelijk worden gehouden totdat is vastgesteld hoe het is gedaan en degenen die verantwoordelijk zijn voor de montage van De Propaganda zijn geïdentificeerd en hun methoden zijn blootgelegd. Dit pijnlijke proces is echter noodzakelijk voor ons herstel als fatsoenlijke samenleving. Gelukkig zijn er door de jaren heen velen geweest die zich hebben “uitgesproken” en die de wreedheden en misdaden al die tijd hebben gemeld, waarvoor alleen maar brede bekendheid nodig is. Robert Parry was er één en ik zal een andere linken voor degenen die dapper genoeg zijn om te kijken...
http://www.douglasvalentine.com
Als ik denk aan degenen die hun leven wijden aan militaire planning, aan het creëren van nieuwe, dodelijkere wapensystemen, aan het ontwikkelen van “strategieën” voor het gebruik van dergelijke wapens, kan ik niet anders dan mij heel erg verwrongen menselijke psyches voorstellen. Ik heb het niet over de voetsoldaten die uit de gelederen van de armen komen. Ik verwijs naar de goed opgeleide en getrainde “leiders”, de “beste en slimste” monsters die onze doodsmachine ontwerpen. Je weet wel, dezelfde psychopaten die Kennedy als “zwak” beschouwden omdat hij hun “strategie” niet wilde volgen om een eerste nucleaire aanval uit te voeren op Moskou en Havana, waarbij niet alleen miljoenen verbrand zouden worden, maar die waarschijnlijk ook tot het einde van het leven op aarde zou leiden. Dit zijn dezelfde monsters die er geen enkele moeite mee hadden om 20,000 Vietnamezen te martelen en te vermoorden tijdens Operatie Phoenix. Die geen oog hebben gemist toen ze de verzadigingsbombardementen op boeren in Cambodja uitvoerden. WHO . . . Nou, we hebben echt geen ruimte of tijd om de hele litanie van ons openlijke militaire bloedbad door te nemen.
Maar er is meer: wat we stilletjes doen, achter de schermen, op het gebied van ‘plausibele ontkenning’, waar dezelfde psychopaten met hagedissenhersenen onze ‘counter-insurgency-strategieën’ creëren en implementeren in Latijns-Amerika, waar niet alleen de meest gruwelijke martelingen en onthoofdingen, maar zelfs het in stukken snijden van burgers terwijl ze nog leven met kettingzagen voor hun dorp of familie, maakt deel uit van de door de Amerikanen gesanctioneerde manier om “harten en geesten te winnen” – (ik ben twee keer naar Colombia gereisd als waarnemer voor de mensenrechten waar onze doodseskaders deze praktijk gebruikten). Het opzettelijk massaal terroriseren van de burgerbevolking is feitelijk het ‘doel’ van een dergelijk Amerikaans beleid tegen opstanden. Stel je voor hoe absoluut zielsdood je moet zijn om opzettelijk beleid te creëren dat is ontworpen om massale PTSS-symptomen te veroorzaken onder een arme, weerloze boerenbevolking, en je krijgt een kijkje in het hart van het kwaad: het Amerikaanse leger op het allerhoogste niveau.
Wat ons allemaal angst zou moeten aanjagen is dat wij als samenleving degenen wier levenswerk de financiering, creatie, perfectie en inzet is van de meest dodelijke massamoord ooit hebben toegestaan, ontworpen om niet alleen onze nationale uitgaven te domineren, maar ook om ons nationale discours te beheersen. , controleer onze geest en beheers ons lot. Wij zijn de meest gemilitariseerde samenleving in de geschiedenis van de planeet en onze beide politieke partijen, Hollywood, TV en onze bedrijfsmedia zijn nu allemaal eenvoudigweg verlengstukken van dit massamoordsysteem en zijn indoctrinatiesystemen.
Het zieke karakter van de Stratcom-tweet wijst rechtstreeks op de rotting in het hart van onze samenleving. Helaas is de voorspelling van Dr. Martin Luther King over onze naderende “spirituele dood” als natie heel duidelijk uitgekomen – verwacht alleen niet dat de geesten die het Pentagon, de CIA en heel Washington bewonen, dit zullen merken. In hun wereld is menselijk lijden niet iets dat moet worden uitgeroeid – het is iets dat moet worden gemanipuleerd en is eenvoudigweg een middel om hun doeleinden te bereiken.
Gary-
Ik ben het eens met de algemene strekking van uw bericht, maar ik ben dankbaar voor het moment dat de Russen een aantal behoorlijk slimme mensen hebben die wapensystemen ontwikkelen om de onze tegen te gaan. ‘Mutual Assured Destruction’ is het enige dat onze psychopaten met hagedishersenen onder controle houdt totdat we een manier bedenken om ze op te pakken en achter de tralies te zetten.
Je slaat de spijker op de kop, Gary. De echte deplorables zijn geconcentreerd in die 5-zijdige slangenkuil.
Het is als een beerput, waar de grootste stukken naar boven drijven.
Skip & RnM – hier is een nieuw artikel van, van alle plaatsen, de NYT’s – dat op zijn minst probeert ons huidige gebruik van marteling en terreur in Afghanistan aan te pakken (de CIA natuurlijk bij deze operatie). Nogal verrast om te zien dat de Times een redelijk goed artikel over de situatie schrijft. Afschuwelijk om te zien dat deze typische Latijns-Amerikaanse doodseskadertechnieken nu ook in het Midden-Oosten simpelweg deel uitmaken van ons Amerikaanse ‘hearts & mind’-speelboek.
https://www.nytimes.com/2018/12/31/world/asia/cia-afghanistan-strike-force.html
Hallo Gary-
Ik las hetzelfde artikel een paar dagen geleden op ICH. Bedankt. Het is verbazingwekkend dat de NYT af en toe echte berichtgeving door de kieren laat glippen.
Gary -
Ik begrijp, sympathiseer en ben het eens met de frustratie en teleurstelling, maar met een beetje nadenken moeten we toegeven dat het “uitroeien van menselijk lijden” kinderachtig, onnatuurlijk en onmogelijk is.
Uw slotwoorden, “gemanipuleerd en eenvoudigweg een middel om hun doel te bereiken”, zijn ook bij mij opgekomen, maar ik heb geen plausibel realistisch antwoord op wat dat EINDE zou kunnen zijn? – Ze zijn niet van plan deze gemanipuleerde mensen op te eten of te consumeren, of hun eieren te verzamelen. De creatie en toe-eigening van geld en rijkdom wordt ook ernstig belemmerd door slachtingen.
Naar mijn mening denk ik dat het zeer waarschijnlijk is dat ‘zij’ net zo kortzichtig en dwaas zijn als degenen die zich bereidwillig onderwerpen aan slavernij en manipulatie, simpelweg om lijden te vermijden.
Nog meer arrogantie van een verouderde Stratcom? Veel plezier met het ontwijken van die hypersonische raketten, idioten! U weet dat ik er absoluut van overtuigd ben dat er in de zeer nabije toekomst een dag komt waarop de andere multipolaire machten, zoals Rusland en China enz. een kritische massapunt zullen bereiken en zullen besluiten dat Amerika gewoon een te gevaarlijke en krankzinnige natie is om bestaan en elk kernwapen dat ze tot hun beschikking hebben in de VS richten en afvuren, in een preventieve eerste aanval? Is dat waar de zaken naartoe gaan als het Amerikaanse imperium niet regeert in zijn suïcidale doelstellingen? Gelukkig nieuwjaar iedereen!
“zoals Rusland en China etc. een punt van kritische massa zullen bereiken en zullen besluiten dat Amerika gewoon een te gevaarlijke en krankzinnige natie is om te bestaan, en elk kernwapen dat ze tot hun beschikking hebben op de VS zullen richten en afvuren, in een preventieve eerste aanval?”
Sinds 1983 is het concept van de nucleaire winter breed geaccepteerd door beoefenaars over de hele wereld en de kritische massa om dit te bereiken is consequent naar beneden geschat naar de noties van kritische massa die vóór 1970 werd bereikt, en daarom is het concept van de eerste aanval praktisch overbodig geworden. , behalve op het gebied van de nuttige ideologie om ‘doelgroepen’ te dwingen, is een andere nuttige dwangideologie de samensmelting van tijdelijke sociale relaties zoals de ‘Verenigde Staten van Amerika’ met ‘Wij, het volk’, ondersteund door ‘deze waarheden voor onszelf te houden’. -evident” – een facilitator van het vertrouwen op fiat (geloof).
Een andere grote existentiële bedreiging ligt in de laterale klimaatschommelingen, die tijdelijke sociale verhoudingen zoals de ‘Verenigde Staten van Amerika’ verergeren.
Sommige tijdelijke sociale relaties, zoals de ‘Verenigde Staten van Amerika’, zijn bij grote tests afhankelijk van fiat en zijn alleen duurzaam door dwang in verschillende vormen, inclusief maar niet beperkt tot de ideologische, waarbij de test een functie is van de context, inclusief tests van plausibele overtuigingen. /perceptie en faciliteit.
Vanaf het begin was de ‘Sovjet-Unie’ emulatie van tijdelijke sociale relaties zoals de ‘Verenigde Staten van Amerika’ en vormde daarom nooit een existentiële bedreiging voor tijdelijke sociale relaties zoals de ‘Verenigde Staten van Amerika’, hoewel er werd geprobeerd dit verkeerd voor te stellen door het navolgen van vertrouwen op fiat – de “Sovjet-Unie” vanaf de jaren zeventig werd plaatselijk vaak omschreven als wonderland.
De “Sovjet-Unie” bevond zich en bevindt zich nog steeds in het laterale proces van transcendentie door de Russische Federatie en wordt daarom in toenemende mate gezien als een existentiële bedreiging door tijdelijke sociale relaties zoals de “Verenigde Staten van Amerika”.
“een kritieke massapunt en besluit dat Amerika gewoon een te gevaarlijke en krankzinnige natie is om te bestaan”.
Sommigen hadden dat inzicht in 1776 bereikt, omdat ze deels ondergedompeld waren in noties van natiestaten met de versmelting van deze tijdelijke entiteit en het volk.
De samensmelting is grotendeels overstegen zonder tijdelijke sociale relaties zoals de “Verenigde Staten van Amerika” en daarom zijn processen/strategieën van transcendentie gebaseerd op: hoe verdrink je een drenkeling met een minimum aan terugslag? – zijn gekatalyseerd, onder meer door de medeplichtigheid van tegenstanders.
Ideologie is meeslepend – vergelijkbaar met een zwembad – als je eruit komt, draag je nog steeds waterdruppels met je mee.
Bijgevolg hebben sommigen die gesocialiseerd zijn in tijdelijke sociale relaties, zoals de ‘Verenigde Staten van Amerika’, met de afnemende potentie de focus dat de kritische massa meerderheidsbelang is en controle vereist.
“Meer arrogantie van een verouderde Stratcom?”
Misschien kan er meer duidelijkheid worden verkregen door onderzoek te doen naar de volgende vragen:
Waarom nu?
Waarom in deze vorm?
Waarom via dit portaal?
Een dergelijk onderzoek kan ons helpen te begrijpen dat “elk kernwapen dat ze tot hun beschikking hebben in de VS moet worden gericht en afgevuurd, in een preventieve eerste aanval?” is niet de enige strategische optie, noch de strategische optie die de voorkeur heeft, maar wellicht een aanvaardbaar alternatief voor voortzetting van sociale relaties zoals de “Verenigde Staten van Amerika”.
Het is feitelijk in de ogen van de Britse Kroon dat de USofA als een tijdelijk afwijkend experiment wordt beschouwd. Daar liggen de vijanden van de Verlichting.
“Het is feitelijk in de ogen van de Britse Kroon dat de USofA wordt beschouwd als een tijdelijk afwijkend experiment.”
Tijd is lateraal dynamisch en je beschrijft een perceptie uit 1776.
Anno 2019 beperkt die perceptie zich niet tot degenen die u schetst.
Bedankt voor uw datastroom.
OlyaPola: “De “Sovjet-Unie” bevond zich en bevindt zich nog steeds in het laterale proces van transcendentie door de Russische Federatie en wordt daarom in toenemende mate gezien als een existentiële bedreiging door tijdelijke sociale relaties zoals de “Verenigde Staten van Amerika”.”
De Sovjet-Unie eindigde met Poetin. Periode. Het “blijft” NIETS zijn. Het is voor altijd verdwenen, net als de KGB, waarover de Democraten en de Republikeinen consequent ter sprake brengen alsof de Sovjet-Unie (die de Russen tegenwoordig de “Tijd van de Terreur” noemen) nog steeds bestaat. Het is het gespreksonderwerp van de regering om Rusland ‘een bekende vijand’, ‘een bekende tegenstander’ te houden, om zo 760 miljard aan het MIC te geven, zodat zij deze in hun zak kunnen steken terwijl ze miljoenen vermoorden, voor ‘onze veiligheid’. De VS zijn het kwaad dat al het leven op aarde zal vernietigen, terwijl Poetin de meest stabiele leider van welk land dan ook is.
Trouwens, de meest destructieve persoon ter wereld van de afgelopen tien jaar was Hillary Clinton. Kijk hoeveel landen ze vernietigde, met goedkeuring van Obama, en wilde vernietigen (lees haar e-mails) als ze president zou worden. Wat een keuze: een sociopaat versus een psychopaat. [Amerikanen zijn dom. Ze hadden Jill Stein kunnen kiezen.]
“De Sovjet-Unie eindigde met Poetin.”
Ideologieën/percepties hebben een halfwaardetijd en daarom bestaat de ‘Sovjet-Unie’, naarmate het amalgaam afneemt, nog steeds en bevindt zij zich nog steeds in een lateraal proces van transcendentie door de Russische Federatie.
Deze perceptie is niet gebaseerd op beweringen en/of overtuigingen, maar op het collectief voortdurend testen van hypothesen en het daaruit afleiden/implementeren van strategieën, gefaciliteerd door de aangemoedigde medeplichtigheid/percepties van tegenstanders.
Dit verklaart gedeeltelijk waarom de Russische Federatie en anderen door de ‘Verenigde Staten van Amerika’ en anderen als een existentiële bedreiging worden gezien, aangezien de Russische Federatie, in tegenstelling tot de ‘Sovjet-Unie’, heeft laten zien dat zij niet probeert de ‘Verenigde Staten van Amerika’ na te volgen. van Amerika” of anderen.
Bedankt voor uw datastroom.
Ik denk niet dat u een malafide journalist bent. Ik denk dat u een verlichte Amerikaan bent die zijn landgenoten bewust wil maken van de verschrikkelijke gevolgen van het Amerikaanse buitenlandse beleid. Ik wens je alle succes.
Ik ben het eens met uw karakterisering van de auteur, maar in het belang van de nauwkeurigheid is zij feitelijk Australisch.
José-
Caitlin is een Australiër. Maar ze is een van de grootste stemmen die er zijn voor de waarheid. Ik hoop dat ze 'ze laat komen'!
Hoor, hoor!
Het is altijd leuk om af en toe een ECHTE tweet te lezen.
OORLOG betekent in het huidige MONETAIRE SYSTEEM WINST VOOR ENKELINGEN.
Als oorlog winst zou betekenen voor velen, dan zou er een einde aan komen, omdat het communistische kapitalisme (datgene wat de VS heeft!) helemaal draait om winst voor weinigen.
Zou u misselijk zijn geworden van de slachting die de indianen bij Wounded Knee hebben ondergaan, of zou u zich liever hebben verwonderd over de efficiëntie van het multi-snel vurende Gatling Gun? Zou uw geweten, ook al vierde u het einde van de Tweede Wereldoorlog in de Stille Oceaan, u lastig gevallen hebben met het bombarderen van Nagasaki en Hiroshima? Zou het bombarderen van Hanoi in jouw ogen betekenen dat ze krijgen wat ze verdienen, of zou je hebben gehuild om de mensheid? En waarom lijkt het er in hemelsnaam op dat een patriottische Amerikaan hetzelfde is als iemand die de oorlog om het menselijk leven eert?
Uit gegevens blijkt dat het niet langer nodig was om de atoombom in Japan te gebruiken. Hirohito was eerder bereid zich over te geven. Amerika had in de eerste plaats niets te maken met Vietnam. Veel Amerikaanse babyboomers zijn voor niets gestorven.
Joe, je beste opmerking ooit. Poëtisch en perfect.
Neem even aan dat de Derde Wereldoorlog en de klimaatverandering onvermijdelijk zijn. Ze kunnen NIET worden voorkomen!
Het is dan meteen duidelijk dat we alle moeite moeten doen om ermee om te gaan, ermee om te gaan en te overleven. Alle pogingen om het onvermijdelijke te stoppen of te voorkomen zijn verspild.
Probeer u te concentreren op de potentiële voordelen of verbeteringen die uit beide gebeurtenissen voortvloeien. – De VS kunnen verliezen. Er kan een multipolaire wereldorde ontstaan. Er zou een rechtvaardiger systeem voor de uitwisseling en de verdeling van rijkdom kunnen ontstaan. Kernwapens zouden kunnen worden afgeschaft. Ander weer kan zelfs beter zijn.
Een kleine troost voor een egocentrisch individu, maar elke grote oorlog of tegenslag heeft geresulteerd in een onmiddellijke of zeer daaropvolgende bevolkingstoename!
De duisternis is altijd op zoek om te controleren of het veilig is om naar buiten te komen.
Hier is de opmerking die ik eerder vandaag plaatste en die nog nooit op deze CS-site is verschenen:
Ik hou van je Caitlin, omdat ik van de waarheid houd. En je vertelt het zo puur en eerlijk. We zijn in de handen van monsters. Wanneer zullen we het militair-industriële complex zien voor wat het is: Merchants of Death.
Nou, ik zie mijn reactie nu, maar komt deze later? Ik verlies het vertrouwen dat mijn gedachten hier worden gepost.
Ik stel vragen over de mechanismen voor het plaatsen van berichten op CN omdat ik vind dat dit zo belangrijk is, en niet om frustratie te luchten of om de goede mensen achter deze uitstekende site te beschuldigen van opzettelijk wangedrag. Sorry dat ik er zoveel ophef over maak, maar ik vind het heel belangrijk dat we deze waardevolle site in topconditie houden.
Ik dacht altijd dat Strategic Air Command of SAC voldoende was.
Ik denk dat het vraagteken niet voldoende was om de opmerkingen naar voren te brengen. Misschien kun je dit probleem oplossen?
Mijn reactie verschijnt pas op mijn pc als ik een nieuwe reactie typ, zoals deze. Wordt mijn reactie niet weergegeven op de schermen van anderen?
Ik hou van je Caitlin, omdat ik van de waarheid houd. En je vertelt het zo puur en eerlijk. We zijn in de handen van monsters. Wanneer zullen we het militair-industriële complex zien voor wat het is: Merchants of Death.
Ik zou willen dat mensen zouden stoppen met het gebruik van deze CN-commentaarsectie om hun ongeduld te uiten omdat ze hun eigen bijdragen niet kunnen lezen.
Ja. Zo simpel is het. Vervang liefde. Het is nooit liefde om onschuldige kinderen van WELKE achtergrond dan ook te bombarderen.
Mensen zouden lang en diep kunnen nadenken over de implicaties die verband houden met de werkelijk angstaanjagende Twitter-boodschap van het United States Strategic Command, die nu “verwijderd” is. Als bezorgde burgers van de wereld er niet in slagen deze schokkende en alarmerende kwestie met het hoogste niveau van nuchterheid, volwassenheid en ernst aan te pakken, zal de toekomst misschien het ondenkbare omvatten, waar iets veel, veel groters – de beschaving zelf, die alle mensen koesteren, en continuïteit van het leven voor generaties die nog ongeboren zijn – wordt voor altijd verwijderd.
Vrede.
“Het echte probleem hier was niet de waarden, maar de perceptie. De Amerikaanse oorlogsmachine steekt een enorme hoeveelheid energie in perceptiemanagement en zorgt ervoor dat gewone Amerikanen (A) de gruwelijke dingen negeren die in hun naam worden gedaan, of (B) denken dat die dingen geweldig en patriottisch zijn.
Dit is de kernkwestie met betrekking tot het leger in de VS. En de meeste burgers 'zien' het niet. Propaganda op zijn best. Het doet ook geen pijn dat zoveel mensen hun brood verdienen met oorlog, zoals Upton Sinclair verwoordde: “Het is moeilijk om een man iets te laten begrijpen, als zijn salaris afhangt van het feit dat hij het niet begrijpt.”
Pepermuntpasteitjes:
Je maakt een goed punt. Elke staat produceert oorlogscomponenten; Daarom worden hun congresleden steeds gekozen en blijven ze oorlog aandringen. ECHTER, als de 760 miljard dollar die aan het MIC is gegeven voor oorlog en stelen zou worden gebruikt om onze infrastructuur weer op te bouwen... wegen, bruggen, scholen, ondergrondse leidingen voor water en riolering, onderwijs en gezondheidszorg voor alle Amerikanen, zouden de gecreëerde banen verdrievoudigd zijn. Als mensen uit het Congres de burgers hierop zouden wijzen als alternatief voor het maken van oorlogsuitrusting, zouden ze nog steeds gekozen worden. Natuurlijk staat ons congres niet bekend als intelligent.
Afgezien van de waanzin van het bombarderen van buitenlanders aan de andere kant van de wereld om waanzinnige redenen, zal een stealth-bommenwerper van 2 $ miljard versus landen zonder luchtverdediging en een bom van 3.5 $ miljoen de VS failliet laten gaan. Eventuele winsten die oliemaatschappijen aan belastingen betalen, zullen worden gecompenseerd door de kosten van de luchtmacht. USSTRATCOM maakt de VS failliet.
Vergeet je excuses aan te bieden voor slechte grappen. Wat ik wil weten is wanneer ze ons gaan vertellen waar de 21 biljoen dollar is gebleven die het ministerie van Defensie tijdens hun eerste audit ooit “niet kan vinden”.
https://opensociet.org/2018/12/16/the-pentagon-steadfastly-stonewalls-against-making-its-budget-auditable/
Het Strategic Air Command van onder meer Curtis LeMay en Thomas Power veranderde in 1992 in USSTRATCOM. Ze hadden toen al het motto 'Vrede is ons beroep', maar ze zijn altijd gek geweest.