Het ontwikkelingsplan van 20 miljard dollar van López Obrador geeft Washington de kans om de historische schade te helpen herstellen die het heeft aangericht aan de levensomstandigheden van mensen in Guatemala, Honduras en El Salvador, schrijft Patrick Lawrence.
Een Latijns-Amerikaans Marshallplan, met korting
Door Patrick Lawrence
Speciaal voor consortiumnieuws
Waar president Donald Trump dinsdag mee dreigde stilgelegd Als hij zijn muur niet krijgt, is het goed dat iemand in een gezagspositie daadwerkelijk een werkbare oplossing heeft voor de migrantencrisis die woedt aan de Mexicaanse grens met de VS.
De dag nadat Andrés Manuel López Obrador op 1 december aantrad als president van Mexico, vloog zijn minister van Buitenlandse Zaken naar Washington om een voorstel voor te doen. Ontwikkelingsplan van 20 miljard dollar om van Midden-Amerika een plek te maken waar mensen kunnen blijven in plaats van te vluchten. Driekwart van het geld zou banen helpen creëren en armoede bestrijden. De rest zou betalen voor grenscontrole en wetshandhaving.
Niet-begeleide kinderen aan de grens met Texas, 2014. (Amerikaanse douane en grenspatrouille)
Het plan zou worden gefinancierd door Mexico, de VS en de drie Midden-Amerikanen die de meeste vluchtelingen en migranten produceren, afhankelijk van de omvang van hun economieën. De VS zouden het meeste betalen, wat juist lijkt gezien de decennialange steun – waaronder miljoenen aan militaire hulp en politietraining – die Washington bood aan corrupte, antidemocratische dictators die toezicht hielden op de verarming van Midden-Amerika. Daarnaast de VS met een rug de staatsgreep van 2009 in Honduras die rechtstreeks heeft geleid tot een toestroom van vluchtelingen naar de Amerikaanse grens.
Eindelijk is er een plan dat de oorzaken aanpakt, en niet alleen de symptomen, van de migranten- en vluchtelingencrisis in Midden-Amerika: armoede, werkloosheid, drugshandel, bendegeweld, corruptie bij de politie, de hoogste moordcijfers ter wereld. Eindelijk lijkt een impliciete bewering dat de VS enige verantwoordelijkheid draagt – en misschien wel het grootste deel – voor de onleefbare omstandigheden van veel Guatemalteken, Hondurezen en Salvadoranen voor de hand te liggen.
Marcelo Ebrard, de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken van Mexico, had op 1 december een ontmoeting met minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo in Washington, toen duizenden migranten uit Guatemala, Honduras en El Salvador gestrand waren in Tijuana en andere locaties aan de Mexicaanse kant van de grens. Ebrard vergeleek het voorstel van Mexico met het Marshallplan, het programma van 1948-51 om Europa te herbouwen. In dit geval zouden de VS echter veel minder uitgeven. In hedendaagse dollars, gecorrigeerd voor inflatie, hebben de VS bijna 100 miljard dollar bijgedragen aan het Marshallplan (een investering in zowel de wederopbouw als de bevordering van de Amerikaanse zakelijke belangen in Europa)..
Het ministerie van Buitenlandse Zaken zei weinig in zijn officiële reactie en erkende slechts de “gedeelde inzet van de twee landen om onze gemeenschappelijke uitdagingen en kansen aan te pakken.” Ebrard zei alleen: “Ik dank hem [Pompeo] voor zijn houding en respect tegenover de nieuwe regering van president López Obrador.”
Vertaling: Ebrard lijkt nergens te zijn gekomen. Geen verrassing, aangezien de regering-Trump heeft gedreigd de hulp aan Midden-Amerikaanse landen die de stroom migranten naar het noorden niet tegenhouden, stop te zetten. Maar die stroom zal niet stoppen totdat de omstandigheden die deze veroorzaken zijn verlicht. Maar de Midden-Amerikaanse landen hebben daarbij hulp nodig.
Signaaltest
Dit is een test voor Trump, de rechtse populist, die zei hij zou kunnen samenwerken met López Obrador, de linkse populist.
De nieuwe Mexicaanse president López Obrador. (Wikimedia)
López Obrador's toewijding aan het verlichten van armoede, misdaad en onderontwikkeling in Midden-Amerika was het thema dat hem vorig jaar het presidentschap opleverde. Op zijn inauguratiedag ondertekende hij een alomvattend Midden-Amerikaans verdrag ontwikkelingsplan met de presidenten van Guatemala, Honduras en El Salvador. Hun document steun van de VN verdiend.
De VS voerden nog niet zo lang geleden een soortgelijk ontwikkelingsprogramma.
In 2000 stelde Vicente Fox een infrastructuurontwikkelingsplan voor Midden-Amerika voor, kort nadat hij tot president van Mexico was gekozen. George W. Bush luisterde: Toen hij een paar maanden later werd ingehuldigd, riep Bush Mexico uit tot Washington's hoogste prioriteit op het gebied van buitenlands beleid en nationale veiligheid.
Toen kwam 11 september 2001. De oorlogen in Afghanistan, Irak en Syrië volgden, ten koste van $ 5.6 biljoenDat blijkt uit een recent onderzoek van het Watson Institute van Brown University. Dat is 280 maal het bedrag dat Marcelo Ebrard bij Pompeo op tafel legde.
Zouden er vandaag de dag karavanen migranten vanuit Midden-Amerika naar het noorden trekken als Washington een paar decennia geleden met Mexico had samengewerkt om relatief bescheiden investeringen in regionale ontwikkelingsprogramma’s te doen?
Er zit inderdaad een geschiedenis achter de Amerikaanse ontwikkelingshulp aan Latijns-Amerika, en net als bij het Marshallplan waren de inspanningen uit het verleden gericht op het bevorderen van Amerikaanse zakelijke belangen. President John F. Kennedy lanceerde de Alliance for Progress, die werd bekritiseerd omdat deze vooral bedoeld was om de Amerikaanse zakenbelangen te helpen, onder meer in dit NBC News-rapport uit 1968 (op 14:37).
Net als het Marshallplan en de Alliance for Progress zal elke Amerikaanse ontwikkelingsovereenkomst die Midden-Amerika nu in Midden-Amerika wil houden, waarschijnlijk een voordeel moeten opleveren voor de Amerikaanse zakelijke belangen daar. Met een zakenman in het Witte Huis zou het moeilijk zijn om niet aan te nemen dat Trump zijn invloed op Obrabor zou gebruiken om dit in welke deal dan ook na te streven, als hij überhaupt ingaat op het voorstel van Obrador.
Globale context
Het Mexico-voorstel heeft een mondiale context, gezien het vasteland van Europa en de VS delen varianten van hetzelfde probleem. Beiden worden geconfronteerd met onbeheersbare golven van migranten en vluchtelingen uit hun onderontwikkelde en door oorlog verscheurde periferie. Helaas richten beide zich ook op muren, hekken en andere vormen van grensbeveiliging, waarbij de diepere oorzaken worden verwaarloosd.
Midden-Amerikaanse migranten in het zuiden van Mexico. (Peter Haden)
Door de VS geleide interventies in Libië en Syrië hebben de vluchtelingencrisis in Europa aangejaagd. De voortdurende westerse exploitatie van Afrikaanse hulpbronnen draagt ook bij aan de migrantencrisis.
Op een vierzijdige top in Istanbul vorige maand presenteerden de leiders van Duitsland, Frankrijk, Turkije en Rusland zich blauwdrukken om Syrië te herstellen naar een leefbaar land waar vluchtelingen en migranten naar terug kunnen keren. De VS, de belangrijkste buitenlandse bijdrager aan de Syrische tragedie, waren niet aanwezig.
Voor de landen die dat wel hebben gedaan, kan de bijeenkomst in Istanbul als niet meer dan een eerste stap worden beschouwd. Maar het suggereert hoe ontwikkelde westerse landen moeten reageren op crises in onderontwikkelde en niet-westerse landen die zij hebben helpen creëren en die nu neerkomen op een mondiaal veiligheidsprobleem. Klimaatverandering, wat Trump ontkent, en twintig jaar neoliberaal economisch beleid behoren ook tot de redenen waarom karavanen van Midden-Amerikanen naar het noorden stromen.
De rol van het Westen bij het creëren van veel van de migratie- en vluchtelingencrises op onze planeet – misschien de meerderheid – moet worden erkend en het beleid moet deze verantwoordelijkheid weerspiegelen. De deelname van Frankrijk en Duitsland aan de bijeenkomst in Istanbul geeft de VS een voorbeeld dat ze moeten volgen richting Mexico en Midden-Amerika.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw (Jale). Volg hem @thefloutist. Zijn website is www.patricklawrence.us. Steun zijn werk via www.patreon.com/thefloutist.
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Kunt u terecht op onze Facebook pagina waar je kunt deelnemen aan het gesprek door commentaar te geven op onze artikelen om de censuur op Facebook te helpen verslaan. Terwijl je daar bent, like en volg ons, en deel dit stuk!
Een krachtige oplossing voor de Amerikaanse grenscrisis!
Voormalig burgemeester van Roatan Honduras, Dorn Ebanks, ook bekend als de meedogenloze strijder tegen energiearmoede in Latijns-Amerika en Sub-Saharisch Afrika, is op zoek naar partners en mensen van over de hele wereld om zich bij hem aan te sluiten bij de inspanningen om de weg terug naar huis voor duizenden mensen voor te bereiden en in kaart te brengen. Hondurese en andere Midden-Amerikaanse immigranten die proberen de Amerikaanse grens over te steken op zoek naar kansen die voor hen in hun eigen land niet beschikbaar zijn.
Hoe wij dit zouden doen? Schone, betrouwbare en goedkope elektrische energie is de sleutel tot vrijwel alle maatschappelijke vooruitgang. Deze elektrische energie tilt mensen op door comfortabel leven te bieden, de kracht om producten te maken en het dagelijks leven te runnen. Het creëert ook goedbetaalde, zinvolle banen die terugkerende immigranten meer macht zouden geven. In plaats van een geld weggeefprogramma of een verlammend vermomd aalmoessysteem te creëren dat er alleen maar in zal slagen de ellende en armoede van onze generaties te versterken; Ik zal deze bijdragen gebruiken om Midden-Amerikanen te voorzien van gratis apparatuur voor het opwekken van elektriciteit. Dit is werkelijk gedistribueerde stroom die we in elk huis en elke bedrijfslocatie kunnen installeren. Wij geven geen aalmoes, maar steken de hand op. Ik geloof in het oude gezegde: “Geef een man een vis en je hebt hem voor één dag te eten, leer hem vissen en hij zal zichzelf voor altijd voeden”
Wat maakt dit mogelijk? Dorn Ebanks vond op internet een generator die bij zijn plannen paste. Het is uniek en geproduceerd door de Franklin-Thomas Company (FTC) in Florida. Deze generator is het antwoord op schone, betrouwbare en goedkope elektriciteit. Het heeft een hoge energie-efficiëntie van maar liefst 92.3%. De generator is onafhankelijk getest in de VS door Advanced Energy in Raleigh, NC. Hier is hun rapport – http://www.ftcinnovations.com/FTCReport.pdf35373372_1544912730806163_r.jpeg
Aangedreven door een kleine aardgas- of propaanmotor (brugbrandstoffen die ons uiteindelijk naar het tijdperk van schone waterstofenergie zullen leiden), drijft de motor de generator aan, die op zijn beurt tussen de 10,000 en 20,000 watt elektriciteit creëert.
Hoe kunnen we deze generator gebruiken om mensen in ons land meer macht te geven? In eerste instantie zullen we generatoren kopen van de FTC, die genereus kortingsprijzen heeft aangeboden om onze inspanningen te ondersteunen. We zullen motoren en omvormers kopen van andere leveranciers zoals Amazon en eBay.
Vervolgens heeft de FTC, als we er klaar voor zijn, aangeboden om zijn generatoren hier in Midden-Amerika onder licentie te laten bouwen. Met het enorme aantal generatoren dat nodig is in Midden-Amerika, Zuid-Amerika en het Caribisch gebied; we zouden duizenden Midden-Amerikanen in dienst kunnen nemen. Dit zouden hoogwaardige, goedbetaalde banen zijn met grote voordelen. Midden-Amerikanen zouden trots kunnen zijn op hun land en een beter leven kunnen leiden.
Terwijl we ons programma financieren, zullen we samenwerken met onze nieuwe financiers en partners om de terugkerende immigranten op te leiden en in dienst te nemen, en iedereen aan boord te halen die geïnteresseerd is om deel te nemen aan onze zelfempowermentprogramma's. We zijn ervan overtuigd dat we, als we toegang hebben tot goedkope en schone elektriciteit, nieuwe bedrijven kunnen starten, meer producten kunnen produceren, meer kunnen besparen op onze energierekeningen, dat kinderen niet langer kerosinelampen hoeven te gebruiken om 's nachts te studeren, dat ziekenhuizen in plattelandsgebieden succesvoller in het voorkomen van ziekten en het redden van levens van miljoenen mensen die momenteel geen toegang hebben tot energie.
Deze Generator is revolutionair in zijn prestaties en is alleen gepositioneerd om een einde te maken aan de Grenscrisis als we nu handelen.
Mensen zouden redenen hebben om naar hun land terug te willen keren en nooit meer weg te willen nadat ze goedbetaalde banen hebben ontdekt en ervaren en talloze mogelijkheden hebben om ondernemer te worden en de waardige individuen te worden waar ze van dromen. Ze verdienen het. Laten we een einde maken aan de grenscrisis.
Dorn Ebanks zal alles in het werk stellen om deze generatormassa geproduceerd te krijgen in de VS en Honduras en zal beschikbaar zijn voor de armsten van het land en hen in staat stellen de armoede en ellende te verslaan waarmee dit in de eerste plaats is begonnen.
Het is tijd om in actie te komen, we hebben uw hulp nodig om binnen de komende 50,000 dagen 30 dollar op te halen en een moment voor te bereiden dat de mondiale gemeenschap zal doen ontwaken en de levens van miljoenen immigranten voor altijd zal veranderen. Laten we dat doen en van deze grenscrisis een springplank maken door gebruik te maken van de kansen die we hebben om miljoenen mensen te helpen ontsnappen uit de valkuil van energiearmoede. We benadrukken het feit dat we op geen enkele manier een nieuwe welzijns- en liefdadigheidsmaatschappij zullen blijven koesteren en voeden. Empowerment nu! We zullen mensen leren en trainen om hun eigen leven te beheren door hen nieuwe technologische vaardigheden en het krachtige instrument van schone, betrouwbare en betaalbare elektriciteit in handen te geven.
Een miljard keer dank voor het helpen herschrijven van de geschiedenis voor miljoenen mensen in ons late maar geweldige Midden-Amerika!
Victor Hugo zei: ‘Niets is zo krachtig als een idee waarvoor de tijd rijp is. Er is één ding dat sterker is dan alle legers ter wereld, en dat is een idee waarvoor de tijd is gekomen.”
President Obrador heeft een goed idee. In plaats van nieuwe kredieten zou het Congres zijn militaire hulp moeten omzetten in civiele programma's. Geen enkel land ter wereld zal Midden-Amerika binnenvallen. De militaire hulp van Washington is onnodig en wordt maar al te vaak gebruikt om democratische aspiraties te onderdrukken en te smoren.
Drones zouden effectiever en zuiniger zijn dan een grensmuur. Een paar hoogvliegende, door straalmotoren aangedreven Global Hawks aan elke grens zouden GPS-locatiegegevens van de grensspringers naar push-prop drones sturen die gezichtsherkenningsvideo's zouden maken bij de eerste passage over de grensspringers. Als ze na de tweede passage niet zouden terugkeren, vuurde de drone glow-in-the-dark verfballen af op 1 meter afstand achter de illegalen om een spoor achter te laten voor de grenspatrouille. De drones konden de coyotes, drugsmuilezels en border rushers rechtstreeks met paintballen bestoken. Natuurlijk laten terroristen zich niet afschrikken of identificeren door een muur.
De video's zouden op een DHS-website worden geplaatst, zodat iedereen de gezichten van de grensspringers, coyotes enz. kon zien; en kijk wie wat met wie heeft gedaan.
Republikeinen en zeker de Democraten zullen mij berispen omdat ik zoiets grofs suggereer. Grensbeveiliging is ook buitengewoon inefficiënt, omdat lagelonenwerkgevers, drugshandelaren en mensen met open grenzen dat zo willen.
Voormalig minister van Buitenlandse Zaken George Shultz heeft ook een goed idee, maar het congres is altijd doof voor maatregelen die het drugsgebruik zouden terugdringen. Drones die niet daadwerkelijk in gebruik zijn, kunnen worden gebruikt om de kosten te verlagen.
Het verstandig gebruik van traangas, misselijkheidsgas en dysenteriegas kan nodig zijn bij extreme grensstormen.
De verantwoordelijkheid ligt uiteindelijk bij de migranten. De meesten van hen zouden thuis moeten blijven en in de politiek moeten blijven, of moeten vechten (als de situatie dit rechtvaardigt) voor het soort regering dat zij willen.
De vluchtelingencrisis vindt zijn oorsprong in de ineenstorting van het milieu in die landen. Dit is goed gedocumenteerd, en toch heb je dit niet eens genoemd. Het is moeilijk om rond te komen als je oogst totaal mislukt. Het resultaat is een welig tierende corruptie, omdat iedereen de concurrentie om basisoverleving vergroot.
Een afpersings-/chantageprogramma van 20 miljard dollar vergelijken met het Marshallplan is ronduit dom.
In het Marshal-plan nam het investerende land, de VS, de volledige controle over de regeringen van Japan en Duitsland over.
We hebben een bewezen economisch succesvol model gedwongen om die landen te helpen herontwikkelen. Het werkte!
Sinds ongeveer de jaren zeventig geven we geld weg in de hoop dat de daaruit voortvloeiende magische welvaart succes zou opleveren
Voorbeelden van succes in de Latijns-Amerikaanse wereld bestaan niet, net als de 20 miljard die aan Midden-Amerika wordt uitgegeven
Het eenrichtingshandelsbeleid, dat momenteel door Trump wordt uitgedaagd, is wederom een voorbeeld van behoorlijk voorspelbaar menselijk gedrag.
Haal alles wat je kunt met zo weinig mogelijk moeite.
Om een programma succesvol te laten zijn, moet er sprake zijn van een gelijkwaardige inbreng van de economisch profiterende partij. Anders zal het altijd mislukken, en dat zal altijd zo blijven
Ik wens Obrador het beste, maar hij en Mexico zullen de weg van al het socialistische en totalitaire vlees gaan.
Maduro van Venezuela is slechts het nieuwste voorbeeld
De nieuw opgerichte US International Development Finance Corporation (USIDFC) volgt USAID op voor de financiering van ontwikkelingsprojecten in landen als Mexico. Je kunt stellen dat het werd opgericht om Mexico onder verdere financiële controle van de VS te brengen, maar het is een te late strategie, zoals anderen dat ook hebben gedaan: 1) beschikbare fondsen en 2) redelijkere voorwaarden die een gelaagd land als Mexico aankan – allemaal zonder de toekomst te hypothekeren. of het verankeren van verdere sociale ongelijkheid en corruptie. In werkelijkheid is het voorstel van 20 miljard dollar een reflex voor het westerse bankenkartel, omdat het de Aziatische impuls negeert die de ontwikkelingslanden op alle continenten overspoelt.
De Asian Development Bank (ADB), Asian Infrastructure Investment Development Bank (AIIB) en Euraziatische Ontwikkelingsbank (EDB) kunnen allemaal levensvatbare projecten realiseren die buiten de reikwijdte van de Amerikaanse behoeften vallen, in een bredere en dus stabielere wereldeconomie, en van nature zijn gericht op het afdekken van duurzaamheid voor de lange termijn. Ze zijn onafhankelijk van de belangen van het westerse bankkartel en van een vastgelopen en luchthartige Amerikaanse regering, en kunnen daarom een legitieme vorm van tijdige middelen bieden voor verandering die de levensstandaard van alle Mexicanen zou verhogen. Om een uitdrukking te parafraseren die we in de jaren zeventig altijd zeiden: AMLO moet mondiaal kijken om lokaal te kunnen handelen.
NAFTA is ontstaan door de Latijns-Amerikaanse schuldencrisis. Het onlangs verwoeste TPP werd veroorzaakt door het handelstekort van bijna 21 biljoen dollar (en nog steeds groeiend). AMLO zou langetermijnovereenkomsten moeten sluiten met landen die minder schulden hebben dan zijn corrupte en failliete buren.
Een interessante kijk op de situatie. China is ook zeer betrokken bij Afrika. Ik vraag me af wat de reactie van de PNAC-ers zou zijn als China onze buren in het zuiden zou helpen?
Dus met alle Amerikaanse zonden ten zuiden van de grens, zijn open grenzen oké?
Typisch fantasiewereldliberalisme. Hoge idealen zonder oog voor de werkelijkheid.
Duh. Zonder de “Amerikaanse zonden ten zuiden van de grens” zou er geen vluchtelingencrisis zijn en geen behoefte aan een muur. Hoe is dat voor de “realiteit”?
Gelooft iemand dat een tiende van dit geld daadwerkelijk “doorsijpelt” naar de bevolkingsgroepen waarvoor het bedoeld is? En hoe zit het als we niet alleen doen alsof we repareren wat we ten zuiden van onze grens hebben kapotgemaakt, maar ook in het Midden-Oosten? Nee. Hoeveel Amerikanen hebben foto's gezien van de verwoestingen die we daar hebben veroorzaakt of gesteund. Gebieden die eruit zien alsof ze 70 jaar geleden in Europa zijn gefotografeerd. Zou ik willen dat dit plan effectief zou en kon worden uitgevoerd – u betcha – maar helaas leef ik in de “echte” wereld waar dat soort dingen eenvoudigweg niet gebeuren.
De gebruikelijke verspilling van hulpgeld kan worden vermeden. De VS gooien het vaak rond om steekpenningen te krijgen van aannemers, terwijl een regering die zich erom bekommert de hulp zou verlenen onder streng toezicht. We zouden 80% van onze MIC kunnen herbestemmen voor ontwikkelingshulp, en hen de infrastructuur, scholen en ziekenhuizen laten bouwen. Of we kunnen met Mexico samenwerken voor het beheer ter plaatse, de lokale bevolking inhuren en eenvoudigweg supervisors sturen om te inspecteren.
Dit geld kan net zo goed rechtstreeks op een Zwitserse bankrekening worden gestort – of op de rekening van een vastgoedontwikkelaar in Miami – waardoor op zijn minst transactiekosten worden bespaard. Ik ben het ermee eens dat er heel weinig zou doorsijpelen naar de beoogde ontvangers.
Dit benadrukt de absurditeit die lange tijd de kern vormt van het migratiebeleid. Het Westen is er altijd op gebrand geweest om uit achtergestelde landen hun natuurlijke EN menselijke hulpbronnen te onttrekken. Uitbuiting vormt de kern van het model en het ethos dat daarmee gepaard gaat. Maar als we geconfronteerd worden met de voor de hand liggende gevolgen, is er alleen maar neerbuigendheid: wat is er mis met die verdomde landen? Hoe regenachtig een regionaal economisch ontwikkelingsplan ook is, een herconfiguratie van het wereldbeeld van het Amerikaanse publiek zou een voorwaarde zijn voor aanvaarding ervan in Washington. De koortsachtige, zuurstofarme omgeving maakt dat onwaarschijnlijk zolang het staatsbestel een gijzelaar van de hersendoden blijft.
Cockamamie-idee in de typische neoliberale bankierstraditie. Verwacht u dat meer dan een eeuw Amerikaanse interventie in Californië zal worden rechtgezet door een “plan”? Kom op AMLO, denk eens echt buiten de gebaande paden.
Minstens de helft van de 20 miljard dollar aan fondsen zal in handen komen van een tiental ‘elite’ CA-families die onder één hoedje spelen met de VS en andere internationale elites – terwijl de campesino’s met een paar geleende peso’s en genetisch onderzoek aan hun lot zullen worden overgelaten. gemodificeerde zaden die in hun richting werden gegooid.
Niet zo waarschijnlijk bij AMLO als bij de gebruikelijke Amerikaanse dictators in Californië
Waarschijnlijk zal Mexico voor zijn eigen bestwil toezicht houden op de hulp.
Realiteitscheck. Geld gooien naar een probleem dat niet veroorzaakt wordt door een gebrek aan geld, zal het probleem helemaal niet oplossen. Zelfs geen beetje.
Er is precies één hoofdoorzaak van de astronomische moordcijfers en de alomtegenwoordige corruptie in Mexico en Midden-Amerika: de kosten van medicijnen in de VS.
Kartelgeweld en corruptie zullen voortduren totdat smokkel niet meer lucratief is in vergelijking met elk ander beroep in een economie.
De beste oplossing is dat de VS alle drugs legaliseert. Maar dat zal de komende tien jaar niet gebeuren, en in ieder geval zijn de inwoners van Mexico en Californië niet in staat legalisatie in de VS tot stand te brengen.
De op één na beste oplossing is dat Mexico en Californië van kant wisselen in de drugsoorlog. De nieuwe missie van politie en leger ten zuiden van de grens zou het faciliteren van drugssmokkel naar de VS moeten zijn.
Het legaliseren van drugs door Mexico en Californië binnen hun eigen grenzen zal niets opleveren, omdat dat geen invloed heeft op de prijs van medicijnen in de VS. Als smokkel echter niet langer een misdaad is, zullen meer mensen het doen. Als het leger en de politie smokkelaars letterlijk helpen de Amerikaanse grenscontroles te ontwijken, zodat er nooit zendingen verloren gaan, zullen veel meer mensen dat doen. Opeens zullen de kartels niet meer in staat zijn om 10000% meer te vragen voor een stof aan de ene kant van een denkbeeldige lijn dan ze aan de andere kant vragen.
De kartels zullen binnen een jaar ophouden te bestaan, zelfs als de VS nooit legaliseren.
Als je 20 miljard dollar effectief wilt uitgeven, verdeel het dan gewoon rechtstreeks onder elke burger en laat hem of haar naar eigen goeddunken uitgeven/sparen. Dat zal de vluchtelingencrisis niet oplossen, maar ook niet door bureaucraten te geven die ze onder handlangers kunnen verspreiden.
Hoeveel procent van de 20 miljard dollar zou, als mentale oefening, in de zakken van de kartels belanden? Minstens 25% gok ik.
De VS kunnen schadelijke medicijnen niet op verantwoorde wijze legaliseren.
Als dat zou gebeuren, zou de prijs dalen en zouden smokkelaars hierheen emigreren.
De economische problemen van CA zijn te wijten aan de instabiliteit van de landbouw, migratie naar stedelijke armoede, gebrek aan onderwijs voor carrières in de middenklasse, enz.
De VS hebben hun kans verspeeld om na de Eerste Wereldoorlog een Amerikaanse eeuw te maken en hun overschotten aan het MIC verspild, terwijl ze de armste helft van de wereld uit de armoede hadden kunnen halen. Als we de scholen, ziekenhuizen, wegen en nutsvoorzieningen van de ontwikkelingslanden hadden gebouwd, zouden we geen vijanden hebben. In plaats daarvan geven we ze ongeveer één maaltijd per jaar, vervangen we hun efficiënte democratische socialistische regeringen door dictators en uitbuitende economische relaties, en gebruiken we hun woede en wanhoop om dwaze MIC-uitgaven te excuseren.
Toen ik lang geleden een scriptie schreef over de oorsprong van grondbezit, vond ik een heel klein boekje, opgesteld door een agentschap van de VN. Daarin stelden de auteurs dat er zonder landhervormingen in CA en Zuid-Afrika weinig of geen economische, sociale of politieke vooruitgang of gerechtigheid zou zijn. Ze verklaarden dat ze ervan overtuigd waren dat tenzij de inheemse volkeren een juridisch verdedigbaar belang in het land hadden (dat wil zeggen het juridische eigendomsrecht op het land), er heel weinig andere vooruitgang kon worden geboekt.
Dit was een van de programma's die belangrijk waren voor Chavez in Venezuela, en hij en zijn socialistische kader probeerden een dergelijk programma uit te voeren. Va., net als de meeste andere CA- en SA-landen staan nog steeds onder het juk van eeuwen van kolonialistische landroof, waarbij een groot deel van hun territoria ‘in handen’ is van afwezige Europese landbaronnen (of hun opvolgers en rechtverkrijgenden). De inspanningen van Chavez werden in de VS volledig verkeerd gekarakteriseerd (duh) als illegaal en tiranniek. Niet zo. Zijn regering ging achter de landen aan die de meest duistere en wankele aanspraken op ‘eigendom’ hadden, en bovendien werd de compensatie voor die afwezige eigenaren redelijk bepaald en aangeboden.
Helaas heb ik gelezen dat toen inheemse boeren en kolonisten daar bezit namen van de nieuwe gronden, de landbaronnen huurmoordenaars inhuurden om de nieuwe eigenaren te vermoorden of anderszins van die gronden te verdrijven. Niets daarvan werd hier, in het land van melk en honing, uiteraard gerapporteerd. En natuurlijk, met de aanhoudende economische uitvluchten tegen Venezuela, is dat landhervormingsprogramma waarschijnlijk op de klippen gelopen.
Ik vind het meer dan alleen maar interessant dat een socialistische en een socialistische regering een landhervormingsprogramma zouden implementeren ter bevordering van particulier grondbezit. IMO hadden de auteurs van dat VN-boekje geen ongelijk, en Chavez ook niet, ondanks het klassieke socialistische dogma. Ik weet niet genoeg over Chavez om zijn ware politieke of humanitaire scherpzinnigheid te kunnen beoordelen, maar ik geloof dat het socialistische kader om hem heen serieus en effectief was, en waarom de VS uiteraard vastbesloten zijn hen te vernietigen.
Ik was betrokken bij de schaliegas-explosie hier in de Marcellus- en Utica-velden in het oosten van Ohio, het noorden van WVa en het westen van Pa, waarbij ik grensverificatie en karteringswerk deed. Toen ik in Ohio werkte, werkte ik in Noble County, waar bij onderzoek naar meer dan een eeuw landoverdrachten een duidelijk patroon naar voren kwam, waarbij door de verschillende recessies en depressies van de late 19e en vroege 20e eeuw kleine en middelgrote boerderijen werden verkocht aan rijke afwezige eigenaren. De meest wonderbaarlijke eigenaar van land in de regio waar ik werkte, was een holdingmaatschappij opgericht door DuPont. Toen ik met veel van de bewoners daar sprak – nog steeds kleine tot middelgrote boeren – leerde ik dat ze nog steeds wonen op de gronden die oorspronkelijk eigendom waren van hun voorouders, maar dat ze nu de oppervlakte voor landbouw pachten van DuPont. Wat Jeffersons visie tot stand bracht, wisten rijke kapitalisten ongedaan te maken. Klinkt bekend? Zoals bij de huizenzeepbel/speculatieve crash van '08?
Niets van dit alles gaat uiteraard in op de eerdere agressie tegen de inheemse inheemse Amerikaanse bewoners en het verlies van diezelfde landen door hen. Even terzijde: ik vraag me af of ik door het droppen van namen hier op iemands volglijst terecht zal komen.
Ja, landhervormingen in de armste landbouwregio’s zijn een prioriteit geweest, samen met het vervangen van de ‘contante gewassen’ van de oligarchie en buitenlandse eigenaren die alleen voor de export bestemd zijn, door voedsel voor inheemse consumptie, dat anders te schaars zou worden.
De drijvende kracht achter het Amerikaanse verzet tegen de sociaal-democratie in CA en SA lijkt de oligarchieangst en haat tegen het socialisme in de VS te zijn. We kunnen daardoor aan de Amerikaanse oligarchie de talrijke Amerikaanse ondermijningen van efficiënte volksregeringen toeschrijven, de Amerikaanse aanvallen op antikoloniale revoluties (Korea, Vietnam et al.), de moord op meer dan zes miljoen onschuldigen door de VS sinds de Tweede Wereldoorlog, zonder enig nut en zonder enig voordeel. verdedigbaar plan, en de achteruitgang van de Amerikaanse veiligheid als gevolg van het maken van vijanden door oorlog te voeren.
“Eindelijk is er een plan dat de oorzaken aanpakt, en niet alleen de symptomen, van de migranten- en vluchtelingencrisis in Midden-Amerika: armoede, werkloosheid, drugshandel, bendegeweld, corruptie bij de politie, de hoogste moordcijfers ter wereld. Eindelijk lijkt een impliciete bewering dat de VS enige verantwoordelijkheid draagt – en misschien wel het grootste deel – voor de onleefbare omstandigheden van veel Guatemalteken, Hondurezen en Salvadoranen voor de hand te liggen.
Bedankt Patrick Lawrence, en God zegene Lopez Obrador omdat hij zijn socialistische visie op het verheffen van de armere arbeidersklasse en de enorme inheemse volkeren van Zuid- en Midden-Amerika nooit heeft verloren/verzaakt. De vele ontberingen die deze volkeren hebben geleden en doorstaan in naam van de kapitalistische expansie (het voortdurende/continue model van de theorie van de Oost-Indische Compagnie, omarmd door Cecil Rhodes en gebaseerd op de economische theorie van Thomas Malthus). ——— Hoeveel eeuwen hebben de inheemse volkeren van Midden-Amerika nu de overheersing/onderdrukking van op Euro-Amerika gebaseerde MOORD doorstaan in naam van ‘kapitalistische expansie’ – of de heerschappij van economische welvaart voor ‘The Blue Eyes’ met armoede en wanhoop voor inheemse volkeren. ? !
Een vervullende wie is wie op Lopez Obrador —
https://jacobinmag.com/2018/05/lopez-obrador-mexico-elections-amlo-repression
Dit is helaas geen test van wat dan ook. Dit geweldige plan is DOA. Het is te logisch. De Amerikaanse elites zijn niet geïnteresseerd in gerechtigheid, of in het werkelijk stoppen van de drugshandel of in iets anders dan controle via geweld en wreedheid waar openlijk over wordt opgeschept (de Republikeinse Partij) of via geweld en wreedheid als al het andere faalt met semi-plausibele ontkenning (de Democraten). Binnenkort zullen voor ons allemaal de klokken luiden. De consensus tussen beide partijen zal echter zeggen dat het gewoon Tinkerbell is, wat ons eraan herinnert een sixpack Bud te kopen. Of een liter Johnny Walker Black. Zoals de situatie mag zijn.
Obrador is in alle opzichten een ervaren politicus. Gezien de strekking van ALLE uitspraken van Trump over welke locatie dan ook ten zuiden van de grens, en de staat van dienst van uitbuiting door Amerikaans rentmeesterschap over het westelijk halfrond, moet ik me afvragen of deze poging niet slechts een formaliteit was die als vereist werd beschouwd, ook al was die poging geen kans om aangenomen te worden. Obrador kan zeker zien dat Trump de ‘grenscrisis’ gebruikt als een binnenlands politiek wapen, losgekoppeld van de realiteit. Je kunt net zo goed tegen een muur praten, zoals bleek uit het optreden van Trump gisteren.
Zonder de VS komt dit plan een meerderheid van de financiering (en rechtvaardigheid) te kort en zou het voor Mexico niet al te veel moeite kosten om contact op te nemen met een andere garant, zegt China. China heeft tenslotte actief geprobeerd een nieuw kanaal door de landengte te ontwikkelen, hoewel ik geloof dat die poging tot stilstand is gekomen of werd opgegeven. De VS staan tot aan hun helmriemen in de achtertuin van China: hoe brutaal is Xi? Zou dat een diplomatieke staatsgreep zijn, een klap in het gezicht of een territoriale provocatie? Puur speculatie uiteraard. China staat misschien op het punt om zijn grenzen te verleggen met al zijn andere projecten, en ze streven inderdaad naar een harde deal, zoals we in Pakistan hebben gezien. Maar alleen al de mogelijkheid dat China gaat samenwerken kan al genoeg zijn om Trump en anderen in de realiteit te brengen. Nee.
Kan iemand hier wijzen op een betrouwbare, nauwkeurige bron van informatie over de samenstelling van het Amerikaanse bedrijfsleven en investeringsbelangen in Midden-Amerika?
De vijfde verjaardag van de Alliance For Progress (maart '5) was de gelegenheid waarbij JFK de vaak geciteerde zinsnede “Zij die een vreedzame revolutie onmogelijk maken, zullen een gewelddadige revolutie onvermijdelijk maken” gebruikte in zijn toespraak tot hen. Dus geen oproep om de onderdrukte massa’s te verenigen, maar een waarschuwing aan de economische elite die op de conferentie bijeen was. Die woorden brachten hem op gespannen voet met de machinaties van zijn eigen natie, die daar op grote schaal betrokken was bij gewelddadige ‘contrarevolutie’-operaties. School of the Americas, de CIA.
Zeer goede punten. Zowel Rusland als China zouden CA en SA langzaam kunnen redden
De Amerikaanse zakelijke belangen in Californië zijn grotendeels agrarisch: koffie, bananen, enz.
Dat was mijn inschatting, en ik probeerde alleen maar de stelregel ‘volg het geld’ te gebruiken om te zien, als er verstandige programma’s worden voorgesteld, wiens os dan zou worden doorboord.
“De dag nadat Andrés Manuel López Obrador op 1 december aantrad als president van Mexico, vloog zijn minister van Buitenlandse Zaken naar Washington om een ontwikkelingsplan van 20 miljard dollar voor te stellen om van Midden-Amerika een plek te maken waar mensen kunnen blijven in plaats van te vluchten.”
Het plan zou waarschijnlijk effectiever zijn in het beteugelen van de haast om de grens over te steken, het handhaven van een rationeel immigratiebeleid, en misschien nog wel belangrijker: het zou de Amerikaanse burgers een beter gevoel over zichzelf geven.
Het zou de Amerikanen er zelfs toe kunnen aanzetten na te denken over herstelbetalingen aan de mensen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika voor wat wij hen hebben aangedaan.
Ik zou graag zien dat de Amerikaanse elites herstelbetalingen betalen. Het mag niet van de belastingbetalers worden afgenomen.
En is het geen grote verrassing: ik heb nog geen bericht over deze bijeenkomst gezien in de MSM. Het is een cruciale en serieuze eerste stap in de richting van het aanpakken van de oorzaken. Hopelijk kan het zo worden gestructureerd dat de rijkdom in het land voor de verandering behouden blijft voor de ontwikkeling van hun eigen infrastructuur.
De meest virulente anti-immigrantenbasis zou een go-fund-me moeten doen om ervoor te betalen, anders zouden we dag en nacht kunnen bombarderen.
Ik weet niet zeker hoe slecht het leven is in Latijns- of Zuid-Amerika, maar ik denk dat de vluchtelingen een verkeerd idee hebben van hoe het leven in de VS is. Voor de meeste mensen is het niet zo goed. Zoals Obrador zegt: als de VS en Mexico en anderen iets zouden doen om de situatie in Midden- en Zuid-Amerika te stabiliseren en te verbeteren, zou er geen vluchtelingenprobleem zijn. Maar NEE! – natuurlijk zou die enorme klootzak Pompeo en Trump veel de voorkeur geven aan de 'totale klootzak'-optie, dat wil zeggen een gigantisch hek bouwen en het door het leger laten bewaken. Hoewel ik sommige mensen in de VS aardig vind, zitten de regering en het leger boordevol klootzakken. Sommige dingen veranderen nooit denk ik :-D
Niet zo goed is een stuk beter dan het Latijns-Amerikaanse alternatief. Het enige voordeel is dat het in de tropen niet koud wordt.
We houden allemaal onze adem in (niet) om te zien of Trump en zijn oligarchcontroleurs iets verstandigs zullen doen met onze zuiderburen. Natuurlijk is het helpen van de minder bedeelden een gruwel voor de rijken, dus het betalen van onze schulden aan degenen die we hebben beroofd zal niet op de Amerikaanse agenda staan. MAGA betekent eigenlijk MARR – maak de Amerikaanse rijken rijker.
Ja, de oligarchie is veel meer geïnteresseerd in het onderdrukken van de aspiraties van het volk, en in het verkrijgen van steekpenningen en winsten met het MIC, dan in welke humanitaire doeleinden dan ook.
De economische corruptie van democratische instellingen leidt dus tot een mislukking van het humanitarisme en de triomf van het militarisme, zoals de VS hebben bewezen sinds de burgeroorlog en vooral sinds de Tweede Wereldoorlog.
Helaas is het Amerikaanse rijk een NEMER, GEEN GIVER! Voor elke dollar die Amerika aan Sth America in Trade heeft gegeven, heeft Amerika $3-4 gewonnen! De VS hebben niemand of welke natie dan ook op aarde niets van waarde te bieden! Ze zijn een “zero sum game”-natie die van alle anderen verwacht dat ze iets opgeven, wat dan ook, maar ze bieden niet aan om in ruil daarvoor dingen op te geven? China en Rusland begrijpen tenminste dat een niet-nulsomspel de juiste keuze is, waarbij beide partijen zouden profiteren van eventuele deals! En is dat de reden waarom het Amerikaanse imperium dezelfde kant op gaat als de DODO? Unipolaire uitsterven in een steeds meer multipolaire wereld? De wereld komt steeds meer tot het besef dat Amerika zijn burgers niets anders te bieden heeft dan chaos, dood en vernietiging, vandaar de stap weg van de Amerikaanse dollar en het corrupte Petrodollar-systeem, wat de belangrijkste reden is waarom er zoveel chaos en ellende in de VS is. de wereld! De tijd is rijp voor het Amerikaanse imperium!
Waarom zouden de VS iets doen dat verdomd rationeel logisch is?
Een waarschuwing. Hoewel Obrabor de juiste locus van causaliteit heeft, kan het gebruik van de term Marshallplan ongepast zijn. De landen die na de Tweede Wereldoorlog werden geholpen met de stimulering van het parlement waren industriële samenlevingen. Pre-industriële landen profiteerden niet.
Bedenk dat Midden-Amerika, met uitzondering van Nicaragua, weinig democratie kent en dat echte structurele problemen niet met geld alleen kunnen worden opgelost. In feite is Nicaragua een beter model voor die landen met passende financiële steun, zoals aanbevolen door Obrabor.
Ik moet zeggen dat ik meer afgestemd ben op de kijk van wsws op hem, niet op de 'hoop en verandering' van hem, maar dat ben ik maar.
ik had echt gehoopt dat je na je winterinzamelingsactie een eerbetoon zou kunnen brengen aan 'William Blum, gerenommeerde criticus van het Amerikaanse buitenlandse beleid, dood op 85', 9 december 2018
https://covertactionmagazine.com/index.php/2018/12/09/william-blum-dead-at-85/
Robert Parry had hem zo vaak te gast gehad, dat ze allebei aan de macht mochten blijven.
https://consortiumnews.com/tag/william-blum/
Ik hoop van harte dat de regering-Trump met Lopez Obrador samenwerkt aan het planvoorstel van 20 miljard. Wat is een betere manier om armoede te bestrijden dan het creëren van banen die kunnen helpen de gedwongen migratie te verminderen?
Naast Syrië en Libië leverde Irak ook een belangrijke bijdrage aan de stroom vluchtelingen. Maar zowel in het Midden-Oosten als in Midden- en Zuid-Amerika ontkennen de Verenigde Staten alle verantwoordelijkheid voor hun daden en geven zij doorgaans het slachtoffer de schuld. We zijn erg goed in het 'versturen van berichten', maar zijn slecht tot slecht in het daadwerkelijk doen van iets constructiefs. Dat is triest, want we kunnen behoorlijk constructief zijn als we ophouden een stelletje fascisten te zijn.
Bedankt voor dit inzichtelijke artikel. Nu abonnee van Mexico News Daily.
Mexico heeft het geluk Obrador te hebben, en de VS zouden er verstandig aan doen zijn plan te aanvaarden. Het is een prachtige test voor de regering-Trump: zal zij meegaan met haar begrip van de behoeften van het volk, of zal zij verder capituleren voor corrupte oorlogshitsers? Obrador biedt de oplossing voor echte problemen, waardoor de oorlogshitsers worden beroofd van de valse buitenlandse dreigingen die ze nodig hebben om geld en macht te krijgen. De VS zullen nee zeggen, en meer mensen zullen zien dat alleen immorele oligarchen de VS besturen.
Het herbestemmen van 80% van ons opgeblazen leger voor buitenlandse hulp zou echte internationale veiligheid bewerkstelligen en een begin maken met het verminderen van de enorme morele schuld van de VS aan de naties die het heeft geteisterd voor winst en steekpenningen van MIC/Israël/WallStreet.
Bestaat er een presidentswisselprogramma? Weet je, zodat we Donald Trump kunnen ruilen voor deze AMLO-man? Ik gooi Dubya en een krat Billy Beer er ook bij!
AMLO klinkt eigenlijk als een fatsoenlijk mens. Wanneer hadden we voor het laatst iemand die de leiding had in de VS? Jimmy Carter was 1980. Dat is 40 jaar…
http://opensociet.org/2018/12/07/new-president-of-mexico-says-privatization-is-theft
‘Bestaat er een soort presidentswisselprogramma?’
Nou, het is bijna tijd voor Trumps juniorjaar in het buitenland. Ik naai naamplaatjes in zijn ondergoed als jij hem naar het vliegveld brengt.
Ja petje af ook López Obrador.
Hem naar het vliegveld brengen?
Waarom ik met mijn tacotruck – La Cucaracha – van DC naar Mexico City rijd en El Presidente persoonlijk aflever als hij maar blijft liggen!
> Bestaat er een soort presidentswisselprogramma? Weet je, zodat we kunnen handelen
> Donald Trump voor deze AMLO-man? Ik gooi Dubya en een krat Billy Beer er ook bij!
Hé, gringo: gooi het fortuin van de familie erbij en de Clintons en hun fortuin ook, en alle toekomstige ‘inkomsten’ van Obama, en misschien beginnen we geïnteresseerd te raken
- Kakkerlak