Tweeënveertig jaar geleden ontplofte in Washington een autobom waarbij de ex-minister van Buitenlandse Zaken van Chili, Orlando Letelier, om het leven kwam, een daad van staatsterrorisme die de CIA en haar directeur George HW Bush probeerden te verdoezelen, meldde Robert Parry op 23 september 2000. .
Door Robert Parry
Speciaal voor consortiumnieuws
In het begin van de herfst van 1976, nadat een moordenaar van de Chileense regering in Washington DC een Chileense dissident en een Amerikaanse vrouw met een autobom had gedood, lekte de CIA van George HW Bush een vals rapport waarin hij de militaire dictatuur van Chili ophelderde en de FBI in de verkeerde richting stuurde.
De valse CIA-beoordeling verspreidde zich Newsweek tijdschrift en andere Amerikaanse media, werd geplant ondanks het feit dat de CIA destijds bekend was dat Chili deelnam aan Operatie Condor, een grensoverschrijdende campagne gericht tegen politieke dissidenten, en ondanks het vermoeden van de CIA zelf dat de Chileense junta achter de terroristische bomaanslag in Washington zat. .
In een 21 pagina's tellend rapport aan het Congres op 18 september 2000 erkende de CIA voor de eerste keer officieel dat het brein van de terroristische aanslag, de Chileense inlichtingenchef Manuel Contreras, een betaalde aanwinst van de CIA was.
Het CIA-rapport werd bijna 24 jaar na de moord op de voormalige Chileense diplomaat Orlando Letelier en de Amerikaanse collega Ronni Moffitt uitgebracht, die op 21 september 1976 stierf toen een op afstand bestuurbare bom de auto van Letelier uiteenreet terwijl ze reden. langs Massachusetts Avenue, een statig deel van Washington dat bekend staat als Embassy Row.
In het rapport erkende de CIA ook voor het eerst publiekelijk dat zij Contreras in oktober 1976 had geraadpleegd over de moord op Letelier. Het rapport voegde eraan toe dat de CIA op de hoogte was van de vermeende rol van de Chileense regering bij de moorden en nam die verdenking dezelfde maand op in een intern telegram.
"Het eerste inlichtingenrapport van de CIA met deze beschuldiging dateerde van 6 oktober 1976”, iets meer dan twee weken na het bombardement, maakte de CIA bekend.
Chileense diplomaat Orlando Letelier, vermoord toen rechtse terroristen op 21 september 1976 zijn auto opbliezen in Washington. (Wikipedia)
Niettemin lekte de CIA – destijds onder leiding van CIA-directeur George HW Bush – voor publieke consumptie een beoordeling uit waarmee de gevreesde inlichtingendienst van de Chileense regering, DINA, die toen door Contreras werd geleid, werd goedgekeurd.
Vertrouwend op het woord van de CIA van Bush, Newsweek meldde dat “de Chileense geheime politie niet betrokken was” bij de moord op Letelier. “De [Centrale Inlichtingendienst] kwam tot zijn besluit omdat de bom te grof was om het werk van experts te zijn en omdat de moord, die plaatsvond terwijl de Chileense heersers Amerikaanse steun probeerden te verkrijgen, het regime in Santiago alleen maar kon schaden.” [Newsweek, 11 oktober 1976]
Bush, die later de 41e president van de Verenigde Staten werd (en de vader is van de 43e president), heeft nooit zijn rol uitgelegd bij het naar buiten brengen van het valse coverstory die de aandacht afleidde van de echte terroristen. Bush heeft ook niet uitgelegd wat hij wist over de Chileense inlichtingenoperatie in de weken voordat Letelier en Moffitt werden vermoord.
Openbaarmaking ontwijken
Als Newsweek Als correspondent in 1988, twaalf jaar na het bombardement op Letelier, toen de oudere Bush zich kandidaat stelde voor het presidentschap, bereidde ik een gedetailleerd verhaal voor over de wijze waarop Bush de zaak Letelier had afgehandeld.
Het conceptverhaal bevatte halverwege de jaren zeventig het eerste verslag van Amerikaanse inlichtingenbronnen dat Contreras een CIA-aanwinst was. Ik hoorde ook dat de CIA Contreras had geraadpleegd over de moord op Letelier, informatie die de CIA vervolgens niet wilde bevestigen.
De bronnen vertelden mij dat de CIA na het bombardement het hoofd van het station in Santiago, Wiley Gilstrap, had gestuurd om met Contreras te praten. Gilstrap telegrafeerde vervolgens terug naar het CIA-hoofdkwartier in Langley, Virginia, met de verzekering van Contreras dat de Chileense regering er niet bij betrokken was. Contreras vertelde Gilstrap dat de meest waarschijnlijke moordenaars communisten waren die van Letelier een martelaar wilden maken.
Mijn verhaalontwerp beschreef ook hoe de CIA van Bush in 1976 was gewaarschuwd voor DINA's geheime plannen om agenten, waaronder de moordenaar Michael Townley, met valse paspoorten naar de Verenigde Staten te sturen.
Toenmalig vice-president George HW Bush tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis op 12 februari 1981. (Reagan-bibliotheek)
Toen de Amerikaanse ambassadeur in Paraguay, George Landau, hoorde van deze vreemde missie, telegrafeerde hij Bush over de bewering van Chili dat Townley en een andere agent naar het hoofdkwartier van de CIA reisden voor een ontmoeting met de plaatsvervanger van Bush, Vernon Walters. Landau stuurde ook kopieën van de valse paspoorten naar de CIA.
Walters telegrafeerde terug dat hij niet op de hoogte was van een geplande afspraak met deze Chileense agenten. Landau annuleerde onmiddellijk de visa, maar Townley wijzigde eenvoudigweg zijn plannen en vervolgde zijn weg naar de Verenigde Staten. Na aankomst schakelde hij enkele rechtse Cubaans-Amerikanen in voor het Letelier-complot en ging naar Washington om de bom onder Leteliers auto te plaatsen.
De CIA heeft nooit uitgelegd welke actie zij eventueel heeft ondernomen na ontvangst van de waarschuwing van Landau. Een natuurlijk vervolg zou zijn geweest om contact op te nemen met DINA en te vragen wat er aan de hand was en of een bericht over de reis verkeerd was geadresseerd. Het CIA-rapport uit 2000 maakte geen melding van deze aspecten van de zaak.
Na de moord beloofde Bush de volledige medewerking van de CIA bij het opsporen van de Letelier-Moffitt-moordenaars. Maar in plaats daarvan ondernam de CIA tegengestelde acties, zoals het invoeren van valse vrijstellingen en het achterhouden van bewijsmateriaal dat de Chileense junta in verband zou hebben gebracht.
"Niets wat de dienst ons heeft gegeven, heeft ons geholpen deze zaak te doorbreken”, zei federaal aanklager Eugene Propper in een interview in 1988 voor het verhaal waarvoor ik aan het schrijven was. Newsweek. De CIA heeft nooit het telegram van ambassadeur Landau over de verdachte DINA-missie verstrekt, noch kopieën van de valse paspoorten met een foto van Townley, de hoofdmoordenaar. Ook de CIA van Bush maakte haar kennis over het bestaan van Operatie Condor niet openbaar.
FBI-agenten in Washington en Latijns-Amerika brachten de zaak twee jaar later naar buiten. Ze ontdekten Operatie Condor op eigen kracht en traceerden de moord tot Townley en zijn handlangers in de Verenigde Staten.
In 1988, toen de toenmalige vice-president Bush zijn CIA-werk aanhaalde als een belangrijk onderdeel van zijn overheidservaring, stelde ik hem vragen over zijn daden in de dagen vóór en na de bomaanslag op Letelier. De stafchef van Bush, Craig Fuller, schreef terug en zei dat Bush “geen commentaar zal hebben op de specifieke kwesties die in uw brief aan de orde komen.”
Het bleek dat de campagne van Bush weinig te vrezen had van mijn ontdekkingen. Toen ik mijn conceptverhaal indiende – met het exclusieve verslag van de rol van Contreras als CIA-aanwinst – NewsweekDe redactie van de krant weigerde het verhaal te publiceren. Evan Thomas, hoofd van het Washington-bureau, vertelde me dat redacteur Maynard Parker mij er zelfs van had beschuldigd ‘erop uit te zijn om Bush te pakken te krijgen’.
De toelating van de CIA
Vierentwintig jaar na de moord op Letelier en twaalf jaar daarna Newsweek Nadat de CIA het eerste verhaal over de relatie tussen Contreras en de CIA had vernietigd, gaf de CIA toe dat zij Contreras had betaald als inlichtingenmiddel en overlegde zij met hem over de moord op Letelier.
Toch probeerde het spionagebureau zichzelf in het schetsmatige rapport uit 2000 eerder als slachtoffer dan als medeplichtige af te schilderen. Volgens het rapport was de CIA intern kritisch over de mensenrechtenschendingen van Contreras en sceptisch over zijn geloofwaardigheid. De CIA zei dat haar scepsis dateert van vóór het contact van de spionagedienst met hem over de Letelier-Moffitt-moorden.
"De relatie was weliswaar correct, maar verliep niet hartelijk en soepel, vooral niet toen er bewijzen naar voren kwamen van de rol van Contreras bij mensenrechtenschendingen”, meldde de CIA. “In december 1974 concludeerde de CIA dat Contreras zijn prestaties op het gebied van de mensenrechten niet zou verbeteren. …
"In april 1975 bleek uit inlichtingenrapporten dat Contreras het belangrijkste obstakel vormde voor een redelijk mensenrechtenbeleid binnen de Junta, maar een interagency-commissie [binnen de regering-Ford] gaf de CIA opdracht de relatie met Contreras voort te zetten.”
Het CIA-rapport voegde eraan toe dat in 1975 “een eenmalige betaling aan Contreras werd gedaan”, een tijdsbestek waarin de CIA voor het eerst hoorde over Operatie Condor, een grensoverschrijdend programma van de militaire dictaturen van Zuid-Amerika om dissidenten op te sporen die in andere landen woonden. landen.
"De CIA zocht bij Contrera informatie over bewijsmateriaal dat in 1975 naar voren kwam van een formele gezamenlijke inlichtingeninspanning van de Southern Cone – 'Operatie Condor' – voortbouwend op informele samenwerking bij het opsporen en, in ten minste enkele gevallen, het doden van politieke tegenstanders. In oktober 1976 was er voldoende informatie dat de CIA besloot Contreras hierover te benaderen. Contreras bevestigde het bestaan van Condor als een netwerk voor het delen van inlichtingen, maar ontkende dat het een rol speelde bij buitengerechtelijke executies.”
Ook zei de CIA in oktober 1976 dat ze ‘uitgevonden’ had hoe ze de FBI zou helpen bij haar onderzoek naar de moord op Letelier, die de maand daarvoor had plaatsgevonden. Het rapport van het spionagebureau bevatte echter geen details over wat het deed. Het rapport voegde er alleen aan toe dat Contreras in de herfst van 1976 al een moordverdachte was.
"Op dat moment werd de mogelijke rol van Contreras in de moord op Letelier een probleem”, aldus het CIA-rapport. “Eind 1976 waren de contacten met Contreras zeer zeldzaam.”
Hoewel de CIA de waarschijnlijkheid begon in te zien dat DINA achter de moord op Letelier zat, was er nooit enige aanwijzing dat de CIA van Bush de valse indruk probeerde te corrigeren die was gewekt door de lekken naar de nieuwsmedia waarin de onschuld van DINA werd beweerd.
Toenmalig vice-president George HW Bush met CIA-directeur William Casey in het Witte Huis op 11 februari 1981. (Reagan-bibliotheek)
Nadat Bush bij de inauguratie van Jimmy Carter in 1977 de CIA verliet, distantieerde de spionagedienst zich van Contreras, aldus het nieuwe rapport. “In 1977 had de CIA ongeveer zes keer een ontmoeting met Contreras; drie van die contacten moesten informatie opvragen over de moord op Letelier”, aldus het CIA-rapport.
"Op 3 november 1977 werd Contreras overgeplaatst naar een functie die niets met inlichtingen te maken had, dus verbrak de CIA alle contacten met hem”, aldus het rapport. “Na een korte strijd om de macht te behouden, nam Contreras in 1978 ontslag uit het leger. In de tussentijd verzamelde de CIA specifieke, gedetailleerde inlichtingenrapporten over de betrokkenheid van Contreras bij het bevelen van de moord op Letelier.”
Resterende mysteries
Hoewel het CIA-rapport uit 2000 de eerste officiële erkenning bevatte van een relatie met Contreras, wierp het geen licht op de acties van Bush en zijn plaatsvervanger Walters in de dagen vóór en na de moord op Letelier. Het bood ook geen verklaring waarom de CIA van Bush valse informatie in de Amerikaanse pers verspreidde om de militaire dictatuur van Chili te zuiveren.
Hoewel de CIA een samenvatting van 21 pagina's verstrekte over haar relatie met de militaire dictatuur van Chili, weigerde ze documenten van een kwart eeuw eerder vrij te geven op grond van het feit dat de onthullingen de ‘bronnen en methoden’ van de CIA in gevaar zouden kunnen brengen. De weigering kwam in het licht van het specifieke bevel van president Bill Clinton om zoveel mogelijk informatie vrij te geven.
Misschien speelde de CIA tijd. Nu het hoofdkwartier van de CIA officieel het George Bush Center for Intelligence heet en veteranen uit de Reagan-Bush-jaren nog steeds de hiërarchie van de CIA domineren, had de spionagedienst misschien kunnen hopen dat de verkiezing van de gouverneur van Texas, George W. Bush, het zou bevrijden van eisen om open te gaan. records voor het Amerikaanse volk.
Van zijn kant verklaarde voormalig president George HW Bush dat hij van plan was een actievere rol te spelen in de campagne voor de verkiezing van zijn zoon. Op 22 september 2000 zei Bush in Florida dat hij er ‘absoluut van overtuigd’ was dat als zijn zoon tot president wordt gekozen, ‘we het respect, de eer en het fatsoen zullen herstellen dat het Witte Huis verdient.’
De overleden onderzoeksjournalist Robert Parry, de oprichter en redacteur van Consortium News, brak veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek in 1980. Zijn laatste boek, Amerika's gestolen verhaal, verkrijgbaar in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com).
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Kunt u terecht op onze Facebook pagina waar je kunt deelnemen aan het gesprek door commentaar te geven op onze artikelen om de censuur op Facebook te helpen verslaan. Terwijl je daar bent, like en volg ons, en deel dit stuk!
Het CIA-rapport voegde eraan toe dat in 1975 “een eenmalige betaling aan Contreras werd gedaan”, een tijdsbestek waarin de CIA voor het eerst hoorde over Operatie Condor, een grensoverschrijdend programma van de militaire dictaturen van Zuid-Amerika om dissidenten op te sporen die in andere landen woonden. landen. —Robert Parry...
KLEINE AARDAPPELEN tegenover de gesmokkelde introductie van cocaïne door de CIA in de Amerikaanse ondergrondse economie (zoals uitgelegd door de vermoorde Michael C. Ruppert zoals uitgelegd in zijn DEATH-Theatened boek, “Crossing the Rubicon” – – een must read voor iedereen die honger en dorst naar waarheid in tegenstelling tot het nationalistische televisie-‘nieuws’ – dat/dat het mentale apparaat van de meerderheid van de gewone Amerikaanse burgers vertroebelt/controleert die diep betrokken zijn bij en binnen hun collectieve dagelijkse leven …
De paginering van het leven in Amerika / Amerikaanse levens / is als een afkondiging per decreet, – waarbij Cherokee en andere Indiaanse culturen / werden verplaatst en verwijderd door de politie / door de politieke “Amerikaanse” exceptionistische / “rule-of-law”
– dat het gewijde (juridische) gezag over de inheemse volkeren toebehoorde aan de bleke blanke man.
…. net zoals het was in het vroege westen, toen Europeanen haastig werden naar “de nieuwe wereld” van Amerikaans Vrij Land in de westelijke gebieden waar jouw GRATIS Remington-geweer de weg was naar Eigendom – van – Land voor Iedereen wie/welke/wie had niets te verliezen door wagentreinen te volgen naar Free Land – Free Farm / free Area verstrekt op basis van een ‘wie het eerst komt, het eerst maalt’-overheidsovereenkomst. …
(wees voorzichtig aan wiens kont je likt” … 9 een advies van een moerasoverlevende).
Ik denk dat William Blum Operatie Condor als een CIA-programma beschouwt. De verdwenen intellectuelen van Argentinië en een weeshuisprogramma maakten mogelijk deel uit van Operatie Condor. Ik heb gehoord van iemand die vanuit Chili naar de continentale bossen en jungles vluchtte en er twaalf jaar lang niet meer uitkwam. Misschien heb ik het mis wat betreft deze data. Het lijkt alsof het 1973 was toen president Allende werd vermoord en Pinochet de Amerikaanse marionettendictator werd. Hetzelfde tijdperk; Operatie Condor, Kissinger, Nixon, Reagan, Bush en Casey, wat een bemanning.
Oh kom op... zat GHWB vroeger bij de CIA of niet? We hebben de memo als bewijs! Waarom was GHWB de enige persoon op aarde die “niet meer weet waar hij was toen JFK werd vermoord? Ik denk dat we planeet Aarde en haar ware geschiedenis nog echt moeten ontdekken tijdens onze verkenning van het zonnestelsel... goede mannen op aarde zetten is de volgende ruimtevaartuitdaging.
Zware lofzangen over de dood van Bush sr. door “staatslieden/vrouwen”, “leiders”, “publicisten”, enz.:
Weet iemand of er een emoticon bestaat die de wens uitdrukt om de hele krant te kotsen?
En zo niet, zou een grafisch vaardig persoon er dan alstublieft een willen verzinnen?
Precies mijn gevoelens.
Ik zag BUSH in zijn neuzen peuteren
Het nieuws brak gisteravond uit op het Nieuw-Zeelandse televisienieuws; mijn onmiddellijke gevoel was er een van feest. De familie Bush is diep, grotesk, omkoopbaar – Harriman is het eerste voorbeeld. De 43 Bush bleek een geplastificeerde pop te zijn die vrijelijk werd verdraaid door de bende dubbelloyalisten in de neoconservatieve bijenkorf. Er was niets goeds aan 43. Er zat nog meer kwaad in 41. Laat deze botten begraven worden in een septisch systeem. Laat ze in de orde liggen. Het is het minste wat we kunnen doen voor de erfenis die deze criminelen (41) en idioten (43) aan de wereld hebben nagelaten. Amerika heeft een van zijn marionetten verloren. Stuur er nog veel meer achter hem aan.
bel me als de David en Charles Koch geroosterd zijn. En als een luizen Walmart, wat haar achternaam ook is, kwaakt. en Betsy De vos, Erik Prins. Misschien kunnen we dan een discussie voeren
EN hoe zit het met Bush die op 22 november 1963 in Dallas werd gezien bij de schoolboekenopslagplaats, de dag waarop John F. Kennedy werd vermoord? Deze voormalige Skull & Bonesman had meer skeletten in zijn duistere geheime kast dan een hele schepel fascistische criminelen of maffiabazen.
klopt, wat je beweert. Ik weet dit zeker, ik ben geboren op 20 november 1963 in Milwaukee Wi en mijn moeder vertelde me dat ze alles in realtime zag gebeuren terwijl ze in het ziekenhuis lag. Ze heeft alles gezien, maar omdat ze een Duitse immigrant was/is die getrouwd is met een militaire man van het Amerikaanse leger, kan ze niet praten. In 1963 hadden ziekenhuizen fenomenale communicatie met andere ziekenhuizen. Wie ga je geloven: dat ik de waarheid vertel, of je eigen versie van de geschiedenis?
en trouwens, ik heb in 1963 de ziekenhuiscommunicatie verzonnen. De rest is waar. Kijk eens hoe goedgelovig je bent
Weer een probleem met de reacties. Er wordt 1 reactie weergegeven als blijkt dat het er veel zijn. Is het mogelijk om deze voortdurende storing op te lossen?
Mee eens zijn. Het vertraagt het debat ernstig en blokkeert de dialoog. Omdat wij CN-lezers hen hebben gedwongen terug te keren naar het oude lettertype, zullen ze misschien luisteren, nietwaar? Misschien moet dit nog eens onder de aandacht van Moon Of Alabama worden gebracht….
Het commentaargedeelte is een belediging voor de lezers en wijlen Robert Parry.
Tijdens de verkiezingen van 2016 merkte ik regelmatig op dat Hillary Clinton, ondanks haar beweringen, niet de ‘meest gekwalificeerde’ Amerikaanse president in de Amerikaanse geschiedenis was. Die claim was daarentegen het eigendom van George HW Bush, met zijn geschiedenis als het spook dat de leiding had over ‘het bedrijf’, senator, vice-president en ambassadeur.
‘Gekwalificeerd’ is echter allesbehalve een compliment. Het betekent dat hij alle tests van de Amerikaanse keizerlijke/corporate dienstverlening aan Empire had gepleegd die nodig waren om het schip te besturen, tot en met immorele daden zoals zijn betrokkenheid bij de moord op Embassy Row.
Het Transnational Institute heeft hier een archief over de zaak (https://www.tni.org/en/collection/the-letelier-archive). Het is onnodig te zeggen dat de buitengerechtelijke rechtse particuliere inlichtingennetwerken die zowel in de VS als in Groot-Brittannië actief zijn en tijdens de hoorzittingen tussen Iran en de Contra aan de wereld zijn onthuld, betrokken waren bij de gruwelijke daden van Operatie Condor.
Hij was een Amerikaanse vertegenwoordiger, maar nooit een senator. Zijn vader, Prescott, was een senator.
Ah, intergenerationeel erfelijk elitarisme. Nog beter!
Bestaat er enige twijfel dat Henry Kissinger tot over zijn oren in deze nare zaak zat? Hij was degene die Nixon ervan overtuigde om om te beginnen de militaire staatsgreep in Chili te ontketenen.
Het is onbegrijpelijk hoeveel bloed dit vervelende Amerikaanse imperium aan zijn handen heeft.
Heb jij geen fatsoen? Hij is nu dood. Laat de doden achter, wees. Het heeft niemand enig nut om hem door de modder te slepen.
Ik ben het er niet mee eens. Ik ben zo moe van de sycofante pers die de geschiedenis van onze ergste oorlogszwijnen en criminelen witwast. Het dient alleen om de voortzetting van de misdaden van het imperium mogelijk te maken.
Het is zo erg geworden dat het blootleggen van de waarheid over staatsmisdaden gecriminaliseerd is geworden. Het moet stoppen.
Fatsoen? Wat heeft dit concept met enig lid van de Bush-familie te maken? Aan de doden zijn we alleen de waarheid verschuldigd, en de waarheid over deze verschillende Bush-varkens is dat zij hebben bijgedragen aan de kanker die een eens zo groot land naar zijn sterfbed heeft gebracht. Als u raadt, deskundigen weten wat u zegt
Je hebt gelijk Wolf, hij is dood. Nu zal hij samen met zijn Schepper strijden. In de tussentijd zullen patriotten de feitelijke geschiedenis centraal stellen.
Zuid-Amerika en het terrorisme hadden de inlichtingendiensten helemaal in handen, net zoals zij terroristen in het Midden-Oosten steunden wanneer dat hun belangen uitkwam!
En deze acties concentreerden zich ook in Europa. GLADIO-operaties werden opgezet door de CIA en vermoedelijk gecontroleerd door het hoofd van die organisatie terwijl hij de leiding had (1967-1977).
In 1976-1977 vond de geplande moord plaats op de Italiaanse christen-democratische leider Aldo Moro, vermoedelijk door linkse groeperingen, maar in werkelijkheid wellicht uitgevoerd door de CIA.https://countercurrents.org/2018/11/14/a-world-in-which-pinochet-is-better-than-communists-2/).
Er werden ook andere acties ondernomen om links valselijk bij terrorisme te betrekken.
Anne Jaclard – bedankt voor de herinnering aan Operatie GLADIO. Het GLADIO-programma brengt – op zichzelf beschouwd – het geheel van de westerse “democratische” regeringen, de NAVO en de westerse inlichtingendiensten volledig in diskrediet. Het boek van professor Ganser over GLADIO is van cruciaal belang voor het begrijpen van de valse vlaggebeurtenissen van vandaag en hoe deze worden gebruikt om de publieke perceptie en het denken te manipuleren – net zoals GLADIO eerder werd gebruikt.
Ik heb het altijd het meest perfecte ironische scenario gevonden dat bij de Iran/Contra-drugsoperatie tegelijkertijd twee toekomstige Amerikaanse presidenten betrokken waren: George als voormalig hoofd van de CIA en nu VP en Bill Clinton als kleine gouverneur van Arkansas. Hoewel George al lang geleden zijn waarde en loyaliteit had bewezen aan de diepe staatstroepen die de natie besturen, was dit de kans voor Billy om te laten zien dat hij het in zich had. Door meerdere onderzoeken van de staatspolitie van Arkansas naar de drugs-voor-geld-/wapenoperatie op de Mena af te sluiten, kon Bill op de luchthaven van Arkansas zijn eigen weg naar het Witte Huis effenen, direct nadat George zijn ambt had verlaten. Wat een heerlijke ironie over ons land van de vrijen en het thuis van de dapperen. Wat een commentaar over wat precies – ‘de juiste dingen’ – nodig zijn om president van ons land te zijn.
Bijna nog opmerkelijker dat vier toekomstige presidenten betrokken waren bij de moord op Kennedy. Drie (Johnson, Nixon en GWH ter plaatse en één (Ford) die de andere drie verdoezelde.
George HW Bush, de CIA en de moord op John Fitzgerald Kennedy
Hoofdstuk 5, De moord op John Kennedy
https://ratical.org/ratville/JFK/ToA/ToAchp5.html
Rioolschot tijdens moord op JFK –
https://ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/sewerShot.html
“Het paraplusysteem: opmaat naar een moord”,
https://ratical.org/ratville/JFK/TUM.html
Vals mysterie: de moord op JFK: een vals mysterie
https://ratical.org/ratville/JFK/FalseMystery/COPA1998VJS.html
Hoofdstuk 5, De moord op John Kennedy
https://ratical.org/ratville/JFK/ToA/ToAchp5.html
Rioolschot tijdens moord op JFK –
https://ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/sewerShot.html
“Het paraplusysteem: opmaat naar een moord”,
https://ratical.org/ratville/JFK/TUM.html
Vals mysterie: de moord op JFK: een vals mysterie
https://ratical.org/ratville/JFK/FalseMystery/COPA1998VJS.html
De MSM belastert Poetin vanwege zijn tijd als KGB-agent op het middenniveau, maar toch hebben we een president die daadwerkelijk aan het hoofd van de CIA stond en zijn zoon hielp president te worden. Kies je oligarchen.
Terwijl Allen Dulles de NAZI’s steunde (net als de vader van Poppy Bush, Prescott Bush), leiding gaf aan moorden over de hele wereld en deze waarschijnlijk naar Amerika deed overslaan (de CIA bedacht de spottende term “samenzweringstheorie”), werd het allemaal gedaan voor de “nationale veiligheid” (niet sadisme). In de tijd van Bush als CIA-directeur waren de methodologieën verbeterd, waren de moorden niet zo grof en voor de hand liggend, beschermd door “plausibele ontkenning”, en was de focus verschoven naar het financieel wurgen van doelwitten, landen en hun leiders, met steeds toenemende bezuinigingen (zoals bij sancties en IMF-leningen vandaag).
“Achtenvijftig jaar geleden ontplofte er een autobom” – 1976 was 42 jaar geleden, niet 58. Ofwel dat, ofwel dat was een heel lang dutje waar ik net van opstond nadat ik met die dwergen was gaan bowlen.
Zoals het scenario van Scarface?
Bedankt voor dit belangrijke stuk. Maar dit artikel wekt de indruk dat Operatie Condor uitsluitend door Zuid-Amerikaanse dictaturen werd uitgevoerd. Het was niet; McSherry's boek Predatory States documenteert de diepgaande Amerikaanse betrokkenheid bij deze narigheid. Ik ben er vrij zeker van dat de CIA er deel van uitmaakte.
Michael Vernon Townley van Wiki: Michael Vernon Townley (geboren op 5 december 1942) is een voormalig agent van de Dirección de Inteligencia Nacional[1] die momenteel valt onder de voorwaarden van het Amerikaanse federale getuigenbeschermingsprogramma. Een agent van de Chileense geheime politie, zo bekende Townley, werd veroordeeld en zat 62 maanden in de gevangenis in de Verenigde Staten voor de moord op Orlando Letelier, de voormalige Chileense ambassadeur in de Verenigde Staten, in Washington DC in 1976.[2] Als onderdeel van zijn pleidooi kreeg Townley immuniteit tegen verdere vervolging; hij werd niet uitgeleverd aan Argentinië om terecht te staan voor de moord op de Chileense generaal Carlos Prats en zijn vrouw in 1974.[2]