Nadat conventionele Arabische legers er niet in waren geslaagd Israëlische invasies af te schrikken, hebben Libanese en Palestijnse vrijwilligers het strategische evenwicht in het Midden-Oosten veranderd, schrijft As`ad AbuKhalil.
Libanese oorlog van 2006 Gewijzigde machtsberekening
Door As`ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
In Zuid-Libanon staat het Museum voor Verzet, ook wel bekend als het Mlita Museum, voor de stad waar het is gelegen, is een razend populaire toeristische attractie en een plek waar je Arabieren uit de hele regio kunt tegenkomen.
Daarin viert Hezbollah – de politieke partij met een gewapende vleugel die met Iraanse hulp is ontstaan als reactie op de Israëlische invasie van 1982 – haar militaire successen, waarbij wapens worden tentoongesteld die zijn buitgemaakt op het bezettingsleger en replica's van enkele van haar militaire tunnels.
Het museum legt een belangrijk besef voor het land vast: dat terwijl conventionele Arabische legers er niet in slaagden Israëlische invasies af te schrikken, Libanese en Palestijnse vrijwilligers erin slaagden het machtige Israëlische leger op afstand te houden en de echte verdedigers tegen Israëlische aanvallen en bezetting zijn geworden. Als zodanig getuigt het museum van de huidige aard van het Arabisch-Israëlische conflict. De VS en andere westerse machten willen Hezbollah ontwapenen en tegelijkertijd het Libanese leger de wapens ontzeggen om Israël af te schrikken. Met andere woorden: ze willen Libanon terugbrengen naar zijn vroegere staat van zwakte.
De problemen die deze situatie voor Israël met zich meebrengt, worden vaak over het hoofd gezien gezien het schijnbaar duidelijke strategische voordeel.
Het Israëlische arsenaal aan massavernietigingswapens wordt door de westerse landen nog steeds beschermd tegen controle of zelfs kritiek. De regering-Obama garandeerde Israël een zeer genereus financieel hulpprogramma voor de komende tien jaar. De Israëlische bezetting van Palestina voor 100 procent blijft immuun voor VN- of andere internationale veroordeling. Israëlische burgers nederzetting bouwen in Palestijnse gebieden – ondanks het schenden van het internationaal recht– heeft geen kloof veroorzaakt tussen Israël en de Europese Unie of de VS
Egypte blijft intussen trouw aan het vredesverdrag met Israël en aan de veiligheidscoördinatie met de bezettingsstaat, net als Jordanië. En Israël is niet bang voor een aanval van welke Arabische staat dan ook of een combinatie van Arabische staten. (Arabische bedreigingen – grotendeels retorisch – zijn alleen bedoeld om de volkswoede te kalmeren.)
Maar de zaken zijn voor Israël niet zo veilig als ze lijken.
Het verzet blijft bestaan
Een eeuw na de Balfour-verklaringis het Arabisch-Israëlische conflict nog niet voorbij. Vroege zionistische denkers en leiders – beïnvloed door de racistische Europese opvattingen over de inheemse bevolking – hadden nooit gedacht dat de Palestijnen zich zo lang zouden blijven verzetten tegen het zionisme. Dit op zichzelf is een grote mislukking voor het zionisme, omdat het in strijd is met de lang gekoesterde overtuiging dat geweld de enige taal is die Arabieren begrijpen. Tegelijkertijd hebben economische aanbiedingen en politieke trucs de Palestijnen – en ook de Arabieren – er niet toe gebracht het Israëlische bezettingsproject te aanvaarden.
Het verzet is niet alleen hardnekkig, de effectiviteit ervan bereikte in 2000 een nieuw niveau. Dat jaar, na een escalerend patroon van verzetsoperaties dat in 1982 begon – eerst door seculiere (communistische en Syrisch-nationalistische) groeperingen en later door Hezbollah – zette het Israëlische bezettingsleger werd gedwongen zich terug te trekken uit Zuid-Libanon.
Het grootste strategische verlies van Israël kwam in 2006 tijdens de Tweede Wereldoorlog Libanees-Israëlische oorlog, toen gewapende groepen (die geen deel uitmaakten van een Arabisch conventioneel leger) zich verzetten tegen Israëlische aanvallen en een grondoffensief tegen Arabisch grondgebied afschrikten. Tenzij je de prestaties van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie in Libanon tussen 1970 en 1982 hebt bestudeerd, is het moeilijk te doorgronden hoe ernstig dit de machtsverhouding van Libanese en Palestijnse verzetsgroepen ten opzichte van Israël heeft veranderd.
Maar de betekenis van die oorlog – en vooral de Arabische perceptie ervan – werd overschaduwd door de propaganda van het Saoedische regime die erop uit was de positie van elk verzet, links of islamistisch, soenniet of sjiiet, te ondermijnen. Het Huis van Saud begon sektarische haat en agitatie te bevorderen en benadrukte de verliezen voor de Arabische kant om het precedent dat door de oorlog was geschapen te bagatelliseren. (Voorbeelden hiervan zijn zo wijdverbreid dat het oneerlijk zou zijn om een bepaalde omroeporganisatie of publicatie eruit te pikken.)
Tijdens de invasies van Gaza slaagde Israël er opnieuw niet in om op te rukken of zelfs maar te voorkomen dat primitieve Hamas-raketten werden afgevuurd; alle aanspraken op de (nep)successen van de Iron Dome luchtverdedigingssysteem niettegenstaande.
Dit staat in schril contrast met eerdere confrontaties. In 1978 viel Israël Libanon binnen en het verzet van de PLO was ongeorganiseerd en grotendeels spontaan. Vier jaar later, in het licht van de massale invasie van Israël in 1982, slaagde de PLO er opnieuw niet in een gezamenlijk verzetsplan te formuleren. In sommige gevallen waren de gevechten hevig, zoals in het vluchtelingenkamp ‘Ayn Al-Hilwi en in de middeleeuwen. Kasteel Beaufort. En later implementeerde de PLO in Khaldah, aan de rand van Beiroet, een verdedigingsplan voor Beiroet (ontworpen door Abu Al-Walid, afgestudeerd aan West Point), wat verklaart waarom Israël West-Beiroet nooit durfde binnen te vallen tot na de evacuatie van PLO-troepen uit Libanon. Over het geheel genomen verbleekt het verzetsrecord van de PLO echter in vergelijking met dat van Hamas en Hezbollah in respectievelijk Gaza en Zuid-Libanon.
Voormalig psychologisch voordeel
De Israëlische strategie in de omgang met de Arabieren was gebaseerd op massaal, willekeurig gebruik van geweld en de promotie van de Israëlische soldaat als onoverwinnelijk en angstaanjagend. Dit leverde een psychologisch voordeel op dat van 1948 tot 1967 angst en berusting zaaide.
Meer recentelijk is het beeld van de machtige Israëlische soldaat en een angstig Arabisch verzet echter omgekeerd. In de oorlog van 2006 werden Israëlische soldaten in Zuid-Libanon doodsbang voor Hezbollah-strijders die verhinderden dat het vijandelijke leger ook maar een centimeter oprukken naar Libanees grondgebied. Ik ben opgegroeid in Libanon in de jaren zestig en zeventig, toen Israël naar believen bombardeerde en binnenviel. Dit gebeurt niet langer omdat Israël bang is geworden voor Hezbollah.
Een ander probleem voor Israël is de ooit zo geroemde inlichtingendienst, die een reputatie van onhandigheid heeft opgebouwd. De mislukte aanval op Gaza (door een elite-eenheid van het Israëlische bezettingsleger) is het meest recente voorbeeld. In 2010 bekladde de politie van Dubai de gezichten van topagenten van de Mossad, de inlichtingendienst, over de hele wereld, in de nasleep van de moord op Mahmoud Al-Mabhouh, medeoprichter van de militaire vleugel van Hamas. Daarvoor, in 1997, was er de mislukte moordaanslag op Khalid Misha`l', de in Doha gevestigde voormalige leider van Hamas, door Mossad-agenten.
In de oorlog met Libanon van 2006 omvatten de tekortkomingen van de Israëlische inlichtingendienst de beroemde en (bijna) komische ontvoering van een arme man wiens enige misdaad was dat zijn naam Hasan Nasrallah was, dezelfde als die van de Hezbollah-leider. Vermoedelijk gingen Mossad-experts op het gebied van de Arabische wereld ervan uit dat er in heel Libanon maar één Hasan Nasrallah was.
Hezbollah en Hamas hebben intussen inlichtingenoperaties uitgevoerd die de PLO zelden heeft geëvenaard. De ontvoering van Israëlische soldaten door Hezbollah in 2012 is een voorbeeld van zorgvuldige voorbereiding en betrouwbare inlichtingen. Hezbollah en Hamas hebben speciale agenten die de communicatie van het Israëlische leger monitoren. Hezbollah heeft zijn eigen Hebreeuwse taalschool. PLO-organisaties hadden daarentegen zo weinig Hebreeuwse sprekers dat ze vaak moesten vertrouwen op Hebreeuwse leraren van het Instituut voor Palestina Studies in Beiroet om belangrijke documenten te vertalen.
Het Arabisch-Israëlische conflict zal niet snel eindigen. Die van Trump “Deal van de eeuw” hangt af van de overtuiging dat Mohammad bin Salman uit Saoedi-Arabië blikje de Palestijnen ervan te overtuigen hun zaak op te geven. Dit is een conflict dat waarschijnlijk niet in een compromis zal eindigen, en de Israëlische bezettingsstaat heeft duidelijk gemaakt dat het historische Palestina aan het Joodse volk toebehoort en dat de Palestijnen slechts een overlast voor het land vormen.
As'ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van de Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New “War on Terrorism” (2002) en The Battle for Saudi Arabia (2004). Hij beheert ook de populaire blog De boze Arabische nieuwsdienst.
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Kunt u terecht op onze Facebook pagina waar je kunt deelnemen aan het gesprek door commentaar te geven op onze artikelen om de censuur op Facebook te helpen verslaan. Terwijl je daar bent, like en volg ons, en deel dit stuk!
Ik wil iedereen eraan herinneren – Israël is zo groot als een postzegel – vier keer zo groot als Hiroshima.
En het lijkt erop dat Israël en de VS een zeer ongezonde interesse in Rusland hebben.
Als het erop aankwam, in plaats van het Amerikaanse grondgebied te raken, zou Rusland een waarschuwingsschot over de boeg van elke campagne sturen om hen het hoofd te bieden, door zich op Israël te richten.
& wat zouden de VS doen…. VERWONDEN…..met NUKES ??
Op de een of andere manier denk ik dat er een tijd van contemplatie en acceptatie zou zijn.
“Israëls 100% bezetting van Palestina blijft immuun voor VN- of andere internationale veroordeling.”
Ik stel voor dat het slechts een immuniteit van moment tot moment is.
Kijkend naar de EU – zij lijken zich in een onvoorstelbare crisis te bevinden – duidt dit op een of andere dwaze samenwerking van de EU met de VS en Israël – en Saoedi-Arabië.
[Wolf Street – Wat zit er achter de Amerikaans-Saoedische nucleaire megadeal.] Stel je Saoedi-Arabië voor met kernwapens – het is alsof je ze een staaf dynamiet geeft om hun hasjpijpen aan te steken.
En inderdaad – Libanon staat ondanks al zijn macht en geluk op de Pentagon-lijst van oorlog met zeven landen in vijf jaar – alleen uitstel heeft hen tegengehouden. Maar als Saoedi-Arabië bewapend is met kernwapens, zullen ze deze, zeker uit dankbaarheid, op Libanon richten en alle schuld voor hun ondergang op zich nemen, en daarbij Israël beschermen met een sluier van onschuld.
* Maar de zaken zijn niet zo veilig voor Israël als ze misschien denken –
Nooit is een waarachtiger woord gesproken !!
Wie zit er achter het politieonderzoek naar fraude tegen Netanyahu ??
Hij is de baas van de politie, dus een lichaam dat net zo machtig is als hij moet zijn achter de politie – een nieuwe mentaliteit – & is dit de reden waarom Netanyahu zichzelf heeft omringd met harde misdadigers?
Het enige wat de Israëliërs hebben gedaan is een sterkere vijand creëren. Zij vertrouwen op het Westen om hun positie te behouden. Veranderende economische situaties in de wereldeconomie zouden dat zeker zwakker kunnen maken!
Mlita is een opmerkelijk Museum van Nationaal Verzet, zoals het terecht wordt genoemd. Het is een bewijs dat wapens niet de beslissende factor zijn, maar dat het georganiseerde volk doordrenkt is met een bevrijdingsvisie of ideologie en dat onafhankelijke politiek doorslaggevend is. Het staat trots op een berg in Zuid-Libanon. Een deel ervan ligt ondergronds: een basis die met de hand uit de steen van één kant van de berg is gebeiteld. Vanaf de opening is er een tunnel die naar binnen leidt, met bochten en bochten (om mogelijke indringers te bestrijden) naar een ondergrondse basis/hoofdkwartier. Deze technische prestatie werd geïnformeerd door studies van de beroemde ondergrondse verdedigingswerken van de Vietnamezen. Twee opmerkelijke dingen: (1) aan de andere kant van de berg lag een Israëlische artilleriebasis, wat de reden was dat de Hezbollah-troepen uit nabijgelegen dorpen handgereedschap gebruikten; (2) Hoewel ongeveer 7,000 strijders deze basis gebruikten, die allemaal tot geheimhouding waren gezworen, was de allereerste keer dat de Israëli's zich bewust werden van de ondergrondse basis toen het Mlita Museum formeel werd geopend. Tot zover de geweldige Israëlische inlichtingendienst. Het museum is ontworpen door een team van vooraanstaande architecten en er zijn nog andere kenmerken, waar ik niet op in zal gaan, die het een bezoek waard maken.
Het was in de oorlog van 2006 dat ook de mythe van de onoverwinnelijke Merkeeva-tank werd vernietigd. Dertigduizend zionistische soldaten rukten niet verder dan 30 kilometer Libanon binnen. Het verzet werd georganiseerd op basis van de mensen, van elk dorp, zodat je het niet louter in religieuze termen kunt karakteriseren; het was een nationaal verzet, een breed front.
Dr. AbuKhalil,
Ik heb een aantal van uw artikelen gelezen en ben het eens met veel argumenten die u naar voren brengt over kwesties die in het bijzonder verband houden met het zionistische project. Staat u mij toe een suggestie te doen over het voortdurende, ongepaste gebruik van het pseudoniem ‘Arabisch’ door veel schrijvers. Stop alsjeblieft met het zo willekeurig gebruiken! Als academicus in Islamitische Studies en van Libanese afkomst maak ik bezwaar tegen zowel de raciale connotaties als het historische anachronisme dat met dit westers geïnspireerde label wordt geassocieerd.
Al 1,400 jaar lang is het Arabisch de lingua franca van de beschaving, wetenschap, religie, handel en sociale rechtvaardigheid bij uitstek, hoewel het Farsi later op de tweede plaats kwam. Iedereen die oude geleerde manuscripten uit de 8e tot de 19e eeuw in die taal kan lezen, zal begrijpen wat ik bedoel: geen enkele andere taal kan tippen aan het vermogen tot semantische en grammaticale precisie, elasticiteit en dynamiek, noch aan de efficiëntie waarmee zij de taal kan overbrengen. en technische concepten analyseren. Het Arabisch is onvergelijkbaar belangrijker dan het Latijn, terwijl het Arabisch nooit is uitgestorven, zowel in geschreven als in gesproken vorm! Het is dan ook niet verwonderlijk dat die veertien eeuwen hebben gediend om onze heilige ‘moderniteit’ te bevruchten, waaraan de islamitische beschaving de meest cruciale historische bijdragen heeft geleverd.
Op deze manier gescheiden van zijn ‘Arabische’ wortels op het schiereiland, was het geleerde Arabisch al in de 8e eeuw grotendeels niet langer een etnisch gebaseerde taal voor moslims. Feit is dat een land niet ‘Arabisch’ wordt alleen maar omdat de meeste mensen Arabisch spreken. Dit lijkt voor sommigen misschien een triviaal punt, maar de kwestie is zeer beladen. Strikt genomen wonen ‘Arabieren’ op het Arabische Schiereiland, hun thuisland, hoewel velen zich ook in de hele regio hebben gevestigd in sterk uiteenlopende demografische concentraties. Hoewel ze in ‘Arabische’ gemeenschappen leven, heeft hun aanwezigheid de geschiedenis van hun oude gastlanden niet bepaald en heeft dat ook nooit bepaald. Het bewijs is dat wanneer het bijvoeglijk naamwoord ‘Arabisch’ tegen iemand wordt gebruikt, het nog steeds ‘lomp’ of ‘bumpkin’ kan betekenen.
Door de eeuwen heen is het eerder de islamitische cultuur geweest die het meest duurzame raamwerk voor iedereen heeft geboden: moslims, christenen, hindoes en alle andere religieuze tradities. Niet alleen is het ‘Arabische’ element marginaal geweest voor deze epische onderneming, het etiket ‘Arabisch’ heeft nooit enige betekenis gekregen voordat moderne religieuze reformisten, ideologen en fanatici er een element aan gaven. Maar hoe komt het dat veel niet-‘Arabieren’ onder laatstgenoemden zijn bezweken voor het belachelijke idee van ‘Arabische superioriteit’, vanwege de geboorteplaats van de Profeet?
De Saoedische heersende familie verdedigt de legitimiteit van haar hoedanigheid over de twee heilige steden door te beweren dat zij, als ‘Arabieren’, moeten worden beschouwd als de natuurlijke leiders van de mensheid. Om de bezwaren en het verzet van niet-Arabisch-Arabische sprekers in het Midden-Oosten en van moslims over de hele wereld te neutraliseren, trouwden de Saoedi’s snel met het wahhabisme en het arabisme, het tweekoppige monster dat hen heeft gedefinieerd, en de andere kliekjes die door buitenlanders in de wereld zijn geïnstalleerd. Perzische Golf al bijna een eeuw lang.
Om het bot te zeggen: in het etnische, taalkundige en religieuze mozaïek van het Midden-Oosten en Noord-Afrika is de naam ‘Arabier’ een overblijfsel uit het tijdperk van het kolonialisme, dat op de lange termijn werkelijk catastrofaal is gebleken voor de bakermat van de beschaving. Er zijn maar weinig Arabischsprekenden in de regio, van wie de meeste voorouders al lang geleden Arabisch adopteerden (net zoals de Ieren en de Schotten het Engels adopteerden), beschouwen zichzelf als ‘Arabisch’, behalve in de meest ingewikkelde, politieke of ideologische zin die je maar kunt bedenken. Ik kan u verzekeren dat de Libanezen hun eigen geschiedenis hebben, en dat velen hun eigen Syrische taalkundige wortels bezitten. Wat hun religie ook is, het zijn daarom geen ‘Arabieren’. Op dezelfde manier kunt u mij, afgezien van de bedoeïenenclans in sommige provincies, aangeven welke Syriërs u als “Arabisch” beschouwt. en hoe zit het met de Maghreb?
Het is de hoogste tijd dat we ons bewust zijn van deze geschiedenis. Arabisme is een ideologie die, geboren onder het Engelse en Franse mandaat, niets te maken heeft met echte – laat staan historische – etniciteiten, maar alleen met de manier waarop de Engelse en Franse bezetters, als buitenlanders, er de voorkeur aan gaven alle ‘lokale bewoners’ aan te spreken: zoals de gezichtsloze massa van de gekoloniseerde. Helaas hebben we moeite om onszelf los te maken van die kunstmatige etnische aanduiding en de absurde implicaties die daaruit voortvloeien.
Sorry, in de 8e regel van onderen bedoel ik te schrijven: “beschouw zichzelf NIET als “Arabisch”, behalve in de meest ingewikkelde…”
Israël zal dit allemaal negeren en ermee wegkomen door middel van uitgebreide zakendoen met Europa en de Europese afhankelijkheid van zijn onlangs onthulde energiepijpleidingproject, dat door de EU is goedgekeurd (en dat zal concurreren met, en misschien aanleiding zal geven aan de EU om belemmeren de levering van gas door TurkStream aan Zuid-Europa). Zie bijvoorbeeld https://russia-insider.com/en/israel-signs-pipe-deal-rival-russia-gas-supplier-europe/ri25517?ct=t(Russia_Insider_Daily_Headlines11_21_2014)&mc_cid=d7e757c44c&mc_eid=6ab8bed714 EN https://orientalreview.org/2018/11/30/is-austria-about-to-become-israels-top-ally-in-europe/
IMHO is dit een van de belangrijkste redenen waarom het zich tegen Iran heeft verzet in Irak en Syrië – dwz de concurrentie van het Iraanse aardgas dat door een Iran-Irak-Syrische pijpleiding stroomt.
De bevolking van Libanon, en vooral Zuid-Libanon, heeft door de jaren heen gruwelijke verschrikkingen door de zionistische entiteit ervaren. Het succes van Hezbollah wordt toegeschreven aan het aanpakken en overwinnen van deze extreme ontberingen. In wezen keerde de hele wereld zich tegen de bevolking van Libanon en vooral tegen Zuid-Libanon. Hezbollah had geen ander alternatief dan volledig zelfvoorzienend te worden. Een monumentaal moeilijke taak. Geen enkele westerling heeft ooit Hezbollah geïnfiltreerd. DAT is precies de reden voor hun daverende succes.' Er is een nieuwe wereld ontstaan in de regio en Hezbollah loopt voorop. Hezbollah heeft de moeilijkste lessen geleerd en enorm geprofiteerd van deze extreme ontberingen. Elke dag heeft Hezbollah te maken met verbijsterende existentiële bedreigingen. Nasrallah is voortdurend bang voor zijn leven, terwijl de zionistische entiteit hem voortdurend probeert te vermoorden. Toch behoedt de veiligheid van Hezbollah hem voor schade. Opnieuw een daverend succes. Hezbollah is de toekomst in de regio. Hun voorbeeld dient als model voor iedereen, omdat we op een dag allemaal te maken zullen krijgen met de kracht van de slavenmeester die zijn wil oplegt aan degenen die zij alleen geschikt achten voor slavernij.
Thuisblijvende moeder Kelly Richards uit New York slaagde er na haar ontslag uit haar fulltime baan in om gemiddeld €6000-€8000 per maand te verdienen door thuis als freelancer te werken… Dit is hoe ze het deed
.......
???USA ~ BAAN-START
testen.
De meeste Amerikanen zien het Palestijns-Israëlische conflict nog steeds in termen van 1948: een klein Israëlje dat zichzelf verdedigt tegen een miljard moslims, die wereldwijd verenigd zijn in hun vastberadenheid om haar de zee in te duwen. En die niets anders begrijpen dan geweld.
Zolang we het Midden-Oosten op deze manier zien, zullen de VS op de wenken van Netanyahu staan.
Uiteindelijk moeten we Palestina zien als het thuisland van de Palestijnen. En het zal niet goed aflopen voor al die mensen die uit het Europa van na de Tweede Wereldoorlog zijn gekomen om met de landen van de volkeren onder te duiken en hen straffen te blijven opleggen.
Als deze ONEERBARE TERRORISTEN na meer dan zeventig jaar, ondanks Engeland, ondanks Frankrijk, ondanks het Congres van de Verenigde Staten, nog steeds vechten voor hun eigendom en hun mensenrechten, gaan ze nergens heen.
Het meest geschikte wat we kunnen doen om het probleem op te lossen is door de Palestijnse onderdrukkers een staat te geven in EUROPA, het land van de Joodse moordenaars, vervolgers en discriminanten. Ik stel voor langs de Rijn,
de Wolga, de Seine, de Theems of de Mississippi. Ik denk dat God graag zou willen dat we in een van deze gebieden nog een democratische staat zouden hebben. Deze gedachte heb ik geleend van Helen Thomas.
Dus nu zijn al mijn opmerkingen die kritisch waren over Israël verwijderd. Wie doet dit? Wil degene die deze site in de gaten houdt daar antwoord op geven? Is dit soort censuur een probleem voor de makers en beheerders van deze site? Zijn sommige Israëlische aanhangers bezig met het hacken van Consortium News om commentaren die ongunstig zijn voor Israël te elimineren? Of heeft de sitemonitor toegegeven aan de stelling dat degenen die kritiek hebben op Israël automatisch ‘antisemieten’ zijn? Mijn opmerkingen waren scherp kritisch, maar niet overdreven of grof. Misschien zou je een van mijn opmerkingen willen publiceren en uitleggen waarom deze gecensureerd werd? Of u kunt per e-mail contact met mij opnemen. Het kan leerzaam zijn voor ons allemaal die op deze site delen om een voorbeeld te zien van waar u de grens trekt over de kritiek op Israël.
Het lijkt erop dat u de memo niet hebt ontvangen dat wat op flagrante censuur lijkt slechts een kwestie van algoritmen en personeel is.
Ik was niet op de hoogte van de memo die u noemt. Bedankt dat u mij op de oorzaak van mijn problemen heeft gewezen.
Mijn commentaar is gemodereerd. Ik ben niet gematigd over Israël. Is dat nu een misdaad? Wij beschouwen deze site als een plek waar we onze ideeën en gevoelens vrijuit kunnen uiten. Is het Big Brother waar we bang voor zijn, of onze eigen overdreven voorzichtigheid? Is de vrijheid van meningsuiting over Israël te gevaarlijk om in druk te zetten? Moeten we buigen voor de eisen van Israël dat we onze gedachten over hun gruweldaden zachter moeten zetten?
Mijn kritische opmerking over Israël is verdwenen. Censuur? Bang voor de simpele waarheid?
Ik merkte op dat het criminele gedrag van Israël moet worden gestopt, net zoals dat van Hitler.
een strategische bombardement denk je?
Zelfs reacties met z*** t worden nu een dag lang ‘gematigd’, en dus onzichtbaar voor de meeste commentatoren. Het moderatiehulpprogramma “Akismet” doet dit, blijkbaar geschreven door zionisten. Ik weet niet welke andere software voor het modereren van reacties beschikbaar is, maar je neemt wat de site-hostingservice biedt, of doet dit handmatig, of tolereert de spam. CN lijkt hoe dan ook soortgelijke spam te ontvangen.
Als een regime net zo doordrenkt is van kwaad als de Israëliër, is het niet nodig om er veel uitgebreide analyses en theorieën over uit te voeren. Ze moeten omvergeworpen worden en gestopt worden met hun misdaden. Moesten we in al dit complexe denken duiken om te beseffen dat Hitler gewoonweg gestopt moest worden? Hetzelfde geldt hier.
Ik heb nog niet zoveel Israëlische Palestijnen horen klagen over het leven in Israël. Waarom is dat? Misschien omdat ze goed onderwijs krijgen. Mogelijkheden. Een infrastructuur die werkt. De vrouwen kunnen vrij rondlopen zonder bodyguard en hijab. Ze executeren geen homo's. Enz enz enz
Ik vraag me af hoe die ‘gelukkige’ Palestijnen die in Israhell wonen, denken over hun medemensen die in Gaza wonen? Geef niet als#&! over hen?
En waarom niet buiten Israël, Andrew?
Andreas –
Hoe zit het met hun stemrecht en bewegingsvrijheid?
Hoe zit het met hun recht om terug te keren naar hun ouderlijk huis?
Andrew
Realiteit:
“Voormalig directeur-generaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken beroept zich op vergelijkingen met Zuid-Afrika. De ‘gezamenlijke Israëlisch-Westelijke Jordaanoever’-realiteit is een apartheidsstaat”
EXCERPT: “Overeenkomsten tussen de ‘oorspronkelijke apartheid’ zoals die in Zuid-Afrika werd beoefend en de situatie in ISRAËL [mijn cursivering] en de Westelijke Jordaanoever vandaag de dag ‘schreeuwen naar de hemel’, voegde [Alon] Liel eraan toe, die Israëls ambassadeur in Pretoria was. van 1992 tot 1994. Er kan weinig twijfel over bestaan dat het lijden van de Palestijnen niet minder intens is dan dat van de zwarten tijdens de apartheid in Zuid-Afrika, beweerde hij.’ (Times of Israel, 21 februari 2013)
In zijn landrapport over mensenrechtenpraktijken voor Israël en de bezette Palestijnse gebieden uit 2015, gepubliceerd in 2016, erkent het Amerikaanse Bureau of Democracy, Human Rights and Labour de “institutionele en maatschappelijke discriminatie van Arabische burgers van Israël.” (Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour)
“Opbouw, geen vernietiging”
“Terwijl Israëlische Arabieren 20 procent van de bevolking uitmaken, beslaan de jurisdicties van Arabische gemeenschappen slechts 2.5 procent van het landoppervlak van de staat, en duurt het proces van goedkeuring van nieuwbouw in Arabische steden tientallen jaren.” (Haaretz-hoofdartikel, 4 april 2017)
Het effect van Israëls flagrant racistische “Burgerschapswet” en meer dan vijftig andere beperkingen die Arabische burgers moeten ondergaan, wordt goed verwoord door schrijver en Knesset-lid, Ahmed Tibi, “…de staat [Israël] plichtsgetrouw definiërend als ‘joods en democratisch’. negeert het feit dat ‘democratisch’ in de praktijk verwijst naar joden, en dat de Arabieren niets meer zijn dan burgers zonder staatsburgerschap.” (Ma'ariv, 1.6.2005)
En dat zijn zogenaamde “Israëlische Arabieren”, dwz Arabische burgers van Israël. De situatie van de Palestijnen in de Bezette Gebieden is veel erger.
Als je dat nog niet hebt gedaan, zoek je ze misschien op de verkeerde plaatsen. Er zijn vaak demonstraties van Israëlische Palestijnen in Israël, ook door hun wetgevers in de Knesset. En trouwens, ze krijgen geen ‘geweldig onderwijs’. Het is gescheiden en ongelijk.
Al dat stalen spul dat wordt tentoongesteld is interessant vanuit historisch perspectief, maar de renaissance van het wapentuig is de belangrijkste factor die niet-nationale strijdkrachten bevoordeelt boven gevestigde nationale strijdkrachten. De toekomst is hier, en het zijn geen plastics, maar raketten. Het handschrift hangt al meer dan tien jaar aan de muur. Op 14 juli 2006, tijdens de Libanonoorlog van 2006, liep de INS Hanit, een Sa'ar 5-klasse korvet van de Israëlische marine, gebouwd door Northrop Grumman Ship Systems, schade op nadat hij was getroffen door een Hezbollah C-802 anti-scheepsraket. .
Volgens Israëlische bronnen beschikte Hezbollah aan de vooravond van de Libanonoorlog van 15,000 over ongeveer 2006 raketten en vuurde er tijdens het 4,000 dagen durende conflict bijna 34 op Israël af. Hezbollah heeft sindsdien zijn raketmacht uitgebreid, vandaag geschat op 130,000 kogels.
Hamas heeft ze ook. wiki: Het Palestijnse raketarsenaal dat in het Arabisch-Israëlische conflict wordt gebruikt, omvat een breed scala aan raketten, variërend in ontwerp, grootte en laadvermogen. Tot de Palestijnse raketten behoren de raketten die lokaal in Gaza en de Westelijke Jordaanoever zijn gemaakt, maar ook de wapens die vanuit Iran en Syrië worden gesmokkeld. Raketten worden gebruikt bij aanvallen op Israël, voornamelijk om Israëlische burgercentra[1] aan te vallen, naast Israëlische militaire posten.
Deze renaissance in wapens is niet alleen nuttig voor niet-nationale strijdkrachten als Hezbollah en Hamas, maar ook voor andere kleine en grote landen, zoals Iran en China, die nu in staat zijn de VS en Israël tegen te houden met hun dure en complexe oorlogsmachines.
dit gaat terug tot het Falklandconflict waarin de Argentijnen enig succes hadden door dure Britse schepen tot zinken te brengen met relatief goedkope tweederangs Franse anti-scheepsraketten.
Paar dingen. Hoe zit het met de Golanhoogten die bezet zijn door Israël maar tot Syrië behoren? Misschien niet relevant voor het artikel hier, maar het moet in lijn worden gehouden.
Ten tweede is de instemming van Egypte met de brutaliteit in Gaza door de jaren heen slechts het resultaat van de omkoping via jaarlijkse betalingen door de Verenigde Staten aan Egypte. Saoedi-Arabië en Jordanië zijn andere voorbeelden van omkoping met meerdere gezichten, en tonen opnieuw de kwaliteit aan van de reactie van te veel Arabische leiders op wat Israël in de regio heeft gedaan.
Wat belangrijk is en wat volgens mij het punt van de auteur is, is dat er voortdurend wordt geprotesteerd tegen Israël en zijn sponsors en bondgenoten, dat duidelijk wordt uiteengezet wat die grieven zijn en hoe ze moeten worden aangepakt. Zonder dat ik iets heb om het op te baseren, denk ik dat er een groeiende consensus bestaat dat mensenrechten, uitgedrukt als gelijke rechten, de conditio sine qua non van de strijd zijn. Daaruit vloeit, met alle onvolkomenheden van de democratie, alles voort wat volgt.
meer antisemitische propaganda. Hoe zit het met de Arabische landen die hun Joodse burgers hebben verdreven en hun bezittingen hebben onteigend?
https://johnmhummasti333455225.wordpress.com/2018/11/29/jews-expelled-from-arab-countries-call-on-un-to-recognize-their-plight/?fbclid=IwAR0BpwaoQe94iVAcu30KL0nXkch68QR901OkBBPGYOC4rczek1W3w58IQPU
Om Yehouda Shenhav, van Iraaks-joodse afkomst en hoogleraar sociologie en antropologie aan de Universiteit van Tel Aviv, te citeren: “Elk redelijk persoon, zionist of niet-zionist, moet erkennen dat de analogie tussen Palestijnen en Mizrahi [Arabische] joden ongegrond is. Palestijnse vluchtelingen wilden Palestina niet verlaten… Degenen die vertrokken, deden dat niet uit eigen beweging. Daarentegen kwamen Joden uit Arabische landen naar dit land op initiatief van de Staat Israël en Joodse organisaties.” (Ha'aretz, 8 oktober 2004.)
Historicus Avi Shlaim, geboren in een welvarende en invloedrijke familie in Bagdad: “Wij zijn geen vluchtelingen… niemand heeft ons verdreven, maar wij zijn de slachtoffers van het Israëlisch-Arabische conflict.” (Haaretz, 11 augustus 2005)
Yisrael Yeshayahu, voorzitter van de Knesset: “Wij zijn geen vluchtelingen…. We hadden messiaanse aspiraties.”
Shlomo Hillel, voormalig minister en voorzitter van de Knesset: “Ik beschouw het vertrek van Joden uit Arabische landen niet als dat van vluchtelingen. Ze kwamen hier omdat ze dat wilden, als zionisten.”
Tijdens een hoorzitting van de Knesset over de zaak zei Ran Cohen, lid van de Knesset: “Ik ben geen vluchteling….Ik kwam op aandringen van het zionisme, vanwege de aantrekkingskracht die dit land uitoefent, en vanwege het idee van verlossing. Niemand zal mij als vluchteling definiëren.” (Haaretz, 8 oktober 2004)
Uw gebruik van ‘antisemitisme’ wordt hier goed begrepen als een zionistische propagandatruc. We weten dat allemaal
1. Semieten omvatten zowel Arabische als Joodse groepen, dus de term is onjuist;
2. Er is geen andere groep die een speciaal woord eist voor discriminatie tegen zichzelf, en vervolgens doet alsof het een uniek fenomeen is dat niet vatbaar is voor rationele analyse, maar alleen de uitspraken van de Joden zelf;
3. Xionisten gebruiken deze unieke term om iedereen aan de kaak te stellen die niet instemt met al hun eisen voor speciale privileges;
4. Er schuilt geen racisme in het aan de kaak stellen van zionisten als de racistische fascisten die ze werkelijk zijn.
Misschien wilt u ons ook allemaal laten weten waarom Joden een imperium in het Midden-Oosten zouden moeten hebben, en wanneer
1. er zijn geen levende overlevenden meer van de Joodse rampen van de Tweede Wereldoorlog die daarbij kunnen winnen;
2. een Joods thuisland was geen verstandige methode om Joodse overlevenden te helpen;
3. Palestina was de slechtste plek ter wereld om voor een Joods thuisland te kiezen, vanwege de tegenstand daar;
4. niemand verdient een imperium, ook al hadden hun voorouders er een;
5. De voorouders van iedereen hadden daar rijken, zoals er ongetwijfeld duizenden rijken waren in de ongeveer een miljoen jaar waarin al onze voorouders vanuit onze gemeenschappelijke oorsprong in Zuidoost-Afrika door Noord-Afrika migreerden;
We zouden ook graag door zo’n expert geadviseerd willen worden over waarom Joden speciale privileges zouden moeten krijgen in de VS:
1. het Amerikaanse buitenlandse beleid controleren om geld als ‘hulp’ op Israël te dumpen;
2. het controleren van de Amerikaanse massamedia, zodat bijna iedereen zionistische leugens over het Midden-Oosten en speciale privileges accepteert;
3. het controleren van bijna elke Amerikaanse politicus door middel van steekpenningen, zoals die van alle top tien donoren van Clinton;
4. het Amerikaanse leger voor centen per dollar aan Israël verhuren om honderdduizenden onschuldigen in het Midden-Oosten te doden ten behoeve van Israël;
5. om de democratie in de VS te beëindigen ten gunste van een van de meest racistische groepen uit de geschiedenis.
Maar dan hield u de wereld zo gemakkelijk voor de gek met uw concept van ‘antisemitisme’ dat u daar geen antwoord op hoeft te geven, nietwaar?
Borat
Realiteit:
(1) Om Yehouda Shenhav, van Iraaks-joodse afkomst en hoogleraar sociologie en antropologie aan de Universiteit van Tel Aviv, te citeren: “Elk redelijk persoon, zionist of niet-zionist, moet erkennen dat de analogie tussen Palestijnen en Mizrahi [Arabische] joden ongegrond is. . Palestijnse vluchtelingen wilden Palestina niet verlaten… Degenen die vertrokken, deden dat niet uit eigen beweging. Daarentegen kwamen Joden uit Arabische landen naar dit land op initiatief van de Staat Israël en Joodse organisaties.” (Ha'aretz, 8 oktober 2004.)
(2) Avi Shlaim, geboren in een welvarende en invloedrijke familie in Bagdad: “Wij zijn geen vluchtelingen, niemand heeft ons uit Irak verdreven, niemand heeft ons verteld dat we ongewenst waren. Maar wij zijn de slachtoffers van het Israëlisch-Arabische conflict.” (Haaretz, 11 augustus 2005) Shlaim verwijst naar de goed gedocumenteerde terreurdaden, waaronder bomaanslagen op synagogen en joodse bedrijven, uitgevoerd door “The Movement”, een joods/zionistische terroristische groepering gecontroleerd door Israël, wiens doel was om angst te zaaien bij Iraakse Joden en hen te motiveren om naar Israël te emigreren. Er zijn door Joden van Iraakse afkomst verschillende boeken en artikelen geschreven over dit weinig bekende hoofdstuk uit de geschiedenis, en er is ook een bekroonde documentaire geproduceerd en over de hele wereld bekeken. In de hele Arabische wereld, vooral in de Magreb, zetten rekruteurs uit Israël Arabische Joden onder druk om naar Israël te emigreren. Dit is een lang en ingewikkeld verhaal dat al lang geleden is gedocumenteerd, maar in het Westen niet is gepubliceerd.
Met betrekking tot de emigratie van Iraakse Joden citeer ik de Amerikaanse diplomaat Wilbur Crane Eveland uit zijn boek Ropes of Sand:
“In pogingen om de Irakezen als anti-Amerikaans af te schilderen en de Joden te terroriseren, plaatsten de zionisten bommen in de bibliotheek van de Amerikaanse informatiedienst en in synagogen. Al snel begonnen er pamfletten te verschijnen waarin de Joden werden opgeroepen naar Israël te vluchten. Hoewel de Iraakse politie onze ambassade later van bewijsmateriaal voorzag waaruit bleek dat de bomaanslagen op synagogen en bibliotheken, evenals de anti-Joodse en anti-Amerikaanse pamfletcampagnes, het werk waren geweest van een ondergrondse zionistische organisatie, geloofde het grootste deel van de wereld berichten dat Het Arabische terrorisme had de vlucht van de Iraakse Joden gemotiveerd, die de zionisten hadden ‘gered’, eigenlijk alleen maar om de Joodse bevolking van Israël te vergroten.”
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken was zich ook terdege bewust van wat Israëlische agenten in Irak hadden gedaan om de Joodse emigratie te bespoedigen: “Toen Israël [in augustus 1951] een campagne ondernam om Iraanse Joden naar Israël te laten emigreren, zei de directeur van het Bureau voor Nabije Oostenzaken Bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken vertelde G. Lewis Jones aan Teddy Kolleck van de Israëlische ambassade in Washington dat de Verenigde Staten ‘geen voorstander zouden zijn van een doelbewust gegenereerde uittocht daar’, zoals hij het uitdrukte, ‘naar het voorbeeld van de inzameling van Irak.' Kolleck rechtvaardigde de Israëlische operatie in Irak als gunstig voor Irak, en stelde dat het ‘beter was dat een land homogeen was.’” (“Memorandum of Conversation by the Director of the Office of Near Eastern Affairs (Jones)”, 2 augustus 1951, Foreign Affairs). Relations of the United States 1951, deel 6, blz. 813, op blz. 815 (1982)
(3) Wijlen Yisrael Yeshayahu, voorzitter van de Knesset: “Wij zijn geen vluchtelingen…. We hadden messiaanse aspiraties.”
(4) Shlomo Hillel, voormalig minister en voorzitter van de Knesset: “Ik beschouw het vertrek van Joden uit Arabische landen niet als dat van vluchtelingen. Ze kwamen hier omdat ze dat wilden, als zionisten.”
(5) Tijdens een hoorzitting van de Knesset over de zaak zei Ran Cohen, lid van de Knesset: “Ik ben geen vluchteling….Ik kwam op aandringen van het zionisme, vanwege de aantrekkingskracht die dit land uitoefent, en vanwege het idee van aflossing. Niemand zal mij als vluchteling definiëren.”
(Haaretz, 8 oktober 2004)
Omdat ze hun omstandigheden en het flagrante racisme dat het Asjkenazisch/blanke Europese Joodse establishment tegen hen aanvoerde, niet konden verdragen, keerden ongeveer 5,000 Marokkaanse Joden prompt terug naar Marokko nadat ze eind jaren veertig in Israël waren aangekomen. De afgelopen jaren zijn duizenden anderen naar huis teruggekeerd en blijven dat doen om een zinvol, vredig en welvarend leven te leiden onder hun Arabische/moslim/christelijke broeders en zusters. Marokko profiteert enorm van hun terugkeer.
(We mogen niet vergeten dat Israël, nadat het tweemaal door de AVVN was afgewezen, het Protocol van de Vredesconferentie van Lausanne uit 1949 ondertekende en tegelijkertijd voor de AVVN verklaarde dat het zou voldoen aan VN-resolutie 194, waarin wordt opgeroepen tot de repatriëring van en/of compensatie voor de toen bijna 800,000 Palestijnse vluchtelingen die voor en tijdens de oorlog van 1948 werden onteigend en verdreven als voorwaarde voor het verkrijgen van toegang tot de VN – zie Resolutie 273 van de AVVN, 11 mei 1949. Israël heeft sindsdien geweigerd zijn belofte na te komen.)
Ook gezien de gevolgen ervan voor de Palestijnse vluchtelingen, die ruim een miljoen bedroegen na de verdrijving door de IDF van nog eens ongeveer 25,000 voor en tijdens Israëls eerste invasie van Egypte in 1956 en nog eens ongeveer 250,000 tijdens en na de oorlog die deze op 5 juni 1967 lanceerde, Israël is er tegen dat zijn burgers van Arabische afkomst ‘vluchtelingen’ worden genoemd.
Het is onnodig om te zeggen dat elke Jood van Arabische afkomst die meent dat hij of zij een legitieme klacht heeft tegen een Arabisch land, deze via het internationaal recht moet nastreven. Om voor de hand liggende redenen zouden Palestijnse vluchtelingen een dergelijk initiatief van harte verwelkomen. Het komt er echter op neer dat, hoewel de Palestijnen door Joodse milities en de IDF uit hun thuisland werden verdreven, zij geen enkele rol speelden in de emigratie of enige vorm van mishandeling en/of verlies van bezittingen die Joden van Arabische afkomst in hun voormalige thuislanden ondervonden. . De twee gevallen zijn afzonderlijk en verschillend, dat wil zeggen: appels en sinaasappels.
Shit! Het bekritiseren van Israël en het zionisme is dus antisemitisme, hein?! Waarom zeg je dat niet tegen Noam Chomsky? Ah, je zult hem een verrader noemen! Je kunt beter ruzie maken en niet beschuldigen! Of anders: zwijg.
boraat
Realiteit:
(1) Om Yehouda Shenhav, van Iraaks-joodse afkomst en hoogleraar sociologie en antropologie aan de Universiteit van Tel Aviv, te citeren: “Elk redelijk persoon, zionist of niet-zionist, moet erkennen dat de analogie tussen Palestijnen en Mizrahi [Arabische] joden ongegrond is. . Palestijnse vluchtelingen wilden Palestina niet verlaten… Degenen die vertrokken, deden dat niet uit eigen beweging. Daarentegen kwamen Joden uit Arabische landen naar dit land op initiatief van de Staat Israël en Joodse organisaties.” (Ha'aretz, 8 oktober 2004.)
(2) Avi Shlaim, geboren in een welvarende en invloedrijke familie in Bagdad: “Wij zijn geen vluchtelingen, niemand heeft ons uit Irak verdreven, niemand heeft ons verteld dat we ongewenst waren. Maar wij zijn de slachtoffers van het Israëlisch-Arabische conflict.” (Haaretz, 11 augustus 2005) Shlaim verwijst naar de goed gedocumenteerde terreurdaden, waaronder bomaanslagen op synagogen en joodse bedrijven, uitgevoerd door “The Movement”, een joods/zionistische terroristische groepering gecontroleerd door Israël, wiens doel was om angst te zaaien bij Iraakse Joden en hen te motiveren om naar Israël te emigreren. Er zijn door Joden van Iraakse afkomst verschillende boeken en artikelen geschreven over dit weinig bekende hoofdstuk uit de geschiedenis, en er is ook een bekroonde documentaire geproduceerd en over de hele wereld bekeken. In de hele Arabische wereld, vooral in de Magreb, zetten rekruteurs uit Israël Arabische Joden onder druk om naar Israël te emigreren. Dit is een lang en ingewikkeld verhaal dat al lang geleden is gedocumenteerd, maar in het Westen niet is gepubliceerd.
(3) Wijlen Yisrael Yeshayahu, voorzitter van de Knesset: “Wij zijn geen vluchtelingen…. We hadden messiaanse aspiraties.”
(4) Shlomo Hillel, voormalig minister en voorzitter van de Knesset: “Ik beschouw het vertrek van Joden uit Arabische landen niet als dat van vluchtelingen. Ze kwamen hier omdat ze dat wilden, als zionisten.”
(5) Tijdens een hoorzitting van de Knesset over de zaak zei Ran Cohen, lid van de Knesset: “Ik ben geen vluchteling….Ik kwam op aandringen van het zionisme, vanwege de aantrekkingskracht die dit land uitoefent, en vanwege het idee van aflossing. Niemand zal mij als vluchteling definiëren.” (Haaretz, 8 oktober 2004)
Tussen eind 800,000 en eind 1947 werden 1948 Palestijnen onteigend en verdreven. Gezien de implicaties ervan voor de Palestijnse vluchtelingen, die ruim een miljoen bedroegen na de verdrijving door de IDF van nog eens ongeveer 25,000 voor en tijdens Israëls eerste invasie van Egypte in 1956 en nog eens ongeveer 250,000 tijdens Israëls eerste invasie van Egypte in 5. en na de oorlog die het op 1967 juni XNUMX lanceerde, is Israël er volkomen tegen gekant dat zijn burgers van Arabische afkomst ‘vluchtelingen’ worden genoemd. Om voor de hand liggende redenen zouden Palestijnse vluchtelingen een dergelijk initiatief verwelkomen.
Het is onnodig om te zeggen dat elke Jood van Arabische afkomst die meent dat hij of zij een legitieme klacht heeft tegen een Arabisch land, deze via het internationaal recht moet nastreven. Het komt er echter op neer dat, hoewel de Palestijnen door Joodse milities en de IDF uit hun thuisland werden verdreven, zij geen enkele rol speelden in de emigratie of enige vorm van mishandeling en/of verlies van bezittingen die Joden van Arabische afkomst in hun voormalige thuislanden ondervonden. . De twee gevallen zijn afzonderlijk en verschillend, dat wil zeggen: appels en sinaasappels.
we hebben het niet over Arabieren of semieten…
Bedankt voor je artikel, As'ad AbuKhalil. Ik vond het leuk om iets te lezen dat in tegenspraak was met het officiële verhaal. Voor mij is er echter niets nieuws aan, er zijn veel groepen mensen in Europa die de msm-rommel niet eten die Amerikanen gewoonlijk met de paplepel ingegoten krijgen.
Op de immense betekenis van Hezbollah werd gewezen door de recente verkiezingen in Libanon, waardoor Hezbollah uit de ‘sektarische’ sfeer kwam en een nationale beweging werd. Dit is in mijn ogen veelbetekenend, omdat dit blijk geeft van eensgezindheid in de afwijzing van de fascistische kolonistenstaat Israël, en verder heeft Hezbollah in Syrië laten zien dat het een competente strijdmacht is.
Ik ben van mening dat Hezbollah, het Syrische leger en kaderleden van de milities van de Iraanse Garde, het moreel in de Arabische wereld heeft versterkt door te laten zien dat Arabieren inderdaad oorlogen kunnen winnen, met de juiste uitrusting en training.
In feite is dit belangrijker dan wat dan ook, omdat dit de toekomst van de regio zal bepalen. De monarchieën van de Golf zijn beter bestand tegen de storm, die binnen twintig jaar zal worden afgebroken.
Hier is een interessante kijk op hoe Palestijnen en Israëliërs elkaar zien:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/how-palestinians-and-israelis-view-each.html
Hoewel elke Amerikaanse regering sinds 1948 heeft verkondigd dat zij de ultieme oplossing voor de problemen in het Midden-Oosten heeft, is het vrij duidelijk dat er, tenzij er een significante verandering in de mentaliteit van zowel Israëlische Joden als Palestijnen plaatsvindt, er geen hoop is op een vreedzame oplossing. .
Het spervuur van anti-Israëlische retoriek heeft enige tijd geleden alle geloofwaardigheid verloren. Hoewel het nog steeds in de mode is onder onze bourgeoisie, heeft het alle logica getrotseerd. Kort gezegd: Joden zijn inheems in dat stukje land, dat in 1948 werd hersteld als de Joodse natie. Israël is ongeveer 1% van het Midden-Oosten, terwijl de resterende 99% eigendom is van de Arabische staten, die allemaal tot de tanden bewapend zijn door China. , Rusland en de VS. Hoewel afgeschilderd als een militaire kolos die de verarmde oliestaten vertrapt, heeft Israël alles nodig om te kunnen overleven.
Er waren enkele Joden aanwezig, ongeveer vijf procent van de bevolking. En als ze hun zionisme voortzetten, zal het opnieuw vijf procent zijn.
Waar woon je?
Ik heb een plek nodig om te wonen, dus waarom kom ik niet naar je huis, schop je eruit onder dreiging van geweld, breek je huis af, verwijder elk spoor dat je daar ooit hebt gewoond, bouw mijn eigen huis en beweer dat je nooit hebt gewoond daar.
Ik weet zeker dat je een andere plek kunt vinden om te wonen.
Volkomen redelijk, toch?
Dit is precies wat de zionisten in Palestina hebben gedaan.
Inderdaad.
En woon jij in Israël op dat stukje grond?
Of bevindt u zich in de VS of een ander land en beweert u eigendomsrechten te hebben volgens de toepasselijke wetgeving van het land?
Misschien is het een kwestie van gekozen worden, als dat zo is, wees dan gewoon openhartig.
Sorry, maar je herhaalt alleen maar regels uit pamfletten.
De Ashkenazi – het volk dat Israël leidt en de belangrijkste vroege zionistische schrijvers – zijn inderdaad joden, maar dat gaat voorbij aan het feit dat zij geen Hebreeën zijn. Er is een enorm verschil.
De Ashkenazi zijn Europeanen. Het woord Ashkenazi betekent ‘Duits’.
Deli-eten is geen Midden-Oosters eten, het weerspiegelt Duitse en Midden-Europese gerechten.
De Jiddische taal is niet afkomstig uit het Midden-Oosten, maar is afgeleid van het Duits.
De kleding van de ultraorthodoxen komt niet uit het Midden-Oosten, maar uit het 19e-eeuwse Oost-Europa.
Ja, de meeste joden leren een beetje Hebreeuws in de Hebreeuwse scholen van hun tempels, maar dat is niet anders dan wanneer miljoenen vrome moslims Arabisch leren zodat ze de Koran in het origineel kunnen lezen. Het biedt geen basis voor Indonesië om aanspraak te maken op Saoedi-Arabië.
Als je religieuze overtuigingen deelt met iemand die eeuwen geleden onroerend goed bezat, koop je in de echte wereld niets.
Al het beste bewijs dat we hebben suggereert dat de Palestijnen de daadwerkelijk overgebleven afstammelingen van de Hebreeën zijn.
De Romeinen hebben nooit hele volkeren in veroverde landen weggegooid – het idee dat rondzwervende Joden tweeduizend jaar lang opnieuw op zoek zijn naar een thuis, is slechts een sentimentele mythe die door mensen als de Ashkenazi wordt gebruikt om zich meer verbonden te voelen met de oude Hebreeën wier religie zij delen.
Bovendien vertellen DNA-tests van Asjkenazische mensen ons keer op keer duidelijk dat ze ongeveer duizend jaar of minder teruggaan. Er worden twee oorsprongen voorgesteld, en beide bevinden zich in Europa.
Het citeren van oude teksten, en vooral religieuze of bijgelovige, als enige basis voor de geopolitiek van de moderne wereld heeft weinig zin en is feitelijk behoorlijk gevaarlijk.
Anders zou Griekenland, dat drieduizend jaar geleden de Trojaanse oorlog won, aanspraak kunnen maken op Turkije, de plek waar het oude Troje lag.
En vele andere groepen naast de oude Hebreeën bezaten vóór de Hebreeën wat wij Israël noemen, inclusief de Egyptenaren. Door welke logica stopt men bij slechts een bepaald tijdperk in de lange geschiedenis van welk gebied dan ook om dit de definitieve oorsprong te noemen? Zoiets bestaat niet.
En er zijn talloze voorbeelden als de Grieken en Trojanen die niets bewijzen en alleen maar verwarring en oorlog zouden veroorzaken als ze serieus worden genomen.
En dat is vrijwel het geval voor het herschapen Israël. Verwarring en oorlog.
Uitstekende opmerking
(Waren het de Fillistijnen en Kanaänieten die zich vóór de komst van de Hebreeën in het gebied bevonden?)
Woorden van veroordeling van Israël zijn niet alleen maar ‘retoriek’, maar zijn geïnspireerd door de overweldigende oorlogsmisdaden gepleegd door die nep-‘natie’. Israël lijkt meer op een racistische samenzwering dan op een legitieme natie.
Mijn bovenstaande opmerking was bedoeld als antwoord aan DH Fabian.
Geen enkele commentaarreeks bij een artikel over Israël zou compleet zijn zonder een hooghartige, robotachtige recitatie van frauduleuze pro-Israëlische gespreksonderwerpen. Of het nu professioneel geproduceerd is, of de oprechte overtuigingen van een amateur, hasbara is hasbara.
Bedankt dat je hebt aangetoond waarom eerlijke rapportage en analyse zoals dit artikel zo noodzakelijk en waardevol is. En dank aan As`ad AbuKhalil en Consortium voor het ter beschikking stellen ervan!
DH Fabian, u moet uw feiten op orde hebben en ik stel voor dat u de Bijbel opent? Hier is een verkorte les over de Bijbelse geschiedenis, speciaal voor jou? De Joden waren nooit inheems in dat land waarover u spreekt? Ze komen uit de noordelijke landen, het huidige Irak, waar naar schatting de tuin van Eden lag, rond het riviergebied van de Eufraat? In het zuiden werd het land en gebied dat nu het hedendaagse Israël is, vroeger bezet door de Cannanieten en andere stammen, waarvan de nakomelingen Arabieren en Palestijnen zijn! Het nageslacht van Abraham, Isaac en Jacob kregen dit land van God, vanwege hun buitengewone loyaliteit en gehoorzaamheid aan de Schepper, die toeliet dat de voormalige Arabische stammen werden verdreven en het land aan die historische Joden werd gegeven, waarbij Mozes hen hierheen leidde. “Beloofde Land”, maar om in dat Land te kunnen blijven en die bijzondere relatie met God als een speciaal bezit te behouden, moesten ze zijn Wetten en statuten gehoorzamen, net zoals de Patriarchen hadden gedaan? De geschiedenis laat zien dat de Israëlieten jammerlijk faalden en dat de druppel de druppel was toen de Joden zijn zoon, de Messias, vermoordden! De bevestiging dat deze Joden de goddelijke gunst en bescherming hadden verloren, was toen de Romeinen het theocratische tweestammenrijk Juda en de tienstammenstaat Israël vernietigden! Jezus verklaarde vóór zijn dood dat uw Huis (Natie) aan u (de Joden) zou worden overgelaten en profeteerde de vernietiging van Israël! In Jeruzalem kwamen 1 miljoen Joden om en de rest werd in gevangenschap gevoerd. Het meest significant was de vernietiging van de Tempel en alle Joodse genealogische gegevens die teruggaan tot Adam en de Patriarchen werden volkomen vernietigd! Dat land kwam vrij en werd vervolgens bezet door Arabische stammen en werd Palestina. Veel later werd Palestina een Brits protectoraat na de Eerste Wereldoorlog en daarna kwam de Balfour-verklaring die Europese Joden na de Tweede Wereldoorlog naar Palestina repatrieerde in een poging de behandeling van de Joden te vergemakkelijken, vanwege schuldgevoelens over de Holocaust? En de rest is, om zo te zeggen, geschiedenis en de reden waarom dit land sindsdien een treurige pijn is? De Joden van gisteren en vandaag zijn niet inheems in dat land en hebben er geen legitieme aanspraken op na hun verwerping door God zelf!
De grondleggers van de zionisten waren van plan het land Palestina, waar de inheemse bevolking al leefde, te koloniseren en te bezetten. Je noemt ze Palestijnen, Arabieren, moslims, christenen, joden of wat dan ook, het maakt niet uit. In wezen waren het INHEEMSE mensen die BEZET werden door zionisten die uit vreemde landen kwamen – uit Oost-Europese landen en uit Rusland. En uw grondleggers zijn hiervan getuige. Ze'eve Jabotinski schreef in 1923 in zijn essay The Iron Wall:
“Er kan geen vrijwillige overeenkomst bestaan tussen ons en de Palestijnse Arabieren. Niet nu, en ook niet in de toekomstige toekomst. Ik zeg dit met zoveel overtuiging, niet omdat ik de gematigde zionisten pijn wil doen. Ik geloof niet dat ze gewond zullen raken. Behalve degenen die blind geboren zijn, realiseerden zij zich al lang geleden dat het volkomen onmogelijk is om de vrijwillige toestemming van de Palestijnse Arabieren te verkrijgen voor het omzetten van ‘Palestina’ van een Arabisch land in een land met een Joodse meerderheid.” Hij schreef verder:
“Alle inheemsen verzetten zich tegen kolonisten… Elke inheemse bevolking ter wereld verzet zich tegen kolonisten zolang zij ook maar de geringste hoop heeft zich te kunnen ontdoen van het gevaar van gekoloniseerd te worden.” – http://en.jabotinsky.org/media/9747/the-iron-wall.pdf
Toen Europa Noord-Amerika koloniseerde, bestond er niet zoiets als een 'beschaafde wereld' die die bezetting kon veroordelen en zich ertegen kon verzetten. De Palestijnse kolonisatie vond daarentegen in de 20e eeuw plaats onder de neus van de zogenaamde beschaafde wereld.
Vanaf het allereerste begin waren de zionisten er dus heel duidelijk over dat ze Palestina gingen koloniseren en dat de inheemse bevolking zich tot het einde toe zou verzetten. Wat de Palestijnen vandaag de dag doen is hetzelfde verzet tegen hun kolonisatoren/bezetters die Jabotinski bijna een eeuw geleden voorspelde.
Degenen die in de 21e eeuw leven en getuige zijn van de uitroeiing van de Palestijnen als gevolg van dit verzet en die hun stem niet verheffen tegen deze genocide, mogen zichzelf geen beschaafde mensen noemen.
Welk bewijs voor die verklaring? De Bijbel/Thora? Niemand mag ‘landrechten’ baseren op verhalen van duizenden jaren geleden. Israël is veruit de best bewapende staat in de Arabische regio, met illegale kernwapens en miljarden aan hulp van de VS. Het idee dat de meeste staten in de regio zichzelf zelfs als ‘Arabische (nationalistische) staten’ zien, is ook onzin; Syrië is het enige overgebleven land dat de bevrijdingsbeweging steunt, en zelfs alleen in woorden. De meeste regionale monarchieën (Saoedisch) steunen het Amerikaans-Israëlische imperialisme, zoals iedereen weet. Ten slotte steunt het burgerlijke establishment in Londen en Washington het zionisme krachtig, met slechts enige afwijkende meningen vanuit de academische wereld (die zelf wordt bedreigd, zie Fake News Bureau CNN ontslaat een professor vanwege het stellen van elementaire Palestijnse linkse eisen)
Is dit neerbuigend sarcasme of meen je dit serieus?
Saaie opmerking over Israëlisch-zionistische propaganda die zichzelf vernietigt in zijn leugens, irrationaliteit en braaksel.
Trollenwaarschuwing: opnieuw tart DHF alle logica.
DH Fabian
Realiteit:
Recente diepgaande DNA-analyses hebben onomstotelijk bewezen dat de Palestijnen, inclusief hun voorouders, al zo'n 15,000 jaar onafgebroken tussen de rivier en de zee hebben geleefd. ** (zie hieronder.)
De Jebusieten/Kanaänieten waren de voorouders van de huidige Palestijnen en zij waren het die Jeruzalem rond 3000 v.Chr. stichtten. Oorspronkelijk bekend als Jebus, komt de eerste geregistreerde verwijzing ernaar als ‘Rushalimum’ of ‘Urussalim’, de plaats van de heilige Funderingsrots, voor in Egyptische execratieteksten uit de negentiende eeuw v.Chr., bijna 800 jaar voordat wordt beweerd dat koning David werd geboren. De naam “lijkt de naam te bevatten van de Syrische god Shalem [de Kanaänitische God van de schemering], die werd geïdentificeerd met de ondergaande zon of de avondster… en] kan waarschijnlijk worden vertaald als ‘Shalem heeft gesticht’.” (Karen Armstrong, Jeruzalem, One City, Three Faiths; Alfred A. Knopf, New York, 1996, pp.6-7)
Er wordt geschat dat de Hebreeërs pas omstreeks 1184 v. .
Tot nu toe is er geen geloofwaardig archeologisch bewijs, of nog belangrijker, geschriften van hedendaagse beschavingen gevonden die bewijzen dat Salomo of David daadwerkelijk hebben bestaan. (Er is ook geen enkel bewijs gevonden dat bevestigt dat er ooit een Joodse uittocht uit Egypte heeft plaatsgevonden.)
Om de bekende Joods-Israëlische schrijver/columnist Uri Avnery te citeren: “Het bestaan van [David en Salomo] wordt onder meer weerlegd door hun totale afwezigheid in de omvangrijke correspondentie van Egyptische heersers en spionnen in het land Kanaän.” (“A Curious National Home”, door Uri Avnery, 13/17 mei – http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1494589093/)
Joodse missionarissen bekeerden veel heidense volkeren tot hun geloof in het Midden-Oosten, inclusief Palestina, maar ook in Afrika, Azië en Europa, vooral tijdens de twee eeuwen voorafgaand aan het christendom. Ook de bewering van de zionisten dat afstammelingen van de joden die door de Romeinen uit Palestina zijn verdreven, bijna twee millennia lang over de hele wereld afgezonderd hebben geleefd en zich niet hebben vermengd met mensen buiten hun religie, is volkomen absurd. Om de in Polen geboren David Ben-Gurion (echte naam David Gruen) te citeren: “‘ras’ verenigt het Jodendom niet, aangezien het oude volk na zoveel verspreiding verdween.” (Philippe de Saint Robert, Le Jeu de la France en Mediteranee, 1970, p.182)
** http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fgene.2017.00087/full Voorkant. Genet., 21 juni 2017 | https://doi.org/10.3389/fgene.2017.00087
EXCERPT: “De oorsprong van Asjkenaz, Asjkenazische joden en Jiddisch”
“Recente genetische monsters van botten gevonden in Palestina die dateren uit het epipaleolithicum (20000-10500 v.Chr.) vertoonden opmerkelijke gelijkenis met hedendaagse Palestijnen.”
Tijd voor wat huiswerk!!
Bravo DH Fabian voor het vernietigen van de leugen die deze weerzinwekkende site consequent inbrengt over Israël.
Bedankt voor dit artikel professor AbuKhalil. Ik ben van mening dat de Deal van de Eeuw waarschijnlijk al dood was toen de VS hun ambassade naar Jeruzalem verplaatsten en vervolgens verklaarden dat deze stad de toekomstige hoofdstad van Israël zou worden. Je kunt je vredesplan niet serieus nemen als je zo'n hersendode zet doet.
Het is goed om een artikel te zien waarin het succes van het verzet van de Palestijnen fel wordt verdedigd. De afgelopen jaren heeft een groot deel van de linkse en socialistische media hen voornamelijk als slachtoffers afgeschilderd, terwijl een echte blik op de geschiedenis bevestigt dat hun keuzevrijheid een van de weinige echte bedreigingen is voor het imperium en de overheersing door de imperialisten wereldwijd. Nu de taboes onder jongeren in de VS en Groot-Brittannië steeds dunner worden, moeten ALLE linkse politici eindelijk naar voren treden en het verzet onvoorwaardelijk steunen met een verscheidenheid aan tactieken. Ik praat tegen jou, Bernie Sanders, Jeremy Corbyn, Sahra Wagenknecht, Alexandria Ocasio-Cortez…..
Ik heb een prachtig boek genaamd “Popular Resistance in Palestine” van Mazin B. Qumsiyeh, met als ondertitel “A History of Hope and Empowerment”, boordevol positieve voorbeelden door de jaren heen en zeer goed uitgelegd en waarnaar wordt verwezen.
Jeff Halper's 'War Against the People' geeft meer ideeën over waar we allemaal mee te maken hebben!
Dit kan je interesseren, Rosemerry. Ik blogde vroeger voor Helena Cobban en daarna stapte ze over naar de uitgeverij over het Midden-Oosten en vooral Palestina, en blijkbaar komt haar blog terug. Zie de boeken hier en de weblog hier.
Bedankt, Anne Jaclard, voor je adres. Maar je richt je tot nep-links! Ze zullen niets doen om het verzet te helpen, wat verzet ook is.
Bedankt, ik geniet altijd van je artikelen en leer er iets van. Ook bedankt voor de link.
Israël bestaat omdat “het Westen” een enorme schuldgevoelens heeft als gevolg van de Holocaust, en dat zouden ze ook moeten doen. Maar als ze de Joden een eigen plek willen geven, waarom geven ze hen dan niet een deel van HUN land ter compensatie? De joden in kwestie woonden immers in Europa, niet in Palestina. Cultureel gezien waren het tegen die tijd Noord-Europeanen, en geen Midden-Oosterse mensen. Als iemand een prijs zou moeten betalen voor de slachting van Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog, zouden het in de eerste plaats de Duitsers moeten zijn, maar ook de Oostenrijkers, Polen en Oekraïners. Waarom zouden de Palestijnen de prijs moeten betalen voor het gruwelijke gedrag van Europa? Bovendien verlieten de Joden Israël uit eigen vrije wil. De Romeinen hebben ze niet verdreven. Israëlische claims over een ‘thuisland’ zijn pure onzin.
Overeengekomen! De Bijbelse aanbidding van de Evangelicals (en het Messianisme van Tony Blair) schraagt een vals verhaal over het Israëlische ‘bestaansrecht’ dat anders als onredelijk zou worden beschouwd. Het is een belangrijk onderdeel van de imperiale strategie van de VS om allerlei soorten extreme religies ertoe aan te zetten het zionisme en het kolonialisme van het Westen in het algemeen te rechtvaardigen. Het recht op de “blanke mensenlast” blijft bestaan!