Hoe de VS 'Sh*thole'-landen creëren

Aandelen

Een nieuwe verzameling essays, onder redactie van voormalig congreslid Cynthia McKinney, laat duidelijk zien dat het de VS zijn die grotendeels verantwoordelijk zijn voor de armoede en het lijden in deze landen, zegt Robert Fantina.

Door Robert Fantina

In twee jaar tijd is de wereld eraan gewend geraakt geschokt te zijn door de woorden en daden van de Amerikaanse president Donald Trump. In januari van dit jaar toonde hij opnieuw zijn gebrek aan diplomatie, tack en gezond fatsoen, toen hij veel armere landen ‘shithole-landen’ noemde, en vroeg: ‘Waarom willen we dat al deze mensen uit shithole-landen komen? hier?" Voormalig lid van het Huis van Afgevaardigden Cynthia McKinney, in het nieuwe boek dat ze heeft geredigeerd: Hoe de VS 'Sh*thole'-landen creëren, (Clarity Press) heeft een verzameling essays verzameld, waaronder een van haar eigen, waaruit duidelijk blijkt dat het de VS zijn die grotendeels verantwoordelijk zijn voor de armoede en het lijden in deze landen.

McKinney

De eerste serie essays beschrijft het Amerikaanse buitenlandse beleid en de ware motieven ervan. In het essay, Het einde van Washingtons 'oorlogen tegen de goedkope'The Saker vat het Amerikaanse buitenlandse beleid als volgt samen: “Dit is het sjabloon voor typische Empire-actie: zoek een zwak land, ondermijn het, beschuldig het van mensenrechtenschendingen, vaardig economische sancties uit, ontketen rellen en grijp militair in ter ‘verdediging’ van ‘ democratie', 'vrijheid' en 'zelfbeschikking' (of een andere combinatie van even vrome en betekenisloze concepten).” De hypocrisie van een dergelijk beleid is duidelijk. Een zwakke en kwetsbare natie wordt het slachtoffer van een veel machtiger land. De VS hebben dit in hun geschiedenis talloze keren gedaan, en er lijkt bij de regering geen bereidheid te bestaan ​​om te veranderen.

Deze introductie en uitleg van het Amerikaanse buitenlandse beleid wordt gevolgd door essays over enkele, maar zeker niet alle, landen die het slachtoffer zijn geworden van de Verenigde Staten, waarbij meestal dit model wordt gevolgd. Zoals McKinney in haar essay zegt: Somalië: is Somalië het Amerikaanse sjabloon voor heel Afrika, “…terwijl ze vrijheid, democratie en vrijheid verkondigden, hebben de Verenigde Staten juist deze aspiraties aan anderen ontzegd, vooral wanneer ze de VS of hun bondgenoten hinderden. In Mozambique en Angola steunden de VS Portugal totdat het het Portugese volk zelf was dat hun regering afwierp en voor een socialistische regering stemde die beloofde Portugal van zijn koloniën te bevrijden.”

In het essay, Hoe de VS de Palestijnse tragedie in stand houden', Sami Al-Arian schrijft:

"Het zou begrijpelijk, maar ook verfoeilijk, kunnen zijn als Israël en zijn zionistische verdedigers dat zouden doen valse karakteriseringen van de geschiedenis en mythen circuleren om hun politieke agenda vooruit te helpen. Maar het is onbegrijpelijk en zelfs verwerpelijk voor degenen die beweren voorstander te zijn van de rechtsstaat, geloof in het beginsel van zelfbeschikking en roep op tot vrijheid en gerechtigheid om voor deze propaganda te vallen of om bereidwillige medeplichtigen ervan te worden. In het volgende een groot deel van de retoriek van de Amerikaanse politieke leiders of de berichtgeving in de media over het conflict wordt getroffen door het gebrek aan historische context, het opzettelijk negeren van empirische feiten, en de minachting voor gevestigde juridische constructies en precedenten.”

De VS lopen voorop in deze verstoringen, waarbij hun functionarissen elke keer dat Israël Gaza bombardeert, verkondigen dat “Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen”. Er wordt nauwelijks melding gemaakt van de brutale, illegale bezetting en blokkade; nooit een discussie over het feit dat Palestina geen leger, marine of luchtmacht heeft, en dat het Israëlische leger dankzij de VS een van de machtigste ter wereld is. Er wordt nooit gesteld dat het internationale recht een bezet volk toestaat zich op welke manier dan ook tegen de bezetting te verzetten , inclusief gewapende strijd. De talloze resoluties van de Verenigde Naties waarin Israëlische acties in Palestina worden veroordeeld, worden door Amerikaanse functionarissen genegeerd.

Opnieuw wordt de Amerikaanse hypocrisie zeer openbaar getoond.

Het derde deel van dit informatieve boek beschrijft de overwegend succesvolle pogingen van de Verenigde Staten om hun gemene bedoelingen en internationale misdaden te camoufleren. Christopher Black, in zijn essay Westers imperialisme en het gebruik van propaganda”, legt duidelijk uit hoe dit gebeurt:

"De voornaamste zorg die zij [Amerikaanse overheidsfunctionarissen] hebben, is het behoud van hun controle, is voor het behoud van de nieuwe feodale mythologie die zij hebben gecreëerd: dat de wereld is een gevaarlijke plek, dat zij de beschermers zijn, dat het gevaar alomtegenwoordig, eeuwig en in alle richtingen is, van buitenaf komt en van binnenuit komt. De mythologie wordt via alle media geconstrueerd en gepresenteerd; tijdschriften, films, televisie, radio, muziek, reclame, boeken, internet in al zijn verscheidenheid. Alle beschikbare informatiesystemen worden gebruikt om scenario's en drama's te creëren en in stand te houden om de mensen ervan te overtuigen dat zij, de beschermers, de goede mensen zijn en alle anderen de slechte. We worden onophoudelijk met deze boodschap gebombardeerd.”

Onze herinneringen zijn inderdaad kort als we zowel president George W. Bush als zijn minister van Buitenlandse Zaken, Colin Powell, zijn vergeten, die vanuit de Verenigde Naties de wereld de flagrante leugen vertelden dat Irak over massavernietigingswapens beschikte, die de beschaving bedreigden. We letten niet op als we ons niet bewust zijn van de vele toespelingen op de 'gevaren' van alle moslims. Ja, de regering koestert angst en verkondigt op subtiele en niet zo subtiele wijze dat er overal gevaar dreigt, en het is de rol van de machtige Verenigde Staten om de wereld te beschermen, ongeacht of dergelijke bescherming gewenst of nodig is.

Ten slotte kan de VS zelf worden omschreven als een 'sh*thole'-land. De vele schendingen van het internationaal recht en de misdaden tegen de menselijkheid worden door Richard Falk in zijn essay samengevat Het Sh*thole-fenomeen in binnen- en buitenland:

"Dit soort nationalistische trots verhulde en verblindde de misdaden van de grootsten ernst die werden begaan vanaf het moment van de eerste nederzettingen: genocide tegen inheemse Amerikanen, vertrouwen op de barbaarsheid van de slavernij om dit te vergemakkelijken winstgevende katoenproductie en de zogenaamd deftige levensstijl van het Zuiden plantages. Dit weinig vleiende nationale beeld zou moeten worden vergroot en omvat de exploitatie van de hulpbronnen en de goede wil van volkeren in heel Latijns-Amerika, die, eenmaal bevrijd van de Spaanse koloniale overheersing, al snel het slachtoffer werden door de Amerikaanse kanonneerbootdiplomatie die de weg vrijmaakte voor Amerikaanse investeerders sloten zich aan bij het verpletteren van degenen die moedig en dapper genoeg waren om deel te nemen aan het nationale verzet tegen het misbruik van hun thuisland.”

Het laatste essay is de Verslag van de speciale rapporteur voor extreme armoede en mensenrechten over zijn missie naar de Verenigde Staten van Amerika, geschreven door Philip Alston. Hoewel Trump ‘sh*thole’-landen afkeurt, zijn de omstandigheden waarin de VS deze landen hebben gesteld niet onbekend in de VS. Een paar feiten uit het rapport van Alston zullen volstaan:

  • De “… enorme rijkdom en expertise van de VS staan ​​in schokkend contrast met de omstandigheden waarin grote aantallen Amerikaanse burgers leven. Ongeveer 40 miljoen mensen leven in armoede, 18.5 miljoen in extreme armoede, en 5.3 miljoen leven in omstandigheden van absolute armoede in de Derde Wereld. Het heeft het hoogste armoedepercentage onder jongeren in de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) en het hoogste kindersterftecijfer onder vergelijkbare OESO-staten. De burgers leven korter en zieker dan degenen die in alle andere rijke democratieën leven, uitroeibare tropische ziekten komen steeds vaker voor, en het land heeft het hoogste aantal opsluitingen ter wereld, een van de laagste kiezersregistraties in alle OESO-landen en de hoogste obesitascijfers. in de ontwikkelde wereld.”
  • "De Verenigde Staten hebben de hoogste inkomensongelijkheid van de westerse landen. De $1.5 biljoen aan belastingverlagingen in december 2017 kwamen in overweldigende mate ten goede aan de rijken en verergerden de ongelijkheid.”
  • "Bijna vijftig jaar lang is de algehele beleidsreactie op zijn best verwaarloosbaar geweest, maar het beleid dat het afgelopen jaar is gevoerd lijkt opzettelijk ontworpen om de basisbescherming van de armsten weg te nemen, degenen die geen werk hebben te straffen en zelfs de basisgezondheidszorg tot een voorrecht te maken. verdiend worden in plaats van een recht op staatsburgerschap.”

De informatie in deze essays is allemaal uitvoerig gedocumenteerd met uitgebreide voetnoten. Het schrijven is duidelijk en de feiten worden op een beknopte manier gepresenteerd, wat zeer gunstig is voor de gemiddelde lezer of academicus.

Voor iedereen die het Amerikaanse beleid in twijfel trekt, thuis of in het buitenland, en die zich sinds de verkiezing van Trump misschien meer bewust is geworden van dergelijke kwesties:

Hoe de VS 'Sh*thole'-landen creëren is een onmisbare lectuur.

Robert Fantina is journalist en auteur van Essays over Palestina.

120 reacties voor “Hoe de VS 'Sh*thole'-landen creëren"

  1. Mild - ly grappig
    November 28, 2018 op 14: 24
  2. R Davis
    November 27, 2018 op 13: 04

    Het is door het wanbeheer van de regering van een land dat de banen van een land worden vernietigd.
    Als gevolg van en na de mondiale financiële crisis van 2008 hield de RBA de waarde van de Australische dollar kunstmatig te hoog en te lang vast.
    Het bedrijfsleven kon niet concurreren en werd vervolgens failliet verklaard.
    HOLDEN Australië ging naar premier Tony Abbott om financiële hulp te vragen.
    Abbott weigerde.
    Stel je de opwinding voor die een tijdelijke (alleen premier tot de volgende verkiezingen) niemand in het geheel van de dingen kreeg, toen hij tegen de GODEN van de zakenwereld – en dat zijn de autofabrikanten – zei dat ze zich moesten irriteren.
    Toen de autofabrikanten Australië verlieten, gingen er 200.000 banen mee.
    Wie is verantwoordelijk voor de werkloosheid??

    • November 28, 2018 op 14: 50

      Waarom nationaliseerde Australië niet gewoon zijn auto-industrie? Wie heeft in godsnaam het recht gegeven aan een stel kleptocraten om de levens en toekomst van miljoenen mensen te controleren? Multinationals naaien ons allemaal door hun onzinspel over de hele planeet te verspreiden om regulering te omzeilen en arbeid uit te buiten.

      Betaal de autobedrijven voor hun activa op basis van hoe het bedrijf hun waarde voor belastingdoeleinden heeft gebaseerd.

      En vertel me niet dat niemand ooit een groot bedrijf zou starten als hij dacht dat het genationaliseerd zou worden. Ze zullen altijd proberen geld te verdienen. Zoals Marx zo scherpzinnig opmerkte: “Een kapitalist zou je het touw verkopen om hem mee op te hangen.”

      PS: Ik durf te wedden dat de autobedrijven, net als Aramco in Iran begin jaren vijftig, hun activa voor belastingdoeleinden goedkoop waardeerden, maar niet wilden verkopen tegen de kunstmatig lage prijs die ZIJ het bedrijf waardeerden.

  3. Streng
    November 25, 2018 op 11: 41

    Wanneer een natie de macht heeft om zichzelf uit te roepen tot ‘politieagent van de wereld’, kun je er zeker van zijn dat misdaden en misbruiken die voortkomen uit deze overtuiging NOOIT zullen worden onderzocht en aangepakt, omdat het ‘onderzoek’ door de ‘politieagenten’ zelf zal worden gedaan! Het misbruik van autoriteit door de Amerikaanse politie loopt min of meer parallel met het Amerikaanse misbruik van ‘gezag’ in de wereld. De VS kunnen hun burgers misschien ‘beschermen’ tegen al deze verzonnen demonen en vijanden over de hele wereld, maar wie zal het Amerikaanse volk beschermen tegen hun ‘eigen’ regering? Amerika als voorbeeld voor de wereld om naar te leven? Misschien voor degenen die de Kool Aid drinken en de Amerikaanse misdaden ontkennen, maar de wereld BUITEN de VS is nu ZEER op de hoogte van wat omgaan met de VS voor een natie kan doen.

  4. Marb
    November 24, 2018 op 20: 42

    @Skip Scott, Re.. Poetin, ik begrijp je punt en ik heb enkele toespraken van Poetin gelezen en zijn persconferenties bekeken.

    … Ik demoniseer Poetin niet, maar aan de andere kant geloof ik niet dat hij brandschoon is, is dat een politicus? hij is een zittende autocratische president die de waarheid vertelt wanneer het zijn doel uitkomt, en wanneer hij van mening is dat dit in het nationale belang van Rusland is … niet alle kritiek op Poetin of welke andere officiële vijand van het westerse rijk dan ook is ongegronde NWO-propaganda! Je gelooft misschien dat Poetin ongetwijfeld heel hard heeft opgetreden tegen zijn politieke vijanden. Als alle politieke systemen niet worden gecontroleerd, worden ze corrupt. Poetin is een autoritaire neoliberale gangster, net als de rest. Hij is toevallig een intelligente en scherpzinnige, en om gelijk te hebben over het gevaar dat de NAVO-VS-hegemonie met zich meebrengt … dat maakt hem nog geen Gandhi!

    Een simplistische, cartoonachtige Hollywood-reductie van de geopolitieke complexiteit zal ons niet helpen een einde te maken aan de oorlog en aan dit miserabele dominante economische systeem.

    • Sla Scott over
      November 26, 2018 op 12: 40

      Marb-

      Geef alstublieft specifieke en aantoonbare voorbeelden van hoe Poetin zijn politieke vijanden zeer hard aanpakt. Alle voorbeelden die ik tot nu toe heb gezien, zijn niet bewezen en er zijn zeer plausibele alternatieve boosdoeners. Het is geen “simplistische Hollywood-reductie van de geopolitieke realiteit” om om bewijs te vragen, en het demoniseren van Poetin zonder bewijs dient niets anders dan de doeleinden van de imperiumbouwers van de PNAC.

      De demonisering begon pas echt toen Poetin veel van de plunderaars uit de Jeltsin-jaren verdreef. Kapitaalvlucht verwoestte het land snel. De levensverwachting van de gemiddelde Rus daalde met een vol decennium. Poetin draaide dat allemaal om en werd zo de vijand de jour voor door de westerse macht gesteunde plunderaars als Bill Browder. Onze zogenaamde inlichtingengemeenschap is tot groot kwaad in staat, en valse vlagoperaties en MSM-lakeien maken deel uit van hun gereedschapskist. Poetin heeft gelijk als hij op zijn hoede is.

      Ik zeg niet dat Poetin Gandhi is; maar alles wijst erop dat hij zich tot het uiterste inspant om de rechtsstaat te respecteren, zowel Russisch als internationaal. Ik zie hem absoluut niet als een gangster. Ik zie hem als een patriot die zijn best doet om zijn volk te dienen, terwijl hij zijn uiterste best doet om WO III te voorkomen. ‘Gangster’ beschrijft treffender elke Amerikaanse president behalve Carter sinds de moord op JFK.

      • Marb
        November 27, 2018 op 22: 00

        Skip, het gaat niet om individuen, of Poetin of Trump, de corruptie is systemisch…. Neoliberalisme, economisch rationalisme, hoe je het ook wilt noemen, Reaganomics Thatcherism..etc is een gangsterracket, een oplichterij!... lees over de zogenaamde Panama Papers over de gangster-offshore belastingparadijsindustrie
        https://www.icij.org/investigations/panama-papers/
        Onder veel westerse politici was Poetin daar tot op zekere hoogte in verwikkeld...
        Er is voldoende indirect bewijs van Poetins weliswaar kleine Kleptocratie. en hoe zit het met de relatie die de Russische politieke elite heeft met Israël…
        https://www.globalresearch.ca/russias-putin-and-israels-netanyahu-negotiate-about-what/5643229
        Zeker, de meeste beschuldigingen dat Poetin journalisten heeft vermoord zijn ofwel schromelijk overdreven of het bewijsmateriaal is op zijn best indirect...
        Sla dit over als je een gesprek wilt voortzetten, stuur me dan een bericht.
        DIPMONGATHOTMAILDOTCOM, (allemaal in kleine letters!)

  5. Joshua
    November 24, 2018 op 19: 52

    Als mensen in een 100% corrupte, omgekeerde totalitaire politiestaat leven, die hen onderdrukt, verarmt en vermoordt, evenals de meeste mensen op deze planeet, en niets anders doen dan het toestaan, opkomen voor -het-volkslied, aanbid het – dan zeg ik: kom maar op – deze waardeloze idiote zuurstofdieven krijgen precies wat ze verdienen.

  6. Darryl
    November 24, 2018 op 02: 11

    Leuk artikel, maar ik ben voor elke belastingverlaging en de rijken betalen de meeste daarvan. Bovendien is gelijkheid een mythe die nooit zal worden geïmplementeerd.

    • November 28, 2018 op 14: 52

      Natuurlijk betalen de rijken het meeste aan belastingen: ZE HEBBEN AL HET GELD VAN DE REST VAN ONS AFGEHAALD.

  7. Post
    November 23, 2018 op 11: 52

    Vraag het Cynthia zelf: het is de DeepState die verdeeldheid en strijd over de hele wereld heeft veroorzaakt. Washington is besmet met globalisten. Het is de Deepstate die de kans op vrede voor de mensheid als laatste heeft verpest. Amerika kan dit omdraaien. Het Amerikaanse volk is niet anders dan andere volkeren van de wereld. We willen eerlijkheid, gelijkheid en onze kans om geluk na te streven op onze eigen voorwaarden. Het Amerikaanse volk heeft nooit de bedoeling gehad enig volk waar dan ook schade te berokkenen.

    • Deze Oude Man
      November 24, 2018 op 13: 11

      Voor zover ze er überhaupt over nadachten, tenminste.

      • Joahua
        November 24, 2018 op 19: 56

        Precies! Ik heb nog nooit een Amerikaan gekend die kon denken; ze verkondigen allemaal dogma's die ze moesten geloven.

    • andys
      November 24, 2018 op 15: 07

      Vertel dat maar aan de Indianen.

  8. Jeff Montanye
    November 22, 2018 op 23: 32

    De twee beleidsveranderingen die het bovenstaande probleem het meest zouden verbeteren zijn de één-staatsoplossing in Israël/Palestina en de intrekking van de Harrison-narcoticawet en alle daaropvolgende veranderingen. De Palestijnen zullen Israël nooit met kogels veroveren, maar de stembiljetten kunnen wel een aantal welkome veranderingen teweegbrengen. Portugal heeft al een generatie lang de weg gewezen: drugsmisbruik is een gezondheidsprobleem en geen crimineel probleem; voor degenen die zonder misbruik kunnen gebruiken, deze knoppen, etc. voor jou.

  9. November 21, 2018 op 16: 03

    Welnu, de lelijke waarheid is dat Washington heel hard werkt aan het creëren van 's werelds grootste sh*thole-land... Amerika.

    • jose
      November 21, 2018 op 21: 30

      Ik ben het daar volledig mee eens, John. Als de economische indicatoren correct zijn, is de toekomst van Amerika geteld.

    • Al Pinto
      November 21, 2018 op 23: 29

      Welnu, wanneer ruim 40 miljoen mensen, waaronder ongeveer 15 miljoen kinderen, elke dag honger lijden in de VS, is de aanduiding voor Amerika vrijwel in zicht. Maar goed, we vinden het niet erg om andere landen met miljarden te steunen, of we hebben een paar voortdurende modderoorlogen voor biljoenen. En maak je geen zorgen, onze politici zullen dit oplossen door de belastingen voor de rijken en de oligarch te verlagen….

      • Josep
        November 26, 2018 op 03: 05

        Eén ding dat mij irriteert aan de VS is de grote omvang van de voedselporties die worden geserveerd, om nog maar te zwijgen van de hoeveelheid voedsel die daardoor wordt verspild (niet iedereen kan zo’n grote maaltijd verteren!) Ik denk dat dit enig effect kan hebben op de armoede van de bovengenoemde 40 miljoen mensen.

    • Post
      November 23, 2018 op 11: 47

      Washington is besmet met globalisten. Het is de Deepstate die de kans op vrede voor de mensheid als laatste heeft verpest. Amerika kan dit omdraaien.

      • JOHANNES CHUCKMAN
        November 26, 2018 op 06: 35

        Kom op.

        Geloof jij ook in tuinfeeën?

        Het probleem van Amerika is de plutocratie en zijn internationale imperium.

        Bijna alles wordt daarvoor genegeerd.

        En er zijn sowieso geen middelen meer voor iets anders.

  10. Kendra Havik
    November 21, 2018 op 10: 53

    Uitstekend artikel. Zal het boek kopen.

  11. November 21, 2018 op 05: 30

    Uitstekend opent je ogen voor de bling die je inzicht vervormt in wat er werkelijk gebeurt in deze stomme wereld van ons, bedankt

    • jose
      November 21, 2018 op 21: 38

      Als ieder rationeel persoon ‘Oorzaak- en Gevolganalyse’ zou toepassen, wat ‘een techniek is die je helpt alle waarschijnlijke oorzaken van een probleem te identificeren’, zouden mensen als de heer Trump er niet mee wegkomen om andere landen ‘Sh.. Holes’ te noemen. De werkelijke oorzaken van de economische achterstand en de regelrechte wanhoop en ellende in gebieden als Latijns-Amerika zijn meer dan welke andere dan ook een direct gevolg van Amerikaanse interventies. Haïti is een goed voorbeeld, maar helaas niet het enige.

      • Post
        November 23, 2018 op 12: 07

        jose – Als de Clinton Foundation 9/10 van haar donaties aan de Haïtiaanse zaak had gegeven, had Haïti zijn hele begroting tien jaar lang kunnen beheren.

  12. November 20, 2018 op 12: 58

    Wat het essay oplevert is voer voor consensus, om op verschillende manieren en in verschillende richtingen te bewegen om ons staatsschip recht te zetten, en dat is wat er ontbreekt. Als het voorschrift simpelweg is om het tegenovergestelde te doen, klinkt dat oké, maar is het waarschijnlijk onjuist en op zijn minst onvolmaakt. De oorlog tegen de armoede bracht bijvoorbeeld een groep weldoeners voort, maar liet degenen in nood achter. Onderwijshervorming en wat heeft dit gedaan om het onderwijs van het Amerikaanse volk te verbeteren. Regimeverandering bepleit door de progressieven en waar heeft dat ons gebracht en waar zijn de “begunstigden” van dat beleid terechtgekomen.

    Waar dat toe leidt, ik heb geen idee. Maar wat duidelijk is, is dat we nergens heen gaan, tot de corrupte manier waarop we onze gekozen en benoemde functionarissen kiezen, wat volgt uit het eerste.

    • O Samenleving
      November 20, 2018 op 14: 57

      Is de “belastinghervorming” werkelijk een hervorming of is het een oplichterij om geld in de zakken te stoppen van mensen wier kruiwagen al vol is en daarmee de sociale voorzieningen te saboteren?

      Is de eindejaarstest echt bedoeld om het onderwijs te verbeteren of is het bedoeld om leraren te ontmoedigen en te frustreren, zodat ze stoppen? Dan kunnen we zeggen dat het systeem heeft gefaald, laten we privatiseren en geld verdienen aan kinderen.

      Is steun aan onze troepen reëel of betekent dit steun aan onze oorlogen? Ze hebben onlangs opzettelijk de GI-wet overtreden.

      Zijn de propagandaslogans waarmee de regering naar buiten komt en de redenen die zij aangeven om te doen wat zij doen, reëel of worden ze alleen maar gebruikt om de instemming van de burgers te bewerkstelligen?

      Niets van dit alles gaat over vrijheid en democratie. Dat zijn reclamewoorden – zoals nieuw en verbeterd – die worden gebruikt om een ​​product te verkopen dat diefstal en moord heet.

    • November 20, 2018 op 20: 16

      Onzorgvuldige woorden die verwijzen naar weldoeners, terwijl ze de speciale klasse bedoelen die profiteerde van de oorlog tegen de armoede, maar zelf niet arm was. Dit omvat een enorme bureaucratie binnen de regering en daarbuiten, en de politici die het slachtofferschap aanmoedigen en erop inspelen. De beste manier om te begrijpen waarom de oorlog tegen de armoede is mislukt, is door wat tijd te besteden aan gesprekken met zwarten van de eilanden of Afrika en waarom zij in de VS voor het grootste deel succesvol zijn geweest.

    • November 21, 2018 op 01: 39

      Ik raad je ten zeerste aan om naar de show “Freaakonomics” over de DC-duopolie te luisteren. Zeer informatief en helemaal in jouw straatje!

  13. vinnieoh
    November 20, 2018 op 11: 41

    Telkens wanneer een discussie als deze zich voordoet, vraag ik me af welk effect het zou hebben als de waarheid van het Amerikaanse imperialisme volledig zou worden geabsorbeerd en erkend door Amerikaanse burgers. Zou het enig verschil maken? De volgende vraag is: in hoeverre of welk percentage van de burgers begrijpt dat het officiële verhaal over vrijheid, welvaart en mensenrechten slechts een schijnbeweging is, en zij de uitoefening van brute macht en overheersing volledig accepteren en steunen? Is dit ongeveer gelijk aan de koppige 40% die een autoritair regime blijft steunen?

    Een indicatie van de diepte van het probleem blijkt uit enkele van de eerdere commentaren waarin werd gevraagd waarom deze migranten of vluchtelingen naar de buik van het beest zouden komen. Omdat de VS dood en verderf vrijwel overal exporteren, is dit de veiligste plek om te zijn. Ik raakte ongeveer dertig jaar geleden bevriend met een Guatemalteekse immigrant (van mijn leeftijd) van Spaanse afkomst, en vond dat ik iets over dat land moest leren. Veel van wat ik heb gevonden, is het onderwerp van het onderschrift. Ik maakte ook kennis met haar moeder, iemand die daar de Amerikaanse machinaties had meegemaakt. Ze was verrast en bang dat een gewone Amerikaan een deel van de realiteit kende en niet het officiële verhaal. Bijna alsof ze dacht dat ik een soort CIA-oppas was. Bizar en ontmoedigend. Het punt is dat de slachtoffers van het Amerikaanse beleid begrijpen dat de waarheid grotendeels niet wordt geabsorbeerd door comfortabele Amerikaanse burgers. Huis van de schizoïde mens uit de 30e eeuw.

    Zou het dus een verschil maken als het officiële verhaal over de welwillendheid en goedheid van de VS zou worden vernietigd? Het publiceren van het bovenstaande boek hoopt uiteraard dat dit gebeurt. De uitrol van de volgende videooorloggame zal waarschijnlijk meer aandacht krijgen dan dit boek of dit onderwerp.

    • Sam F
      November 20, 2018 op 18: 31

      Ja, de vernietiging van ‘het officiële verhaal over de welwillendheid en goedheid van de VS’ zal ‘een verschil maken’, omdat dit de manier is waarop de waarheid wordt gevonden door degenen die erom geven, de manier waarop samenlevingen heel langzaam leren over fouten uit het verleden.

    • John Wright
      November 28, 2018 op 13: 33

      vinnieoh –

      Effectiever zou een enorme advertentiecampagne op alle platforms kunnen zijn, waarin WTC7 ten onder gaat met de grote crawl-regel:

      “Dit is hoe een klassieke gecontroleerde sloop eruit ziet.

      Dit is WTC7. Het werd niet door een vliegtuig geraakt. Op 5 september 20 om 11 uur viel dit gebouw met een stalen frame van 2001 verdiepingen door de versnelling van de zwaartekracht. Twee uur later die avond arriveerden bemanningen en begonnen het puin weg te halen.

      De New York Times meldde dat een deel van het constructiestaal was verdampt.

      Nanothermiet, een hightech brandgevaarlijk en explosief, werd op de locatie uit het stof teruggevonden.

      De Amerikaanse regering wil dat het Amerikaanse volk gelooft dat dit gebouw “ingestort” is als gevolg van “gewone kantoorbranden”.

      De bedrijfsmedia zijn een gewillige deelnemer geweest aan de doofpotoperatie van de Amerikaanse regering van deze gruwelijke misdaad tegen het Amerikaanse volk en de wereld.

      De zogenaamde ‘terreuroorlog’ heeft minstens 7 biljoen dollar gekost, het leven van veel Amerikaanse soldaten beëindigd of geruïneerd, miljoenen onschuldige levens over de hele wereld gedood en nog veel meer miljoenen gedwongen hun vernietigde landen te ontvluchten.

      Maak Amerika wakker en neem ons land terug! “

  14. Lucius Patrick
    November 20, 2018 op 02: 43

    Test.

    • Lin Cleveland
      November 20, 2018 op 14: 01

      Hallo Lucius,

      [Consortiummanagement opgelet ]

      Ik onderbreek deze discussie om de nodige hulp te zoeken. Ik wil per cheque een donatie doen aan de verdediging van Julian Assnage. Omdat ik alleen een bankpas gebruik, zet ik die # nooit online. Kan je PLEASE, geef een snailmail-adres op. Je hebt mijn e-mailadres en dat zou prima zijn. Bedankt!!!!

      • Sla Scott over
        November 24, 2018 op 08: 46

        Hallo Lin-

        Onderaan deze pagina vindt u een link met informatie over het uitvoeren van een bankoverboeking. Ze hebben problemen met het verwerken van cheques van buiten het Verenigd Koninkrijk

        https://defend.wikileaks.org/donate/

  15. Eetbare klei
    November 19, 2018 op 23: 39

    Hier is een goed voorbeeld van hoe Amerikaanse politici en de medeplichtige CFR-gelieerde reguliere media liegen en de mensen van de Verenigde Staten en de wereld misleiden.

    De witte helmen blootleggen: verzameld videobewijs van terroristische samenzwering - meer dan 50 videoclips

    https://youtu.be/CCmN6X_7kn0?t=03

    • FG Sanford
      November 20, 2018 op 07: 58

      Trump-aanhangers moeten zich voorbereiden op de realiteit dat zijn regering waarschijnlijk voorbij is. Zeker, Assange zegt dat hij de e-mails van een staatsacteur niet heeft ontvangen, maar sinds wanneer doet de waarheid er toe? De Democraten zijn zo uit op wraak dat zelfs zij de vervolging van Assange door de Trump-regering toejuichen. Neera Tanden beweert dat het “Karma” is. Als de waarheid vanzelfsprekend was en algemeen werd begrepen, had Cynthia McKinney er niet op hoeven wijzen. Mueller heeft mogelijk al zesendertig verzegelde aanklachten ingediend. Het is de moeite waard om het recente artikel van Caitlin Johnstone te lezen over de bloeddorst van de Democraten om Assange te ‘pakken’. En als je denkt dat de regering-Trump enige intentie heeft om “het moeras droog te leggen”, is het meest recente artikel van Phil Giraldi over Bolton, Pompeo, Haley en Jeffrey een “must read”. Zoals ik al eerder heb gezegd, zou ik graag een McKinney/RFK Jr.-ticket zien in 2020. Nu de regering-Trump waarschijnlijk niet meer bestaat, is dat een reële mogelijkheid.

      • Bob Van Noy
        November 20, 2018 op 09: 14

        Wauw FG, ik vind het idee van dat kaartje dat je hebt voorgesteld geweldig. Bent u op de hoogte van het nieuwe boek dat volgende maand uitkomt van Lisa Pease? Ik zal een link plaatsen om mensen te laten weten wie ze is. Ze is een van die bijzondere en toegewijde onderzoekers waar we gezegend mee zijn...
        https://spartacus-educational.com/JFKpease.htm

      • Eetbare klei
        November 20, 2018 op 23: 07

        De oxymoronisch genoemde ‘democraten’ zijn eenvoudigweg immorele moeraswezens, alleen qua titel anders dan de Republikeinen die zij beweren te verachten. Mijn post had niets te maken met het droogleggen van het moeras door Trump. Helaas maakt hij zonder twijfel een groot deel uit van het moeras, een moeraswezen dat door Kissinger en de zionistische elite aan de macht is gebracht als een controversieel instrument dat wordt gebruikt om het Amerikaanse volk te verdelen en te veroveren. Zoveel is duidelijk voor mensen met wijd open ogen. Trump is eenvoudigweg de antithese van de door de zionisten gecontroleerde media en de stelling van Hollywood. Door deze twee corrupte entiteiten ontstaat er synthese. De Hegeliaanse dialectiek is het belangrijkste instrument dat de elite gebruikt om over de vertrapte massa’s te heersen.

      • Post
        November 23, 2018 op 12: 21

        Je hele concept van de werkelijkheid past in de piepkleine ruimte van een luciferdoosje.
        Leun achterover en wacht op de show.

  16. November 19, 2018 op 23: 37

    Aan de basis van alle ellende die momenteel in de meeste landen van de wereld bestaat, ligt de onophoudelijke drang om rijker en rijker te worden en naar de hel te gaan met de arme mensen van de wereld. Overheden geven belastingvoordelen. Wie profiteert het meest van deze belastingvoordelen? De rijken.
    Ik zie weinig verbeteringen voor de gewone burger die zijn lot in het leven probeert te verbeteren, want de rijke geldwolf zal altijd nieuwe regels vinden om de inspanningen van de armen en behoeftigen te omzeilen. Ik zie weinig hoop voor de mensheid en zolang de hebzuchtigen op deze planeet de economie onder controle hebben, zal het doorgaan met het vernietigen van het weinige dat er nog over is.

    • Sam F
      November 20, 2018 op 18: 38

      Ja, onze instellingen voor sociaal-morele opvoeding zijn in verval geraakt: dergelijke literatuur wordt zelden geschreven of gelezen, de massamedia verkopen en verheerlijken materialisme en hebzucht, verkiezingen en de massamedia zijn in handen van geld. Een hoger sociaal contract vereist eerst de eliminatie van de geldcontrole, op welke manier dan ook.

      • November 20, 2018 op 20: 31

        Sam F., dat is het in een notendop. Controle over informatie en controle over onze politici en wat daaruit voortvloeit. Hoe controleer je informatie en politici? Uw aankoop en hen. Er was veel denkvermogen en wijsheid bij degenen die onze regering hebben ontworpen, maar zij konden niet zien hoe deze kon bestaan ​​en was gecorrumpeerd. Omdat ze zelf niet perfect zijn, denk ik dat ze verbijsterd zouden zijn door wat er vandaag gebeurt. Ik zou graag willen denken dat John Adams, Jefferson en dergelijke vandaag de dag een tegengif zouden hebben gevonden.

        • John Wright
          November 21, 2018 op 18: 12

          Herman –

          De oprichters hebben ons een tegengif nagelaten! Wanneer heb je voor het laatst onze Onafhankelijkheidsverklaring gelezen?

          Hier is slechts het eerste deel, maar het maakt vrij duidelijk wat hun/ons tegengif is:

          "
          IN CONGRES, 4 JULI 1776
          De unanieme verklaring van de dertien Verenigde Staten van Amerika
          Wanneer het in de loop van de menselijke gebeurtenissen noodzakelijk wordt dat het ene volk de politieke banden ontbindt die hen met een ander volk hebben verbonden, en onder de machten van de aarde de afzonderlijke en gelijkwaardige positie inneemt waartoe de wetten van de natuur en van de God van de natuur recht geven Voor hen vereist een fatsoenlijk respect voor de meningen van de mensheid dat zij de oorzaken bekendmaken die hen tot de scheiding aanzetten.

          Wij beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend, dat alle mensen gelijk geschapen zijn, dat ze door hun Schepper begiftigd zijn met bepaalde onvervreemdbare rechten, waaronder leven, vrijheid en het nastreven van geluk. – Dat om deze rechten veilig te stellen, regeringen onder de mensen worden ingesteld, die hun rechtvaardige bevoegdheden ontlenen aan de instemming van de geregeerden. , en om een ​​nieuwe regering in te stellen, waarbij de basis wordt gelegd op zulke principes en haar bevoegdheden in een zodanige vorm worden georganiseerd dat het voor hen het meest waarschijnlijk lijkt dat dit hun veiligheid en geluk zal bewerkstelligen. Voorzichtigheid zal inderdaad voorschrijven dat reeds lang bestaande regeringen niet om lichte en voorbijgaande redenen moeten worden veranderd; en dienovereenkomstig heeft alle ervaring geleerd dat de mensheid eerder geneigd is te lijden, terwijl het kwaad draaglijker is dan zichzelf recht te zetten door de vormen waaraan zij gewend zijn af te schaffen. Maar wanneer een lange reeks misbruiken en usurpaties, waarbij steeds hetzelfde doel wordt nagestreefd, blijk geeft van een plan om ze onder absoluut despotisme terug te brengen, is het hun recht, het is hun plicht om zo’n regering af te werpen en nieuwe bewakers te leveren voor hun toekomstige veiligheid. . – Dat is het geduldige lijden van deze koloniën geweest; en dat is nu de noodzaak die hen dwingt hun vroegere regeringssystemen te veranderen. De geschiedenis van de huidige koning van Groot-Brittannië is een geschiedenis van herhaalde verwondingen en usurpaties, die allemaal als direct doel hebben de vestiging van een absolute tirannie over deze staten. ”

          Als je het hele document leest, wordt de briljantheid en vooruitziende blik nog verbazingwekkender.

          Het is aan ons, broeders en zusters, WIJ, de mensen, om samen te komen en een perfectere unie te vormen.

          We beginnen met het creëren van een werkelijk egalitair coöperatief economisch systeem dat het huidige, crimineel corrupte financiële kapitalistische systeem ondermijnt, zodat we kunnen overleven terwijl we beginnen aan het moeizame proces van het herstructureren van onze electorale en regeringssystemen en het hervormen van ons corrupte rechtssysteem.

          De meeste oplossingen zijn eigenlijk vrij eenvoudig en eenvoudig, maar dat betekent niet dat ze gemakkelijk zullen zijn.

          De Tweede Amerikaanse (r)Evolutie begint met vredestuinen en nationale stakingen, en hoe eerder we beginnen, hoe groter onze kans wordt om ons land en onze toekomst op een geweldloze manier terug te winnen.

          Het ga je goed en tot ziens op straat!

  17. Peter g
    November 19, 2018 op 22: 32

    De arrogante hansworsten werken er hard aan om de Grizzly tegen te werken, wiens mep een nucleaire winter zal veroorzaken. Alleen kannibalen zullen overleven.

    • Homerus Jay
      November 20, 2018 op 13: 58

      dit zou de inspirerende poster aan elke kantoormuur moeten zijn... met een prachtige paddestoelwolk als achtergrond. Sorry dat ik een grimmig beeld moest bagatelliseren, dat met de dag steeds scherper wordt.

  18. November 19, 2018 op 22: 14

    De almachtige VS van Amerika creëert zijn eigen “shithole” in eigen land, wanneer het broodnodige binnenlandse dollars uitgeeft aan de minst verdienstelijke “bezetter” ter wereld, de zionistische pretendenten in Palestina. Amen.

  19. Yahweh
    November 19, 2018 op 21: 25

    De kop zou moeten luiden: “Hoe de internationale organisaties beleid implementeren dat sh*thole-landen creëert”. Er zijn twee redenen waarom de internationale beleidsmakers een zombienatie (VS) steunen…..(1) status van reservevaluta…(2) Meer dan 800 militaire bases wereldwijd….De zwakke schakel, de status van reservevaluta. Dus plaats in de nabije toekomst uw weddenschap op een ding dat zeker is: WOIII

    • DFC
      November 20, 2018 op 08: 45

      Ah ja... een logicus.

      1] Waren er slechte landen voordat de VS op het toneel verschenen?
      2] Zouden er slechte landen zijn geweest als de VS afstand hadden gedaan van het toneel aan andere machten?
      3] Zullen er nog landen zijn nadat de VS zijn overschaduwd?

  20. November 19, 2018 op 21: 16

    Bij het samenvatten van het Amerikaanse buitenlandse beleid in 'Wars on the Cheap' mist de auteur een belangrijk punt. De VS veranderen landen alleen in sh*thole-landen als er winst te behalen is – meestal in de vorm van natuurlijke hulpbronnen die door Amerikaanse bedrijven kunnen worden geëxploiteerd. Over het algemeen vallen we landen die absoluut geen natuurlijke hulpbronnen hebben, niet lastig. In het proces van het uitbuiten van landen voor hun hulpbronnen, veranderen we ze in sh*thole-landen. Bijna alle landen beschikken over een aantal natuurlijke hulpbronnen en de meeste daarvan zijn al geëxploiteerd. Daarom zijn er zoveel sh*thole-landen.

    • CBakerSmart
      November 21, 2018 op 11: 04

      Merk op dat de VS zijn toegesneld waar ENORME mensenrechtenkwesties een probleem zijn of waar invasies van andere vreedzame landen van cruciaal belang zijn. Misschien hanteren de landen die over natuurlijke hulpbronnen beschikken de meest verachtelijke hebzucht jegens hun eigen bevolking, die doorgaans arm is.

  21. Neil
    November 19, 2018 op 19: 45

    Sorry, maar geen van de links lijkt voor mij te werken voor het essay waarnaar u verwees.

  22. James Williamson
    November 19, 2018 op 19: 06

    ‘Tact’, niet ‘tack’. (Ik weet zeker dat je het al hebt gezien. Maar goed artikel. Bedankt.

  23. KiwiAntz
    November 19, 2018 op 19: 05

    Ik hield van dit artikel, omdat het perfect samenvat: dit tweederangs, sjofele, hegemonische imperium van chaos dat Amerika heet? Amerika is het ultieme Sh*thole-land, zoals de schrijver terecht stelt? En het exporteert en legt deze mentaliteit en filosofie op aan andere landen om te proberen de wereld naar zijn eigen Sh*thole-imago te maken! Van zijn eindeloze oorlogen van geweld; massa schietpartijen; kapotte infrastructuur en slechte gezondheidszorg; het falen van zijn politieke systeem en de enorme hebzucht van Oligarch’s & Corporations die de levens van miljoenen van zijn eigen mensen heeft verwoest, zou Trump die stomme opmerking moeten toepassen en doorsturen naar zijn eigen derdewereldland? Trump is grof en vulgair in zijn Twitter-tirades en opmerkingen over “Sh*thole”-landen, en toch verwoordt hij alleen de ware, lelijke aard van Amerika als natie! Trump is Amerika! De nieuwe slogan van Trump op het gebied van het buitenlands beleid zou moeten zijn: “MAAK DE WERELD OPNIEUW EEN GEWELDIGE GROTE SH*THOL”? Net als de goede ole US of A! Zou ik dat voor een dollar kopen?

  24. Audrey Hansen
    November 19, 2018 op 18: 27

    Ik ben 97 en ben me al heel lang bewust van de kwade praktijken van elk land. Toen Kissinger en zijn vrienden na de Tweede Wereldoorlog bij elkaar kwamen en begonnen met het bouwen van al deze kwaadaardige militaire bases over de hele wereld, 2 en er komen er nog steeds bij, zijn we werkelijk de moordzuchtige, kwaadaardige natie ter wereld. De lelijke Amerikanen.

    • November 19, 2018 op 22: 16

      Ik durf te suggereren dat jij niet echt een van die mensen bent.

    • Oude hippie
      November 20, 2018 op 14: 25

      Ik noem Amerikaanse burgers Amerikanen. Ik verwijs naar de overheid als de Amerikaanse overheid. Amerikaanse burgers worden zelden vertegenwoordigd door de Amerikaanse regering. We hebben eigenlijk geen vertegenwoordiging. Als we dat hadden gedaan, zouden oorlogen zijn gestopt na de laatste 'officiële' oorlog. (WW II) In werkelijkheid is WO II nooit geëindigd. De economie is gebouwd op oorlogsproductie.

  25. John Meyer
    November 19, 2018 op 18: 21

    De Amerikaanse gewoonte is om andere landen schade toe te brengen, en om andere landen zichzelf schade toe te brengen. Dat gezegd hebbende, hun succes is zeer variabel, en er zijn verklarende variabelen die het mogelijk maken te voorspellen waar hun nare pogingen meer succes zullen hebben. Kijk eens naar hun succes bij het schaden van Haïti, en hun veel bescheidener succes bij het schaden van Cuba of Noord-Korea, per eenheid inspanning.

    Het institutionele nep-links (in het bijzonder Kevin Drum van Mother Jones) heeft een diepere oorzaak aangeroerd (loodvergiftiging die leidt tot een verminderd IQ en maatschappelijke zelfbeschadiging door criminaliteit), maar reduceert het probleem tot discriminatie.

    Meer lood in het zwarte (Afrikaanse afstammeling) wordt namelijk geïnterpreteerd als gevolg van een grotere blootstelling, wat de vraag zou moeten doen rijzen waarom Afrikaanse landen vaak een veel hogere loodvergiftiging vertonen als er rekening wordt gehouden met het brandstofverbruik en het loodgehalte.

    Het is veel waarschijnlijker, bijvoorbeeld op evolutionaire gronden (Afrikanen ten zuiden van de Sahara slaan de Bronstijd over en gaan rechtstreeks naar de IJzertijd, en ontwikkelen dus geen weerstand tegen de opname van lood door intergenerationele blootstelling aan lood in tin- en koperafzettingen) dat voor dezelfde blootstelling zullen zwarten meer bloedlood ontvangen dan blanken of Oost-Aziaten.

    Genetisch bepaalde opname zou ook het schijnbare gebrek aan omgevingseffect op het IQ in tweelingstudies kunnen verklaren – het grootste deel van de variantie zou als genetisch worden geteld.

    In de VS, net als elders, komt lood voornamelijk uit verf, wat sporadisch wordt gedoseerd, waardoor een enkele meting van lood in het bloed (al dan niet bevestigd door een tweede lezing) irrelevant wordt.

    Andere vormen van zelfbeschadiging zijn het bleken van de huid op basis van kwik en de consumptie van cassave (dit laatste verstoort de opname van jodium uit de voeding – het is Zuid-Amerikaans).

    Als middel om ethisch te testen op genetisch variabele opname van lood, kan men een gemeentelijke politie vragen om voor en na de schietoefening bloedloodmonsters te nemen bij agenten, waarbij wordt gevraagd om de praktijk dat een vast aantal rondes wordt gebruikt over een vast interval op een binnenbereik. Etnische en mogelijk genetische regressies kunnen worden uitgevoerd om de opname te voorspellen.

    De genen die zijn geïdentificeerd door de zogenaamde Human Biodiversity-menigte (vooral Davide Piffer) zijn goede kandidaten voor onafhankelijke variabelen om de opname van lood te voorspellen. Ik vermoed dat de beste regressie zal plaatsvinden bij omgekeerde opname, dat wil zeggen het sluiten van paden voor opname versus calcium (lood is een calciumanaloog).

    Als kan worden aangetoond dat de opname van lood genetisch variabel is, kunnen IQ-tests goedkope diagnostische hulpmiddelen worden (het op de juiste manier doen van bloedonderzoek betekent wekelijkse bloedtesten voor de zwangerschap en de eerste twee levensjaren, en het oplossen van een differentiaalvergelijking) en instrumenten voor bevrijding. .

  26. Isabel
    November 19, 2018 op 17: 04

    Ik zou graag een kleine wijziging willen aanbrengen in dit uitstekende artikel. De Portugese regering was vóór 1974 een fascistische dictatuur. Helaas hadden we er niet veel over te zeggen, 43 jaar lang hadden we nergens iets over te zeggen. Aan het begin van 25 april 1974 kwam het leger naar buiten en maakte een einde aan de dictatuur. De eerste verkiezingen waren twee jaar later, op 2 april 25, en Soares won deze. In de onmiddellijke tijd na de revolutie (1976) hadden we een voorlopige regering samengesteld uit mensen van alle partijen en leden uit het hele spectrum van de “revolutieraad” waarvan Mario Soares minister van Buitenlandse Zaken was. Het was tijdens deze voorlopige regering (nog steeds zonder verkiezingen) dat Soares de dekolonisatie aankondigde.

    Als opmerkingen vindt u wellicht het volgende interessant:

    Kissinger stelde voor om Portugal na de revolutie aan te vallen; hij zei dat dit zou dienen als een vaccinatie voor de andere Europese landen. Portugal zou tot voorbeeld worden gesteld en alle Europese landen zouden bang zijn hetzelfde te doen – wat die moordenaar het ‘Cuba van Europa’ noemde.

    In 1980 werd onze regering gedood door een bom in het vliegtuig waarin zij reisden. CIA.

    Een maand geleden lanceerde Madeleine Albright haar antifascistische (oh als ironie maar gedood) boek in Portugese vertaling en gaf een interview aan een Portugese krant waarin ze zei: “Salazar was geen dictator, hij was een autoritair die bang was voor de democratie”. Een man die ruim 1 jaar lang onze vrijheid en ons leven heeft afgenomen.

    Deze mensen, zoals Kissinger, Albright en co en de inlichtingendiensten die de VS besturen, hebben alleen maar psychopathie in zich. Ze vernietigen de wereld. Ze nemen levens.

    Op de een of andere manier moeten we in de toekomst leren hoe we ze kunnen tegenhouden.

    Laat ik ook zeggen dat ik absoluut dol ben op het lezen van consortiumnieuws en dat ik het iedereen aanbeveel. Uitzonderlijke journalistiek. Bedankt . Obrigada.

    • Bob Van Noy
      November 19, 2018 op 19: 49

      Hartelijk dank Isabel, uw deelname wordt hier zeer op prijs gesteld, omdat we een beter beeld krijgen van de omvang van de corruptie bij de overheid. Houd contact en blijf reageren waar u dat nodig acht. Obragado (ik hoop dat dat klopt)

    • ToivoS
      November 21, 2018 op 12: 16

      Isabel, heb je een link naar dat Albright-citaat over Salazar? Hoop dat het in het Engels is. Dat is een vintage Jeane Kirkpatrick.

    • Bob Van Noy
      November 23, 2018 op 15: 10

      Isabel, dankzij jouw informatie heb ik dit geleerd over 1980 in Portugal: “In 2001 publiceerde een advocaat voor familieleden van de slachtoffers, Ricardo Sá Fernandes, een boek waarin hij betoogde dat het doelwit van de moord de nieuw benoemde minister van Defensie da Costa was. vanwege zijn kennis van wapenovereenkomsten met Iran, verkregen vanuit zijn nieuwe functie. In 2001 werd ook Camarate: acidente ou atentado? uitgebracht, een film over dit onderwerp door Luis Filipe Rocha” (uit een Wikipedia-artikel dat ik zal linken). Dit is dus direct van belang voor volgers van Robert Parry, die mogelijk het meest vooraanstaande onderzoek was. journalist over dit onderwerp. (Iran Contra)

      Ik zal ook proberen de conferentietoespraak van Madeleine Albright te linken, omdat we dit soort berichtgeving niet krijgen van onze reguliere pers…

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/1980_Camarate_air_crash

      • Bob Van Noy
        November 23, 2018 op 15: 14

        Hier is de perswrok van Madeleine Albright op die conferentie. ESTORIL, PORTUGAL – 31 MEI: Voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright+persconferentie.
        https://m.youtube.com/watch?v=xjIqjM9nmQE

  27. Realist
    November 19, 2018 op 16: 50

    Amerika was bezig met het creëren van ‘shithole’-steden en staten, lang voordat het zijn aandacht richtte op het besturen van de hele wereld. Het probeerde in de jaren zestig van de negentiende eeuw door middel van binaire splitsing een heel nieuw schijtland te creëren uit zijn eigen substantie, maar dat werd tegengehouden door degenen die begrepen dat het overnemen van de wereld haalbaarder zou zijn als het land ‘samen sterker’ bleef. Al die macht in handen van een kleine groep dictatoriale gekken heeft het tot de gevaarlijkste verzameling mensen in de geschiedenis van de soort gemaakt.

    Het lettertype ziet er vandaag scherper uit. Hebben ze de opgedroogde inktafzettingen van de losse letters verwijderd? Of krijgt mijn eeuwige hoop op een betere toekomst de overhand?

    • Dave P.
      November 20, 2018 op 17: 29

      Unieke observatie!

  28. Peter
    November 19, 2018 op 16: 00

    “Alles is illegaal in Massachusetts. Wraak voor het Tea Party.” Een klassieke zin uit de film Edge of Night uit 2006. (Financiële instrumenten van de City of London zijn de poppenspelers aan het werk.)

  29. Vera Gottlieb
    November 19, 2018 op 15: 48

    En niet alleen in Latijns-Amerika creëren de VS sh**hole-landen.

  30. Tekyo Pantzov
    November 19, 2018 op 15: 37

    Er kan geen twijfel over bestaan ​​dat de Verenigde Staten groot onrecht hebben begaan en zwakkere landen hebben uitgebuit.
    Ik vind het echter vreemd dat Richard Falk, die niets weet van de Latijns-Amerikaanse geschiedenis, schrijft over ‘de uitbuiting van de hulpbronnen en de goede wil van volkeren in heel Latijns-Amerika, die, eenmaal bevrijd van de Spaanse koloniale overheersing, snel het slachtoffer werden van Amerikaanse kanonneerbootdiplomatie die de weg vrijmaakte voor Amerikaanse investeerders of meewerkte aan het verpletteren van degenen die moedig en dapper genoeg waren om deel te nemen aan het nationale verzet tegen het misbruik van hun thuisland.”
    Dit is een sterk ideologische karikatuur van de werkelijkheid, aangezien het Amerikaanse imperialisme Latijns-Amerika pas begon te onderdrukken enkele decennia nadat het onafhankelijk werd, begonnen in de vorm van expedities door particuliere avonturiers als William Walker in slechts een handvol kleine landen dicht bij de VS. Pas rond 1890 werd het officieel beleid van de Amerikaanse overheid, en zelfs toen had het zelfs tot ver in de 20e eeuw nauwelijks gevolgen voor Zuid-Amerika. Bovendien waren de VS niet het enige land dat kanonneerbootdiplomatie beoefende. Spanje, Frankrijk, Engeland en misschien ook andere landen bemoeiden zich eveneens met Latijns-Amerikaanse aangelegenheden, vooral Engeland.
    En er waren veel gevechten tussen de Latijns-Amerikaanse landen zelf die tot groot lijden leidden, waar de VS geen enkele rol in speelden. De Oorlog van de Drievoudige Alliantie in de jaren 1870 tussen Paraguay enerzijds en Brazilië, Argentinië en Uruguay anderzijds heeft bijvoorbeeld meer dan 70% van de bevolking van Paraguay uitgeroeid. De schuld die de Argentijnse regering als gevolg van die oorlog had opgelopen, dwong haar om land dat onlangs van de inboorlingen in beslag was genomen, aan de hoogste bieder te verkopen, waardoor een politieke structuur ontstond die werd gedomineerd door grootgrondbezitters. In de VS werd land daarentegen gratis uitgedeeld aan kolonisten, en vormde zo de basis voor een democratische machtsstructuur van kleine boeren.
    Hoewel Richard Falk Latijns-Amerika luidkeels verdedigt tegen de VS, heeft hij bovendien niets te zeggen over de terroristische daden van Hezbollah, die in 1994 op verzoek van Iran een Joods gemeenschapscentrum in Buenos Aires opblies, waarbij 94 Argentijnse Joden omkwamen. De VS hebben zich, ondanks hun beruchte imperialistische geschiedenis, nooit beperkt tot het afslachten van burgers uitsluitend vanwege hun etniciteit, zoals Iran destijds deed.
    Bijgevolg wordt de demagogische tirade van Richard Falk onthuld als louter haatdragende propaganda die elk wetenschappelijk karakter mist.

    • P. Michael Garber
      November 20, 2018 op 15: 13

      Houd je broek aan, je hebt jezelf al onthuld met je non-sequitur-invoeging van anti-Iraanse propaganda.

    • Fredrike
      November 26, 2018 op 23: 32

      ‘Er kan geen twijfel over bestaan ​​dat de Verenigde Staten groot onrecht hebben begaan en zwakkere landen hebben uitgebuit.’ Geen sh*t. Echt?

      Deze observatie getuigt ongetwijfeld van een zeer wetenschappelijk karakter. Zoals P.Michael Garber suggereert: houd je broek aan.

  31. November 19, 2018 op 15: 28

    Geen oorlog meer

  32. November 19, 2018 op 15: 22

    Ongeveer een dag geleden was er een bijeenkomst van de ‘elites’ in Halifax, Canada. De gebruikelijke ‘experts’ waren aanwezig. Daarom is onderstaand artikel wellicht interessant.
    18 november 2018
    “Financieren belastingbetalers drogredenen op een ‘forum’ in Halifax”?

    “De eerste plenaire sessie van het Halifax International Security Forum van 2018 onderzocht hoe liberale staten en instellingen hun waarden kunnen blijven verdedigen…. De sprekers waren unaniem van mening dat de NAVO een effectieve en verenigde instelling blijft.”…
    [lees meer via onderstaande link]
    http://graysinfo.blogspot.com/2018/11/are-taxpayers-funding-fallacies-at.html

    • Bob Van Noy
      November 20, 2018 op 08: 54

      Hartelijk dank Stephan J. Je biedt ons altijd een uitgebreid perspectief. Zoals ik een paar berichten hierboven tegen Isabel zei, is het belangrijk, zolang het nog kan, om een ​​brede inbreng te hebben, zodat we een beter beeld kunnen krijgen van de mondiale corruptie. Vooral jouw link was interessant. Ik zou anderen willen aanmoedigen om uw uitstekende rapportage te bekijken. Proost…

    • Bob Van Noy
      November 20, 2018 op 10: 22

      Hartelijk dank Stephan J. Je biedt ons altijd een uitgebreid perspectief. Zoals ik een paar berichten hierboven tegen Isabel zei, is het belangrijk, zolang het kan, om een ​​brede inbreng te hebben, zodat we een beter beeld kunnen krijgen van de mondiale corruptie. Vooral jouw link was interessant. Ik zou anderen willen aanmoedigen om uw uitstekende rapportage te bekijken. Proost…

  33. Kathleen Groen
    November 19, 2018 op 14: 41

    Ik ben erg trots om te zeggen dat ik twee keer op Cynthia McKinney en Rosa Clemente heb gestemd in plaats van op Obummer. Ik zal de Damnocraten nooit vergeven dat ze onze stem hebben opgegeven voor het bedrog van de Republikeinen in 2000 en 2004; en voor wat ze McKinney hebben aangedaan, en vooral omdat ze imperialistische varkens waren.

  34. Eric32
    November 19, 2018 op 14: 35

    Trump mag dan wel grof spreken en soms grof handelen, maar er was mevrouw Bill Clinton voor nodig om van Libië daadwerkelijk een kloteland te maken. Het was een van de betere plekken om te wonen in de Arabische wereld, voordat het “Ik ben met haar” politieke gangroenmeisje Sec. van staat.

    Haar man en haar politieke voertuig, Bill, hebben er veel aan bijgedragen om van de VS een rotzooi te maken door de massale import van verdovende middelen in het land mogelijk te maken via een luchthaven in de staat die hij als gouverneur ‘diende’.

    • William
      November 19, 2018 op 15: 34

      Dit gaat niet over Clinton of Trump. Het gaat niet om democraten of republikeinen. Het gaat over het Amerikaanse beleid ten aanzien van de opbouw van een imperium, waar een select groepje van profiteert. Realiseer je dat beide partijen er mee bezig zijn. Realiseer je dat de coalitie van de westerse samenlevingen er allemaal bij betrokken is. Je moet die beheerste perceptie en het denken waarin ze je gevangen houden, overwinnen om de realiteit van het hele plaatje te zien.

      • Eric32
        November 20, 2018 op 10: 26

        Je bent in de war. Trump probeerde aanvankelijk inderdaad een aantal dingen te veranderen.

        Toen Trump voor het eerst aan de macht kwam, probeerde hij zich te verzetten tegen de aanhoudende diepe staatscampagnes van voortdurende balkanisering van het Midden-Oosten, en van het demoniseren van Rusland met als doel op lange termijn ook dat land te balkaniseren.

        Waar is hij mee geconfronteerd? Een CIA – Hillary Clinton – media verzonnen “Rusland collusie” campagne om hem te demoniseren.

        De reden dat de controleurs van de Republikeinse partij Trump vreesden, was dat hij hun steun aan deep state-activiteiten probeerde te verstoren.

  35. Gast
    November 19, 2018 op 13: 23

    Als de VS zo slecht zijn dat deze landen ‘shithole-landen’ worden, waarom komen hun burgers dan naar het verantwoordelijke land? Waarom denken ze dat ze hier een betere behandeling zullen krijgen van juist die regering die hen zogenaamd haat?

    • Joe Tedesky
      November 19, 2018 op 14: 18

      Dat is een geweldige vraag, en een vraag die ik aan veel New Yorkse taxi-/Uber-chauffeurs heb gesteld. De gemakkelijkste manier om je vraag te beantwoorden is dat deze buitenlandse immigranten het buitenlands beleid van ons land haten, maar vooral van ons Amerikanen en onze manier van leven houden. Bedenk dat werkgelegenheid in door oorlog geteisterde landen ook geen goede plek is om legitiem werk te vinden. Bijna alle buitenlanders die ik heb ontmoet, zeggen dat ze van plan zijn terug te keren naar hun thuisland zodra ze er financieel zeker van zijn dat het veilig is om naar huis terug te keren. Ik geef toe dat het een paradoxale situatie is, maar wel een die gemakkelijk te begrijpen is als je eenmaal een wereld van door oorlog verscheurde chaos hebt verlaten. Ik zou hieraan kunnen toevoegen dat deze mensen zich hier ook veilig voelen, omdat de VS zichzelf niet gaan bombarderen… nou ja, nog niet in ieder geval. Joe

    • Eric32
      November 19, 2018 op 14: 42

      Je maakt een goed punt. Misschien komt het door het goede werk van Sec. van staatssecretaris Bill Clinton in Honduras, waar zij een staatsgreep faciliteerde waardoor een regering aan de macht kwam, waardoor gewone mensen op de vlucht sloegen.

    • Kathleen Groen
      November 19, 2018 op 14: 44

      Om te beginnen zullen er geen bommen op hen vallen. Aan de andere kant hebben de VS HUN land onbewoonbaar gemaakt.

    • William
      November 19, 2018 op 15: 37

      Uitdaging! Ga een tijdje in hun buurt wonen. Je leert het snel!

    • Vera Gottlieb
      November 19, 2018 op 15: 50

      Ik begrijp het ook niet... waarom verhuizen naar het land dat verantwoordelijk is voor mijn ellende. Ik denk dat de ellende in hun respectievelijke landen zelfs nog minder draaglijk is dan de ellende die ze in de VS zullen ervaren.

    • Realist
      November 19, 2018 op 17: 00

      Ik zou zeggen dat deze naïeve mensen zich nooit kunnen voorstellen dat het leiderschap in Amerika hetzelfde beleid zou voeren als het gebruikt om de rest van de wereld te onderdrukken tegen de eigen bevolking. Waarom sluiten mensen zich aan bij de maffia? Niet vanwege het plezier van het doden, durf ik te zeggen, maar vanwege de veiligheid die hen ten opzichte van de vijanden wordt geboden. Ja, er zal een beroep op mij worden gedaan om vreselijke dingen te doen voor 'de peetvader', maar hij zal mij tenminste beschermen en ik zal niet een van zijn doelwitten zijn. Ik denk dat mensen een dergelijke regeling universeel begrijpen. Dat is de reden waarom al die Midden-Amerikanen die heel goed weten wie hun land heeft vernietigd, ondanks dat hier willen wonen.

    • James Williamson
      November 19, 2018 op 19: 13

      Die uitspraak houdt niet eens steek. Denk er over na:

      1.) Omdat ze ongelooflijk naïef zijn. Hun hoop verblindt hen.
      2.) Ze zijn slecht geïnformeerd.
      3.) Hoewel de mensenrechten in het algemeen gesproken misschien beter zijn in de VS (hoewel dit ook aan het veranderen is), worden de economische zaken steeds erger, en dat weten ze niet.
      4.) Ze komen niet zo vaak meer.
      5.) Als je het over Midden- en Zuid-Amerikanen hebt, komen ze uit wanhoop, in een poging te ontsnappen aan omstandigheden die grotendeels te wijten zijn aan het illegale Amerikaanse buitenlandse beleid in hun thuisland, sancties, illegale staatsgrepen, en verschrikkelijke handelsovereenkomsten zoals NAFTA, die ook Amerikaanse werknemers schade berokkenen, enz.

    • Vrede
      November 22, 2018 op 10: 10

      waar kunnen ze anders heen?

    • Fredrike
      November 26, 2018 op 23: 39

      Ik denk dat ze komen omdat ze niet weten dat de VS verantwoordelijk zijn. De beschikbare informatie halen ze uit films.

  36. November 19, 2018 op 12: 06

    Off topic -

    Chris Hedges heeft vandaag een stuk waarin hij in essentie de Mueller-heksenjacht steunt. Dit is een serieuze links-progressief die nu de Maddow-NYT-DNC-slangenolie lijkt te kopen.

    Hoe vaak ik het ook zeg – omdat ik de heksenjacht van Mueller veracht en veroordeel, betekent dit op geen enkele manier dat ik een voorstander ben van het Trump-regime.

    En hoe, Chris H.?

    • November 19, 2018 op 13: 16

      Ik liep met angst naar TD om te begrijpen wat je zei. Als ik religieus was, zou ik misschien het gevoel hebben dat de Apocalyps nabij was. Ik denk dat je Shakespeare-referentie precies klopt.

    • Kathleen Groen
      November 19, 2018 op 14: 47

      Het onderzoek van Mueller heeft criminelen al in de gevangenis gezet. Er zijn een groot aantal misdaden die mogelijk aan het licht komen. Je moet wachten tot het klaar is om overhaaste conclusies te trekken.

      • JoeSixPack
        November 19, 2018 op 15: 52

        Geen van hen wegens verkiezingsfraude. Dat is het punt.

      • November 20, 2018 op 03: 18

        Onzin. Mueller volgt een lange FBI-traditie van het verzinnen van ‘misdaden’ om mensen te chanteren tot flippen. Sommige van de ‘misdaden’ die hij vervolgt, zijn oude beschuldigingen van belastingontduiking die werden genegeerd totdat ze nuttig werden voor FBI-doeleinden. Sommige “misdaden”, zoals “liegen tegen de FBI”, worden GEPRODUCEERD door het onderzoek zelf. Als Mueller niet had besloten die mensen te ondervragen, zouden ze niet in een leugen zijn verstrikt geraakt.

        Het is de taak van de FBI om misdaden te creëren en gewone mensen in criminelen te veranderen.

    • FG Sanford
      November 19, 2018 op 15: 03

      Je moet in gedachten houden dat Hedges een militante moralist is. Hij staat geen hiërarchie toe waarin sommige misdaden erger zijn dan andere. Hij volhardt, waar hij de misdaad ook vindt. Hillary is enorm schuldig, maar ik ga uit van de theorie dat ze weet waar alle lichamen begraven liggen – daterend uit de tijd dat Cheney en Rumsfeld het Continuity of Government-programma ontwikkelden en PNAC werd bedacht. Maar NIEMAND wil die realiteit aanpakken. Trump daarentegen is betrokken geweest bij Russische oligarchen vanwege zijn vastgoedactiviteiten – van wie sommigen ongetwijfeld banden hebben met en opereren met de stilzwijgende goedkeuring van Poetin. Poetin kan de controle niet behouden zonder hen tot op zekere hoogte te vertroetelen. Mueller zal dus een verband vinden. Freelance rechtse idioten als Stone en Corsi mengden zich in de strijd op zoek naar Clintons e-mails. Eén theorie beweert dat Cohen, de advocaat van Trump, tegelijkertijd een reis naar Italië maakte op hetzelfde moment als Corsi, maar dat ze een omweg maakten om de mysterieuze heer Mifsud te ontmoeten. Mogelijk hebben ze elkaar ontmoet in Polen, waar de e-mails van Clinton door Russische agenten werden doorgegeven. Vergeet niet dat de e-mails van Clinton van een server kwamen die was gewist. De e-mails van Podesta werden lokaal gedownload van de DNC-server, die nooit aan de FBI werd overgedragen. Het is mogelijk dat de Russen beide tegelijkertijd hebben gehackt, en Assange is de perfecte zondebok. Weet je nog dat Trump zei: “Ik hou van Wikileaks?” Vraagt ​​niemand zich af waarom hij niet meer van Wikileaks houdt? Wat de Clintons betreft: de onafhankelijke audit van hun scheve stichting was te danken aan de IRS op de 15e. Als er niets gebeurt, bevestigt dit dat ze immuun is voor vervolging. Maar de advocaat van Trump die samenspant met Corsi, Stone en Mifsud in combinatie met banden met Russische financiële oligarchen in een plan om de e-mails van Clinton “op straat” te zetten, zal het “Ik zei het je toch”-moment voor Rachel Maddow blijken te zijn. Ik denk dat het teken aan de muur hangt, en Mueller heeft iets dat kan blijven plakken. Dat gezegd hebbende, zal hij niet het grootste monster in het moeras vangen. Hedges zal echter blij zijn als een monster wordt binnengehaald – gewoon uit principe.

      • Eetbare klei
        November 20, 2018 op 00: 00

        Assange heeft al officieel verklaard dat de e-mails niet uit Rusland kwamen. Hij en Craig Murray verklaarden dat ze weten wie de e-mails heeft verstrekt. Wikileaks moet de bron beschermen om toekomstige lekken te kunnen opvangen.

        Het enige waar Rusland daadwerkelijk schuldig aan lijkt te zijn en dat kan worden bewezen… is het uitroeien van ISIS en Al-Qaeda in Syrië. Vandaar de echte reden dat de VS dat land demoniseert, beschuldigt en sancties oplegt.

        • Rob Roy
          November 20, 2018 op 13: 31

          Dank je, Klei. Sanford is een slimme jongen, maar hij is totaal afkerig van Poetin, die de macht van de oligarchen in Rusland heeft weggevaagd. Eigenlijk is Poetin de meest stabiele en redelijke leider ter wereld.

          • Marb
            November 21, 2018 op 22: 49

            “Poetin……die de macht van de oligarchen in Rusland wegvaagde”
            om ze te vervangen door hemzelf en zijn eigen maffiosi-handlangers... net als overal!... Poetin is misschien een baby in het bos vergeleken met de bankiers, oligarchen en superrijken die bijna alles bezitten, maar hij is geen redder en er is geen bewijs om te suggereren dat hij een soort belangeloze heilige is, die de wereld van zichzelf wil redden... geloven dat het anders is, is naïef en net zo belachelijk als geloven dat Trump op de een of andere manier anders zou zijn dan Clinton... of dat hij iets geeft om blauw kraagwerkers, waarom moeten mensen alles reduceren tot zwart en wit, óf… We praten over het ‘groepsdenken’ van de bedrijfsmedia, helaas is het net zo aanwezig in de Alt Media… noch Trump, Poetin of welke andere politicus dan ook noble (waar Corbyn een voorbeeld van is) gaat ons van onszelf redden… helaas rust het op de collectieve schouder van de mensheid…

          • Sla Scott over
            November 24, 2018 op 09: 06

            Marb-

            Ik stel voor dat u de toespraken en interviews van Poetin leest in plaats van simpelweg de “bash Poetin”-propaganda van onze MSM te geloven. Er is voldoende bewijs dat hij een stem van gezond verstand is die de visie van de westerse globalist op het imperium tegenspreekt. Het feit dat hij gedurende zijn hele ambtstermijn in Rusland een goedkeuringsscore van tussen de 60 en 80 procent heeft genoten en de levensstandaard en levensverwachting van de gemiddelde Rus heeft verhoogd vergeleken met de jaren Jeltsin, is inderdaad een bewijs dat hij om de bevolking van Rusland geeft. Ik doe niet aan groepsdenken. Ik kijk naar bewijs. Ik ben het ermee eens dat onze toekomst op “de collectieve schouder van de mensheid” rust, maar we moeten iedereen steunen die de waarheid spreekt, en dat geldt ook voor mensen als Poetin. Werken aan vrede in een multipolaire wereld is onze enige hoop.

    • JoeSixPack
      November 19, 2018 op 15: 51

      Heel triest inderdaad. “Aanklachten die, vermoed ik, niet zouden hebben plaatsgevonden zonder hard bewijs”

      Dus Chris, “de afwezigheid van bewijs is niet het bewijs van afwezigheid” is dat jouw punt?

      Dat zou je doen als je niet verwacht dat de verdachte in de rechtszaal verschijnt. Zoals 13 Russen zeker niet zouden doen.

      Ter informatie: Roger Stone weet niets. Hij is een zelfbelangrijke dilettant die naam probeert te maken door te beweren dat hij connecties heeft, terwijl hij dat niet heeft. Randy Credico heeft de bewering van Roger Stone al ontkracht. Dus waarom val je hiervoor bs

    • Spatzkat
      November 19, 2018 op 16: 31

      Heb je het hele essay gelezen? Het argument van Hedges (en Ralph Nader) is gebaseerd op constitutionele gronden, en niet op Muellers zoektocht naar het nog steeds ontbrekende bewijs van samenzwering tussen Trump en Rusland.

      https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/

    • November 19, 2018 op 16: 41

      Drew – dat is heel triest nieuws om te horen over meneer Hedges. Hij is een van de laatsten die ik zou verdenken van zulke onzin.

    • Spatzkat
      November 19, 2018 op 17: 06

      Heb je het hele essay gelezen? Het argument van Hedges (en dat van Ralph Nader) is gebaseerd op constitutionele gronden, en niet op het ondersteunen van Muellers onvermogen om enig bewijs te vinden dat een verband legt tussen de samenzwering tussen Trump en Rusland.

      https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/

    • Realist
      November 19, 2018 op 17: 06

      U zegt dus dat hij nu feitelijk pleit voor het platbranden van het dorp om het te redden – het vernietigen van onze grondwettelijke bescherming alleen maar om Trump te ‘pakken’. Dat is zo dwaas, maar schijnbaar moeilijk te begrijpen voor veel, overigens intelligente mensen.

    • November 19, 2018 op 18: 36

      Dat is niet wat ik eruit haal. Er spelen hier op zijn minst twee problemen.

      Ten eerste is de procureur-generaal degene die beslist of ze Trump al dan niet vervolgen. Beschuldig hem van misdaden. Dit is de reden waarom Sessions zichzelf terugtrok. Dat liet het aan Rothenstein over.

      Trump ontsloeg Sessions en verving hem door Whitaker. Dus nu beslist de handlanger van Trump. Met andere woorden: Mueller kan bewijs hebben dat iedereen in de gevangenis zou doen belanden. Whitaker kan het afblazen.

      Op de tweede plaats staat impeachment. Door de hoge misdaden en overtredingen kan Trump worden beschuldigd van ambtsmisbruik. De rest van ons is misschien niet in staat deze daden te begaan, omdat alleen Trump het hoge ambt bekleedt.

      Vanaf nu zegt Pelosi ronduit dat ze Trump niet zal beschuldigen. Tenzij er enig bewijs is dat Poetin en Trump samenwerken om de verkiezingen te manipuleren. Pelosi wordt pas in 2019 voorzitter, dus dat kan nu ook niet.

      Weet je nog vorig jaar rond deze tijd? Trump en het Congres hebben hun belastingzwendel laten passeren. Noemde het een kerstcadeau. Klaar voor de pauze.

      De zorg die Hedges heeft – en die is heel reëel – is dat Trump nu in beweging zal komen. In de tussentijd. Vuur Mueller. Laat informatie verdwijnen. Mueller antwoordt nu meteen op Whitaker. Ryan gaat Trump niet afzetten.

      Daarom, als Trump zich als een rat in het nauw gedreven voelt, is dit het moment waarop hij begint te bijten. Voordat de bevindingen van Mueller openbaar worden gemaakt. Voordat Pelosi voorzitter is.

      Hij zou het voor elkaar kunnen krijgen als niemand tegen hem opkomt. Tot nu toe heeft niemand dat in 2 jaar gedaan. Trump laadde de DOJ en SCOTUS met zijn handlangers. Trump vertelt zijn leger waar hij de wapens moet richten. Dit zou een diepe shit-tijd kunnen zijn.

      Dat is wat ik uit de visie van Hedges haal.

      https://opensociet.org/2018/11/19/timing-are-we-about-to-face-our-constitutional-crisis/

    • mik k
      November 19, 2018 op 18: 44

      Ik heb vandaag het artikel van Chris Hedges over Truthdig gelezen. Ik denk dat je te snel iemand veroordeelt met zijn lange staat van dienst op het gebied van heldere visie. Ik denk echter dat hij duidelijk had moeten maken dat Trumps kritiek op CNN, de FBI en de CIA, en de Democratische Partij eigenlijk volkomen gerechtvaardigd is.

    • James Williamson
      November 19, 2018 op 19: 15

      Sorry om dat te horen over Hedges.

      • Marb
        November 21, 2018 op 23: 06

        Trump is gewoon een criminele gangster-narcist met een laag leven en een nogal voor de hand liggende, waarom zou hij niet worden bekritiseerd door Hedges. Hij IS corrupt, hij heeft ongetwijfeld onbetrouwbare vastgoeddeals gesloten in Rusland met de hulp van zijn maffia-connecties, hij vecht niet tegen de diepe staat... hij gaat de democratie niet redden, hij is net zo wreed, eigenbelang en wereldvernietigend als Obama de Clinton of welke andere Amerikaanse president dan ook, gewoon dommer....

    • November 19, 2018 op 19: 20

      Impeachment is een politiek proces. Is er genoeg momentum om “Trump te pakken te krijgen?”

      Holtzman maakte deel uit van de afzetting van Nixon. Ze zegt dat Nixon mensen ontsloeg en probeerde de CIA ertoe te brengen het FBI-onderzoek te stoppen, waardoor de publieke opinie zich tegen Nixon keerde en de Republikeinen aan boord kwamen.

      Trump heeft hetzelfde al gedaan.

      Trump is niet erg slim, maar hij is misschien wel de grootste opportunist in de geschiedenis van de wereld. Is dit nu zijn kans om de oppositie te overrompelen?

      Zolang niemand tegen hem opkomt, maakt het niet uit waar Trump zich schuldig aan maakt. Ongrondwettelijk, illegaal of immoreel doet er niet toe als Whitaker en Pelosi niet achter hem aan gaan.

      https://opensociet.org/2018/11/17/impeachment-is-a-political-process-not-a-criminal-process-the-grounds-to-impeach-is-whatever-the-house-majority-says-it-is/

    • Roger Milbrandt
      November 19, 2018 op 20: 48

      trok,
      Gealarmeerd door uw opmerking, keek ik op en las het item van Chris Hedges.
      Ik denk dat je overdreven reageert, maar misschien begrijp je enkele relevante nuances die mij ontgaan.
      Hedges lijkt vrijwel toe te geven dat de Russiagate-theorie ongegrond is, hoewel hij wel zegt dat hij denkt dat er 'hard bewijs' is voor de aanklacht tegen de dertien Russen.
      Het lijkt mij dat zijn bezorgdheid gebaseerd is op de procedure en niet op de inhoud: dat wil zeggen dat hij niet serieus gelooft dat het Mueller-onderzoek enig bewijs heeft gevonden van samenspanning met betrekking tot de verkiezingen van 2016, maar hij ziet gevaar in een president die misbruik maakt van zijn macht om een ​​onderzoek te arresteren. wiens bedoeling vijandig stond tegenover zijn eigen belangen.
      Verbeter me als ik het fout heb

      • O Samenleving
        November 19, 2018 op 23: 00

        Inderdaad. Nergens zegt Hedges dat Russiagate echt is. Er zijn ook de financiën van Trump waarmee rekening moet worden gehouden. Belastingfraude. Geld witwassen.

        De vraag is welk bewijs er is om dit aan te tonen. Het laatste wat ik hoorde, was dat Mueller de relatie van Trump met de Saoedi’s aan het onderzoeken was.

        Behalve Poetin veel vissen in de zee. Veel andere misdaden dan verkiezingsfraude.

        Zelfs de fanclub van Trump beseft ongetwijfeld hoe corrupt hij en zijn oplichtersfamilie inmiddels zijn.

    • November 19, 2018 op 23: 40

      Amen!

    • Patricia Ormsby
      November 23, 2018 op 23: 59

      Dank je, Drew. Ik zal stoppen met hem te lezen.

  37. November 19, 2018 op 11: 54

    Je kunt je niet anders dan afvragen hoe de levens van de meeste bewoners van de aarde er vandaag de dag uit zouden zien als de meedogenloze machinaties van de VS en onze amorele beleidsmakers op magische wijze uit de menselijke geschiedenis zouden kunnen worden gewist, zelfs alleen maar uit de geschiedenis van mijn leven. Hoeveel menselijk lijden zou er verlicht zijn als we simpelweg nooit hadden bestaan ​​om het te veroorzaken?

    Een grondige discussie over de moorden, staatsgrepen en destabilisatie-inspanningen vergt een groot aantal boekdelen, zonder zelfs maar in te gaan op onze training en ondersteuning van doodseskaders, regelrechte invasies, het gebruik van proxy-jihadisten, eindeloze steun aan dictators (inclusief de tol van geweld van die brutale dictators). tegen hun volkeren), en vervolgens de verschillende oorlogsmisdaden, dat wil zeggen van het gebruik van verarmd uranium, het bombarderen van civiele infrastructuur zoals waterplanten, tot de voorspelbare en onvermijdelijke een half miljoen dode Iraakse kinderen die door de regering als ‘de moeite waard’ worden gerationaliseerd. sociopaten aan het roer. Democratisch gekozen westerse leiders zoals een JFK, Aldo Moro of Olaf Palme worden eenvoudigweg weggegooid als ze in strijd zijn met de waanzin van het westerse imperium en zijn neokoloniale bloeddorst. Het opleggen van de door de VS geleide neoliberale economische plundering, waardoor de vijf rijkste mensen op aarde nu net zoveel rijkdom hebben als de onderste helft van de gehele wereldbevolking, is een bron van absoluut gruwelijk onvoorstelbaar menselijk lijden, dagelijkse ellende en dood over de hele wereld – eenvoudigweg op zichzelf beschouwd.

    Als de wereld op dit punt in de geschiedenis van de mensheid verwikkeld is in een fijne waanzin, komt dat voor een groot deel doordat wij in de VS gedurende mijn hele leven gewelddadige gekken hebben verjaagd. We zijn als natie zeker ‘uitzonderlijk’ geweest, maar alleen op de meest gewelddadige, antidemocratische en onmenselijke manieren die je maar kunt bedenken. Amerikanen van alle politieke overtuigingen blijven dagelijks leven in ontkenning van deze fundamentele historische realiteiten, waardoor ze onszelf voor een raadsel stellen en er zo voor zorgen dat dit bloedbad zal voortduren.

    • Tom Kath
      November 19, 2018 op 19: 26

      We zijn het er allemaal over eens en krijgen steeds weer bevestigd hoe verrot de zaken zijn, maar er wordt nooit een echte oplossing voorgesteld en de kernwaarden en OORZAKEN van het dilemma worden niet serieus aangepakt. Wie zou bereid zijn zijn ‘fundamentele mensenrecht’ op te geven om geld te verdienen of rijk te worden ten koste van anderen? Wie zou bereid zijn om daadwerkelijk hun hele rijkdom te moeten ‘verdienen’? – Onze hele samenleving gelooft vurig dat het deugdzaam is om “jezelf een oneerlijk voordeel te geven”.

  38. November 19, 2018 op 11: 34

    De lijst met koloniën in het rijk is inderdaad lang.

    Ik vrees dat het volgende shithole-land uiteindelijk de Verenigde Staten zal zijn. Dit is waar het Amerikaanse buitenlandse beleid naartoe leidt.

    Zoals de zaken er nu voor staan, is een oorlog met China en Rusland waarschijnlijk. Dat zou het doen.

    Tweeledig panel: VS moeten zich voorbereiden op een ‘afschuwelijke’, ‘verwoestende’ oorlog met Rusland en China

Reacties zijn gesloten.