Hoewel de Amerikaans-Saoedische alliantie misschien verzwakt is door de moord op Khashoggi, richten beide landen zich nog steeds op Iran nu zondag nieuwe Amerikaanse sancties worden aangekondigd, schrijft Marjorie Cohn van Truthout.
Door Marjorie Cohn
Truthout
De vermeende marteling, moord en verminking van journalist Jamal Khashoggi, waarvan algemeen wordt aangenomen dat het is uitgevoerd op bevel van de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman, zou een rem kunnen zetten op de plannen van Donald Trump om zijn agressie tegen Iran te escaleren.
Saoedi-Arabië, de Verenigde Staten en Israël zijn verenigd in hun haat tegen Iran, zij het met verschillende motieven. Iran bevindt zich in het vizier van de Verenigde Staten sinds de Iraanse revolutie van 1979 de wrede, door de VS geïnstalleerde marionet Mohammad Reza Shah Pahlavi omver wierp; Sterker nog, in 2002 heeft George W. Bush Iran ingewijd in zijn ‘as van het kwaad’. Saoedi-Arabië, de thuisbasis van de twee heiligste moslimplaatsen, beschouwt het sjiitische Iran als een rivaal voor de regionale hegemonie. En Israël beschouwt Iran als een “existentiële dreiging. '
"Ambtenaren van de Trump-regering en externe experts zeiden dat mogelijke gevolgen voor een uitgebreid plan om de Iraniërs onder druk te zetten de interne discussies over de gevolgen van wat er met de heer Khashoggi is gebeurd, hebben gedomineerd”, aldus David Sanger. gerapporteerd in The New York Times.
De beschuldigingen aan het adres van de Saoedische kroonprins “hebben al effect gehad” op Israël, “waarmee effectief de drang om een internationale coalitie op te bouwen tegen de regionale invloed van Iran, de topprioriteit voor premier Benjamin Netanyahu, wordt bevroren”, citeerden Ben Hubbard en David Halbfinger “ analisten,” schreef in de Times.
Ambtenaren van het Witte Huis zijn bezorgd de uitdijende crisis met Saoedi-Arabië zou “een confrontatie met Iran kunnen doen ontsporen en de plannen in gevaar kunnen brengen om Saoedische hulp in te schakelen om ontwrichting van de oliemarkt te voorkomen.”
Trump voert het nog steeds op
Trump en Salman gaan nog steeds in dezelfde richting wat betreft Iran. (Officiële Witte Huis-foto door Shealah Craighead)
Het gevaarlijke en dwaze volgen terugtrekking uit het nucleaire akkoord met Iran — het gezamenlijk alomvattend actieplan (JCPOA) — wat Israël en Saoedi-Arabië tevreden stelde, de regering-Trump is dat wel gepland om bekend te maken Zondag zal het bedrijven die zaken doen met Iran – inclusief het kopen van olie of het doen van investeringen in het land – verboden worden zaken te doen in de Verenigde Staten. Het opleggen van deze strafsancties is bedoeld om te resulteren in een volledig embargo op de Iraanse olie.
Trump zal Saoedische militaire en politieke samenwerking nodig hebben als Iran, “zoals bedreigd”, wraak neemt op zijn olie-embargo door “wederzijdse, fysieke actie te ondernemen om de olie-export van Saoedi-Arabië en de Golfstaten via de Straat van Hormuz in de Golf en de Bab-el-regio een halt toe te roepen. -Mandeb-zeestraat, aan de monding van de Rode Zee”, Simon Tisdall genoteerd in The Guardian. “Als dit crisispunt wordt bereikt, kunnen escalerende confrontaties in de hele regio niet worden uitgesloten.”
De regering-Trump vertrouwt op Saoedi-Arabië om extra olie op te pompen zodra Iran uit de markt is. Maar het Congres overweegt of Saoedi-Arabië moet worden gestraft voor de Khashoggi-zaak.
"Het straffen van datgene waar de Saoedi’s het meest om geven – olie-inkomsten – zou het ondermijnen van het Iran-beleid zijn en de prijs van benzine en stookolie aanzienlijk verhogen, net nu de winter in aantocht is”, zegt Sanger. bekend.
Richard N. Haass, voorzitter van de Council on Foreign Relations, vertelde de Times, “Het is een leuke truc als je tegelijkertijd sancties oplegt aan een land en tegelijkertijd met hen samenwerkt,” en voegt eraan toe: “Het is niet eenvoudig om de focus op het gedrag van Iran te houden wanneer de Saoedi’s vreselijke dingen doen met journalisten en dissidenten, en kinderen bombarderen in hun land. Jemen."
De moord op Khashoggi heeft veel aandacht gekregen het plegen van Saoedische oorlogsmisdaden in Jemen, geholpen en bijgestaan door de Verenigde Staten. In een New York Times opiniestuk, waar senator Bernie Sanders om vroeg het beëindigen van de Amerikaanse militaire steun aan Saoedi-Arabië. Maar Sanger aangehaalde bestuursbronnen door te zeggen: “de kwestie van het beperken van de Amerikaanse wapenverkoop aan Saoedi-Arabië, waarvan de heer Trump heeft gezegd dat deze de Amerikaanse banen zou bedreigen, verbleekt in belang [voor het plan om Iran onder druk te zetten].”
Ondertussen blijft Trump de sabels tegen Iran rammelen.
Taliban gericht
Pompeo: VS zullen Iran ‘verpletteren’. (Foto van de Amerikaanse overheid)
Op 23 oktober heeft het Terrorist Financing Targeting Center, bestaande uit de Verenigde Staten, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein, Koeweit, Oman en Qatar, negen personen aangewezen ‘geassocieerd met de Taliban’, van wie sommigen ‘Iraanse sponsors’ hebben. Een uitvoerend bevel uit het Bush-tijdperk machtigt het Office of Foreign Assets Control om de bezittingen te blokkeren van iemand of een groep die als terrorist is aangemerkt.
Minister van Financiën Steven Mnuchin maakte de terrorismeaanduidingen bekend in een toespraak persbericht, waarin staat dat de Verenigde Staten “zich richten op belangrijke Iraanse sponsors die financiële en materiële steun verlenen aan de Taliban.” Hij voegde eraan toe: “De steun van Iran aan de Taliban is een grove schending van de resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en belichaamt de totale minachting van het regime voor fundamentele internationale normen.”
Dat zei minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo in een toespraak in mei de Verenigde Staten zouden Iran ‘verpletteren’ met nieuwe sancties die zo streng zijn dat regimeverandering het gevolg zou kunnen zijn.
Bovendien heeft het Witte Huis op 5 oktober zijn langverwachte publicatie vrijgegeven Terrorismebestrijdingsstrategie van 25 pagina's, waarin Iran “de meest prominente staatssponsor van terrorisme” wordt genoemd. Het belooft Iran en ‘radicaal-islamistische’ militanten te bestrijden om de terreurdreiging tegen de Verenigde Staten te elimineren.
In feite heeft Iran geen agressief militair geweld gebruikt tegen een vijandig buurland meer dan 200 jaar. Vreemd genoeg slaagt de nieuwe Amerikaanse terrorismebestrijdingsstrategie er niet in om Saoedi-Arabië te identificeren, dat zich op burgers richt duizenden van hen doden in Jemen (en het steunen van extremisten in Syrië en elders), als een terroristische dreiging.
Eric Margolis, een ervaren oorlogscorrespondent in het Midden-Oosten, meldde in juli dat het Pentagon heeft plannen voorbereid voor een luchtaanval op Iran:
Het Pentagon heeft een luchtoorlog met hoge intensiteit tegen Iran gepland, waar Israël en de Saoedi's zich heel goed bij zouden kunnen aansluiten. Het plan roept op tot meer dan 2,300 luchtaanvallen op Iraanse strategische doelen: vliegvelden en marinebases, wapens en aardolie-, olie- en smeermiddeldepots, telecommunicatieknooppunten, radar, fabrieken, militaire hoofdkwartieren, havens, waterwerken, luchthavens, raketbases en eenheden van de Iraanse strijdkrachten. Revolutionaire Garde.
De Nationale Coalitie ter Preventie van een Iraans kernwapen, een groep van meer dan 50 vooraanstaande deskundigen op het gebied van buitenlands beleid, bracht een verklaring zeggende: “De Iran-strategie van de Trump-regering is het uitoefenen van maximale economische, politieke en militaire druk om het gedrag van Iran te veranderen en de ineenstorting van het regime te bedreigen, zo niet te veroorzaken.” Die strategie, zo voegden ze eraan toe, “heeft Iran de keuze gelaten tussen capitulatie of oorlog.”
Velen in het Congres zijn bezorgd dat Trump op Iran mikt. Ze proberen te voorkomen dat hij een preventieve aanval uitvoert.
Zal het Congres een aanval stoppen?
Udall: Wetsvoorstel om Iran zonder Congres te voorkomen oké. (Kanon AFB)
Op 28 september heeft senator Tom Udall (D-NM), vergezeld door senatoren Patrick Leahy (D-VT), Dianne Feinstein (D-CA), Richard Durbin (D-IL), Bernie Sanders (I-VT), Jeff Merkley (D-OR), Martin Heinrich (D-NM) en Chris Murphy (D-CT), geïntroduceerd de wet ter voorkoming van ongrondwettelijke oorlogen met Iran van 2018. Het zou de Verenigde Staten verbieden zich geld toe te eigenen dat tot een oorlog met Iran zou kunnen leiden, tenzij het Congres daar uitdrukkelijk mee instemt. De wetgeving maakt duidelijk dat een preventieve aanval op Iran illegaal zou zijn op grond van de War Powers Act en de Amerikaanse grondwet.
In het Udall-wetsvoorstel wordt opgemerkt dat “de Internationale Organisatie voor Atoomenergie herhaaldelijk heeft geverifieerd dat Iran is blijven voldoen aan zijn nucleaire verplichtingen onder het gezamenlijk alomvattend actieplan.” Het niet naleven door de VS van het JCPOA, zo vervolgt het wetsvoorstel, “ riskeert een onnodige brand met Iran door het gebruik van sancties tegen zowel bondgenoten als tegenstanders in de regio en over de hele wereld, bij gebrek aan een duidelijk diplomatiek pad voor het oplossen van de crisis.” Het wetsontwerp citeert de tweet van Trump dat Iran “gevolgen zal ondergaan zoals weinigen in de geschiedenis ooit eerder hebben geleden.”
Het Congres heeft daar uitdrukkelijk in voorzien de National Defense Authorization Act van 2019,,Niets in deze wet mag worden geïnterpreteerd als een manier om het gebruik van geweld tegen Iran of Noord-Korea toe te staan.''
In april werd een tweeledig wetsvoorstel ter vervanging van de Autorisatie voor het Gebruik van Geweld (AUMF) uit 2001 ingediend bij de Senaat en is momenteel in behandeling bij de Commissie Buitenlandse Betrekkingen. Het voorgestelde wetsvoorstel zou de president toestaan ‘al het noodzakelijke en passende geweld te gebruiken’ tegen Irak, Afghanistan, Syrië, Jemen, Libië en Somalië, Al-Qaeda, ISIS (ook bekend als Daesh), de Taliban en hun ‘geassocieerde strijdkrachten’. Maar volgens de termen sluit ‘geassocieerde krachten’ specifiek ‘een soevereine natie’ uit. De nieuwe AUMF zou Iran dus niet bestrijken.
Dat zou Trump er echter niet van weerhouden te vertrouwen op de AUMF uit 2001 om Iran aan te vallen. Hoewel specifiek beperkt tot degenen die verantwoordelijk zijn voor 9 september, hebben Bush, Obama en Trump het allemaal gebruikt om op zijn minst te rechtvaardigen 37 militaire operaties, waarvan er vele geen verband houden met 9/11.
Auteursrechten Truthout. Overgenomen met toestemming.
Marjorie Cohn is emerita hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig president van de National Lawyers Guild, plaatsvervangend secretaris-generaal van de International Association of Democratic Lawyers en lid van de adviesraad van Veterans for Peace. De redacteur en medewerker van De Verenigde Staten en foltering: juridische, morele en geopolitieke kwesties, Cohn getuigde voor het Congres over het ondervragingsbeleid van Bush.
De Amerikaanse regering heeft al een paar jaar acties tegen de Jemenitische burgerbevolking bewapend en gefinancierd – acties van de Jemenitische regering, de Saoedische regering, Amerikaans militair en paramilitair personeel, en waarschijnlijk ook anderen, aangezien veel operaties niet publiekelijk werden uitgevoerd. Op een gegeven moment eiste de Jemenitische regering de eer op voor Amerikaanse drone-aanvallen op haar eigen bevolking.
Met dat in gedachten suggereert het scheermes van Occam dat de bezwaren van de Amerikaanse regering tegen het Saoedische geweld tegen Jemen voor de show zijn, en dat het zwaardgekletter tegen Iran en het directe geweld in Jemen twee bewegingen zijn in één orkestrale aanwezigheid, delen van een symfonische aanval die wordt voortgezet met variaties op een thema over tientallen jaren.
Dat laat niet veel reden over om zich een gewetenscrisis of een tijdperk van rede voor te stellen in het District of Columbia. Het levert ook niet veel reden op om te veronderstellen dat het Congres het Amerikaanse leger of wie dan ook geld of wapens zal ontzeggen.
Als een Amerikaans Congres het leger/de CIA NIET verantwoordelijk houdt voor zijn daden, waarom hebben we dan überhaupt een Congres? Het wordt tijd dat iemand de Amerikaanse grondwet gaat handhaven en degenen straft die gezworen hadden deze te “handhaven en te verdedigen”, maar er in plaats daarvan lang over hebben gedaan! Houd je adem niet in terwijl je wacht tot oorlogsmisdadigers zichzelf onderzoeken!
De VS voeren hun economische agressie tegen het Iraanse volk op, en Iran heeft gereageerd in Afghanistan.
uit twee nieuwsbronnen;
en
Oh mijn god, Iran biedt hulp aan de vijand??!! Is dit niet wat de VS elke dag op grote schaal doen? Wapens en munitie leveren aan meedogenloze repressieve dictaturen die zich minder om ‘hun volk’ zouden bekommeren? Als iemand een capsule wil over wat er aan de hand is, wat er al jaren aan de hand is in het Midden-Oosten, hier is het:
De VS/Israël beschuldigen voortdurend landen als Iran en bestempelen het als de “belangrijkste exporteur van terrorisme ter wereld”, terwijl enig onderzoek door iemand met minstens een half brein aantoont dat de REALITEIT 180 graden afwijkt van wat de VS willen dat Amerikanen geloven. Als Iran een “exporteur” van terrorisme IS, waar zijn dan de feiten om dit te bewijzen? Van waar ik zit, zijn het Israël en de VS die vastbesloten zijn om oorlogen en verdeeldheid in het Midden-Oosten te veroorzaken, zodat het kan worden opgedeeld voor olie en wat ze nog meer kunnen stelen van de rechtmatige eigenaren. Als de Amerikaanse regeringen de wil van vrijwel de rest van de wereld blijven negeren, dan zijn het de VS die werkelijk als een “racistische” natie kunnen worden beschouwd!
Hier is iets om over na te denken; Als de Democraten de controle over het Huis van Afgevaardigden overnemen en als de Dem doorgaat met het implementeren van een afzettingsprocedure, zal Trump dan de oorlog aan Iran verklaren? Als dat zo is, zou dit niet de eerste keer zijn dat een Amerikaanse president met de staart kwispelt.
Ik begrijp het niet. Waarom zouden mensen denken dat de Democraten Trump willen afzetten? Het verhaal is niet echt.
https://opensociet.org/2018/09/04/how-do-we-know-the-resistance-is-not-real/
Misschien voor de triller van het 'Politieke Theater'. Ik weet niet zeker of de beslissingen die in DC worden genomen, worden bepaald door de redenering. Ik hoor wat je zegt, en hopelijk heb je meer gelijk dan ik, maar we hebben het over de hoofdstad van ons land en de beestjes die daar en overal dingen laten gebeuren... gewoon omdat ze dat kunnen.
Bedankt O Society, want je maakt een geldig punt. Let niet op mij, ik gooi alleen maar dingen daar weg. Joe
Dit is tangentieel; Ik weet niet of iemand van jullie die commentaar geeft op CN overal artikelen opmerkt over toenemende aardbevingsactiviteit, Ring of Fire en vulkanen. Dutchsinse brengt zelfstandig rapporten uit. Californië had de afgelopen 39 uur 24 gebeurtenissen, waarbij in het zuiden van Californië het modderige zinkgat zeer snel toenam, het begin van de San Andreas-breuk bij Salton Sea. Ik zeg dit omdat politici deze informatie proberen te negeren, maar dat kunnen ze feitelijk niet. Dit kleine bericht zegt bijna niets, dit is groot. Trump en zijn bedrijf, Obama, enz. weten hier niets van.
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
De vraag is: waarom is Melania niet verplicht om een hoofddoek en een zwarte mantel te dragen in het Saoedische paleis?
Het antwoord kan alleen worden toegeschreven aan het Amerikaanse Exceptionalisme…?
Wat vinden Saoedische vrouwen, die streng gecontroleerd worden, van de westerse onbewoonde seksualiteit en de vrijheid van meningsuiting???
Waarom zijn Saoedische mannen vrij om ‘gunsten’ te vragen aan vrouwen over de hele wereld?
het opleggen van strikte vrijheidsbeperkingen aan hoofdbeklede, en mooie Saoedische vrouwen…?
Is jaloerse bezitterigheid een wortel van de boom van het Saoedische wahabbisme en het meedogenloze guillotine-achtige afhouwen van hoofden???
Mag de nationalistische heer Trump VJ's aanraken – straffeloos met geld – en geen prijs betalen???
Wiens wereld is dit? – Wie bepaalt wie zijn leven waarde heeft?
Is gendercontrole een kenmerk van mannelijke suprematie/mannelijke dominantie; een kenmerk van brute kracht?
Als dat zo is, is de vredezoekende wereld verloren voor brute dieren als Trump en Saoedische koningen/prinsen.
(Wie zal ons verlossen van het lichaam van deze dood...?)
Zou ik een beetje dwaas grappig zijn door te wijzen op de westerse (en enigszins onthullende) kledingstijl van mevrouw Trump in het Saoedi-Arabische paleis, waar Saoedische vrouwen van top tot teen moeten worden opgesloten / bedekt? …is hier “culturele dominantie” in het spel…? / / of krijgen Trump en Saoedische koningen, prinsen en CIA-agenten vrij spel aan mooie vrouwen over de hele wereld, met totale straffeloosheid…?
https://consortiumnews.com/wpcontent/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
PS Wat droeg Ivanka …?
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
Gij zijt de rechter over de juistheid van mijn (afgewezen) opmerking….
Eerlijk gezegd zou de stijl van de jurk zeker worden versterkt door een eenvoudige, kapachtige hoofdbedekking. Zoals het nu is (of was), zou de heer Blackwell het waarschijnlijk niet goedkeuren.
Ik denk dat Europa een paar moedige mensen nodig heeft om een beweging voor een Onafhankelijkheidsverklaring te creëren, zodat het niet langer zal lijden onder de economische onderdrukking van een wetteloze pestkop die de hele wereld bedreigt. Zelfs de wetteloze pestkop zou hiervan profiteren, in het besef dat zijn slachtoffers beter af zullen zijn, maar dat zal ook zo zijn.
Boeiend artikel van een Amerikaanse topadvocaat en bestuurslid van Veterans for Peace. Met andere woorden: iemand wiens feitelijke kennis van Iran en het Midden-Oosten te verwaarlozen is. Op conventionele wijze beschrijft ze alles als een Amerikaans imperialistisch complot. Amerikaanse linksen zijn, net als Amerikaanse rechtsen, navelkijkers die geobsedeerd zijn door hun eigen land.
Helaas is uw commentaarsysteem net zo slecht als uw nieuwe lettertype. Probeer je opzettelijk je volgers/supporters weg te jagen? Wat is je alibi/verklaring? Wie betaal je te veel om je hierover verkeerd te adviseren?
Ja, dit lettertype is inderdaad verschrikkelijk. Het is zo moeilijk te lezen dat het pijnlijk afleidt en het moeilijk maakt om de mooie artikelen die ik lees te begrijpen. Ik kan geen artikelen delen die in dit afleidend slechte lettertype zijn geschreven vanwege de slechte reacties die ik heb gekregen op het delen ervan. Alsjeblieft, Consortium News, schiet jezelf niet op deze manier in de voet. We hebben uw artikelen nodig om breed gelezen te worden!
Over het lettertype ben ik het eens. Het is afleidend en verhit om te lezen, vooral op mijn telefoon. Het zorgt ervoor dat de site er chintzy en amateuristisch uitziet, terwijl de site in werkelijkheid het beste commentaar en rapportage biedt dat beschikbaar is. Breng het visuele ontwerp terug zodat het overeenkomt met de kwaliteit van het schrijven.
Lees “Het IJzeren Gordijn over Amerika”, deze Khazaren zijn er al sinds 1887 mee bezig en zijn niet van plan om op te geven.
Khazaren zijn al lang verdwenen. Wij Amerikanen zijn verantwoordelijk voor onze eigen misdaden en dwaasheden.
Dat Iran “de meest prominente sponsor van terrorisme ter wereld” is, is in feite de grootste leugen ter wereld. Daarboven met: "Uw cheque is per post!" en degene die betrekking heeft op een bepaalde x-rated activiteit. Het is volkomen passend dat de weerzinwekkende en psychotische Saoedische inteelt het Terrorist Targeting Financing Center heeft opgericht, met hun heksen Coven of Gulf State die zich voordoen als ‘vorsten’. Ze zijn al minstens dertig jaar bezig met de vraag welke terroristen ze moeten financieren. Het is echt geen tijd meer om de Saoedi's uit Saoedi-Arabië te halen. En zolang de VS het blaffende schoothondje van de Saoedi's en Satanyahu is, is er geen hoop op een beter Midden-Oosten/Wereld.
Het onlogische en illegale gedrag van Amerika tegenover Iran tart alle overtuigingen? Amerika heeft Iran op een voetstuk gezet als enige sponsor van het terrorisme, maar deze bewering kan niet worden onderzocht? Saoedi-Arabië en Israël zijn de belangrijkste terroristische landen in het Midden-Oosten als je hun activiteiten in de schijnwerpers zet! Heeft Iran nooit meer een ander land binnengevallen of aangevallen? Vergelijk dat eens met Saoedi-Arabië en zijn landen. slinkse medeplichtigheid aan het financieren en ondersteunen van ISIS- en ISIL-terroristen in Irak, Libië, Syrië en Jemen? Wat echt misselijkmakend is, is Amerika's verdorven Faustiaanse deal om de rol van Saoedi-Arabië bij de aanslagen van 9 september te verdoezelen? 11 van de 15 terroristen die de vliegtuigen hebben gekaapt die op 19/3 drieduizend Amerikanen doodden, waren Saoedi's! SAOEDI's! Geen Iraniërs, Irakezen of Syriërs, maar SAOEDI's! Dan worden we uit Saoedi-Arabië binnen enkele dagen na de aanslagen uit de VS weggevoerd, met de volledige hulp en steun van de Amerikaanse regering om ze te vermommen en te beschermen tegen publieke controle? Maar goed, wat doet de dood van drieduizend Amerikanen of de dood van Khashoggi ertoe als de VS bereid zijn de doden toe te staan en hun eigen burgers en anderen op te offeren om de verkoop van miljarden dollars aan wapenverkopen aan dit schandelijke regime veilig te stellen! Om Stalin te citeren: “de dood van één persoon is een tragedie, de dood van een miljoen is een statistiek” of de Amerikaanse versie hiervan zou luiden: “De dood van Khashoggi is een tragedie, de dood van drieduizend Amerikanen op 9/11 is een statistiek “? Zo krankzinnig en moreel bankroet is het Amerikaanse imperium in zijn belachelijke behandeling tegen Iran!
Hoe zit het met de VS als de belangrijkste sponsor van terrorisme in de ME, zowel direct als indirect?
Omdat ons internationale beleid vaak onwettig is, hebben de Verenigde Staten het ondenkbare gedaan: ze hebben eenvoudigweg wetten afgekondigd tussen naties, tussen volkeren die niet langer onze daden beheersen. Wij staan boven de wet. Dit belet ons niet om ons eraan te houden en te beweren dat we daardoor iets doen, als het past bij onze doelstellingen. Het is ondenkbaar dat de Verenigde Staten zich zouden bezighouden met bloedbad en vernietiging van de natie Iran en zijn volk, maar het artikel maakt duidelijk dat dit zou kunnen gebeuren. Het was ondenkbaar met Irak, maar het gebeurde.
Bekijk ons nieuws van vanavond. Elke avond en waar vind je iemand die pleit of eist voor een terugkeer naar de principes die we in het VN-Handvest hebben gecreëerd, naar de bedoeling van de Grondwet om dit soort dingen te voorkomen, niets daarvan wordt op een serieuze manier besproken.
Het begint met een leugen, de leugen wordt keer op keer herhaald, en dan ……..
massavernietigingswapens, schending van het nucleaire akkoord, grootste exporteur van terreur, leugens van duizelingwekkende proporties die keer op keer worden herhaald totdat….
De VS zijn Israëls mini-me.
Ik kon niet naar de foto van Pompass kijken (goede, Skeptigal) zonder een tiener in een volwassen lichaam te zien. Kijk eens naar de kinderlijke uitdrukking op zijn gezicht! Hetzelfde geldt voor Trump en Bolton. Deze mensen (mis)leiden de VS. Nuttyahoo trekt deze marionetten rond aan de touwtjes, en aan welke touwtjes?
Helaas worden er domme beslissingen genomen van de kant van de Dimocraten. We bevinden ons in ongekende tijden. Hier in Dumbamerica moeten we vertrouwen op oordelen van buiten het ‘westerse’ gezichtspunt om de wereld bij elkaar te houden. Wanneer hebben we tijden als deze gezien? Niet in mijn leven van 75 jaar!
Dit is een geweldig artikel. Bedankt.
Onze erfenis van een olie-imperium en de daaropvolgende transacties komen steeds meer onder druk te staan nu de vele tegenstrijdigheden voor iedereen zo duidelijk worden. Terwijl onze elites er in het verleden succesvol in zijn geweest ons af te schilderen als de mondiale basis van ‘vrijheid’, is er sprake van de opkomst van de beschikbaarheid van meerdere gezichtspunten, onafhankelijk van kapitaalintensieve drukpersen en productiestudio’s via internet. Ik weet niet zeker hoe lang dit zal mogen doorgaan.
De andere grote tegenstrijdigheid in combinatie met vrij stromende informatie is de kortetermijnafhankelijkheid van de wereld van olie, gecombineerd met een extreme consolidatie van de welvaart waardoor machtige partijen kunnen handelen zonder de gevolgen van hun daden te beseffen.
Aangezien de wereld zo snel mogelijk van olie moet afstappen om de ergste gevolgen van onze komende klimaatramp, dat wil zeggen het uitsterven van de mensheid, te verzachten, zoals gespecificeerd in het laatste IPCC-rapport (tot 45% CO2-reductie in 12 jaar), hebben de partijen die de controle uitoefenen het mondiale spel speelt een verliezend spel op de lange termijn.
Tenzij Zuid-Afrika zijn rijkdom kan gebruiken om zichzelf snel te herontwikkelen als de zonne-energiehoofdstad van Eurazië, zal zijn rol in de komende hitte verdwijnen.
De Verenigde Staten zijn op zoek naar blauwe plekken. Als de VS Iran inderdaad aanvallen, zal dat het hele Midden-Oosten in vuur en vlam zetten. Iran zal terugslaan tegen Israël en Saoedi-Arabië en al onze vlootbezittingen in de Perzische Golf en tegen al het olieverkeer. Hoe effectief zullen hun reacties zijn? Wie weet. Ze zijn bewapend met raketten, kruisraketten en vliegtuigen en beschikken over een behoorlijk goede kustvloot. Hoe dan ook, het zou snel lelijk worden en je kunt $ 5/gal benzine vaarwel zeggen.
“We weten niet hoe een oorlog met Iran, Rusland of China eruit zou zien of wat de Iraniërs zouden kunnen doen. Een overmoedig leger en een onervaren regering in Washington zullen voorspelbaar een korte oorlog voorspellen en spreken van precisiewapens en chirurgische aanvallen. De marine zal garanderen dat zij de Straat open kan houden en zal spreken over haar geavanceerde technologie. De verwachting zal zijn dat er niets onverwachts zal zijn. Het Witte Huis zal geloven dat Iran daar zal liggen en zonder reactie zal worden gebombardeerd. Rusland? De kernwapens zullen vallen op de Europese landen waar de aanval vandaan kwam. Duitsland zou hier goed over kunnen nadenken. ”
https://fredoneverything.org/lets-have-a-war-with-russia-id-rather-be-ruled-by-autistic-hamsters/
Lees wat Fred te zeggen heeft, hij weet alles. Serieus, de man is heel logisch, ongeacht aan welke kant van het gangpad hij vandaan komt. Als er niets anders is, laat Fred ruimte over voor nadenken... weet je dat nog als we denken? Nou, je denkt tenminste nog na, Jeff. Joe
“Dat zou Trump er echter niet van weerhouden te vertrouwen op de AUMF uit 2001 om Iran aan te vallen. Hoewel specifiek beperkt tot degenen die verantwoordelijk zijn voor 9 september, hebben Bush, Obama en Trump het allemaal gebruikt om minstens 11 militaire operaties te rechtvaardigen, waarvan vele geen verband hielden met 37 september.”
Ik herhaal wat ik vorige week zei. De aanval zal plaatsvinden zonder discussie, debat of de goedkeuring van het waardeloze Amerikaanse Congres. Het meedogenloze moorddier dat het Amerikaanse imperium is geworden, weet dat alle argumenten tegen zijn. Dat is precies de reden waarom ze plotseling zullen toeslaan. Het oude Perzië zal worden vernietigd en “de uitzonderlijke natie” zal in lockdown zijn, van zee tot kolkende zee.
Het is inmiddels vrij duidelijk dat de gefabriceerde “crisis” een flankerende strategie is. De Amerikaanse Deepstate en de Saoedische Deepstate zijn beide ontevreden over MBS en zijn hervormingsmaatregelen. Deze ‘crisis’ is bedoeld om MBS te destabiliseren en de oudere facties in Saoedi-Arabië te herstellen. De alliantie tussen beide Deepstates is ongewijzigd.
Ik denk dat de analyse belangrijke items mist.
Het verzet van Israël tegen Iran heeft in werkelijkheid niets te maken met Netanyahu's vaak herhaalde en ongegronde 'existentiële' gebrabbel.
Israël haat Iran simpelweg omdat het de “natuurlijke” hoofdnatie van de regio is, gezien zijn bevolking zo groot als die van Duitsland en zijn olierijkdom. De Verenigde Staten onderkenden tientallen jaren geleden het bijzondere lot van Iran toen het een nauwe alliantie met de Sjah vormde – een ander soort tapijtzoeker in de regio, zo je wilt – en hem van krachtige wapens voorzag. Ah, maar de best opgestelde plannen….`
Israël meent dat het recht heeft op die positie vanwege de steun van de Verenigde Staten, een steun die bijna grenzeloos is, gezien de uitgebreide relatie tussen de politici van Washington en het geld en de invloed van de Amerikaanse Israëllobby.
Er is in Washington een soort vicieuze cirkel ontstaan die niet gemakkelijk doorbroken kan worden: elke keer dat een congreslid Israël beloont met geld of middelen van de belastingbetaler, wordt hij of zij persoonlijk beloond door de lobby via campagnebijdragen, gunstige pers en andere voordelen. Het is een soort tredmolen waar maar weinig Amerikaanse politici uit willen stappen. En bovendien verliest u door het aftreden niet alleen uw voordelen, maar loopt u ook het risico dat juist die middelen rechtstreeks tegen u worden gebruikt door deze best georganiseerde van alle lobbygroepen.
De Saoedische inspanningen van de afgelopen jaren om Israël te ‘knuffelen’ weerspiegelen de aanvaarding van diezelfde realiteit, plus het feit dat de Saoedi’s het gevoel hadden dat ze hard moesten werken om Washington na 9 september te sussen.
Ongeacht de suggesties van sommige politici in Washington die proberen goedkope punten naar voren te brengen en de publieke aandacht af te leiden van grote onbeantwoorde vragen, is het duidelijk dat de Saoedi’s 9/11 niet “hebben gedaan”, maar dat ze er om verschillende redenen slecht uitzagen en zich uiterst kwetsbaar voelden. . De ‘verdediger’ van hun olierijkdom had gemakkelijk de overwinnaar ervan kunnen worden, en wat een prijs zou dat zijn vergeleken met de woestenij van Afghanistan.
De Saoedische koninklijke familie heeft sowieso altijd een gevoel van kwetsbaarheid, omdat zij in werkelijkheid indringers van de regio zijn, net zoals Israël dat is, dat nog maar zo'n tien jaar geleden gebeurde vóór de kunstmatige wedergeboorte van Israël. Ze zitten op een enorme stapel rijkdom die werkelijk toebehoort aan de bevolking van het land, en net als alle immens rijke mensen zijn ze bang voor aanvallen.
Deze feiten zorgen voor een aantal natuurlijke gemeenschappelijke oorzaken voor Israël, die pas de laatste jaren worden uitgebuit. Ook Israël beschikt over een vorm van grote rijkdom in de regio met zijn Amerikaanse connecties en Amerikaans/Europese miljardairs met dubbele nationaliteit. Ook de leiders van Israël zijn in feite indringers, mensen van Europese afkomst, die alleen vanwege gedeelde religieuze overtuigingen denken recht te hebben op wat de oude Hebreeën een tijdje bezaten.
En beide landen hebben ‘speciale’ relaties met de Verenigde Staten, Saoedi-Arabië via de Petro-dollar en Israël via zijn immens invloedrijke Amerikaanse lobby. Nu de Saoedi's zich nu met Israël 'knuffelen', lijkt het erop dat er nog meer op het spel staat, gezien de Amerikaanse Neocon-fantasieën over een herboren Midden-Oosten.
De conservatieve vorm van de islam die in Saoedi-Arabië grotendeels wordt aangehangen, omarmt de nieuwkomers in Israël niet hartelijk, en de Saoedische koninklijke familie maakte dat altijd duidelijk ter wille van de vrede in eigen land. De belangrijkste prinsen van Saoedi-Arabië zijn niet religieus zoals de traditionele burgers dat zijn. Het zijn zeer wereldse mannen, en niemand meer dan de nieuwe kroonprins, die de ethiek van Al Capone lijkt te hebben omarmd.
Dus de Saoedi's hebben zich de afgelopen jaren achterwaarts gebogen, en het momentum op die manier is onder de bloedige kroonprins alleen maar enorm toegenomen.
De Israëlische ambtenarij is dol op de kroonprins, en als Israël iets aanbidt, is Washington vrijwel verplicht hetzelfde te doen.
De hele relatie is echter beladen met instabiliteit, en publiekelijk bekende daden zoals de brute moord op Khashoggi brengen alleen maar nieuwe potentiële instabiliteit met zich mee. De kroonprins is een soort Tar Baby geworden die niemand wil vasthouden. Het is niet duidelijk dat het Westen deze man openlijk kan blijven omarmen, ook al is Netanyahu druk bezig om privé hard voor hem te lobbyen.
Soms, zoals toen de bloedige sjah in Iran werd afgezet, en ondanks zijn krachtige Amerikaanse steun, gaan de dingen gewoon niet zoals de imperiale planners denken dat ze zouden moeten.
Israël heeft kernwapens en de VS zeggen niets. U denkt toch niet dat de Israëliërs de VS betalen voor een oorlog met Iran?
http://opensociet.org/2018/11/04/the-lobby-massive-israeli-influence-on-american-politicians
Als de Europeanen zelfs maar voor de helft of minder een door de VS geleide Iraanse invasie steunen, dan is het allemaal oplichterij. Nu de VS zich terugtrekken uit de INF-overeenkomst met Rusland, zou je denken dat Europa zeer kwetsbaar is voor een totale nucleaire catastrofe van de ergste soort. Voeg daarbij de verwijdering van de VS uit het INF en de terugtrekking van de VS uit de JPCOA terwijl hun Europese bondgenoten in het stof achterblijven, een kwestie die tamelijk ernstig onopgelost blijft. Deze van de vele door de VS opgelegde sancties die niet alleen de oppositie van de VS schade berokkenen, maar ook hun bondgenoten treffen, weerspiegelt geen goede Amerikaanse strategie. De wereld is een tondeldoos die wacht tot iemand de lucifer aansteekt om de hele planeet op te blazen. Is deze mondiale brandstichter de rol die de VS bereid zijn te spelen? Het lijkt zo.
Daar ben ik het mee eens. Het leiderschap van de VS wordt gedomineerd door sociopathische individuen. Hoe verklaar je anders zulk krankzinnig beleid en gedrag? Als je een collectieve mentaliteit hebt van individuen zoals Pompass, met een zelfvoldane glimlach op zijn gezicht die pompeuze dreigementen uit, en Bolton, de Geppetto-look-a-like, een gestoorde kleine man die Venezuela, Cuba en Nicaragua een ‘trojka van tirannie’ noemt, Hoe kan er iets goeds uit deze regering komen? De ‘Trojka van de Tirannie’ zou Saoedi-Arabië, de VS en zijn Mini-Me, Israël moeten zijn.
Ik denk dat het goede nieuws is dat er verschillende Democraten zijn die verzoeken om constitutionele terughoudendheid. Daarmee zou ik mijn hoop niet vestigen, want het is niet alsof we hier niet eerder zijn geweest. Ik zweer dat onze natie oorlog verheerlijkt alsof oorlog een deugd is. Je zou bijna kunnen zeggen dat een Amerikaanse politicus die vreedzame methoden van buitenlands beleid suggereert een verrader is... oh wacht, dat is al eerder gezegd, maar je begrijpt wat ik bedoel, toch?
Het Amerikaanse imperium gedraagt zich als sociopaten omdat je getuige bent van de doodsstrijd van een stervende, unipolaire hegemon in een laatste zucht, machtsgreep voor mondiale overheersing en invloed die als water door hun vingers wegglipt? De arrogantie, overmoed en het krankzinnige gedrag van het Amerikaanse imperium en zijn leiders zijn een bevestiging dat zij de tekenen aan de muur kunnen zien, dat het einde van het imperium in zicht is en dat de imbeciel, Donald Trump, dit proces versnelt via Zijn handelsoorlogen en economische oorlogvoering gebruik van sancties die een vreselijk averechts effect zullen hebben op de VS, omdat landen nu hun inspanningen consolideren om de Amerikaanse dollar-tirannie en de bewapening van het SWIFT-systeem te vernietigen? China, Rusland en anderen komen met alternatieve systemen die de VS zullen isoleren, wat zal eindigen als een opstuwing, een schaduw van zichzelf! Wanneer de volledige implementatie van deze nieuwe systemen achterwege blijft, is het SPEL OVER Amerika!
Opnieuw hebben we blijkbaar alleen dit verhelderende forum om het grote plaatje in zowel Europa als het Midden-Oosten samen te stellen. Wat een schande voor onze geroemde Amerikaanse diplomaten en The Fourth Estate.
Bedankt CD voor het bijeenbrengen van geleerde schrijvers als Marjorie Cohn om ons te helpen deze puinhoop te doorzoeken. Hoe vernederend is het om te zien hoe deze natie gedachteloos struikelt door leugenachtige internationale beleidsstandpunten die ons allemaal eenvoudigweg kleiner maken. Iran is geen vijand van ons, en is dat ook nooit geweest. Wanneer zal onze regering dat ooit goed krijgen?
Bedankt Joe, ik nomineer je voor minister van Buitenlandse Zaken...
Bob, als je mij als minister van Buitenlandse Zaken steunt, hoef ik je alleen maar te vragen: 'Wat heb ik je aangedaan om zo'n lot te verdienen'? Serieus Bob, het is geweldig om van je oude vriend te horen…. wees voorzichtig joh
Je hebt in de loop van de tijd blijk gegeven van gezond verstand, mijn vriend, de allerbeste indicator van wijsheid...
potus/et alia heeft geen strategie – alleen reactieve tactieken.
Alleen de kalme hoofden van Rusland en China kunnen een brand voorkomen; en een revolutionair ontwaken door – niet van – de burgers in de VS en Europa.
Ik ben het met je eens. Joe
Ik ben het met u eens dat Rusland en China degenen in de zaal zijn die een gezond suikerniveau in hun systeem lijken te hebben.
Lees dit, het draagt bij aan ons gesprek hier.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/11/05/unraveling-netanyahu-project-for-middle-east.html
Joe – Uitstekende post. Helaas lijkt het erop dat uw inschatting juist is wat betreft het geld. Het probleem is natuurlijk niet het gevaar dat uitgaat van de 'islamitisch-extremistische' bogiemen, waarvan ons is verteld dat ze zo gevaarlijk zijn. In plaats daarvan wordt het grootste gevaar gevormd door de veel zwaarder bewapende en psychopathisch gevaarlijke ‘extremisten’ binnen onze neokoloniale, neoliberale westerse samenlevingen onder leiding van de VS – met onze flagrant illegale ‘dominantie over het volledige spectrum’ en ‘Wolfowitz-doctrine’ en ons ‘Amerikaanse exceptionisme’. ” – (extremisme) op volledige vertoning – het creëren van de “tinderbox” waar je over spreekt. Het is een fijne waanzin die we op de wereld hebben losgelaten. Je kunt alleen maar hopen dat de West-Europeanen rationeel genoeg zijn om vroeg of laat het hoofd te bieden aan onze waanzin, omdat ze, zoals u aangeeft, werkelijk op nul staan in ons kleine hegemoniespel.
De reden dat ik Europa ter sprake bracht, is omdat als Europa zou meedoen om hiervan een NAVO-aanval op Iran te maken, men zich alleen maar kan afvragen hoe een Iraanse oorlog voor Europa zou uitwerken. Zou Europa dat in het Midden-Oosten tegen Rusland vecht de oorlog voor onbeschermde INF-Europeanen dichter bij huis brengen? Ik denk nog steeds dat Duitsland de cruciale staat is, en een staat die de moeite waard is om alle weddenschappen op af te stemmen als het gaat om waar de chips zullen liggen. En hoe zit het met de Europeanen die vasthouden aan de JPCOA? Ik bedoel, wat levert dat op? Moeten we, terwijl we stilstaan bij Saoedi-Arabië, ook naar Europa kijken? En waar moeten we in Europa precies naar kijken? Vraag uzelf ten slotte af: waar zal China in dit alles staan? Het samenstellen van deze geopolitieke puzzel kan op zijn minst beangstigend zijn. Zoveel spelers op zo'n klein veld, en de scheidsrechters zijn te laat om de wedstrijd af te blazen.
U heeft gelijk, en de NAVO-‘oefeningen’ bij Noorwegen zijn een voorbeeld van hoe Europa in de ban is van de VS, wat in werkelijkheid de NAVO is. Wat voor zin heeft de NAVO om haar leden te ‘verdedigen’ als de belangrijkste kracht de VS is en de rest vertelt dat Rusland de vijand is waar men bijna dertig jaar na de val van de USSR, zogenaamd het grote communistische gevaar, voor moet vrezen? De Europeanen, vooral Duitsland, moeten samen en onafhankelijk van de VS optreden om de onheilspellende invloed te overwinnen van de internationale pariastaat die pretendeert ‘de vrije wereld te leiden’ door alle normale regels en beperkingen te negeren.
Denk er eens over na, rozemarijn, als Europa zich van de VS zou moeten afwenden, waar moeten de VS dan mee weg? Ik bedoel: is het hebben van Saoedi-Arabië dat niet eens een kwaliteitsmilitie kan trainen en Israël dat feitelijk niet is wat iedereen denkt dat het militair is, en dan al onze Amerikaanse eieren in die ene mand stoppen een krankzinnige gok van de hebzuchtigen van deze coalitie? Als je het mij vraagt is dat zo. Als Europa slim is, zal het geen oorlog meer voeren in het Midden-Oosten, omdat Europa er in plaats daarvan goed aan zou doen de wederopbouw van het Midden-Oosten te helpen financieren. Dan zouden de Europeanen de vluchtelingen uit het Midden-Oosten terug kunnen sturen naar hun thuislanden, waar deze arme, ontheemde zielen zouden kunnen werken aan de wederopbouw van wat wij in het Westen voor hen hebben gebroken.