De VS gaan voor de rechter met nieuwe sancties tegen Iran, bedoeld om degenen die handel drijven met Teheran te straffen. Maar de VS zouden wel eens te maken kunnen krijgen met een mogelijk keerpunt na de Tweede Wereldoorlog, schrijft Patrick Lawrence.
Nieuwe sanctierisico's voor Iran
Langdurige isolatie van de VS
Europa en Azië kunnen in opstand komen tegen Amerikaanse straffen
Door Patrick Lawrence
Speciaal voor consortiumnieuws
De volgende stap in de “maximale druk”-campagne van de regering-Trump tegen Iran komt op zondag 4 november, wanneer de zwaarste sancties zullen worden opgelegd aan de Islamitische Republiek. Cruciaal is dat ze niet alleen van toepassing zijn op Iran, maar op iedereen die er zaken mee blijft doen.
Het is nog niet duidelijk hoe ontwrichtend deze stap zal zijn. Hoewel het de bedoeling van de VS is om Iran te isoleren, zijn het de VS die uiteindelijk nog meer geïsoleerd zouden kunnen raken. Het hangt af van de reactie van de rest van de wereld, en vooral van Europa.
De kwestie is zo beladen dat geschillen over de toepassing van de nieuwe sancties zelfs ambtenaren van de Trump-regering hebben verdeeld.
De administratie gaat deze keer voor de halsader. Het wil de Iraanse export van olie en petrochemische producten tot zo dicht mogelijk bij nul brengen. Zoals de maatregelen nu zijn geschreven, sluiten ze Iran ook uit van het mondiale interbancaire systeem dat bekend staat als SWIFT.
Het is moeilijk te zeggen welke van deze sancties strenger is. De Iraanse olie-export is al begonnen te dalen. Zij piekte op 2.7 miljoen vaten per dag afgelopen mei – vlak voordat Donald Trump de VS terugtrok uit het zeslandenakkoord dat de Iraanse nucleaire programma’s regelt. Begin september was de olie-export gemiddeld een miljoen vaten per dag minder.
In augustus de VS verjaard Irans aankopen van in Amerikaanse dollars luidende vliegtuigen en auto-onderdelen van Amerikaanse en buitenlandse bedrijven. Sindsdien de Iraanse rial heeft crashte om dieptepunten op te nemen en inflatie heeft Risen boven 30 procent.
Het intrekken van de SWIFT-privileges van Iran zal het land effectief uit de in dollars gedenomineerde wereldeconomie snijden. Maar er zijn, vooral door China en Rusland, stappen gaande om af te stappen van een op de dollar gebaseerde economie.
Het SWIFT-probleem heeft dit veroorzaakt iniet vechten in de administratie tussen Minister van Financiën Mnuchin en John Bolton, De nationale veiligheidsadviseur van Trump, die tot de krachtigste Iraanse haviken in het Witte Huis behoort. Mnuchin zou een tijdelijk uitstel of uitsluiting voor een paar Iraanse financiële instellingen kunnen krijgen, maar waarschijnlijk niet veel meer.
Zondag zal de tweede ronde van sancties van start gaan, aangezien Trump de VS heeft teruggetrokken uit het door de regering-Obama gesteunde nucleaire akkoord uit 2015, waarin de sancties tegen Iran werden opgeheven in ruil voor strenge controles op zijn nucleaire programma. Het Internationale Agentschap voor Atoomenergie heeft herhaaldelijk verklaard dat de deal werkt en de andere ondertekenaars – Groot-Brittannië, China, Frankrijk, Duitsland en Rusland – hebben zich niet teruggetrokken en hebben de handel met Iran hervat. China en Rusland hebben al gezegd dat ze de Amerikaanse dreigementen zullen negeren om het land te sanctioneren voor het voortzetten van de economische betrekkingen met Iran. De hamvraag is: wat zullen de Europese bondgenoten van Amerika doen?
Europeanen reageren
Europa is onrustig sinds Trump zich in mei terugtrok uit het nucleaire akkoord. De Europese Unie ontwikkelt een handelsmechanisme om de Amerikaanse sancties te omzeilen. Bekend als een Voertuig voor speciaal doel, het zou Europese bedrijven in staat stellen een ruilsysteem te gebruiken dat vergelijkbaar is met de manier waarop West-Europa tijdens de Koude Oorlog met de Sovjet-Unie handelde.
Juncker: wil handel in euro's.
EU-ambtenaren zijn dat ook geweest lobbyen om de toegang van Iran tot mondiale interbancaire operaties te behouden door de intrekking van SWIFT-privileges uit te sluiten van Trumps lijst met sancties. Zij tellen Mnuchin, die graag de Amerikaanse invloed in het mondiale handelssysteem onder hun bondgenoten willen behouden. Sommige Europese functionarissen, waaronder Jean-Claude Juncker, voorzitter van de Europese Commissie, stellen voor om de euro in te voeren a mondiale handelsvaluta om te concurreren met de dollar.
Behalve even Charles de Gaulle trekken Frankrijk stapte in 1967 uit de NAVO en Duitsland en Frankrijk stemden in de VN-Veiligheidsraad tegen de Amerikaanse invasie van Irak in 2003. Europese naties zijn sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog ondergeschikt aan de VS.
De grote Europese oliemaatschappijen, die niet bereid zijn de dreiging van Amerikaanse sancties te riskeren, hebben al aangegeven dat ze van plan zijn het nieuwe handelsmechanisme van de EU te negeren. Total SA, het Franse petroleumbedrijf en een van de grootste van Europa, uitgetrokken van zijn Iraanse operaties een aantal maanden geleden.
Eerder deze maand een Amerikaanse functionaris vol vertrouwen voorspeld er zou onder Europese bedrijven weinig vraag zijn naar het voorgestelde ruilmechanisme.
Of Europa erin slaagt de VS te trotseren ten aanzien van Iran is vanuit een langetermijnperspectief vrijwel irrelevant. De trans-Atlantische schade is al aangericht. Een kloof die tijdens de regering-Obama groter begon te worden, lijkt nog groter te worden.
Azië reageert
Aziatische landen tonen ook weerstand tegen de aanstaande Amerikaanse sancties. Het is onwaarschijnlijk dat ze alle exporten die Iran na 4 november zal verliezen, kunnen absorberen, maar ze kunnen wel een aanzienlijk verschil maken. China, India en Zuid-Korea zijn de eerste, tweede en derde grootste importeurs van Iraanse ruwe olie; Japan staat zesde. Aziatische landen kunnen na 4 november ook proberen het Amerikaanse sanctieregime te omzeilen.
India overweegt de aankoop van Iraanse ruwe olie via een ruilsysteem of via transacties in roepies. China, dat al heeft gezegd dat het de Amerikaanse dreiging zou negeren, zou niets liever willen dan de handel in in yuans luidende olie uitbreiden, en dat is niet zo moeilijk: het land is in een langdurige handelsoorlog met de VS verwikkeld en er is een markt voor oliefutures. die afgelopen voorjaar in Shanghai werd gelanceerd, claimt nu al grofweg 14 procent van de wereldmarkt voor ‘front-maand’-futures – contracten die betrekking hebben op zendingen die het dichtst bij de levering liggen.
Trump: Onbewust spelen met de Amerikaanse langetermijntoekomst.
Zoals bij het grootste deel van het buitenlandse beleid van de regering-Trump zullen we pas weten hoe de nieuwe sancties zullen werken als ze worden ingevoerd. Er zouden ontheffingen kunnen gelden voor landen als India; Japan heeft erom gevraagd. Het Special Purpose Vehicle van de EU zou op zijn minst een bescheiden succes kunnen blijken, maar dit blijft onzeker. Niemand weet zeker wie de interne discussie van de regering over SWIFT zal winnen.
Gevolgen op lange termijn voor de VS
De de-dollarisering van de wereldeconomie wint geleidelijk aan momentum. De orthodoxe wijsheid op de markten is al lange tijd dat concurrentie met de dollar vanuit andere valuta uiteindelijk werkelijkheid zal worden, maar dat dit niet in ons leven zal gebeuren. Maar met de Europese en Aziatische reacties op de aanstaande sancties tegen Iran zou dit eerder kunnen komen dan eerder werd gedacht.
De samensmelting van opkomende machten in een niet-westers bondgenootschap – met name China, Rusland, India en Iran – begint op een nieuwe realiteit op de middellange termijn te lijken. Dit wordt eerder gedreven door praktische dan door ideologische overwegingen, en de VS zouden niet méér kunnen doen om dit aan te moedigen als ze dat zouden proberen. Toen Washington zich terugtrok uit het Iran-akkoord, beloofden Moskou en Peking onmiddellijk Teheran te steunen door zich aan de voorwaarden te houden. Als de VS op aanzienlijk verzet stuit, vooral van hun bondgenoten, zou dit een keerpunt kunnen zijn in de Amerikaanse dominantie na de Tweede Wereldoorlog.
Vermoedelijk bedoeld voor nieuwe gesprekken
Dit alles is bedoeld om Iran terug naar de onderhandelingstafel te dwingen voor een herschrijving van wat Trump vaak ‘de slechtste deal ooit’ noemt. Teheran heeft talloze keren duidelijk gemaakt dat het niet van plan is het pact te heropenen, aangezien het zich consequent aan de voorwaarden heeft gehouden en de andere ondertekenaars van het akkoord zich er nog steeds aan houden.
De VS zouden hun hand drastisch kunnen overspelen en zouden de prijs kunnen betalen met een extra internationaal isolement dat is verergerd sinds Trump aan de macht kwam.
Washington is al jaren bezig met sancties. Degenen die op het punt staan van kracht te worden, lijken roekeloos breed. Deze keer riskeert de VS een blijvende vervreemding, zelfs van de bondgenoten die van oudsher het dichtst bij de VS stonden.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Time No Longer: Americans After the American Century (Yale). Volg hem @defloutist. Zijn website is www.patricklawrence.us. Steun zijn werk via www.patreon.com/thefloutist .
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Kunt u terecht op onze Facebook pagina waar u kunt deelnemen aan het gesprek door commentaar te geven op onze artikelen en zo de censuur op Facebook kunt helpen verslaan. Terwijl je daar bent, like en volg ons, en deel dit stuk!
Ik heb een soortgelijke opmerking over verdere sancties tegen Iran op de Anti-War-website zelf geplaatst; Ik zal hier dus niet op alle details ingaan.
POTUS Trump maakt een grote fout door meer sancties op te leggen tegen Iran, een land dat zijn buren al zo'n 500 jaar niet heeft aangevallen. Zijn eerste fout was dat hij zich eenzijdig terugtrok uit de JCPOA zonder onze Europese bondgenoten te raadplegen. Heeft hij hen over deze kwestie geraadpleegd? Nee. Dat is geen manier om bondgenoten te behandelen. De nieuwe sancties tegen Iran vormen zeker een risico voor het Amerikaanse isolement op de lange termijn, daar bestaat geen twijfel over. Het isolationisme behoort tot het verleden; we hebben te maken met zowel bondgenoten als tegenstanders, maar sancties werken niet, dat hebben ze ook nooit gedaan. Trump moet nederig zijn en toegeven dat ze niet werken.
De gemakkelijkste uitweg uit deze lastige situatie is om de wereldleider die aandringt op sancties OF ANDERS- te laten afslachten vanwege de irritatie die ze hebben.
Hé... het gebeurt.
We weten nog steeds niet welke dwaze ondankbare president John F. Kennedy had
& zijn geliefde broer Bobby Kennedy vermoord, of waarom.
1. SWIFT is niet het alles en het einde van het bankwezen – dus hebben ze Iran uitgesloten van de golfclub – so what.
Ik kan het concept van sancties nooit begrijpen – ??
2. SANCTIES – het klinkt werkelijk diepzinnig – wat het feitelijk betekent is dat de VS de macht hebben om AAN TE dringen op / TE EISEN – dat mondiale bedrijven met meerdere miljoenen en miljarden dollars hun handel staken en afzien van zakelijke activiteiten die zichzelf zullen toestaan LETTERLIJK failliet te gaan – op de GRILL van de Amerikaanse president.
Met Irak was het 10 jaar van SANCTIES – hoeveel megabedrijven van miljoenen en miljarden dollars over de hele wereld hebben zich daartoe verplicht en zijn daarom failliet gegaan ??
OF HEBBEN DE VERENIGDE STATEN DEZE WERELDWIJDE BEDRIJVEN GECOMPENSEERD NAAR DE WIJZE VAN DIE ANDERS VERLOREN MILJARD DOLLAR WINST?
EN IK VRAAG – MET WAT GELD ??
DE VS ZIJN failliet.
Het ruikt hier naar een vrachtwagen vol dode vissen.
Ik kijk naar de foto van Jean-Claude Juncker en herinner me hoe Juncker struikelde en zwaaide tijdens het evenement vóór het NAVO-galadiner. We zagen toen inderdaad foto's van hem in een rolstoel. Op de foto hierboven zijn tekenen te zien die erop wijzen dat Juncker een beroerte heeft gehad. Het is nu verstandig van ons om ons af te vragen: heeft Jean-Claude Juncker een beroerte gehad waardoor hij op de een of andere manier cognitieve beperkingen heeft?
De belangrijke positie die deze man bekleedt kan niets anders faciliteren dan de volledige concentratie van een gezonde geest – zeker.
Dit lettertype doet pijn aan mijn ogen. Er zijn meer emoji's nodig, zodat ik mezelf kan uiten als een tween op Halloween!
???????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????? ????????????
O Samenleving:
Doet ook pijn aan mijn ogen. Lettertypen met schreven moeten het gemakkelijker maken om de ene letter van de andere te onderscheiden. Door dit lettertype lijkt het alsof elke letter overvloeit in de letter ernaast.
Aangezien Saoedi-Arabië geen spelletje met Trump speelt door zijn bommen en vliegtuigen te kopen, is de stap om de oorlog met Iran te escaleren een manier om MbS te gebruiken om te betalen? Niets van dit alles gaat over vrijheid of democratie. Het gaat over geld verdienen met geweld en dood.
http://opensociet.org/2018/11/03/trouble-in-neoliberal-paradise-the-real-reason-the-knives-are-out-for-mbs/
Was het niet Wolf Richter, die enkele maanden geleden op zijn website Wolf Street een artikel schreef waarin hij de leugen blootlegde dat Trump een wapendeal van een miljard dollar had gesloten met Saoedi-Arabië.
Saoedi-Arabië is TOTAAL failliet.
Met welke bezittingen gaan ze geld lenen om wapens te kopen voor de VS?
Het gemak waarmee de Tall Towers van Dubai in brand vliegen en een vernietigend artikel van de Britse Mainstream Media hebben de wenselijkheid van vastgoedinvesteringen in Dubai aan flarden geschoten – “Elk gebouw is een potentiële dodelijke val”, schreven ze.
Piers Morgan zei in een promotievideo voor Dubai – dat Dubai over 10 jaar geen olie meer heeft – de Saoedische Royals hebben deze video ondertekend, dus het moet waar zijn – er zit nog meer olie in sinds enkele jaren geleden.
Dommage, Dommage – hé!!
O Samenleving, ik hoop dat heel veel andere lezers/commentatoren hier de uiterst belangrijke en waardevolle links die u hier verstrekt, kunnen herkennen. Ze zijn als het ware ALTIJD ‘op de vlucht’.
Mijn eigen erkenning van de feitelijke gebeurtenissen in het Midden-Oosten onthult dat Iran vreedzame economische deals sluit met meerdere regeringen, zowel in het Westen als in het Oosten, terwijl het zich houdt aan de “Rule-Of-(internationale) wet” van AMERIKAANSE OPGELEGDE ECONOMISCHE “SANCTIES” die zijn uitgesproken om VERLAM de Iraanse economie, en beveel daarbij het aanhouden van economische ontberingen voor het Iraanse volk.
Het beoogde doel is het aanzetten tot rebellie van burgers tegen de Iraanse regering, wat zou leiden tot instabiliteit en omverwerping van de regering. ( Onthoud / of ontdek /
de omverwerping (staatsgreep) van de DEMOCRATISCH gekozen president van Iran door de CIA in 1953, die leidde tot een AMERIKAANSE OPGELEGDE DICTATOR die zichzelf en zijn gezin verrijkte als een imperiale dictator, volledig gesteund door de Amerikaanse regering en de Amerikaanse olie- en gaswinning om verrijken Amerikaanse en Britse bedrijven.
-
Dus dat was toen, zoals ze zeggen. —
Het Nu is een AMERIKAANSE VIJANDIGE REGEL VAN HET KEIZERLIJKE RECHT OVER SOEVEREINE NATIES en/of een superopgelegd “RECHT” om GEÏMPRVISEERDE “SANCTIES” UIT TE VOEREN tegen gerichte Soevereine Naties van Volkeren/Etniciteiten/Taalgroepen/ en Regering.
============================
Spring zes of zeven decennia – vanaf 6, toen olie de verrijkende grondstof was, en vooruit naar de nu fantastische verrijkingen van de cybertechnologie, samen met de macht en controle over de rijkdom en de massale controle over cyber-obtica en verlammende wapens, psychotropen en computergestuurde auto's. …
(de Kevers, (Paul, John, George en Ringo) waarschuwden in hun gezamenlijke teksten // degenen onder ons die in hun tijd ‘volwassen werden’, in veel liedjes / en de krankzinnige moord op John Lennon — , wat je kunt verwachten / in deze tijden … .
… die John Lennon, een Message Man van vrede en liefde
is toegeëigend door een seksist, Money Loving,
wapenverkopende usurpator van The Peace in the World
deze Trump die wapenverkoop als rijkdom waardeert
en de levens die ze kosten als minderwaardige levens/niet als mensen
zoals toen onze CIA Iran in 1953 omver wierp en oplegde
een zelfverheerlijkende autocratische tiran met autoriteit
als autoritaire heerser over een nors volk
scherpzinnig, sober en vasthoudend aan historische normen
De geschiedenis van Perzië is een verhaal over de politieke leugen
uitgemaakt / afgekondigd / voortgestuwd door 'The Lobby'
(de horrorverhalen over Hezbola en Hamas als
demonisch/bloedzuigende kwade zombie/zoals niet-menselijk/
oerresten van OT-verhalen over Gods “Toorn” …
[vind hier de geschiedenis van de Perzische koning Cyrus en zijn historische relatie met het bijbelse jodendom/de joden.]
DAT GEZEGD HEBBENDE -
Ik ga de hoek om en confronteer dit
Koninkrijk van Saudi Arabië
versus de natie Iran
f/de soevereine staat Israël
vis-a-vis deze VOORGESTELDE NIEUWE SANCTIES door Trump tegen Iran in het licht van
DEZE gruwelelijke verminkte verminking
VAN EEN MENS door het SAOEDI-ARABISCH KONINKRIJK,
O Samenleving, ik hoop dat heel veel andere lezers/commentatoren hier de uiterst belangrijke en waardevolle links die u hier verstrekt, kunnen herkennen. Ze zijn als het ware ALTIJD ‘op de vlucht’.
Mijn eigen erkenning van de feitelijke gebeurtenissen in het Midden-Oosten onthult dat Iran vreedzame economische deals sluit met meerdere regeringen, zowel in het Westen als in het Oosten, terwijl het zich houdt aan de “Rule-Of-(internationale) wet” van AMERIKAANSE OPGELEGDE ECONOMISCHE “SANCTIES” die zijn uitgesproken om VERLAM de Iraanse economie, en beveel daarbij het aanhouden van economische ontberingen voor het Iraanse volk.
Het beoogde doel is het aanzetten tot rebellie van burgers tegen de Iraanse regering, wat zou leiden tot instabiliteit en omverwerping van de regering. ( Onthoud / of ontdek /
de omverwerping (staatsgreep) van de DEMOCRATISCH gekozen president van Iran door de CIA in 1953, die leidde tot een AMERIKAANSE OPGELEGDE DICTATOR die zichzelf en zijn gezin verrijkte als een imperiale dictator, volledig gesteund door de Amerikaanse regering en de Amerikaanse olie- en gaswinning om verrijken Amerikaanse en Britse bedrijven.
-
Dus dat was toen, zoals ze zeggen. —
Het Nu is een AMERIKAANSE VIJANDIGE REGEL VAN HET KEIZERLIJKE RECHT OVER SOEVEREINE NATIES en/of een superopgelegd “RECHT” om GEÏMPRVISEERDE “SANCTIES” UIT TE VOEREN tegen gerichte Soevereine Naties van Volkeren/Etniciteiten/Taalgroepen/ en Regering.
============================
Spring zes of zeven decennia – vanaf 6, toen olie de verrijkende grondstof was, en vooruit naar de nu fantastische verrijkingen van de cybertechnologie, samen met de macht en controle over de rijkdom en de massale controle over cyber-obtica en verlammende wapens, psychotropen en computergestuurde auto's. …
(de Kevers, (Paul, John, George en Ringo) waarschuwden in hun gezamenlijke teksten // degenen onder ons die in hun tijd ‘volwassen werden’, in veel liedjes / en de krankzinnige moord op John Lennon — , wat je kunt verwachten / in deze tijden … .
… die John Lennon, een Message Man van vrede en liefde
is toegeëigend door een seksist, Money Loving,
wapenverkopende usurpator van The Peace in the World
deze Trump die wapenverkoop als rijkdom waardeert
en de levens die ze kosten als minderwaardige levens/niet als mensen
zoals toen onze CIA Iran in 1953 omver wierp en oplegde
een zelfverheerlijkende autocratische tiran met autoriteit
als autoritaire heerser over een nors volk
scherpzinnig, sober en vasthoudend aan historische normen
De geschiedenis van Perzië is een verhaal over de politieke leugen
uitgemaakt / afgekondigd / voortgestuwd door 'The Lobby'
(de horrorverhalen over Hezbola en Hamas als
demonisch/bloedzuigende kwade zombie/zoals niet-menselijk/
oerresten van OT-verhalen over Gods “Toorn”
...die sindsdien de moord op een
AMERIKAANSE JOURNALIST, VAN SAOEDI-ARABISCH
erfgoed / en wat doet de Money Loving TRUMP?
Verbazingwekkend genoeg gaat hij door met het uitvaardigen van nieuwe sancties tegen IRAN!!!
[zoek en vind de lange, diepe geschiedenis van Ismaël en Isaac
en de latere koning Cyrus van Perzië]
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] ]]]]]
Wat mijn ziel/psyche verbijstert is dit ANDERE Grafische Verhaal – en Gecombineerde Verhaal van MBS/TRUMP – in wederzijdse overeenstemming met de toenemende dood door bommen van infrastructuur-scholen-ziekenhuizen-havens-kerken/moskeeën-stadsbus/taxi-bruiloften -begrafenissen – alles en nog wat dat LEVEN BETEKENT in de nu griezelige voormalige natie Jemen!!!
Waarom huilen we niet om de morbiditeit van nieuwsberichten met film van gebombardeerde dorpen/steden/scholen/ziekenhuizen/markten/waterzuiveringscentra/havens van bevoorrading/skeletkinderen/hopeloze wanhoop/degradatie en de slepende vraag – “Is er niemand in de wereld die er iets om geeft / niets dat enige kans op vrede zal brengen en een einde zal maken aan deze lang aanhoudende diepe diepe duisternis en volslagen wanhoop…?
=======================
De verminking en de op zuur gebaseerde ontbinding van de in de VS gevestigde journalist Jamal Khashoggi
staat voor het geïndividualiseerde menselijke beeld van wat wij (de VS) en de Saoedi's ongestraft begaan tegen deze desolate, berooide, nu desintegrerende natie van mensen. ….
Khashoggi, de persoon die voor het laatst werd gezien terwijl hij een ambassade binnenliep, werd in lichaamsdelen gezaagd, zijn gezicht werd met zuur verwijderd en zijn hele levensbestaan volledig GEGIST. — — —- —–
De volledige UITroeiing van zijn bestaan als levend mens, door de super flagrante Saoedi's, is hun exacte besluit voor de natie en het volk van Jemen.
Lees me nog eens – Wat ze met Khashoggi, de Man de Persoon, hebben gedaan – is wat ze proberen (en slagen) te bereiken in en met de mensen in Jemen.
De duivels onmenselijke misvorming en ontheiliging van die mens, de man Khashoggi, staat, individueel, in de plaats van de COLLECTIEVE Saoedische BOMBARDINGEN OP ZIEKENHUIZEN, SCHOLEN, HAVENS, WATERZUIVERINGSINSTALLATIES, MOSKOU’S, KERKEN, MARKTEN, OPENBAAR VERVOER, HUWELIJKEN/BEGRAFENISSEN/ AFSTUDEERINGEN en alle hoop; terwijl wij die er om geven HUILEN EN HUILEN EN HUILEN terwijl we hulpeloos horen en zien van de gruwel die de wereld toelaat – en ONZE REGERING STEUNT EN ZELFS DEELNEEMT.
"GOD ZEGEN AMERIKA'?
Ik zeg je dat het niet mijn God is die dit meedogenloos bloedbad ZEGENT.
DE VS keurden de verdamping van de man Jamal Khashoggi goed, net als bij de Slow Motion Death March, die momenteel in Jemen actief is door verhongering, ziekte, bombardementen, dissipatie en een wereld die
MAAKT NIETS ; Khashoggi is een voorbode van wat komen gaat – en ‘nieuwe sancties’ tegen IRAN kunnen de voorbode zijn van het volgende VERENIGDE STATEN – SAOEDI/ISRAËLISCHE OFFENSIEF in een triomfantelijke nieuwe wereldorde van ULTRA RIJKE MONDIALE NATIONALISTEN.
Ik ben jou ook zo dankbaar, O Samenleving, hiervoor /
https://opensociet.org/2018/11/02/sunni-vs-shia-the-roots-of-islams-civil-war/
Deze site wordt voortdurend gehackt of ondergaat een enorme hoeveelheid censuur. Wat interessant is, is wie er niet wordt gecensureerd. Weerspiegelt dit de juiste denkwijze van het consortium of precies de juiste denkwijze over de externe sensoren? De wereld zal het misschien nooit weten, maar in beide gevallen is er geen geld meer voor een consortium.
Je hebt een hele goede bijnaam.
Donald Trump is zo'n raadsel: is hij gewoon een lachwekkende clown-pestkop die wordt rondgeduwd door de neoconservatieven die de laatste poging doen om de hegemonie in Centraal-Azië te veroveren, of ondermijnt hij doelbewust de mercantilistische overname van de welvaartsstaat door bedrijven in Centraal-Azië, de De wereld zal het misschien nooit weten, maar ik ben ontzettend blij met de resultaten! Het einde van de hegemonie van de dollar is de doodsspijker voor de bedrijfsstaat, zo verdrietig dat ik echt moeite heb de tranen te bedwingen.
In plaats van met lettertypen te spelen, waarom repareert u deze SITE niet!!! Moet je een reactie plaatsen om andere recente reacties te kunnen zien? Kom op. Als je een competente techneut moet inhuren, doe dat dan. Als je donaties nodig hebt om het probleem te verhelpen, vraag er dan om.
Ik moet geloven dat deze site, bij gebrek aan een beter woord, op meerdere manieren wordt gehackt. Ik vind het moeilijk te geloven dat het lettertype waar we getuige van zijn iets is waar CN voor heeft gekozen. Het ziet eruit als iets dat met een lage resolutie door een scanner is gehaald en vervolgens op een verouderde printer is afgedrukt. Toen ik gisteren mijn reactie hier plaatste, waren er slechts vier eerdere reacties te zien, en toen mijn reactie werd geplaatst, laag en zie, minstens drie keer zoveel waren er al hier. Bij het verlaten en terugkeren naar dit stuk werden slechts vier opmerkingen geteld en getoond en de rest was pas vanochtend zichtbaar. Er is nauwelijks een manier om een discussie te voeren, als het de bedoeling van iemand is om de discussie te beperken.
In plaats van tot de conclusie te komen dat CN zelf verantwoordelijk is voor deze eigenzinnige en niet-reagerende operatie, vraag ik me af of het land voortdurend onder een laagwaardige aanval staat. Kan iemand bij CN hier iets over zeggen?
Eh... hoe komt het dat het hier op een schatkaart lijkt?
Het lettertype. Het lezen van dit lettertype komt uit in piratenpraat in mijn hoofd.
AAAAARRRGGGHHH! Avast jullie maatjes. Mijn dubloons ontbreken in dat gat, en de schurk waarmee we begraven hebben, zodra hij het gat groef. Bereid je voor om aan boord te gaan, scheurbuikige honden!
Dat heeft mij goed gelachen!
Ik moet reageren om nieuwe inzendingen te zien, anders moet ik nog een dag wachten.
Ik trek mijn klachten in. Mijn originele reacties zijn zojuist verschenen! Vreemd?!?
De heer/mevrouw Moderator
Je hebt me weer van de wijs gebracht! Dit wordt vermoeiend. Gewoon omdat ik kritiek had op je nieuwe, lelijke lettertype? En wie van uw CN-lezers en enthousiastelingen zou beledigd kunnen zijn doordat ik verwees naar het Gruesome Threesome (RogueNationUsa, Israël en Saoedi-Arabië) als het Gruesome Threesome dat zich gedroeg als gekken en bandieten tegenover Iran. Welk deel van deze opmerkingen is niet waar???
Het zal poëtische gerechtigheid zijn als het Huis van Saud valt terwijl de VS Iran onder druk zetten.
Zeer goede punten, vooral over de waarschijnlijkheid dat de Amerikaanse acties de vorming van een krachtig niet-westers bondgenootschap zullen bevorderen. In plaats van andere landen te dwingen naar onze pijpen te dansen, kunnen we merken dat onze bondgenoten ons in de steek laten om met anderen te dansen.
Een oorlogsdaad, waarbij dwangmaatregelen worden toegepast om een andere natie te dwingen aan de eisen te capituleren. De VS steken niet alleen een middelvinger uit naar het Iraanse volk en zijn handelspartners, maar ook naar de Verenigde Naties en het internationale recht, zoals het protocol is ontwikkeld via de VN-Veiligheidsraad. Dit is de grootste afwijzing van het wereldorgaan sinds de invasie van Irak in 2003, uitgevoerd door dezelfde schurkenstaat. Het is absoluut noodzakelijk dat deze acties worden belemmerd.
Trumps sancties en tarieven Handelsoorlogen is het beste wat de wereld kan overkomen? Waarom? Omdat het het proces versnelt van het beëindigen van Amerika's hegemonistische imperium van dood en vernietiging! Volledig gefinancierd door het drukken van QE-geld en het Petrodollar-voordeel, heeft dit de VS en zijn MIC in staat gesteld eindeloze oorlogen te voeren en zich over de hele wereld te bemoeien zonder de enorme financiële kosten van deze giftige inmenging te hoeven dragen! De dood van het Amerikaanse dollarsysteem zal voor altijd een einde maken aan deze bemoeienis, omdat deze door schulden geteisterde Amerikaanse natie, met tekorten van 21 biljoen dollar en stijgende, niet in staat zal zijn de eindeloze oorlogen en moorddadige rampen te financieren? Nu de andere grote wereldmachten, zoals Rusland en China, die ooit rivalen waren, nu hun krachten bundelen en zich permanent afkeren van de economische tirannie van de Amerikaanse dollar, in andere valuta handelen en alternatieven ontwerpen voor het SWIFT-banksysteem, is de isolatiewaanzin van Trump zal de ondergang van Amerika als wereldmacht garanderen! Zelfs de Amerikaanse bondgenoten in Europa en elders hebben te maken gehad met pesterijen en bedreigingen door de VS en tarten nu openlijk het Bald Eagle Empire! Trumps idiote campagne van financieel terrorisme tegen Iran zal op spectaculaire wijze mislukken, omdat steeds meer landen Amerika de middelvinger zullen geven en deze mondiale pestkop zullen trotseren! Amerika heeft zijn hand overspeeld en de wereld zegt nu: genoeg is genoeg! Trump zal de komende jaren herinnerd worden als de domste president uit de geschiedenis, de man die een einde maakte aan het Amerikaanse imperium, voor eens en voor altijd!
Het probleem is dat Iran eerst vernietigd zal worden. De VS geven om niemand anders dan Israël en Saoedi-Arabië en laten de Jemenieten massaal sterven. Nu richten Trump/Pompass zich op de “as van tirannie” Nicaragua/Cuba/Venezuela, en de dood en vernietiging van “soevereine naties” die geen USI zijn, heeft geen invloed op hun wrede gedrag.
Het is vrijwel zinloos om hierover te spreken, omdat de geschiedenis ons leert dat, zodra het imperium eenmaal in beweging is gezet, de ineenstorting van het imperium onvermijdelijk is. Zelfs als de bommen op de hoofdstad vallen en de leiders zich hebben teruggetrokken in hun bunkers, zullen de gedoemden en stervenden daarboven in verachtelijke fantasieën blijven geloven. En als ze eenmaal verslagen zijn, blijven ze vasthouden aan het idee dat er een of andere snode uitvlucht verantwoordelijk moet zijn geweest, want ze waren tenslotte groot en goed, en God stond aan hun kant. Zolang ik het over de geschiedenis heb, wil ik er ten behoeve van de slecht geïnformeerden op wijzen dat er geen “socialisme in het DNA” zat van het regime dat de snelwegen in Duitsland aanlegde. Ze werden gebouwd met slavenarbeid door politieke gevangenen. Dat is een vaststaand historisch feit, en geen enkele vorm van nauwelijks verhulde nostalgie kan daar verandering in brengen.
Het imperium breidt zich van nature uit totdat het niet langer oorlogen kan ‘winnen’. Het kan alleen maar hopen de opstand te onderdrukken. Op dat moment raken de vazallen gedesillusioneerd en wordt het land overal als de vijand gezien. Het kan niet genoeg troepen inzetten om met succes binnen te vallen en te bezetten. De strijdkrachten bestaan uit huurlingen die door economische noodzaak in dienst worden genomen. Hun loyaliteit en capaciteiten zijn onzeker. Om zijn hegemonie voort te zetten moet het zijn toevlucht nemen tot belegeringstactieken die tegenwoordig eufemistisch ‘sancties’ worden genoemd. Het Empire dwingt een economische transformatie af van lokale en regionale generalisatie naar internationale en intercontinentale specialisatie. Geen enkele geografische component van het imperium blijft zelfvoorzienend. Zodra handelsoorlogen en sancties eenmaal zijn geïnitieerd, wordt harde valuta de enige bescherming tegen onvermijdelijke economische tegenslagen. Maar de opkomst van het imperium gaat altijd gepaard met een verschuiving naar fiatgeld. Rome verlaagde geleidelijk het zilvergehalte van zijn munten totdat ze praktisch waardeloos waren.
In ons geval, geconfronteerd met een militaire nederlaag, bestaat er vrijwel geen twijfel over dat onze ‘leiders’ hun toevlucht zouden nemen tot de ‘nucleaire optie’. Onze ‘vijanden’ wegen zeker de ‘preventieve’ optie af om het onvermijdelijke af te schrikken. Het grote enigma is dat we geen enkele militaire dreiging ondervinden van welke van onze zogenaamde vijanden dan ook. We zijn geografisch immuun voor invasie. Toch kunnen we eenvoudigweg niet langer oorlogen naar keuze ‘winnen’. Amerikanen zouden zichzelf een aantal moeilijke vragen moeten gaan stellen. Wat weten of geloven onze ‘leiders’ dat hen zo roekeloos maakt? Staat het economische Ponzi-plan, gecreëerd door het onbelemmerde neoliberale kapitalisme, op het punt te imploderen? We kunnen in fantasieën blijven geloven, of we kunnen als volwassenen gaan denken. Een goed beginpunt zou lessen in elementaire natuurkunde en de versnelling als gevolg van de zwaartekracht kunnen zijn. Sommige ‘echte’ onderzoeken naar corruptie bij de overheid, met passende straffen voor misdrijven, kunnen ook nuttig zijn.
Deze stappen vereisen moed, rationeel denken en de volwassenheid om het hoofd te bieden aan de onvermijdelijke scheldpartijen, schande en loze dreigementen waarmee beroepscriminelen zichzelf voorspelbaar verdedigen. Of we kunnen trots blijven op onze nationale sprookjes, in de hoop dat God aan onze kant staat. Maar onthoud wat JFK daarover zei. “Op deze aarde moet Gods werk zeker het onze zijn.” Tenzij we wat moed vinden, zullen de hongerspelen spoedig beginnen. De tijd raakt op.
Bedankt FG. Het toont het gebrek aan enige vorm van historische kennis bij “onze leiders” aan, zodat zij deze weg naar een ramp kunnen voortzetten alsof het normaal en zelfs productief is. Een uitstekend interview/transcript van Michael Hudson in informationalclearinghouse.info 50552.htm beschrijft de economische gevolgen van de reddingsoperaties voor de banken die de levens van 90% of meer van de Amerikanen hebben verwoest, en Trump gaat gewoon door met soortgelijke, maar slechtere plannen.
FG Sanford, bedankt voor deze vier glasheldere en precieze paragrafen. Uw gedachten en woorden zijn socratisch, zowel opruiend als vooruitziend. Uw redactionele schrijfstijl overweldigt mijn emotioneel promiscue tirades.
De waarheden die u ziet en presenteert zijn geruststellend voor ons die gezond redeneren maar informeel communiceren. De bovenstaande vier paragrafen zijn redactionele en literaire schot in de roos.
Alle rationele lezers hier moeten uw slotverklaring herkennen en ermee akkoord gaan.
Jemen is meer dan een test van tolerantie; het zou gewoon een beeld kunnen zijn van wat komen gaat. …
Een andere grote verschuiving is Afrika. China investeert en profiteert/exploiteert, maar veel rechtvaardiger dan de VS. En zonder de militaire component van AFRICOM en dronebases en huurlingen van miljarden dollars. De VS willen wanhopig de economische hegemonie behouden, maar lijken niets anders te begrijpen dan geweld als middel. Het zoekt geïntimideerde ondergeschikten, geen partners. ‘Volgen of neergeschoten worden’ etc. in plaats van ‘we zullen er allebei van profiteren’ enzovoort.
Ik wens Iran veel succes.
Heeft iemand anders het gevoel dat hij een scorekaart nodig heeft om bij te houden wie boos is op wie en waarom?
Soennieten versus sjiieten: de wortels van de islamitische burgeroorlog
Ik zal mijn opmerkingen over de laatste 100% krankzinnige, uiterst oneerlijke en totaal verboden acties van het gruwelijke drietal (RogueNationUSA, Israël en Saoedi-Arabië) tegen Iran voor een andere keer bewaren en gewoon UW NIEUWE LETTERTYPE S***S zeggen!
“Nieuwe sancties tegen Iran riskeren langdurige isolatie van de VS”
Hoezeer ik sancties in het algemeen ook haat, het enige wat ik in dit geval kan zeggen is 'goed'! Hoe geïsoleerder Washington raakt, hoe beter. Het is niets anders dan een kracht voor het kwaad in de wereld van vandaag, en aangezien onze elites het imperium nooit vrijwillig zullen ontmantelen, is dit de enige manier om de geestelijke gezondheid van onze natie te herstellen.
Precies, broeder, het feit dat al deze zogenaamde liberalen plotseling tegen het Empire zijn omdat iemand die hun gevoeligheden beledigt, dwz Donald Trump aan de macht is, wijst voor mij in ieder geval alleen maar op de systemische corruptie in het faillissement, wij zijn een Amerikaanse politieke organisatie. moge het rijk neerstorten en verbranden.
De vervreemding van bondgenoten die door de Amerikaanse sancties wordt bedreigd, zou wel eens de kortste weg kunnen zijn naar het isolement dat het land verdient, in zijn totale egoïsme en onwetendheid over het buitenlands beleid. Totdat de VS de democratie herstelt, door de economische controle over de massamedia en democratische instellingen uit te bannen, de corruptie uit te bannen en het bedrijfsleven te reguleren, verdient het helemaal geen bondgenoten. Het zou daarna nog twee of drie generaties duren voordat de VS zichzelf politiek en moreel zouden heropvoeden. En er zal waarschijnlijk een revolutie nodig zijn om dat punt te bereiken, en een langdurige economische ramp om dat punt te bereiken. Hoe eerder hoe beter.
Dit extreme en arrogante gedrag is behoorlijk bedreigend.
Het ene moment hadden we een reeks regelingen met Iran waarmee het grootste deel van de wereld tevreden was en waarvan alle geïnformeerde autoriteiten geloofden dat ze goed werkten.
Slechts één bekende gewelddadige en oneerlijke leider sprak zich er voortdurend tegen uit: Netanyahu, een gedocumenteerde leugenaar en massamoordenaar.
Een paar minuten later treffen we een wereld aan die sterk gedestabiliseerd is door de krankzinnige acties van Trump, zijn acties die uitsluitend zijn ondernomen om Netanyahu en Netanyahu's voornaamste Amerikaanse miljardair-supporter, Sheldon Adelson, te plezieren. Trump zal daar uiteraard flink van profiteren in zijn campagne van 2020.
En nu, niet veel later, zien we dat er zich iets ontwikkelt dat een groot deel van de arrangementen en allianties van onze wereld bedreigt, wederom als gevolg van de gekke daden van Trump en specifiek de manier waarop hij van plan is deze af te dwingen.
Dit is het spul van nachtmerries.
De angsten en onzekerheden van honderden miljoenen mensen zullen de campagnekas van Trump vullen.
Er is geen andere verklaring hiervoor, voor het abrupt veranderen van vrede en stabiliteit in potentiële chaos.
Trump zal er niet alleen ernstig in falen ‘Amerika weer groot te maken’, maar hij zal er ook in slagen het land terug te brengen tot een veel genegeerde en verguisde kracht in de wereld.
Niemand houdt van een pestkop. En niemand houdt van irrationaliteit. En niemand voelt zich graag bedreigd vanwege de bijzondere interesse van iemand anders.
Ja, het zijn de politieke omkopingen die het Amerikaanse buitenlandse en binnenlandse beleid tot centen op de dollar maken om genocides voor Israël te financieren, en noodzakelijke regelgeving en sociale programma’s te elimineren. De meest corrupte heerschappij over onze vroegere democratie, want zij slaagde er niet in goud uit de politiek te houden.
Netanyahu is absoluut een smerig stuk werk en het hele Z****t-project is een oefening in wreedheid en wreedheid. De VS en het Westen moeten zich schamen en een krachtig standpunt innemen aan de kant van het Palestijnse volk en stoppen met toegeven aan hun gevangenbewaarders, moordenaars en folteraars.
Het overdrijven van de invloed van Netanyahu en zijn soortgenoten op Amerikaanse presidenten en hun regeringen is echter niet erg nuttig en negeert gemakshalve de Amerikaanse keuzevrijheid in dit alles. Iedereen moet de verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen daden. De schuld voor jouw vrij gekozen acties op iemand anders afschuiven is simpelweg een agent, hoe onaangenaam die persoon ook is.
Ik ben maar een klein stipje van een land met een bevolking van zo'n 6-8 miljoen mensen? Dat zijn minder mensen dan NYC. De aanvoer van contant geld en wapens gaat maar in één richting en dat alleen al vertelt je welke partij het leeuwendeel van de macht heeft in deze “speciale” relatie.
Tenzij u gelooft dat Netanyahu over magische krachten beschikt die hij kan inzetten om Amerikaanse politici te dwingen zijn bevelen tegen hun wil uit te voeren, moet u accepteren dat de mensen in Washington, DC die beweren uw belangen te vertegenwoordigen, VRIJWILLIG in deze relatie zitten en er gemakkelijk uit kunnen komen. als ze dat besluiten te doen.
En meneer Yahu en zijn bende hebben weinig invloed op het Amerikaanse beleid buiten het Midden-Oosten, dus daar zul je hoe dan ook de verantwoordelijkheid voor moeten nemen. Kom alsjeblieft met beide benen op de grond en stop met te doen alsof Amerika geen enkele schuld heeft voor de gruwelijke manier waarop het zich op het wereldtoneel gedraagt.
Bekijk misschien eens deze twee video's die ICH heeft gepost over de omvang van de invloed van de Israëlische regering hier in de VS. Al Jazeera had een spionneninfiltraat en legde hun snode daden bloot.
http://www.informationclearinghouse.info/50555.htm
Ik ben het met u eens dat de VS de verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun eigen beslissingen, en dat er naast Israël nog andere krachten van het kwaad zijn die de drijvende kracht achter ons buitenlands beleid zijn.
Amerikaanse politici hebben geen ander motief in het Midden-Oostenbeleid dan steekpenningen, meestal van zionisten, sommigen van oliemaatschappijen en het MIC. Sommige zionisten zijn christenen of opportunisten, maar ze worden allemaal gedreven door Joodse zionisten die de controle hebben over de Amerikaanse massamedia. Het minimaliseren van de invloed van Israël is dus verkeerd.
De dominante elementen van de Nationale Veiligheidsstaat zijn zeer ideologisch. Zij geloven, net als velen in Europa, dat het hun taak is om het rijk met alle mogelijke middelen in stand te houden en uit te breiden. De sleutel hiervoor is het creëren van ‘vijanden’ en ‘bedreigingen’. Deze bedreigingen hoeven niet reëel of zelfs maar geloofwaardig te zijn, maar ze moeten wel bestaan, anders houdt de NSS op te bestaan. In de Amerikaanse politiek moet oorlog dus centraal staan in de VS. Het is ook van cruciaal belang voor de zelfidentiteit van het Amerikaanse volk, dat het leger als een bijna heilige instelling beschouwt. De spanningsstrategie waarin we ons bevinden kan dus niet verdwijnen en er is geen kracht in het land om zich daartegen te verzetten, behalve aan de rand van links en rechts.
Het is aan de rest van de wereld om zich te verzetten tegen het gedrocht dat Washington is geworden (een milieu dat ik maar al te goed ken). Helaas wordt dit wangedrocht nog steeds gesteund door het grootste deel van Europa, vooral Groot-Brittannië en Frankrijk, waarvan de elites hun ster op het imperium van Washington hebben gezet.
Wij (VS) isoleren ons van gezond verstand en rationeel denken. Als we niet in het reine komen met het feit dat we ons in een multipolaire wereld bevinden waar diplomatie de verstandige benadering is om meningsverschillen op te lossen, zal er in onze toekomst nog meer oorlog en chaos zijn. Tijd om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten en te erkennen dat het Amerikaanse Moment en de Amerikaanse Eeuw voorbij zijn. Is het niet mogelijk dat goede wil en goede bedoelingen de wereld ertoe kunnen brengen een duurzaamheidsmodel te omarmen dat ons allemaal kan redden?
Een zeer doordachte opmerking die overbodige ruis en afleiding achterwege laat en tot de kern van de zaak doordringt. Het is geen rocket science, maar zoveel mensen lijken moeite te hebben met het begrijpen van het niet erg schokkende feit dat één land dat alle andere probeert te domineren, een gevaarlijke dwaze onderneming is die gedoemd is te mislukken. Geen enkele natie of volk zal zich laten onderwerpen en uitbuiten als ze de macht hebben om zich te verzetten en terug te vechten. Weten ze niet meer waar 1776 over ging?
De enige reden waarom Amerika en de Europese imperiums die eraan voorafgingen in staat waren weg te komen met hun misdaden is de relatieve zwakte van de naties die zij domineerden. Maar zoals je zegt, dat tijdperk is voorbij.
Ik zou heel graag willen geloven dat de rede en het heldere denken zullen zegevieren, dat we deze periode van verandering en onzekerheid met succes zullen doorstaan en hier goed uit zullen komen. Maar als ik om me heen kijk en luister naar en lees wat mensen zeggen, vooral degenen in machtsposities, ben ik geschokt door hun onvermogen om de ernst van de situatie te begrijpen en hun onwil om enige verantwoordelijkheid te aanvaarden voor de puinhoop die ze hebben veroorzaakt.
Er zijn ook de media en hun absoluut krankzinnige spel waarbij ze al boze en geïrriteerde mensen provoceren en tegen elkaar uitspelen. De getoonde schadefreude is uiterst verontrustend en zowel degenen die zich identificeren als liberalen als conservatieven nemen deel aan deze waanzin. Ik heb vrienden in het voormalige Joegoslavië en zij vertellen me dat dit soort demonisering de reden is waarom de vijandigheid die zich heeft opgebouwd en ertoe heeft geleid dat de buurman zijn buurman heeft vermoord, is begonnen. Amerikanen, en zelfs West-Europeanen nu, denken dat massaal geweld en burgeroorlog alleen ‘ergens anders’ plaatsvinden. De Joegoslavische burgers van 1982 zouden iedereen hebben uitgelachen die hen had verteld dat ze elkaar over tien jaar zouden afslachten in het dodelijkste conflict op Europese bodem sinds de Tweede Wereldoorlog. Natuurlijk kan dit hier niet gebeuren... totdat het gebeurt.
Helaas lijkt er een vlucht van de rede naar een post-rationeel tijdperk aan de gang te zijn, en ik merk dat zelfs uiterst slimme en goed opgeleide mensen aan deze aandoening lijden. Het manifesteert zich op verschillende manieren, waarvan de meest voorkomende de neiging is om uitgebreide scenario’s te creëren (die tot objectieve waarheid worden verheven en als zodanig worden verdedigd) op basis van een combinatie van informatie uit de media, sociale media en blogs die vermoedens, geruchten, feiten, regelrechte BS, halve waarheden en indirect bewijs om geopolitieke situaties en gebeurtenissen te verklaren waarbij het motief, de verbondenheid en misschien ook de identiteit van de betrokken acteur of actoren onbekend, dubbelzinnig zijn of betwist worden door geopolitieke rivalen. Het kan ook van toepassing zijn op andere evenementen, zoals massale schietpartijen.
Kortom, deze trend geeft aan dat veel mensen het vermogen verliezen om onderscheid te maken tussen feiten, waarheid en meningen, dat ze geen dubbelzinnigheid kunnen accepteren en dat ze eenvoudigweg geen manier hebben om op betrouwbare wijze vast te stellen wat er is gebeurd.
Mensen die Bellingcat terecht bekritiseren omdat ze op zoek zijn naar feiten om een a priori conclusie te bewijzen, doen precies hetzelfde als het hun doeleinden uitkomt en ze weten het niet eens! Dit is ernstig waandenken. Een paar voorbeelden zijn pizzagate, de “Assad of oppositie?” whodunnit-gifgasdebatten en natuurlijk de gebeurtenissen van 9 september.
Een eerlijk persoon kan over 9 september zeggen dat het officiële rapport te veel tegenstrijdigheden, weglatingen en andere vreemdheden bevat om als vanzelfsprekend te kunnen worden beschouwd. Een rationeel persoon zegt: “Ik accepteer het officiële rapport niet, maar ik heb ook geen toegang tot bewijsmateriaal en zal dat waarschijnlijk ook nooit krijgen.” Een irrationeel persoon zou er bijvoorbeeld absoluut van overtuigd kunnen zijn dat de vliegtuigen hologrammen of postproductie-effecten waren, ondanks het ontbreken van geloofwaardig bewijsmateriaal dat nodig zou zijn om die specifieke conclusie te trekken. Dit soort waandenkbeelden is in de loop der jaren enorm toegenomen. Geen goed teken. Helemaal niet.
Er is eenvoudigweg geen interesse in wat u zegt voor de Amerikaanse heersende klasse, en zeker niet voor de Nationale Veiligheidsstaat. Hun bestaan hangt af van ‘bedreigingen’ – geen bedreigingen, geen macht in Washington. De machthebbers weten dat zolang Amerika het leger en het geweld aanbidt, hun macht gegarandeerd is. Ze kunnen de mensen verpesten zoveel ze willen, met weinig tegenstand.
Ik hoop oprecht dat alle Europese en Aziatische landen tegen “de Donald” zeggen dat hij zijn sancties in zijn reet moet steken.
“Ik hoop oprecht dat alle Europese en Aziatische landen tegen ‘de Donald’ zeggen dat hij zijn sancties in zijn reet moet steken.”
Het kan zijn dat u nog een tijdje moet wachten. Vraag het aan iedere geïnformeerde Europeaan. Ze zijn zich er zeer van bewust hoe gehoorzame landen als Duitsland, de noordelijke landen en vaak ook de Franse regering. die berusten in de dictaten van de Amerikaanse president.
SWIFT is wat Europese landen en vele anderen over de hele wereld moeten gebruiken in handel en deals. Dat is het ijzeren zegel, samen met het Amerikaanse militaire complex dat de Amerikaanse hegemonie compleet maakt.
Het zal nog lang duren voordat de VS zijn hegemonische macht verliezen, tenzij de immense corruptie van Amerikaanse financiële spelers hun Ponzi Scheme echt verpest.
Precies! Er is absoluut geen bewijs dat de heersende elites in Europa enig belang hebben bij het tegenwerken van de keizerlijke decreten van Washington. Azië is een andere zaak.
Ondertussen vallen de Democraten het beleid van Oranje aan vanuit “rechts” in plaats van vanuit iets dat lijkt op een progressief “links” programma of perspectief. In een eerdere opmerking werd vermeld dat de VS misschien “boven ons gewicht uitstijgt” op het gebied van de sancties tegen Iran. Gezien ons respectieve leiderschap in beide partijen en in de verschillende instellingen van de diepe staat – denk ik dat het juister is om te zeggen dat we ‘boven ons IQ uitstijgen’.
Welke vorm van collectieve hoogmoed en idiotie leidt ertoe dat een natie voortdurend oorlog, menselijk lijden en mondiale onenigheid aanwakkert in een tijd in de geschiedenis van de mensheid waarin we collectief als planetaire familie mondiale vrede zouden kunnen ervaren en feitelijk de kritieke problemen waarmee we worden geconfronteerd, kunnen aanpakken, namelijk het klimaat, vervuiling, het niet-duurzame gebruik van hulpbronnen, enz.
Recente en actuele gebeurtenissen maken heel duidelijk dat er een groep ‘extremisten’ bestaat die het voortbestaan van de hele mensheid bedreigt. Hier heb ik het niet over onze “goede vrienden” in ISIS. De waarheid die niet kan worden uitgesproken in de westerse MSM is dat de gevaarlijkste ‘extremisten’ zich bevinden aan de hefbomen van de westerse macht, in regeringen, in de NAVO, in de inlichtingendiensten, in de grote banken en in de westerse legers.
Dit zijn de ‘extremisten’ die, als ze niet worden gecontroleerd, onze collectieve ondergang als soort zullen bewerkstelligen. Je kunt alleen maar hopen dat er, zoals de auteur speculeert, ‘breuken’ ontstaan binnen dit uiterst gewelddadige westerse machtssysteem – hopelijk tot het punt dat de VS en de NAVO niet in staat zijn het mondiale nucleaire inferno tot stand te brengen waar ze zo gecharmeerd van lijken te zijn.
Hoe sneller je je overgeeft, hoe beter, hè. Je hebt een lange weg afgelegd, schat, klaar om naar de 7e eeuw te gaan. Relax, velen denken dat de Iraniërs de bom hebben. Ze zullen het testen als de volgende persoon op wie je stemt het blanke supremacistische huis wint.
Dus wat is het probleem? Wij tolereren het bezit van kernwapens door het meest agressieve en vijandige land in het Midden-Oosten, namelijk Israël, en knipperen niet met onze ogen. Als je de tienduizenden kernkoppen meetelt die eigendom zijn van agressieve en vijandige landen (de VS voorop), zullen een of twee meer geen enkel verschil maken in de uitkomst.
Kort gezegd: zolang we worden geleid door mensen als die in het Witte Huis, zijn we de klos.
Old Gozer – Nou ja, ik denk dat ik er nooit aan heb gedacht om “gezond gedrag” op het internationale front gelijk te stellen aan = “overgave” OF met een terugkeer “naar de 7e eeuw” wat dat betreft. Dat is wat ik krijg als ik niet naar tv-experts kijk en dat allemaal aan mij wordt uitgelegd.
En nee, er zijn niet (“velen”) die denken dat de Iraniërs de bom hebben. Sommige zeer gewelddadige zionisten en neoconservanten doen dat wel, of doen tenminste publiekelijk alsof ze het geloven, omdat dit hen, in hun verwrongen geest, een reden geeft om te proberen de destabilisatie en vernietiging van nog een natie uit het Midden-Oosten te rechtvaardigen die ook niet heeft aangevallen. Israël of de VS
Goed gezegd.
Gary W. – Uitstekende reacties zoals altijd.
Het lijkt heel goed mogelijk dat elke poging om Iran uit te sluiten van SWIFT eenvoudigweg een “omslagpunt” zou creëren, waarna de meeste landen van de wereld SWIFT zouden verlaten en naar het nieuwe Russische systeem zouden overstappen.
https://www.rt.com/business/442946-russias-analogue-of-swift/
Zojuist las ik dat de Amerikaanse regering heeft besloten SWIFT zelf met sancties te bedreigen als zij niet onmiddellijk gehoor geeft aan “de stem van haar meester”.
https://www.rt.com/business/442970-us-threatens-to-smack-swift/
Het is blijkbaar niet bij de heer Munchkin opgekomen dat als de Amerikaanse regering SWIFT sancties oplegt, het bedrijf zelf van de diensten van dat orgaan zou kunnen worden afgesloten. Wat in ieder geval enorm grappig zou zijn.
Het belangrijkste feit, dat ik lang niet genoeg benadrukt heb gezien, is dat de Amerikaanse regering absoluut geen wettelijk recht heeft om “sancties” op te leggen aan welk ander land dan ook. Zoals andere commentatoren hebben opgemerkt, is dat alleen al een oorlogsdaad of iets heel dichtbij.
Helaas kan het de Amerikaanse regering niets schelen, want hoewel ze 222 van de 239 jaar in oorlog is geweest, heeft ze bestaan (http://www.informationclearinghouse.info/article41086.htm), en min of meer onafgebroken sinds 1945, heeft het land sinds de Tweede Wereldoorlog geen oorlog meer verklaard. Zelfs toen wachtte het land tot Japan en Duitsland het land de oorlog zouden verklaren in plaats van zelf het initiatief te nemen.
Het gevolg is dat Amerikaanse burgers – en ook de meeste westerlingen – de voortdurende zware bombardementen op en moord op buitenlanders, in welke aantallen dan ook, als vanzelfsprekend zijn gaan beschouwen. Omdat deze toestand hen doorgaans niet treft, laat staan schaadt, beschouwen zij het niet als ‘oorlog’. President Obama nam dit standpunt over als officieel regeringsstandpunt toen hij verklaarde dat de NAVO-aanval op Libië geen oorlog was, omdat het niet waarschijnlijk was dat er Amerikanen zouden worden gedood.
Op een dag, heel binnenkort, zal de Amerikaanse regering haar ongerechtvaardigde en illegale agressie uitbreiden naar een of andere natie of naties die zichzelf effectief kunnen verdedigen – en dan zullen Amerikaanse burgers en andere westerlingen plotseling felle lichten aan de hemel zien, vallende gebouwen en afschuwelijke scènes van dood en vernietiging. Maar tegen die tijd zal het veel te laat zijn om er nog iets aan te doen.
Poetin heeft dit al duidelijk gemaakt!!! “De schuldigen zullen sterven zonder tijd te hebben om zich te bekeren, terwijl wij die worden aangevallen als martelaren zullen opstaan!” De Russische wapens zijn bedoeld voor DEFENSIE, niet om anderen aan te vallen.
De VS pretenderen niet eens meer een wereldburger te zijn; het is nu een wet op zichzelf, en andere landen zijn zich bewust geworden van de mogelijkheid dat een van hen het volgende slachtoffer van de pestkop zou kunnen zijn. Ik heb er alle vertrouwen in dat ze achter de schermen allemaal koortsachtig werken in een poging de dodelijke greep van een steeds strijdlustiger imperium los te maken.
Wat de voortdurende oorlogvoering betreft, heeft een andere CN-commentator het perfect opgelost toen hij stelde dat de VS hun lesje van Vietnam hebben geleerd en nu aannemers, volmachten, huurlingen en vrijwilligers gebruiken om de publieke terugslag te elimineren. Net als al het andere is de oorlog nu geprivatiseerd en is het congres van de baan. De andere les die we leerden was om het journalistieke verhaal strikt in bedwang te houden – geen bloedige lichamen van dode vrouwen en kinderen meer op het journaal van zes uur om de etenstijd te verstoren.
“Het belangrijkste feit, dat ik lang niet genoeg benadrukt heb gezien, is dat de Amerikaanse regering absoluut geen wettelijk recht heeft om ‘sancties’ op te leggen aan welk ander land dan ook. Zoals andere commentatoren hebben opgemerkt, is dat alleen al een oorlogsdaad of iets heel dichtbij.”
Als je een hegemonistische macht bent (US$ en een monsterlijk militair complex), hoef je je simpelweg niet aan de regels te houden.
Snap je het nog niet?
De dreigende kernoorlog overheerst en overtroeft alle andere kwesties. De Saker geeft een bericht door van een Russische topfunctionaris die waarschuwt hoe dicht we nu bij deze ultieme ramp zijn. Lees dit bericht en probeer uw vrienden te waarschuwen voor wat er binnenkort kan gebeuren.
http://thesaker.is/a-senior-russian-diplomat-confirms-russia-is-preparing-for-war-is-anybody-listening/
Op dit moment zijn de sancties vrijwel irrelevant. Elke keer dat we harder optreden, vinden Europa en Azië nieuwe manieren om normaal zaken te doen met Perzië. Wij bewijzen hen een plezier door hun beweging richting onafhankelijkheid te bespoedigen, die eigenlijk al vele jaren geleden had moeten beginnen.
Waarom riepen Pompeo en Mattis eerder deze week op tot een staakt-het-vuren in Jemen? Is het omdat de KSA financieel en politiek betrokken is bij deze zinloze misdaad tegen de menselijkheid? Is het omdat de republikeinen zich op de een of andere manier zorgen maken over de optica, nu er nog maar een paar dagen te gaan zijn voor de verkiezingen? Is het omdat deze moreel verstoken excuses voor de mens eindelijk in beweging zijn gekomen door het menselijk lijden?
Dat laatste was natuurlijk ironisch geschreven; de gedachte vergaan.
Als de VS/KSA/Israël Iran aanvallen, zal dat niet gebeuren na een open publieke campagne om steun te verzamelen en te blaffen als hondsdolle honden. Het zal plotseling gebeuren, en we zullen het hier pas zien nadat de bommen en raketten zijn ingeslagen en Iran brandend en rokend ligt. Misschien is dit de reden dat ze in Jemen willen stoppen. Om te herbewapenen, herbewapenen en herprogrammeren, consolideren en massaal worden voor de shock and awe blitz. En hey, als de deal rond is, wat zal de rest van de mensheid op deze gemartelde rots dan doen? Iets? Wat, inderdaad.
Om de redenen in dit artikel geloof ik dat iedereen die besmet is met het koortsdelirium van de permanente Amerikaanse dominantie tot de conclusie is gekomen dat de VS de verliezende hand hebben als alleen de economische realiteit in het spel is. Ze zullen dus hun grappenmaker, snelle militaire agressie, uitspelen om ter plekke feiten te creëren. Natuurlijk zal er een enorme leugen worden verteld, die geheiligd zal worden en zal worden opgenomen in het pantheon van de Amerikaanse mythevorming. Niets nieuws hier, en zeker niet op het niveau van uitzonderlijk. Het woord is imperium, en de uitingen ervan zijn in de loop van de millennia niet veranderd. Degenen die zich er vandaag de dag aan vastklampen, zijn inderdaad ziek en vormen een bedreiging voor het voortbestaan van de mens.
Bedankt voor het artikel. CIA en Mossad gebruiken valse vlagoperaties om Europa te dwingen Iran te sanctioneren: https://www.moonofalabama.org/2018/11/by-way-of-deception-false-flag-terror-acts-press-europe-to-sanction-iran.html
Je zou denken dat de VS boven zijn gewicht uitstijgt, hoe aanzienlijk ook, maar tot nu toe zijn de resultaten bemoedigend voor mensen als Bolton. De EU is feitelijk failliet gegaan, zelfs China vertoonde enige tekenen van aanpassing – RT meldde dat de regering staatsbedrijven opdroeg geen transacties met Iran te boeken.
Wat dit laatste punt betreft, zou China er de voorkeur aan kunnen geven het echte beleid te verdoezelen, door ontkenningsmechanismen te creëren die het land zouden isoleren van sancties die tegen bedrijven zijn gericht, in plaats van tegen China als staat. Het opvoeren van dit laatste leidt tot verzet onder de meeste vooraanstaande Amerikaanse bedrijven, zodat er beter mee omgegaan kan worden.
Niettemin groeit op de korte termijn de Amerikaanse invloed nu rijen bedelaars zich vormen, die de opperheren schuchter smeken om hen “wankelingen” te gunnen.
Dat gezegd hebbende, hebben we scenario's gezien waarin wijze mensen berekenden dat bepaald beleid onhoudbaar is en tot een crash zal leiden. Daarna werd het beleid (bijvoorbeeld hoe geld te lenen voor huisvesting) jarenlang volgehouden, waarna de algemene wijsheid omgekeerd toen werd bewezen dat de Cassandras ongelijk hadden, en eindigde in de voorspelde crash.
Ik merkte dat de slachtoffers toegaf aan de pester/afperser, wat hem natuurlijk aanmoedigde om nog meer schade aan te richten.
btw “Behalve dat Charles de Gaulle Frankrijk in 1967 kortstondig uit de NAVO trok”
De Gaulle trok Frankrijk eruit, tot grote vreugde van fatsoenlijke mensen, en pas veertig jaar later keerde een veel minder persoon, Nicolas Sarkozy, terug naar de niet langer noodzakelijke NAVO.
Ik woon in Frankrijk en vind de NAVO niet iets om trots op te zijn.
Sancties zijn bijna oorlogsdaden, en deze specifieke sancties tegen Iran zijn dat in het bijzonder.
Het lijkt erop dat Trump op zoek is naar een voorwendsel om Iran aan te vallen, wat natuurlijk een ramp zou zijn, maar ook iets dat veel van zijn aanhangers zou mishagen, die, geloof ik, willen dat hij zich op het binnenlandse front concentreert en buitenlandse aanvallen vermijdt. oorlogen.
Bovendien is het nieuwe lettertype dat hier wordt gebruikt vreemd, alsof het uit een negentiende-eeuwse krant komt. De oude was beter.
Het lettertype is inderdaad raar. Het lijkt op Times-Roman, maar als je naar de website van NYT kijkt, is hun lettertype niet irritant (de inhoud is wat dat betreft variabel), dus ik denk dat oude kranten veel beter waren dan wat we hier zien: het lezen van dit lettertype is als snuiven versgemalen uien - pijn in de ogen. Mijn vermoeden is dat het gebaseerd is op een foutieve mapping van karakters in pixels, waardoor een effect ontstaat zoals dat van een versleten typemachine of een printer met een oude tonercartridge.
Het is duidelijk de bedoeling om eruit te zien als een ouderwetse krant, dat wil zeggen toen er nog echte journalisten waren, maar het is te vervelend om lang mee te gaan, denk ik.
Sancties zijn een vorm van oorlog. Ze zijn een onvermijdelijke ontwikkeling van het kapitalisme, dat in naam van de ‘competitie’ iedereen tegen iedereen plaatst in een strijd om het primaat. Onze cultuur is gebaseerd op principes van voortdurende oorlog – totdat één persoon, één natie of één maffia de wereld controleert en domineert. Zolang dit valse principe van eeuwige strijd zich blijft ontvouwen, zullen we gedoemd zijn tot wederzijdse uitroeiing. Waar is de liefde voor alle levens in dit alles? Totaal afwezig. We hebben een cultuur van haat en geweld bevorderd. De enige regels van deze wereld zijn maffiaregels.
Het is inderdaad triest dat onze eenzijdige puur competitieve economische structuur, geholpen door economische controle over de massamedia en de politiek, heeft geleid tot een moordende cultuur die alleen geld=deugd=macht waardeert. Als de VS dat hadden getemperd met een beperkt socialisme, geld uit de massamedia en de politiek hadden gehaald en het bedrijfsleven hadden gereguleerd, hadden ze de pestende tirannen misschien uit de macht kunnen houden en een welwillende Amerikaanse eeuw na de Tweede Wereldoorlog mogelijk kunnen maken, in plaats van een eeuw van verraad en oorlogsmisdaden. door de rijken.
Sancties zijn inderdaad een economische oorlog, en economische controle over de politiek is verraad, waardoor een economische oorlog tegen deze Verenigde Staten wordt gevoerd. Dit is een primitieve tirannie die vernietigd moet worden om de democratie in de VS te herstellen. Dat is de barrière voor de democratie die de meesten van ons niet boos genoeg zijn om te overwinnen, en de oligarchie weet dat.
Zoals blijkt uit dit artikel laten eerder geheime documenten uit de Verenigde Staten zien dat er een groeiende bezorgdheid bestond dat anti-Iran-sancties Iran “over de rand” zouden kunnen duwen:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/09/the-risk-of-sanctions-pushing-iran-over.html
Het enige dat Washington de afgelopen zeventig jaar herhaaldelijk heeft genegeerd, is het feit dat Iran een soevereine staat is, een natie die het recht heeft zijn eigen beslissingen te nemen, of Washington het daar nu mee eens is of niet.
LOL Wie geeft er om soevereiniteit als de VS besluit dat je een vijand bent???
“Behalve dat Charles de Gaulle Frankrijk in 1967 kortstondig uit de NAVO trok.” Technisch gezien was Frankrijk 43 jaar lang buiten de NAVO! Ze gingen feitelijk verder als een vertrouwde bondgenoot, maar bleven ‘Frans’.
Met de Brexit kan Groot-Brittannië de poedel van Amerika blijven, maar de EU zal waarschijnlijk uit elkaar gaan. Sancties schaden burgers op immorele wijze veel meer dan dat ze regeringen ondermijnen, en de EU zal profiteren van de toegenomen handel met Rusland, China, Iran en India, en hopen dat de VS zich zullen herstellen. (Brazilië zal waarschijnlijk terugvallen in de invloedssfeer van de VS, gebaseerd op de inmenging van de CIA in hun economie en verkiezingen.)
Bedankt voor deze uitstekende opmerkingen. De door de VS gesteunde blokkade van Jemen maakt Amerikanen van goede wil misselijk en veroorzaakt daar hongersnood, vooral onder kinderen. Maak Amerika weer menselijk!
Obama wees erop dat het enige land ter wereld dat tegen de Iran-deal was, Israël was. Hoe kon, in het licht van dat feit plus de duidelijke gehoorzaamheid van Trump aan Israël bij al zijn beslissingen in het Midden-Oosten, zoals het verhuizen van de Amerikaanse ambassade, de Israëlische invloed geheel buiten beschouwing worden gelaten in de analyse van dit artikel? Is het niet duidelijk?
Ik denk dat je twee dingen mist, Patrick. Ten eerste creëren ze, naast het special purpose vehicle van de EU, ook een alternatief voor SWIFT dat niet aan Amerikaanse rechtbanken zal worden voorgelegd. Bovendien heeft Rusland al een alternatief voor SWIFT gecreëerd en het is operationeel. Ook zullen we, met Boltons as van het kwaad, deel II, Venezuela (nog een paar), Nicaragua en Cuba sanctioneren (hoe sanctioneren we Cuba als we grotendeels een totaal embargo tegen hen hebben? De vraag zal worden: welke weinig landen zijn Wij sanctioneren niet. Wij sanctioneren al ongeveer 75% van de wereld.
De meerderheid van de Amerikanen is zich er niet van bewust dat wat wij nu nonchalant ‘economische sancties’ noemen, vroeger seige en hongersnood heette. Dat is hongersnood, zoals in Jemen, zoals het eten van leren riemen en schoenen in de hoop dat deze items calorieën bevatten.
“De meerderheid van de Amerikanen is zich er niet van bewust dat wat we nu nonchalant ‘economische sancties’ noemen, vroeger seige en honger werd genoemd. Dat is hongersnood, zoals in Jemen, zoals het eten van leren riemen en schoenen in de hoop dat deze items calorieën bevatten.”
O Society sloeg de spijker op de kop. Sancties resulteren in ziekte en dood. In de jaren negentig had de pers het over het teveel aan sterfgevallen als gevolg van de sancties tegen Irak. VN-functionarissen namen uit protest ontslag. Denk aan de beroemde ‘het is de moeite waard’-uitbarsting van Albright, terwijl hij tegelijkertijd een half miljoen extra sterfgevallen erkende.
In feite zijn de sancties gericht tegen landen, maar treffen ze in werkelijkheid gewone mensen. We kunnen het moord noemen. We zijn sanctiegek geworden. Een recent voorbeeld was de dreiging van Trump met sancties omdat een land wapens kocht van een ander land dan wij!
Hoe eerder deze waanzin in onze gezichten explodeert, hoe beter voor iedereen.
Wij hebben niets te maken met het straffen van Iran namens de immorele naties Israël en Saoedi-Arabië. Terwijl Amerika steeds meer wordt overgenomen door de krachten van het conservatisme, zinken we steeds verder af in een beerput van immoraliteit. Op mijn 68e huil ik om toekomstige generaties als we het juk van het conservatisme niet van zich afschudden.
Te Waar. Ik groet u meneer!
Sinds wanneer speelt moraliteit een belangrijke rol in het buitenlands beleid van de VS? Zelfs zogenaamde “responsibility to protect (RTP)”-acties (Joegoslavië, Syrië, Libië) zijn slechts een dunne dekmantel geweest voor regime-veranderende machtspolitiek.
Cuba is collectivistisch en het weer is veel beter. Ik weet zeker dat je zere neus daar veel gemakkelijker zou ademen.
Het is niet het juk van het conservatisme. Liberalen zijn tegenwoordig net zo slecht. Het probleem is imperium, unilateralisme. Neoconservatieven en neoliberale interventionisten zijn eenvoudigweg twee kanten van dezelfde kwade medaille. De meeste echte conservatieven, dat wil zeggen de Ron/Rand Paul-groep, en vooraanstaande progressieven zoals de Hawaiiaanse vertegenwoordiger Tulsi Gabbard, zijn verbijsterd over ons huidige buitenlandse beleid. Waarom is er niemand anders in Washington?
Charles Ik ben ook 68 jaar oud, dus ik kan me gemakkelijk inleven in uw zorgen…
Wat de Verenigde Staten op politiek vlak ervaren, is echter niet een of andere vorm van conservatisme, zoals velen graag zouden willen geloven. Het is in plaats daarvan een giftige mengeling van totalitarisme en reactionisme; Dat laatste is waar veel van onze politieke leiders zich mee bezighouden.
Reactionisme of reactionaire politiek is een aspect van de politiek waarin de beoefenaars ervan proberen het beleid terug te draaien in de hoop een politieke entiteit terug te brengen naar een tijd die naar verluidt veel vriendelijker was voor de doelstellingen van de beoefenaars.
In het geval van de VS hebben we pogingen ondernomen om de progressieve wetgeving terug te brengen naar die van de tijd waarin mannen zowel in het huishouden als in het bedrijfsleven regeerden. Dit is ons gebracht door de religieus-rechtse fundamentalisten.
Neoconservatisme of neoliberalisme, het geesteskind van de Oostenrijkse econoom Friedrich Hayek, was een kapitalistische theorie waarin grote rijkdom zou worden gepromoot en toegestaan, maar er werd verwacht dat de rijken bereidwillig zouden terugbetalen aan de samenlevingen waarin ze leefden. Amerikaanse neoconservatieven namen in plaats daarvan de mantel over van Milton Friedman, die feitelijk een modern laizze-faire-beleid van het kapitalisme propageerde, wat ons het vergulde tijdperk van het einde van de 19e eeuw opleverde.
Echte beoefenaars van het conservatisme geloven feitelijk in een beperkte federale regering waar de staatssoevereiniteit meer overheerst, samen met begrotingen die in evenwicht zijn met de behoeften van de staat en die van de mensen die de overheid dient. Geen enkele echte conservatief zou het opgeblazen Amerikaanse leger steunen zoals we dat nu hebben. En geen enkele echte conservatief zou een gezondheidszorgsysteem steunen dat gebaseerd is op particuliere verzekeringsmaatschappijen, omdat het, zoals we allemaal weten, veel te duur zou zijn en weinig van de kosten naar kwaliteitszorg zouden gaan. Ze zouden in feite een Medicare-For-All-programma steunen vanwege het vermogen ervan om de kosten substantieel te verlagen, terwijl het iedereen veel minder aan overheids- en persoonlijke uitgaven kost, zoals Medicare al doet.
Het idee dat programma’s als de Sociale Zekerheid en Medicare de Amerikaanse staatsschulden en enorme uitgaven aandrijven, is een fantasie die gepromoot wordt door de reactionaire mensen in de regering die de privatisering proberen te bevorderen van alles wat winst kan opleveren… voor hen…
Neoliberaal en neoconservatief zijn helemaal niet hetzelfde. Neocons ontstonden toen een groep Amerikaanse Joden besloot dat de Amerikaanse militaire macht gebruikt moest worden om Israël te behouden en zijn vijanden te vernietigen. Het veranderde in het gebruik van de militaire macht van Amerika om iedereen te dwingen te doen wat wij (of in ieder geval onze Neocon-heersers) willen.
Neoliberalen (de R2Per's) zijn dwazen die door de Neocons zijn opgepikt. Het maakt de Neocons niet uit welk excuus je gebruikt voor regimeverandering, zolang de klus maar geklaard wordt en het terugdringen van de militaire begroting van tafel is. Dat is de reden waarom de Neocons vóór Hillary waren en RussiaGate hebben uitgevonden in samenspraak met de DNC.