Er waren haatmisdrijven voordat Donald Trump zich kandidaat stelde voor het presidentschap, waarvan de meeste werden gesanctioneerd door de staat, waaronder anti-zwart geweld, zo oud als de blanke nederzettingen op dit continent, zegt Margaret Kimberley van Black Agenda Report.
Amerikaanse terreur is niet nieuw
Door Margaret Kimberley
Black Agenda Report
Het terloopse, endemische en racistische geweld dat het Amerikaanse gedrag in binnen- en buitenland kenmerkt, kan niet op de drempel van de huidige hansworst in het Witte Huis worden gelegd.
De afgelopen week vonden er in het hele land snel achter elkaar zeer verontrustende en gewelddadige gebeurtenissen plaats. Twee zwarte mensen werden doodgeschoten in een supermarkt in Louisville, Kentucky. De blanke schutter maakte duidelijk dat het zijn doel was om zwarte mensen te doden toen hij zei: “Blanken schieten geen blanken”, toen hij werd aangehouden. Zodra deze misdaad had plaatsgevonden, werd een man uit Florida gearresteerd en beschuldigd van het sturen van explosieven naar onder meer Barack Obama, Hillary Clinton, George Soros, Maxine Waters en Eric Holder. Een dag later kwamen bij een schietpartij in een synagoge in Pittsburgh, Pennsylvania, elf mensen om het leven.
De niet bij naam genoemde verdachte in al deze gevallen is Donald Trump. De verdachte van de bomaanslag maakte zijn liefde voor de 45e president duidelijk. Hij werd door zijn advocaat beschreven als een voorheen apolitieke man die niettemin ‘een vader vond in Donald Trump’. De moord in Louisville is de laatste in een lange reeks uitgevoerd door blanke racisten. Anti-zwart geweld is zo oud als de blanke nederzettingen op dit continent.
Medische onderzoeksfoto uit 1863 van Gordon die zijn gegeselde rug toont, op grote schaal verspreid door abolitionisten om de wreedheid van de slavernij bloot te leggen. (Wikipedia)
De analyse van deze recente incidenten moet zeer zorgvuldig worden uitgevoerd. Trump verschilt vooral van zijn voorgangers doordat hij het laagje menselijkheid en beleefdheid wegscheurt van een systeem dat meedogenloos wreed is. Maar de façade weerhoudt veel potentiële terroristen ervan hun zieke fantasieën uit te voeren. Er zijn mensen die hun haat voor zichzelf houden totdat ze weten dat ze enige dekking en acceptatie kunnen krijgen. Haat die door een president wordt geuit, moedigt mensen aan die normaal gesproken niet naar hun racistische impulsen zouden handelen.
Het is heel gevaarlijk voor deze verborgen haters om te denken dat ze uit hun kast kunnen komen. Tegelijkertijd mogen we niet vergeten dat een racistische schutter erin slaagde een zwarte kerk in Charleston, South Carolina binnen te dringen en in 2015, toen Barack Obama president was, negen mensen doodde. De meest voorkomende racistisch gemotiveerde moorden worden door de politie in het hele land uitgevoerd, waarbij jaarlijks gemiddeld 300 zwarte mensen worden gedood.
Het is een vergissing om Trump te zien als een uniek kwaad in de Amerikaanse geschiedenis. Hij is ook geen anomalie onder de wereldleiders. Een uitgesproken fascist heeft zojuist een presidentiële race in Brazilië gewonnen. Blanke supremacisten marcheren openlijk in Europese landen als Oekraïne, waar de regering-Obama hielp een gekozen president omver te werpen en nazi’s onder de nieuwe leiders te installeren. Het fascisme wordt dagelijks uitgevoerd, niet alleen door de politie, maar ook door de neoliberale staat en door het leger, terwijl het over de hele wereld een terreuroorlog voert.
Het huidige moment is gevaarlijk en vereist een serieuze analyse. Trump is het laaghangende fruit in elke discussie over racisme en andere vormen van onverdraagzaamheid. Maar het land kan geen toestemming krijgen en mag zich niet gedragen alsof alles in orde is totdat hij verkozen is. Blanke mensen kunnen niet onschuldig spelen en zwarte mensen kunnen niet ontspannen als de dag aanbreekt dat hij niet meer in functie is.
Trump krijgt toestemming voor het vergroten van nucleair gevaar
Als Trump met al deze incidenten in verband kan worden gebracht, moet dat gebeuren in de wetenschap dat het hele land lijdt aan een vreselijke ziekte waar maar weinigen mee willen geconfronteerd worden. Amerikanen geven er de voorkeur aan goed over zichzelf en hun natie te denken en alle informatie die in tegenspraak is met dat geloof te behandelen als een ongemak dat koste wat het kost moet worden vermeden. Er waren haatmisdrijven voordat Donald Trump zich kandidaat stelde voor het presidentschap, en de meeste daarvan werden niet door individuen gepleegd. De meeste daarvan worden nog steeds door de staat gesanctioneerd.
De gekke Trump-liefhebber heeft misschien geprobeerd bommen naar Obama en Clinton te sturen, maar ze stuurden bommen naar Libië en vernietigden een land dat nog steeds lijdt onder hun terroristische daden. Zij maken zich letterlijk schuldig aan het begaan van haatmisdrijven, samen met andere NAVO-leiders en hun voorgangers op hoge posities. Het feit dat ze weten hoe ze diplomatieke aardigheden moeten uiten, is geen reden om hen te zien als aan onze kant in onze strijd om het fascisme thuis en over de hele wereld te verslaan.
Ook hun enablers kunnen geen pas krijgen. Als we strijden om van oorlog en vrede een politieke kwestie te maken, worden we bespot als puristen en plunderaars die stil moeten zijn en het imperialisme ongehinderd moeten laten plaatsvinden. De mensen die zich aansluiten bij het koor van veroordeling mogen niet hun handen wringen als er ook binnen onze grenzen dode lichamen verschijnen.
Als ze Trump aan de kaak willen stellen, hadden ze onlangs een uitstekende kans. Trump kondigde aan dat de Verenigde Staten zich eenzijdig terugtrekken uit het INF-rakettenverdrag met Rusland. Deze beslissing brengt de wereld letterlijk dichter bij een nucleaire oorlog. Maar de liberale Trump-haters hebben heel weinig te zeggen gehad over een beleidsverandering die letterlijk al het leven op de planeet in gevaar brengt. Het aantal mensen dat zich het gevaar realiseert en zich tegen deze actie uitspreekt, is minuscuul, in tegenstelling tot de vrijwel unanieme veroordeling van racistische gewapende mannen en de zogenaamde postbommenwerper.
We hebben altijd in een zeer gevaarlijke natie geleefd. Trump maakt het moeilijker om te ontkennen. Maar we moeten vechten tegen de menigte die haar ogen afwendt totdat een racistische hansworst het Witte Huis binnenkomt. Er is niets nieuws aan het Amerikaanse terrorisme. Het kan worden gevonden op hoge en lage plaatsen, ongeacht de presidentiële beleefdheid of het gebrek daaraan.
Deze dit artikel verscheen oorspronkelijk op BlackAgendaReport.com
De Freedom Rider-column van Margaret Kimberley verschijnt wekelijks in BAR en wordt elders veelvuldig herdrukt. Ze onderhoudt ook een regelmatig bijgewerkte blog op http://freedomrider.blogspot.com . Mevrouw Kimberley woont in New York City en is bereikbaar via e-mail op Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
Blanke nationalisten juichen het leger toe terwijl we doen alsof we tegen indringers vechten. Dit is wat we zijn geworden. Don Quichot.
Amerikaanse terroristen heeft volkomen gelijk. Jullie allemaal Qaeda.
https://opensociet.org/2018/11/02/the-caravan-righti-wing-xenophobic-fantasies-now-involve-the-actual-us-military/
Dit is allemaal zo waar. Het doet me denken aan de twee Saoedische zusters die waarschijnlijk op bevel van MBS zijn vermoord. Niet bepaald een Amerikaanse staatsmisdaad, maar er zijn wel verbanden en deze zullen waarschijnlijk verborgen blijven, tenzij mensen erover blijven schrijven.
“Het [geweld] is zo Amerikaans als kersentaart.”
H Rap Bruin
Ik hou van de geweldige mevrouw Kimberley, maar verwijder alsjeblieft het nieuwe lettertype "Classic Typewriter"!
Akkoord!
Toen ik las ‘blanken doden geen blanken’, deed het me onmiddellijk denken aan ‘de democratieën voeren geen oorlog met democratieën’. De parallel is de essentie van het stuk.
Perfect verwoord!
Als Stein-kiezer is een van de dingen die mij het meest woedend maken van Clinton-mensen de manier waarop ze mij zullen kastijden vanwege mijn 'voorrecht'. Ik ben het grootste deel van mijn leven door armoede geteisterd, en dacht dat Clinton veel beter voor mij zou zijn dan Trump. Maar ik heb ook empathie voor de miljarden niet-Amerikanen die met honderden miljoenen lijden onder onze krankzinnige psychotische oorlogszucht. En op dat vlak dacht ik dat Clinton minstens zo slecht zou zijn als Trump en waarschijnlijk nog veel, veel erger.
Deze Clinton-fans beseffen niet dat ze een enorm voorrecht hebben omdat ze Amerikaan zijn, of het kan ze niet schelen. En ze wegen vrijwel nooit de gevolgen van onze politici voor 95% van de mensen op deze planeet af. Dit is ook vergelijkbaar met het prijzen van Clinton of Obama voor hun feminisme of wat ze voor de arme mensen hebben gedaan (laten we aannemen dat dit in eigen land ook waar is), terwijl we de miljard of meer arme mensen, bruine mensen en vrouwen die dat doen, niet meerekenen of zelfs maar noemen. hun keuzes leidden tot ondergang, dood, verkrachting, slavernij en hopeloosheid, zoals Margaret opmerkt. Ugh!
Geweldig artikel.
Dit nieuwe lettertype is moeilijk te lezen en onaangenaam voor de ogen. Ik wou dat CN terug zou veranderen, maar geen kans. Geweldig artikel wel.
Over dit onderwerp kunnen lezers genieten van:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/02/john-chuckman-comment-reference-to-americas-current-inability-to-have-intelligent-political-discussion-in-fact-it-is-an-illusion-to-think-things-were-ever-much-different-highlights-of-an-extrem/
Dit is een zeer overtuigend artikel, waarvan we meer zouden moeten zien in het discours van onze samenleving. Voor mij roept het de idealen van Dr. King op, met zijn eerlijke weergave van de ware kwestie. Bedankt, CN, voor het plaatsen ervan.
Het is de eerste keer dat ik het schrijven van deze auteur lees, maar ik weet zeker dat dit niet mijn laatste is.
Haar werk verschijnt op blackagenda.com
Sluit u alstublieft aan bij de Verenigde Staten van Amerika. Nationalist zijn betekent een toegewijde blanke, zwarte, bruine, gele of rode BURGER zijn.
Hoe meer u deel uitmaakt van de natie, hoe beter u af zult zijn. Als je jezelf uitkiest voor speciale aandacht, schaadt dat de natie. Dat geldt voor alle hierboven genoemde kleuren, en meer als ze bestaan.
Minderheden kunnen in het verleden blijven hangen en de wrok vergroten. Blanke mensen zullen binnenkort tot de minderheden behoren. Ik heb daar geen probleem mee geuit, en ik heb er ook geen probleem mee, zolang de wrok maar wordt vergeten.
Niemand die vandaag de dag leeft en in de VS is geboren, heeft deelgenomen aan legale slavernij. Weinigen steunden Jim Crow, en ze sterven snel. Voor de grote meerderheid van de Amerikanen is het al lange tijd een kwestie van karakterinhoud en niet van huidskleur.
Wat de nucleaire kwestie betreft, … niet met een knal, maar met een gejammer – het gaat nog steeds.
Misschien zou je er baat bij hebben om wat alternatieve geschiedenis te lezen, zoals A People's History of the United States.
Uitstekend stuk. De opgeblazen verontwaardiging over deze gewelddadige incidenten wordt altijd door de media georkestreerd om in hun agenda te passen. Het publiek is zo gemakkelijk te manipuleren dat het absurd is. Elf doden door toedoen van een gek is heel triest, ja. De miljoenen die zijn ontstaan als gevolg van de koude berekening van de Amerikaanse regering zijn een misdaad tegen de menselijkheid die zal doorgaan totdat de bevolking eindelijk wakker wordt of uitsterft.
Geachte mevrouw Kimberley,
Bedankt voor het “vertellen zoals het is”!
Amerika heeft vanaf de oprichtingsdagen een diepe vorm van wreedheid en geweld getoond. Genocide van indianen en slavernij van Afrikanen maken dat duidelijk. Dat alles blijft het echte Amerikaanse karakter bepalen onder al het mooie raamwerk van idealen dat als dekmantel wordt gebruikt.
Het idee dat Amerika het monopolie heeft op wreedheid, geweld, slavernij en genocide is onjuist. Ja… Amerika heeft een bloedige geschiedenis, maar dat geldt ook voor de meeste andere landen op aarde, en in gelijke mate. Of we het nu over Stalin, het algehele communisme, Hitler, Pol Pot, China, Rusland en zelfs Afrika willen hebben... ach, moslims plunderden vroeger de kusten van Europa en verzamelden tot wel een miljoen Europese slaven... de geschiedenis is de grote gelijkmaker als het gaat om wijzende vingers.
Heeft Amerika hulp nodig… ja! Op zoveel manieren. Laten we ons concentreren op het Amerikaanse karakter zoals het ‘echte’ Amerikaanse karakter vandaag de dag is en is… behulpzaam, patriottisch, donerend aan goede doelen, beschermend voor familie/vrienden/de zwakken en zieken…
Als we dat niet doen, zal onze geest verslaafd raken aan de retoriek dat soevereine naties slecht zijn en dat centralisatie goed is... de bijenkorfgeest.
VAN DICHTBIJ EN TE PERSOONLIJK!
Ik heb altijd geprobeerd mijn persoonlijke leven te scheiden van mijn professionele opmerkingen.
Op mijn 76e (bijna 77!) woon ik al veertien jaar in een instelling voor de
ouderen, ook wel een zogenaamde “gemeenschap voor begeleid wonen” genoemd. Er is een bestuur
klasse en een flink aantal ‘assistenten’ die aan hen onderdanig zijn. Beheer
zijn wit. Misschien een vergissing? Niet nauwelijks. Eens in al die jaren
er werd een uitvoerend directeur ter plaatse aangenomen. De welgestelde put
gefinancierde inwoners hielden er niet van om door iemand zwart te worden verteld wat ze moesten doen.
Ze kende haar “plaats” misschien niet. Onze zwarte
De uitvoerend directeur heeft het niet lang volgehouden. Natuurlijk kan er zeker druk zijn geweest
van het geheel witte bedrijf dat eigenaar is van deze specifieke gemeenschap.
De assistenten??? In al die jaren kan ik mij geen enkele blanke assistent herinneren. Zij zijn
allemaal zwart, bruin en beige. Sommigen hebben twee banen. Velen hebben gezinnen. Het is moeilijk
rondkomen, dat weten we allemaal. Het is alleen maar handig als er een echtgenoot is
om meer inkomen te bieden.
En de rest van ons, allemaal blank zoals ik, lijkt nooit iets te merken.
Opgemerkt moet worden dat de zwarte assistenten niet klagen. Zij willen niet.
hun inkomen op het spel willen zetten, geen uren willen verliezen. Ze werken soms 's nachts
dubbele diensten.
Degenen onder ons die blank zijn, doen alsof ze het meest voor de hand liggende nooit opmerken
kleur lijnen.
Peter Loeb, Boston, MA, VS
Het is goed om van je te horen, Peter. Groetjes. Joe
Hoi, Joe-
Goed om van je te horen! Ik hoop dat het goed met jou en de jouwen gaat. Dit recente fenomeen van commentaren en artikelen die verdwijnen en vervolgens weer verschijnen, is een echte pijn in ons. Ik hoop dat Joe Lauria er binnenkort in slaagt om het aan te pakken. Het lijkt ook van BE en een paar anderen te zijn weggelopen.
Leuk dat je hallo zegt Skip, ik hoop dat het ook met jou goed gaat. Afgezien van het feit dat ik niet veel te zeggen heb, ben ik het ermee eens dat er hier bij het Consortium veel vreemde dingen gebeuren. Verder haal ik veel uit het lezen van de vele inzichtelijke reacties die hier zijn geplaatst. Joe
Joe Tedesky, het was altijd geweldig om jou aan boord te hebben.
Re: Het nieuwe gezicht (boek?) van Consortium: Je haalt veel uit lezen
de vele inzichtelijke opmerkingen die hier zijn geplaatst” betekenen dat je bent veranderd in een wezen
PASSIEVE ontvanger in plaats van een ACTIEVE bijdrager.
Deze verandering heeft mij ook omhuld.
Op vreemde momenten kan ik een bijdrage leveren. Maar ik herinner me de dagen toen
Ik accepteerde mijn rol niet langer als getransformeerd van actief naar passief!!
Peter Loeb, Boston, Massachusetts
De Riverside Church-toespraak van Martin Luther King Jr. tegen Vietnam en de oorlog was waarschijnlijk zijn belangrijkste, omdat hij wees op de verspilling van bloed, geest en rijkdom die kon worden toegepast op talloze binnenlandse problemen. Omdat hij buiten de beperkte focus op burgerrechten stapte, werd hij belasterd door de New York Times en de Washington Post en kreeg hij te maken met escalerende intimidatie door overheidsinstanties (die volgens zijn familie achter zijn moord zaten; de juryleden waren het erover eens in zijn proces wegens onrechtmatige dood). MLK predikte altijd geweldloos verzet, maar werd door jonge zwarte mannen uitgedaagd over Vietnam, waar extreem onnodig geweld en wreedheid het Amerikaanse beleid was. Het is onmogelijk om over de hele wereld mensen af te slachten in militair avonturisme zonder dat dit gevolgen heeft voor de binnenlandse sfeer. Net zoals het onmogelijk is om de CIA immorele illegale acties te laten ondernemen “namens Amerika” zonder dat dezelfde methoden in eigen land worden toegepast.
Hoewel het lovenswaardig is dat mevrouw Kimberley ons vertelt over wit-tegen-zwart-geweld, laten we niet vergeten dat er ook zwart-wit-geweld bestaat, vooral als het gaat om wat er in Zuid-Afrika gaande is.
Een van de problemen die ik heb met een groot deel van alt-right is hun fixatie op ras en IQ. Ik geef toe dat er wel degelijk raciale verschillen bestaan, maar als je je ras en IQ boven het geloof in Christus stelt, heb je problemen. Een deel van wat mij afwijst is de manier waarop delen van alt-right laster van “racistisch” of “antisemitisch” omarmen (dat wil zeggen, wanneer gebruikt in de context van vooroordelen of discriminatie) alsof het een soort ereteken is in plaats van ontwijken of weerleggen ervan. Het is bijna alsof morele waarden volledig genegeerd worden; Sterker nog, sommigen veroordelen het christendom zelfs helemaal en bevoordelen de darwinistische evolutie. Wat zou Jezus hier doen?
OT: Wat is er met het nieuwe lettertype? Ik begrijp dat het min of meer moet lijken op de typografie van een oude krant, maar ik weet niet zeker of andere lezers van deze site het leuk zullen vinden of niet. (Ik denk niet dat het iets met Halloween is; Halloween eindigde uren voordat ik dit merkte).
Josep, ik geloof echt dat je verkeerde informatie over Zuid-Afrika hebt. Veel blanke nationalistische sites maken zulke beweringen. Er is veel Zuid-Afrikaanse geschiedenis dat wordt genegeerd.
Tweets van president Trump zijn niet altijd op feiten gebaseerd. Hij had dat idee gepromoot.
Er zijn veel Forbes die het daar niet mee eens zijn. Hier is er een: https://africacheck.org/reports/are-white-afrikaners-really-being-killed-like-flies/
Sommige commentaren in dat artikel getuigen van enige scepsis ten aanzien van de gegevens. Degenen die het niet eens zijn met het artikel en klagen over zwart-witgeweld krijgen doorgaans meer positieve stemmen dan negatieve stemmen. Hoewel ik dit geen betrouwbare indicator van betrouwbaarheid vind, blijf ik bij mijn stelling dat blanken in Zuid-Afrika door zwarten worden aangevallen op dezelfde manier waarop blanken zwarten vroeger aanvielen. Je hoeft geen blanke nationalist te zijn om te zien wat er in Zuid-Afrika aan de hand is.
Evolutie is de manier waarop het heeft plaatsgevonden en nog steeds gebeurt, of je het nu leuk vindt of niet. Evolutie is sinds de tijd van Darwin overvloedig bevestigd door de wetenschap en door echte wetenschappers. Kennis en begrip zijn sinds Darwin veel vooruitgegaan, maar de evolutie houdt nog steeds stand. Jammer als dat je christelijke gevoeligheden beledigt.
Eén ding dat zeker over de Bijbel kan worden gezegd, is dat het beslist GEEN wetenschappelijk leerboek is. Het is absurd en belachelijk om te denken dat de verslagen in Genesis verslagen zijn van de manier waarop de dingen werkelijk gebeurden. De scheppingsverhalen in Genesis zijn oude mythologie, niets meer en niets anders. Mythologie die is verheerlijkt doordat deze is opgenomen in een boek dat bij ons bekend staat als de ‘Heilige’ Bijbel, het zogenaamde en zo gewaardeerde en vermeende ‘geïnspireerde Woord van God’.
Het is treurig dat iemand zelfs 160 jaar na Darwin nog steeds de evolutie niet wil aanvaarden Het ontstaan van soorten, en nadat het overvloedig door de wetenschap is bevestigd. Evolutie beledigt de gevoeligheden van veel fundamentalistische christenen en religieus rechts, die helaas toevallig machts- en invloedsposities in onze samenleving bekleden.
Wat ik had moeten zeggen was ‘sociaal darwinisme’, niet ‘darwinistische evolutie’. Ik had niet gedacht dat iemand de indruk zou wekken dat ik het idee van evolutie als geheel in diskrediet zou brengen.
Oké, punt genomen. Sorry voor het misverstand.
Bedankt voor de verduidelijking.
Kimberley heeft zó gelijk. Trump heeft de sluier weggenomen en de met angst gevulde Amerikanen kunnen, hopelijk, eindelijk hun xenofobie zien.
“Als ze Trump aan de kaak willen stellen, hadden ze onlangs een uitstekende kans. Trump kondigde aan dat de Verenigde Staten zich eenzijdig terugtrekken uit het INF-rakettenverdrag met Rusland. Deze beslissing brengt de wereld letterlijk dichter bij een nucleaire oorlog. Maar de liberale Trump-haters hebben heel weinig te zeggen gehad over een beleidsverandering die letterlijk al het leven op de planeet in gevaar brengt. Het aantal mensen dat zich het gevaar realiseert en zich tegen deze actie uitspreekt, is minuscuul, in tegenstelling tot de vrijwel unanieme veroordeling van racistische gewapende mannen en de zogenaamde postbommenwerper.”
En dus concentreert Margaret Kimberley zich op de belangrijkste kwestie van onze tijd, en de belangrijkste kwestie in de geschiedenis van de mensheid.
De generaties die volwassen zijn geworden na de val van de Sovjet-Unie begrijpen niet wat kernwapens kunnen doen. Ze realiseren zich niet dat ze altijd in levensgevaar hebben verkeerd door een ongeluk dat in één middag het einde van de beschaving zou kunnen betekenen. Het belangrijkste is dat ze, omdat ze de jaren vijftig, zestig en zeventig nooit hebben meegemaakt, nooit de diepgewortelde angst hebben ervaren voor de onmiddellijke vernietiging van iedereen en alles waar ze ooit van hebben gehouden. De gedachte dat Trump het INF-verdrag zou verscheuren in trouw aan zijn Rooski Masters zou hilarisch zijn, als het de nucleaire reactietijd in Europa niet zou terugbrengen tot drie minuten. Zoals Stephen F. Cohen opmerkt, hebben de Republikeinen altijd detente geïnitieerd, maar dit is de eerste keer dat reactionairen van beide partijen zich daartegen verzetten, en de eerste keer dat een Amerikaanse president door reguliere politici en experts een verrader wordt genoemd.
De Democratische Partij is zeker niet van plan hen op te leiden. De Democraten zijn er (met de hulp van partijdige media zoals MSDNC) in geslaagd het grootste deel van hun kiesdistrict te veranderen in angsthazende Russofoben die absoluut geen idee hebben hoe conservatief ze werkelijk zijn. Deze blinde neo-McCarthyieten gaan er op dit moment gewoon van uit dat Rusland een vijand is, en velen eisen vergelding voor zijn volkomen onbewezen ‘inmenging’ in het Amerikaanse verkiezingstheater. Ze weten natuurlijk niets van de NAVO-agressie aan de Russische grens, en het kan ze niets schelen dat Obama een nieuwe kernwapenwedloop van biljoenen dollars heeft gelanceerd. Trump is al verschrikkelijk genoeg, maar wat zal er gebeuren als president Harris/Booker aan de macht komt en belooft niet zwak te zullen zijn, zoals Trump (!), tegenover “onze grootste vijand”?
Wie zal er overblijven om zich tegen het einde van de wereld te verzetten, als de gemiddelde Amerikaan zo suïcidaal suïcidaal is?
Briljant..!
Om eerlijk te zijn is de terugtrekking van Trump uit het INF-verdrag volkomen logisch. Het is een bilaterale overeenkomst die één partij (de Russen) duidelijk schendt. Bovendien maken de Chinezen al tientallen jaren misbruik van het bilaterale karakter van de overeenkomst om een enorme 'rakettenkloof' van kernkoppen voor de middellange afstand te creëren, die het verdrag zouden schenden als zij er partij bij zouden zijn. Dat verklaart waarschijnlijk waarom de Russen, die een enorme landgrens delen met China, de behoefte voelen om het verdrag te schenden. Dus als de Chinezen misbruik maken van het INF om voorraden aan te leggen, en de Russen het negeren om China tegen te gaan, wat heeft het dan voor zin dat de Verenigde Staten vasthouden aan een duidelijk ineffectief verdrag?
Steve, je zei dat Rusland de INF-voorwaarden heeft overtreden, maar de realiteit is dat Amerika zich ook niet aan die regels heeft gehouden. Het trieste feit is dat men er niet op kan vertrouwen dat Amerika zich zal houden aan internationale overeenkomsten zoals de Parijse klimaatveranderingsovereenkomsten, JCPOA Nucleaire Deal met Iran en dat zij zich terugtrokken uit het ABM-verdrag, nu het INF? Het volgende verdrag zal de terugtrekking van de VS uit het START-verdrag zijn! Amerika beloofde de NAVO niet uit te breiden naar de Russische grens toen de Koude Oorlog eindigde, maar deed toen het tegenovergestelde! Het WOORD van de VS is het papier niet waard waarop het geschreven is, en het feit dat zij zich niet aan overeenkomsten houden is algemeen bekend! HET WOORD VAN AMERIKA IS WAARDELOOS! Keer op keer heeft de dubbelhartige, zelfzuchtige aard van de VS volledig bewezen dat het een onbetrouwbare partner is, een onbetrouwbare, verraderlijke natie, die gewoon wegloopt als ze de regels niet leuk vinden die ze niet kunnen stellen? De arrogantie en hoogmoed om van andere landen te eisen dat ze zich houden aan de internationale wetten van fatsoen en menselijkheid, maar die het Amerikaanse imperium van dezelfde regels uitsluit, gaat alle minachting en hypocrisie te boven!
Als wat u vertelt waar is, waarom kan de heer Trump dan niet oproepen tot een wereldwijde inspanning om verdragen te bereiken die het gebruik van kernwapens in welke situatie dan ook verbieden?
Kim Dixon – Ik wilde mijn eigen bericht schrijven als reactie op dit uitstekende artikel, maar nadat ik het jouwe heb gelezen, wil ik je graag bedanken voor je zeer goed onderbouwde antwoord dat bijdraagt aan het gesprek.
Uitstekend artikel van MK en uitstekend aanvullend commentaar van KD.