Een verontrustend nieuw tijdperk is in Brazilië aangebroken met de verkiezing zondag van de extreemrechtse Jair Bolsonaro tot president, schrijft Pepe Escobar.
Door Pepe Escobar
Speciaal voor consortiumnieuws
Het is donker bij het aanbreken van de (tropische) middag.
Jean Baudrillard definieerde Brazilië ooit als ‘het chlorofyl van onze planeet’. En toch een land dat wereldwijd enorm geassocieerd wordt met de zachte kracht van creativiteit levensvreugde heeft een fascist tot president gekozen.
Brazilië is een verscheurd land. Voormalig parachutist Jair Bolsonaro werd verkozen met 55.63 procent van de stemmen. Toch werd een recordaantal van 31 miljoen stemmen afwezig of nietig verklaard. Niet minder dan 46 miljoen Brazilianen stemden op de kandidaat van de Arbeiderspartij, Fernando Haddad; een professor en voormalig burgemeester van Sao Paulo, een van de cruciale megalopolissen van het Mondiale Zuiden. Het belangrijkste opzienbarende feit is dat ruim 76 miljoen Brazilianen niet op Bolsonaro hebben gestemd.
Zijn eerste toespraak als president straalde het gevoel uit van een rommelige jihad van een fundamentalistische sekte, doorspekt met alomtegenwoordige vulgariteit en de aansporing van een door God gegeven dictatuur als de weg naar een nieuwe Braziliaanse Gouden Eeuw.
De Frans-Braziliaanse socioloog Michael Lowy heeft dat wel gedaan beschreven het Bolsonaro-fenomeen als ‘pathologische politiek op grote schaal’.
Zijn opkomst werd mogelijk gemaakt door een ongekende combinatie van giftige factoren, zoals de enorme sociale impact van de misdaad in Brazilië, wat leidde tot een wijdverbreid geloof in gewelddadige repressie als de enige oplossing; de gezamenlijke afwijzing van de Arbeiderspartij, aangejaagd door financieel kapitaal, renteniers, landbouwindustrie en oligarchische belangen; een evangelische tsunami; een “rechts”-systeem dat historisch gezien de hogere klassen bevoordeelde en ingebed was in de door het ministerie van Buitenlandse Zaken gefinancierde “opleiding” van rechters en aanklagers, waaronder de beruchte Sergio Moro, wiens enige doel tijdens het vermeende anti-corruptie Car Wash-onderzoek was om Lula naar gevangenis; en de absolute afkeer van democratie bij grote delen van de Braziliaanse heersende klasse.
Dat staat op het punt uit te monden in een radicaal anti-populaire, door God gegeven, voortschrijdende neoliberale schok; Lenin parafraseert, een geval van fascisme als het hoogste stadium van het neoliberalisme. Wanneer een fascist een ‘vrije markt’-agenda verkoopt, worden immers al zijn zonden vergeven.
Bolsonaro: Leider van de trashy jihad.
Het bewind van BBBB
Het is onmogelijk om de opkomst van het bolsonarisme te begrijpen zonder de achtergrond van de uiterst geavanceerde hybride oorlog die door de usual suspects tegen Brazilië werd ontketend. NSA-spionage – variërend van de energiegigant Petrobras tot aan de mobiele telefoon van toenmalig president Dilma Rousseff – was bekend sinds medio 2013 nadat Edward Snowden had laten zien dat Brazilië in de jaren 2000 het meest bespioneerde Latijns-Amerikaanse land was.
Het Pentagon-smekend Superior War College in Rio is altijd voorstander geweest van een geleidelijke – maar trefzekere – militarisering van de Braziliaanse politiek, in lijn met de Amerikaanse nationale veiligheidsbelangen. Het curriculum van de beste Amerikaanse militaire academies werd kritiekloos overgenomen door het Superior War College.
De managers van het industrieel-militair-technologische complex in Brazilië hebben de dictatuur van 1964-1985 grotendeels overleefd. Ze leerden alles over psyops van de Fransen in Algerije en de Amerikanen in Vietnam. Door de jaren heen ontwikkelden ze hun concept van de vijand binnenin; niet alleen de spreekwoordelijke ‘communisten’, maar ook links als geheel, evenals de grote massa’s onteigende Brazilianen.
Dit leidde naar de recente situatie van generaals die rechters bedreigen als ze Lula ooit vrijlaten. Bolsonaro's running mate, het ruwe Generaal Hamilton Mourao, dreigde zelfs met een militaire staatsgreep als het ticket niet zou winnen. Bolsonaro zelf zei dat hij een nederlaag nooit zou ‘accepteren’.
Deze evoluerende militarisering van de politiek sloot perfect aan bij de cartooneske BBBB (Bullet, Beef, Bible, Bank) Braziliaans Congres.
Het Congres wordt vrijwel gecontroleerd door het leger, de politie en paramilitaire troepen; de machtige landbouwindustrie en mijnbouwlobby, met als hoogste doel het volledig plunderen van het Amazone-regenwoud; evangelische facties; en bancair/financieel kapitaal. Vergelijk het met het feit dat meer dan de helft van de senatoren en een derde van het Congres te maken krijgt met strafrechtelijke onderzoeken.
De Bolsonaro-campagne maakte gebruik van elke truc die er bestaat om elke mogelijkheid van een tv-debat te ontvluchten, trouw aan het idee dat politieke dialoog voor sukkels is, vooral als er niets valt te bespreken.
De belangrijkste economische adviseur van Bolsonaro, Chicago Boy Paulo Guedes – momenteel onderzocht wegens effectenfraude – had immers al beloofd Brazilië te ‘genezen’ door de gebruikelijke geschenken aan te bieden: alles privatiseren; sociale uitgaven vernietigen; afschaffing van alle arbeidswetten en van het minimumloon; laat de rundvleeslobby de Amazone plunderen; en de bewapening van alle burgers verhogen tot het niveau van de NRA.
Geen wonder The Wall Street Journal normaliseerde Bolsonaro als een “conservatieve populist” en de “Braziliaanse moerasdrainer”; Deze feitvrije goedkeuring negeert dat Bolsonaro een nederige politicus is die in zijn 27 matte jaren in het Congres slechts twee stukken wetgeving heeft aangenomen.
WhatsApp mij naar het beloofde land
Zelfs toen grote slecht geïnformeerde massa’s zich geleidelijk bewust werden van de massale manipulatieve oplichting van de Bolsonaro-campagne op WhatsApp – een tropische post-Cambridge Analytica-sage; en ook al beloofde Bolsonaro officieel dat tegenstanders na de verkiezingen van zondag slechts twee opties zouden hebben: gevangenisstraf of ballingschap, dat was nog steeds niet genoeg om Brazilië ervan te weerhouden onverbiddelijk af te glijden naar een dystopische, gemilitariseerde BET (Banana Evangelical Theocracy).
In elke volwassen democratie zou een stel zakenlieden – via zwarte boekhouding – een nepnieuwscampagne met meerdere tentakels op WhatsApp tegen de Arbeiderspartij en Lula's kandidaat Haddad financieren als een groot schandaal.
WhatsApp is enorm populair in Brazilië, veel populairder dan Facebook; dus het moest op de juiste manier worden geïnstrumentaliseerd in deze Braziliaanse remix van Hybrid War in Cambridge Analytica-stijl.
Deze tactieken waren absoluut illegaal omdat ze kwalificeerden als niet-aangegeven campagnedonaties en als bedrijfsdonaties (sinds 2015 verboden door het Braziliaanse Hooggerechtshof). De Braziliaanse federale politie is een onderzoek gestart dat nu waarschijnlijk dezelfde kant op zal gaan als de Saoedi's die zichzelf onderzoeken naar het Pulp Fiction-fiasco in Istanbul.
De nepnieuwstsunami werd beheerd door de zogenaamde Bolsominions. Ze zijn een hyperloyaal vrijwilligersleger, dat iedereen zuivert die de ‘Mythe’ (zoals de leider wordt genoemd) in twijfel durft te trekken, terwijl de inhoud 24/7 wordt gemanipuleerd in memes, virale nepvideo’s en diverse vertoningen van ‘Bolso-zwerm’. woede.
Denk eens aan de verontwaardiging van Washington over de Russen die zich mogelijk hebben bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen en naar verluidt dezelfde tactieken gebruikten die de VS en hun compradorelites in Brazilië gebruikten.
Het vernietigen van de BRICS
Het verpletteren van de BRICS (Russisch presidentschap)
Op het gebied van het buitenlands beleid kan Reichskommissar Bolsonaro, wat Washington betreft, op drie fronten zeer nuttig zijn.
De eerste is geo-economisch: het leeuwendeel van de enorme pre-zoutreserves voor Amerikaanse energiereuzen bemachtigen.
Dat zou het noodzakelijke vervolg zijn op de staatsgreep tegen Dilma Rousseff in 2013, toen zij een wet goedkeurde die 75 procent van de royalty's op olierijkdom naar onderwijs en 25 procent naar gezondheidszorg zou richten; een aanzienlijke 122 miljard dollar over een periode van tien jaar.
De andere twee fronten zijn van geopolitieke aard: de BRICS van binnenuit opblazen en Brazilië het vuile werk laten doen in een regimewisseling in Venezuela, waarmee invulling wordt gegeven aan de Beltway-obsessie om de as Venezuela-Cuba kapot te maken.
Onder het voorwendsel van massa-immigratie vanuit Venezuela naar het Braziliaanse deel van het Amazonegebied zal Colombia – verheven tot de status van belangrijke NAVO-partner, en aangespoord door Washington – ongetwijfeld kunnen rekenen op Braziliaanse militaire steun voor regimeverandering.
En dan is er nog het cruciale China-verhaal.
China en Brazilië zijn nauwe BRICS-partners. BRICS betekent inmiddels in wezen RC (Rusland en China), tot grote afschuw van Moskou en Peking, die erop rekenden dat Haddad in de voetsporen zou treden van Lula, die een belangrijke rol speelde bij het vergroten van de geopolitieke invloed van de BRICS.
Dat brengt ons bij een belangrijk keerpunt in de aanhoudende staatsgreep in de Hybride Oorlog, toen het Braziliaanse leger ervan overtuigd raakte dat het kabinet van Rousseff was geïnfiltreerd door agenten van Chinese inlichtingendiensten.
Toch blijft China de belangrijkste handelspartner van Brazilië – vóór de VS, met een bilaterale handel die vorig jaar 75 miljard dollar bereikte. Naast dat Peking een fervent consument is van Braziliaanse grondstoffen, heeft het sinds 124 al 2003 miljard dollar geïnvesteerd in Braziliaanse bedrijven en infrastructuurprojecten.
Chicago Boy Guedes heeft onlangs een ontmoeting gehad met Chinese diplomaten. Bolsonaro zal ongetwijfeld aan het begin van zijn mandaat een Chinese topdelegatie ontvangen. Tijdens zijn campagne hamerde hij erop dat “China niet in Brazilië koopt, maar dat China Brazilië koopt”. Bolsonaro zou kunnen proberen een mini-Trump-sanctie tegen China op te leggen. Toch moet hij zich ervan bewust zijn dat de machtige lobby van de landbouwindustrie enorm heeft geprofiteerd van de handelsoorlog tussen de VS en China.
Een machtige cliffhanger staat gegarandeerd op de BRICS-top van 2019, die in Brazilië zal plaatsvinden: stel je de stoere Bolsonaro voor, oog in oog met de echte baas, Xi Jinping.
Dus wat is het Braziliaanse leger werkelijk van plan? Antwoord: de Braziliaanse ‘afhankelijkheidsdoctrine’ – die een echte neokoloniale bastaard is.
Op één niveau is het Braziliaanse militaire leiderschap ontwikkelingsgericht, gericht op territoriale integratie, goed bewaakte grenzen en een volledig gedisciplineerde, interne, sociale en economische ‘orde’. Tegelijkertijd zijn ze van mening dat dit allemaal moet worden uitgevoerd onder toezicht van de ‘onmisbare natie’.
De militaire leiders redeneren dat hun eigen land niet voldoende kennis heeft om de georganiseerde misdaad, cyberveiligheid en bioveiligheid te bestrijden en, wat de economie betreft, een minimale staat, gekoppeld aan begrotingshervormingen en bezuinigingen, volledig onder de knie te krijgen. Voor het grootste deel van de militaire elite is particulier buitenlands kapitaal altijd goedaardig.
Een onvermijdelijk gevolg is dat Latijns-Amerikaanse en Afrikaanse landen als onmenselijk; een reactie op de nadruk van Lula en Dilma op de Unie van Zuid-Amerikaanse Naties (UNASUR) en nauwere energie- en logistieke integratie met Afrika.
Een militaire staatsgreep kan niet worden uitgesloten
Desondanks bestaat er interne militaire onenigheid – die zelfs een mogelijke weg zou kunnen openen naar de verwijdering van Bolsonaro, slechts een marionet, ten gunste van het echte werk: een generaal.
Toen de Arbeiderspartij aan de macht was, waren de marine en de luchtmacht zeer tevreden met strategische projecten zoals een kernonderzeeër, een supersonische straaljager en satellieten gelanceerd door Made in Brazil-raketten. Hun reactie valt nog te bezien als Bolsonaro deze technologische doorbraken voorgoed achter zich laat.
De belangrijkste vraag zou kunnen zijn of er een direct verband bestaat tussen het neusje van de zalm van de Braziliaanse militaire academies; de “afhankelijkheidsgeneraals” en hun psyops-technieken; verschillende evangelische facties; en de post-Cambridge Analytica-tactieken die door de Bolsonaro-campagne werden ingezet. Zou het een nevel zijn die al deze cellen samenbrengt, of is het een los netwerk?
Het beste antwoord wordt waarschijnlijk gegeven door de oorlogsantropoloog Piero Leirner, die diepgaand onderzoek deed bij de Braziliaanse strijdkrachten en mij vertelde: “Er is geen eerder verband. Bolsonaro is een post-fact. Het enige mogelijke verband is tussen bepaalde campagnekenmerken en psyops.” Leirner benadrukt: “Cambridge Analytica en Bannon vertegenwoordigen de infrastructuur, maar de kwaliteit van de informatie, om tegenstrijdige signalen te sturen en vervolgens een orderresolutie als derde weg te nemen, dit is een militaire strategie uit de psyop-handleidingen van de CIA.”
Braziliaans leger: Bolsonaro in de gaten houden. (Wikimedia Commons)
Er zijn wel scheuren. Leirner beschouwt de boog van uiteenlopende krachten die Bolsonaro ondersteunen als een ‘bricolage’ die vroeg of laat zal uiteenvallen. Wat nu? Een sub-Pinochet-generaal?
Waarom Bolsonaro geen Trump is
In De weg naar ergens; De populistische opstand en de toekomst van de politiekDavid Goodhart laat zien dat de drijvende kracht achter het populisme niet de fascistische liefde voor een ultranatie is. Het is anomie – dat gevoel van een vage existentiële dreiging die uitgaat van de moderniteit. Dat geldt voor alle vormen van rechtspopulisme in het Westen.
We hebben dus de tegenstelling tussen “Somewheres” en “Anywheres”. We hebben 'ergens' die willen dat de democratie van hun land alleen wordt genoten door de 'thuis'-etniciteit, terwijl de nationale cultuur niet wordt besmet door 'buitenlandse' invloeden.
En we hebben ‘Anywheres’ die in de wortelloze postmoderne draaikolk van multiculturalisme en buitenlandse zakenreizen leven. Dit is een demografische minderheid – maar een meerderheid binnen de politieke, economische, onderwijs- en professionele elites.
Dit brengt Goodhart ertoe een cruciaal onderscheid te maken tussen populisme en fascisme – ideologisch en psychologisch.
Het standaard juridische onderscheid is te vinden in het Duitse constitutionele recht. Rechts populisme is ‘radicaal’ – en dus legaal. Het fascisme is ‘extreem’ en dus illegaal.
Het is onjuist dat Trump als ‘fascist’ wordt bestempeld. Bolsonaro in het Westen wordt bestempeld als ‘de tropische Trump’. Feit is dat Trump een rechtse populist is – die toevallig een aantal beleidsmaatregelen hanteert die zelfs als Oud-Links gekarakteriseerd kunnen worden.
Uit het verslag blijkt dat Bolsonaro een racistische, vrouwhatende, homofobe, bewapenende misdadiger is, die de voorkeur geeft aan een blank, patriarchaal, hiërarchisch, heteronormatief en ‘homogeen’ Brazilië; een absurditeit in een zeer ongelijke samenleving die nog steeds wordt geteisterd door de gevolgen van de slavernij en waar de meerderheid van de bevolking van gemengd ras is. Bovendien is het fascisme historisch gezien een radicale burgerlijke eindoplossing voor de totale vernietiging van de arbeidersklasse. Dat maakt Bolsonaro tot een regelrechte fascist.
Trump is zelfs gematigder dan Bolsonaro. Hij zet zijn aanhangers niet aan om zijn tegenstanders letterlijk uit te roeien. Trump moet tenslotte het raamwerk respecteren van een republiek met al lang bestaande, ook al gebrekkige, democratische instellingen.
Dat was nooit het geval in de jonge Braziliaanse democratie – waar een president zich nu kan gedragen alsof de mensenrechten een communistisch complot zijn, en ook van de VN. De Braziliaanse arbeidersklasse, intellectuele elites, sociale bewegingen en alle minderheden hebben genoeg redenen om de Nieuwe Orde te vrezen; in Bolsonaro’s eigen woorden: “ze zullen uit ons moederland worden verbannen.” De criminalisering/ontmenselijking van welke oppositie dan ook betekent letterlijk dat tientallen miljoenen Brazilianen waardeloos zijn.
Praat met Nietzsche
De verfijnde staatsgreep in de Hybride Oorlog in Brazilië die in 2014 begon, kende een keerpunt in 2016 en culmineerde in 2018 met het afzetten van een president; een ander gevangen zetten; het vernietigen van rechts en centrumrechts; en op een post-politiek-op-steroïden-manier, waardoor de weg wordt geopend naar neofascisme.
Bolsonaro is echter een – middelmatige – zwarte leegte. Hij beschikt niet over de politieke structuur, de kennis, en niet te vergeten de intelligentie, om zo ver te zijn gekomen, zonder een hypercomplex, state-of-the-art, grensoverschrijdend inlichtingensysteem. Geen wonder dat hij een lieveling van Steve Bannon is.
Links zat daarentegen – net als in Europa – opnieuw vast in de analoge modus. Geen enkel progressief front, vooral niet in dit geval omdat het op het allerlaatste uur werd gevormd, zou ooit de giftige tsunami van culturele oorlog, identiteitspolitiek en microgericht nepnieuws kunnen bestrijden.
Ze verloren een grote veldslag. Ze weten nu tenminste dat dit een hardcore, totale oorlog is. Om Lula – de belangrijkste politieke gevangene ter wereld – te vernietigen, moesten de Braziliaanse elites Brazilië vernietigen. Toch heeft Nietzsche altijd de overhand; wat je niet doodt, maakt je sterker. De voorhoede van het mondiale verzet tegen het neofascisme als de hogere fase van het neoliberalisme is nu ten zuiden van de evenaar opgeschoven. Geen pasarán.
Pepe Escobar, een ervaren Braziliaanse journalist, is de algemene correspondent voor Hong Kong Asia Times. Zijn nieuwste boek is 2030. Volg hem verder Facebook.
Als je dit originele artikel leuk vond, overweeg dan alsjeblieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Bolsonaro is gewoon de zoveelste rechtse demagoog in een lange lijst van extreemrechtse dictators die worden gesteund door de Amerikaanse regering en hun distributiecentra voor mediapropaganda.
https://opensociet.org/2018/10/31/bolsonaro-a-monster-engineered-by-our-corporate-media/
Zoals alle anderen linkse, tot op het bot corrupte socialistische demagogs zijn die het land twintig jaar lang hebben verwoest! U moet niet alleen publiceren wat bij uw agenda past, maar alles alstublieft. Te gemakkelijk... Smartass...
CIA-operaties volgen hetzelfde terugkerende script:
Amerikaanse zakelijke belangen in het buitenland worden bedreigd door een populaire of democratisch gekozen leider.
Eerst identificeert het rechtse groepen in het land (meestal het leger) en biedt hen een deal aan: “We zullen u aan de macht brengen als u een gunstig ondernemingsklimaat voor ons handhaaft.” Het Agentschap huurt hen vervolgens in, traint en werkt met hen samen om de bestaande regering (meestal een democratie) omver te werpen.
Deze inspanningen culmineren in een militaire staatsgreep, waarbij een rechtse dictator wordt geïnstalleerd.
De CIA traint het veiligheidsapparaat van de dictator om de traditionele vijanden van de grote bedrijven hard aan te pakken, met behulp van ondervraging, marteling en moord. Van de slachtoffers wordt gezegd dat ze ‘communisten’ zijn, maar bijna altijd zijn het boeren, liberalen, gematigden, vakbondsleiders, politieke tegenstanders en voorstanders van de vrijheid van meningsuiting en democratie. Er volgen wijdverbreide schendingen van de mensenrechten.
Dit scenario is zo vaak herhaald dat de CIA het feitelijk onderwijst op een speciale school, de beruchte ‘School of the Americas’.
De volgende tijdlijn beschrijft slechts enkele van de honderden wreedheden en misdaden gepleegd door de CIA.
Killing Hope: interventies van het Amerikaanse leger en de CIA sinds de Tweede Wereldoorlog
Een slimmerik zijn is beter dan een domkop zijn, denk ik...
“CIA-operaties volgen hetzelfde terugkerende script. Ten eerste worden Amerikaanse zakenbelangen in het buitenland bedreigd door een populaire of democratisch gekozen leider. De mensen steunen hun leider omdat hij van plan is landhervormingen door te voeren, de vakbonden te versterken, de rijkdom te herverdelen, de industrie in buitenlandse handen te nationaliseren en het bedrijfsleven te reguleren om werknemers, consumenten en het milieu te beschermen. Dus namens het Amerikaanse bedrijfsleven, en vaak met hun hulp, mobiliseert de CIA de oppositie.
Eerst identificeert het rechtse groepen in het land (meestal het leger) en biedt hen een deal aan:
“Wij geven u de macht als u een gunstig ondernemingsklimaat voor ons handhaaft.” Het Agentschap huurt hen vervolgens in, traint en werkt met hen samen om de bestaande regering (meestal een democratie) omver te werpen. Het gebruikt alle trucjes van het boek: propaganda, gevulde stembussen, gekochte verkiezingen, afpersing, chantage, seksuele intriges, valse verhalen over tegenstanders in de lokale media, infiltratie en ontwrichting van tegengestelde politieke partijen, ontvoering, mishandeling, marteling, intimidatie, economische sabotage, doodseskaders en zelfs moord. Deze inspanningen culmineren in een militaire staatsgreep, waarbij een rechtse dictator wordt geïnstalleerd.
De CIA traint het veiligheidsapparaat van de dictator om de traditionele vijanden van de grote bedrijven hard aan te pakken, met behulp van ondervraging, marteling en moord. Van de slachtoffers wordt gezegd dat ze “communisten” zijn, maar bijna altijd zijn het boeren, liberalen, gematigden, vakbondsleiders, politieke tegenstanders en voorstanders van de vrijheid van meningsuiting en de democratie. Er volgen wijdverbreide schendingen van de mensenrechten.
Dit scenario is zo vaak herhaald dat de CIA het feitelijk onderwijst op een speciale school, de beruchte ‘School of the Americas’. (Het werd geopend in Panama, maar verhuisde later naar Fort Benning, Georgia.) Critici hebben het de bijnaam ‘School van de dictators’ en ‘School van de moordenaars’ gegeven. Hier traint de CIA Latijns-Amerikaanse militaire officieren in het uitvoeren van staatsgrepen, inclusief het gebruik van ondervraging, marteling en moord.
De Association for Responsible Dissent schat dat in 1987 zes miljoen mensen waren omgekomen als gevolg van geheime operaties van de CIA. (6) Voormalig functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken William Blum noemt dit terecht een ‘Amerikaanse Holocaust’.
De CIA rechtvaardigt deze acties als onderdeel van haar oorlog tegen het communisme. Maar de meeste staatsgrepen brengen geen communistische dreiging met zich mee. Ongelukkige landen zijn om uiteenlopende redenen het doelwit: niet alleen bedreigingen voor Amerikaanse zakenbelangen in het buitenland, maar ook liberale of zelfs gematigde sociale hervormingen, politieke instabiliteit, de onwil van een leider om de dictaten van Washington uit te voeren, en verklaringen van neutraliteit in de Koude Oorlog. Oorlog. Niets heeft de directeuren van de CIA zo woedend gemaakt als de wens van een land om buiten de Koude Oorlog te blijven.
Het ironische van al deze interventies is dat ze er vaak niet in slagen de Amerikaanse doelstellingen te verwezenlijken. Vaak raakt de nieuw geïnstalleerde dictator vertrouwd met het veiligheidsapparaat dat de CIA voor hem heeft gebouwd. Hij wordt een expert in het leiden van een politiestaat. En omdat de dictator weet dat hij niet omvergeworpen kan worden, wordt hij onafhankelijk en tart hij de wil van Washington. De CIA komt er dan achter dat ze hem niet omver kan werpen, omdat de politie en het leger onder de controle van de dictator staan en bang zijn om samen te werken met Amerikaanse spionnen uit angst voor marteling en executie.
De enige twee opties voor de VS op dit moment zijn impotentie of oorlog. Voorbeelden van dit ‘boemerangeffect’ zijn onder meer de Sjah van Iran, generaal Noriega en Saddam Hoessein. Het boemerangeffect verklaart ook waarom de CIA zeer succesvol is gebleken in het omverwerpen van democratieën, maar een ellendige mislukking is gebleken in het omverwerpen van dictaturen.
De volgende tijdlijn zou moeten bevestigen dat de CIA zoals wij die kennen moet worden afgeschaft en vervangen door een echte organisatie voor het verzamelen en analyseren van informatie. De CIA kan niet worden hervormd – zij is institutioneel en cultureel corrupt.”
voorbeelden, voorbeelden, voorbeelden…
https://www.globalresearch.ca/a-timeline-of-cia-atrocities/5348804
Overbodige post hierboven – excuses. Deze dingen stuiteren in en uit de leegte.
Waar zou de smartass naartoe gaan?
Ik denk dat je hem hebt weggejaagd. Goed gedaan.
Trump werd gevraagd om te vluchten… Natuurlijk zou een domme commie-sympathisant als jij daar geen idee van hebben of iets anders, toch?
Het was al lang tijd om de communisten neer te halen die sinds eind jaren veertig in de VS zijn geïnfiltreerd en hun decadente agenda hebben losgelaten in dit eens zo grote land. Je weet wel, snel, zoals degenen die onzin op deze site schrijven.
De clintons (extreme commie Saul Alinski met wie ze eind jaren zestig tekeer gingen was haar idool) en de communistische obozo (extreme commies ayers en axisrod waren zijn begeleiders in Chicago – je weet wel, die charmante leden van de weer underground van de jaren zeventig die de politie doodden NY in de jaren 60)
“Arbeiderspartij” – Hmmmm… Klinkt veel als dezelfde terminologie die wordt uitgespuugd door bolsjewistische/communistische gekken Trotsky, Marx en de rest van hen…
Geen pasarán?!
Ik zou aarzelen om ‘fascisme’ zo breed te gebruiken als Pepe. Het oorspronkelijke fascisme had enig socialistisch DNA, dus behield het een deel van de taart voor de downtrotten en de staat was enigszins actief in de economische ontwikkeling, bijvoorbeeld door grote projecten zoals het autobahnsysteem, misschien de inspiratie voor het Interstate System in de VS enz. zouden op tijd moeten rijden – in die zin is het openbaar vervoer in NYC zo ver verwijderd van fascisme als maar mogelijk is.
In die zin is Bolsonaro eerder een autoritaire reactionair dan een fascist, iets wat in de praktijk nog erger kan zijn. Ter contrast: Erdogan staat dichter bij het Mussolini-type, grootse visies, grootse projecten – en grootse repressies. Grote leider die de traditie van een groot rijk (Romeins, Ottomaans) herstelt. Economisch gezien lijken fascistische types flexibeler en regeren ze, ondanks een zekere mate van competentie en repressie, tamelijk stabiel. Zou Bolsonaro zo reactionair zijn als beloofd, dan heeft hij een kans om de economie te verwoesten en het aan het leger over te laten om de natie te redden. Maar het leger zal druk bezig zijn met het inschatten van de omvang van de repressie die haalbaar is, en misschien geven ze er de voorkeur aan hem een nuttig advies te geven dat hij vooral niet zal negeren – hij is niet tegen de generaals.
Dit artikel gaat in tegen de reputatie van uw blog.
Ik ben erg teleurgesteld om zoveel globalistisch-linkse communistische desinformatie in dit artikel te lezen. Een paar mensen werden uitgekozen om te proberen een intellectueel commentaar te geven, gebaseerd op pure verdraaiing van feiten en gebrek aan respect voor de Braziliaanse democratie. De inhoud die u hier vindt, kunt u ook vinden in elk MSM nepnieuws CNN-artikel. Nu vertrouw ik helaas geen enkel ander artikel over het buitenland dat hier wordt geplaatst. Het is inderdaad een heel moeilijke taak om voldoende expertise te hebben om het nieuws over alle landen in de wereld te verslaan, dus schrijf alleen over dingen die we echt begrijpen.
Ik ken geen Portugees, en daardoor kan Pepe je desinformeren. Hij schreef beslist te kort, in Counterpunch-stijl, dus sommigen zullen misschien verbaasd zijn over het feit dat sommige uitspraken, zoals Car Wash-onderzoek, een aanfluiting zijn. Ik volgde die kwestie echter tot op zekere hoogte, en het was inderdaad een aanfluiting: de enige politici die banen en vrijheid verloren, waren misschien wel de schoonste op een vuile hoop, maar werden veracht door de heersende klasse. Dat gezegd hebbende, kreeg ik de indruk dat de leidende aanklager enige ontkenning heeft: Laundry Wash werd gepleegd door het Congres en de bedrieger-president. Dit is een van de vele plaatsen waar een paragraaf met uitleg een beter artikel zou zijn.
Maar jij Pedro hebt NIETS uitgelegd! En alstublieft, “respect voor de Braziliaanse democratie”? Zelfs jij kunt het niet met een hoofdletter schrijven (sorry, een onwaardige grap). Democratie verdient als instituut het grootste respect, maar niet de mensen die gekozen of genomineerd worden; zij moeten op hun verdiensten worden beoordeeld, hoe klein die verdiensten ook mogen zijn.
GAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!! U schreef: “De democratie verdient als instituut het grootste respect, maar niet de mensen die gekozen of genomineerd worden – zij moeten op hun verdiensten worden beoordeeld, hoe klein die verdiensten ook mogen zijn.” maar blijf in tegenspraak met wat je schrijft... van onschatbare waarde... WIE ben jij om de Brazilianen te vertellen hoe ze moeten stemmen en WIE ben jij om te vertellen wat Bolsonaro gaat doen? Zo worden mensen DUMBED... Let beter op, alsjeblieft... ;-)
Beste cc, de democratie verdient respect omdat alternatieven minder betrouwbaar zijn, plus respect voor de democratie die ze koestert, of in ieder geval kan koesteren; sommige waarden daarvan zijn inherent nuttig. Wat de democratie niet doet, is het verzekeren van enige vorm van competentie, wijsheid of gebrek aan sociopathie onder mensen die macht krijgen via democratische mechanismen, verkiezingen gecontroleerd door de rechterlijke macht enz. Dergelijke selecties bijvoorbeeld overlaten aan puur spel van wapens en geld, of klimmen in een De bureaucratie kan van tijd tot tijd goede leiders bevorderen, maar niet vaak, en het is zelfs nog moeilijker om slecht leiderschap te vervangen door beter leiderschap.
Wat betreft de wijsheid van de kiezers: als ik terugkijk op wie ik hypothetisch zou steunen, kunnen zelfs intelligente mensen “gevaarlijk naïef” zijn. En hetzelfde geldt voor de rest van de kiezers. De sociologie van inferieure keuzes is eigenlijk een wetenschappelijke discipline.
Democratie gaat niet alleen over stemmen, maar ook over politieke rechten en andere rechten die het betekenis geven. Het recht op debat is van cruciaal belang, hoe we zinvol kunnen kiezen of we niet evalueren, redeneren enz. Het is niet bijzonder opvallend of we het “aan de Brazilianen vertellen” of niet.
Kortom, “respect voor de democratie” is geen geldig argument tegen spot gericht op gekozen personen en verschillende aspecten van het politieke proces en het politieke toneel. Het is een geldig argument tegen gewapende opstand enz.
Democratie verdient respect omdat het het politieke systeem is dat in uw land geldt. Je hebt een grondwet. Een man genaamd PLATO schreef meer dan 2000 jaar geleden over het belang van de rechtsstaat. Toegegeven, het bestaat misschien niet in ideale termen, maar aangezien het het systeem is waaronder u/wij leven en uw/onze gezinnen opvoeden, is het van absoluut belang dat dit (democratie) gerespecteerd wordt. Ik weet dat het geweldig is om een corrupte hypocriet te zijn in welk corrupt systeem dan ook, als dat corrupte systeem je verrijkt. Vraag: Waarom zou je niet een drugsdealer zijn of een moordenaar terwijl je op vakantie bent, waarom zou je je vrouw niet pimpen en nog rijker worden? Je bent een idioot. Je kunt niet je taart hebben en hem ook opeten en dan nog steeds mager zijn, tenzij je een zielige boulimische dwaas bent die naar een stapel braaksel kijkt en VOORUITGANG ziet. Brazilië is naar de hel gegaan. Onder Lula en toen hij zijn ambt verliet, ging het een veel betere richting uit. Nu gaat het klote. Wentel erin. Vrede.
“Ik ben erg teleurgesteld om zoveel globalistisch-linkse communistische desinformatie in dit artikel te lezen. Een paar mensen werden uitgekozen om te proberen een intellectueel commentaar te geven, gebaseerd op pure verdraaiing van feiten en gebrek aan respect voor de Braziliaanse democratie.”
Sorry dat ik het je moet vertellen, maar Pepe Escobar wordt al een tijdje door miljoenen mensen over de hele wereld gelezen. Zijn artikel hier is precies waar goed geïnformeerde Europeanen het volledig mee eens zijn, of met geïnformeerde Amerikaanse burgers, ook al zijn er niet zoveel onder de volwassen bevolking.
“Braziliaanse democratie??” Zoiets bestaat niet. Brazilië wordt bestuurd en geëxploiteerd door de extreem rijken in Brazilië en door de Amerikaanse bedrijven/bankenklasse.
Lees Glen Greenwald's laatste artikel over deze Braziliaanse fascist eens. Hij weerspiegelt vrijwel wat Escobar zegt.
Ik heb dit al eerder genoemd, maar ik zal het nog een keer aanpakken. Er was, bij gebrek aan een betere term, een ‘liberale’ vleugel van de nazipartij met als hoofdrolspelers Gregor en Otto Strasser, oprichters van de linkse krant Berliner Arbeiter Zeitung. Ze pleitten voor een “wereldwijde revolutie” in de trant van het enigszins trotskistische idee van een “permanente revolutie”. Zij waren tegelijkertijd toegewijde antisemieten en militante Duitse nationalisten. De grap was destijds dat ze ‘biefstuk-nazi’s vertegenwoordigden – bruin van buiten, maar rood van binnen’.
Belangrijke biografieën van Toland, Kershaw en Fest, evenals memoires van opmerkelijke ‘insiders’ Speer, Dietrich, Ludecke, Hanfstaengl en anderen geven allemaal aan dat Hitler het socialisme verachtte. Hij maakte in een privégesprek zelfs de spot met het feit dat hij in staat was een aanzienlijk contingent kiezers te misleiden door in zijn toespraken te verwijzen naar ‘ons socialisme’, wat uiteraard helemaal niets met socialisme te maken had. Interessant genoeg verwees hij ook naar ‘onze democratie’, een list die rechtse ongeletterde gekken in de Verenigde Staten blijkbaar niet hebben opgemerkt. Ja, Hitler beweerde ook dat zijn beweging “democratisch” was.
De ‘Encyclopedia of American Loons’ somt beruchte rechtse fanatici op, en ‘Dr.’ Jerome Corsi wordt prominent genoemd. Hij zit al een tijdje op de ‘Q’-bandwagon, een waanvoorstellingen uit de popcultuur die onlangs beweert dat JFK Jr. daadwerkelijk leeft en samenwerkt met de regering-Trump om ‘het moeras droog te leggen’. Ze beweren dat Vincent Fusca, de rondreizende T-shirtverkoper van Trump, eigenlijk JFK Jr. is. Voor het geval ze het nog niet gemerkt hebben: Fusca ziet er niet uit als een typische Ierse katholiek. Sommigen zullen misschien zeggen dat hij “de kaart van Italië recht op zijn gezicht heeft gestempeld”.
Hoewel Corsi beweert een deskundige historicus te zijn, lijkt hij zich niet bewust te zijn van het feit dat Hitler Gregor Strasser vermoordde tijdens de zogenaamde ‘Nacht van de Lange Messen’, samen met de meeste van zijn prominente ‘socialistische’ volgelingen. Broeder Otto vluchtte naar de Verenigde Staten en Canada, waar hij een van de prominente bronnen was voor het boek van psychiater Walter C. Langer, The Mind of Adolf Hitler.
Beweren dat de nazi’s ‘socialisten’ waren, is een goedkope, smakeloze politieke truc die alleen dient om de meest naïeve en waanvoorstellingen van rechtse volgelingen te misleiden. Het is waarschijnlijker dat Chelsea Clinton achter de ‘Q’-beweging zit, omdat dit duidelijk de domheid van haar volgers zou aantonen. Voor het geval niemand het gemerkt heeft: het moeras wordt steeds dieper. JFK Jr. in lijn met John Bolton, Nikki Haley, Kay Bailely Huchison, Gina Haspel, Steve Mnuchin en “Mad Dog” Mattis? Je maakt een grapje.
Eén correctie. De belangrijkste politieke gevangene ter wereld is niet Lula, maar Julian Assange.
Fascisten en neoliberalen gaan samen als erwten en wortels!
http://opensociet.org/2018/10/31/neoliberalism-and-fascism-the-stealth-connection/
De 'dobbelsteen' werd geworpen door Wilma Rousseff toen ze meedeed aan het 'Car Wash'-onderzoek en zei dat ze hun werk moesten voltooien terwijl ze al met haar hoofd in de strop zat. . Zij was de dummy, een onwillige shill. Dit gebeurde nadat Chavez zo snel stierf aan wat hem ook overkwam in Venezuela en in heel Zuid-Amerika werd links zwakker. In Equador, in Hondoras, enz. Bewoog de aarde. Uiteraard was de Amerikaanse inlichtingendienst erbij betrokken en werden de doelstellingen van onze regering meedogenloos nagestreefd. Lula wachtte veel te lang aan de zijlijn. Tegen de tijd dat Rousseff hem probeerde te benoemen om haar te redden, was de corruptie van de rechterlijke macht institutioneel en zouden zijn eigen aangestelden niet in het belang van de Arbeiderspartij handelen. . Trouwens, wat waren de omstandigheden van het vliegtuigongeluk waardoor Moro Car Wash toch kon overnemen? Eigenlijk huilt Pepe hier alligatortranen voor Brazilië. De militaire dictatuur is al gevestigd. Waarom zou het in het belang van Brazilië zijn om zijn olie te nationaliseren? Dit staat duidelijk op de Amerikaanse verlanglijst. Laten we kijken of dit daadwerkelijk gebeurt. Een paar dingen zal ik toevoegen. Militaire inlichtingendienst is een oxymoron. De generaals zullen snel genoeg hun eigen nek in een strop steken. Brazilië heeft een exportgedreven economie en is niet concurrerend. Ze hebben de BRICS absoluut nodig. Terwijl de VS de benen van de Brics graag zouden willen afsnijden, weet de Braziliaanse regering al dat dit niet in het belang van Brazilië zou zijn. Ze hebben China meer nodig om hun goederen te kopen dan dat ze ons nodig hebben. Triest maar waar. Ze zijn misschien corrupt en fascistisch, maar ze zijn niet dom. De VS hebben hun eigen problemen. We kunnen Zuid-Amerika net zomin op microniveau beheren als Saoedi-Arabië Libanon, Syrië en Jemen op microniveau kan beheren. We zullen waarschijnlijk wensen dat we over minder dan vijf jaar Lula als zondebok hadden als een karavaan van 5 Brazilianen naar onze grenzen trekt op zoek naar… het soort vrijheid en welvaart dat Balsahead nooit kan bieden. PS > Ze komen er niet in.
dankzij pepe, zoals altijd, en wat dit betreft:
“Het belangrijkste verrassende feit is dat meer dan 76 miljoen Brazilianen niet op Bolsonaro hebben gestemd.”
evenzeer, zo niet verrassender zou het feit moeten zijn dat in 2016 meer dan 165 miljoen Amerikanen niet stemden voor haar hoogheid van sociaal-democratisch kapitalisme, Hillary Clinton..democratie? in beide landen? of wat dat betreft, ergens? Pepe verduidelijkt het grote verschil tussen Trump en de Braziliaan, en de definitie van populisme die hij geeft door David Goodhart ligt zeker veel dichter bij de werkelijkheid dan de krijsende idiotie hier over het vermeende fascisme van Trump, maar waarbij het kapitalisme het grootste probleem is, niet alleen voor Amerika, maar ook voor de hele wereld. wereld en de planeet zelf, kunnen de labels die we aan de verschillende stadia ervan toekennen soms nuttig zijn, maar kunnen ze in de weg staan als we proberen het systeem van het door minderheden gedomineerde particuliere marktkapitalisme en niet alleen de verschillende fasen ervan, het hoofd te bieden. Of we nu geloven dat het fascisme eraan komt of dat het net is vertrokken, hier is een definitie van een vooraanstaand theoreticus uit het begin van de 20e eeuw over een term die in het heden door veel te veel mensen wordt rondgegooid en wiens kennis ervan lijkt te komen door het kijken naar Spielberg-films of het lezen van stripboeken:
“Het fascisme zou beter corporatisme genoemd kunnen worden, omdat het een samensmelting is van staats- en bedrijfsmacht”
Benito Mussolini
bekend voorkomen?
dankzij pepe, zoals altijd...maar...
“Het belangrijkste verrassende feit is dat meer dan 76 miljoen Brazilianen niet op Bolsonaro hebben gestemd.”
Nog verrassender is het feit dat in 2016 meer dan 165 miljoen Amerikanen niet op haar hoogheid van het sociaal-democratisch kapitalisme hebben gestemd, Hillary Clinton...onze bevolking is groter dan die van Brazilië, maar de percentages zijn vergelijkbaar.
en gegeven het feit dat het kapitalisme Amerika en het ernstigste probleem van de wereld is, kan het bestempelen van vormen ervan als liberaal-conservatief-fascistisch op een specifiek moment belangrijk zijn, maar kan het de neiging hebben om in de war te raken wanneer we proberen het algehele systeem te confronteren en ermee om te gaan. Hoewel de door Pepe gegeven definities van David Goodhart veel beter bij het heden passen dan het lokale geschreeuw over het vermeende fascisme van Trump, zouden degenen die op wereldschaal tragische slachtingen ondergaan, de massamoorden, de armoede en de wanhoop die elke dag aan grotere aantallen mensen worden toegebracht, kunnen beschouwen als rechtvaardiging voor het label gegeven door een veronderstelde fascistische theoreticus aan het begin van de 20e eeuw:
“Het fascisme zou beter corporatisme genoemd kunnen worden, omdat het een samensmelting is van staats- en bedrijfsmacht”
Benito Mussolini
Houd alsjeblieft op met het gebruik van dat “citaat van Mussolini” over fascisme en de macht van het bedrijfsleven, want
a) er is geen bewijs dat Mussolini deze ‘definitie van fascisme’ heeft gezegd of geschreven, en
b) de ‘bedrijven’ waar het naar verwijst als in ‘corporate power’ is iets heel anders dan de hedendaagse Amerikaanse ‘bedrijven’ zoals Wal-Mart, Citigroup of Ford Motor Company
Een snelle Google-zoekopdracht zal het beter doen dan dat ik het in detail uitleg.
De echte vraag is natuurlijk of de CIA zich heeft bemoeid met de Braziliaanse verkiezingen om de neoliberale fascistische demagoog te krijgen die ze wilden…
https://consortiumnews.com/2016/06/01/a-us-hand-in-brazils-coup/
De CIA kwam in 1964 tussenbeide om de president van Brazilië omver te werpen, dus waarom nu niet? De CIA heeft dit vanaf het allereerste begin altijd gedaan.
Wacht, ik dacht dat de CIA en de ‘inlichtingengemeenschap’ ons zouden redden van de fascistische Trump?
Rachel Maddow heeft het mij verteld.
De dingen die we in het buitenland doen, komen altijd thuis, om ons te bijten.
Is dat überhaupt een vraag? De CIA beschermt de 0.1% van de Amerikanen die mondiale zakelijke belangen hebben (en op manieren die honderden keren effectiever zijn dan bemoeienis door de Russen). Het is geen nieuw fenomeen, maar is wereldwijd in diepte en controle geëscaleerd. En heeft de kracht van militaire geheime acties om niet-gelovigen in het gareel te houden.
De ineenstorting van het neoliberalisme, het mondiale oogsten van hulpbronnen en schatten van volkeren in alle landen, gaat onverminderd door, waarbij de productiviteit wordt vervangen door schulden aan de niet-gevangeniseerbare grote financiële instellingen. Mensen zijn de bezuinigingen en hopeloosheid door het pablum van corrupte mondiale elite-activisten zo beu dat ze zich tot het fascisme hebben gewend als uitweg. Ze zijn wanhopig op zoek naar verandering, terwijl de mondiale elites blijven zeggen dat de dingen precies zo geweldig zijn als ze zijn.
Het zou verrassend zijn als de VS *niet* hun best zouden doen om de Braziliaanse verkiezingen te manipuleren.
https://theintercept.com/2018/10/25/brazil-election-jair-bolsonaro-us-investors/
Ik sluit mij aan bij de opmerkingen die u bedanken voor het duidelijke beeld van de Braziliaanse verkiezingen. We kunnen de Braziliaanse politiek niet zo goed volgen als een goed geïnformeerde Braziliaan. Hou ons op de hoogte.
Wat is precies een “afwezig” stembiljet?
Gezien de stemcijfers die u noemt, betwijfel ik of de bevolking van Brazilië nog lang de Bolero zal dansen met een onhandige fascist. De Brazilianen zullen er niet tevreden mee zijn dat ze niets anders zijn dan een prijs die Washington of China/Rusland kan winnen. Het heeft de middelen en de bevolking om onafhankelijk te zijn. Er kan meer nationalisme nodig zijn dan sommige mensen zich prettig voelen om onafhankelijk te worden van de mondiale plutocratie. West-Europa zet nu een stap in die richting.
Die oordeelde dat 31 miljoen stemmen “afwezig of nietig” waren. Verkiezingsfunctionarissen of rechters?
Zal het nodig worden om elk stembiljet op een muur of scherm te projecteren, zodat tv-kijkers de stembiljetten samen met de officiële tellers kunnen tellen?
Moderniteit is het enige waar we uit de eerste hand ervaring mee hebben. De anomie is waarschijnlijker in strijd met de openlijke mondiale plutocratie.
George Orwell over het gebruik van het F-woord: Wat is fascisme?
https://opensociet.org/2018/06/27/what-is-fascism/
Geweldige link - bedankt! Geen wonder dat mensen in de war raken door de term!
Wij in het noorden van de Verenigde Staten kunnen misschien zien hoe een regimeverandering eruit ziet… Russische/Chinese stijl…
Een heel belangrijk onderwerp, inderdaad! Bedankt.
Ik vraag me af wat deze groep stemmen betreft: “een recordaantal van 31 miljoen stemmen werd afwezig of nietig verklaard.”
Als er 31 miljoen stemmen ongeldig worden verklaard, is er een hele goede verklaring nodig om fraude uit te sluiten! Het klonk zo ongelooflijk en alarmerend dat ik terug moest naar het artikel om te zien of ik het verkeerd had geïnterpreteerd. Kunt u helpen dit recht te zetten: wat zijn deze 31 miljoen stemmen? (Het lijkt mij dat “nietig” betekent verworpen en niet-geldig, maar zit er een andere categorie achter “afgewezen”?) En is er uiteindelijk reden om fraude op grote schaal te vermoeden?
Lees een van de artikelen of boeken van Greg Palast om erachter te komen hoe gebruikelijk dit is in de VS en al sinds minstens het jaar 2000. “The Best Democracy Money Can Buy” legt er veel van uit, en hij geeft een schandalig voorbeeld in de Amerikaanse staat Georgia, waar kandidaat Brian Kemp ook verantwoordelijk is voor de stemvoorwaarden en de verwijdering van honderdduizenden namen van de lijsten van kiesgerechtigden om valse redenen.
In Brazilië is stemmen helaas verplicht, maar veel mensen, zoals ik, komen gewoon niet opdagen op de verkiezingsdag. De 31 miljoen ongeldige stemmen waar Escobar naar verwijst, zijn precies die gevallen: 31 miljoen mensen kwamen niet opdagen om voor het presidentschap te stemmen, op een totaal van 147 miljoen mensen die geregistreerd waren om te stemmen, of ongeveer 21% van het electoraat.
Bedankt! Dat verklaart het.
“Macht komt uit de loop van een geweer”, Mao's woorden klinken meer waar dan ooit. Er is geen andere manier. De terugkeer naar een Victoriaanse slavenarbeidmaatschappij door de elites van de wereld is een vermomde zegen. Het zij zo.
Alleen totdat robots de werknemers volledig vervangen.
“Trump is zelfs gematigder dan Bolsonaro. Hij zet zijn aanhangers niet aan om zijn tegenstanders letterlijk uit te roeien. Trump moet tenslotte het raamwerk respecteren van een republiek met al lang bestaande, ook al gebrekkige, democratische instellingen. ”
Geweldig! Wanneer begon Trump zijn gedrag te matigen, 15 minuten geleden?
Ik weet niet zeker waar Pepe op doelt als hij zegt dat Trump een oud-links beleid heeft bepleit. Misschien heeft hij Trump de volgende dag of minuut niet iets 180 graden tegenovergestelde horen zeggen. Trump is te onsamenhangend om te worden gecategoriseerd op basis van wat hij zegt. Pepe heeft gelijk als hij stelt dat Brazilië een fascistische dystopie heeft bereikt. De VS blijven op het laatste deel van hun reis naar dezelfde basisplaats. Het enige dat nu gedaan hoeft te worden, is het sluiten van vrede tussen het omgekeerde fascisme van de diepe staat en de meer traditionele fascistische beweging in sterke man-stijl die Trump nu leidt, en dan zijn we gearriveerd. Als Trump daar ooit achter komt….
Tijdens de presidentiële campagne was Trump behoorlijk consistent in het aanvallen van neoliberale handelsovereenkomsten, militair avonturisme in het Midden-Oosten en de hernieuwde Koude Oorlog tegen Rusland. Deze kunnen met recht worden gezien als standpunten van Oud-Links, zelfs als we weten dat Trump niet weinig of geen intentie had om deze na te streven
Trump hoeft het niet uit te zoeken. Hij wordt omringd door mensen die...
Trump is een sociopaat. Al zijn relaties zijn transactioneel. Dat betekent dat hij je zal vertellen dat de maan van groene kaas is gemaakt, als hij denkt dat je dat wilt horen, dus koop je de maan.
Dit blijkt duidelijk uit zijn boek Art of the Deal.
Hij noemt het ‘waarheidsgetrouwe hyperbool’, een mooie manier om onzin te zeggen. Het is allemaal asociale manipulatie.
Het heeft geen zin om Trump te factchecken. De waarheid is niet relevant. Alleen krijgen wat hij wil is relevant
https://www.axios.com/how-9-art-of-the-deal-quotes-explain-the-trump-presidency-1513300122-183eaed4-4c48-4527-a7ed-c57dd143865a.html
ha ha ha
Het is duidelijk weer een commie-site – Ga je gang en verwijder alle berichten die niet overeenkomen met je eerlijk linkse bolsjewistische/communistische agenda, jullie decadente lage levens…!!!
Wat Pepe bedoelde was dat de Verenigde Staten een natie zijn waarvan de bestuursinstellingen functioneel, efficiënt en democratisch zijn en hun nationale belangen dienen. Integendeel, Brazilië is teruggekeerd naar de status van bananenrepubliek; in feite dienen instellingen slechts een roofzuchtige, anti-nationale, anti-ecologische, anti-populaire, anti-beschavingskaste. Hier maken we een grapje: ze zijn “voor kanker en tegen penicilline”.
Je maakt een grapje toch? Amerikaanse overheidsinstellingen functioneren efficiënt voor oligarchische belangen, niet voor democratische belangen. Amerikaanse instellingen zijn ook anti-ecologisch en anti-populair.
Eerder vanochtend dacht ik dat het probleem van de ‘verdwijnende reacties’ eindelijk was opgelost. Nu zie ik dat het terug is. Is het mogelijk dat het spamfilter voor alle reacties in de automatische ‘moderatie’-modus wordt gezet, en pas toestaat dat ze permanent worden geplaatst nadat ze door de moderator zijn gecontroleerd?
Ik merkte een paar dagen geleden dat DIT ARTIKEL van Pepe verdwenen was en nu terugkwam. Tussendoor vond ik het bij informationclearinghouse. Ik ben blij om het terug te zien op de plek waar het thuishoort in CN. Pepe is zeker de moeite waard om te lezen.
Dus de aanbidding van dingen, macht, egoïsme en geweld – de religie van het grootste deel van de mensheid – gaat maar door. Plus wat wisselgeld, plus c'est la meme koos. De massa zit gevangen in hun onwetendheid en onbewuste verslavingen.
De uitweg uit deze nachtmerrie is lang en moeilijk – maar de tijd is kort – quel dodomage. (En trouwens, de massa omvat alle lagen van de samenleving. Helaas ontsnappen slechts enkelen aan de algemene waanideeën van de mensheid.)
Hellingen gemaakt van kartonnen muren en golfplaten,
Een uitgestrekt menselijk overschot, gebonden aan de rijkdom beneden,
Het aantal werklozen en werklozen blijft groeien,
Financiële planners staren afwachtend en geven de schuld aan helse zonde.
Steegjes gemaakt van met modder samengeperst afval in de regen,
Wat kippenveren en de botten, klaagt een wilde kat.
Welke kleine reden voor hoop blijft er over, wat voor kleine diefstal of geluk brengt,
Beneden betreuren de welgestelden met een afkeer van de meest urbane.
Die kruimeldieven dalen overdag af om een schamel leven te leiden,
's Nachts vormen ze een anonieme horde die wegsmelt in de heuvels.
Menselijke geesten die bedelen en stelen met hongerige bedrieglijke vaardigheden,
In het donker verbergen de loopgraven op de heuvels hen voor de strijd.
De kosmopolitische elite wordt door woede naar de stembus geleid,
Geen geelzuchtig oog kan de bordelen in die kraampjes niet anders dan verachten.
Nachtmerries die ze creëerden schuilden boven, achter die kartonnen muren,
Jaloerse vrouwen en boze mannen veroordelen de kooi op de heuvel.
Onuitgesproken woorden die ze herkennen, een campagne om te onderdrukken.
Die gloriedagen toen Barbie's methoden veel meningsverschillen onderdrukten,
De glamoureuzen die beneden wonen, brengen hun stem uit om hun onvrede te onderdrukken,
Het menselijk surplus stemt ook, bedrogen door trouw.
De neofascistische paradox verleidt elke streep.
Een rechteloos staatsbestel zal zich achter de zaak scharen,
Sterke mannen beloven ingrijpende veranderingen, de dwazen begroeten hen met applaus,
De franchise-klasse met hebzucht doordrenkt omarmt het archetype.
De uitgestrekte favela's van Rio inspireren beide illusies.
De verarmde mensheid is wanhopig op zoek naar verandering.
Het elimineren van overtollige behoeften is wat de overeenkomst zal regelen.
De armen stemmen tegen zichzelf, trots op hun waanvoorstellingen.
Bravo FG! Prachtig gedicht, geweven van waarheden die leugenaars haten als wij ze zien.
Bedankt Pepe Escobar. Ik kan het niet helpen, maar ik vraag me af of jij en Glenn Greenwald er verstandig aan zouden doen om 'uit Dodge te stappen' nu de reis goed is. Misschien kunnen jullie allebei een appartement delen met Ed Snowden.
Rechts overslaan. Waarheidsvertellers lopen gevaar in het koninkrijk van de leugenaars. Een risico dat velen echter verkiezen te aanvaarden. Ik groet hun moed!
Greenwald is een doelwit, vooral omdat hij met een zwarte man getrouwd is.
https://theintercept.com/2018/10/29/the-lessons-for-western-democracies-from-the-stunning-victory-of-brazils-jair-bolsonaro/
Het communistisch socialisme werkte dus (opnieuw) niet en de mensen zijn het beu.
Helaas is dat de vergeten les… dat extreem-links extreem-rechts voortbrengt. Maar ik ben bang dat dit slingeren van de slinger veel overdreven is.
Heeft het niet gewerkt? Of mocht hij, zoals gebruikelijk, niet werken door de roofzuchtige kapitaal-superroofdieren in de VS? Heb je het artikel helemaal gelezen, of laat je gewoon je reactie achter?
Heb je het artikel zelfs gelezen, of heb je net een reflex “socialisme!” laten vallen? opmerking? Het socialisme faalde niet in Brazilië; het werd in de rug gestoken door de imperiale diepe staat. Trouwens, het socialisme faalt *ALTIJD* als het wordt tegengewerkt door een hegemonisch kapitalistisch superroofdier als de VS. Een manier om de slechteriken te steunen.
“Communistisch socialisme”? Waar heb je het verdomme over?
Je weet duidelijk niet wat deze woorden die je veroordeelt, zelfs maar betekenen.
Sorry Winston, maar wat de Arbeiderspartij (PT) aan het doen was, kwam in de verste verte niet in de buurt van welk communisme of socialisme dan ook. Het was gewoon een neoliberale economie waarbij de partij de goederen deelde. Ja, Brazilië was het doelwit van de Washingtonse elites bij deze verkiezingen, maar de Arbeiderspartij heeft tijdens de dertien jaar dat zij regeerden een echte kans gemist om een echte sociaaldemocratie te vestigen.
Briljant stuk, bewonder je pen. Maar het fascisme is historisch gezien geen pro-kapitalisme/conservatisme. Deze onjuiste veronderstelling beperkt ook de reikwijdte van uw conclusies,
“historisch gezien is het fascisme een radicale burgerlijke eindoplossing voor de totale vernietiging van de arbeidersklasse. Dat maakt Bolsonaro tot een regelrechte fascist”
Historisch gezien waren zowel de Spaanse Falanges als de Duitse Nazionale Socialistische Partei (NAZI) socialistische (antikapitalistische) bewegingen. Beiden leken georganiseerd met collectivisme als maatschappelijk doel, ideologisch antikapitalistisch (maar inherent nationalistisch en pro-christelijk).
Het collectivisme, schijnbaar irrelevant en misschien moeilijk te bevatten voor velen vandaag de dag, was een kracht die in de meeste delen van de wereld na 1929 uit de Drepressie kwam. Maar de naoorlogse periode leek vooral de behoefte van mannen te zijn geweest om chaos te ontketenen.
Uiteindelijk werden de ideologische partijfascisten uit de feitelijke macht verwijderd door belangen van militairen, bedrijven en landeigenaren. Het lijkt erop dat de Spaanse falagisten na de oorlog zijn ontbonden, toen er geen resultaten naar voren kwamen en de belangen van de landeigenaren de boventoon voerden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Falangism
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_Integralism
Het huidige Romeinse neofascisme in Bolsano-mafioso-stijl is een ander dier. Het heeft weinig overeenkomsten met deze post-depressie-idee van het colletivisme. Het is eigenlijk pro-corporatisme (plutocratie, elitarisme), vermomd als 'conservatisme' voor alle mensen (plastische ideologie). Waarschijnlijk oppervlakkig nationalisme, maar in werkelijkheid vertegenwoordigt het waarschijnlijk alleen maar de betaalde organisatie van de überrijken en hun legioenen die proberen een kandidaat op papier verkozen te krijgen via een volledig gemanipuleerde stemprocedure op alle niveaus. Trump is een realityster die naar de Hoofdklasse gaat, terwijl de Zuid-Amerikaanse versie het militaire plutocracisme is dat Full Monty gaat.
Het is waarschijnlijk dezelfde stroming in het planetaire universum als het fascisme uit de jaren dertig, maar het lijkt veel meer Elysium/Children of Men 30 dan The Victory of Faith om filmische metaforen te gebruiken en een lang verhaal kort te maken. Bolsano lijkt oneindig veel erger dan de ‘menselijkheid’-minnende, antikapitalistische fascisten van de jaren dertig.
Dit is revisionistische geschiedenis. De nazi’s waren geen socialisten. Lees Mein Kamf. Hitler geeft al zijn problemen en alle problemen van Duitsland duidelijk de schuld aan twee groepen: de communisten en de joden.
De nazi’s waren geen socialisten; zij roeiden socialisten en communisten uit. Deze mensen moesten als politieke gevangenen rode driehoeken dragen en liepen in de miljoenen. Je kunt je hond CAT noemen, maar het is nog steeds een hond.
Eerlijke waarschuwing: veel van mijn familieleden zijn joods, dus ik tolereer dit soort trollen niet.
Het kan me niet veel schelen wat de bloei van Rush Limbaugh met je hersenen heeft gedaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nazi_concentration_camp_badge
Absoluut, en alleen ernstige onwetendheid zou beweren dat de nazi’s socialisten waren.
Maar we krijgen daar veel van in het hedendaagse Amerika. Luidruchtige, opscheppende onwetendheid zoals die van Trump. Het is bijna een politiek modestatement geworden.
Hitler plakte het woord ‘socialistisch’ in de partijnaam, Nazi, om wat stemmen te winnen in de Duitse politieke onrust in Weimar.
Ik heb de belangrijkste biografieën gelezen en ik ken mijn onderwerp.
“Jair Bolsonaro is lid van de Sociaal Liberale Partij (PSL).”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jair_Bolsonaro
Op dit moment zeggen miljoenen trollen en idioten: “Bolsonaro is tegelijkertijd een socialist, een liberaal en een fascist.”
Er zijn duidelijk zoveel mensen in de wereld die keer op keer stront zouden eten, zolang iemand het maar op papier zet en er ‘chocolade’ op schrijft.
Ah, verdomme, waarom schrijf ik 'zou'. Zij doen…
Je hebt gelijk, en misschien moet de commentator je eerdere link naar de betekenis van fascisme lezen.
Communisten, socialisten, homoseksuelen, arbeiders – genoeg vijanden voor de nazi’s – nationale ‘socialisten’ is hetzelfde als de Amerikaanse Republikeinen ‘arbeidersvrienden’ noemen of de Democratische Partij democraten noemen!!!
Misschien zijn namen als ‘fascisme’ niet zo belangrijk als de lelijke realiteit waar ze onvolmaakt naar verwijzen.
Hitler en de nazi’s waren geen socialisten. Dat is revisionistische geschiedenis.
Dit is het eerste historische verslag van Adolf Hitler dat in de VS wordt gepubliceerd. Het komt uit de New York Times uit 1922.
Er wordt duidelijk gesteld dat Hitler en zijn kaplaarzen de echte socialisten en communisten in Beieren in elkaar slaan en dat deze fascisten geen echte socialisten zijn. De nazi’s hebben later miljoenen socialisten in hun concentratiekampen uitgeroeid.
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9A0CE0D91E3EEE3ABC4951DFB7678389639EDE
Bedankt voor je verduidelijking. Sommige mensen op de rechterfiguur kunnen punten scoren voor hun kant door Hitler en andere fascisten in socialisten te veranderen.
Het is moeilijk te zeggen of deze mensen opzettelijk dom spelen. Trol met de ‘libitards’. Maak mensen boos door de objectieve waarheid zelf te verwerpen.
Of geloven ze echt hun eigen onzin?
Ik heb geleerd dat het meestal het eerste is.
Als dit allemaal een teamsport is, dan doen waar en onwaar er niet toe. Het gaat erom punten te scoren en te WINNEN!!!
https://m.youtube.com/watch?v=zeMZGGQ0ERk
Je kunt misschien profiteren van Yuri's humor over bananen, om 1:25. Dan misschien ook niet. Misschien sta je om 6 uur in de rij.
Socialisten waren Sozi’s, geen nazi’s. De wereld is rond en ook niet plat.
Beste analyse die ik in het Engels heb gezien over wat er in Brazilië gebeurt.
Feit is dat Bolsonaro een ad hoc fascistische leider is, en dat de coalitie van krachten die hem aan de macht heeft gebracht geen organische integratie met elkaar kent, maar wel veel verschillen. En hij is er totaal niet op voorbereid om 24/7 in de publieke schijnwerpers te staan; Onintelligent, bekrompen, zonder zelfreflexiviteit, politiek en historisch onwetend, het zal slechts een kwestie van tijd zijn voordat hij zichzelf vernietigt en vervangen wordt door zijn algemeen vice-president met de steun van het leger. En, zoals Pepe zegt, het leger is misschien niet zo verenigd rond de agenda van Bolsonaro als mensen misschien denken.
Een ander punt dat we in gedachten moeten houden is dat het economische programma van Paulo Guedes, de Chicago Boy die in de jaren zeventig bij de bemanning van Milton Friedman zat in Santiago de Chile, de Braziliaanse economie veel verder zal laten zinken dan nu het geval is. zal leiden tot een morele en politieke reactie (dat wil zeggen, als het Braziliaanse volk niet tenminste een klein deel van zijn politieke zintuigen volledig heeft verloren). Guedes is zo extreem dat zelfs andere economen die het neoliberale denken in Brazilië vertegenwoordigen, denken dat hij te radicaal is.
Fascistisch, neoliberaal, onwetend….. Deze linkse zeepbel is zo vervelend……
Niet meer dan de rechtse zeepbel. Ik ben trouwens geen van beide, maar van de muur af.
Er is veel om over na te denken... trekt veel trollen aan. Terwijl bange, goed bewapende en in het geheim gefinancierde anti-democratische spelers als marionettenspelers de diepe verschuiving naar rechts doorkruisen... Weinigen vragen naar verkiezingsfraude... slechts een tip voor wie wie is.
Geweldige Pepe Escobar. Ongelooflijke analyse. Ik zou twee punten afdwingen. We wisten allemaal dat deze verkiezingen in de eerste plaats bedrog waren toen president Lula illegaal werd gearresteerd en zich niet kandidaat kon stellen voor een nieuwe ambtstermijn. Een dergelijke beweging was cruciaal voor de CIA+Braziliaanse compradorelites om de weg vrij te maken voor de gekke/onwetende kapitein. Ten tweede is de kern van uw argumenten natuurlijk het maffia-achtige gedrag van ‘de vier ruiters van de apocalyps MSM’ in Brazilië, die de Waarheid sinds 2013 hebben vernietigd. (Die bekende families – een tv-conglomeraat met hoofdkantoor in Rio de Janeiro; twee grote kranten gevestigd in Sao Paulo, evenals een tijdschrift daar – nu failliet).
Dus als je eenmaal alle mooie theorieën en grote woorden hebt doorgenomen, lijken de auteurs te zeggen dat de nieuwe president meer waardeert dan Trump, en dat hij niet tevreden is met de verkiezingsresultaten.
Helpt als je zijn laatste artikel leest
https://consortiumnews.com/2018/10/09/future-of-western-democracy-being-played-out-in-brazil/
Democratie in de plaagjaren van het eindstadium van het neoliberale kapitalisme “Ze wisten nooit wat hen overkwam” …. zo weinig voorspellers dat bijvoorbeeld Trump zo extreem rechts zou veranderen, zo snel… Gooi er een paar slimme en ambitieuze jongens als Steve Bannon bij en doe een beroep op de kleinste gemene delers.
Trump is altijd ‘verschrikkelijk’ geweest, maar nee, ik denk niet dat zijn traject ‘voorspelbaar’ of onsamenhangend is geweest, en dat kan hem niets schelen.
JC, omdat dit simpatistisch is en het fascisme of de fascisme van de criança is?
;lkh
Beste Pepe Escobar;
Hartelijk dank voor deze heldere, alomvattende verheldering van wat er in Brazilië gebeurt. Ik vroeg het me af, en had geen idee. Nog een schokkend verhaal in de mondiale verschuiving naar psychopathie. Het is goed om de mondiale verbanden te kennen; de mogelijke permutaties. En heel goed dat je dit ziet als een ontwikkelingsfase in de voortdurende strijd tegen uit de hand gelopen politici en militairen.
Ik werk aan een ander schokkend verhaal: weeroorlogvoering, die deze zomer de extreme bosbranden in Brits-Columbia heeft aangewakkerd en overstromingen, droogtes, orkanen, aardbevingen en tsunami's over de hele wereld veroorzaakt door middel van ionosferische verwarmingselementen. Er is ook goed nieuws: dezelfde technologie kan worden gebruikt om de impact van klimaatverandering te verzachten. Een gezamenlijke oproep aan de VN kan dit goed bewaarde geheim bij het publiek brengen. Ik vraag me af of Brazilië te kampen heeft met extreme weersafwijkingen.
Met vriendelijke groet
en actieve hoop,
hildegard
Wauw…. De gevolgen van de BRICS-crisis maken dit zoveel erger dan ik dacht. al (en dat was grimmig)
Bedankt voor je inspanningen Pepe … ook al is het moeilijk om er bovenop te komen …
Briljante reportage van deze absurde (en gevaarlijke) pantomime...Is er een Portugese versie om te posten?
Het lijkt erop dat de Brazilianen die op Bolsonaro hebben gestemd geen idee hebben wat hij vertegenwoordigt. Het enige wat ze hoefden te doen voordat ze hun stem uitbrachten, was een klein stukje lezen van wat het fascisme in de jaren zestig, zeventig en zeventig met Brazilië heeft gedaan. Jaren 60. Dit doet me denken aan het oude gezegde dat zegt: ‘Houd me één keer voor de gek, jouw schuld, en houd me twee keer voor de gek, mijn schuld.’ Ik denk dat de menselijke domheid me altijd blijft verbazen. Misschien verdienen ze wat hen te wachten staat.
Deze nieuwste dictator, Bolsonaro, heeft tijdens zijn verkiezingsoverwinning het stempel ‘Americagate’ gekregen? CIA-verkiezingsinmenging, dat wil zeggen om nog een Zuid-Amerikaanse tiran aan de macht te brengen met als doel de “BRICS”-alliantie te saboteren en om de Amerikaanse belangen en het neoliberalisme veilig te stellen, deze failliete race naar de bodem. Economisch terrorisme wordt aan het Braziliaanse volk opgelegd! Hoe de neoconservatieven in Washington deze verkiezingsoverwinning moeten vieren. Verdeel en heers door bedrog? De klassieke strategie van Satan en het Satanische! Dood, vernietiging en dominantie over het volledige spectrum!
Je hebt gelijk. Het lijkt wel een gebroken record dat keer op keer wordt afgespeeld om de Braziliaanse kiezers te misleiden. Het trieste is dat ze een leugen hebben gekregen en ervoor zijn gevallen. Ik denk dat ze gedoemd zijn.
Oké, dus wat was het eigenlijk? De VS die haat en ontevredenheid zaaien, de oude rijkdom die Brazilië sinds de koloniale tijd heeft geregeerd, de sociale ontevredenheid die is veroorzaakt door een falend bestuur door links, of wat?
Falo de cadeira: vandaag de dag zijn er veel citada's, maar een onwetende herdada in het koloniale portugees en obscurantisme van religieuze import in de VS.
Uitstekend artikel; Bedankt voor het plaatsen.
Het echte probleem is dat zoveel Brazilianen het vertrouwen in de Arbeiderspartij (PT) hebben verloren. Net als de ooit dominante sociaal-democratische partijen in Europa heeft deze naar rechts bewegende, door de bureaucraten gecontroleerde Identiteitspolitiek zo vaak en zo diep hun beloften verraden, uitverkocht en hun kiesdistricten in de steek gelaten. Net als Syriza in Griekenland wekt dit gedrag minachting. Wie gelooft deze ratten nog? Totdat er nieuwe organisaties met beter leiderschap worden opgebouwd, krijgt Bolsonaro van te veel mensen de knipoog. Waarom niet? Geef deze man een kans. De laatste menigte heeft tegen ons gelogen, denkt men.
Er is een groot verschil tussen het in diskrediet brengen van de bevolking en het in diskrediet brengen door middel van frauduleuze middelen. Linkse regeringen zijn niet perfect, tot op zekere hoogte om hun eigen redenen, maar ook omdat we in een wereld leven waarvan de regels worden gedicteerd door het grootkapitaal. Het doorbreken ervan is geen gemakkelijke taak. Ter vergelijking: als we deze beperkingen in ogenschouw nemen, goed kijken en eerlijk zijn, hebben PT-regeringen meer positieve dan negatieve factoren. Die van anderen hebben niet veel te vieren om de gewelddadige institutionele breuk die heeft plaatsgevonden te rechtvaardigen. Bolsonaro kan na dertig jaar slechte politieke prestaties niet als een vernieuwing worden beschouwd, maar maakt deel uit van een archaïsch en conservatief politiek systeem dat heeft gemanoeuvreerd om terug te nemen wat het als zijn bezit heeft.
Precies, Bolsonaro vertegenwoordigt niet iets nieuws. Hij vertegenwoordigt reactionaire krachten die elke winst die de massa’s onder PT-regeringen hebben geboekt, ongedaan willen maken.
Je weet niet hoe de Braziliaanse media werken. Iemand elders zei het volgende: “Stel je voor dat alle tv-zenders, radiostations, weekbladen en kranten van Fox News waren. Daar! Dat is hoe de reguliere media in Brazilië opereren.”
Moet niet ook de Democratische Partij in de VS (eigenlijk nooit een sociaal-democratische partij) worden genoemd?
Bovenstaande was een reactie op McMaster…
Ja inderdaad!
Zo denk ik ook over de Democraten. Ik zal op geen van beide partijen in de VS stemmen.
Uitstekend stuk, Pepe! Spot aan!