De illiberaal-bashing-waanzin van het Westen heeft wat een cruciaal debat over een angstig Westen tegen de Rest zou moeten zijn, teruggebracht tot de urgentere kwestie van The West Against Itself, schrijft Pepe Escobar.
Door Pepe Escobar
in Parijs
Speciaal voor consortiumnieuws
Wat is het grotere verhaal? Het Westen tegen de rest of het Westen tegen zichzelf?
Het Illiberale Kwartet van Xi, Poetin, Rouhani en Erdogan staat in de vuurlinie van hooghartige preken over westerse ‘waarden’.
Het illiberalisme wordt in het Westen herhaaldelijk op arrogante en provocerende wijze afgeschilderd als een Tartaarse Invasie 2.0. Maar dichter bij huis is het illiberalisme verantwoordelijk voor de sociale burgeroorlog in de VS, omdat het Amerika van Trump al lang geleden is vergeten waar de Europese Verlichting om draaide.
De westerse visie is een maalstroom van een joods-Grieks-Romeinse, pseudo-filosofie doordrenkt van Hegel, Toynbee, Spengler en obscure bijbelse verwijzingen die een Aziatische aanval op het ‘verlichte’ Westen afkeuren. missie civilisatrice.
De maalstroom belemmert het kritische denken bij het evalueren van Xi’s confucianisme, Poetins eurazianisme, Rouhani’s realpolitik en "niet-westoxified" De sjiitische islam, evenals de zoektocht van Erdogan om leiding te geven aan de mondiale Moslimbroederschap.
In plaats daarvan geeft het Westen ons valse ‘analyses’ van de manier waarop de NAVO geprezen moet worden omdat ze niet heeft toegestaan dat Libië een Syrië werd, wat inderdaad het geval is.
Ondertussen geldt er voor één Aziatische macht een gouden regel: bekritiseer nooit het Huis van Saud, dat toevallig de ultieme manifestatie van het illiberalisme is. Ze krijgen een vrijbrief omdat ze tenslotte ‘onze klootzakken’ zijn.
Wat de illiberaal-bashing-waanzin wel bereikt, is het terugbrengen van wat een cruciaal debat over een angstig Westen tegen de Rest zou moeten zijn, tot de dringender kwestie van Het Westen tegen zichzelf. Deze strijd binnen het Westen manifesteert zich op verschillende manieren: Viktor Orban in Hongarije, eurosceptische coalities in Oostenrijk en Italië, de opmars van het ultrarechtse Alternative für Deutschland (AfD) en de Zweedse Democraten. Kort gezegd is het The Revenge of the European Deplorables.
Bannons 'Paradijs' herwonnen
Steve Bannon stapt in deze Europese strijd, de meesterstrateeg die Donald Trump heeft gekozen en nu het continent stormenderhand verovert. Hij staat op het punt zijn eigen denktank te lanceren, De beweging, in Brussel, om niet minder dan een rechts-populistische revolutie aan te wakkeren.
Het staat vol met Bannon die diverse EU-landen de stuipen op het lijf jaagt door Satan in Milton's te parafraseren verloren paradijs: “Ik regeer liever in de hel dan dat ik in de hemel dien.”
Bannons groeiende invloed in Europa heeft ook de Biënnale van Venetië bereikt, waar regisseur Errol Morris een documentaire over Bannon presenteerde. Amerikaanse Dharma, gebaseerd op 18 uur aan interviews met Trump Svengli zelf.
Bannon hield twee weken geleden een rechtszaak in Rome, gesteund door Mischaël Modrikamen, de voorzitter van de Volkspartij in België, die de Beweging zal leiden. In Rome ontmoette Bannon opnieuw de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken Matteo Salvini – die hij eerder ‘urenlang’ had geadviseerd om eindelijk een politieke coalitie met de vervagende ster Silvio ‘Bunga Bunga’ Berlusconi te verbreken. Salvini en Berlusconi handelen nu echter weer in paardenhandel.
Bannon heeft Italië terecht geïdentificeerd als de draaikolk van de postpolitiek, die het voortouw neemt in de kruistocht om de EU te verslaan. De game-changer zouden de verkiezingen voor het Europees Parlement van mei 2019 moeten zijn, die Bannon leest als een duidelijke overwinning voor rechts-populisme en nationalistische bewegingen.
In deze do-or-die-strijd tussen het populisme en de Davos-partij wil Bannon The Undertaker spelen tegen een nietige George Soros.
Bannon verleidt zelfs cynici in Frankrijk door de zelfbenoemde “Jupiter” Emmanuel Macron, die nu in de publieke opinie een vrije val heeft, aan te wijzen als publieke vijand nummer één. Een vervaagd Amerikaans weekblad noemde Macron de laatste man die tussen ‘Europese waarden’ en, nou ja, fascisme stond. Bannon is meer realistisch: Macron is “een Rothschild-bankier die nooit geld heeft verdiend – de definitie van een verliezer… Hij stelt zich voor dat hij een nieuwe Napoleon is.”
Bannon verbindt zich door heel Europa omdat hij heeft vastgesteld hoe het Westen ‘socialisme voor de zeer rijken en de zeer armen’ en ‘een brutale vorm van darwinistisch kapitalisme voor alle anderen’ uitdraagt. Heel wat Europeanen begrijpen gemakkelijk zijn simplistische concept van rechts-populisme, volgens welke burgers banen moeten kunnen krijgen, iets wat onmogelijk is wanneer illegale immigratie wordt gebruikt als oplichterij om de salarissen van werknemers te drukken.
De politieke strategie die De Beweging onderstreept is het verenigen van alle Europese nationalistische vectoren – een momenteel gefragmenteerde puinhoop met soevereinisten, neoliberalen, geradicaliseerde nationalisten, racisten, conservatieven en extremisten in een zoektocht naar respectabiliteit.
Het strekt tot zijn verdienste dat Bannon diepgeworteld begreep dat de EU een enorme, de facto ‘niet-soevereiniteit’-ruimte is die gegijzeld wordt door economische bezuinigingen. De EU-bureaucratie kan gemakkelijk worden geïnterpreteerd als centraal illiberalisme: het was nooit een democratie.
Het lijdt geen twijfel dat Bannon Salvini heeft doordrongen van de noodzaak om keer op keer te hameren op het feit dat de Duits-Franse leiding van de EU antidemocratisch is. Maar er is een groot probleem: de beweging en het rechts-populistische universum concentreren zich vrijwel uitsluitend op de rol van illegale migranten – waardoor niet-ideologische cynici vermoeden dat dit weinig anders is dan staatsvreemdelingenhaat die zich voordoet als een opstand van de massa.
Ondertussen, in Plato's Grot...
Belgische politieke theoreticus Chantal Mouffe, docent aan de Universiteit van Westminster en een lieveling van de multiculturele café-samenleving, kan gemakkelijk worden afgeschilderd als de anti-Bannon. Ze identificeert de “crisis van de neoliberale hegemonie” en is in staat om te schetsen hoe postpolitiek gaat over het samen wentelen van rechts en links in een conceptueel moeras.
De politieke impasse van het hele Westen draait opnieuw om TINA: There Is No Alternative, in dit geval om de neoliberale mondialisering. De Godin van de Markt is Athena en Venus in één. De vraag is hoe we een politiek krachtige reactie kunnen organiseren tegen de totale vermarkting van het leven.
Mouffe begrijpt in ieder geval dat het alleen maar demoniseren van het rechtse populisme als irrationeel – terwijl hij de ‘betreurenswaardigen’ veracht – niet goed genoeg is. Toch vestigt ze te veel hoop op de vage politieke strategie van Podemos in Spanje, La France Insoumise in Frankrijk of Bernie Sanders in de VS. De enige progressieve politicus in Europa die een duidelijke kans heeft op de regering is Jeremy Corbyn – die al zijn geld opslokt. energie die een vervelende demoniseringscampagne bestrijdt.
Sanders heeft zojuist een manifest gelanceerd waarin wordt opgeroepen tot een Progressieve Internationale – die een New Deal 2.0 en een nieuw Bretton Woods kan schetsen.
Van zijn kant zei Yanis Varoufakis, voormalig minister van Financiën van Griekenland en medeoprichter van de DiEM25 democratische beweging betreurt de triomf van a Nationalistische Internationale – waarbij in ieder geval wordt benadrukt dat ze “uit de beerput van het gefinancialiseerde kapitalisme zijn voortgekomen”.
Toch neemt hij zijn toevlucht tot dezelfde oude spelers als het gaat om het aandringen op een Progressieve Internationale: Sanders, Corbyn en zijn eigen DiEM25.
De conceptuele oplossing van Mouffe is om in te zetten op wat zij omschrijft als links populisme, dat kan worden opgevat als alles van ‘democratisch socialisme’ tot ‘participatieve democratie’, afhankelijk van ‘de verschillende nationale context’.
Dit impliceert dat populisme – meedogenloos gedemoniseerd door de neoliberale elites – verre van een giftige perversie van de democratie is, en authentiek progressief kan zijn.
Slavoj Zizek, op De moed van hopeloosheid, kan het daar niet meer mee eens zijn, wanneer hij benadrukt dat wanneer de massa 'niet overtuigd door het 'rationele' kapitalistische discours' de voorkeur geeft aan een 'populistisch anti-elitair standpunt', dit niets te maken heeft met 'primitivisme van de lagere klasse'.
In feite Noam Chomsky, lang geleden in 1991, in Noodzakelijke illusies: gedachtencontrole in democratische samenlevingen, had op briljante wijze laten zien hoe de westerse ‘democratie’ werkelijk werkt: ‘Alleen wanneer de dreiging van volksparticipatie overwonnen is, kunnen democratische vormen veilig worden overwogen.’
"Dus wat wil Europa?” vraagt Zizek. Hij heeft de verdienste om de “belangrijkste tegenstrijdigheid” te identificeren van wat hij kwalificeert als “De Nieuwe Wereld Orde” (eigenlijk bevinden we ons nog steeds onder de langzame brand van de Oude Woord Wanorde). Zizek beschrijft de tegenstrijdigheid bondig als “de structurele onmogelijkheid om een mondiale politieke orde te vinden die zou kunnen corresponderen met de mondiale kapitalistische economie.”
En dat is de reden waarom het spectrum van “verandering” zo beperkt is en momenteel volledig in beslag wordt genomen door het rechtse populisme. Er kan niets substantieels gebeuren zonder een echte sociaal-economische transformatie, een nieuw wereldsysteem dat het casinokapitalisme vervangt.
Terwijl ze rouwen, nemen ze het schaduwspel in hun Platonische – Russofobe – grot mee voor de werkelijkheid ‘het einde van het Atlanticisme’ de voorvechters van de ‘westerse waarden’ geven er de voorkeur aan een afleidingsmanoeuvre toe te passen.
Ze blijven de angst oproepen dat Poetin en zijn ‘kwaadaardige gedrag’ de EU zullen ondermijnen, in combinatie met het neokolonialisme van de ‘schuldenval’ dat nietsvermoedende klanten wordt opgelegd door die sluwe Chinezen.
Deze elites konden onmogelijk begrijpen dat ze te maken hebben met een benarde situatie die ze zelf hebben veroorzaakt, met dank aan het vrijemarktpopulisme, dat toevallig het toppunt van het westerse illiberalisme is.
Pepe Escobar is de algemene correspondent voor Hong Kong Asia Times. Zijn nieuwste boek is 2030. Volg hem Facebook.
Als je dit originele artikel leuk vond, overweeg dan alsjeblieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Vind een manier om te ontsnappen aan de strenge kapitaalcontroles van die hebzuchtige internationale burgers, en het Westen zal dan herboren worden. De meedogenloze praktijken waarbij geld meer geld oplevert, leiden alleen maar tot de uiteindelijke vernietiging van de gezonde samenleving.
Speel nog steeds dezelfde oude spelletjes met de versleten kaarten van een in diskrediet gebracht verleden. Al deze politieke onzin zal Humpty niet meer bij elkaar brengen. Alleen een geheel nieuwe manier van denken en mens zijn kan onze tere kastanjes onttrekken aan de woedende branden die over de planeet razen. En dit is zo onwaarschijnlijk dat het hopeloosheid betekent. Quel domage!
Gooi die oude kaarten in het vuur, en maak een rustige wandeling door het bos – nu ze er nog zijn….
Socialisme voor de rijken en de armen…Darwinistisch kapitalisme voor alle anderen…Ik heb nog nooit gehoord van een betere beschrijving van het Europese economische model…Is dat wat de VS willen? Is dat wat uw land bovenaan zet? Militair? Financieel? Handel? Ik wil kapitalisme voor iedereen… Subsidies uitsluitend voor beroepsopleidingsdoeleinden.
De VS hebben dat al. Waarom denk je dat we Trump hebben? Het was een laatste zucht en stijve middelvinger naar de neoliberalen en beide corrupte partijen. Trump mag dan een hebzuchtige baviaan zijn, maar hij ging met wraak tegen de bushrepublikeinen en Gop in en Hillary was Bush aan de steroïden met de populariteit van een seksueel overdraagbare ziekte.
Alleen Hillary Clinton kon vals spelen en toch verliezen van haar eigen rattenvangerbaviaan. Alleen Hillary kon Trump er smakelijk uit laten zien.
Nee, het kapitalisme is waardeloos en moet vervangen worden door een geheel nieuw systeem. Het is de hebzucht die inherent is aan het op winst gerichte kapitalisme die de planeet vernietigt en haar in een vervuilde stront verandert. Het kapitalisme maakt van iedereen loonslaven. Je hele leven heb je besteed aan het zwoegen om de zak van je meester, de baas, de eigenaar te vullen. Het is het kapitalisme dat ons heeft gebracht waar we nu zijn: 5% bezit 90% van de rijkdom van de wereld, terwijl de rest rechteloze boeren bedelen om kruimels. Het is het neoliberale bedrijfskapitalisme van de 21e eeuw dat psychopathische hebzucht beloont, bijvoorbeeld Jeff Bezos die de rijkste man ter wereld werd door zijn werknemers zo weinig te betalen dat ze voedselbonnen van de overheid moeten aanvragen, ook al werken ze 40 uur per week in wrede sweatshopomstandigheden terwijl Bezos zich wringt. elk laatste beetje energie en productiviteit eruit halen. Het is het kapitalisme dat een enorme, recordbrekende dakloosheidscrisis heeft veroorzaakt in de VS, het rijkste land ter wereld: als het kapitalisme zo groot is, waarom kan het dan niet voor iedereen basishuisvesting bieden? Iets waar de bespotte en gedemoniseerde communistische landen geen problemen mee hadden? Absoluut 0% dakloosheid in het communistische Tsjechoslowakije en 100% werkgelegenheid. Als het neoliberale kapitalisme van de 21e eeuw zo’n geweldig economisch systeem is, waarom zijn dan miljoenen Amerikanen werkloos en werkloos? Het feitelijke (niet de Amerikaanse ministerie van arbeidspropagandastatistieken) werkloosheidspercentage in de VS bedraagt nu 20%? Zie het onder ogen: het kapitalisme is in wezen een vorm van uitbuiting die door de eigendomsklasse aan de arbeidersklasse wordt opgedrongen. Het verschilt niet van de slavernij uit de 1800e eeuw, alleen krijg je wat kleingeld van je meester voor een glimmende nieuwe iPhone en nauwelijks genoeg om de exorbitante huur aan je andere meester, je Land Lord, te betalen. Als dat het ‘kapitalisme is dat je voor iedereen wilt’, laat mij er dan buiten!
Ik zou dit stuk aan mijn commentaar willen toevoegen, waarin de brandende kwestie van fascisme en nazisme in Europa en de VS wordt getoond.
https://libya360.wordpress.com/2018/09/18/american-fascism
Als freelance onderzoeker in geopolitiek en politieke theorie uit Parijs lees ik regelmatig de analyses van Pepe Escobar. Bedankt Pepe en Consortium voor dit zeer informatieve stuk. “Democratisme” van de linkse partijen in Europa en de VS is “cretinisme” en klinkt hol. Adolf Hitler schreef in zijn Mein Kampf dat het nazisme eeuwig is en nooit zal uitsterven. Hij had gelijk. Nu stierf Hitler uiteraard op 30 april 1945, maar zijn nalatenschap gaat eerst verder met Thatcher en Reagan en hun zonen en kleinzonen die in Europa en de VS regeren. Het nazisme en het fascisme verdwenen slechts twintig jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog uit de politieke arena. Maar tegenwoordig experimenteert het Westen niet opnieuw met het fascisme en het nazisme van de vorige eeuw met zijn schijnbare geweld en wreedheid, maar met een ZACHT FASCISME EN NAZISME met deelname van de zogenaamde linkse partijen.
Hitler was een bekende antikapitalist, en het waren Duitse nationale communisten die de Duitse verzorgingsstaat naar de bevolking van Tsjechoslowakije exporteerden. Dit zijn slechts twee voorbeelden van de communistische voorkeuren van de NSDAP, maar er is meer. AH had een liberaal, in de juiste zin van het woord, weinig te bieden, dus moest hij zijn propagandaminister rekruteren uit de internationale communisten, dat wil zeggen Internazis. Laat staan de bewering van Brüning dat prominente zionisten vanaf eind jaren twintig voor financiering zorgden.
Vrijwel alle leiders van de fascisten van Italië waren mannen van links, vooral. voormalige marxisten en syndicalisten. Ze waren boos geweest omdat de niet-coöperatieve arbeiders meestal weigerden enthousiast te worden over het internationalisme, en ze waren teleurgesteld door de theoretische tekortkomingen van het marxisme. Deze ongeduldige linksen namen dus een nationalistische houding aan, veinsden tolerantie voor het trinitarisme en rekruteerden veel ontevreden mensen die verwachtten dat een oppasstaat voor hen zou zorgen. Veel van de gerekruteerden waren veteranen, wat betekent dat ze geconditioneerd waren om slaafsheid en communisme te accepteren als ze slim werden verpakt. Samen grepen ze de macht (altijd het belangrijkste doel in de politiek van weldoeners) en legden een regime op dat de oppervlakkige schijn van een markteconomie in stand hield en tegelijkertijd de inhoud ervan uitholde. Hun motto begon met “Alles voor de staat”, zoals in alle communistische regimes, weet je nog?
Joden waren zeer welkom in het Italiaanse fascisme, en deze eeuwige plagen waren, zoals gebruikelijk, oververtegenwoordigd in het totalitarisme. In 1936 hadden ze onder andere hun vingerafdrukken achtergelaten op een wet die een staatsongevallen- en verzekeringsmaatschappij verplicht stelde. Dit is precies het soort zaken dat ieder alert en geïnformeerd mens verwacht dat een links regime op een bepaald moment in zijn carrière zal opleggen.
Herinneren wij ons hoe de Sovjet-Unie en China ruzie kregen? Natuurlijk doen we dat, en elk communistisch regime ontdekte prompt dat het andere fascistisch was geworden. (Alleen de USSR werd echter als superfascistisch bestempeld.) We herinneren ons ook de nationalistische communistische regimes in Afrika. Ook deze hele wanorde is terug te voeren op linksen.
Nu, bijna een eeuw na het voortbrengen van het fascisme, is het blaffende gekke links nog steeds druk bezig met schreeuwen over ongelijkheid, ‘corporatocratie’, enz. Zoals gebruikelijk bij deze wereldhistorische criminelen is er nog steeds geen overtuigende verklaring voor hun onvermogen om een beweging te organiseren die erop gericht is de afschaffing van het fascisme af te schaffen. het instituut van incorporatie – dat bestaat om de concentratie van rijkdom te vergemakkelijken, waar de linkse partij altijd zo tegen lijkt te zijn. 'Het is niet zo moeilijk om erachter te komen wat er gaande is in het linksisme sinds vóór de tijd dat Horace Greely de Republikeinse partij en de eerlijke Abe Lincoln hielp een grote, grote, geïndustrialiseerde oorlog te beginnen.
U denkt dat ‘corporatocratie’ een ‘blaffend gek’ concept is, maar beweert het fascisme te begrijpen?
Ik lees niet nog een Amerika die nog een keer over de geschiedenis van John Bircher gaat...
Verdient het fascisme echt de slechte naam? Het is tenslotte wat de communisten ervan weerhield het grootste deel van West-Europa over te nemen. Ik denk dat we een addendum zijn op de wet van Godwin
@Broompilot: Was fascisme een beter alternatief dan communisme? Het gaf ons de Holocaust met 6 miljoen joden, 6 miljoen niet-joden, 26 miljoen afgeslachte Sovjetburgers, en evenveel anderen. Heeft het communisme dat gedaan?
Het probleem is dat de ruimte aan de linkerkant verstopt is en momenteel onbruikbaar wordt gemaakt door nep-bedrijfsliberalen als Hillary, Obama en Macron. Deze wezens hebben zich de ruimte aan de linkerkant toegeëigend voor hun eigen machts- en rijkdomgrepen en hebben voor niets anders ruimte gelaten. Hun stromannen, nep-linksen, zoals Sanders, zijn te strompelend en te gecontroleerd om een alternatief te bieden. Zolang die impasse niet wordt doorbroken, kan er aan de linkerkant niets bewegen. Er zijn kleine groepen en stemmen, maar er is niets vergelijkbaars dat een politieke massa kan ontwikkelen en om de macht kan strijden.
Eén probleem is dat sinds de jaren zestig de focus van de macht van het bedrijfsleven ligt op het verpletteren, verslaan van links en vervolgens het schoppen van links terwijl het in de problemen zit, om te voorkomen dat het weer opkomt. Nu de nep-liberalen van het bedrijfsleven een volksbeweging nodig hebben om het rechtse populisme te bestrijden, vinden ze als ze om zich heen kijken alleen maar lijken en botten van hun slachting.
De logjam aan de linkerkant zal uiteindelijk breken en er zullen weer echte linkse bewegingen ontstaan. Het is het natuurlijke resultaat van onderdrukking van het volk, en het enige dat we zeker zullen krijgen als rechts aan de macht is, is veel onderdrukking van het volk.
Interessant is dat als we ‘Western’ op een zinvolle manier definiëren, er veel staten en mogelijk een meerderheid van de bevolking van de VS, inclusief Trump, zijn die nauwelijks aan die definitie voldoen. Verrassend genoeg voldoet Rusland vandaag de dag veel nauwkeuriger aan de criteria dan bijvoorbeeld Denver. Ik beweer dat Duitsland, Canada en Australië de ‘extremen’ zijn in wat wij het Westen noemen.
“Niets substantieels kan gebeuren zonder een echte sociaal-economische transformatie, een nieuw wereldsysteem dat het casinokapitalisme vervangt.”
Hmmm. Op 1 juli 2021 zal iedere Chinees een huis, een baan, voldoende voedsel, onderwijs, veilige straten, gezondheidszorg en ouderenzorg hebben.
Op die dag zullen er in Amerika meer daklozen, armen, hongerigen en gevangenen zijn dan in China. Niet relatief of per hoofd van de bevolking, maar in absolute cijfers.
En 450,000,000 Chinezen uit de steden zullen meer waard zijn en een hoger besteedbaar inkomen hebben dan de gemiddelde Amerikaan, hun moeders en kinderen zullen minder snel tijdens de bevalling sterven, hun kinderen zullen drie jaar eerder dan de onze afstuderen van de middelbare school – en de onze overleven.
Ja Godfrey, maar het verschuiven van het ‘casinokapitalisme’ naar China is niet echt de transformatie waar we op hopen. Of de rijkste mensen nu in China, Londen of Wall Street wonen?
Tom en Godfrey, ik ben het met jullie beiden eens
‘Het illiberale kwartet van Xi, Poetin, Rouhani en Erdogan…’ Deze vier kunnen niet op één hoop worden gegooid, ‘illiberaal’… noch kunnen Jeremy Corbyn, Bernie Sanders en Yanis Varoufakis op één hoop worden gegooid, deze drie zijn tenminste een goede strijd voeren (hoewel Corbyn, in zijn nadeel, probeert de beschuldigingen van antisemitisme te compenseren, terwijl hij sterk zou moeten blijven; en Sanders toegeeft aan de zionisten).
Yanis Varoufakis, de slimste econoom van vandaag, zou, als hij premier van Griekenland zou worden en zijn DiEM25 een sterk economisch systeem zou worden, Europa richting gezond verstand kunnen laten kantelen en de hegemonie van de VS kunnen trotseren, die de meest bedachtzame leider ter wereld vandaag, Vladimir Poetin, zal steunen .
PS Drew Hunkins, ik vind je commentaar leuk.
Veel mensen verwarren hoop en wensen met de werkelijkheid, en wat zij graag zouden willen dat waar zou zijn met de waarheid. Ach ja, niemand kan garanderen dat de menselijke draad in de evolutionaire zoektocht zal slagen. Misschien niet.
Ja, progressieve belastingheffing zou voor ons, de massa, een rechtvaardige manier zijn om een groot deel van de voordelen terug te vorderen die we zo vriendelijk en onzelfzuchtig aan de rijken hebben geschonken, via – hoeveel nu? – drie rondes van trickle-down (excuseer mij, trickle-up) economie, sinds Reagan's revolutie begon. Dit fiscaal-economische en anti-regulerende beleid om de rijken te helpen ondernemender te worden, werd in die tijd goedgekeurd door onze vertegenwoordigers in het Congres, en daarna keer op keer. Nu: “Het is onze beurt!” om een groot deel van wat hun onrechtmatig verkregen winsten blijken te zijn, aan onszelf toe te eigenen, in daden van rechtvaardige ‘herverdeling van rijkdom’. "We hebben je geholpen, doe nu iets terug!" zou een motto kunnen zijn voor een populistische progressieve beweging voor democratisch zelfbestuur in dat Congres, dat ernaar streeft om aan de massa terug te geven wat rechtmatig van hen is.
“In onze samenleving ligt de echte macht niet in het politieke systeem, maar in de particuliere economie: daar worden de beslissingen genomen over wat er wordt geproduceerd, hoeveel er wordt geproduceerd, wat er wordt geconsumeerd, waar investeringen plaatsvinden, wie banen heeft. , wie de middelen beheert, enzovoort, enzovoort. En zolang dat zo blijft, kunnen veranderingen binnen het politieke systeem enig verschil maken – ik wil niet zeggen dat het nul is – maar de verschillen zullen heel klein zijn.” ~ Noam Chomsky
Giants: The Global Power Elite – Een lezing door Peter Phillips
https://www.youtube.com/watch?v=Np6td-wzDYQ
“De TCC streeft niet naar een wereldregering. Het uiteindelijke doel van het kapitaal is de opbouw van semi-geprivatiseerde neo-feodale politiestaten, gecontroleerd door vrienden van het kapitaal, waar individuele landen bevolkingsinsluitingszones zijn met strikte controles op lokale burgers, en kapitaal vrij is om waar dan ook ter wereld onbeperkt te gaan. .
Als het imperium traag presteert of geconfronteerd wordt met politiek verzet, voldoen particuliere beveiligingsbedrijven en particuliere militaire bedrijven steeds meer aan de eisen van de TCC voor de bescherming van hun bezittingen. Deze beschermingsdiensten omvatten persoonlijke veiligheid voor leidinggevenden van de TCC en hun gezinnen, bescherming van veilige woon- en werkzones, tactische militaire advisering en training van de nationale politie en strijdkrachten, het verzamelen van inlichtingen over democratische bewegingen en oppositiegroepen, wapenaankoop en beheer van wapensystemen, en strijdkrachten voor militaire acties en moorden.”
https://projectcensored.org/911-permanent-war-transnational-capitalist-class/
Zo geweldig om Pepe op CN te vinden!!
(“Zizek beschrijft de tegenstrijdigheid bondig als “de structurele onmogelijkheid om een mondiale politieke orde te vinden die zou kunnen corresponderen met de mondiale kapitalistische economie.””)
– Ik waardeer de inzichten van Pepe enorm, maar ik zou eraan willen toevoegen dat alleen al het evalueren van de beschikbare klimaatwetenschap erop wijst dat we al lang voorbij een punt zijn waarop we – “tijd” – enige vorm van mondiale verschuiving kunnen doorvoeren die dit zou kunnen tegenhouden voorkomen dat de neoliberale locomotief halsoverkop en op volle snelheid botst tegen de dreigende massieve bakstenen muur die een ‘biosfeer is die in staat is het leven op planeet Aarde te ondersteunen’.
We bevinden ons in een regelrechte ecologische crisis en worden collectief geconfronteerd met een potpourri van dreigende milieurampen, terwijl het Westerse ‘leiderschap’ geobsedeerd is door de manier waarop de petro-dollar in stand moet worden gehouden, hoe Rusland ervan kan worden weerhouden zijn gas aan Europa te verkopen, en hoe we eindeloze problemen kunnen blijven veroorzaken. chaos in Syrië zonder onbedoeld een nucleair armageddon te veroorzaken – ‘gehannes’ als het ware, niet waarom Rome in brand staat, maar terwijl de hele planeet dat doet. Het zou leuk zijn om wat licht aan het einde van deze tunnel te zien, maar rationeel gezien zie ik op dit punt geen sprankje.
Jouw opmerkingen zijn precies to the point. We zitten vast in een 18e-eeuwse mentaliteit, waarbij we volkomen voorbijgaan aan de dreigende catastrofes die de planeet voor ons in petto heeft. Het is alsof we een collectieve zelfmoordwens hebben, en er lijkt niet veel aan de horizon te zijn dat ons daarvan af kan leiden.
Ik ben het er helemaal mee eens.
De elites van de planeet hebben zoveel belang bij een suïcidaal economisch model, dat wil zeggen dat van oneindige groei op een planeet die snel haar vermogen verliest om de huidige bevolking te ondersteunen, laat staan de verwachte bevolking, dat ze niet in staat zijn om in actie te komen. een uniforme manier om de impact van de komende reis van de klif te verminderen.
Gezien het smelten van het Noordpoolgebied en de daaruit voortvloeiende verstoring van de weerpatronen die door de straalstroom worden beheerst, zal het leven voor een groot deel van de mensheid veel brutaler worden, laat staan voor de mensen die al aan de rand van het bestaan leven.
Ik woon in een landelijk gebied dat een groot deel van de gewassen voor de planeet produceert. De lokale bevolking die dicht bij het land werkt en zorgvuldig aandacht besteedt aan het weer, de gewassen en het massale uitsterven van in de natuur voorkomende soorten, maakt zich grote zorgen over ons voortbestaan.
De elites zijn druk bezig met vechten om de ligstoelen op een brandend schip, maar hebben geen idee hoe ze moeten overleven, behalve degenen die druk bezig zijn met het bouwen van bunkers in plaatsen als Nieuw-Zeeland.
Zelfs journalisten als Pepe Escobar schrijven alsof we een oneindige tijd hebben om deze uitdaging te overleven.
https://www.truthdig.com/articles/saying-goodbye-to-planet-earth/
…en ze projecteren hun smerige ruzies op het publiek…en het werkt. We moeten slimmer zijn dan dat.
Ik denk niet dat het ze uitmaakt wat ze veroorzaken en dat ze zich er terdege van bewust zijn.
Ik bedoel tenslotte: wie zal er het meest onder lijden als het klimaat in de wereld vluchtiger wordt?
De allerarmsten natuurlijk. In feite verwelkomen ze de vernietiging waarschijnlijk, zolang het maar een deel van de ‘betreurenswaardige’ massa’s doodt.
Ondertussen blijft de mondiale elite thuis en droog in bunkers en ivoren torens
Het wegkijken van de Saoedi's en Israëli's laat zien dat de opinieleiders en politieke leiders van het Westen heel goed in staat zijn te negeren wat in hun kortetermijnbelang is om te negeren.
De vraag is dus eerder waarom zij het in hun kortetermijnbelang zien om de illiberale leiders van het nabije Westen te confronteren.
Ze geven nu niet meer om de binnenlandse aangelegenheden van Polen of Hongarije dan voorheen, en dat was heel weinig.
Ze worden gemotiveerd door binnenlandse politieke gevechten. Aanvallen op gemakkelijke buitenlandse doelen zijn proxy's voor de strijd tegen hun binnenlandse vijanden, tegen wie ze veel van dezelfde beschuldigingen uiten of tegen hen hebben geuit, en daarom geven ze een signaal door er in het buitenland tegen te vechten.
Het gaat om Trump, niet om Orban. Het gaat om de Brexit, niet om het Poolse Hooggerechtshof.
Ik bladerde door het laatste artikel van meneer Escobar en kon alleen maar concluderen dat zijn pogingen om slim te zijn mij uitputten. Gelukkig zijn de meeste berichten op de CN-site geschreven om belangrijk nieuws en standpunten met gewone stervelingen te communiceren.
@TomG: de oplossing is zo simpel: sla de artikelen van meneer Escobar over en stop met het vermoeien van ons met uw verhaal over versleten raken. Zo hebben we allemaal het beste van beide werelden ;-)
Uitstekende en actuele economische gedachten van Pepe Escobar. Het is heel interessant om te zien en te lezen over de mondiale beweging in de economie. Omdat ik een lang artikel las getiteld “Socialize Finance” door JW Mason bij Defend Democracy Press, zal ik het doorgeven aan geïnteresseerden. Er zijn veel uitstekende inzichten in beide artikelen…
http://www.defenddemocracy.press/socialize-finance/
Het is altijd verbazingwekkend hoeveel grondgebied Pepe Escobar diepgaand bestrijkt! Ik zou een beetje verfijning toevoegen aan zijn referentiereferentie. de documentaire ‘American Dharma’ van filmregisseur Errol Morris vorige maand in Venetië. Dit is de bioscoop “Biënnale”, of het 75e jaarlijkse filmfestival, en niet “La Biennale”, het enorme kunstfestival dat wordt gehouden van half mei tot half november. om de twee jaar in de oneven jaren... en de volgende wordt geopend in mei 2019. En ik verwacht dat de Bannon-film het komende jaar waarschijnlijk op heel veel filmfestivals zal worden vertoond, en ook als stand-alone op veel locaties over de hele wereld... wat, denk ik, de mogelijkheid verkleint dat de film in verband wordt gebracht met of in het bijzonder ten dienste van “populistische bewegingen” in Europa. Of zelfs Italië, waar de leiders van de ‘populistische’ partijen Silvino’s Lega (in de minderheid) en DiMaio’s Cinque Stelle (5 sterren, in de meerderheid) een paar maanden na hun verkiezing afgelopen voorjaar een regeling onderhandelden waarbij noch Silvino noch DiMaio “Premier” zou worden, in plaats daarvan werd de provincie Conte van Puglia (de hak van de laars) gekozen… na een behoorlijke strijd tussen de populisten en het establishment vertegenwoordigd door president Matarella, “de beslisser”, werd besloten met Conte met de naam “ Premier” tenslotte en net op tijd voor hun viering van hun “Festa della Repubblica”, oftewel de oprichting van de Italiaanse Republiek in 1946. Het was inderdaad een opwindende tijd om in het land te zijn: ik zag de echte democratie in actie en ik vierde het met een kort vers in het Italiaans, “La Primavera Italiana” (De Italiaanse Lente)…hun eerste echte verkiezingen na 1 jaar Berlusconi volgden door nog eens vijf benoemde premiers... eindigend met de neoliberaal Matteo Renzi, voormalig burgemeester van Florence. Maar terug naar mijn vers zoals vertaald: “Links is noch heilig, noch onsterfelijk. De waarheid vliegt waarheen ze wil. Tegenwoordig is ‘La Sinistra’/Links een ijzeren kooi vol dode woorden, verdedigd door (de eens ‘echt linkse’ oprichter van het dagblad in Rome, La Repubblica, een neoliberale spreekbuis geworden) een krijsende Eugenio Scalfari (zo’n 90 jaar oud). ) en zijn koor van zwarte kraaien.” (Gepensioneerd als hoofdredacteur, zou Scalfari afstammen van zijn “Mt. Olympus” elke zondag met een lange proclamatie die de hele linkerkolom van de voorpagina beslaat en zich soms uitstrekt tot nog een volledige pagina in de opiniesectie: het Woord voor de komende week uitbrengen… als zijn “zondagpreek”… die duidelijk hectisch werd in de aanloop naar de verkiezingen in maart, waarop duidelijk “het volk” Zijn Woord verwierp en in plaats daarvan hun eigen kandidaten koos. Terwijl terug in Florence… onder leiding van de zeer rijke aristocratie… neoliberaal links de straat op ging uit protest, eh… dat is “solidariteit” met hun radeloze voormalige burgemeester (“Sindaco”) Renzi.
Omdat ik daar al heel lang woon, weet ik niet zeker hoe iemand als Bannon voet aan de grond kreeg in Europa. Zowel economisch als politiek is het beslist een 'gesloten winkel', waar de zogenaamde 'vita di arrangamento' enigszins de boventoon voert. Dat houdt in dat je op de een of andere manier ‘verbonden’ bent met gevestigde netwerken die iemand in staat stellen zijn brood te ‘verdienen’ op basis van omstandigheden die niet direct met het blote oog zichtbaar zijn. Nepotisme speelt een grote rol in het professionele leven en is geëvolueerd naar een niveau van verfijning dat het bijna onzichtbaar maakt. Het lijkt erop dat Chinese verkopers van rommel uit kleine winkels effectief in de economie hebben kunnen ‘inbreken’, hoewel ik me kan voorstellen dat ze een zware tol aan omkoping en smeergeld betalen om activiteiten in stand te houden die elke beginnende douanebeambte met succes zou kunnen vervolgen… tenzij ze door ongeziene ontmoediging worden ontmoedigd. invloed. Werkende mensen werken hard, en de vaak aangeprezen voordelen van het Europese ‘socialisme’ komen lang niet in de buurt van de ‘free ride’ die Amerikaanse critici van de New Deal-economie je willen laten geloven.
Als je geen verbinding hebt, ben je gewoon genaaid. Een arts kan bijvoorbeeld tachtig uur per week werken en 2,200 euro per maand verdienen. Sanitaire voorzieningen verdienen in sommige gemeenschappen meer, maar niet veel. Op dezelfde manier werkt een afdelingshoofd in een groot ziekenhuis misschien nauwelijks en leeft hij als een Wall Street-bankier. Het draait allemaal om verbindingen. Een politicus kan een of twee keer per maand de trein naar de stad nemen om zijn stem uit te brengen in het parlement, simpelweg om de benijdenswaardig genereuze pensioenuitkeringen te behouden. De ideologie achter zijn stem doet er niet toe.
Als Bannon daarin slaagt, zal dat het resultaat zijn van economische ontneming van kiesrecht, en niet van een cognitieve ontwaking gebaseerd op een ingewikkeld web van filosofische tradities. Vaak wordt de wrokkige opmerking gehoord: ‘Alleen werknemers betalen belasting.’ Ze worden van het salaris afgetrokken, terwijl zakenmensen en beroepsmensen talloze manieren hebben om dit te ontwijken. Het is niet ongebruikelijk om iemand te horen terugverlangen naar de oude tijd van de ‘Codice Rocco’, een reeks verplichte straffen die de bestuurder van een luxe auto die geen legitieme baan had, gevangen konden zetten. Opvallende rijkdom zonder een legitiem inkomen was op het eerste gezicht bewijs van de misdaad. Het proces was een formaliteit.
Ik vermoed sterk dat de recente “Project Veritas”-video fraude is. Er worden wanhopige maatregelen genomen om elke affiniteit met ‘sociale hervormingen’ af te schilderen als een soort subversieve beweging. Naarmate de westerse wereld zich verder ontwikkelt in de richting van een openlijke weimarisering dankzij de onbelemmerde Wall Street-fraude – en ja, de crash en de inflatie zijn onvermijdelijk – verwacht men dat de massa meer verliefd zal worden op Bannons fascisme.
Het enige wat tot nu toe aan deze bewegingen ontbreekt, is wat ik ‘visueel spektakel’ noem. Dat zouden dingen zijn als Zeppelins en grote parades. Als de dag aanbreekt, hoop ik dat de ‘democraten’ zullen beseffen dat ze het aan zichzelf te danken hebben. De enige uitweg is FDR's “New Deal” 2.0.
Sanford: Zo correct. Dezelfde fascisten uit de jaren dertig hebben sindsdien gewerkt aan het verkrijgen van controle over de planeet door de elite. FDR en zijn aanhangers vochten tegen deze neofascisten zoals wij dat nu zijn. Sanders, Corbyn en een paar anderen zijn onze enige hoop. Als de mensen over de hele planeet niet mobiliseren, organiseer dan een organisatie om deze wereldwijde diefstal van al haar hulpbronnen te ontmantelen voor hun persoonlijk voordeel, ten koste van de massa. Workers of the World Unite, dat las ik toen ik jong was.
“De enige uitweg is FDR’s “New Deal” 2.0.”
Ja ! Dit is echt. Dit is de juiste richting.
Al het andere in de wereldwijde depressie.
Bedankt FG Sanford. – U spreekt in de gelijkenis van de profeet Jeremia, die waarschuwde voor de ellendige toekomst die voor ons lag. …
“Sanders heeft zojuist een manifest gelanceerd waarin wordt opgeroepen tot een Progressieve Internationale – die een New Deal 2.0 en een nieuw Bretton Woods kan schetsen. “Van zijn kant betreurt Yanis Varoufakis, voormalig Grieks minister van Financiën en medeoprichter van de democratische beweging DiEM25, de triomf van een Nationalistische Internationale – en benadrukt in ieder geval dat zij “uit de beerput van het gefinancialiseerde kapitalisme zijn voortgekomen.
Toch neemt hij zijn toevlucht tot dezelfde oude spelers als het gaat om het aandringen op een Progressieve Internationale: Sanders, Corbyn en zijn eigen DiEM25.”
Hoewel ik veel waardering heb voor Varoufakis, vat dit precies het verkeerde denken van Westers ‘links’ samen. Zoals in het artikel werd opgemerkt, is de Verlichting dood – de zogenaamde liberale idealen en alles wat dood is. Er zal geen nieuwe wereldorde uit het Westen komen, de westerse liberale democratie is voorbij, ze heeft gefaald en het resultaat heeft meer dan 73 jaar van voortdurende slachting opgeleverd.
In het ‘New Bretton Woods’ of een ‘New Deal 2.0’ zal er geen sprake zijn van recycling van mislukkingen.
Het is waarschijnlijker dat het nieuwe mondiale monetaire beleid uit een klein stadje in Maleisië zal komen; de nieuwe algemene welvaart zal voortkomen uit een nieuw systeem van wereldhandel, uit economische harmonisatie en niet uit politici die erop uit zijn het ‘kapitalisme te redden’.
Zo weinigen in het Westen beseffen hoeveel groter de wereld is nu het Westerse Rijk geen Centraal-Azië meer heeft als zijn eigen kleine Pipelinestan en wereldheerschappij, ze hebben hun eigen ideeën. Centraal-Azië is niet langer omsingeld en verstikt door het rijk. Nu verbindt de grote landmassa van Eurazië zich en zal onderling verbonden raken over de Steppen heen en met de rest van ons. Kijk naar Afrika nu China, India en andere Aziatische landen daar handel drijven en investeren, in plaats van moordzuchtige dictators te installeren. De wereld ziet er plotseling veel groter en veel veelbelovender uit dan het failliete en corrupte Westen.
Pepe is altijd zo'n fascinerend boek om te lezen. Ik ben blij dat hij de isms, ists en dergelijke duidelijk kan houden. Ik kan het niet. Ik ben ook niet zo welsprekend als meneer Escobar. Toch denk ik dat ik weet wat er aan de hand is. De ‘Kampioenen van de ‘Westerse Waarden’’ hebben een andere naam. Het zijn de oude koloniale machten die de afgelopen 500 jaar de wereld hebben geregeerd, terwijl ze de inheemse bevolking hebben onderdrukt, hun rijkdom hebben gestolen en daarbij dik en rijk zijn geworden. Ze zijn hun koloniën kwijtgeraakt en zijn dus niet zo rijk meer. Maar ze geloven nog steeds in het casinokapitalisme, wat hen in de eerste plaats aan de top heeft gebracht. Casinokapitalisme is erg leuk als je de schadelijke gevolgen ervan kunt toebrengen aan een ongelukkige inheemse bevolking, maar als ze weg zijn, neem je het in de korte broek. Dat is niet zo leuk. En de oude koloniale machten hebben het idee niet opgegeven om hun oude terrein met “andere middelen” te controleren. Zoals Patrick Lawrence opmerkt, zal de 21e eeuw multipolair zijn. De enige echte vraag is hoe lang het zal duren voordat de multipolariteit stand zal houden, en niet of deze stand zal houden. De Verenigde Staten kozen het verkeerde moment om een imperiale macht te worden.
In de geïndustrialiseerde westerse wereld zal populistisch-progressief links uiteindelijk op de vlucht worden geslagen door neofascistisch rechts op de grens, als populistisch progressief links er niet in slaagt:
1.) met een redelijk plan komen om onbelemmerde immigratie naar westerse natiestaten aan te pakken, wat een schadelijk effect heeft op de loon- en werkgelegenheidsvooruitzichten van de onder druk staande binnenlandse bevolking
2.) Verbonden met nummer één is een luidruchtige en nauwkeurige kritiek op de militaristische-Zio-agressieoorlogen in Washington. Deze kritiek moet voortdurend worden geuit, aangezien deze bloedbaden natuurlijk de meeste migranten naar onze kusten drijven
3.) Populistisch progressief links MOET uiteraard de nadruk leggen op economische kwesties zoals het verhogen van het minimumloon, het invoeren van een robuuste Medicare for All, het instellen van een Wall Street-transactiebelasting en het terugdringen van het opgeblazen defensiebudget. Dit programma moet worden verdedigd boven gonadale identiteitspolitiek en trans-badkamers.
Als populistisch-progressief links er uiteindelijk niet in slaagt deze drie cruciale punten aan te pakken, zal fascistisch rechts aan populariteit winnen en zal een mogelijk groot gewelddadig verzet tegen de liberale bedrijfselites volgen. (Lees maar eens wat van de alt-right smerigheid die steeds populairder wordt, zaken als zwarten zijn van nature inferieur aan blanken en zwarten zijn van nature vatbaarder voor geweld dan blanken, enz. enz.)
De vooruitzichten zijn potentieel somber; de enige hoop is dat “links” standvastig de drie pijlers zal bevorderen die ik hierboven heb geschetst.
Drew Hunkins:
Uitstekende opmerkingen zoals altijd. Ik wil hieraan toevoegen dat het implementeren van progressieve belastingen om de inkomensongelijkheid te verminderen.
Bedankt voor de vriendelijke woorden Dave P.
Ja, progressieve belastingheffing, ongetwijfeld. Geweldig punt.
In solidariteit,
Drew Hunkins
Madison, WI
@ Dave P.: “…progressieve belastingheffing om de inkomensongelijkheid terug te dringen...”
Een vermogensbelasting zou sneller zijn. :-)
Drew Hunkins
In de geïndustrialiseerde westerse wereld zal populistisch-progressief links uiteindelijk op de vlucht worden geslagen door neofascistisch rechts op de grens als populistisch progressief links er niet in slaagt om:
Houd de hebzucht van het bedrijfsleven in toom / Die “TAX SHELTERS” voor 1%-ers en “Tent Shelters” voor daklozen en werklozen mogelijk maakt.
Moeten we dit herhalen en opnieuw in de diepten van de armoede van de jaren dertig vallen?
dakloosheid ons aangeboden door Robber Barons & Greedy Banksters?
________
Om nog maar te zwijgen over de ineenstorting van 2008, die een enorme overdracht van burgergeld vergde
WELKE DE BANKEN “REDDEN” EN FAILLIET HEBBEN OPGELEGDE AMERIKAANSE HUISEIGENAARS.
________
(Welke enorme zwendel werd voorzien/voorspeld door onze FBI
– maar DAT OPZETTELIJK NIET WERD GEFINANCIERD door de beheerders van het Witte Huis
…. WAAROM ???
..?
17 september 2004 - FBI waarschuwt voor 'epidemie' van hypotheekfraude –
http://www.cnn.com/2004/LAW/09/17/mortgage.fraud/
............ ..
17 september 2004 – De ongebreidelde fraude in de hypotheeksector is zo sterk toegenomen dat … met bankfraude vanwege hun rol in een hypotheekfraude ter waarde van miljoenen dollars …
Ontbrekend: ondergefinancierd ?| ?Moet het volgende bevatten: ?ondergefinancierd
Het hypotheekfraudeschandaal is het grootste in de menselijke geschiedenis...
https://www.businessinsider.com/mortgage-fraud-scandal-2010-10
14 oktober 2010 – De FBI begon al in 2004 te waarschuwen voor een ‘epidemie’ van hypotheekfraude. We weten dat hypotheekverstrekkers ‘low doc’ en ‘no…
Ontbrekend: ondergefinancierd ?| ?Moet het volgende bevatten: ?ondergefinancierd
Helemaal mee eens. Maak een einde aan deze oorlogen en pogingen tot oorlogen,
( Stabiliseer en herbouw de door oorlog verscheurde landen, samen met onderwijs voor alle kinderen en kinderen tot 25 jaar. Bij de wederopbouw (ook in de VS) zullen miljoenen banen worden gecreëerd met een loon van $ 15 min. Medicare for All zal dit stabiliseren voor winst en gezondheid. Alle onontwikkelde landen voorzien van machines, gereedschappen en zaden om hun eigen voedsel te verbouwen. Vrouwen lopen voorop in elk land, als de mannen die het allemaal verpest hebben sinds het begin van de tijd maar een stap opzij zouden doen.
“Dit is schrijven?” dat zou natuurlijk zo moeten zijn.
Dit is een burgerlijk discours; In principe. …
Ik kan monsters van gewone werkende mensen aanleveren – als je dat wilt. …
'De westerse visie is een maalstroom van een joods-Grieks-Romeinse, pseudo-filosofie doordrenkt van Hegel, Toynbee, Spengler en obscure bijbelse verwijzingen die een Aziatische aanval op de 'mission civilisatrice' van het 'verlichte' Westen afkeuren.
“De maalstroom belemmert het kritische denken bij het evalueren van het confucianisme van Xi, het Eurazianisme van Poetin, de realpolitik van Rouhani en de “niet-westoxified” sjiitische islam, evenals de zoektocht van Erdogan om leiding te geven aan de mondiale Moslimbroederschap.”
Dit schrijven?
het is de manier waarop Pepe schrijft.
Ik begrijp waarom het sommige mensen irriteert, maar wat is het alternatief?
Escobar doet eigenlijk niets anders dan zinspelen op onderzoekslijnen; hij bestrijkt veel terrein in deze artikelen en dat betekent dat er tussen de stappen veel is dat hij niet bespreekt.
Bij een mindere schrijver zouden we weten dat deze verwijzingen een vorm van naamsvermelding zijn, in het geval van Escobar zijn het suggesties die de moeite waard zijn om na te streven.