President Trump heeft bevolen dat gegevens uit Rusland worden vrijgegeven, maar dat zal waarschijnlijk tegengehouden worden, wat vragen oproept over de vraag of Trump zijn eigen man is, schrijft Ray McGovern.
Door Ray McGovern
Speciaal voor consortiumnieuws
Houd je adem niet in. Terwijl de media ademloos het bevel van president Donald Trump van gisteren beschrijven “om te voorzien in de Onmiddellijk (nadruk toegevoegd) declassificatie” van materialen uit Rusland als een “confrontatie”, elke waarschijnlijke confrontatie zal nog maanden op zich laten wachten, als die al komt.
Het woord ‘onmiddellijk’ kan voor verschillende mensen verschillende dingen betekenen. Als de president een deadline had gesteld, of als hij de derubriceringstaak aan zijn eigen Nationale Veiligheidsraad had gegeven, zou het woord ‘showdown’ misschien dichter in de buurt komen van wat we konden verwachten.
De tragische komedie die nu op het podium staat in Washington is meer dan bizar. Kan president Trump zich er niet van bewust zijn dat degenen die hij ‘bevolen’ heeft om de derubricering uit te voeren – topambtenaren van het ministerie van Justitie, de FBI en de inlichtingendiensten – geen enkele prikkel hebben om ‘onmiddellijk’ hieraan te voldoen. En ze hebben, zoals de top echelons het zien, een minus-nul prikkel om hun voormalige bazen, collega's en mede-samenzweerders onder de bus te gooien door de familiejuwelen vrij te geven.
Het merendeel van het commentaar van vandaag door anonieme functionarissen op de derubricering is doorzichtig nep. Om bijvoorbeeld te suggereren dat “de dood zou kunnen optreden”, zoals een MSNBC-expert vanmiddag voorspelde, is meer dan belachelijk. Verwacht echter niet dat de gevestigde media hun woede over de Deep State-trog zullen stoppen.
Er staat veel op het spel voor experts uit Rusland
De inzet kan nauwelijks hoger zijn, niet alleen voor de Deep State, maar ook voor de media – inclusief voormalige ‘progressieve’ experts die na 22 maanden nog niet hersteld zijn van het virulente virus dat ik ‘HWHW’ noem (Hillary Would Have Won). Waarnemingen van Mark Twain en, meer recentelijk, Patrick Lawrence zijn in grote lijnen van toepassing op de wijdverbreide situatie van de Rusland-poort. Twain: “Het is gemakkelijker om mensen voor de gek te houden dan hen ervan te overtuigen dat ze voor de gek zijn gehouden.”
Lawrence zet het zo in Consortium News: “De meest gewone normen voor de bewijsvoeringsprocedure worden achterwege gelaten. Veel van onze belangrijkste instellingen – het apparaat voor het buitenlands beleid, de media, belangrijke inlichtingen- en wetshandhavingsinstanties, de politieke leiders – zijn nu buitensporig toegewijd aan een verhaal dat niemand lijkt te kunnen beheersen. Het risico van zelf toegebrachte schade die deze instellingen op zich nemen, mocht de waarheid over de gebeurtenissen aan de Rusland-poort aan het licht komen – wat op een dag zeker zal gebeuren – is bijna niet te overzien. … Rusland-poort is in één zin te groot geworden om te falen.’
Trump heeft nu de bal in het kamp van de onverlaten gelegd, maar met de media aan hun kant genieten Deep State-functionarissen het equivalent van een thuisvoordeel. De voorzitter van de House Intelligence Committee, Devin Nunes (R, CA), heeft hiervoor vrijwel gewaarschuwd. Sprekend over geheime passages die Trump nu heeft laten vrijgeven, sprak Nunes eind juli het afgedekte vertrouwen uit “dat zodra het Amerikaanse volk deze twintig pagina’s ziet, tenminste voor degenen die echte berichtgeving over deze kwestie zullen krijgen(nadruk toegevoegd) zullen ze geschokt zijn door wat er in die FISA-aanvraag [Foreign Intelligence Surveillance Act] staat om Carter Page, een Amerikaans staatsburger, en lid van Trumps campagneteam, in de gaten te houden.
Zeker, Nunes is een Trump-supporter. Maar hij heeft ook het vreemde – tegenwoordig zou je kunnen zeggen romantisch – idee dat hij en zijn commissie, gezien de manier waarop de Amerikaanse grondwet de zaken heeft geregeld, de macht – en de plicht – hebben om toezicht te houden op de agentschappen die het Congres heeft opgericht en financiert, en om eventuele misbruiken. Uit het gedrag van de voorzitters van de House Judiciary and Oversight Committees blijkt dat zij deze mening delen.
Op 18 februari gooide Nunes een zware handschoen neer tijdens een interview met journaliste Sheryl Attkisson:
“FISA-misbruik… als het gaat om het ministerie van Justitie en de FBI: als ze berecht moeten worden, zullen we ze berechten. De reden dat het Congres bestaat, is om toezicht te houden op de agentschappen die we hebben opgericht. DOJ en FBI staan niet boven de wet. Het Congres heeft ze gecreëerd, we houden toezicht op ze en we financieren ze. En als ze misbruik maken voor een geheime rechtbank en arrestatiebevelen tegen Amerikaanse burgers krijgen, heb je volkomen gelijk dat we ze voor de rechter gaan brengen.'
Trump-agonisten
Nunes heeft dat in februari vastgelegd. Wat kan mogelijk de terughoudendheid van Trump verklaren om de derubricering van relevante FISA- en andere documenten te gelasten (met dergelijke redacties die echt noodzakelijk zouden kunnen zijn) tot zeven maanden later, en slechts zeven weken voor de tussentijdse verkiezingen? En waarom gooide Trump een voorzichtige, flinterdunne handschoen neer, zonder vaste deadline – die uitnodigde tot belemmering van de Deep State?
De noodzaak om met de Deep State te spelen wordt normaal gesproken duidelijk gemaakt aan nieuwe presidenten voordat ze worden ingehuldigd, en dat was het geval met de nieuwgekozen president Trump. Slechts twee weken voordat hij aantrad, kreeg Trump een officieel bezoek van National Intelligence Director James Clapper, FBI-directeur James Comey, CIA-directeur John Brennan en NSA-directeur Michael Rogers. Trump werd op de hoogte gebracht door niemand minder dan de minderheidsleider van de Senaat, Chuck Schumer. Schumer is er al geweest en kent de kneepjes van het vak; hij is een veteraan van 18 jaar in het Huis van Afgevaardigden en zit in zijn 20e jaar in de Senaat.
Op 3 januari 2017 zei Schumer het allemaal, toen hij Rachel Maddow van MSNBC vertelde dat de verkozen president Trump “echt dom is” door de inlichtingengemeenschap en haar beoordelingen van de Russische cyberactiviteiten aan te pakken:
"Laat me je vertellen: als je het opneemt tegen de inlichtingengemeenschap, hebben ze vanaf zondag zes manieren om je terug te pakken, ‘zei Schumer tegen Maddow. “Dus zelfs voor een praktische zakenman met een zogenaamd harde neus is hij echt dom om dit te doen.” Heeft Maddow aan Schumer gevraagd of hij zei dat de president van de Verenigde Staten bang moest zijn voor de inlichtingengemeenschap? Nee, ze liet de stelling van Schumer staan.
Drie dagen na de waarschuwing van Schumer-Maddow, tijdens de bijeenkomst van 6 januari met de Deep State-koper, kreeg Trump een bewijsvrije, onvolledige ‘beoordeling’ van de inlichtingendienst – die dezelfde dag werd gepubliceerd – dat de Russische president Vladimir Poetin had gedaan wat hij kon om ervoor zorgen dat Trump verkozen wordt. Om het allemaal nog erger te maken, nadat de anderen waren vertrokken, vertelde de toenmalige FBI-directeur Comey de verkozen president over de twijfelachtige bevindingen van het zogenaamde ‘Steele-dossier’, onderzoek van de oppositie betaald door de Democraten, met onbevestigde maar grove verhalen over het rondhuppelen van Trump. met prostituees in Moskou, enz., enz.
Heeft Trump de boodschap begrepen? Is hij zijn eigen man? Een aanwijzing schuilt in de bijna beschamende overvloed aan voorzichtigheid die hij heeft betracht jegens de Deep State – en ook tegen het leger. Hij zal zich waarschijnlijk na de tussentijdse verkiezingen langzaam laten leiden door de declassificatie, waarna het landschap er in het Congres waarschijnlijk heel anders uit zal zien.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij was een legerofficier en een presidentiële briefer van de CIA, en is medeoprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Het is geen vraag. Trump was misschien van plan iets zinvols te doen, maar hij gaf zich vrijwel onmiddellijk over aan Deepstate. Ik zag de verandering medio maart 2017. In eerste instantie gaf hij NASA en de Weather Service opdracht om te stoppen met het gebruik van hun media voor het ‘opwarming van de aarde’-racket. Ze gehoorzaamden eerst, maar gingen halverwege maart stilletjes verder met het verspreiden van Gaiaanse leugens. We kunnen niet zeggen of Trump zijn bevel heeft geschrapt, of dat de bureaucraten erachter zijn gekomen dat hij een oplichter was. Details doen er niet toe. Acties zijn belangrijk.
Ernstig? Geloof jij niet dat de opwarming van de aarde reëel is???
Nu weten we WIE Trump terugtrok… Groot-Brittannië… Het diepe staatsverraad zou volledig aan het licht komen en Groot-Brittannië was erbij betrokken.
Groot-Brittannië smeekte Trump om Russische documenten niet vrij te geven; Geciteerde “ernstige zorgen” over de betrokkenheid van Steele
Volgens de New York Times heeft de Britse regering ‘ernstige zorgen geuit’ tegenover de Amerikaanse regering over de derubricering en vrijgave van materiaal met betrekking tot het Trump-Rusland-onderzoek.
Steele had ook uitgebreide contacten met DOJ-functionaris Bruce Ohr en zijn vrouw Nellie, die – samen met Steele – werden betaald door onderzoeksbureau Fusion GPS van de oppositie in de anti-Trump-campagne. Trump riep op tot de vrijgave van FBI-aantekeningen van interviews met Ohr, die ogenschijnlijk meer zouden onthullen over zijn relatie met Steele. Ohr werd twee keer gedegradeerd binnen het ministerie van Justitie omdat hij loog over zijn contacten met Fusion GPS.
Misschien maken de Britten zich ook zorgen omdat een groot deel van de spionage die tijdens de Trump-campagne werd uitgevoerd, in 2016 op Britse bodem werd uitgevoerd. Bedenk dat Trump-hulpverlener George Papadopoulos in maart 2016 naar Londen werd gelokt, waar de Maltese professor Joseph Mifsud hem het gerucht voedde dat Rusland had vuil op Hillary Clinton. Het was later in een Londense bar dat Papadopoulos het gerucht dronken zou doorgeven aan de Australische diplomaat Alexander Downer (die Strzok naar Londen vloog voor een ontmoeting).
Bedenk ook dat CIA/FBI “informant” (spion) Stefan Halper een ontmoeting had met zowel Carter Page als Papadopoulos in Londen.
Halper, een veteraan uit vier Republikeinse regeringen, nam in september 2016 contact op met Trump-assistent George Papadopoulos met een aanbod om naar Londen te vliegen om een academisch artikel te schrijven over energie-exploratie in de Middellandse Zee.
Papadopoulos accepteerde een vlucht naar Londen en een honorarium van $ 3,000. Hij beweert dat Halper hem tijdens een bijeenkomst in Londen vroeg of hij iets wist over het Russische hacken van e-mails van de Democraten.
Papadopoulos had andere contacten op Britse bodem waarvan hij nu gelooft dat ze deel uitmaakten van een door de overheid gesanctioneerde surveillanceoperatie. -Dagelijkse beller
In totaal ontving Halper ruim 1 miljoen dollar van het Obama Pentagon voor ‘onderzoek’, waarvan ruim 400,000 dollar werd toegekend vóór en tijdens het verkiezingsseizoen van 2016.
Kortom, het is begrijpelijk dat Groot-Brittannië zijn betrokkenheid bij de “heksenjacht” op Donald Trump liever verborgen zou houden, aangezien een groot deel van het contraspionageonderzoek op Britse bodem werd uitgevoerd. En als de Britten op de hoogte waren van de operatie, zal dit de bewering versterken dat zij zich hebben bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen van 2016 door te helpen bij wat vanaf het begin een opzetje lijkt te zijn geweest.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-23/uk-begged-trump-not-declassify-russia-docs-cited-grave-concerns-over-steele
En laten we niet vergeten
FBI-sms'jes: Obama 'wil alles weten wat we doen' - NBC News
Trump-dossierbedrijf leverde ook informatie die werd gebruikt tijdens de bijeenkomst van Russen, Trump-team
https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-dossier-firm-also-supplied-info-used-meeting-russians-trump-n819526
Fusion GPS-functionaris had een ontmoeting met een Russische agent voor en na de sit-down van Trump Jr
http://www.foxnews.com/politics/2017/11/07/fusion-gps-official-met-with-russian-operative-before-and-after-trump-jr-sit-down.html
Er is geen Deep State, dat is een rechtse truc. Als er al een diepe staat bestaat, dan is het wel de staat die Dick Cheney heeft opgezet. Nunes is een stroman voor Trump. Hij was op de Republikeinse conventie en stemde waarschijnlijk tegen sancties tegen Rusland. Nunes en zijn soortgenoten zijn verraders, net zoals Trump.
FBI-sms'jes: Obama 'wil alles weten wat we doen'
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/fbi-texts-obama-wants-know-everything-we-re-doing-n845531
Groot-Brittannië smeekte Trump om Russische documenten niet vrij te geven; Geciteerde “ernstige zorgen” over de betrokkenheid van Steele
Volgens de New York Times heeft de Britse regering ‘ernstige zorgen geuit’ tegenover de Amerikaanse regering over de derubricering en vrijgave van materiaal met betrekking tot het Trump-Rusland-onderzoek.
“Volgens een voormalige Amerikaanse functionaris en een voormalige Britse functionaris heeft de Britse regering tegenover de Amerikaanse regering ernstige zorgen geuit over het vrijgeven van geheime informatie. Het materiaal bevat directe verwijzingen naar gesprekken tussen Amerikaanse wetshandhavingsfunctionarissen en Christopher Steele, de voormalige Britse spion die een dossier heeft samengesteld waarin wordt beweerd dat er banden zijn tussen de Trump-campagne en Rusland.
https://www.nytimes.com/2018/09/21/us/politics/trump-classification-russian-documents.html
Steele had ook uitgebreide contacten met DOJ-functionaris Bruce Ohr en zijn vrouw Nellie, die – samen met Steele – werden betaald door onderzoeksbureau Fusion GPS van de oppositie in de anti-Trump-campagne. Trump riep op tot de vrijgave van FBI-aantekeningen van interviews met Ohr, die ogenschijnlijk meer zouden onthullen over zijn relatie met Steele. Ohr werd twee keer gedegradeerd binnen het ministerie van Justitie omdat hij loog over zijn contacten met Fusion GPS.
Misschien maken de Britten zich ook zorgen omdat een groot deel van de spionage die tijdens de Trump-campagne werd uitgevoerd, in 2016 op Britse bodem werd uitgevoerd. Bedenk dat Trump-hulpverlener George Papadopoulos in maart 2016 naar Londen werd gelokt, waar de Maltese professor Joseph Mifsud hem het gerucht voedde dat Rusland had vuil op Hillary Clinton. Het was later in een Londense bar dat Papadopoulos het gerucht dronken zou doorgeven aan de Australische diplomaat Alexander Downer (die Strzok naar Londen vloog voor een ontmoeting).
Bedenk ook dat CIA/FBI “informant” (spion) Stefan Halper een ontmoeting had met zowel Carter Page als Papadopoulos in Londen.
Halper, een veteraan uit vier Republikeinse regeringen, nam in september 2016 contact op met Trump-assistent George Papadopoulos met een aanbod om naar Londen te vliegen om een academisch artikel te schrijven over energie-exploratie in de Middellandse Zee.
Papadopoulos accepteerde een vlucht naar Londen en een honorarium van $ 3,000. Hij beweert dat Halper hem tijdens een bijeenkomst in Londen vroeg of hij iets wist over het Russische hacken van e-mails van de Democraten.
Papadopoulos had andere contacten op Britse bodem waarvan hij nu gelooft dat ze deel uitmaakten van een door de overheid gesanctioneerde surveillanceoperatie. -Dagelijkse beller
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-23/uk-begged-trump-not-declassify-russia-docs-cited-grave-concerns-over-steele
Trump-dossierbedrijf leverde ook informatie die werd gebruikt tijdens de bijeenkomst van Russen, Trump-team
https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-dossier-firm-also-supplied-info-used-meeting-russians-trump-n819526
Glenn Simpson van Fusion GPS dineerde met een Russische advocaat voor en na haar ontmoeting in de Trump Tower
https://www.cnsnews.com/news/article/susan-jones/fusion-gps-glenn-simpson-dined-russian-lawyer-after-her-meeting-trump-tower
Groter dan Watergate……Veel groter en veel gevaarlijker.
Bush Cheney haatte Trump en wilde Hillary, niet Trump. Hillary was de neocon-koningin.
TRUMP “Bush slechtste president ooit”
- YouTube
Video voor de slechtste president van Trump Bush ooit
6:15
https://www.youtube.com/watch?v=j6N8l8DMu3M
11 december 2007 - Geüpload door TheCyMan
“Nou, ik denk dat Bush waarschijnlijk de slechtste president in de geschiedenis van de Verenigde Staten is, en ik denk gewoon niet...
Trump versus Bush: ze zeiden dat er massavernietigingswapens waren …
Video voor Trump Bush loog
?
https://www.realclearpolitics.com/…/trump_vs_bush_they_said_there…
Februari 13, 2016
We hebben het Midden-Oosten gedestabiliseerd”, zei Trump. “Je noemt het hoe je wilt. Ik zal het je vertellen. Zij logen …
Trump over Bush die Irak binnenviel: 'Ze hebben gelogen'
| De heuvel
Video voor Trump Bush loog
?
thehill.com/…/269410-trump-on-bush-going-into-iraq-they-lied
Februari 13, 2016
‘Het is duidelijk dat de oorlog in Irak een grote, dikke fout was’, zei Trump.
Droom verder Liz. De Deep State heeft de leiding in ieder geval sinds de moord op JFK. Dat is de reden dat geen enkele president, noch de Democratische Partij, noch de Republikeinse Partij, sindsdien de beloften op het gebied van het buitenlands beleid heeft kunnen waarmaken. Obama heeft zelfs gezegd dat hij niet wilde eindigen zoals JFK, en Chuck Schumer (een grote D-Democrat) wordt geciteerd door te zeggen dat de inlichtingengemeenschap (het onzichtbare leger van het kapitalisme) vanaf zondag zes manieren heeft om contact met je op te nemen. . Ik ben geen fan van Trump, maar ik lijd ook niet aan het “Trump Derangement Syndrome”, zoals jouw geval lijkt te zijn.
Lezen:
JFK en het onuitsprekelijke, door James Douglass
Het lot verraden, door James DiEugenio
Het schaakbord van de duivel, door David Talbot
Geen van deze auteurs is “rechts”. Laten we het dan hebben over “er is geen diepe staat”.
De retorische vraag die Ray eigenlijk niet hoeft te stellen. Geen enkele POTUS zal ingaan tegen onze inlichtingendiensten. (Tenzij ze terminale kanker hebben of nog nooit van Paul Wellstone en JFK hebben gehoord!
Iemand zei dat Lyndon Johnson zweeg over het verraad van Richard Nixon om de “instelling” te beschermen. Dat was in november, eind 1968 – in een opgenomen telefoongesprek tussen LBJ en de onnavolgbare Everett McKinley Dirksen. Natuurlijk moest Lyndon zwijgen over het verraad van Nixon… omdat Nixon alles wist van het verraad van LBJ. Er gaan geruchten dat toen Nixon betrokken was bij de HUAC-onderzoeken, een zekere Jacob Rubenstein een van de informanten was die zij in dienst hadden. Jacob had als kind een naschoolse baan. Hij was loopjongen voor Alphonse Capone in Chicago. Na de oorlog verhuisde hij naar Dallas, en de rest is geschiedenis. Ja, Nixon kende of vermoedde de vuiligheid van bijna iedereen die er toe deed. Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar als Amerika de afgelopen 55 jaar niet “wakker” is geworden, zal dat waarschijnlijk ook nooit gebeuren. Ze hebben deze club... en wij doen er niet aan mee. Maar ze beschermen het, oké. Dat is tenslotte wat “instellingen” doen!
Interessant
Dat heb ik nooit gelezen. Bedankt
Trumpster nam het op tegen de ‘Deep State’ toen hij het Trans Pacific Partnership van de Trilaterale Commissie aanviel en in brand stak.
Trump lijkt zichzelf in een klein hoekje te hebben geschilderd vanwege zijn eigen onwetende arrogantie en onbeschofte/grove gewichtigheid.
De structuren van de Amerikaanse regering, ook al zijn ze fictief qua affectie, zijn fundamenteel geworteld in de ethiek die is vastgesteld door een zakenman en politici van de Hoge Cabal van de Oost-Indische Compagnie die aan de basis staan van het Amerikaanse bedrijfsleven en de Amerikaanse politiek.
– Elihu Yale is een Founding Father in de zin dat hij toezicht hield op de British East India Trading Company, het eerste multinationale bedrijfsconglomeraat en voorloper van de Boston Tea Party, etc, etc, etc /Amerikaanse Revolutionaire Oorlog. . .
De zogenaamde ‘diepe staat’ is historisch verankerd in en binnen het Amerikaanse Enterprise System dat werd geboren door de British East India Trading Company.
Een clownprins als Donald Trump zal zich geen fundamentele principes toe-eigenen die in 400 jaar Amerikaanse yin & yang zijn ingebakken.
Trump is de ultieme indringer, een down & dirty boevenmens uit New York, wiens ambitie hem naar een rijk heeft gebracht dat ver, ver boven zijn salarisniveau ligt.
Binnenkort zullen we de Donald het droevige lied horen zingen: “Let Me Down Easy” …
Het masker is af……..niet meer doen alsof er geen diepe staatsgreep tegen Trump plaatsvindt en de media dringen daar op aan.
Vroeger gerespecteerde James Risen
Dus jij wilt het 25e amendement gebruiken om van Donald Trump af te komen? Hier zijn de hindernissen voor het verwijderen van een geestelijk gehandicapte president.
https://theintercept.com/2018/09/21/25th-amendment-trump/
'Memo's geschreven door Andrew McCabe, destijds waarnemend FBI-directeur, zeggen dat plaatsvervangend Atty. Generaal Rod Rosenstein suggereerde dat hij in het geheim zijn gesprekken met president Trump zou opnemen en dat Rosenstein besprak dat hij mogelijk zou proberen hem uit zijn ambt te verwijderen.” is niet langer in staat zijn taken uit te voeren, aldus een van de McCabe-memo's. – LA-tijden
Het nieuws van vandaag:
“President Donald Trump heeft zijn bevel om documenten vrij te geven die verband houden met het toezicht door de FBI op voormalig campagneadviseur Carter Page uitgesteld, en heeft het ministerie van Justitie gevraagd de documenten eerst te beoordelen.” https://www.rt.com/news/439059-trump-delays-russia-documents/
Dus wie doet er nu langzaam?
De ongeëvenaarde specialiteit van Donald Trump is het egoïstisch verraden van mensen die hun vertrouwen in hem hebben gesteld – het is de essentie van zijn hele leven.
Ray McGovern lijkt rijp om zich bij de club aan te sluiten.
Trump heeft geen ideologie behalve ‘Ik’. Hij zegt alles wat hem op een gegeven moment ten goede lijkt te komen. Hij heeft over geen enkel onderwerp een echt standpunt. Het standpunt dat hij bepleit is eenvoudigweg onderdeel van een tijdelijke transactierelatie. Zijn prostituees contant betalen voor seks is daar een voorbeeld van. Trump zal zeggen wat mensen willen horen, zolang hij maar krijgt wat hij wil uit de deal.
Elke gelijkenis die Trump zegt met de waarheid is onbedoeld en volkomen toevallig.
Het drama waarin Kavanaugh wordt benoemd tot lid van het Hooggerechtshof in de zaak Roe v Wade is een ander actueel voorbeeld. Trump heeft niet echt een moraal op dit gebied. Als een van zijn hoeren een abortus nodig had, dan zou dat belangrijk zijn.
Donald Trump nam in drie dagen tijd vijf verschillende standpunten in over abortus
Jean, dat is wat ik een ‘tijdelijke transactionele relatie’ noemde. Gechanteerd worden. Trump is niet alleen egoïstisch, hij is ook niet in staat zich om andere mensen te bekommeren. Mensen zijn objecten. Rekwisieten voor gebruik in de reality-tv-show van Trump. Een persoon heeft alleen waarde in de manier waarop deze persoon Trump op een bepaald moment laat kijken (sociale status). Zijn vrouwen zijn duidelijke voorbeelden. Melania heeft op zichzelf geen waarde voor Trump, ze is een trofee-vrouw.
Over de meeste details zijn we het eens, Jean. Ik heb gewoon niet voor Trump kunnen pleiten. Ik kan geen kant kiezen. Ja, HillBillary Clinton is corrupt. Ja, John Brennan is corrupt. Ja, ik ben ervan overtuigd dat alle oligarchen, van Kochs tot Bezos tot Trumps, corrupt zijn. Zo moeten ze zijn waar ze zijn. Door klootzakken te zijn. Ze kregen die stapels buit niet omdat ze vriendelijk en meelevend waren zoals Jezus.
In de mondiale oligarchische wereld zijn er geen nationale grenzen. Olie is overal. Amazon is overal. Trump Towers staan in India. Daarom zou het mij in het minst niet verbazen als een of meer van deze mensen zaken zouden doen in Rusland of met Russen. Dus?
Kan het allemaal naar beneden komen? De laatste keer dat we die vraag stelden – tien jaar geleden, tijdens de hypotheekcrisis – was het antwoord volmondig: “Nee!”
Daarom toch Trump draagt zijn gangsterkarakter op zijn mouw – in tegenstelling tot de Obama's en HillBillaries van de wereld die de manieren hebben om niet als sociopaten gezien te worden – heb ik niet veel vertrouwen in de aap met de handgranaat.
Ik denk dat het allemaal politiek theater is, WWF Wrassling, celebrity deathmatch, reality-tv-bullshit, dat de massa vermaakt, maar op zichzelf Amerika niet ten goede zal veranderen. Het zal ons waarschijnlijk allemaal getekend en teleurgesteld achterlaten.
Ik probeer de humor te vinden in het zien gaan van hem, maar Trump is zo'n cliché... er is niets grappigs aan. Gewoon de personificatie van de American Dream. De echte Amerikaanse droom. Een uitbundige gangster zijn op tv.
Ik druk op 'beantwoorden' om een opmerking te schrijven, waarna de opmerking ergens in deze thread verschijnt, naast de plaats waar ik denk dat deze zal verschijnen.
Excuses voor eventuele verwarring. Ik heb een idiote dag hier achter mijn toetsenbord – ha ha!
Ik merk dat mijn bericht verdwenen is…….interessant nee?
Dit blijft gebeuren. Ik vraag me af waarom.
oeps het is verder naar beneden……..sorry…
Ik antwoord op je bericht hieronder……het heeft geen antwoordknop…..
Ik ben het 100% eens met wat je hebt gepost.
Stormy Daniels: Trump/Clinton praten over “ons plan”
https://www.youtube.com/watch?v=2YZw5kCo3LM
“Het plan” zou kunnen zijn geweest dat hij Obama had besmeurd met de kwestie van de geboorteakte. ‘Het plan’ was het geboorterisme. Het hele Obama-Keniaanse gedoe. Hillary was de eerste die dat ter sprake bracht en Donald Trump pakte het op en ging ermee aan de slag? .Hillary was een van de oorspronkelijke geboortekinderen! oh toch, dat wisten we al?!
Hillary koos ook Trump…….haar rattenvanger…..
Het was nooit de bedoeling dat Trump zou winnen. Trump is geen ‘partij’-persoon. Stel je de gruwel voor toen Trump won?…… zelfs Melania huilde. Nu is de diepe staat die Hillary heeft geholpen met liegen en bedriegen doodsbang dat ze hem niet onder controle kunnen houden en dat hun pogingen om chantage en opruiing plegen en erger zullen aan het licht komen.
Niets van dat alles gebeurt zonder Trump…….ze worden ontmaskerd op een manier zoals ze nooit zijn geweest, en de liegende media met hen.
Het beste wat er in lange tijd kan gebeuren. Hoe triest dat ook mag zijn.
Jean, mijn aanpak was vergelijkbaar met die van jou in een eerdere post die in de ether verdween. Het kan over een paar dagen verschijnen...
Kort gezegd was het dit: dat het aangeboren vermogen van Trump om een spoor van vernietiging achter zich te laten, al was ingeprijsd toen we op hem stemden, en dat velen van ons nu op spelden en naalden zitten in de hoop dat hij erin slaagt hetzelfde te doen voor DC dat wat hij voor zijn casino's kon doen.
Als Trump de helft van de gangster was, zou je doen alsof Brennen en Mueller in de gevangenis zaten wegens opruiing en verraad, en ik zou juichen. Was hij maar een gangster en niet alleen maar een hebzuchtige zakenman, dan hadden we misschien iets. We hebben een echte gangster nodig om deze aan te pakken criminelen. Wie zou het anders doen?……Niet Trump.
Ter informatie…..Ik vergat te vermelden dat ze JFK hadden vermoord…..dat is altijd een teken dat in de gedachten van elke president opdoemt, daar ben ik zeker van.
Het lijkt waarschijnlijk dat zij (“zij” zijnde de CIA en de FBI en misschien LBJ) zowel JFK als MLK hebben vermoord.
Daarmee verbraken ze het sociale contract van de regering met het Amerikaanse publiek. Het impliciete contract houdt in dat Amerikanen bescherming en openbare diensten krijgen in ruil voor het toestaan dat deze mensen eerst bij de trog eten.
Het werd opnieuw verbroken met 9/11 en Dubya. Opnieuw gebroken met de reddingsoperatie voor de banken en Obama tien jaar geleden. Zelfs mensen die van hun land willen houden en zich patriottisch voelen (dat wilde ik altijd) moeten inmiddels op zoek zijn naar een echtscheidingsadvocaat.
De overeenkomst is verbroken. Of je het voelde bij JFK, bij 9/11 of bij de reddingsoperatie voor de banken hangt waarschijnlijk af van je leeftijd. Trump is feitelijk de nagel aan de doodskist. Alleen de zwakzinnigen zijn er niet achter dat zowel het rode team als het blauwe team corrupt zijn.
Hobbes zegt: “Fuck deze shit.”
O Samenleving – Trump betaalde de hoeren en heeft ze nooit opgelicht, maar Bill Clinton wel. Oh ja, Slick Willy zou twee zinnen aan elkaar kunnen rijgen, dus dat maakt het goed.
En kijk naar de hypocriete houding van Hillary Clinton, de vriendin van Harvey Weinstein, de vrouw die standvastig achter haar man stond en ZIJN aanklagers aan de kaak stelde. Nu heeft ze plotseling God gevonden en gedraagt ze zich moreel en rechtvaardig door op te komen voor een vrouw die een 36-jarige aanklacht indient wegens vermeend “tasten” – geen verkrachting, zoals in het geval van haar man – maar betasten door haar man. een tiener. Bovendien kan de aanklager zich de datum, het jaar, het huis waar het feest plaatsvond niet eens herinneren, hoe ze daar terechtkwam of hoe ze thuiskwam.
Beste David G,
Ik begrijp het niet; leg het alsjeblieft uit. straal
Hallo, Ray. Dank u voor uw antwoord. Om je vraag te beantwoorden:
Welnu, ik heb uw stuk gelezen waarin stond dat de vertraging die u voorziet bij de naleving van het bevel van Trump om de documenten in kwestie vrij te geven en vrij te geven, het gevolg zou zijn van verzet van “topfunctionarissen van het ministerie van Justitie, de FBI en de inlichtingendiensten” .
Het rapport van vandaag dat ik citeerde, komt van de lippen van de president zelf voor de vertraging.
Nu begrijp ik dat hij waarschijnlijk reageert op de druk van diezelfde elementen van de permanente regering. Maar toch, nu Trump zelf zijn bevel zo snel heeft ingetrokken, kunt u zeggen dat dit uit uw artikel nog steeds van kracht is:
“Trump heeft nu de bal in het kamp van de onverlaten gelegd, maar met de media aan hun zijde genieten Deep State-functionarissen het equivalent van een thuisvoordeel.”?
Als Trump niet de moeite kan nemen om zijn eigen positie langer dan een paar dagen te handhaven ondanks de ‘Deep State’-obstructie (zie ook: zijn uitgesproken voornemen om zich terug te trekken uit Syrië), waarom verdienen zulke erbarmelijke inspanningen dan de steun van principiële schrijvers en activisten zoals Ray McGovern?
Beste David G,
Goh, als je het artikel beter leest, denk ik dat je een deel van mijn voldoening zult delen over het feit dat ik op pad ben gegaan (destijds een heel eenzaam ledemaat); dat redacteur Joe Lauria mij genoeg vertrouwde om een speculatief stuk te schrijven met voorspellingen die niemand anders uitte; en dat – een kleine drie dagen later – het erop lijkt dat ik deze goed heb kunnen krijgen.
Bovendien begrijp ik niet hoe het objectief beschrijven van Trumps hachelijke situatie met betrekking tot de “Rusland-poort” (met de gevaren van de Deep State) zich vertaalt in “steun” voor Trump. Zoals ik vaak heb gezegd, geloof ik dat hij de slechtste president is die de Verenigde Staten ooit hebben gehad. Maar dat betekent niet dat er niet even sinistere krachten op komst zijn. Er zijn; en ik denk dat we ons daar ook van bewust moeten zijn.
straal
Nogmaals bedankt voor je verdere antwoord, Ray.
Laat ik eerst één ding van mijn kant benadrukken: ik heb heel bewust niet gezegd dat u Trump zelf ‘steunde’, maar dat ik uw stuk zag als een ondersteuning van zijn (ogenschijnlijke) poging om het materiaal waarover het hier gaat, te derubriceren en vrij te geven. Heb ik mij in dat inzicht vergist?
Voor mij impliceert jouw gebruik van de metafoor ‘Trump heeft de bal in het kamp van de onverlaten gelegd’ zowel een empirische perceptie van een oppositionele relatie in deze kwestie tussen Trump (die probeert de informatie naar buiten te krijgen) en Deep State-actoren (die proberen de informatie naar buiten te krijgen). stop hem), evenals een normatief oordeel in, ja, *steun* van één kant in die strijd: degene die tegen de onverlaten is, dat wil zeggen Trump.
Ik neem u geen van deze beoordelingen kwalijk, en voor zover uw artikel een voorspelling was dat Trumps aanvankelijke bevel tot vrijgave en vrijgave niet onmiddellijk zou worden uitgevoerd, lijkt het nieuws van vandaag (nu van gisteren; tempus fugit!) draag je uit. (Ik kan me inderdaad voorstellen dat u verbijsterd was over het feit dat mijn opmerkingen u leken te berispen omdat u daarin feitelijk gelijk had.)
Maar is er geen verschil tussen het feit dat Trump er eenvoudigweg niet in slaagt vooruitgang te boeken tegen de diepgewortelde “nationale veiligheids”-structuur, en dat hij – na slechts drie dagen – op positieve wijze zijn standpunt inneemt, zoals hier gebeurde?
Nou ja, misschien niet zozeer, moet ik toegeven: ik denk dat dat is hoe bureaucratische conflicten zich kunnen afspelen – hoewel dit bloedig snel gebeurde.
Maar voor zover ik hier op ongepaste wijze een bijl aan het malen ben, kan dat een weerspiegeling zijn van het feit dat ik, toen ik uw CN-stukken las over de pogingen van bepaalde Republikeinen om de frauduleuze oorsprong van Russia-gate aan het licht te brengen, soms het gevoel heb dat u dit toeschrijft aan hun inspanningen een mate van geloofwaardigheid die ze volgens mij niet verdienen. Misschien heb ik je verkeerd gelezen.
In ieder geval stel ik het zeer op prijs dat u de tijd neemt om mijn opmerkingen te lezen en erop te reageren.
Ja, deze heb je goed gevonden Ray. Goede timing om het gepubliceerd te krijgen voordat Trump ‘wankelde’
Als Trump niet de moeite kan nemen om zijn eigen positie langer dan een paar dagen te handhaven ondanks de obstructie van de “Deep State”… waarom verdienen zulke zielige inspanningen dan de steun van principiële schrijvers en activisten zoals Ray McGovern? ”
Ray suggereerde dat hij het gevoel had dat Trump zich langzaam zou laten leiden, en vroeg zich ook af of Trump “zijn eigen man” was. Dat hij niet had voorzien dat Trump zelf langzaam zou gaan lopen, is nauwelijks een goede reden om te suggereren dat Ray op het punt staat zich aan te sluiten bij de club van mensen wier “ongeëvenaarde specialiteit het egoïstisch verraden van mensen is die hun vertrouwen in hem hebben gesteld”.
Zeg je niet echt dat Ray degenen aan de linkerkant verraadt omdat hij de oproep van Trump tot declassificatie steunt, en dat steun aan ALLES wat Trump doet zo'n verraad vertegenwoordigt?
Omdat ik zelf links ben, steun ik – en vele, vele andere linksen – de declassificatie voor 100%, en ik zou alleen willen dat deze eerder had plaatsgevonden. Misschien heeft links zelf veel ‘clubs’. Ik blijf graag bij dezelfde club die Ray heeft uitgekozen.
Ik heb niet de dingen voorgesteld of gezegd die jij zei, maar die ik voorstelde en zei.
David G antwoordde: “Ik suggereerde of zei niet de dingen die jij zei, ik suggereerde en zei.”
Dit is uw verklaring die ik – en Ray, vermoed ik – als onterecht beschouwde:
“De ongeëvenaarde specialiteit van Donald Trump is het egoïstisch verraden van mensen die hun vertrouwen in hem hebben gesteld – het is de essentie van zijn hele leven.
Ray McGovern lijkt rijp om zich bij de club aan te sluiten.”
Suggereert u nu dat de “club” Ray rijp lijkt om lid te worden, niet wordt beschreven door de voorgaande zin? Zo ja, over wat voor soort club had u het dan, en hoe zou iemand die uw bericht leest het redelijkerwijs interpreteren, anders dan op de manier waarop het lijkt te worden gepresenteerd?
In hemelsnaam bedoelde ik de club mensen die door Trump werd opgevangen – niet dat Ray zelf een soort Trumpunculus zou worden.
David, het is triest maar waar: Trump heeft een natuurlijk talent om een breed pad van vernietiging achter zich te laten. We zitten dus allemaal op spelden en naalden in de hoop op hetzelfde resultaat in DC.
Ray noemde het: “Trump zal zich waarschijnlijk na de tussentijdse verkiezingen langzaam laten leiden door de declassificatie.”
Trump zei:
“Ik had een ontmoeting met de DOJ over de derubricering van verschillende NIET-GEREGILEERDE documenten. Ze kwamen overeen hen vrij te laten, maar verklaarden dat dit een waargenomen negatieve impact zou kunnen hebben op het Russische onderzoek. Ook belden de belangrijkste bondgenoten om te vragen niet vrij te laten. Daarom is de inspecteur-generaal gevraagd deze documenten met spoed te beoordelen. Ik geloof dat hij hier snel actie op zal ondernemen (en hopelijk andere dingen waar hij naar kijkt). Uiteindelijk kan ik altijd derubriceren als dat nodig blijkt. Snelheid is voor mij – en voor iedereen – heel belangrijk!”
“Ze stemden ermee in om hen vrij te laten, maar verklaarden dat dit een waargenomen negatieve impact zou kunnen hebben op de Russische sonde.”…..LOL!!..denk je?
Wie zijn deze ‘BELANGRIJKSTE bondgenoten’?
Netanya?
De Britse GCHQ en de Australische inlichtingendiensten die werden gevraagd Trump te bespioneren?
Rosenstein stelde voor om Trump in het geheim op te nemen, met een beroep op het 25e amendement
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-21/rosenstein-suggested-secretly-record-trump-discussed-25th-amendment
Geen Deep State?……..geen samenzwering tegen Trump?…….dus wat doen we met instellingen die net zo wetteloos en opruiend zijn als de FBI en DOJ?
De oorlog tegen Trump is met overweldigend bewijs bewezen, evenals opruiing.
Dus waarom heeft Trump er niet op aangedrongen het huis schoon te maken? Het moeras droogleggen?
Te GROOT om in de gevangenis te belanden?
De ontmaskerde kliek zou de hele regering ten val kunnen brengen? Inclusief Obama…. En de media waarvoor ze werken?……. Dat is elke grote instelling in het land.
Weet je nog dat LBJ het verraad van Nixon met Vietnam niet aan het licht bracht, omdat de “INSTITUTIE” gered moest worden!!
Idem Carter en Reagan = Iran Contra
Idem Bush V Gore
Het is het mechanisme van hoe het misdaadsyndicaat functioneert, met name de criminele globalistische overheden die tien jaar na tien jaar tiranniek en ongestraft hebben kunnen regeren.
De huidige regering onderzoekt nooit eerdere regeringen, uit angst dat toekomstige regeringen de huidige zullen onderzoeken.
Daardoor zijn ze criminele medeplichtigen aan eerdere regeringen: oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, misdaden tegen het Amerikaanse volk, verraad en opruiing.
De “vooruitgang” van oorlogsmisdadiger Obama met betrekking tot de marteling door de regering-Bush, het liegen van het Amerikaanse volk in de oorlog, het begin van massale surveillance van de Amerikaanse kamer 641A bij Criminal AT&T zijn slechts enkele voorbeelden van de tirannieke wetteloosheid die we voor ons zien.
Trump is niet egoïstisch, hij wordt gechanteerd en gecastreerd zoals elke andere marionet in het Witte Huis. Ze doen niet eens meer alsof.
Dat hoeven ze niet.
“Is hij zijn eigen man” is een goede vraag, maar “is de Deep State de echte macht” is een betere vraag.
het wordt steeds duidelijker… ze doen niet eens meer alsof.
Meneer McGovern,
U schrijft: “Wat kan mogelijk de terughoudendheid van Trump verklaren om de derubricering van relevante FISA- en andere documenten te gelasten (met zulke redacties die echt noodzakelijk zouden kunnen zijn) … Welke “redacties die echt noodzakelijk zouden kunnen zijn” zouden er mogelijk kunnen zijn? Geen enkele undercover-spion in een gevaarlijke situatie zal worden uitgeschakeld in een vreemd land, toch? Ik ben ervoor dat al deze documenten openbaar worden gemaakt, zonder enige redactie. Waarom zou iemand niet willen dat de onderbuik van deze hele Russiagate-puinhoop onthuld wordt? De banken waren in werkelijkheid niet te groot om failliet te gaan, en Russigate ook niet.
Iets walgelijks is de oproep aan het DoJ en de FBI van Nancy Pelosi, Chuck Schummer, Adam Schiff en Tom Warner om de documenten niet vrij te geven. We herkennen allemaal de walgelijke Republikeinen zoals Mitch McConnell, Lindsay Graham, et. Al zijn het de smerige mensen die ze zijn, maar nog weerzinwekkender zijn de valse Democraten die de juiste ‘progressieve’ lijnen uitspreken en geen morele integriteit hebben om ze te ondersteunen. De twee grote politieke partijen zijn even walgelijk.
Denk aan de keer dat iemand zei: “We zullen moeten wachten op de definitieve versie van Russiagate. Woodward deed dat voor ons met Watergate en de aanslagen van 11 september. Pulitzers.”
Mmm hmm… door dit soort dingen vraag ik me af of de NYTimes Anonymous Op-Ed opzettelijk tegelijkertijd met Woodward's boek is uitgebracht om ons publieke gesprek in een specifieke richting te sturen.
Ik zeg niet dat het een samenzwering is, maar hoe kan het toeval zijn?
Ik zeg niet dat het een samenzwering is, maar heilige leguaanguano, Batman!
Hoe komt het dat de NY Times en Wa Post in hun boekrecensies van Fear geen melding maken van het feit dat er – helemaal geen bewijs is voor Russiagate?
Ik heb twee jaar lang hard gezocht en geen bewijs gevonden van een samenzwering tussen Trump en Rusland
Washington heeft zichzelf zojuist formeel het recht gegeven om oorlogsdaden te plegen tegen welk land dan ook, gebaseerd op loze beschuldigingen van ‘cyberaanvallen’ op Amerika of zijn belangen. Als het überhaupt iets heeft bewezen, heeft “Ruslandgate” aangetoond dat Washington geen enkel steenkin’ bewijs nodig heeft om zijn beschuldigingen van spionage, inmenging, beïnvloeding, simpelweg het verdedigen van zijn eigen belangen met behulp van retoriek en reportage of wat dan ook te ondersteunen. het gebruik van computers. Elk land dat computertechnologie gebruikt, zal voortaan zonder voorafgaande kennisgeving door Amerika worden aangevallen. Ondertekend door Trump. Dat maakt Amerika echt weer groot. We beweren nu formeel dat elke daad van agressie gerechtvaardigd is om de volledige en absolute Amerikaanse hegemonie te behouden. Nu dat een onderdrukker is, zal de rest van de wereld ervan genieten als de dag aanbreekt.
https://www.rt.com/usa/438980-cyber-strategy-offensive-bolton/
Opmerkingen van John Bolton zijn onder meer: “Een van de genoemde doelstellingen was ook de ontwikkeling van een ‘superieur cyberbeveiligingspersoneel’ en de bevordering van Amerikaanse innovatie op het gebied van cyberbeveiliging.
De gepubliceerde strategie neemt als geloofsartikel aan dat Rusland, China, Iran en Noord-Korea “cyberinstrumenten gebruiken om onze economie en democratie te ondermijnen, ons intellectueel eigendom te stelen en onenigheid te zaaien in onze democratische processen.”
Het stelt vier ‘beleidspijlers’ voor die niet alleen de Amerikaanse computernetwerken en de ‘American Way of Life’ zouden verdedigen, maar ook de Amerikaanse economische welvaart zouden bevorderen, de Amerikaanse invloed over de hele wereld zouden bevorderen en ‘vrede door kracht’ zouden bereiken door bondgenoten te krijgen om de door de VS gevestigde ‘geaccepteerde verwachtingen van staatsgedrag’ te volgen.
“De strategie roept ook op tot meer Amerikaans toezicht, een internationaal optreden tegen cybercriminaliteit en het gebruik van sancties en zelfs militair geweld als afschrikmiddel voor potentiële hackers.”
Oorlog is dus vrede, en iedereen kan maar beter doen wat we zeggen, anders omdat de VS alle geaccepteerde normen van staats- (en persoonlijk) gedrag definieert. Wat is er nog meer niet nieuw? Wat zou je gedacht hebben als je 50 of 60 jaar geleden had verteld dat de roman ‘1984’ echt over Amerika ging?
Het is zo verdrietig dat je bevelen opvolgt en het vakmanschap onbeperkt opvoert, Donald.
Het begint hier warm te worden..
Nellie Ohr weigert zitting te nemen voor een getuigenis in het Congres na het declassificatiebevel van Trump
“De annulering van Ohr volgt op een bevel van president Trump om documenten tussen Trump en Rusland “onmiddellijk” en “zonder redactie” vrij te geven, inclusief de sms-berichten van verschillende belangrijke spelers, waaronder Ohr’s echtgenoot, tweemaal gedegradeerde DOJ-functionaris Bruce Ohr.
Nellie Ohr, een Rusland-expert die vloeiend Russisch spreekt, zou haar werk bespreken voor het onderzoeksbureau Fusion GPS van de oppositie – waar ze van december 2015 tot vlak na de Amerikaanse verkiezingen van 2016 in dienst was als onderdeel van hun anti-Trump-inspanningen. In 2010 vertegenwoordigde ze de deskundigengroep 'Open Source Works' van de CIA, samen met haar man Bruce en mede-oprichter van Fusion GPS, Glenn Simpson. ”
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-20/nellie-ohr-refuses-sit-congressional-testimony-after-trump-declassification-order
Nellie: “Wauw! “
Het complot om een verkiezing te ondermijnen:
Het Ruslandverhaal tot nu toe ontrafelen
Door Scott Shane en Mark Mazzetti
9/20/2018
https://www.nytimes.com/interactive/2018/09/20/us/politics/russia-interference-election-trump-clinton.html
Wat de NYT zich niet realiseert, is dat de meerderheid van onze burgers al tientallen jaren geen vertrouwen meer heeft in onze heilige verkiezingen, zoals blijkt uit het feit dat ze hun tijd niet verspillen met deelname. De meeste mensen weten dat onze ‘democratie’ is ontworpen om de rijken rijker te laten worden en de rest van ons om om de kruimels te vechten.
Een dezer dagen zal het onder zijn eigen gewicht bezwijken. Het staat binnenkort op het punt te gebeuren.
De enige “bronnen en methoden” die gevaar lopen door onmiddellijke volledige openbaarmaking van alle relevante documenten zijn de daders zelf, de deelnemers aan deze criminele onderneming en hun Mighty Wurlitzer-propagandamachine. Iedereen met een functionerend brein weet al wie al deze misdadige moppen zijn. Trump is waarschijnlijk doodsbang dat ze binnenkort zullen suggereren dat hij een ‘campagnezwaai’ naar Dallas zal maken.
Stuur gewoon de US Marshals en neem alles in beslag bij het DOJ en de FBI.
Ik ben het eens!
Denk je dat de Amerikaanse Marshals zich tegen hun vrienden bij de DOJ en de FBI zullen keren?
Succes daarmee.
Laat Mattis dan de Amerikaanse mariniers sturen.
Ik kan niet geloven dat ik Trump daadwerkelijk in welke hoedanigheid dan ook steun, en toch ben ik hier.
Zo erg zijn de dingen.
Trump is niet de redder.
Hij is slechts de sleutel die we in de versnellingen van de diepe staatsmachine hebben geworpen die onze levens en ons land al meer dan 60 jaar verwoest.
Ik ga akkoord 100%
Trump is eigenlijk beter dan ik dacht, en om de verkeerde redenen.
Ik neem het!
Als er een vertraging optreedt bij het verkrijgen van de documenten, is er geen beter excuus om de hele groep te ontslaan, en wel onmiddellijk!
Rechts?
Jean, ik ben bij je, daar! Mijn vrienden en familie kijken me verbijsterd aan!
Ik heb het gevoel dat je… Trump proberen te verdedigen is hetzelfde als proberen de duivel zelf in mijn kring te verdedigen.
Jan, ik begrijp het. Hoe idioot Trump ook is, hij probeert een einde te maken aan de Koreaanse oorlog, iets wat geen enkele andere president ooit heeft willen doen; bovendien wil hij echt geen oorlog of regimeverandering in Rusland, terwijl HRC dat voorheen wel zou doen als zij gekozen was. Hij heeft Iran, wat op haar directe agenda stond, ook niet gebombardeerd. De Noord- en Zuid-Korea’s praten en maken aardig, nogmaals dank aan Trump. Hij is walgelijk (vooral aan het Israëlische front), maar in sommige opzichten is het beter dan je van zijn tegenstander zou verwachten.
Wat betreft het vrijgeven van de documenten, meer macht aan hem
Ironisch genoeg staan de voormalige “anti-oorlogs”-democraten nu achter de BUSH-massamoordende neo-conservatieven… en bespotten en bespotten alle toenaderingen van Trump voor vrede en smachten naar de Derde Wereldoorlog met Rusland, gebaseerd op nul bewijs. Wanneer bewezen leugenaars, oorlogsmisdadigers en liefhebbers van marteling zijn zoals Brennen openlijk voor MSNBC kan werken en Clapper en Haden voor CNN kunnen werken zonder ironie…..
Het gaat verder dan het kijkglas.
Ze doen niet eens meer alsof. De USSR was niet zo flagrant.
Wat gebeurt er als Mueller zegt dat zijn onderzoek “officieel” is afgerond en dat er geen bewijs is van Russische samenzwering? Niets voor hem. Hij zal (in zijn gedachten) weer een rijke en machtige politieke machtsspeler binnen de Beltway worden waar niet mee geknoeid moet worden.
Als we een functionerende afdeling Justitie hadden, zou hij al in de gevangenis zitten, samen met Bush en alle andere verraderlijke criminelen en liefhebbers van marteling.
Het gesprek rond verkiezingstijd zal niet gaan over drinkpartijen op middelbare scholen. De timing van deze release en de lekken die naar buiten zullen komen van de Trump-kant van de CIA, DOJ en FBI zullen domineren.
Dit is misschien precies wat Trump in gedachten had, omdat hij altijd alles in zijn hoofd heeft met zijn vele kleine bewegingen op precies het juiste moment.
De onwetende liberalen en de enthousiaste linksen zullen hun pad vervolgen. Maar de echte progressieve kiezers, dat wil zeggen de Republikeinen van Ron Paul en de Progressieve Caucus-Democraten, zullen de kant van Trump kiezen. Dit zijn kiezers die niet over een criminele geest beschikken zoals de liberaal-democraten nu lijken te bezitten.
Meneer Durham,
Vergeet niet dat beide grote partijen pro-militair, pro-oorlog, pro-Wall Street en pro-eliteregering zijn.
De enige zorgzame en progressieve partij is de Groene Partij.
Als Trump een functionerend brein had, zou hij erop staan de documenten zo snel mogelijk vrij te geven.
Ik denk dat hij die hersenen in zijn schedel wil houden… vraag JFK hoe dat werkt.
“18 US Code § 2384 – Opruiende samenzwering: Als twee of meer personen in een staat of territorium, of op een plaats die onder de jurisdictie van de Verenigde Staten valt, samenzweren om de regering van de Verenigde Staten omver te werpen, neer te halen of met geweld te vernietigen Verenigde Staten, of om oorlog tegen hen te voeren, of om zich met geweld tegen het gezag daarvan te verzetten, of om met geweld de uitvoering van enige wet van de Verenigde Staten te voorkomen, te belemmeren of uit te stellen, of om met geweld enige wet van de Verenigde Staten te grijpen, te nemen of te bezitten. eigendom van de Verenigde Staten die in strijd zijn met het gezag daarvan, zullen zij elk een boete krijgen onder deze titel of een gevangenisstraf van niet meer dan twintig jaar, of beide.
De rechtsstaat is wat de Verenigde Staten scheidt van de bananenrepublieken in de Derde Wereld. Als je dat verliest, als je de andere kant op kijkt, ben je alles kwijt. Alles.
De Deep State probeert u ervan te overtuigen dat oorlog in uw beste belang is, dat de mondialisering en het verplaatsen van banen in uw beste belang is, dat het inperken van de vrijheid van meningsuiting in uw beste belang is, dat de Grondwet “maar een stukje papier is”. ”, dat het bankwezen, de gezondheidszorg, de media en andere monopolies in uw belang zijn, dat de openbare orde er niet echt toe doet.
Als ze Trump neerhalen, komen ze achter jou aan. Als je dit toestaat, ben je medeplichtig aan je eigen ondergang.
Achteraf kwamen ze al voor jou en ze hebben jou, lock stock & vat, ook dankzij de Patriot Act en een corrupte overheids- en MSM-propaganda! Is Trump een marionet die aan de snaren van de Deepstate bungelt? JFK kreeg te maken met hetzelfde Deepstate-verzet en het kostte hem zijn leven! Trump kan maar beter voorzichtig zijn, aangezien de Deepstates “to big too fail” Russiagate-leugen nooit aan het licht van de waarheid mogen worden blootgesteld!
Maar het is voor ieder weldenkend mens zo duidelijk wat een nep-brouwsel het is. Gewone mensen trappen er niet in. Het zijn alleen de ‘geleerde’ idioten die de NYT en andere reguliere BS-media lezen. Ik denk dat de meeste mensen er niet eens meer aandacht aan besteden.
Het angstaanjagende is dat deze daders het leger controleren en dat het hen niets kan schelen wat de meerderheid van de bevolking wil of denkt.
Democraten proberen hun misdaden tegen de democratie te verbergen. Ze zijn doodsbang dat de documenten hun samenzwering bewijzen om de verkiezingen te stelen en samenzwering met Rusland om dat te doen. We weten al dat de FBI en het Ministerie van Justitie voor Hillary Clinton werkten tegen Sanders en Trump. En Obama was er mee bezig.
FBI-sms'jes: Obama 'wil alles weten wat we doen'
Groter dan Watergate
Krachtmeting?
De beste congresdemocraten Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Adam Schiff en Mark Warner schreven een gezamenlijke brief aan ODNI-directeur Dan Coates, plaatsvervangend AG Rod Rosenstein en FBI-directeur Christopher Wray, waarin ze eisten dat de agentschappen president Trump zouden trotseren.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-19/fbi-doj-defy-trump-order-redactions-planned-top-dems-demand-insuboordination
Je hebt hun nummer, Jean!
Deze monsterlijke intriges hebben vele tentakels die tot in vele hoge ambten reiken. In hun roekeloze poging om Trump omver te werpen hebben ze onbedoeld een plunderende Frankenstein gecreëerd die nu dreigt het hele establishment en hun media-spreekbuizen in brand te steken.
Ik ben geen Trump-fan, maar hij heeft de juiste vijanden gemaakt en ik geef hem de eer dat hij het zelfs heeft geprobeerd.
Ik ook niet, maar heb met dit doel op hem gestemd: als steeksleutel in de versnellingen van de tirannie. Misschien, heel misschien, zal het hem lukken.
Het beste wat het land in lange tijd kan overkomen.
Niet meer doen alsof.
Trump trok het masker af.
Het is een van die WWF-houthakkerswedstrijden. Blijf ze over het bovenste touw gooien totdat er niemand meer over is om te gooien. Ontsla iedereen. Vernietig en effenen de alfabetbureaus. Raak ze met de stalen stoel. Herkies niemand. Het maakt niet uit van welke partij ze zijn. Drijf de gevestigde exploitanten door het canvas. Ik stem daarvoor!
Nadat hij de vrijgave van DOJ-documenten heeft geëist, geeft Trump toe dat hij gewoon doet wat zijn sycofanten hem zeggen te doen.
Trump zei dat hij de documenten die hij had laten vrijgeven niet had gelezen, maar zei dat hij verwachtte aan te tonen dat ze zouden bewijzen dat de FBI-zaak begon als een politieke ‘hoax’.
“Ik heb veel mensen gehad die mij vroegen om ze vrij te laten.”
O Maatschappij – ja, Trump is geadviseerd door congresleden Mike Meadows, Jim Jordan, Devin Nunes, Trey Gowdy en anderen, van wie sommigen de geheime documenten daadwerkelijk in hun niet-geredigeerde vorm hebben gezien.
Deze mensen zijn geen sycofanten. Het zijn gekozen leden van het Congres, allemaal advocaten, en ze herkennen opruiing als ze het zien.
Deze mensen creëerden een vals Russisch dossier en gebruikten het vervolgens om een oppositiekandidaat te dwarsbomen. Als dat niet lukte, probeerden ze een naar behoren gekozen president omver te werpen.
Opruiing.
Ja! Beknopt en to the point.
Ik neem het.
Ahum. Sycofanten.
“Ik heb commentatoren gezien die ik respecteer en die de president van de Verenigde Staten smeekten om hen vrij te laten… Ik ben door zoveel mensen gevraagd die ik respecteer, alstublieft – de grote Lou Dobbs, de grote Sean Hannity, de geweldige grote Jeanie Pirro.”
Er is nog een mogelijkheid: Caligula Drumpf is werkelijk onwetend genoeg om aan te nemen dat hij onmiddellijk bevel kan geven tot de derubricering van documenten en dat zijn testament zal worden uitgevoerd. Als hij dat wel doet, wacht de jongen opnieuw een grove verrassing.
Zoals Chris Farrell van Judicial Watch een paar dagen geleden zei (zie mijn bericht verderop op de pagina):
“Al meer dan een jaar zijn we aan het aanklagen om precies dezelfde platen te krijgen. Ze zijn allemaal verwerkt onder de Freedom of Information Act, ze zijn verwerkt onder bevel van de federale rechtbank.
Dus dit idee dat ze terug moeten gaan en helemaal opnieuw moeten beginnen, of er nog eens naar moeten kijken of het moeten herzien, is weer een valse verklaring van het ministerie van Justitie en de FBI.
Ze hebben alle documenten al verzameld, ze zijn al beoordeeld vanwege onze rechtszaak. Ze hoeven ze alleen maar vrij te laten.”
Ze zijn al samengesteld en beoordeeld. Geen reden voor enig uitstel, behalve om aan de gevangenis te ontsnappen.
Tijd in de gevangenis?? Dit is opruiing en verraad om de leider en de gekozen regering omver te werpen en een staatsgreep uit te voeren? Dat is verraad dat de doodstraf verdient voor de verraders! Hoe ironisch is het dat dezelfde Amerikaanse natie die wordt bestuurd door zijn Deepstate, die een geschiedenis heeft van inmenging en inmenging in zaken van andere landen en staatsgrepen over de hele wereld pleegt, nu probeert een staatsgreep in zijn eigen land uit te voeren! De VS hebben tenminste voldoende ervaring om dit voor elkaar te krijgen, aangezien zij experts zijn op het gebied van staatsgrepen. De CIA heeft het boek geschreven over hoe het moet!
Dus je steunt de diepe staat die tegen ons liegt en oorlogen begint en martelt en probeerde Amerikaanse verkiezingen te stelen en nu aandringt op meer oorlogen en een staatsgreep tegen een Amerikaanse president.
En jij denkt dat Trump gevaarlijk is?
Nee, helemaal niet Jean, ik pleit niet voor steun voor deze Deepstate, maar voor steun voor wat uw grondwet zegt wegens opruiend verraad van uw republiek volgens die wetten! Het overduidelijke feit is dat uw land wordt geregeerd door een ongekozen Cabal, een diepe staat die zo verankerd is in elk aspect van uw land en leven dat u er nooit meer vanaf zult komen? En Trump is alleen maar een gevaar voor zichzelf en geen gevaar voor deze DS, hij is slechts een piepje op de radar! De moordzuchtige DS zal niet aarzelen om Trump af te zetten via de “nucleaire, JFK-optie” als ze er niet in slagen om hem eerst afgezet te krijgen? Als die optie mislukt, zal de Deepstate actie ondernemen, Stalins vaak genoemde citaat? Is de dood de oplossing voor alle problemen? Nee man, geen probleem!
Crony” = “Trumps rijke volksvrienden.”
Trump is een vriendjeskapitalist. Dat is naar wie hij uitkijkt.
Nepotisme. Vriendjespolitiek. Corruptie.
Trumps politieke tariefbureaucratie
Wilt u een staalvrijstelling? Maak kennis met je nieuwe Commerce-opperheren.
(achter een betaalmuur dus hier in zijn geheel geplakt)
Door de redactie van de Wall Street Journal
Tarieven zijn belastingen die de investeringen verstoren en de groei beperken. En net als belastingen creëren ze, wanneer de tarieven hoog zijn, een politieke prikkel voor vrijstellingen en vriendjespolitiek. Kijk eens naar het nieuwe en moeizame proces van het ministerie van Handel voor het herzien van vrijstellingen op staal- en aluminiumtarieven. Dit is alles wat de Republikeinen doorgaans beweren te haten.
Ten eerste moeten bedrijven een verzoek indienen waaruit blijkt dat hun importen niet in de VS plaatsvinden in “een bevredigende kwaliteit” of “voldoende en redelijkerwijs beschikbare hoeveelheid.” Bedrijven moeten de toepassingen van hun staalproduct vermelden, hun gemiddelde jaarlijkse verbruik van het product, evenals het aantal dagen dat nodig is om het product in ontvangst te nemen, te vervaardigen en te verzenden. Ze moeten ook de maximale en minimale samenstelling van 24 chemische elementen in hun producten schatten, waaronder molybdeen, antimoon en vanadium. Er zijn nog tientallen andere vragen, maar die zullen we u besparen.
Oh, en voor elke breedte, lengte, vorm en vorm van staal- of aluminiumproduct is een afzonderlijk verzoek vereist. Eén bedrijf, Primrose Alloys, heeft volgens de database van Commerce meer dan 1,200 aanvragen voor staalproducten ingediend. Alle 14 die tot nu toe zijn beoordeeld, zijn afgewezen.
Bedrijven kunnen ook verklaringen indienen ter ondersteuning van hun verzoeken, die uiteraard politiek van aard zijn. California Steel Industries schrijft dat “ons personeelsbestand voor ongeveer 50 procent uit minderheden en voor 20 procent uit Amerikaanse veteranen bestaat. We betalen uitstekende lonen en secundaire arbeidsvoorwaarden (jaarlijks gemiddeld meer dan $100,000), plus winstdeling die de afgelopen vijf jaar gemiddeld meer dan $7,000 per jaar bedroeg. We bieden uitstekende arbeidsvoorwaarden, waaronder een Family Health Center ter plaatse, bemand met uitstekende artsen en verpleegkundigen.” Probeert zij werknemers te werven of probeert zij de bureaucratie te overtuigen?
Seneca Foods Corp., de grootste groenteconservenfabriek in de VS, benadrukt dat het contracten heeft met 2,000 landbouwproducenten en dat de hoofdvestiging zich in Baraboo, Wisconsin bevindt, een swing state die op Trump heeft gestemd. Seneca heeft, net als veel Amerikaanse staalconsumenten, geklaagd over de inferieure kwaliteit van de binnenlandse leveringen. Het afwijzingspercentage van klantenproducten voor binnenlandse leveranciers was 32 keer hoger dan voor geïmporteerde producten. Auto-onderdelenfabrikant O&K American zegt dat het afkeurpercentage voor Japans staal 0.001% bedraagt, vergeleken met 0.174% voor Amerikaans staal.
Productkwaliteit kan een kwestie van leven of dood zijn. Autoliv, 's werelds grootste fabrikant van onderdelen voor veiligheidsgordels en airbags, merkt op dat er een bepaald type slang nodig is, met "een gespecialiseerde afschrik- en ontlaatoperatie om de gewenste [sic] microstructuur te verkrijgen" die ervoor zorgt dat het drukvat "werkt". gedurende 25 jaar onder verschillende temperaturen en vochtigheidsomstandigheden.”
Zodra er vrijstellingsverzoeken zijn ingediend, geldt er een periode van dertig commentaar, zodat Amerikaanse staal- en aluminiumleveranciers bezwaar kunnen maken. De handel moest een spoedcursus verzorgen voor een veertigtal werknemers die de ruim 30 verzoeken moesten beoordelen. Velen hebben geen expertise op het gebied van metalen, dus vertrouwen ze op de niet-onpartijdige raad van binnenlandse leveranciers.
De handel heeft meer dan 1,300 staalvrijstellingen verleend – ongeveer twee keer zoveel als het heeft afgewezen – maar moet nog een verzoek goedkeuren dat is aangevochten door US Steel, Nucor of AK Steel Holding Corp., die worden gehoord door minister van Handel Wilbur Ross en de Amerikaanse minister van Handel. Handelsgezant Robert Lighthizer.
Binnenlandse staalproducenten zeggen dat ze de capaciteit hebben om de geïmporteerde staalproducten te produceren. Maar zoals California Steel Industries in haar vrijstellingsverzoek opmerkte, kunnen binnenlandse fabrieken “het aanbod van platen verstikken en zo de concurrentie grotendeels uitschakelen.”
De Turkse fabrikant van stalen buizen Borusan Mannesmann had beloofd tot 75 miljoen dollar te investeren in de uitbreiding van de productie in Texas als het een vrijstelling zou krijgen. De nieuwe fabriek zou het bedrijf in staat hebben gesteld de producten te produceren die het nu importeert. Maar Commerce heeft zijn aanvragen afgewezen nadat US Steel en een binnenlandse buizenfabrikant hadden geklaagd dat de import ‘de precaire situatie van de Amerikaanse industrie’ in gevaar zou brengen.
Vanwege de enorme achterstand aan aanvragen, zit er vaak een lange vertraging tussen het indienen van het verzoek en het openbaar plaatsen ervan. Het beoordelingsproces zou slechts negentig dagen duren, maar bedrijven moeten het tarief betalen terwijl bureaucraten het papierwerk doorzoeken. California Steel Industries vroeg in maart om vrijstelling. Het verzoek werd pas medio mei gepubliceerd en tot nu toe was er nog geen besluit gepubliceerd.
Deze handelspuinhoop illustreert dat naast de schade die de tarieven economisch aanrichten, ze ook nieuwe kansen creëren voor vriendjeskapitalisme en corruptie. In plaats van het moeras droog te leggen, voeden de tarieven het moeras.
De Wall Street Journal is geen onpartijdige bron over tarieven. Tarieven maken deel uit van protectionisme, een praktijk die door alle ontwikkelingslanden wordt gebruikt om te concurreren met meer geavanceerde economieën en om binnenlandse industrieën te ‘beschermen’. Protectionisme was de sleutel tot de economische ontwikkeling van de VS. Het is van cruciaal belang geweest voor *alle* momenteel economisch succesvolle landen, inclusief China.
Zodra een land voldoende ‘geavanceerd’ is geworden, pleit het normaal gesproken voor ‘vrije handel’ en denigreert het protectionisme. Dit gold vooral voor de VS. Helaas is het nu redelijk om de VS te zien als een “herontwikkelende” natie waarvoor protectionisme weer zinvol is.
Ik vind het werk van Ha-Joon Chang nuttig. Hij is een gerespecteerde discipel van Joseph Stiglitz, een van mijn helden. Ik raad Changs boek “Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism” aan.
Ik heb geen argumenten met uw uitspraken over het vriendjeskapitalisme en de corruptie van Trump. Maar ik deel de visie van Trump op protectionisme. Ik deel ook zijn mening over de TPP, NAFTA, Noord-Korea, Syrië, het verbeteren van de betrekkingen met Rusland, de NAVO, misdaad van de FBI, over de manipulatieve praktijken van zogenaamde legitieme media, en enkele andere onderwerpen. (Ik geef toe dat zijn standpunten vaak veranderen. Mijn verklaring hierboven is dus onder voorbehoud.)
Ik denk dat Trump consequent en gevaarlijk ongelijk heeft als het gaat om klimaatverandering, het verlagen van de belastingen voor de rijken en de gezondheidszorg. Ik heb andere problemen met Trump, maar ik ben niet automatisch tegen Trump in alles. (Ik suggereer niet dat je dat doet, maar velen doen dat wel.)
Het is niet verkeerd dat Trump protectionisme als instrument gebruikt. Het feit dat de WSJ zich hier tegen hem verzet, beschouw ik als een argument in zijn voordeel.
Uitstekende Mbob, ik ben het volledig met je eens wat betreft je lijst met opvattingen die ik deel met T-rump. Het probleem is dat hij een griezelig getalenteerde oplichter is, een oplichter die staat voor 'vertrouwen'. Ik vrees dat hij zich instinctief op deze kwesties heeft gefocust om het nadenkende en geïnformeerde electoraat te ontwapenen (waarmee wij uiteraard worden bedoeld) en dat hij niets zal doen om deze problemen daadwerkelijk op te lossen. Hij zal ze gewoon te lijf gaan om de verontwaardiging die we op hem zouden moeten hebben, te minimaliseren vanwege alle schade die hij elders in zijn beleid met succes aanricht. En het komende jaar zal hij meer succes hebben dan zijn nachtmerriedromen.
Jean2, bedankt voor je bericht. Je hebt waarschijnlijk gelijk wat betreft Trump, maar er is een kleine kans dat het beter gaat dan dat. Dat wil zeggen: zijn standpunten over de kwesties waarover wij het met hem eens zijn, hebben hem niets opgeleverd. Er zijn te weinig mensen die net zo denken als wij om er toe te doen. Er is niet echt sprake van een 'geïnformeerd electoraat'. In dat geval neemt Trump deze standpunten in omdat hij erin gelooft. Ik denk dat hij dat inderdaad doet – wat geweldig is – maar het maakt misschien toch niet uit. Hij wordt gemanipuleerd, tegengewerkt en bedreigd, en in wezen komt niemand hem verdedigen, behalve wanneer hij slechte dingen doet, zoals het nomineren van Kavanaugh.
mbob – bedankt voor je uitstekende antwoord. Uw gebruik van de term ‘herontwikkelende natie’ is een perfecte omschrijving om te beschrijven wat Trump, denk ik, probeert te doen met deze tarieven.
Ik ben verscheurd door de klimaatverandering. Ik weet dat wij mensen veel schade aanrichten met onze gewoonte om eindeloze groei te willen op een eindige planeet, maar ik heb ook een aantal goede artikelen gelezen die het klimaat op de lange termijn als cyclisch beschrijven, wat we ook doen. IJstijden komen en gaan. Als dit laatste waar is, dat we de veranderingen niet kunnen tegenhouden, dan is het minste wat we kunnen doen het vertragen door onze manier van doen te veranderen, als dat al mogelijk is. Zoals ik zeg, ik ben verscheurd.
Voordat Trump werd verkozen, had hij het over de ‘single betaler’. Ik hoop dat hij hier nog eens op terugkomt, maar misschien is het stoppen van de TPP en de andere dingen die je noemde, terwijl je ondertussen wordt gebombardeerd door deze belachelijke Russiagate-onzin, het enige wat je op dit moment kunt verwachten.
O Maatschappij – natuurlijk zullen de VS in een nieuwe recessie/depressie belanden. Zonder de Fed die biljoenen en biljoenen dollars had weggepompt, zou het in 2008 zijn gebeurd. Stom genoeg hebben ze door hun daden een nog grotere zeepbel geblazen en ja, het zal een puinhoop worden.
Goed gezegd.
Ik ben ook geen fan van NAFTA en TPP en deze ‘vrijhandels’-overeenkomsten. Ze lijken een sleutel tot het uitbesteden van voorheen Amerikaanse banen. Het neoliberale beleid heeft veel aspecten van de Amerikaanse economie verwoest.
De tarieven zijn echter verontrustend. Ik ben bezorgd dat Amerika eerder vroeger dan later in een nieuwe recessie/depressie belandt. Smoot-Hawley-tariefwet laat zien dat tarieven dit probleem verergeren.
Wat denk je?
Tarieven zouden twintig jaar geleden een goede strategie zijn geweest, toen we nog een industriële basis in het land hadden die we niet meer hebben. In de VS bestaat er bijvoorbeeld geen basisstaalproductie meer. Wat we vandaag de dag doen, is het smelten van schroot bij mini-fabrieken, en niet het maken van ijzererts en steenkool. Traditionele staalfabrieken zijn allemaal gesloten. Als Trump de Amerikaanse staalindustrie serieus wil helpen, zou hij China ervan overtuigen hier in de Verenigde Staten nieuwe staalfabrieken te bouwen. Zou voor beide landen een overwinning zijn.
We denken langs dezelfde lijnen, Vrijheid. Door Trumps nadruk op kolen en staal lijkt het alsof hij... nou ja, eerlijk gezegd ziet het eruit alsof hij met windmolens aan het steekspelen is. Staaltarieven zijn slechts een steunpilaar in zijn reality-tv-programma. Het lijkt een gimmick om van Trump een arbeidersman te maken, terwijl de waarheid is dat hij een half miljard dollar van papa heeft geërfd. hij erfde een half miljard dollar van papa
Ik denk dat je gelijk hebt wat betreft de tarieven! Had je deze 20 jaar geleden beter kunnen implementeren toen je nog een productiebasis had? Helaas is het te laat, ondanks de pogingen van Trump om de schade ongedaan te maken? Het paard is de schuurdeur al uit gevlucht en Trymps probeert het paard terug naar de stal te krijgen? Bedrijven, vooral Amerikaanse, zijn mondiaal en hebben geen loyaliteit aan de natiestaten, alleen loyaliteit aan hun winsten en aandeelhouders en ze zullen de productie altijd verplaatsen naar een plek waar de arbeid goedkoop is en regelgeving, milieubescherming en belastingen onbestaande zijn! China biedt deze dienst nu al twintig jaar aan? Tarieven en handelsoorlogen zullen de Amerikaanse consument benadelen, die nu meer zal betalen bij zijn plaatselijke Walmart enz. voor goedkope goederen die in China zijn gemaakt? Verwacht u dat er over uw nieuwe iPhone X en andere consumptiegoederen belasting wordt toegevoegd aan de artikelen? Au!
Wat we hier hebben is een goede oude Mexicaanse patstelling. Na de inval in het kantoor van Cohen heeft Mueller inzicht in de financiële onwettigheden van Trump en zou hij hem voor de rechtbank kunnen vastbinden totdat de koeien thuiskomen, maar het valse collusieonderzoek heeft allerlei belastend bewijsmateriaal losgeschud tegen het establishment dat hem heeft ingehuurd, en tegen Trump. wil het wanhopig openbaar maken om zichzelf te verdedigen.
Ray McGovern heeft gelijk. Deze heksenjacht is uit de hand gelopen en zou gemakkelijk een averechts effect kunnen hebben op het hele verdomde establishment, om nog maar te zwijgen van het feit dat dit hele bedrog is gebruikt om de Russen met sancties en bitterheid te bestraffen. Het probleem is dat Trump hen vraagt hem alsjeblieft zijn wapen te overhandigen. Waar is WikiLeaks als je ze nodig hebt? … Oh, ze nemen vuur.
Mueller deed een inval in het kantoor van Trumps advocaat. Dit is waar en zeker ongehoord.
Om nog maar te zwijgen van alles en nog wat van die inval is niet-ontvankelijk in een rechtbank.
Trump zou de gunst moeten teruggeven en samen met Amerikaanse Marshals het DOJ en de FBI moeten overvallen.
Ondanks al zijn bravoure is Trump slechts een baby in het bos, in het kwaadaardige woud van bedrog dat Washington DC heet. Zijn grote ego laat hem niet toegeven hoe schaamteloos en effectief hij wordt bespeeld door de insiders van het moeras waarin hij verdwaald is. Een deel van hun bedrog is hem ervan te overtuigen dat hij een kans heeft in dit spel – zolang hij maar de bal speelt. met hen, en nodigt hen uit in zijn salon. Wat een sukkel is hij dat hij dit doet!
Mike K – Ik denk dat Trump vaak genoeg in de buurt is geweest om niet te worden meegezogen en bespeeld door mensen als deze mensen. Hij herkent ze, omdat hij zijn hele leven bij hen is geweest. Ze overtuigen hem nergens van.
Het is gemakkelijk om in onze fauteuils te zitten en een man belachelijk te maken, weliswaar een verre van perfecte man, terwijl hij 24/7 belasterd wordt door de pers en opgejaagd wordt door de Deep State-elite (een beetje alsof je Kennedy bent, maar deze keer met langzame messneden). Het is zoveel gemakkelijker om mee te doen aan het plezier en te hopen op zijn ondergang.
Trump laat hen weten dat als hij ten onder gaat, zij dat ook doen.
Hij is slechts één man, achterstevoren, tegen een vastberaden, kwaadaardige Cabal die zich al tientallen jaren heeft gespecialiseerd in bedrog, manipulatie en moord en zichzelf jarenlang met succes in de duisternis heeft gehouden! Wie gaat Trump precies neerhalen?? Hij jaagt op schaduwen en geesten! Hebben betere presidenten dan Trump het op zich genomen en zijn er niet in geslaagd deze Deepstate neer te halen?
Dit is theater, Washington lekt als een zeef, de president kan illegale raketaanvallen lanceren, vrouwen en kinderen vermoorden, naties vernietigen, maar hij kan geen ongeredigeerde documenten op zijn bureau eisen en ze aan de pers overhandigen.
Touche'
Geweldige opmerking erkend met een verontrustende berusting in de nauwkeurigheid ervan.
O Maatschappij – Ja, ik durf te wedden dat die “rijke mensen” van Trump hielden toen hij het TPP (Trans Pacific Partnership) annuleerde – ha! Miljoenen banen zijn al naar Azië verplaatst, en de TPP zou dit aantal nog verder vergroten.
Ik durf te wedden dat die ‘rijke mensen’ ook van Trump houden vanwege de tarieven. De Amerikaanse multinationals, die een fortuin hebben verdiend met de productie in China, zullen nu een tarief moeten betalen om de goederen terug naar de VS te brengen. De Amerikaanse multinationals zullen niet in staat zijn hun prijzen te verhogen om de tarieven te compenseren, omdat de De Amerikaanse consument kan zich geen hogere prijzen veroorloven, dus zullen de multinationals deze tarieven moeten opeten, wat zeker in hun winsten zal resulteren.
Maar Trump heeft ze een bot toegeworpen – lagere belastingen – om de angel van het verlies van de TPP en de invoering van de tarieven weg te nemen. Hij probeert hen te verleiden de banen terug naar huis te halen. Ze kunnen precies dat doen – of – de tarieven betalen.
Als deze ‘rijke mensen’ weigeren de banen terug naar huis te halen, zullen de tarieftarieven die ze moeten betalen miljoenen extra dollars in de Amerikaanse schatkist opleveren, die kunnen worden gebruikt voor de wederopbouw van de infrastructuur, enz.
Die ‘rijke mensen’ wilden hun taart hebben en die ook opeten. Ja, ik durf te wedden dat ze daarom van Trump houden (sarc).
Als die rijke mensen het dan te duur vinden om banen te offshoren (vanwege de tarieven), kunnen ze misschien gewoon goedkope arbeidskrachten het land binnenhalen, wat de bestaande Amerikaanse lonen drukt.
Wacht, dat hebben ze al gedaan door middel van open grenzen en een toenemend gebruik van H-1B-visa, waardoor de kosten van deze goedkope arbeid op de ruggen van de Amerikaanse belastingbetalers worden afgewenteld. Het is allemaal vraag en aanbod. Een groot aanbod van goedkope arbeidskrachten drukt de bestaande Amerikaanse lonen, of veroorzaakt regelrecht het verlies van Amerikaanse banen. De extra vraag naar woningen/huur drijft de prijzen voor bestaande Amerikaanse burgers omhoog. Dan is er nog de extra last van hogere belastingen om de onderwijs- en medische kosten voor deze goedkope arbeid te betalen.
Trump probeert deze praktijk te stoppen, maar tot nu toe hebben die ‘rijke mensen’ hem hierover bestreden. Ik denk dat de lagere vennootschapsbelastingen niet genoeg zijn voor deze rijke mensen, anders zouden ze zich verheugen. Zij zijn niet.
Ik denk niet dat deze rijke mensen Trump leuk vinden. Ik vraag me af waarom. Ik bedoel, als Trump zo goed is geweest voor deze rijke mensen, waarom proberen de gekochte en betaalde politici hem dan af te zetten?
Oh ja, ze zeggen dat het komt omdat hij grof, luid en niet presidentieel is. Zou het kunnen dat hun bedrijfsleiders (die rijke mensen) aan de touwtjes trekken?
Al deze onzin over classificatie en mensen die vermoord worden, is meestal (maar niet helemaal) onzin. Toen ik nat achter de oren was als 2e luitenant bij de luchtmacht, was ik testofficier voor het ontwikkelingsprogramma EF=111A. We hadden allerlei geheime gegevens WINTEL, inlichtingenmethoden en brongegevens, de werken. Zoals bij de meeste luchtmachtkantoren lagen er overal op kantoor exemplaren van AvWeek, maar elke avond verdwenen ze en werden ze in een kluis gestopt. Mijn commandant zei simpelweg: ‘Er zit geheime informatie in en die gaan we achter slot en grendel maken.’ Het punt is: hij had gelijk. Ik had documenten met paragrafen gemarkeerd met S/NF die ik gratis in AvWeek kon lezen. Voor zover ik weet is er niemand gestorven. Er zijn enkele geheime gegevens die ertoe kunnen leiden dat iemand wordt gedood of in de gevangenis wordt gegooid, maar dat is verdomd weinig. Dit hele gedoe met mensen die worden vermoord, lijkt veel op het vertellen aan je kind dat hij of zij zijn of haar avondeten moet opeten, omdat ze aan alle stakende kinderen in Ethiopië moeten denken.
Jeff Harrison – ja, soms zijn er legitieme redenen om geheime informatie te beschermen – omdat iemand vermoord zou kunnen worden (informanten).
Maar al te vaak gebruiken ze dit ‘iemand kan vermoord worden’-excuus om zichzelf te beschermen, om te voorkomen dat er ontlastend bewijsmateriaal naar boven komt, bewijsmateriaal dat hen, indien ontmaskerd, achter de tralies zou kunnen zetten. Vooral bewijsmateriaal dat duidelijk zou aantonen dat ze een complot beraamden en van plan waren een zittende president omver te werpen.
Als het verlagen van de belastingen voor rijke mensen die al meer geld hebben dan ze weten wat ze ermee moeten doen, en het dereguleren zodat banken en bedrijven de gewone Amerikaan kunnen afzetten – wederom – ‘prestaties’ zijn…
Dan haat je het om te zien hoe de ‘mislukkingen’ eruit zullen zien!
De inlichtingengemeenschap liegt zeker over allerlei zaken tegen de Amerikanen. Maar Trump is corrupt. Vriendjespolitiek. Nepotisme. Hij is een crimineel. Er zijn hier geen goede jongens. Zoals gewoonlijk zijn de gewone Amerikanen in dit alles de verliezers.
“Wat we hebben gedaan is eigenlijk een grote dienst aan het land. Ik hoop dit te kunnen noemen, samen met belastingverlagingen en regelgeving, en alle dingen die ik heb gedaan … op zijn eigen manier zou dit het belangrijkste kunnen zijn, omdat dit corrupt was”, zei Trump.
Trump zegt dat het blootleggen van een ‘corrupt’ FBI-onderzoek de ‘bekroning’ van zijn presidentschap zou kunnen zijn
De vijand van uw vijand is niet uw vriend
De FBI is een criminele instelling, en dat is al zo sinds Hoover. Hoover droomde alleen maar van de wetteloosheid en corruptie van de hedendaagse FBI.
Misschien wel, maar de financiële misdaden waarvoor je Trump waarschijnlijk zou kunnen veroordelen, verbleekt in vergelijking met de boosaardigheid van de oorlogsprofiteurs die hem proberen te vernietigen.
Chucky Shumer en Rachel spanden samen. Het is een factor die niet kan worden uitgesloten.
Toen hij zes manieren noemde, waarmee hij spionnenmeesters lof gaf,
Het lijkt erop dat hij zinspeelde op chantage!
Rachels duizeligheid was maar een daad. Ze wist dat het kaartspel was gestapeld.
De FBI zou spoedig lekken met een dossieronderzoek,
Elke leugen zou als een feit verkocht worden!
Er stonden bronnen en methoden op het spel. Het FISA-verzoek was nep.
Als het complot zou mislukken, zouden ze allemaal de gevangenis in kunnen gaan.
Maar Rachel kon wel helpen met het bakken van de taart!
Het geheel is een Mockingbird-plot. Rachel Maddow zou veel helpen.
Haar vader was een spion, dus ze zou een oogje dichtknijpen...
Waag het nooit om te zeggen dat ze gekocht is!
De dood zou kunnen optreden. Experts waarschuwden ons. Ze moeten zich “Fast and Furious” hebben herinnerd.
Ze zullen het nu langzaam doen en op de een of andere manier voorzichtigheid claimen,
Maar de bezwaren blijven tamelijk vals!
Het DoJ zou daar een oplossing voor kunnen hebben. Jack Ruby werkte ooit voor Dick Nixon.
Wat er in die oude bestanden staat, zou tot een aantal beproevingen kunnen leiden,
Veel grote jongens worden betrapt met jonge vixen!
Er zijn geheimen die verborgen moeten blijven. Wij “kunnen de waarheid niet aan”, het is verboden.
J. Edgar's kanten teddybeer is er al uit geglipt,
Publieke toegang moet overschreven blijven!
Houd er rekening mee dat het “volgens het boekje” gebeurde. Susan Rice was bang dat we een kijkje zouden nemen.
Je zult je herinneren dat Obama een CIA-mamma had,
Wie zou geloven dat ze een shnook heeft grootgebracht?
Joe DiGenova lijkt behoorlijk overtuigd. Hij meent met krachtige woorden die nooit gehakt worden.
Al dit geheime spul is een goedkope deep-state bluf.
Er zullen binnenkort grote aanklachten worden ingediend!
In de tussentijd zouden deze tussentijdse verkiezingen de diepe staatsdissecties kunnen uitroeien.
Als de democraten winnen, wordt de zaak heel dun.
Al die boeven schaatsen door het Huis van Correcties!
Het is een meevaller voor Clintons stichting. Ze zal elke fraudezaak vermijden.
Dus de geesten zullen blijven wachten in de hoop dat Donald zal vallen.
Ze zullen elk middel tot bemiddeling nastreven!
Er is een term die correct moet worden gedefinieerd. Ambtenaren worden verguisd.
Het zijn die denktanks en banken en die MIC-cranks,
Die aan de touwtjes trekken en memo's ongetekend versturen.
Hun namen verschijnen niet op de voorpagina's. In het donker voeren ze hun wandaden uit.
Laat je niet misleiden door O'Keefe en zijn nep-vijgenblad,
Deep State-spelers werken niet voor louter loon.
Nogmaals bedankt FG. Altijd een plezier om je actuele poëzie te lezen.
Bedankt, FG, dat had ik nodig. Ray McGovern
Toen Nikki Haley haar eerste woorden bij de VN uitsprak, moest de vraag worden gesteld: wie heeft de leiding?
Het lijkt erop dat Trumps overleving, zelfs populariteit, het beste kan worden verklaard door het ‘betreurenswaardige’ gedrag van de Democraten, nu versterkt door Biden en zijn ‘Dregs of society-commentaar’.
De bureaucratie, vaak bevolkt door Democratische kiezers, beschikt over talloze manieren om te blokkeren wat presidenten willen doen. Ze bereiken dit door open communicatielijnen met belangrijke leiders van het Congres en hun aangeboren verlangen naar overleving en groei.
Ik kan me mijn eerste ervaring in de federale regering herinneren, waar het hoofd van de eenheid beleid maakte met de voorzitter van een congrescommissie. Ze repeteerden dan hoe de hoorzittingen zouden worden gevoerd en vragen van de voorzitter, zoals ik hoor wat u zegt over uw begroting, maar hoeveel geld heeft u werkelijk nodig. Dan vertelde onze baas het met tegenzin op een ingewikkelde manier aan de voorzitter. Onze baas was advocaat.
Max Weber, die over bureaucratieën schreef, begreep dit allemaal en het is leerzaam om te lezen wat hij te zeggen had.
Wat weerhoudt Trump ervan om gewoon naar het DOJ te lopen, naar het kantoor van Rosenstein en de niet-geredigeerde documenten op te eisen? Hij zou iedereen op kantoor kunnen ontslaan wegens insubordinatie en niet-naleving. Jammer dat Trump's 'Je bent ontslagen!' schtick was maar een act.
Hier is een interessant vergelijkend voorbeeld van Vladimir Poetin die “gewoon opdaagt”:
https://www.youtube.com/watch?v=48Kk7kobMQY
Zoals Ray McGovern zinspeelt, is de werkwijze van Trump tot nu toe dat hij zich door de Nomenklatura van de Veiligheidsstaat laat rollen. Maar stel je Trump voor in Poetin-modus bij DOJ in een vergaderruimte met Rosenstein en zijn staf.
SteveM – “Wat weerhoudt Trump ervan om gewoon naar het DOJ te lopen, naar het kantoor van Rosenstein en de niet-geredigeerde documenten op te eisen?”
Absoluut niets, maar soms is het een goede tactiek om mensen toe te staan zichzelf op te hangen voordat je daar aankomt, en de 'insubordinatie' in de gedachten van het publiek te laten doordringen voordat je je schoenen aantrekt.
Dat komt omdat Poetin zijn diepe staat niet vreest omdat hij die controleert. In de VS vermoorden ze presidenten.
Jean-Precies! Liefs, Jean2
Bedankt Jean2!
Daarom wordt Poetin zo gehaat door het Westen. Als Poetin het presidentschap in Rusland niet had teruggevorderd, zou je heel weinig horen over hoe slecht en slecht Rusland is. Het Westen weet echter dat ze het Russische publiek er niet van kunnen overtuigen om zich van Poetin te ontdoen en een oligarch aan te stellen die de koe naar het Westen sleept, zodat de belastering van Rusland voortduurt.
SteveM, je kunt zulke dingen alleen doen als je de controle hebt gevestigd en de bevolking achter je hebt staan. Trump heeft geen van beide gedaan en is politiek erg zwak.
Geweldige video waarin Poetin zijn oligarchen meeneemt naar de houtschuur! Ik heb de afgelopen jaren verschillende interviews met hem gezien en heb veel respect voor de man.
Jean en Maxwell – helaas heeft Poetin zijn eigen problemen. Hij wordt als zwak beschouwd door de nationalisten in zijn land (die willen dat hij Rusland luidruchtiger verdedigt), maar de pro-Amerikaanse factie in Rusland bevecht hem wanneer hij harder wil worden. De zionisten bezitten ook de media in zijn land. Ook voor hem is het geen makkie.
Op het wereldtoneel lijkt de behandeling van Poetin en Rusland op wat Trump heeft en doormaakt – belasterd, gelogen, op elk moment gedwarsboomd. Ik voel met Poetin mee. Ik denk dat hij een uitstekende leider is, maar ik weet zeker dat de afgelopen jaren niet gemakkelijk voor hem zijn geweest. Zelfs Israëlische vliegtuigen vallen nu Rusland aan.
Paul Craig Roberts schrijft over het dilemma van Poetin:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/09/18/can-russia-survive-her-partnerships-has-putin-made-a-strategic-miscalculation/
Bedankt, BE. Ja, hij moet koorddansen en vijanden van binnen en van buiten afweren. Zoals gezegd wordt: “Ongemakkelijk ligt het hoofd dat een kroon draagt.” In tegenstelling tot veel politici kwam Poetin echter nooit op mij over als een ambitieuze machtszoeker; het is alsof het lot hem naar voren heeft geduwd om de vreselijke puinhoop op te ruimen die Jeltsin heeft achtergelaten – een enorme taak om de wolven en andere karkassenverzamelaars terug te dringen totdat de Russische staat zichzelf opnieuw kon opbouwen.
Het Amerikaanse imperium is de pestkop van de wereld, dus uiteraard wordt Poetin in de westerse media verguisd omdat hij onze onverzadigbare hebzucht in de weg staat; andere landen hebben echter een veel duidelijker beeld van de gebeurtenissen dan wij, omdat we gevangen zitten in onze zeepbel. Ze laten zich niet misleiden door onze mediahysterie, en ze weten naar wie ze moeten kijken voor echt leiderschap.
Als je zulke machtige vijanden als deze VS hebt, die over onbeperkte middelen beschikken en je weg willen hebben, is dat geen enkel probleem.
Niet dat ik een grote fan ben van Poetin, maar hij heeft bewezen zijn eigen land op de eerste plaats te zetten, in tegenstelling tot de Amerikaanse olyarchie, en heeft in zijn eigen leven echte oorlogen en tragedies gekend.
test, recentelijk posten is niet verschenen – nieuwsgierig
Mijn berichten zijn ook verdwenen
Tijdens die post-inaugurele ‘ontmoeting’ met de diepe staatsactoren had de nieuwe president een team mariniers moeten binnensturen en die zwervers in de ijzers moeten laten klappen. Welk feitelijk kiesdistrict hebben ze eigenlijk?
RnM – Ik denk niet dat Trump de volledige omvang kende van wat de FBI en het DOJ destijds hadden gedaan of nog steeds deden. Er was hem verteld dat hij werd bespioneerd, maar dat was ongeveer alles wat hij wist. Natuurlijk lachte iedereen hem uit toen hij onthulde dat hij werd bespioneerd, en zei dat hij paranoïde was.
De House Intelligence Committee (Devin Nunes, Trey Gowdy, et al.), verschillende onderzoeksjournalisten (Sarah Carter, Greg Jarrett, John Solomon) en Judicial Watch begonnen net een glimp op te vangen van de corruptie rond de tijd dat de speciale aanklager werd benoemd. . Het was bijna alsof ze de speciale raadsman hadden benoemd toen ze beseften dat Devin Nunes hen in de gaten had.
Rosenstein nam snel de controle over het DOJ over nadat Trump president werd. Sessions werd gedwongen zichzelf terug te trekken. Goede God, er is veel meer reden voor Rosenstein om zichzelf terug te trekken dan voor Jeff Sessions, die nooit iets heeft gedaan.
Elke keer als ik Sessions zie, ziet hij er bijna bang uit, alsof hij gewaarschuwd is. Ik bedoel, hij vocht niet eens terug omdat hij zichzelf moest terugtrekken. We kennen waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg van deze Russiagate-fraude, maar wie hierachter zit, zijn waarschijnlijk zeer gevaarlijke mensen, mensen die niet van plan zijn te falen. Trump heeft hen bevolen de documenten vrij te geven. Als hij opnieuw wordt gedwongen hen te bevelen de documenten vrij te geven, waarbij hij ze deze keer een tijdslimiet geeft, kan dit vervelend worden.
Interessant is de timing van de 36-jarige beschuldigingen van Kavanaugh en de timing van Trumps bevel om de documenten vrij te geven. Is er een politieke strijd gaande?
De president zou kunnen lekken wat hij heeft vrijgegeven.
De eigenaren van de media zijn blij met zijn belastingvoordelen en dat hij een enorme contentprovider is. De media hebben vermeden te spreken over kinderontvoeringen door de Amerikaanse overheid, omdat deze zeer ernstig zijn. In plaats daarvan verspreidt het zonder twijfel officiële seksfantasieën over een Maria Butina. De media gaan niet in op de halsader van de president, terwijl ze wel seksfantasieën verspreiden.
Gisteren (17 september 2018) interviewde Lou Dobbs (naar wie ik normaal niet kijk) Chris Farrell, directeur onderzoek van Judicial Watch, een organisatie die druk bezig is geweest met het gebruik van dagvaardingen en de rechtbanken om te proberen documenten veilig te stellen die de DOJ niet heeft. willen overhandigen. Hij zei:
“Al meer dan een jaar zijn we aan het aanklagen om precies dezelfde platen te krijgen. Ze zijn allemaal verwerkt onder de Freedom of Information Act, ze zijn verwerkt onder bevel van de federale rechtbank.
Dus dit idee dat ze terug moeten gaan en helemaal opnieuw moeten beginnen, of er nog eens naar moeten kijken of het moeten herzien, is weer een valse verklaring van het ministerie van Justitie en de FBI.
Ze hebben alle documenten al verzameld, ze zijn al beoordeeld vanwege onze rechtszaak. Ze hoeven ze alleen maar vrij te laten.
Ze gaan het rustig aan doen, ze gaan te voet, omdat het niet in hun belang is om het ongelooflijke niveau van corruptie bij zowel het Ministerie van Justitie als de FBI aan het licht te brengen.
Bedenk dat Rosenstein een van die [FISA Court] verlengingen van het bevel ondertekende, gelijktijdig met de benoeming van de speciale aanklager. Dit is dus een prachtige kans, als al die informatie eenmaal is vrijgegeven, voor de president om te zeggen: 'Mr. Rosenstein, je geniet niet langer mijn vertrouwen, je bent ontslagen.' Als meneer Wray [van de FBI] ook blijft slepen, is er nog een kans.
Rosenstein moet gaan. Hij onderdrukt deze criminele samenzwering actief. Nu is het tijd dat meneer Rosenstein wordt ontslagen.
Tijd is van essentieel belang. Ze hebben al deze gegevens al verwerkt. Ze kunnen ze allemaal binnen een week vrijlaten als ze dat willen. Dat is de sleutel. Er moet een gevoel van urgentie zijn, een dwang om het nu te doen, niet op de manier waarop de Deep State het wil doen.
Ze zijn allemaal beschikbaar en kunnen binnen een week worden vrijgegeven.'
Dit is belangrijk – ze hebben al deze documenten al verzameld.
Een samenvatting;
Dus de Clinton-campagne betaalt Rusland 12 miljoen dollar voor vuiligheid over Trump via twee volmachten, Fusion GPS en Christopher Steele. De Clinton Campaign geeft het niet-geverifieerde dossier vervolgens aan de FBI. De FBI gebruikt vervolgens het bedrag waarvoor Clinton heeft betaald
niet-geverifieerd dossier om de tegenstander van Hillary Clinton te bespioneren, ook al
De FBI weet dat Clinton ervoor heeft betaald, maar ze kunnen het niet verifiëren. Toen Trump
verslaat Hillary Clinton en wint het presidentschap op een ongeverifieerde manier
dossier, betaald door Hillary Clinton, wordt gebruikt als bewijsmateriaal om een
Speciale aanklager gaat onderzoek doen naar Trump wegens Russische samenzwering. Beweeg mee
mensen niets te zien hier.
Het blijkt dat de oprichter van Fusion GPS Glenn Simpson enkele uren voor en na de Trump Jr Trump Tower-bijeenkomst ook een ontmoeting had met de Russische advocaat Natalia Veselnitskaya. Goh, ik vraag me af waarom Glenn Simpson en Natalia Veselnitskaya een bijeenkomst zouden hebben vlak voor de Trump Tower-bijeenkomst die leidde tot al dit gepraat over Russische samenzwering. Hier is niets te zien, mensen bewegen zich voort.
De DNC die weigerde hun server aan de FBI over te dragen, vertrouwde op Crowd Strike om de server te onderzoeken, en Crowd Strike is een Oekraïens bedrijf, en raad eens wie
Oekraïne is momenteel in oorlog met? Dat klopt Rusland. En wie financierde
Crowed Strike voor een bedrag van $ 100 miljoen, oh dat klopt, geen ander
dan trouwe Hillary Clinton-aanhanger en oude Democratische donor Eric
Schmidt, voorzitter van Alphabet. Geen belangenconflicten hier mensen,
verder gaan, hier is niets te zien.
Britten, waaronder Steel & Dearlove, bemoeiden zich meer dan welke Russen dan ook
Waarom Rusland haten?
Jean – goede samenvatting. Nog één ding: ze hebben het Steele-dossier met opzet naar de media gelekt, zodat de media er verhalen over zouden schrijven (om zo meer argwaan te wekken). Toen dat eenmaal was gebeurd, gebruikten ze die mediaartikelen als excuus om verder onderzoek te doen, wat leidde tot meer lekken naar de pers, wat leidde tot meer artikelen in de pers, wat uiteindelijk leidde tot de benoeming van een speciale aanklager – wat ze allemaal wilden. langs. Allemaal een hoax, een fraude.
Ze wisten vanaf het begin dat er geen Russische samenzwering was, maar Rod Rosenstein van de DOJ maakte het mandaat dat aan de speciale aanklager werd gegeven zo uitgebreid dat ze dachten dat ze Trump op iets anders konden aanzetten – hem op die manier konden beschuldigen. Rod Rosenstein ondertekende zelfs een van de FISA-bevelaanvragen om Trump en zijn medewerkers te bespioneren.
Dit is een poging geweest om een naar behoren gekozen president omver te werpen.
Wat is er met links gebeurd? Ze hebben zich uitgesproken tegen vrede, vrijheid van meningsuiting en nu ook tegen transparantie. Alles staat op zijn kop.
Jean – Ik heb je een keer geantwoord, maar op de een of andere manier verdween het gewoon. Ik zal het opnieuw proberen.
Goede samenvatting, Jean. Nog één ding: het Steele-dossier was nog maar het begin. Ze wilden nog meer argwaan jegens Trump zaaien, dus lekten ze met opzet het Steele-dossier naar de media, terwijl ze heel goed wisten dat de media erover zouden schrijven (wat ze ook deden). Ze gebruikten vervolgens de resulterende mediaartikelen als reden om verder onderzoek te doen, bleven opzettelijk lekken, wat leidde tot meer mediaartikelen, wat leidde tot meer lekken, spoelen en herhalen, wat uiteindelijk opleverde wat ze al die tijd al wilden: de benoeming van een Speciale Raad. Allemaal vervaardigd, allemaal bedrog.
Rod Rosenstein van het DOJ zorgde er met opzet voor dat het mandaat en de formulering van de speciale raadsman zeer breed en uitgebreid was. Ze wisten al vanaf het begin dat er nooit een Russische samenzwering was geweest, maar ze dachten dat ze Trump op iets anders zouden kunnen aanzetten.
Een kwaadwillige en opzettelijke poging om een naar behoren gekozen president omver te werpen.
Ja, mijn berichten worden verdwenen.
Zelfs Michael Isikoff was geschokt dat de FBI zijn verhaal gebruikte om het FISA-bevel te verkrijgen
Trump is een hebzuchtige baviaan, maar hij heeft de verkiezingen eerlijk gewonnen. Dit is niets minder dan opruiing en een militaire staatsgreep, daar ben ik het mee eens.
John
Dit interview door “The Daily Caller” blijft, naar mijn mening, de duidelijkste video-samenvatting van de situatie die tot nu toe is gepresenteerd. De link staat in het essay gepresenteerd door Tyler Darden op Zero Hedge.
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-21/brazen-plot-exonerate-hillary-clinton-and-frame-trump-unraveling-says-former-fed
Bedankt
Ik vind Tyler leuk en het commentaargedeelte is een giller, een schuldig genoegen.
John
Goede samenvatting, maar waar is het bewijs dat Rusland twaalf miljoen dollar heeft ontvangen, of iets van het geld dat door anti-Trumpers aan Steele/Fusion is betaald?
Steele betaalde Russische topfunctionarissen voor het vuiligheidje over Trump.
Dat is de enige Russische samenzwering die daadwerkelijk kan worden bewezen, en dat weten ze.
John
Bedankt voor uw reactie “Steele betaalde Russische topfunctionarissen voor het vuil over Trump“
Mijn vraag blijft echter onbeantwoord: waar is het bewijs?
Welk bewijs is er dat Steele RU-overheidsfunctionarissen betaalde?
Het woord van Christopher Steele?
Vincent – ja, ik heb mij dit ook afgevraagd. Heeft Steele enkele Russen betaald voor informatie, of heeft hij het verhaal zelf verzonnen? Ik vermoed steeds meer dat het dat laatste was.
Ja, het woord van Steele…….zei hij zelf, wie weet of het waar is, maar hij had wel contacten in Rusland.
John Solomon van The Hill had vandaag zojuist een exclusief interview met Trump. Hij zei dat je al deze verhalen hoort over wanorde en chaos in het Witte Huis, maar hij zei dat hij 45 minuten in het Oval Office was, en dat de president niet rustiger had kunnen zijn, de organisatie niet functioneler had kunnen zijn. en hij was zeer afgemeten in de manier waarop hij vragen beantwoordde, zeer gedetailleerd.
Solomon zei dat Trump een goed inzicht had in de details van het Ruslandonderzoek en alles wat we hem vroegen. Het was echt indrukwekkend, zo anders dan de berichten die je bij de andere nieuwsmediaorganisaties ziet.
Trump zei vandaag dat de poging om een corrupt FBI-onderzoek aan het licht te brengen een van de bekronende prestaties van zijn presidentschap zou kunnen blijken te zijn, en dat wat er gebeurde een list was. Hij veranderde zijn formulering. Hij noemt het een ‘heksenjacht’, Muellers heksenjacht. Vandaag noemde hij het een 'hoax', een fraude. De FISA-rechtbank was misleid.
Solomon zei dat Trump een aantal zeer krachtige uitspraken heeft gedaan over de rechters: “Ik weet het nog niet”, zei hij, “maar ik heb het gevoel dat ze hun werk niet hebben gedaan. Misschien doen ze het nu al, we moeten ze het voordeel van de twijfel geven.”
Solomon ging na of er sprake was van obstructie toen Trump Comey ontsloeg. Trump zei dat hij Comey in de zomer van 2016 wilde ontslaan vanwege de manier waarop hij omging met de exoneratie per e-mail van Hillary Clinton… Ik bedoel onderzoek. Hij zei dat hij het eerder had moeten doen, maar werd er uit zijn hoofd gepraat, en dat was een grote vergissing.
Solomon zei dat hij zich zeer op zijn gemak voelde met zijn beslissing om te derubriceren, en Brennan baarde hem in het geheel geen zorgen. Trump gelooft dat dit het juiste is om te doen, en hij gelooft dat als we deze documenten zien, we erachter zullen komen dat de FBI niet in het beste belang van de Verenigde Staten heeft gehandeld. Brennan komt naar buiten en zegt tegen de FBI en de DOJ dat ze Trumps verzoeken om documenten moeten negeren.
Solomon zei dat Trump een zekere mate van vertrouwen en kalmte had dat dit het juiste was om te doen. Hij is een man op een missie om zijn naam te zuiveren, maar ook om het Amerikaanse volk te laten begrijpen dat wat de FBI deed verkeerd was, en hoe hij ervoor kan zorgen dat dit nooit meer gebeurt.
Bovenstaande komt uit het nieuwsprogramma van Sean Hannity van vandaag.
Ik hoop dat het John Solomon-interview zal leiden tot een meer proactieve benadering van de Deep State-belegering door Trump. Waarschijnlijker is dat de narcistische Trump er niet ‘van overtuigd kan worden dat hij voor de gek is gehouden’.
Laten we hopen dat de berichtgeving van John Soloman een brede verspreiding krijgt.
Re: Trumps aanvankelijke worsteling met de aanvankelijke leercurve: Het lijkt erop dat er niets anders is dan een leven vol cynische corruptie dat iemand tot “de meest gekwalificeerde persoon om president te maken” maakt, om Bill Clinton te citeren.
Trump is een internationale zakenman die ook een oplichter is.
Trump kan oplichten als de beste onder hen.
Het is dwaasheid om te doen alsof Trump niet is grootgebracht in de wetenschap dat hij wordt bespeeld. Trump heeft met spelers van wereldklasse gespeeld en gewonnen.
Zelfs als hij verliest, wint hij!
Laten we niet vergeten dat de CIA vorig jaar bij wet verplicht was om de JFK-bestanden vrij te geven en vrij te geven, 55 jaar nadat Kennedy werd vermoord, en 26 jaar nadat de JFK Records Collection Act was aangenomen, en dat ze NOG STEEDS tegenwerken.
Ja; en nog een mooi voorbeeld. straal
Bedankt Ian Brown voor die geweldige herinnering. Voor degenen onder ons die al jaren wachten tot de waarheid eindelijk aan het licht komt: het is echt gekmakend om de aanhoudende criminaliteit te moeten ervaren... Maar door op het onrecht te blijven wijzen, zoals u hier hebt gedaan, houden we tenminste wat hoop levend. Erg bedankt…
Tenzij, zoals Q suggereert, de sessies van Jeff “onverantwoord” kunnen zijn en samen met Huber binnenkort kunnen worden vrijgegeven. Tot nu toe is Q zeer nauwkeurig geweest met voorspellingen, dus er is nog steeds een deel van de militaire inlichtingendienst die Trump assisteert (of zelfs de leiding neemt). ).