Europa moet de krachten bundelen regeren immigratie – ondersteuning van de ontwikkeling in de getroffen gebieden Afrikaanse landen en integratie in de meest dynamische economieën – omdat één land alleen dit probleem niet kan oplossen, schrijft Attilio Moro.
Door Attilio Moro
in Brussel
Speciaal voor consortiumnieuws
Kijk naar de Via Merulana, in het centrum van Rome, tussen de twee basilieken van Santa Maria Maggiore en San Giovanni. Op straat en in de omgeving, omhoog naar Stazione Termini (het centraal station van Rome), groepen jongeren Afrikanen verkopen verschillende snuisterijen. Anderen lagen half op het trottoir in slaap.
Eén op de drie winkels in de regio wordt gerund door Bengalezen. Zij verkoop aan toeristen kleine reproducties van de Colosseum, standbeelden van Madonna's, religieuze kalenders en grote afbeeldingen van de paus.
Bengalezen zijn uiteraard moslim. Sommigen van hen zijn slechts werknemers. Sommige anderen hebben dit bedrijf zelfs van Romeinen overgenomen.
Op een kant van de straat is Chinatown.
Aan de andere kant de chique wijk Colle Oppio, met uitzicht op de Colosseum.
De Bengalen en Chinezen zijn dat wel gevestigde immigranten in dit gebied. Afrikanen zijn dat niet. De meeste van hen zijn net aangekomen. Dus nieuw aangekomen Afrikaanse immigranten en de Romeinen De bourgeoisie leeft zij aan zij: de eerste op straat, de tweede in hun villa's.
Buitenlandse inwoners als percentage van de regionale bevolking in Italië in 2011. (Wikipedia Gebaseerd op gegevens van http://demo.istat.it/)
Natuurlijk behoort de bourgeoisie van Colle Oppio daar ook toe de trouwste voorstanders van de harde lijn inzake immigratie van het nieuwe Luigi Regering Di Maio-Matteo Salvini. Maar dat geldt ook voor de inwoners van de meest achtergestelde buurten van Rome, waar vaak immigranten wonen concentreren, resulterend in een smerige strijd tussen de armen.
Dit beeld is typisch voor de meeste Italiaanse steden. De meeste jongeren Afrikanen zijn hier onlangs aangekomen, op zee gered door de mariniers van “Operazione Sofia”, of Operatie Sophia, een Italiaanse marinemissie op de Middellandse Zee Sea, gesponsord en betaald door de Europese Unie.
Het was de bedoeling dat Sophia dat zou doen vernietigen de smokkelaarsschepen en migranten in nood redden. In drie jaar sinds de lancering heeft Sophia 500 kleine boten vernietigd, die bedoeld waren om hoe dan ook verloren te gaan door smokkelaars, die doorgaans kosten in rekening brengen migranten 2,000-3,000 euro ($2,320-$3,480) alleen maar om ze naar de dichtstbijzijnde Sophia te brengen zee kruiser. Sophia heeft ook honderdduizenden migranten achtergelaten in Italiaanse havens.
De Italiaanse regering ten tijde van de Sophia-onderhandelingen in 2015 was het ermee eens dat de immigranten uitsluitend in het Italiaans zouden worden geaccepteerd verwerkingscentra (hotspots), beschouwd als het dichtst bij de Libische kust, zoals vastgesteld door maritiem internationaal recht. Hoewel voor De meeste schepen komen uit Libië, de dichtstbijzijnde havens bevinden zich in Malta. Of soms in Spanje.
Het gevolg van fiscale onverantwoordelijkheid
Maar waarom verwelkomde de voormalige regering hen allemaal? de Italiaanse havens Pozzallo, Catania of Lampedusa? Het antwoord is eenvoudig: Italië is na Griekenland het EU-land met de grootste schuldenlast heeft openlijk en voortdurend de regels geschonden Maastricht-criteria– de regels die bepalen of een land daartoe bereid is de euro aannemen als nationale munteenheid – met a staatsschuld van ruim 130 procent van het bbp. (De limiet, om in de euro blijven, zou 60 procent moeten zijn). Dit betekent dat Italië ‘begrip’ van zijn Europese partners nodig heeft om een hoog begrotingstekort te kunnen blijven hanteren in de eurozone blijven.
Syrische en Iraakse immigranten stappen uit Turkije op het Griekse eiland Lesbos van een boot. (Ggia / CC BY-SA 4.0)
Van hun kant, de De Europese partners zijn blij om illegale fiscale excessen op het gebied van de economie door de vingers te zien voorwaarde dat Italië migranten uit Libië binnen het Italiaans houdt grenzen. De overeenkomst is vergelijkbaar met die tussen de EU en Turkije. Voor het tegenhouden van migranten uit Syrië, daar wordt Ankara door de EU mee beloond 6 miljard euro per jaar, of $6.9 miljard. Maar terwijl Turkije hen op de vlucht houdt Italië laat ze vrij, in de hoop dat de meesten er naartoe zullen komen hun eindbestemming: Duitsland of Frankrijk. Maar aangezien beide landen hebben hun grenzen gesloten, ze blijven vastzitten in Italië.
In plaats van samen te werken, vechten de Europese landen onderling zichzelf over immigratie. Over het algemeen beschouwt de EU nog steeds de massa-immigratie uit Afrika een Italiaans probleem. Een timide verhuizing plannen van Italië naar andere Europese landen zijn totaal mislukt.
Duitsland en Frankrijk zijn nu alleen maar geïnteresseerd in het behouden van nieuwe immigranten uit het land. Als gevolg hiervan zwelt Italië aan met migranten en vluchtelingen economie die weinig of geen groei heeft gekend en afneemt De kans op een fatsoenlijke integratie is nul.
Het is onnodig om te zeggen dat het falen van het Europese immigratiebeleid dat ook heeft gedaan een krachtige impuls geweest voor de zogenaamde “populistische” partijen beschuldigen voormalige Italiaanse regeringen ervan de politieke autonomie aan Duitsland en de ‘elites’ van de EU te hebben uitgeleverd en verantwoordelijk te zijn voor deze kolossale mislukking, terwijl ze traditioneel links de schuld geven van de huidige staat.
Nicola Zingaretti in 2012. (Niccolò Caranti / Wikimedia)
De toekomst van Europees links
Voor de Italiaanse (en de meeste Europese) linkerzijde is de vraag: Hoe reageren zij op dit verlies aan politieke en culturele grond? Hoe doen ze omgaan met een dergelijk complex (en baanbrekend) probleem? Op het spel staat de lot van Italiaans en Europees links.
Na jaren van passief orthodoxie, sommige mensen van Italiaans links (onder wie Nicola Zingaretti, de waarschijnlijke volgende leider van de Democratische Partij, het grootste deel van dat is verzonnen door voormalige communisten) proberen nu een nieuw, minder ideologische en meer realistische benadering. Het aankaarten van de kwestie immigratie op de Europese agenda te plaatsen en duidelijk te maken dat niemand, vooral Italië kan dit probleem alleen het hoofd bieden. Zelfs niet als de EU getuigt van enige clementie voor de Italiaanse begrotingsverkwisting.
De begintijd van De instrumentele compromissen over immigratie zijn voorbij. Niet meer twijfelachtig deals kunnen worden gemaakt op basis van geld. Europa moet de krachten bundelen om te regeren immigratie, die ingrijpt om oorlogen in Afrika en het Midden-Oosten af te bouwen die vluchtelingen creëren en de ontwikkeling ondersteunen Afrikaanse landen, terwijl ze reële kansen op integratie bieden in de meest dynamische economieën.
Dit zal niet gebeuren in Rome, dat handelt met een van de ergste crises uit zijn (recente) geschiedenis.
De oplossing is rechtvaardig gezond verstand. Maar het gezond verstand laten zegevieren is moeilijk.
Attilio Moro is een ervaren Italiaanse journalist die correspondent was voor het dagblad Il Giorno uit New York en eerder werkte voor zowel radio (Italia Radio) als tv. Hij heeft veel gereisd, waarbij hij verslag heeft gedaan van de eerste oorlog in Irak, de eerste verkiezingen in Cambodja en Zuid-Afrika, en heeft verslag uitgebracht vanuit Pakistan, Libanon, Jordanië en verschillende Latijns-Amerikaanse landen, waaronder Cuba, Ecuador en Argentinië. Momenteel is hij correspondent voor Europese zaken, gevestigd in Brussel.
Als je dit originele artikel leuk vond, overweeg dan om een donatie te doen aan Consortium News, zodat we je meer verhalen zoals deze kunnen brengen.
Niemand kan omgaan met een probleem dat hij niet wil aanpakken.
Het neofeodalistische programma roept op tot de creatie van een globalistische klasse van ontwortelde lijfeigenen, die toegelaten moeten worden als vervanging voor landen waar arbeid duur of veeleisend is.
Goed artikel
Ik ben Zwitser en houd het meest van mijn land, zijn geschiedenis en cultuur. Het is niet per se de toestroom van buitenlanders die problematisch is, noch hun cultuur of religie. Het probleem is hun enorme aantal. Dat gezegd hebbende, de grootste bedreiging voor de gemiddelde werkende man zijn niet de mensen uit het zuiden, het is de invasie van duizenden en duizenden DUITEN die een enorme bedreiging vormt voor onze manier van leven en de democratie, de enige echte die ik ken. van in deze wereld. Maar laat me hier glashelder zijn: de verantwoordelijkheid en de hele fout ligt bij onze eigen lokale elites en hun onverzadigbare hebzucht die niet langer enige echte loyaliteit aan hun vaderland kent. Ze staan altijd klaar om uit te verkopen aan de hoogste bieder.
Ik woon in een van de grootste steden van het land en dit deel van de stad is zo divers en internationaal gemengd als je je kunt voorstellen, maar toch leven we samen in perfecte vrede en harmonie, het is een absolute droom. Ik zou je veel over vluchtelingen kunnen vertellen, want ik heb als buurman bij hen gewoond. Ze zijn niet de vijand, het zijn geen wilden en geen parasieten. Het zijn net zo fatsoenlijke, intelligente, waardige mensen als jij en ik. We hoeven Afrika niet te ‘helpen’ om zijn problemen ‘op te lossen’. De Afrikanen zijn prima in staat om zelf voor hun eigen zaken te zorgen. Het gaat niet om meer geven aan de armen, het gaat allemaal om minder nemen, of beter gezegd, stoppen met het beroven van hen van hun laatste cent. De laatste mensen op aarde die praten over mensenrechten, respect voor anderen, corruptie, genocide, religieuze tolerantie enz., de moraal in het algemeen is van Europeanen en Amerikanen.
Lieve God, laat mij alstublieft een week van mijn leven leven zonder enig “breaking news” van de VS die oorlog voeren, met andere landen knoeien, wat over het algemeen hinderlijk is voor de rest van de wereld! Maar een week! Alle negatieve veranderingen in onze rechten en vrijheden, onze nationale samenhang en het machtsevenwicht tussen de haves en de have-nots, al het meest krankzinnige beleid dat het milieu vernietigt, komt van jouw kant van de Atlantische Oceaan. En de Europese elites, die meegingen in het neoliberalisme en de totale westerse dominantie, zijn net zo schuldig! Ik heb geen haat voor Joe Blow, een Amerikaanse werkende man. Alles wat de wereld en wat ik leuk vind aan Amerika en zijn cultuur is ontwikkeld en gedeeld door jullie underdogs, de zwarte slaven en hun nakomelingen, de indianen en de arme onderdrukte blanken. Laat mij maar één woord zeggen: Rock'n'Roll!
Deze wereld en haar veelheid aan levendige cultuur, eeuwenoude wijsheid, nieuwe ideeën en aloude tradities is iets wonderbaarlijks en kostbaars. Als ik moest kiezen tussen een verblijf van twee weken in San Francisco of tussen mensen in een of ander achterland in een viaductstaat van de VS, zou je mij zeker nooit in de grote stad tegenkomen.
BEËINDIG ALLE OORLOGEN! LIEFDE! RESPECT! Der Kategorische Imperativ-regels! RADICALE DIRECTE DEMOCRATIE OF DOOD! Er is geen behoefte aan miljardairs, fuck Jeff Bezos en zijn mede-plutocraten!
En tot slot: niemand vertelt mij dat het allemaal de schuld van de Joden is, godverdomme, je beledigt mijn intelligentie!
Bedankt consortiumnews, je bent absoluut een stem van de rede! Sorry voor de chaotische aard van mijn geklets, maar jullie zijn slim, jullie kunnen het aan
Oh mijn Heimatland, oh mijn Vaterland, wie zo innig, feurig lieb ich dich!
het is de invasie van duizenden en duizenden DUITEN die een enorme bedreiging vormt voor onze manier van leven en de democratie
Wacht... zijn Duitsers en Zwitsers (althans in het Duitstalige deel) niet cultureel en taalkundig vergelijkbaar? Wat doen ze in Zwitserland eigenlijk dat een bedreiging vormt?
Ze zorgen voor veel publiek bij de skiliften en bezetten alle tafels in Café Sprüngli in Zürich en Hanselmanns in St. Moritz. ;-)
Als Zwitserland overspoeld wordt door arme Afrikanen en moslims uit het Midden-Oosten, zul je zeggen: “Ik kan die verdomde Duitsers elke dag pakken!”
Eigenlijk ben ik het eens met alle reacties hierboven. Xenofoben worden vaak gedefinieerd als mensen met een irrationele angst voor buitenlanders. Xenofielen worden milder gedefinieerd als individuen die zich aangetrokken voelen tot vreemde mensen en culturen.
Ik geloof dat de xenofielen een irrationele liefde voor buitenlanders hebben. Zij zijn net zo verantwoordelijk voor de migrantencrisis in Europa en de VS als de oorlogszuchters vanwege hun ongegronde invloed op het immigratiebeleid. Hun invloed is ongegrond omdat deze hun aantal te boven gaat en daarom ondemocratisch is.
Het vrije verkeer van werknemers in de EU en open grenzen en een pad naar staatsburgerschap in de VS zijn het stalinisme van het kapitalisme. Ik bedoel natuurlijk het economisch stalinisme. Degenen die gestraft moeten worden zijn de lokale bewoners die erin zijn geslaagd een fatsoenlijk loon te verdienen en voldoende vrije tijd te hebben om op zaterdagmiddag een burger in de achtertuin te grillen.
Links, te doctrinair voor zijn eigen bestwil, zijn de nuttige idioten van het stalinisme van het kapitalisme. Ik wil geen grensmuur (behalve de korte stukken aanbevolen door de grenspatrouille). Ik wil wel veranderingen in de immigratiewetten, inclusief de intrekking van nepotisme voor immigranten.
De VS zijn nooit een natie van immigranten geweest. Legale immigranten maken deel uit van de staat, maar geen deel van de natie totdat ze staatsburgers zijn en volledig zijn ingesmolten.
dean 1000: ik had moeten zeggen dat ik het eens ben met de eerste 9 reacties hieronder
https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/06/american-warmongering-and-opportunism-on-parade.html
“McCain omarmde vervolgens elke oorlog die op zijn pad kwam, terwijl hij ook regimeverandering promootte en zijn best deed om nieuwe oorlogen te beginnen op plaatsen waar Amerika geen belangen had. Denk om te beginnen aan Afghanistan, Irak, Georgië, Oekraïne, Somalië en Syrië. Het welvarende Libië werd tot anarchie gebombardeerd en wordt nu geregeerd door bendes die de slavenmarkten hebben heropend. McCain was ook bij uitstek een opportunist, die zijn twijfelachtige oorlogsverleden omzette in een politieke carrière en tegelijkertijd zijn eerste vrouw achter zich liet die hij als een risico beschouwde om met de dochter van een multimiljonair bierdistributeur uit Arizona te trouwen om zijn persoonlijke ambities te financieren.
Het immigratieprobleem bestaat voor een groot deel uit wat we wel en niet doen om mensen aan te moedigen/te verplichten in de landen te blijven waar ze nu wonen. In de verwoede poging om Trump te bashen, was het voorstel van Poetin en Trump met betrekking tot Syrië logisch. Herbouw het land en sta toe/vereiste dat vluchtelingen terugkeren. De auteur heeft gelijk over de hele kwestie.
Houd natuurlijk op met het steunen van de chaos in het Midden-Oosten, die ons beleid het beste beschrijft.
Waar zijn onze “progressieven” op dit vlak?
Interessant en verhelderend artikel over de “immigratiecrisis” in Italië. Nadat ik vorige maand een paar dagen in het door de heer Moro beschreven deel van Rome had gewoond, vond ik zijn beschrijving van de nieuwe immigrantenbevolking in de wijk Termini leuk.
Dit artikel ziet echter – zoals vrijwel alle discussies over deze kwestie in Europa en de VS – de olifant in de kamer over het hoofd, namelijk de grondoorzaak van de immigratiecrisis. De immigranten zijn niet zomaar tien jaar geleden uit de hemel neergedaald als de bijbelse sprinkhanenplaag (geen goede vergelijking, aangezien vluchtelingen niet met sprinkhanen vergeleken mogen worden). Ze kwamen als een direct en volledig voorspelbaar resultaat van westerse interventies en regimeveranderingen in het Nabije Oosten en Afrika. De vluchtelingenstromen naar Italië werden veroorzaakt door de omverwerping van de Libische staat door Obama/H. Clinton, Sarkozy en Cameron. Ongeacht wat men van hem mag denken, Ghadaffi creëerde een sterke barrière voor de economische immigratie van Afrika naar Europa. En de Syrische vluchtelingencrisis is ook grotendeels het werk van dezelfde, bovengenoemde boosdoeners, plus andere interventies.
Eerlijk gezegd zinspeelt de heer Moro hier enigszins op aan het einde van zijn artikel, waar hij stelt dat “Europa de krachten moet bundelen om de immigratie te regeren, en moet ingrijpen [vreemd woord om hier te gebruiken] om oorlogen in Afrika en het Midden-Oosten af te ronden die vluchtelingen creëren. ”. Maar dit ontstaan van de vluchtelingencrisis door buitenlandse interventies zou centraal moeten staan in elke discussie over deze kwestie, en niet alleen maar en passant genoemd moeten worden.
Ik ben het ermee eens dat Europa op dit gebied de krachten moet bundelen – maar op een veel fundamentelere manier. Europa moet zijn eigen onafhankelijke buitenlandse beleid ontwikkelen en de banden verbreken met de landen of leiders die het land op het sleutelbloempad naar een ramp leiden. In dit opzicht zal de Brexit een zegen zijn voor Europa, behalve in het geval (mochten we zoveel geluk hebben) dat Jeremy Corbyn premier van Groot-Brittannië wordt en een ommekeer maakt in het Britse buitenlandse beleid. En patriottische Amerikanen moeten zich mobiliseren tegen de neoconservatieve, neoliberale camarilla die het Amerikaanse beleid heeft gekaapt, ten koste van de Amerikaanse nationale belangen – op dit moment zijn dit de enige personen die moedig en intelligent genoeg zijn om de situatie te onderkennen en erover te praten. bevinden zich aan de rand van de nationale dialoog – personen als Jill Stein van ecologisch links en Ron Paul en Daniel McAdams van libertair rechts en een paar onafhankelijke journalisten, zoals degenen die publiceren in Consortium News.
Overigens: benieuwd of Attilio Moro een relatie (zoon?) is van wijlen Aldo Moro (ook al heb ik een paar artikelen van Attilio M. gelezen, kon ik geen details vinden op internet). Geen ongebruikelijke naam, maar ook niet zo gebruikelijk. Als er een verband bestaat, zou het heel interessant zijn om zijn mening te horen over de moord op Aldo Moro – de Europese tegenhanger van JFK – veertig jaar geleden.
Slotopmerking: Door de ‘immigratiecrisis’ begint Rome een beetje op New York te lijken – in het Termini-gebied is er niet alleen een Chinatown, maar ook een Little India en andere etnische enclaves, waardoor ook de diversiteit in de keuken toeneemt. Misschien keert Rome terug naar zijn oude tijd – 2000 jaar geleden kwamen mensen met zeer diverse achtergronden samen in Rome, als hoofdstad van een multinationaal imperium, hoewel reizen destijds niet zo eenvoudig was als nu, dus niemand zag dit als een crisis .
Als de economische migranten uit Afrika (ja, economisch) feitelijk hun eigen land zouden proberen te ontvluchten vanwege oorlog, zou je dan niet denken dat ze gewoon naar het buurland zouden gaan, of misschien naar twee landen verderop? In plaats daarvan reizen ze honderden en duizenden kilometers om Libië te bereiken.
Nu ze in Libië waren aangekomen, werd het verhaal al snel dat ze tot slaaf werden gemaakt en dat de vrouwen werden verkracht (een beetje zoals de baby's die uit het verhaal van de couveuses worden gegooid). Volgens de VN-vluchtelingenwet moeten ze hun toevlucht zoeken in het volgende veilige land, namelijk Tunesië. Ja, nog steeds in Afrika.
We hebben allemaal de bootladingen mensen uit Afrika gezien. Het zijn vrijwel uitsluitend jonge mannen. Wat is nu het verschil tussen naar Tunesië gaan en naar Europa gaan? Zouden de voordelen die zij ontvangen er iets mee te maken kunnen hebben?
Hoewel het Westen oneerlijk is geweest tegenover Afrika (het ontnemen van hun hulpbronnen, het veroorzaken van oorlogen), is of is niet elk land in Afrika betrokken geweest bij een door het Westen gesteunde oorlog, en niet elk land kan het Westen de schuld geven van hun erbarmelijke levensomstandigheden. Naast al het slechte dat het Westen heeft gedaan, hebben ze ook veel goeds gedaan, zoals het verstrekken van medische technologie, die een grote bijdrage heeft geleverd aan het terugdringen van de kindersterfte, vaccinaties, schoon drinkwater, financiële hulp en voortdurende voedselhulp. Een groot deel van het probleem heeft te maken met overbevolking.
“Het Afrikaanse continent bestaat uit 54 landen, en hoewel de bevolkingsgroei in sommige gebieden relatief laag is, groeien landen als Nigeria en Oeganda in een vergevorderd tempo. In de meeste landen van het continent bedraagt de bevolkingsgroei jaarlijks meer dan 2%.
Bovendien is er een groot aandeel jongeren binnen de Afrikaanse bevolking als geheel, met berichten dat 41% van de Afrikaanse bevolking jonger is dan 15 jaar.”
Er wordt voorspeld dat Nigeria tegen de eeuwwisseling meer dan een MILJARD inwoners zal tellen. Nigeria! Er wordt voorspeld dat de Afrikaanse bevolking tegen de eeuwwisseling de VIER MILJARD zal overschrijden.
En een groot deel van de problemen in Afrika wordt veroorzaakt door corruptie door de eigen leiders en door stammenoorlogen. En kijk eens wat er in Zimbabwe gebeurde. Ze schopten de blanke boeren eruit, leden honger en gingen vervolgens door een hyperinflatie waar hun geld niets waard was. Zuid-Afrika gaat dezelfde kant op.
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, nietwaar?
Waarom zou de EU haar schepen hebben uitgezonden om deze migranten te redden? Ze hadden gewoon troepen naar Libië kunnen sturen. Ze zijn tenslotte Libië binnengevallen en vernietigd, nietwaar? Wat, is het ineens een taboe om het land van iemand anders binnen te gaan? Het heeft hen nooit eerder tegengehouden.
De UNHCR heeft een gloednieuw programma genaamd ik geloof (citeer mij niet) het “Migration Compact”. Het programma WIL expliciet migratie van derdewereldlanden naar eerstewereldlanden. Het is goed voor de “economie”, zo staat er in hun literatuur. Lees erover, want het is nieuw, ook al zul je het niet in de New York Times tegenkomen.
Migranten komen binnen, de bestaande burgers betalen voor hun uitkeringen en welzijn, de bedrijven en boeren krijgen goedkope arbeidskrachten, de lonen voor de gastbewoners worden laag gehouden, de migranten sturen vervolgens geld naar hun thuisland (remittances genoemd), de thuislanden kopen nieuwe tv's, bijvoorbeeld van de multinationale ondernemingen. Zien? Is dit niet leuk? Je raakt je cultuur kwijt omdat de smaak van de dag ‘goed is voor de economie’.
Mexico krijgt momenteel meer geld uit geldovermakingen naar huis dan uit de verkoop van Mexicaanse olie! Ik geloof dat er jaarlijks 30 miljard dollar vanuit de VS naar Mexico wordt gestuurd in de vorm van geldovermakingen. Ondertussen betalen de Amerikaanse burgers, van wie sommigen het moeilijk hebben, hiervoor. Stel je voor dat die belastingdollars in de VS zouden blijven!!!
Nee, er is iets anders aan de hand dan alleen mensen die op de vlucht zijn voor onderdrukking.
En nu weet links niet wat te doen? Als ze in het begin het ‘juiste’ zouden doen, zouden ze misschien het probleem niet hebben? Zien ze nooit de lange termijn? Mensen helpen waar ze zijn, in hun eigen land, met hun eigen gebruiken en tradities.
En ja, ik ben het ermee eens dat geen van de oorlogen in het Midden-Oosten zou mogen plaatsvinden. Het Westen moet Syrië verlaten en helpen bij de wederopbouw van het land, samen met Irak en Jemen. Eruit!
Enkele onnauwkeurigheden.
Het aantal migranten tussen Afrikaanse landen was veel groter dan de migratie naar Europa, ik ben niet zeker van de laatste statistieken. In werkelijkheid zijn de problemen rond de afwijzing van migranten in Afrika behoorlijk acuut, bijvoorbeeld de vijandigheid tegenover de Zimbabwanen in Zuid-Afrika, of de uitwijzingen uit Nigeria.
Overmakingen naar thuislanden verlagen de belastingen die in het gastland worden betaald niet; het bestaan van de ‘zwarte economie’ verlaagt wel de belastingen, maar dit is een afzonderlijk probleem dat gemakkelijk op te lossen zou moeten zijn als de ‘cash-economie’ een steeds kleiner deel van het totaal uitmaakt. Het lijkt erop dat het grootste verzet tegen het afdwingen van wetten die illegale werkgelegenheid en de geldeconomie aan banden leggen, afkomstig is van bedrijven die direct of indirect afhankelijk zijn van illegale arbeid; de VS zijn tenslotte een plutocratie. Een plotselinge verwijdering van illegale arbeiders zou arbeidsintensieve delen van de landbouw, veel diensten en een deel van de productie kunnen doen instorten. Wat nodig is, is een openhartiger discussie over het soort samenleving en economie dat we willen hebben. Als de productie van melk (of druiven) bijvoorbeeld omhoog zou schieten als we illegale arbeid elimineren, moeten we dan (a) beslissen om die producten te importeren, of (b) de lonen in die sectoren en/of de arbeidsomstandigheden verhogen, terwijl we ze beschermen tegen lage economische gevolgen? -loonconcurrentie, of (c) de zaken laten zoals ze zijn, maar de kritiek verzachten, of (d) een aantal andere opties bedenken, misschien wel veel slimmer.
Piotr – er zouden veel “openhartige” discussies moeten zijn, maar niemand wil ze hebben. De ‘racistische’ kaart wordt onmiddellijk uitgetrokken, samen met elke andere ‘fobe’ die je maar kunt bedenken.
De elite is er dol op. Ze zuigen links naar binnen door dingen te zeggen als: “Maar we moeten de rest van de wereld helpen, we moeten ze oprichten. Laten we allemaal de handen ineenslaan en mondiaal denken, internationalisten worden, geen nationalisten.” Ze trekken aan de touwtjes van hun hart, omdat dat het enige touwtje lijkt te zijn dat ze hebben. De elites zorgen ervoor dat ze hen niet vertellen dat ze “neergehaald” zullen worden terwijl ze dat doen, en dat hun cultuur en hun land daarbij vernietigd zullen worden. De elite zou zich niets kunnen aantrekken van de rest van de wereld, vooral van de Derde Wereld. Maakt het ze uit als ze ze bombarderen? Nee. Ze zijn alleen geïnteresseerd in het verdienen van meer geld, maar ze laten links denken dat het hen echt iets kan schelen.
Terwijl links schreeuwt om iedereen te helpen, heeft het de neiging de mensen in hun eigen land gewoon te negeren en hen ‘betreurenswaardige’ of ‘stemmers met weinig informatie’ te noemen. Ik denk dat zij het zijn die weinig informatie hebben. Ze schreeuwen over de opwarming van de aarde (die wij mensen zeker helpen, zo niet regelrecht veroorzaken), maar willen dan eindeloze groei op een eindige planeet. “Laten we iedereen helpen, zelfs als ze zichzelf doodbevolken!”
Dingen mogen niet de halve wereld rond worden verzonden; ze moeten lokaal worden gemaakt. Landen moeten hun cultuur kunnen behouden, en dit mag niet als ‘racistisch’ worden bestempeld. Als Ghana overspoeld zou worden door Chinese immigranten en deze immigranten de cultuur en tradities van Ghana zouden veranderen, zou ik net als de bevolking van Ghana tegen de Chinezen zeggen dat ze moeten verdwalen. Culturen en tradities zijn in de loop van honderden jaren opgebouwd en moeten worden gezien als kostbare dingen, niet als iets dat weggegooid kan worden omdat sommige elites meer geld willen verdienen.
Wat betreft “zwart geld”: ja, er is een echte markt voor zwart geld, onder de toonbanklonen. Ik herinner me dat ik las hoe de VS bijhouden hoeveel geld er teruggaat naar Mexico vanwege de manier waarop de geldovermakingen moeten worden gedaan. De UNHCR wil dat dit proces gemakkelijker wordt gemaakt. Mexico lacht de bank toe, omdat de VS feitelijk hun bevolking ondersteunen met deze geldovermakingen. De ontvangers van dit geld krijgen een Amerikaanse uitkering en hoeven daar niet eens te wonen!
Ik heb een (d) voor je: stop de “eindeloze groei”. Stop de mondialisering. Ja, stop er maar mee. Onze olie raakt snel op, we strippen de aarde en uiteindelijk zullen we zelfmoord plegen.
Hoe zit het met het onder ogen zien van de consequenties van mensen? Misschien Afrika laten proberen de zaken zelf op te lossen? Door ze voortdurend voedselhulp te sturen, zorgen we er feitelijk voor dat ze meer monden ter wereld kunnen brengen om te voeden. Dit is waanzin.
Veel van de xenofoben die de eersten zijn die de vluchtende massa’s uit de Derde Wereld veroordelen en de deur sluiten, steunen ook stilzwijgend, of niet zo stilzwijgend, elke interventie van de NAVO en het Westen in de Levant en over de hele wereld.
Deze tegenstrijdigheid is grimmig en verontrustend.
Om consequent te zijn op dit punt moet men eerst oproepen tot een stopzetting van de handelsovereenkomsten van het NAFTA-type die de inheemse autonomie in ontwikkelingslanden vernietigen, en, belangrijker nog, men moet resoluut anti-imperialistisch zijn en consequent en luidkeels de militaristische waanzin in Washington aan de kaak stellen. en geweld.
Pas als dit dilemma is aangepakt, kan men zich wenden tot het veiligstellen van de grenzen, maar uiteraard niet op racistische of xenofobe basis, maar eerder op basis van een pro-arbeidshouding van het ondersteunen van krappe arbeidsmarkten en sterke lonen voor werknemers in het zwaar onder druk staande geïndustrialiseerde land. staten.
Internationale arbeiderssolidariteit is de enige weg vooruit: ‘bombardeer en vernietig onze steden, boerderijen, scholen en dorpen niet en vernietig ons levensonderhoud niet via uw door Wall Street bemiddelde vrijhandelsovereenkomsten (lees: overeenkomsten inzake investeerdersrechten) en we zullen niet laten zien op jullie kusten in wanhopige moeilijkheden. Het zou ook helpen als jullie elites zouden stoppen met het steunen van westerse quisling-leiders in sommige van onze hoofdsteden.'
Dank je!
Je hoeft geen racist of xenofoob te zijn om geen concurrentie om schaarse banen en hulpbronnen te willen. Het valt me op dat de imperialisten en kapitalisten landen willen overspoelen met arme, wanhopige volkeren die lijden onder oorlogen waarin ze de wereld hebben voorgelogen als een manier om de staat af te brokkelen vangnetten voor de burgers en laat de werkende armen en immigranten vechten voor de kruimels. Onze opperheren van het bedrijfsleven zijn deze ‘socialistische’ instellingen en de democratie en de welvaart van ‘burgers’ aan het onverdiende ‘plebs’ beu….
Het verdeel en heers-systeem is geperfectioneerd. En kun je het de burgers kwalijk nemen die worstelen om te overleven omdat ze wrok koesteren over omstandigheden waarover ze geen controle hebben en waarvan nu wordt verwacht dat ze de slinkende hulpbronnen delen met buitenstaanders? Ze zijn allemaal slachtoffers van de sociopathische kapitalistische monsters die de arena hebben ontworpen voor hen om te vechten om restjes.
Is het xenofoob om nu gelijke rechten voor vrouwen en homo’s te willen?…….Racistisch om de toewijding van veel moslims aan die doelen in twijfel te trekken? Is het irrationeel om je af te vragen of veel van deze mensen die leven en landen vernietigd zijn door de westerse machten misschien wat wrok koesteren? Ik weet dat ik dat zou doen... altruïstisch en empathisch zijn is geen zelfmoordverdrag, of toch niet.
Hier! Hier! Europa heeft geen immigratieprobleem; ze hebben een vluchtelingenprobleem dat, eerlijk gezegd, hun eigen verdomde schuld is. Ze gaan gewoon mee met welke krankzinnige “regime”-veranderingscampagne de VS ook voeren, waarvoor Europa de prijs betaalt. Het is niet zo dat mensen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika naar de VS kunnen lopen of in een rubberboot over de Noord-Atlantische Oceaan kunnen komen. Rusland is het enige land dat zijn voet op de grond zette en op de voorhuid van Amerika stapte, zowel in Oekraïne als in Syrië. Wat deed Europa? Ze gingen akkoord met de Amerikaanse sancties die wij oplegden omdat Rusland het lef had om niet in te stemmen met onze agenda. De Europeanen moeten een idee krijgen en wat cojones en het regime in Washington vertellen dat ze een wandeling moeten maken. Washington zal zich niets aantrekken van Europa, tenzij het land een of andere Amerikaanse agenda steunt. U moet controle krijgen over uw landen, uw politiek, uw buitenlands beleid en vooral uw financiën. Anders ben je overgeleverd aan de genade van Washington.