Nu Syrische troepen, gesteund door Rusland, de laatste confrontatie in Syrië lanceren tegen jihadistische extremisten in de provincie Idlib, is het potentieel voor een confrontatie tussen de VS en Rusland nog nooit zo groot geweest, zoals VIPS waarschuwt in deze memo aan de president. 9 september 2018
MEMORANDUM VOOR: De president
VAN: Veteran Intelligence Professionals voor Sanity
ONDERWERP: Moskou heeft de lat hoger gelegd in Syrië
Meneer de president:
Wij zijn bezorgd dat u wellicht niet voldoende bent geïnformeerd over de opflakkering van de vijandelijkheden in het noordwesten van Syrië, waar de Syrische strijdkrachten met Russische steun een grootschalige campagne hebben gelanceerd om de macht van Al-Nusra/Al-Qaeda/ISIS terug te nemen.
Die iemand ben jij. De Israëli's, Saoedi's en anderen die willen dat de onrust blijft voortduren, sporen de opstandelingen aan en verzekeren hen dat u, meneer de president, Amerikaanse troepen zult gebruiken om de opstandelingen in Idlib te beschermen, en misschien ook Damascus in de hel zult storten. Wij zijn van mening dat uw senior adviseurs de opstandelingen aanmoedigen om in die termen te denken, en dat uw hoogste assistenten de eer opeisen voor uw recente beleidsverschuiving van troepenterugtrekking uit Syrië naar een oorlog voor onbepaalde tijd.
Groot verschil deze keer
Russische met raketten bewapende marine- en luchteenheden worden nu in ongekende aantallen ingezet om degenen aan te vallen die in de verleiding komen zich te bemoeien met Syrische en Russische strijdkrachten die proberen de terroristen uit Idlib te verdrijven. We gaan ervan uit dat u daarover bent geïnformeerd – althans tot op zekere hoogte. Belangrijker nog is dat we weten dat uw adviseurs de neiging hebben gevaarlijk afwijzend te staan tegenover de Russische capaciteiten en bedoelingen.
Wij willen niet dat u verrast wordt als de Russen hun raketten beginnen af te vuren. Het vooruitzicht op directe vijandelijkheden tussen Rusland en de VS in Syrië staat op een ongekend hoog niveau. Wij zijn er niet zeker van dat u zich dat realiseert.
De situatie is zelfs nog onstabieler omdat de leiders van het Kremlin niet zeker weten wie de baas is in Washington. Dit is niet de eerste keer dat president Poetin met dergelijke onzekerheid wordt geconfronteerd (zie korte bijlage hieronder). Dit is echter de eerste keer dat Russische troepen zich in zulke aantallen in het gebied hebben ingezet, klaar om de strijd aan te gaan. De inzet is erg hoog.
We hopen dat John Bolton u een nauwkeurige beschrijving heeft gegeven van zijn scherpe gesprekken met zijn Russische tegenhanger in Genève een paar weken geleden. Naar onze mening is het een veilige gok dat het Kremlin niet zeker weet of Bolton trouw in uw plaats spreekt, of IN PLAATS van u spreekt.
De beste manier om de heer Poetin ervan te verzekeren dat u de controle heeft over het Amerikaanse beleid ten aanzien van Syrië, is door zo vroeg mogelijk de gelegenheid te grijpen om zich publiekelijk uit te spreken en uw bedoelingen duidelijk te maken. Als je een bredere oorlog wenst, heeft Bolton je op de goede weg gezet.
Als u de zaken wilt bekoelen, kunt u overwegen wat een preventief staakt-het-vuren zou kunnen worden genoemd. Daarmee bedoelen we een publieke toezegging van de presidenten van de VS en Rusland om de procedures te versterken om een openlijke botsing tussen de Amerikaanse en Russische strijdkrachten te voorkomen. Wij zijn van mening dat dit soort buitengewone stappen onder de huidige omstandigheden nu nodig zijn om een bredere oorlog te voorkomen.
Voor de VIPS Stuurgroep, getekend:
William Binney, voormalig technisch directeur, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; mede-oprichter, SIGINT Automation Research Center (bd.)
Marshall Carter-Tripp, Officier van de Buitenlandse Dienst (bd.) en divisiedirecteur van het Bureau of Intelligence and Research van het State Department
Bogdan Dzakovic, voormalig teamleider van Federal Air Marshals en Red Team, FAA Security (bd.) (Associage VIPS)
Filip Giraldi, CIA-operatieofficier (gepensioneerd)
mike grint, voormalig adjudant, topgeheime controlefunctionaris, communicatie-inlichtingendienst; speciaal agent van het Counter Intelligence Corps en voormalig senator van de Verenigde Staten (Alaska)
James George Jatras, voormalige Amerikaanse diplomaat en voormalig adviseur buitenlands beleid van de Republikeinse leiding van de Senaat (Associate VIPS)
Michael S. KearnsKapitein, Amerikaanse luchtmacht, inlichtingenofficier en voormalig Master SERE-instructeur (gepensioneerd)
John Kyriakou, Voormalig CIA-officier voor terrorismebestrijding en voormalig hoofdonderzoeker van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen
Karen Kwiatkowski, Luitenant-kolonel, USAF (bd.)
Matthew Hoh, voormalig kapitein, USMC Irak; Buitenlandse dienstofficier, Afghanistan (geassocieerde VIPS)
Eduard Loomis, Cryptologische computerwetenschapper van de NSA (bd.)
Linda Lewis, Beleidsanalist voor WMD-paraatheid, USDA (ret) (Associate VIPS)
David Mac Michael, Senior Schattingen Officer, Nationale Inlichtingenraad (bd.)
Ray McGovern, Inlichtingenofficier van het leger / infanterie en presidentiële briefer van de CIA (gepensioneerd)
Elizabeth Murray, plaatsvervangend nationaal inlichtingenofficier voor het Nabije Oosten, Nationale Inlichtingenraad (gepensioneerd)
Todd E Pierce, MAJ, rechter-advocaat van het Amerikaanse leger (geb.)
Scott Ritter, voormalig MAJ, USMC, voormalig VN-wapeninspecteur, Irak
Coleen Rowley, Speciaal agent van de FBI en voormalig juridisch adviseur van de afdeling Minneapolis (bd.)
Lawrence Wilkerson, Kolonel Amerikaanse leger (bd.); voormalig stafchef van de minister van Buitenlandse Zaken; Distinguished Visiting Professor, College of William en Mary (Associate VIPS)
Sarah G.Wilton, CDR, USNR (bd); Defensie Inlichtingendienst (bd.)
Robert Vleugel, voormalig officier van de buitenlandse dienst (Associate VIPS)
Ann Wright, gepensioneerde reservekolonel van het Amerikaanse leger en voormalige Amerikaanse diplomaat die in 2003 aftrad uit oppositie tegen de oorlog in Irak
BIJLAGE:
12 september 2016: Het beperkte staakt-het-vuren treedt in werking; De voorzieningen omvatten onder meer het scheiden van de ‘gematigde’ rebellen van de anderen. Minister John Kerry had eerder beweerd dat hij “verfijnde” manieren had om de scheiding te bewerkstelligen, maar dat gebeurde niet; De voorzieningen omvatten ook veilige toegang voor hulp aan Aleppo.
17 september 2016: De Amerikaanse luchtmacht bommen vaste posities van het Syrische leger waarbij tussen de 64 en 84 Syrische legertroepen omkwamen; ongeveer 100 anderen raakten gewond – bewijs genoeg om de Russen ervan te overtuigen dat het Pentagon van plan was een zinvolle samenwerking met Rusland te beëindigen.
26 september 2016: We kunnen aannemen dat wat Lavrov zijn baas privé heeft verteld dicht bij zijn ongewoon botte woorden op de Russische NTV ligt. September 26. (In openbare opmerkingen die aan het ongehoorzamen grensden, hadden hoge functionarissen van het Pentagon een paar dagen eerder ongewoon openlijke scepsis getoond over belangrijke aspecten van de Kerry-Lavrov-overeenkomst – zoals het delen van inlichtingen met de Russen (een belangrijke bepaling van de overeenkomst die zowel door Obama als Poetin werd goedgekeurd). Dit is wat Lavrov zei september 26:
“Mijn goede vriend John Kerry … staat onder hevige kritiek van de Amerikaanse militaire machine. Ondanks het feit dat zij, zoals altijd, de verzekering gaven dat de Amerikaanse opperbevelhebber, president Barack Obama, hem steunde in zijn contacten met Rusland (hij bevestigde dat tijdens zijn ontmoeting met president Vladimir Poetin), lijkt het leger dat blijkbaar niet echt te doen. luister naar de opperbevelhebber.’
Lavrov ging verder dan louter retoriek. Hij bekritiseerde ook specifiek JCS-voorzitter Joseph Dunford omdat hij het Congres had verteld dat hij tegen het delen van inlichtingen met Rusland was, “nadat de overeenkomsten die op direct bevel van de Russische president Vladimir Poetin en de Amerikaanse president Barack Obama waren gesloten, hadden bepaald dat zij inlichtingen zouden delen. … Het is moeilijk om met zulke partners samen te werken. ...”
27 okt 2016: Poetin spreekt in de Valdai International Discussion Club
In Valdai sprak de Russische president Poetin over de “koortsachtige” toestand van de internationale betrekkingen en klaagde: “Mijn persoonlijke overeenkomsten met de president van de Verenigde Staten hebben geen resultaat opgeleverd.” Hij klaagde over “mensen in Washington die bereid zijn al het mogelijke te doen om te voorkomen dat deze overeenkomsten in de praktijk worden uitgevoerd” en, verwijzend naar Syrië, hekelde hij het ontbreken van een “gemeenschappelijk front tegen terrorisme na zulke langdurige onderhandelingen, enorme inspanningen en moeilijke compromissen. ”
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) bestaat uit voormalige inlichtingenofficieren, diplomaten, militaire officieren en congresstafleden. De organisatie, opgericht in 2002, was een van de eerste critici van de rechtvaardigingen van Washington voor het lanceren van een oorlog tegen Irak. VIPS pleit voor een buitenlands en nationaal veiligheidsbeleid van de VS dat gebaseerd is op echte nationale belangen in plaats van op gekunstelde dreigingen die vooral om politieke redenen worden gepropageerd. Een archief met VIPS-memoranda is beschikbaar op Consortiumnews.com.
Opmerking voor VIPS:
Vertel deze duizenden vreedzame demonstranten in Idlib dat “hun zaak verloren is”.
https://www.facebook.com/SyrianFreedomRider/videos/vb.100002566893520/1816399311788948/?type=2&theater
En terwijl je toch bezig bent, vertel de Palestijnen dat hun zaak verloren is.
Schaam je voor VIPS voor het promoten van de leugens van de brutale dictator Assad en het verdedigen van de enorme oorlog
misdaden van Rusland en Assad tegen het Syrische volk!
Over welke brutale dictator of leider….. heeft u het over meneer! ….Ik heb een enorm respect voor jouw mening en voor ieder ander die het niet eens is met mijzelf of iemand anders… enz… Wij in de Verenigde Staten van Amerika hebben op tragische wijze elke geloofwaardigheid vermeden van een soeverein land dat zogenaamd de wereldleider is in alle opzichten. dingen ! …. Een paar decennia….. onze ervaringen in Afghanistan {wat de ENIGE legitieme militaire campagne is}…. wat zelfs nog interessanter is, is dat dezelfde “Nuttige Idioten” die gedurende dezelfde twintig jaar hysterisch zijn geweest in een crescendo…. een tsunami... dan levert de regering Obama-Clinton... de wereld onverenigbaar feitelijk bewijsmateriaal waarvan wij, mijnheer, het debacle dat het onderwerp is van LIBIË en Syrië niet hebben gezien of meegemaakt.... Mommar Kadhafi was geen vijand, meneer… hij gaf de bovengenoemde Amerikaanse regering feitelijk een bibliotheek met niet-openbaar gemaakte informatie en echte informatie over inlichtingen op een manier… U of ikzelf, meneer, heeft er geen idee van !!
Wat maakt de president van Syrië “een brutale dictator” en waar heb je deze “massale oorlog” naartoe gebracht?
misdaden tegen het Syrische volk”?
Enige bron? BBC? CNN? …. ?
Terwijl je daar leest, kijkt en leert wie brutaal is. — https://www.veteranstoday.com/2018/04/04/exclusive-americans-and-israelis-captured-in-east-ghouta-tied-to-scrippel-smuggling-ring/
2) https://www.veteranstoday.com/2017/07/03/isis-israeli-secret-intelligence-service-accuses-assad-of-using-chemical-weapons/
Je kunt de mensen hier Andy niet voor de gek houden; de “leugens” zijn altijd afkomstig van de agressors van de oorlog, in dit geval de VS, Israël en Saoedi-Arabië. Stop met het verspillen van jouw tijd en die van ons met deze valse opvattingen!
Opnieuw ben ik zeer onder de indruk van de tegenwoordigheid van geest van de veteranen en hun getoonde betrouwbaarheid en verantwoordelijkheidsgevoel bij het verlenen van steun aan een president wiens redelijke pogingen om de spanningen tussen de VS en Rusland te de-escaleren voortdurend worden tegengewerkt door zijn zogenaamde adviseurs – eigenlijk zijn (en de) gevaarlijkste vijanden van het volk, die lijken te verlangen naar een nucleaire oorlog tussen de twee supermachten. Als de Amerikaanse burgers maar zouden begrijpen dat het nu hun plicht is om – in deze kwestie – achter hun president te staan, zou dat enorm helpen.
En je denkt dat dit ding je oproep zelfs zal lezen !!??
Volgens Robert Fisk is een ‘totale oorlog’ niet waarschijnlijk. Integendeel, een ‘anaconda-kramp’, vermengd met Russische gesprekken met Turkije en andere elementen, is een waarschijnlijker resultaat.
Fossiele brandstoffen. Wie zal ontkennen dat dit is waar de gevechten om draaien?Dit artikel bevat een kaartdie ons laat zien wat we moeten weten.
bedankt voor die brief, ik zou hem graag hebben ondertekend – ik heb ook bij INR gewerkt in een van mijn eerste staatsposts, en schrijf nu al een paar jaar over het buitenlands beleid van de VS voor mijn essayblog. Ik heb Syrië al die tijd in de gaten gehouden en ben verbaasd dat we uiteindelijk onze verslaving aan regimeverandering niet konden opgeven. Niets dan pijn zal ons blijkbaar overtuigen.
Norma, neem gerust contact op. Door op de widget “CONTACT” op raymcgovern.com te klikken, kunt u een e-mailadres vinden. Het beste, Ray
komt de valse vlag?
---------------
Het filmen van een geënsceneerde chemische aanval in het Syrische Idlib begint – Russisch Ministerie van Defensie
Tijd van publicatie: 11 sep. 2018 11:25 Tijdstip van redactie: 11 sep. 2018 17:34
https://www.rt.com/news/438158-staged-chemical-attack-idlib/
Wie zijn de mensen die nog steeds geloven in de westerse media en propaganda van het establishment over Syrië (en eigenlijk over al het andere)?
Iedereen met twee neuronen weet dat de politieke marionetten in het Westen ten dienste staan van bedrijven, lobby's en militaire industriële complexen, terwijl ze niet rechtstreeks hun ergste buitenlandse vijanden dienen.
Wie gelooft ook maar één seconde in de geënsceneerde “chemie” BS, de “Russische samenzwering bij de verkiezingen”, de “revoluties” in Oekraïne, Libië en elders?
Misschien zou een nucleaire oorlog beter zijn voor het voortbestaan van deze planeet dan de eindeloze vermenigvuldiging van de parasitaire plaag die zichzelf ‘homo sapiens’ durft te noemen.
Persoonlijk zou ik willen dat de Russen winnen, tenminste, als ze voor hun land spelen.
Helaas geloven veel Amerikanen dit verhaal nog steeds. Ik ken democraten die tekeer gaan over de genocide in Syrië. Ze geloven dat het uitschot Bill Browder een goede kerel is, ze geven Rusland de schuld van alles behalve de nepgasaanvallen. Ze geloven dat Assad daarvoor verantwoordelijk is. Er zijn veel anderszins intelligente personen in de VS die elk stukje van de propaganda hebben aanvaard.
– Ik vind je opmerking geweldig en voel hetzelfde. De Russen zijn echter terecht patriottisch – en niet nationalistisch – en hebben hun lessen geleerd, ook al zijn Poetin en Lawrow nog steeds bereid tot vreedzame onderhandelingen om al deze waanzin te stoppen en iets nuttigs te doen voor deze gekke wereld. Ik ben ook blij dat de veteranen laten merken dat de Russische militaire capaciteit ver vooruitloopt op wat het arrogante Westen gelooft – en dat ze samenwerken met China.
Waarom post je hier? Hij is op Twitter!
De crisis ook in Irak in Basra en nu in Kirkuk, waarbij de pro-Amerikaanse president Abadi zijn herverkiezing dreigt te verliezen, en Al-Sadr, die pro-Saoedisch lijkt te zijn geworden en zijn facties opvoert, lijkt een complicerende factor voor de VS te zijn.
Ontspan allemaal, er zal geen oorlog zijn tussen Rusland en de Verenigde Staten over Syrië. Het meeste lawaai dat de VS maken is bedoeld om de Koerden te laten zien dat we nog steeds bij hen zijn, anders zouden ze zich onmiddellijk aan Damascus vastklampen. Op de lange termijn zullen noch Syrië noch Turkije een Koerdische entiteit in NW-Syrië tolereren. De headchoppers in Idleb hebben precies waar alle partijen bij het conflict (behalve de headchoppers zelf) ze willen hebben: in een ketel zonder ontsnapping en de SAA zal ze terugdringen. Voor de Verenigde Staten faalden de headchoppers ondanks overvloedige steun; de VS zullen blij zijn dat ze vernietigd worden. Turkije wil dat de meer dan miljoen Syrische vluchtelingen die het land opvangt zo snel mogelijk terugkeren naar Syrië. Ze zijn zeer impopulair in Turkije, worden geassocieerd met criminele activiteiten en drukken de lonen voor de gemiddelde Turk omlaag. Dit zal alleen gebeuren met een terugkeer van de Syrische soevereiniteit. De Verenigde Staten kunnen alleen in NW-Syrië blijven zolang Damascus zich bezighoudt met andere zaken zoals Idleb. Wanneer Damascus zijn aandacht op het NW richt, kan het gemakkelijk een onregelmatige opstand tegen de Amerikaanse troepen veroorzaken. De Amerikaanse aanwezigheid is afhankelijk van een aanvoerlijn door Irak, en Irak ondersteunt de Syrische soevereiniteit. Zodra Syrië zijn aandacht op het NW heeft gericht, zou Irak de VS kunnen vertellen dat het zes maanden de tijd heeft om de zaken af te ronden, waarna de aanvoerlijn wordt afgesloten en de VS niets anders meer kunnen doen dan oorlog voeren met Irak, en dat zal niet gebeuren. . Er is nog ongeveer een jaar te gaan, maar Syrië heeft gewonnen.
NW Syrië zou NO Syrië moeten lezen, mijn excuses.
Ik hoop dat je gelijk hebt. Ik begrijp dat de studio's vandaag net de video's over de chloorgasaanvallen hebben afgerond, dus we zouden het snel moeten weten.
De grootste hit van False Flag Productions, Ghouta 2013, was een flop en sindsdien gaat het bergafwaarts. De nieuwste release, Idlib Klorine Kaper, gaat rechtstreeks naar de kabel.
Ik hoop het oprecht. Veel van mijn Amerikaanse medeburgers blijken schrikbarend goedgelovig te zijn.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik maak me grote zorgen. Achter Trump heb je, ongelooflijk en wederom, de stem van Victoria Nuland, die er op de een of andere manier in is geslaagd om mee te doen aan dat regime-change-spel nadat ze de Oekraïense wagen goed had gerepareerd. En Bolton, die heeft verklaard dat Syrië Idlib niet mag heroveren! En dan Trump, die in de VS absoluut onder vuur wordt genomen, en oorlog geeft je altijd een goed gevoel.
Interessant artikel op onderstaande link.
---------------------
Jihadi, Inc. in het nauw gedreven als ratten in Idlib. Wat moet je ermee doen?
Finian Cunningham
Spoetnik
Zo, 09 september 2018 15:44 UTC
https://www.sott.net/article/395509-Jihadi-Inc-Cornered-Like-Rats-in-Idlib-What-to-do-With-Them
Ik vind het geweldig dat dit memorandum aan de president wordt gegeven. Ik heb het gevoel dat de president niet precies weet wat er ter plaatse in Syrië gebeurt. De Russen vechten tegen de terroristen, maar de VS stimuleren en trainen dezelfde terreureenheden. De Russen zijn van mening dat zij dit soort schurkenstatengedrag van de VS niet kunnen tolereren. En ze willen ervoor zorgen dat het terrorisme in Syrië en elders wordt geëlimineerd. Het is een leuke memo aan de president. Goed gedaan. Ik hou ervan om deze wereld te redden van de ondergang.
Meneer de President, we moeten buiten de oorlog blijven. Het Britse rijk wil oorlog en zal doen wat ze kunnen om ons in oorlog in Syrië te krijgen. Doe daar alstublieft niet aan mee. U had gelijk toen u de terugtrekking uit Syrië aankondigde. Blijf alsjeblieft bij dat plan.
Zes maanden geleden belde de stafchef van generaal Valeri Guerassimov met generaal Dunford en waarschuwde hem rechtstreeks dat als er een Amerikaanse militaire interventie in de buurt van Damascus zou plaatsvinden, de Russische strijdkrachten zich zouden richten op drieënvijftig Amerikaanse schepen (en vliegdekschepen) die momenteel in de Golfgebieden van de Middellandse Zee zijn gestationeerd. , dat onze POTUS op de hoogte wordt gebracht van Ruslands nieuwe militaire wapens en capaciteiten. Destijds werd in de mededeling specifiek melding gemaakt van een voorstedelijk gebied in het zuidwesten van Syrië (Ghouta) en het kennelijke Amerikaanse plan om dit militair binnen te vallen.
Ik huiver als ik bedenk welke nieuwe verbale waarschuwingen er tussen deze generaals zijn uitgewisseld in de laatste telefonische chat. Het is belangrijk voor de lezers van CONSORTIUMNEWS om op te merken; geen communiqué rechtstreeks tussen Poetin en Trump, maar tussen het Pentagon en die centrale kantoren van het Russische Ministerie van Defensie… hmm, zoek dat maar eens uit.
Er zijn bedrijfsbelangen die profiteren van een eeuwigdurend Syrisch conflict. Ook zij verzwakken verder welke acties onze huidige of welke POTUS dan ook kan ondernemen. Dit zijn formidabele groepen, waarvan de financiële middelen een overweldigende invloed hebben op gekozen functionarissen, senatoren en vertegenwoordigers; een ernstige besmettelijke ziekte verwees vaak naar een gebrek aan serieuze hervormingen van de campagnefinanciering, maar ik dwaal af. Bedrijven die gedijen op het oxymoron, eindeloze oorlog voor eindeloze vrede, ja, deze entiteiten zijn afhankelijk van de Syrische burgeroorlog. Ze blijven de fricties tussen verschillende religieuze groeperingen in het Midden-Oosten financieel uitbuiten. Bijvoorbeeld; De KKR-corporatie huurde, gebruikmakend van het spreekwoordelijke draaideurbeleid, generaal David Petraeus in, met een langetermijnstrategie om geld en wapens over te dragen aan Al-Qaeda en Daesh. Een ander voorbeeld is Toyota Automotive, dat alle nieuwe voertuigen van Daesh leverde. Caterpillar, die de jihadisten de tunnelbouwmachines verkocht die nodig waren om ondergrondse netwerken aan te leggen, en cementproducent Lafarge-Holcim, die ruim zes miljoen ton cement verkocht voor de bunkerbouw. De hier genoemde winsten bedragen voor elk bedrijf miljarden dollars, om er maar een paar te noemen
Begrijp je niet als mensen, het verdienen van geld gewoon te goed is om nu te stoppen, zelfs als we onszelf daarbij vernietigen!
Laten we dus terugkeren naar gelukkiger tijden, en eindigen met een hoopvol lied... vóór de afzetterij van de bankiers van moeder Rusland, vóór de gebroken beloften van geen uitbreiding van de NAVO. Bezoek https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_of_Change_(Scorpions_song)
en fluit samen met mij de tekst en hun betekenis.
Geweldige brief, maar zal de ‘MOTUS’ of de idiote president van de VS zo’n lang geformuleerde boodschap daadwerkelijk kunnen begrijpen? Misschien moeten ze deze brief bewerken tot soundbites en woorden die hij kan begrijpen, zoals: Oorlog in Syrië SLECHT, heel SLECHT; kan resulteren in een escalatie naar THERMONUCLEAR WAR & WW3 met RUSLAND, ZEER, ZEER SLECHT, resulterend in een gebeurtenis op uitstervingsniveau! Of zou iemand dit in beeldvorm kunnen omzetten, zoals diagrammen uit een stripboek die de domme, bekend om zijn te grote ego en notoir korte aandachtsspanne, zouden kunnen sussen? Alle grappen terzijde, dit is een uiterst gevaarlijke situatie die nog kritischer is geworden omdat de VS totaal schurkenstaten zijn geworden en niet kunnen of willen toegeven dat hun plannen voor regimeverandering in Syrië hebben gefaald! Dus verdubbelen ze dit prestigeverlies en negeren ze de realiteit dat Rusland, Iran en Syrië hun giftige plannen hebben ontspoord en om hun gezicht te redden fungeren ze nu als bedervers, waardoor het conflict en de ellende worden verlengd door de terroristen te helpen en te bewapenen en de ‘ Luchtmacht van ISIS”! Hoe schandelijk en immoreel om precies dezelfde gekken te helpen die hen op 9 september aanvielen en hen nu helpen! Als u familieleden verloor tijdens de aanslag van 11 september, hoe zou u zich dan voelen als u weet dat uw regering juist de mensen steunt die uw dierbaren hebben vermoord! Het is ziek en dementerend! Dus de VS kunnen in een soort van “Custers last stand” in Syrië deze vernedering niet laten voortduren en zullen hun illegale bezetting van Syrië voortzetten, tegen het internationaal recht en de soevereiniteit van Syrië in, door te proberen daar permanent te blijven in een land dat zij niet hebben. horen erbij! Waarom begrijpt Amerika, nu de verjaardag van 9 september voor de deur staat, nooit de reden waarom mensen, vooral in het Midden-Oosten, hen haten en verachten, en waarom ze op 11 september 9 werden aangevallen?! De redenen waren duidelijk: inmenging in plaatsen als Syrië en het vermoorden van hun burgers resulteert in legitieme conflicten en creëert terroristen! En nu is John Bolton naar buiten gekomen om het Internationale Strafhof te veroordelen en te verklaren dat Amerika nooit ter verantwoording zal worden geroepen voor zijn oorlogsmisdaden of verantwoordelijk zal worden gehouden voor zijn illegale gedrag en door de staat gesponsorde oorlogen en moorden op burgers van andere landen! Dat is precies de definitie van een schurkenstaat, wetteloze natie, zoals een krankzinnige beschermeling van nazi-Duitsland!
Uitsterven is een Chinese HOAX! Triest!
Zoals ik in talloze artikelen op mijn blog amrusdebate.wordpress.com schreef, zou de zachte staatsgreep in DC een enorm gevaar betekenen voor de stabiliteit in de wereld. Helaas, deze brief is het bewijs.
Ik denk dat ik een beter idee heb VIPS. Haal het leger van hun stuk en arresteer John Bolton en al zijn andere PNAC-samenzweerders ONMIDDELLIJK! Probleem opgelost . Dat had je al lang geleden moeten bedenken. onderhandelen heeft geen zin
Als nucleaire uitwisselingen beginnen in de korte tijd die ik nog heb, en met het verdriet en de woede die ik voel voor mijn familie en alle mensen die ik niet ken en niet zal kennen, is de ENIGE troost die ik zal hebben de wetenschap wie ongetwijfeld wordt vermoord. ook.
Als ik het alleen maar over de VS heb, weet ik dat Washington DC een belangrijk doelwit is, dus al die kwijlende oorlogszuchters van BEIDE partijen die meerdere biljoenen dollars aan bedrijven hebben gegeven om mannen, vrouwen en kinderen met miljoenen te vermoorden, zodat ze kunnen profiteren van de middelen die ze veroveren , zullen eindelijk aan hun einde komen.
Al het gejuich op CNN MSNBC FOX ABC etc. dat elke keer gebeurt als de VS bommen op mensen laat vallen, zal de gruwel ontdekken om aan de ontvangende kant te staan van iets dat vele malen krachtiger is dan wat Nagasaki of Hiroshima trof en geen van hen zal het noemen “de schoonheid van hun wapens” (verduisterd uit een lied van Leonard Cohen). Fareed Zakaria op CNN zal er niet over uitweiden dat Trump op de nucleaire knop drukt; in de laatste uitzending van Rachel Maddow zal ze Rusland er nog steeds de schuld van geven dat Hillary heeft verloren van iemand als Donald Trump. Terwijl de door de CIA goedgekeurde krant van Jeff Bezos, de Washington Post, zal worden ontbonden en zijn geld waardeloos zal zijn geworden, iets wat hij misschien te weten komt als het te laat is om er iets toe te doen.
Veel grote steden in de VS staan ongetwijfeld op de lijst met doelwitten, maar New York City zelf is de buik van het beest, DC is slechts de mond, terwijl de Wall Street Banks, die het meest profiteren van oorlogen, samen met hun land zullen worden vernietigd. poppenuitgever de New York Times. De krant die ALLE oorlogen stimuleert en voortdurend 'de Russische beer' heeft geprikt om de verkoop op te voeren, aangezien voor hen allebei geld het enige is dat telt en ze precies in het doel zitten.
Ik woon in het noordwesten in de buurt van Seattle en de locatie van grote wapenproducenten, de top van de hoop oorlogsprofiteurs die steeds dieper in het geld rollen elke keer dat er een bom valt of wanneer straaljagers ze op mensen over de hele wereld laten vallen. Mijn beste senatoren en Congresleden stemmen op alles en iedereen die oorlogen steunt, zodat ze eindelijk het laatste verdiende loon krijgen van hun non-stop aanvallen op iedereen tegen oorlogen.
Californië is van top tot teen rijk aan doelwitten en heeft veel invloedrijke oorlogspromotors zoals Dianne 'wie kunnen we hierna bombarderen' Feinstein en Nancy Pelosi.
Waar ik oorspronkelijk vandaan kom, Texas, heeft meer militaire faciliteiten dan welke andere staat dan ook, plus de grootste waar dan ook en is net als de meeste staten ook rijk aan inkomende kernwapens en door de omgeving van Dallas te raken zal de CEO van Exxon-Mobile uiteindelijk betalen voor alle grondstoffenoorlogen waarin hij jarenlang elke maand vele miljoenen dollars heeft verdiend.
Ja, op een dag zal deze wereld misschien vrede hebben, zodra de oorlogszuchtige ziektekiemen die haar teisteren zijn uitgewist, jammer dat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten waarin zij zinken. RUST IN VREDE.
Bedankt VIPS.
Als Trump onjuist wordt geïnformeerd en strafrechtelijk wordt geadviseerd, kunnen jullie misschien wel de vernietiging van de planeet tegenhouden.
Ervan uitgaande dat Trump dit mag lezen.
De basis van onze grondstoffenoorlogen begon lang geleden toen het Britse en het Russische rijk met elkaar concurreerden om India en Afghanistan te veroveren.
Sindsdien hadden de Monroe-verslaafden, beleidsmakers onder veel verschillende regeringen, de drang om de enorme hulpbronnen van Rusland te bemachtigen. Dezelfde soort bestaat in Groot-Brittannië en in sommige Europese landen.
Laten we de waarheid onder ogen zien: wij allemaal, de zogenaamde intelligente soort, leiden een roofzuchtig, niet-duurzaam leven, we zijn hebzuchtig en egoïstisch, met totale minachting voor wat ons in leven houdt.
We kunnen het ons niet veroorloven om deel te nemen aan gebeurtenissen met hoge energie, zoals een kernoorlog; het is geen goed idee als we enkele jaren van hoge zonneactiviteit verwachten.
Als we dan in een veel kleinere wereld zouden moeten overleven en de komende jaren veel ecologieën zouden moeten vermijden, zouden velen van ons verdwijnen.
Tijd om in actie te komen en te lobbyen op verschillende blogs, bij vertegenwoordigers van de militaire en wetenschappelijke wereld daarbuiten.
Er mag geen grote oorlog komen!
Gezondheid en geluk voor jullie allemaal.
nevermind
Hoe zouden de Amerikaanse president Donald Trump, vice-president Mike Pence, minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, nationale veiligheidsadviseur John Bolton en VN-ambassadeur Nikki Haley reageren op het volgende denkbeeldige scenario dat zich in Amerika voordoet?:
Huurlingenstrijders, betaald, getraind en bewapend door China, Iran, Rusland en Syrië, kwamen in maart 2011 Amerika binnen en vochten sindsdien om de Amerikaanse regering in het hele land, van de Atlantische Oceaan tot de Stille Oceaan, omver te werpen. Het huurlingenleger werd door het Amerikaanse volk teruggevochten (met hulp van Canadezen en Mexicanen) tot het punt waarop het “laatste bolwerk” van de terroristen de stad Chicago, Illinois was. De gecombineerde strijdkrachten van China, Iran, Rusland en Syrië hebben het noordoostelijke kwadrant van de staten van het land bezet, waaronder Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Connecticut, New York, Pennsylvania, Maryland, Delaware en New Jersey – in duidelijke en flagrante schending van het Handvest van de Verenigde Naties en het gevestigde internationale recht.
Het Internationaal Strafhof (ICC) staat machteloos om in te grijpen, omdat belanghebbenden van de nationale staten (tot nu toe) de pleidooien hebben afgewezen om onder de universele jurisdictie van het ICC te vallen.
***
Hoe zouden Trump, Pence, Pompeo, Bolton en Haley reageren? Wat zouden ze tegen de inwoners van Chicago zeggen?
Uitstekend. Dat deze omkering van het fortuin niet overduidelijk is voor alle Amerikanen en voor degenen die dienen, is het grootste mysterie van deze tijd.
Fantastisch! Uw scenario legt de belachelijkheid bloot van de huidige mentaliteit van onze imperiumloyalisten.
Jouw scenario gaat hun begrip te boven. Introspectie zoals die van jou duidt op een geweten. We hebben te maken met psychopaten.
Bolton zal nergens voor terugdeinzen. De man is arrogant en oorlogszuchtig, bovendien zit hij precies op de juiste plek om er een te bemachtigen. Het is echter een oorlog waar hij misschien spijt van krijgt. Als de gevechten eenmaal zijn begonnen, is het onwaarschijnlijk dat de VS over de middelen zullen beschikken om hun bravoure te vervullen. Het Amerikaanse volk zal misschien wel wakker worden. In tegenstelling tot alle andere oorlogen waarbij het betrokken is geweest, zal deze immers zeker gedeeltelijk tegen Amerikaanse troepen worden uitgevochten. bodem. Ik ben er zeker van dat Rusland strategisch geplaatste wapenplatforms heeft waardoor dat 100% zeker is. Dus blaas op je hoorn Bolton, maar wees bereid de consequenties te aanvaarden die zeker op je pad zullen komen. Geef het door aan je agressieve vrienden, je doet ze misschien een plezier.
Ik ben er zeker van dat die klootzak met de pornosnor de boodschap zal doorgeven aan zijn mede-oorlogszuchtige psychopaten vanuit zijn bloedige bunker, 300 meter onder de grond, terwijl de rest van ons arme sappen als zwijntjes bakken in een thermonucleaire barbecue van hun creatie? Deze moordende klootzakken gaan regelrecht de hel in hun volgende leven!
Ze hadden ze waarschijnlijk op de loonlijst gezet bij Lockheed Martin, Boeing, MIT, California Institute of Technology, Raytheon, General Electric Company, Booz Allen Hamilton Holding Corporation, Merck & Co. Inc., Cardinal Health Inc., Johns Hopkins University, Airbus, Corrections Corporation Of America, Exxon Mobil Corporation, Royal Dutch Shell, Fedex, AT&T. Het gaat maar door met honderden en waarschijnlijk duizenden anderen die aan deze lijst kunnen worden toegevoegd in een van de duizenden subcategorieën. Dannon-yoghurt staat waarschijnlijk op de lijst. Levi Jeans zou dat zelfs kunnen. Van daaruit raken de tentakels van de Octopussen waarschijnlijk op de een of andere manier elk bedrijf in Amerika. De grote wereldbanken zijn de facilitators. Het enige dat de topmensen in elk van deze bedrijven hoeven te doen, is achterover leunen en hun geld tellen. Behalve wanneer een land als Syrië met succes op het punt staat elke vierkante centimeter van zijn eigen soevereine grondgebied terug te winnen en de weg vrij te maken voor zijn burgers om zich veilig genoeg te voelen om naar huis terug te keren. Blijkbaar gaven Assad en het Syrische volk niet veel om de manier waarop de nieuwe, niet-gekozen Libische Raad voor Stedelijke Planning de zaken in Libië had aangepakt. Of niet.
Ik bid dat Syrië en hun Russische vrienden de laatste overblijfselen van ISIS zullen verwoesten en opruimen, enz. En dat de VS en alle westerse ‘regime changer’ dwazen hun spullen zullen pakken en verdomme uit Syrië zullen vertrekken. Ze waren in de eerste plaats nooit uitgenodigd...
Komen deze belangrijke brieven daadwerkelijk bij de president terecht?
Meneer Anoniem zal er zeker van zijn dat hij alle brieven onderschept die in strijd zijn met de agenda van zijn kliek.
Ik ben op basis van overweldigend bewijsmateriaal van mening dat vroegere en huidige ‘westerse leiders’ en hun zogenaamde ‘bondgenoten’ moeten worden opgepakt en berecht voor misdaden tegen de menselijkheid. Deze ‘dieren’ zijn verantwoordelijk voor miljoenen doden, miljoenen vluchtelingen en een aantal landen die in hun illegale en criminele oorlogen in puin liggen.
Zie onderstaande link.
http://graysinfo.blogspot.com/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
@ Stephen J. – Je hebt zó gelijk. Als er echte gerechtigheid op deze planeet zou zijn… Maar op een dag zullen de oorlogshitsers en sociopaat-‘leiders’ het karma krijgen dat ze zo verdienen.
John Bolton … scherpe gesprekken met zijn Russische tegenhanger
Hij zou een expert zijn in ‘bijtend’.
Op 1 maart vertelde Poetin de VS dat Rusland klaar was voor oorlog. De VS hebben nu besloten Poetin te laten plooien of vechten. Het is een pokerspel van hoog niveau, dat makkelijk uit de hand kan lopen.
De hypocrisie van Washington is verbijsterend. Ze zeggen dat het gebruik van chemische wapens een oorlogsmisdaad is (wat het ook is en zou moeten zijn) en dat ze een grote aanval zullen ontketenen op het Syrische leger en zijn buitenlandse bondgenoten, gebaseerd op het geringste bewijs dat er chemische wapens zijn gebruikt. Opnieuw zal er geen onderzoek plaatsvinden, maar slechts een reflexmatige reactie op gebeurtenissen die misschien nooit echt hebben plaatsgevonden. Gebaseerd op informatie die Rusland enkele dagen geleden heeft verzameld en die wijdverspreid is in de onafhankelijke media, zullen daadwerkelijke gasaanvallen binnen Idlib feitelijk totaal gekunstelde valse vlaggebeurtenissen zijn, georganiseerd door de Witte Helmen en andere terroristen die in Idlib verblijven. Zeker nu de overwinning binnen haar bereik ligt en onder de dreigementen van Washington, is de Syrische regering eenvoudigweg niet van plan in de suïcidale val van de Verenigde Staten te lopen en daadwerkelijk chemische wapens te gebruiken. Ik zal u echter precies vertellen wie momenteel chemische wapens gebruikt in Syrië. Amerikaanse militaire vliegtuigen regenen opnieuw brandende witte fosfor op het Deir Ez-Zor-gebied. (Zien: https://www.rt.com/news/438008-us-strikes-syria-white-phosphorus/ )
Waarom is dit niet verrassend, omdat dit afkomstig is uit een land dat witte fosfor gebruikte om elk mens dat zich in Fallujah bevond, uit te branden? Of waarbij grote delen van de Vietnamese bossen en steden, inclusief alle menselijke wezens daarin, werden verbrand met behulp van napalm? Of welke miljoenen hectares gebladerte in Vietnam hebben ontbladerd met de kankerverwekkende en teratogene stof genaamd Agent Orange? Of granaten met verarmd uranium gebruikt om Irak en Servië te bombarderen, ook al is deze radioactieve stof ook zeer kankerverwekkend en teratogeen?
Washington heeft NOOIT enige moeite gehad om mensen snel of langzaam te vergiftigen met behulp van chemische stoffen, ook al is deze praktijk sinds de Eerste Wereldoorlog verboden. Ik rechtvaardig Syrië niet door chloor of sarin te gebruiken op basis van Amerikaanse precedenten, daar twijfel ik niet aan. dat ze het niet zouden durven. Ik roep Washington op omdat het zijn uitverkoren vijanden opnieuw de schuld geeft van zijn eigen morele verdorvenheden en oorlogsmisdaden. De grote vraag is of de varkens van het Pentagon hun toevlucht zullen nemen tot nucleaire vergelding, het ultieme morele misdrijf, als Rusland gedwongen wordt zichzelf in de Syrische arena te verdedigen door een Amerikaans oorlogsschip tot zinken te brengen of een Amerikaanse jachtbommenwerper neer te schieten. Het is een legitieme vraag, omdat Washington zeer zeker heeft gedreigd Russische bezittingen (naast Syrische en Iraanse) aan te vallen om eventuele aanvallen op de terroristische bolwerken in Idlib te verzachten.
Uitstekend bericht. Twee dingen die je niet vermeldde. Eén OPCW vond geen bewijs van het gebruik van chemische wapens tijdens de laatste valse vlag in april. Twee Syriërs gaven in 2013 al hun chemische wapens op onder internationale inspectie. Dat was de deal die Poetin met de regering-Obama maakte om een geplande aanval te voorkomen. Regimeverandering als je het je herinnert.
Ja dat herinner ik me. Zomaar een paar waarschijnlijk talloze aanvullende feiten die erbij betrokken zouden kunnen zijn, maar geen enkele ondersteunt de argumenten of acties van Washington.
Rare titel dit.
Het kwam een of twee keer bij me op dat de man van Op Ed door Trump was ingehuurd als iemand die de schuld kon krijgen als hij ons betrokken zou krijgen bij een oorlog met Rusland. Welke “hoge functionaris” zou ooit kunnen klagen over het gebrek aan agressie van Trump jegens Rusland? Iedereen die dat zegt, kan niet werken in het Witte Huis. https://www.gop.com/trump-admins-tough-actions-against-russia-rsr/
Hier is Obama's reactie op Rusland volgens de liberalen: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/03/05/dont-rehabilitate-obama-on-russia/
Alles wat gepubliceerd wordt, begint op complete fictie te lijken
Wat het buitenlands beleid en oorlogen betreft, weet ik niet zeker of Trump wezenlijk anders is dan zijn voorgangers. Hoewel de prachtige retoriek van Obama ontzagwekkend is, capituleerden beiden voor de oorlogszuchtige zionisten en MIC. Bush volgde schaamteloos hun aanwijzingen. Nog verder teruggaand: Reagan, Johnson, Truman, Bush sr., zelfs FDR, ‘Onze Grote President’, of de slachting van de Amerikaanse Indianen en de slavernij, de status quo, zijn altijd door de staat gesanctioneerd geweld geweest.
Het enige verschil is nu dat de staat en zijn concurrenten over veel dodelijkere technologie beschikken om hun geweld uit te oefenen. Helaas is het kruispunt waarin we ons lijken te bevinden onvermijdelijk. De enige vraag is of we de weg naar de volgende generatie kunnen blijven inslaan.
Als u het blikje op de weg schopt, kan het exploderen, waardoor we allemaal voor de laatste keer tegen het blikje kunnen trappen.
Hier is een interview met professor Stephen Cohen, blijkbaar een van de weinige gezonde volwassenen die nog in het hele huis zijn.
https://omny.fm/shows/morano-in-the-morning/5am-hour-sept-9th-how-great-is-our-relationship-wi?t=14m49s
Gisteren zijn er 2 reacties verdwenen. Realist, precies, het is niet Moskou dat de lat hoger legt, het zijn de boze heksenmeesters van het Westen. Ik begon vanmorgen enkele meta-ideeën te begrijpen toen ik Fort Russ las, dat verschillende artikelen bevat die de Basra-, Idlib- en Donbass-situaties met elkaar verbinden als aanvallen van Atlanticisten in ME en Rusland, die ze fanatiek willen vernietigen. Het tweede metaconcept ontstond toen Douglas Valentine's 'The CIA as Organised Crime' begon; wat er in de VS is gebeurd gaat veel verder dan we ons konden voorstellen, en de gedichten van Stephen J. over het bewind van criminelen zijn werkelijk treffend. Dat het Pentagon zegt dat het niet zal samenwerken met Rusland om de terroristen in Idlib uit te roeien zegt genoeg, maar het trieste is dat de Amerikaanse pers voortdurend liegt en dat Amerikanen het te druk hebben of te dom zijn om echte informatie te vinden, zoals bij CN.
Het Douglas Valentine-boek is essentieel leesvoer.
Helaas, Jessica, dat is wat extreme Amerikaanse arrogantie, gecombineerd met blind patriottisme en een ‘uitzonderlijke mentaliteit’, je oplevert, een houding waarbij je gehersenspoeld wordt door te geloven dat je land en leiders denken dat ze beter zijn dan wie dan ook in de wereld en dat internationale wetten en moreel gedrag & fatsoen zijn niet op ons van toepassing, alleen op andere boeren van de wereld, want, hé, wij zijn de uitzonderlijke natie & de uitzonderlijke natie?
Ik geloof dat we in handen zijn van duivelse oorlogsmisdadigers. Zie info op onderstaande link.
---------------------------------
14 juli 2018
Het duivelse ‘werk’ van de NAVO en haar bondgenoten: waarom zijn deze oorlogsmisdadigers nog steeds vrij?
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-diabolical-work-of-nato-and-its.html
Hier overziet Robert Fisk het Syrische landschap vóór de strijd.
https://www.counterpunch.org/2018/09/10/what-will-follow-the-battle-of-idlib/
U gaat ervan uit, en dat denk ik ten onrechte, dat de president te goeder trouw handelt.
Ik denk dat het een pro forma aanname is om enige basis voor discussie over te laten.
Goed . . . hoeveel ante zouden we stellen, bijvoorbeeld in het geval van landen
over onze grenzen en onze controle over wat er binnen elk van deze grenzen gebeurt? Laten we eens kijken
begin met Midden-Amerika en ga dan naar Cuba.
Nog een interessant artikel op onderstaande link.
---------------------
Finian CUNNINGHAM | 10.09.2018 | AANBEVOLEN VERHAAL
Skripal en Syrië… De noodzaak om Rusland te criminaliseren
...
Er bestaat een direct verband tussen de sensationele beschuldigingen van Groot-Brittannië aan het adres van Rusland in de Skripal-affaire en de verloren geheime oorlog van de NAVO in Syrië.
[lees meer via onderstaande link]
https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/10/skripal-and-syria-imperative-criminalizing-russia.html
Bedankt voor de link. Vanaf 4 maart begon Karen Peirce, de giftige VN-vertegenwoordiger uit Groot-Brittannië, Rusland te beschuldigen: “Hoe heb je het zenuwgas Groot-Brittannië binnen gekregen of was het een onzorgvuldige fout?” Er werd nooit een antwoord toegestaan, noch enige vorm van onderzoek met de ‘beklaagde’, en natuurlijk is er geen greintje bewijsmateriaal aangeboden, zes maanden geleden of sindsdien. De laatste onthulling is zelfs nog belachelijker dan de parfumflesjes: incompetente boobies die terugkeren naar Rusland om geprezen te worden door president Poetin zelf????? Peirce maakte ook haar gebruikelijke leugenachtige antwoorden en opmerkingen ten tijde van de nep-‘CW-aanval’ in Syrië, waar getuigen duidelijk aantoonden dat een dergelijke aanval niet plaatsvond, en de VS/VK en andere NAVO-leden van de OPCW niet eens aanwezig waren bij de hoorzitting. .
Ik denk dat onze enige hoop op dit moment is dat Poetin op de een of andere manier de boel kan redden. Misschien zou hij een publieke verklaring kunnen afleggen dat elke actie van het Amerikaanse leger met gelijke munt zal worden beantwoord, en dat als er raketten vliegen, een van Ruslands eerste raketten op Tel-Aviv zal worden gericht. Dat zou de aandacht moeten trekken van de echte besluitvormers in Washington.
Mijn grootste zorg is hoe het Amerikaanse volk zal reageren. Als het leger uit de hand loopt en een oorlog met Syrië begint, geloof ik dat de Russen hen kunnen innemen. Maar als Amerikanen in grote aantallen sterven, zullen de mensen dan begrijpen dat de gekke dwazen daarom hebben gevraagd? Ik denk dat het beste waar we op kunnen hopen is dat de mensen, en misschien Trump zelf, tot bezinning komen en beseffen dat het leger niet hun vriend is.
Ontspannen. Slechts één gevechtsgroep van de Amerikaanse marine is op zee en vaart momenteel in de buurt van de Filippijnen. Als oorlog op handen was, zouden alle gevechtsgroepen van vliegdekschepen samenkomen in Syrië en dat zou het einde betekenen van de Russische marine. De USAF zou naar eigen goeddunken de Russische aanwezigheid in Syrië kunnen stopzetten. Maar dat gaat niet gebeuren omdat het zinloos is: Syrië heeft gewonnen.
Alleen VREDE
we hebben al jaren het gevoel dat de wensen van Obama niet door het leger ten uitvoer werden gelegd. We hebben dus te maken met een militaire muiterij!
De Deep State heeft nu de volledige controle!
Zeer goed gezegd heren; Er zijn goede mensen aan alle kanten van de sfeer; ik denk dat Malina Trump het voortouw moet nemen door haar man publiekelijk geestelijk ongeschikt te verklaren om president te worden (a) ze zal een oorlogsheld zijn (b) ze zal een uitstekende vervanger zijn voor een man die zelfs het protocol niet begrijpt; kinderen dingen zoals mensen raketman noemen; onthult het kaliber van een persoon. Dump hem en alle parasieten;
Pence aan het hoofd zetten van een staatsgreepregime is de slechtst mogelijke uitkomst.
Deze week staat bol van de broeierige onzekerheid en angst die kenmerkend waren voor de Cubaanse rakettencrisis. Idlib dreigt het triggerpoint te worden voor een nucleaire oorlog. Idlib is het excuus voor een dreiging van het rijk waarvan Rusland duidelijk heeft gemaakt dat het niet kan terugdeinzen.
De VS zijn gewaarschuwd de rode lijnen die Rusland heeft gesteld met betrekking tot Idlib niet te overschrijden. De vastberadenheid van Rusland om op dit punt sterk te blijven is noodzakelijk voor elke kans op vrede in de chaos van het Midden-Oosten en de wereld.
“Deze week is vol van de broeierige onzekerheid en angst die kenmerkend waren voor de Cubaanse rakettencrisis...”
Alleen is er geen tijdgeest van onzekerheid en angst. Er is geen besef van de mogelijkheid van een snelle escalatie naar een nucleaire oorlog.
Deze keer is er onder het Amerikaanse publiek geen principiële oppositie tegen oorlog.
Deze keer kan het gebrek aan kennis en gezond verstand de dood van ons allemaal betekenen.
Op tv was onlangs een weinig bekende film gemaakt door een Nieuw-Zeelandse regisseur genaamd Roger Donaldson, genaamd Thirteen Days! Deze film is gemaakt in de film uit 2000 en was een drama over de buitengewone periode van 13 dagen van de Cubaanse rakettencrisis en hoe JFK tegen grote verwachtingen in met deze situatie omging! JFK liet zich nooit in een thermonucleaire oorlog lokken door heethoofden in zijn regering en de Warhawks! Deze actie van het niet buigen voor de MIC Warhawks zou nooit door hen worden vergeten en JFK zou de ultieme prijs betalen voor het trotseren van deze gekken! Deze uitstekende film is zo toepasselijk voor de huidige wereldgebeurtenissen waarmee we nu worden geconfronteerd en hoe coolere hoofden en JFK's leiderschap een Derde Wereldoorlog hebben voorkomen! Ik moedig iedereen aan om het te zien, omdat het tot in de kleinste details ingaat over hoe miscommunicatie en misverstanden ons op de rand van een thermonucleaire oorlog kunnen brengen? Helaas hebben we geen JFK of zijn naaste medewerkers om deze huidige regering te leiden, dus de situatie is veel gevaarlijker dan de situatie van de jaren zestig! God sta ons allemaal bij!
Is Syrië het Sarajevo van 2018? Het lijkt er steeds meer op.
Robert Fisk bevindt zich in de buurt van Idlib. De Syriërs en de Russen verzachten het Nusra-front en wachten tot de rebellen begrijpen dat ze niet kunnen winnen als ze ervoor kiezen om te vechten. De rebellen lijken te denken dat Trump en Bolton hen te hulp zullen komen. We zullen zien.
CN is een eenzaam baken in een donker wordende nacht; laten we het alle steun geven die we kunnen. Hoe onwaarschijnlijk een algemeen ontwaken van de bevolking ook is voor onze erbarmelijke situatie in de wereld van vandaag, we moeten er nog steeds alles aan doen om een dergelijke mogelijkheid te ondersteunen.
dit is al een derde wereldoorlog. China Rusland versus de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk.
Turkije, Iran en Israël zijn er ook.
Israël kan uiteindelijk al het land dat het van zijn buren heeft beroofd, verliezen.
Een uitstekende weergave van de situatie.
Helaas vertegenwoordigt Bolton, net als Nikki Haley en een aantal anderen in de regering, de lobby van de Neocons en Israël.
Dat zijn de mensen die dit pushen.
Net als bij de (illegale) erkenning van Jeruzalem door Trump, waar Netanyahu en de Amerikaan Sheldon Adelson, miljardair en hardnekkige Netanyahu-aanhanger, hard op aandrongen.
Trump had nooit moeten instemmen met deze destabiliserende illegaliteit, maar hij maakt zich zorgen over zijn herverkiezing in 2020, en Adelson biedt tientallen miljoenen dollars aan, zoals hij zo vaak heeft gedaan voor de politici die hij leuk vindt. Hij houdt Netanyahu overeind met geld en publiciteit.
De waarheid is dat Amerika zelf geen echte belangen heeft bij de vernietiging van Syrië, en Assad is een behoorlijk fatsoenlijk regeringshoofd voor de regio, maar de mannen die Israël besturen hebben een hekel aan hem, en Washington wordt voortdurend gedwongen hun druk te voelen.
Ze willen tenslotte het land dat ze uit Syrië hebben gestolen behouden en misschien nog wel meer. Een door Trump aangestelde Amerikaanse functionaris heeft er al publiekelijk over nagedacht dat de Verenigde Staten de bezette Golanhoogten erkennen als onderdeel van Israël, en dat druist in tegen alle internationale wet en orde.
De Neocons en de Israëllobby zijn verankerd en machtig in Washington.
Maar niemand kan dat openlijk zeggen in de westerse media.
Elke keer dat deze mensen aandringen, heeft Trump bezwijkt.
Hij wordt graag gezien als sterk en besluitvaardig, maar dat is hij helemaal niet.
Zijn zwakte is zichtbaar voor iedereen die wil kijken en de oogkleppen van de ideologie wil afzetten. Waarom zit Bolton überhaupt op zijn post?
Iedereen weet al jaren wat een gruwel hij is. Als je het probeerde, kon je geen slechter karakter vinden.
Er is een geweldig interview in Spoetnik van een zeldzame Amerikaanse politicus die een eerlijk oordeel geeft over Syrië. Het is slechts de waarheid die velen die de situatie bestuderen begrijpen, maar het is zo ongebruikelijk om dit uit een Amerikaanse politieke bron te horen.
Ik neem aan dat de senator niet afhankelijk is van fondsen en publiciteit in zijn staat van de Israëllobby, anders zou hij nooit op deze manier spreken. Zien:
https://sputniknews.com/interviews/201809101067877625-us-senator-black-syria-interview/
Lees het EIR-interview met senator Richard Black uit Virginia. Hij is net terug uit Syrië en had een persoonlijk interview met Assad.
Interessant artikel hieronder.
----------------
Russische mariniers landen op de Syrische kusten tijdens grootschalige mediterrane oefeningen (VIDEOS)
Tijd van publicatie: 8 sep. 2018 23:20 Tijdstip van redactie: 9 sep. 2018 06:56
https://www.rt.com/news/437976-russian-military-drills-mediterranean/
Bedankt voor de link Stefan. Russische planners zijn zich koel bewust van de tactiek van de bende die niet recht kan schieten: het Amerikaanse leger. Dank God voor degenen die buiten de hoogmoed van waanvoorstellingen kunnen denken en handelen. Amerikaanse militaristen eindigen vaak met het inslikken van hun eigen BS-fantasieën.
Bovendien zou je deze situatie kunnen gebruiken om het Iraanse volk te helpen een einde te maken aan de Mullahs. De IRGC is helemaal verwikkeld in Syrië en Jemen, dus wees in beweging terwijl ze weg zijn. Zet dan de rest van de IRGC aan die zich nog in Syrië bevindt – in ieder geval in het noorden van Koerdisch Syrië.
Op deze manier kunnen twee vliegen in één klap worden geslagen – de bron van de financiering en steun van Hamas/Hezbollah ligt bij de bron. U hoeft zich geen zorgen meer te maken dat Syrië een snelweg is die rechtstreeks naar hen toe leidt! EN het Iraanse regime is verdwenen met een nieuwe interim-regering die klaar staat om in te grijpen en voedsel en water naar de mensen te brengen en handelsovereenkomsten met het Westen te sluiten in plaats van met China's komende “Nieuwe Zijderoute.” Zie je waar dit heen gaat?
Ja, Jim. Wij zien.
Ahmad Chalabi – ben jij dat weer?
Je bent al op een andere planeet.
Ik ben er niet zeker van dat Moskou de partij is die de lat hoger heeft gelegd. Vanuit mijn perspectief heeft Washington de afgelopen vier jaar voortdurend de lat hoger gelegd en momenteel misschien wel een “all-in” weddenschap afgesloten. (Zie mijn opmerkingen in reactie op David G hieronder.) Volgens het voortdurende PCR/Saker/Martyanov/Unz-debat is dit het moment voor Rusland om eindelijk de bluf van Washington te verwerpen en daadwerkelijk zijn bondgenoten in dit conflict te gaan verdedigen. en Israël valt straffeloos aan, altijd op basis van verzonnen bedrieglijke beschuldigingen die de dronkaard uit de buurt met betrekkelijke helderheid kon onderscheiden en weerleggen.
Realist – dat was een uitstekend antwoord van de Saker, waarvoor ik een link zal geven:
http://thesaker.is/reply-to-paul-craig-roberts-crucial-question/
Rusland is verdoemd als ze dat doen (er zullen kreten over wreedheden klinken) en verdoemd als ze dat niet doen (het Westen zal voor hun enkels blijven gaan). Ik zeg: bind een neocon aan elke raket en vraag hen dan hoe moedig ze zich voelen.
Bedankt voor de link BE The Saker is altijd verhelderend om te lezen.
Bedankt voor die link, Backwardsevolution. Het is een van de beste inspanningen van Saker, en DAT zegt iets. straal
Andrei Raevsky woont in Florida, maar kwijlt over zijn puberfantasie dat Rusland Amerikaanse vliegdekschepen tot zinken zal brengen. Ik heb bijna al zijn zogenaamde analyses gelezen, het is een duistere brij met bijna nul inhoud, en hij is lachwekkend slecht als stilist van de Engelse taal. Bedenk dat we het hebben over een man die fantaseert dat Russen Amerikaanse matrozen vermoorden. Ik ben teleurgesteld in u, meneer McGovern.
Wat zou u kunnen weten over de 'puberfantasieën' van de man, meneer Smith? Je geeft niet eens feitelijke feiten over zijn biografie.
Op basis van een interview dat hij gaf – ik geloof dat het op de Tsjechische radio was – werd Andrei Raevsky in Zwitserland geboren als zoon van een Nederlandse moeder en een vader van Russische afkomst, drie generaties lang een expat uit het imperiale Rusland. Hij heeft niets van zijn leven in Rusland of de Sovjet-Unie gewoond. Het grootste deel van zijn jaren bracht hij door in Zwitserland. Hij heeft verschillende keren uitdrukking gegeven aan zijn totale aanpassing aan de West-Europese waarden en filosofie, met een religieuze band met de oosterse orthodoxie. De afgelopen twintig jaar heeft hij in de Verenigde Staten gewoond, waar zijn vrouw vandaan komt. Hij beweert een harde strijder te zijn geweest die zich tot aan de ineenstorting van de USSR tegen het Sovjetbeleid verzette. Na het behalen van diploma's aan de Johns Hopkins in de VS, werkte hij naar verluidt als militair analist voor de NAVO in Europa totdat hij zijn baan verloor vanwege zijn verzet tegen de Amerikaanse betrokkenheid bij de oorlogen in Tsjetsjenië, Kroatië, Bosnië en Kosovo. Ik heb hem nog nooit Jeltsin zien aanmoedigen of de vampier-oligarchen die Rusland plunderden met de hulp van Amerikaanse NGO's na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, net zo min als hij dat doet met de plunderende westerse neoliberale plutocraten. Hij lijkt zijn politieke loyaliteit te baseren op morele kwesties in plaats van op opportunisme, en zeker niet op persoonlijk gewin, omdat hij zijn eigen omstandigheden beschrijft als nauwelijks vast te houden aan het bestaan van de Amerikaanse arbeidersklasse. Zijn strategische en tactische militaire analyses, waar u blijkbaar niet van houdt, meneer Smith, omdat Uncle Sam en Uncle Shlomo niet de helden van het verhaal zijn, zijn nauwgezet objectief en gebaseerd op zoveel feiten als bekend is bij het publiek (dat dat wil zeggen, niet “geclassificeerd”). Hij verwijst routinematig naar andere militaire en politieke analisten, zoals Martyanov, en het zal je opvallen dat hij, omdat hij buitengewoon methodisch en weloverwogen is, zijn voorspellingen altijd in vele kanttekeningen en kanttekeningen plaatst. Hij beweerde bekeerd te zijn tot het steunen van het beleid van Poetin omdat het eerlijk en afgemeten was en de levensstandaard in Rusland hielp verbeteren, nooit omdat hij leek te verlangen naar een militaire confrontatie tussen Rusland en de Verenigde Staten. Integendeel, hij heeft altijd dezelfde voorzichtigheid gepredikt als Poetin in zijn analyses van de vele crises die door Washington zijn veroorzaakt. Misschien heeft u eenvoudigweg niet de intellectuele capaciteiten om zijn ideeën te volgen, meneer Smith, en dat is wat u werkelijk frustreert.
Excuses aan de Saker als ik bepaalde details van zijn leven die hij in dat interview of anderszins in zijn vele online artikelen heeft genoemd, verkeerd heb onthouden, maar u, meneer Smith, heeft niets inhoudelijks aangeboden ter ondersteuning van uw strikt ad hominem-aanval. Denk je echt dat je met zoveel onzin punten hebt gescoord onder de lezers?
David Smith – “…hij is lachwekkend slecht als stylist van de Engelse taal”? Echt? Ik had geen probleem om zijn uitstekende, goed doordachte artikel te lezen.
Geen inhoud? Fantasieën van adolescenten?
Je woont toch niet toevallig in Argentinië?
Realist, blokkeer alstublieft het citaat waarin ik zei dat Raevsky Russisch was. Wat betreft zijn puberale fantasieën over Russen die Amerikaanse vliegdekschepen tot zinken brengen, heeft hij dit bij talloze gelegenheden geschreven, waaronder zijn laatste dekvloer voor PCR. Het is geen ad hominem-aanval om te zeggen dat Raevsky een lachwekkend slechte stylist van de Engelse taal is; het is gewoon een plat feit en het maakt zijn essays bijna onleesbaar. Raevsky is geen “analist”, zijn essays zijn gigantische pluisjes rond een klein draadje meningen, hij hoort zichzelf gewoon graag praten. Realist, als je denkt dat ik geen ‘intellectuele vaardigheden’ heb (wat dat ook is), lees dan mijn andere opmerkingen over dit artikel waarin ik een echte ‘analyse’ aanbied die duidelijk en beknopt is.
‘Realist, blokkeer alstublieft het citaat waarin ik zei dat Raevsky Russisch was.’
Ik heb niet ZEGGEN dat je DIE bewering hebt gedaan, maar het is een integraal onderdeel van zijn biografie, die je volledig hebt genegeerd, maar hem toch ter verantwoording hebt geroepen vanwege de gedachten die hij volgens jou in zijn jeugd had gekoesterd.
In zijn jeugd beweert hij Sovjet-Rusland te hebben gehaat. Dit gaat terug op het haten van de bolsjewieken die het imperiale Rusland omverwierpen en die zijn familie steunde als ‘Wit-Russen’. Ik hecht weinig geloof aan uw bewering dat zijn dagdromen waren dat de Russische marine Amerikaanse flattops tot zinken zou brengen.
Ik denk dat jij degene bent die het lezerspubliek hier feitelijk bewijs verschuldigd is van je buitengewone bewering. Citaat alstublieft? Sorry, maar ondanks uw bewering is er GEEN verwijzing naar een dergelijke jeugdige fantasie in de versie van Saker's repliek op PCR die ik las: http://www.unz.com/tsaker/reply-to-paul-craig-roberts-crucial-question/
Uw overkoepelende implicatie is dat de man grote vijandigheid heeft tegen de Verenigde Staten, dus een ander punt bij het uitwerken van zijn biografie, waarin hij voor de Amerikaanse belangen werkt en een aanzienlijk deel van zijn leven in dit land woont.
‘Het is geen ad hominem-aanval om te zeggen dat Raevsky een lachwekkend slechte stylist van de Engelse taal is’
Ten eerste weerspiegelt die verklaring slechts uw mening, of zeer waarschijnlijk uw vooroordeel jegens het individu, en niet iets dat als ‘plat feit’ is vastgesteld.
Ten tweede heeft zijn stijl weinig te maken met de waarheidsgetrouwheid van wat hij zegt. Zou je Einstein een klap hebben gegeven omdat hij Engels sprak met een zwaar Duits accent? Uw klachten hierover zijn naar mijn mening niet alleen onjuist, maar ook irrelevant.
Nummer drie, afgezien van zijn schrijfstijl, is jouw herhaalde beschuldiging dat hij Amerikaanse matrozen dood wil zien, gedood door Russen, eerder een aanval op zijn karakter dan zijn argument, dat volgens jou ‘bijna nul inhoud’ heeft.
“Het maakt zijn essays bijna onleesbaar.”
Doe je best, misschien begrijp je de strekking als je daadwerkelijk leest wat hij te zeggen heeft.
‘Raevsky is geen ‘analist’’,
Nee, het is gewoon een beroepstitel die hij jarenlang bekleedde, terwijl hij betaald werd voor het bedenken van zulke dingen. Grappig dat andere vooraanstaande analisten/geleerden zoals Roberts, Martyanova en Unz aanzienlijke waarde lijken te vinden in wat u zonder enig argument afwijst, afgezien van uw ongefundeerde vooroordelen.
“lees mijn andere opmerkingen over dit artikel, waarin ik een echte “analyse” aanbied die duidelijk en beknopt is.”
Ik heb je andere opmerkingen bij dit artikel gelezen, maar je bent geen “da man” over dit onderwerp. Je hebt inderdaad een goed geformuleerde mening die waar kan blijken te zijn, of die er behoorlijk naast zit, omdat deze, net als de meeste van dergelijke analyses, zoveel werkende onderdelen bevat, waarvan je er één helemaal verkeerd zou kunnen hebben. Het is zeker in strijd met wat de meeste schrijvers en de lezers van deze blog toevallig geloven, of vrezen, al naar gelang het geval. De meesten hier wijzen de mogelijkheid niet luchthartig af, zoals u, dat Washington een aantal werkelijk domme stappen zal ondernemen die onnodig een groot aantal levens zullen beëindigen. U lijkt te denken dat Washington geen verantwoordelijkheid heeft om zijn retoriek te temperen als het werkelijk niet van plan is zijn arsenalen op de Syrische, Russische en Iraanse strijdkrachten los te laten. U lijkt te denken dat het de verantwoordelijkheid van de andere partij wordt om eerder aan te voelen wat Washington werkelijk in gedachten heeft. Dat lijkt dwaas en gevaarlijk, en bovendien, op basis van zijn staat van dienst, niet echt geloofwaardig. Washington heeft niets anders gedaan dan de crisis systematisch op elke mogelijke manier van begin tot eind laten escaleren. Wat u ook moet denken, ervan overtuigd dat dit zomaar overwaait, is dat Poetin geen grenzen heeft aan de provocaties die hij bereid is te ondergaan van Washington zonder een wederkerig antwoord. Deze laatste kwestie vormde de hele kern van de kwestie die door Saker en PCR werd besproken. Ik betwijfel of ze op jouw “duidelijke en beknopte” “echte analyse” zaten te wachten, en ik denk ook niet dat Ray McGovern dit nodig heeft, hoe teleurgesteld je misschien ook in hem bent.
Eerlijk gezegd zou ik liever zien dat wat een existentiële bedreiging lijkt te zijn, niet alleen voor de beschaving, maar ook voor het leven zelf, uiteindelijk neerkomt op niet meer dan een storm in een theepot. Het enige wat je definitief kunt zeggen is: “we zullen zien” wat er deze keer gebeurt. Talrijke experts en amateurs hebben zich op deze pagina's over de kwestie gebogen, maar de meesten hebben niet zoals u persoonlijke schoten geworpen op experts (de Saker) en activisten (McGovern).
Op dit alles is gereageerd. Zoals gewoonlijk vertroebelt het moderatiesysteem hier de werken.
Realist, wat ik heel duidelijk heb gezegd is dat Raevsky fantasieën heeft over Russen die Amerikaanse vliegdekschepen tot zinken brengen en het zijn deze fantasieën die puberaal zijn, en hij heeft deze fantasieën vele malen uitgedrukt in zijn essays, waaronder de laatste, “Reply to PCR”. En ja, de Russen moeten absoluut NIET reageren op Amerikaanse provocaties, dat is wat Washington wil. Maar de Russen weten dat, ze zullen het doel in de gaten houden en doorgaan naar de overwinning in Syrië.
Oké, je hebt duidelijk gemaakt wat je bedoelde met 'adolescent', maar ik heb zijn scenario's nooit als adolescent ervaren, noch heb ik bij hem enige wens ontdekt dat er een directe militaire actie tussen de twee partijen zou plaatsvinden. Integendeel, de Saker heeft herhaaldelijk betoogd dat het Russische leger aanzienlijk zwakker, minder diepgaand, geografisch beperkter is en veel minder in staat om macht te projecteren dan de Amerikaanse moloch. Dit geldt volgens hem vooral in het Midden-Oosten. Om deze redenen heeft hij nooit een direct conflict gewild, en zeker niet op korte termijn. Hij stelt dat hoe langer de actie wordt uitgesteld, hoe sterker Rusland wordt en hoe minder prikkel voor Washington om iets te beginnen. Hij zegt dat hij een ‘fanboy’ van Poetin is geworden, vooral omdat de man voorzichtig en methodisch was en nooit overhaast handelde, hoe provocerend de Amerikanen ook probeerden te zijn. Dat is wat ik van Poetin lees, ook al heb ik geen opleiding of opleiding genoten in de oorlogskunsten of diplomatie. Als iemand die geen bijkomende schade wil veroorzaken (en ook niet wil dat iemand anders in die hoedanigheid wordt aangeboden), heb ik de koelbloedige beraadslaging van Poetin en de analyse van Saker hierover gewaardeerd. Ik begrijp nog steeds niet waarom je zoveel schaduw werpt op de Saker, die duidelijk geen oorlogszuchtige is. Ga daar achteraan, er zijn er genoeg in Washington.
Ik ben bezig met het lezen van Martyanovs boek, ‘Losing Military Surremacy’, en zijn uitleg waarom Amerikanen geen idee hebben van een echte oorlog om hun land te verdedigen (dat wil zeggen thuis, en de landen van andere mensen niet vernietigen), terwijl de hele geschiedenis van de Russen en levens zijn gebaseerd op ECHTE verdediging en de effecten van echte oorlog in hun huizen zijn adembenemend. Zelfs ervaren militairen in de VS hebben hun land niet hoeven te redden van echte indringers, bezetters en vernietigers van alles, zoals Rusland dat al eeuwenlang heeft gedaan.
Poetins toespraak van 1 maart had een wake-up call voor de VS moeten zijn, maar in hun arrogantie noemden de “leiders” het opscheppen. Ik ben er zeker van dat veel functionarissen van het Pentagon beter weten. wat ze doen is een andere kwestie.
Misschien is het de moeite waard om er nogmaals op te wijzen dat de Sovjet-Unie naar schatting 27 miljoen doden heeft geleden (dat zijn er 27,000,000) bij het verslaan van de nazi's in de Tweede Wereldoorlog. Een groot percentage daarvan waren burgers. Het Amerikaanse leger daarentegen telde minder dan 2 doden, en er vielen slechts een of twee burgerslachtoffers. De ene was een Hollywood-actrice die bij een vliegtuigongeluk om het leven kwam terwijl ze de Amerikanen aanspoorde oorlogsobligaties te kopen, de andere was bandleider Glenn Miller, wiens vliegtuig is blijkbaar neergestort in het Engelse Kanaal.
De Russen hebben invasies vanuit het Westen afgeslagen sinds de tijd van het Pools-Litouwse koninkrijk in de 17e eeuw.
Precies goed.
Na de Eerste Wereldoorlog, terwijl ze beloften deden aan de Arabieren, ontmoetten de Britten en de Fransen elkaar in het geheim en verdeelden de regio in invloedssferen. In een geheime overeenkomst (Sikes-Picot) nam Groot-Brittannië de controle over Irak, Iran, Saoedi-Arabië en Palestina over, Frankrijk nam Syrië en Libanon over en daarmee de olievoorraden. Arabieren kwamen in opstand toen ze zagen dat er tegen hen werd gelogen. Groot-Brittannië gebruikte chemische wapens ‘om levendige terreur te verspreiden’, zoals Churchill de chemische aanval in Irak noemde.
Van 1920 tot heden werden Groot-Brittannië en Frankrijk door de VS vergezeld als imperiale machten in het Midden-Oosten. Elke democratie die zelfbestuur in de Arabische wereld eiste, werd vervangen door door de VS gesteunde regimes die in de meeste gevallen een meedogenloze dictatuur waren.
Dus hier zijn we terug bij de Sikes-Picot-overeenkomsten, maar nu hebben de VS zich aangesloten bij de andere twee leugenaars Frankrijk en Groot-Brittannië om de leugens voort te zetten die de hele wereld kan zien.
Laat VIPS heel voorzichtig zijn met hun oproep tot een staakt-het-vuren, anders wordt het verkeerd begrepen. Dit is wat president Poetin onlangs zei tijdens de persconferentie op de top van Teheran:
“Wat betreft een staakt-het-vuren vinden wij het onaanvaardbaar wanneer zij, onder het voorwendsel van bescherming van de burgerbevolking, terroristen willen terughouden van aanvallen, en ook schade willen toebrengen aan Syrische regeringstroepen.”
Siehe: http://www.informationclearinghouse.info/50216.htm
Het is Bolton die Trump opnieuw meeneemt naar WO III, net als in Irak. Waarom zou zo’n psychopaat überhaupt in het Witte Huis moeten zijn? Een voorstander van eeuwige oorlog!
De Deep State en de tweeledige Oorlogspartij klagen er voortdurend over dat Trump het risico loopt te worden gechanteerd door Poetin en de Russische staat. Daarom moeten we de heksenjacht uitvoeren en een regimeverandering bewerkstelligen voordat hij de voorraad aan onze bloedvijanden weggeeft. Ik denk echt dat het de bovengenoemde entiteiten binnen de Amerikaanse regering zijn die Trump chanteren om al deze obscene benoemingen op kabinetsniveau te doen. Hoe valt anders te verklaren dat hij mensen uitkoos die totaal filosofisch tegen hem waren, die zijn verklaarde agenda (die hij in zijn inaugurele rede vrij duidelijk uiteenzette) tegenwerkten en actief waren in de heksenjacht om hem uit zijn ambt te ontslaan? Hoe kun je anders ongedierte van laag niveau verklaren, zoals de ‘verzetsmol’ die zogenaamd in zijn binnenste cirkel zat en in een artikel in de New York Times opschepte over zijn eigen verraderlijke daden? Het is krankzinnig om in Moskou naar de oorzaken van dergelijke systemische tegenstellingen te zoeken, terwijl ieder eerlijk denkend mens weet dat de oorzaken ervan, net als elke mogelijke verkiezingsfraude, geheel binnen de Washington Beltway plaatsvonden en hun oorsprong vonden.
Realistisch – precies. Goede post. Ik kom ook steeds terug op die inaugurele rede, die hij per se zelf wilde schrijven. Hij hoefde de dingen die hij zei niet te zeggen, aangezien hij de verkiezingen al had gewonnen. Wat er nu gebeurt, strookt niet met wat hij zei, waardoor ik me ook afvraag of hij wordt gechanteerd of bedreigd (hijzelf of zijn familie) door zijn eigen regering.
Dat anonieme opiniestuk, het nieuwe boek van Bob Woodward, lijkt samen met de roep om “impeachment” van de Democraten het toneel te scheppen voor het afzetten van Trump. De Democraten bagatelliseren nu de impeachmentprocedure, om geen tegenreactie te veroorzaken, maar ik ben er zeker van dat ze actie zullen ondernemen om deze impeachment na de komende verkiezingen uit te voeren.
Trump is duidelijk een bedreiging. Zijn standpunt over het herstellen van de meningsverschillen met Rusland, het willen beëindigen van de NAVO, het achtervolgen van de globalisten en Amerikaanse multinationals met tarieven, en het willen beveiligen van de grenzen is lijnrecht in strijd met de neoconservatieven/neoliberalen. De Democraten en de meeste Republikeinen, die afhankelijk zijn van de elites, willen dat hij weggaat.
Het is een wonder dat hij het zo lang heeft volgehouden zonder te zijn vermoord. Hij moet echt dagelijks op een fijne lijn rijden. Ik benijd zijn positie niet.
Dit is echt een takedown van een Amerikaanse president, en het gaat niet over Trump. Het gaat over het verlies van de republiek.
Ja, en hij blijft aandringen.
Kijk eens naar deze:
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/trump-administration-palestinian-mission-embassy-washington-israel-john-bolton-plo-a8530656.html
Vagebond fungeert alleen als een oproep aan zijn basis van verachtelijken en uit angst voor Poetin.
Jullie moeten allemaal een afspraak maken om deze gestoorde president te zien en je bericht aan hem daadwerkelijk voor te lezen en het dan nog vier keer te herlezen. Dan kun je naar huis gaan en er zeker van zijn dat je je best hebt gedaan, maar niets hebt veranderd. Vergeet niet te STEMMEN IN NOVEMBER!!!!!!!!!
Plaats een bericht op zijn Twitter-pagina, dat is alles wat hij leest.
Weet iemand of John Bolton een dubbele nationaliteit heeft: zowel de Amerikaanse als de Israëlische? Bolton houdt er, net als Trump, van om stoer te praten. Maar beiden zouden emotioneel opgewonden raken door een meedogenloze oorlog om Rusland, Syrië en Iran te laten zien ‘wie de baas is’.
Bestaat er een kans dat de VS en Israël besluiten een “shock and awe” verrassingsaanval op Syrië uit te voeren, waarbij ook Damascus betrokken is om Assad te vermoorden? Zou een Israëlische/Amerikaanse “shock and awe” militaire strategie Israël kunnen betrekken bij het gebruik van zijn nucleaire arsenaal?
Als Rusland en de VS/Israël openlijk deel gaan uitmaken van de strijd, zou dit zich dan naar Israël zelf kunnen verspreiden? Zouden Jeruzalem en Tel Aviv onderworpen zijn aan hetzelfde potentiële bloedbad als Damascus? Als de oorlog zich naar Israël uitbreidt, zouden de Palestijnen dit dan als een kans zien om de muren neer te halen en de landen te heroveren die de zionisten van hen hebben gestolen?
Ik kan me voorstellen dat hij dat doet, bijna allemaal doen ze dat. Ik denk dat je zult merken dat Israël nu klaar is met Trump, dat ze hun doelen hebben bereikt en eraan zullen werken om hem te vervangen door hun voornaamste knijp-Pence. Je denkt dat je problemen had met Trump, je hebt nog niets gezien!!!
Het kan nog erger zijn... Als de democraten op de een of andere manier de afsluitende parlementsverkiezingen winnen, dan geeft een kleinere senator op het laatste moment haar zetel aan de HRC door, dan wordt HRC verkozen tot hoofd van het Congres en wordt, nadat zowel Trump als Pense zijn afgezet, een effectieve president van Amerika
Je laat je verbeelding uit de hand lopen. Ik wil er bijvoorbeeld eenvoudig op wijzen dat de VS geen parlement hebben. Zelfs als Trump door het Huis van Afgevaardigden zou worden afgezet, zou hij door de Senaat moeten worden veroordeeld. De kans dat de D's de Senaat zullen veroveren is zeer klein.
Hij zou door tweederde van de Senaat moeten worden veroordeeld, wat bijna onmogelijk zou zijn, zelfs als de Democraten de Senaat zouden winnen. Maar het scenario van Arioch is op andere manieren onjuist; Het is bijvoorbeeld de voorzitter van het Huis en niet de Senaat die derde staat in de presidentiële opvolging. HRC zou dus in het Huis van Afgevaardigden moeten worden gekozen om voorzitter te worden. Terwijl vacatures in de Senaat doorgaans worden vervuld door de gouverneur van de staat, vereist Artikel I, Sectie 2 van de Grondwet dat vacatures in het Huis worden ingevuld door middel van speciale verkiezingen die ten minste zes maanden duren en tot die tijd zou de zetel vacant blijven. Tegen die tijd zouden de senatoren het plan doorgronden, waardoor het nog onwaarschijnlijker werd dat ze voor een veroordeling zouden stemmen. Maar de hele zaak is zinloos tenzij VP Pence ook wordt afgezet en veroordeeld. En ze hebben niet eens een zaak tegen hem. Het scenario is dus een luchtkasteel.
Zouden Rusland en de VS direct botsen – dat zou betekenen dat Israël weinig militaire “cover-up” heeft, omdat zowel Rusland als de VS het veel te druk zouden hebben om belangrijke legereenheden af te leiden onder het bevel van Israël.
Ik vraag me af of Iran het dan als een “nu of nooit”-mogelijkheid zou zien.
‘Weet iemand of John Bolton een dubbele nationaliteit heeft’
O, veel, veel meer dan dat. De man is interplanetair.
“Zowel Amerikaans als Israëlisch?”
Nee, maar je bent dichtbij. Hij woont op planeet Aarde, maar hij komt oorspronkelijk uit Bizarro World.
In de meeste van zijn optredens doet hij zich voor als Bizarro zelf, maar als het gaat om het toeschrijven van de schuld aan “CW-aanvallen” verandert hij in Batzarro (de zelfbenoemde “World's Worst Detective!”).
John Bolton heeft een dubbele nationaliteit
De VS zullen met alle mogelijke middelen terugvechten als het Internationaal Strafhof ooit een Amerikaan of Israëliër durft te onderzoeken, en zij zullen degenen straffen die meewerken aan onderzoeken naar oorlogsmisdaden, zo zal John Bolton aankondigen.
“De Verenigde Staten zullen alle middelen gebruiken die nodig zijn om onze burgers en die van onze bondgenoten te beschermen tegen onrechtvaardige vervolging door deze onwettige rechtbank”, zal de nationale veiligheidsadviseur van Donald Trump, John Bolton, naar verwachting zeggen, volgens een concepttoespraak die Reuters heeft ingezien. “Wij zullen niet samenwerken met het ICC. Wij zullen geen hulp verlenen aan het ICC. Wij zullen niet toetreden tot het ICC. We laten het ICC op eigen kracht sterven. Het ICC is immers in alle opzichten al dood voor ons.”
Bovendien zal Bolton beloven alle Amerikaanse bondgenoten te beschermen tegen soortgelijke onderzoeken – in het bijzonder Israël, dat wordt beschuldigd van het plegen van oorlogsmisdaden tegen Palestijnse burgers. “De Verenigde Staten zullen altijd achter onze vriend en bondgenoot Israël staan”, aldus de concepttekst van Bolton.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-icc/trump-administration-to-take-tough-stance-against-international-criminal-court-idUSKCN1LQ076
Een oorlog met Rusland zal een NUCLEAIRE OORLOG zijn. Alsjeblieft, Amerika, word wakker!
Het begint pijnlijk duidelijk te worden in welke mate Amerikanen onwetend zijn van de geschiedenis. Rusland is niet zomaar een door de VS gecreëerde marionettenstaat uit de 20e eeuw, waarvan de verdediging onder controle wordt gehouden door het Pentagon (onder de illusie van controle van de Amerikaanse grondwet).
Zijn er nog levende Duitse NAZI-functionarissen uit de jaren 1930 met een herinnering aan het Oostfront, die hierop kunnen wijzen aan iemand die enig gezond verstand bezit in de Amerikaanse machtszetel? Ik heb het eenvoudigweg over iemand met kinderen en kleinkinderen, die liever zijn eigen genetische erfenis niet wil verbranden. Heeft de Bolton Gang nakomelingen?
Misschien kunnen de VIPS proberen deze gekken op zo'n diepgeworteld niveau te bereiken en hen te vragen: "Wie gaat de stralingsfilters op uw bunkers de komende honderd jaar vervangen?"
“Een oorlog met Rusland zal een NUCLEAIRE OORLOG zijn”
Nee, niet per se.
De Russen zouden kunnen beslissen om de zaken te verfijnen door een of twee schepen van de Amerikaanse 6e Vloot met hypersonische raketten tot zinken te brengen.
Wend je dan tot het Pentagon en zeg: “Ik kan dit de hele dag doen. Maar als je het liever afkoelt, dan kan ik je graag een gelijkspel laten claimen. OK?"
“De Russen zouden kunnen beslissen om de zaken te verfijnen door een of twee schepen van de Amerikaanse 6e Vloot met hypersonische raketten tot zinken te brengen.”
En je ziet dat de Verenigde Staten zich hiervan terugtrekken? Een totale nucleaire aanval op Rusland zou het gevolg kunnen zijn van een aanval op onze schepen. En als wij een nucleaire aanval op Rusland lanceren, zullen zij een nucleaire aanval op ons lanceren. Dat is de essentie van wederzijds verzekerde vernietiging. Het moet de situatie waarin we ons bevinden voorkomen. Alleen als ons leiderschap krankzinnig of imbeciel is, of beide, lopen we gevaar het leven op aarde te beëindigen. Maar de Verenigde Staten verheffen imbecielen al generaties lang tot machtsposities.
Het is waarschijnlijk dat de Russen iets moeten doen met hun superieure wapens om de VS te laten zien dat ze menen wat ze zeggen.
De aanwijzingen in dit stuk die wijzen op het verraderlijke gedrag dat de kern vormt van het Amerikaanse militaire establishment, waarbij generaal Dunford de overeenkomsten tussen minister John Kerry en president Obama met Lavrov en Poetin zowel negeert als verwerpt, spreekt van de absolute noodzaak om ALLE toprangen te zuiveren. in het leger en binnen de overheidstoezichthouders bij DoD, leger, marine, luchtmacht en mariniers ……. en specifiek binnen de gelederen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA. Bovendien moet het absoluut verboden zijn dat ELKE gepensioneerde of anderszins ontslagen functionaris of ambtenaar in welke hoedanigheid dan ook binnen lobbygroepen/firma's of binnen denktanks dient te dienen voor een periode van minimaal twee jaar na hun ontslag uit actieve dienst, uit dienst of van de overheid. De insubordinatie die Dunford hier tentoonspreidt, is de krijgsraad waardig en niets minder!!
Op dit punt moet ik bekennen dat ik bewondering heb voor Stalin en de manier waarop hij omging met zijn diepe staatsprobleem. Ik ben er helemaal voor om de klootzakken op te ruimen, maar zou het zo simpel zijn als ze weigeren te gaan of als anderen, waaronder het Congres en het ministerie van Justitie, hen steunen? Stalins oplossing was hen te doden; probleem opgelost. Soms zou ik willen dat ik het lef had om voor zoiets te pleiten.
Mooie gevoelens, maar niet meer dan de gevoelens van een stel gepensioneerde oude lieden die ooit van ganser harte adviseerden ten gunste van interventies in tijden waarin vele andere heimelijke en openlijke strijd en economische oorlogvoering gericht waren tegen arme landen en hun volkeren.
Merk op dat slechts één hooggeplaatst lid uit protest ‘openlijk ontslag nam’, en dat ze allemaal royale pensioenen ontvangen van Amerikaanse regeringen, en dat sommigen betaald worden uit toespraken die worden gesponsord door conservatieve denktanks die worden gefinancierd door het defensie-establishment.
Ze hebben geen politieke macht en een zeer kleine groep geldschieters, bijna allemaal uit dezelfde ex-overheidswerknemers.
Het sturen van een brief kostte hen een postzegel, en het sturen van een brief naar Trump waarin hij hem bekritiseerde, is ongeveer net zo nuttig als een lekkernij op een zwijn.
Merk op dat ze het systeem dat ze hebben helpen opzetten niet willen ontmantelen, dat willen ze alleen maar
het systeem verbeteren, en hopelijk de carrières bevorderen van vrienden die nog steeds actief zijn binnen de inlichtingengemeenschap.
Eens onderdeel van die gemeenschap, altijd onderdeel van.
Volgens de aithors is het hele systeem gebouwd op een amorele basis, een basis die wordt gerund door psychotische individuen die verre van te genezen zijn door acties van een verstandige bevolking.
Als er in de VS zo’n gezonde groep bestaat, houden ze hun geslachtsdelen in angst vast en trillen ze als een vrouw in barensnood.
Laten we de VIP's de eer geven dat ze doen wat ze kunnen, in plaats van hun inspanningen te bespotten. De stemmen van de rede zijn schaars en er wordt zelden naar geluisterd in Washington, waar geld luider praat dan wat dan ook. Maar we moeten doen wat we kunnen in een tijdperk met weinig constructieve machthebbers. Het uitspreken van de waarheid is onze plicht, die verder gaat dan enige overweging van de resultaten. Wie zou willen dat wij zwijgen? Wij weten wie ze zijn.
“Het sturen van een brief kostte hen een postzegel, en het sturen van een brief naar Trump waarin hij hem bekritiseerde, is ongeveer net zo nuttig als lekkernij op een zwijn.”
Ik denk niet dat dit een brief is waarin president Trump wordt “bekritiseerd”;
Ik denk dat het een brief is met aanvullende informatie die Trump mogelijk niet heeft.
Stilte = toestemming. Deze gepensioneerde professionals hebben misschien geen politieke macht – wie heeft tegenwoordig eigenlijk de verschillende bewoners van de diepe staat buiten beschouwing gelaten? Zelfs Trump lijkt een beperkte macht te hebben, maar ze hebben hun gezamenlijke jarenlange ervaring. Stelt u voor: gewoon uw lip dichtritsen, ongeacht wat u als zeer gevaarlijke ontwikkelingen ziet? Dat zou toch niet patriottisch zijn?
Ik denk dat het punt van de brief en de bijlage is om dit alternatieve perspectief te bieden (wat waarschijnlijk een meerderheidsperspectief is als je het aan de meeste Amerikanen vraagt, die geen zin hebben om Rusland in de Grote te steken) en zichzelf op de plaat te zetten. . Als er nog leven op aarde is nadat de roekeloze VS besluit de vastberadenheid van Rusland en Syrië om Syrië van terroristen te verlossen op de proef te stellen, dan zullen we weten wie gelijk had.
Afgelopen april kondigde Trump zijn voornemen aan om Syrië te verlaten.
Vervolgens werd op het ministerie van Buitenlandse Zaken een “omkering van het beleid” aangekondigd.
De aankondiging van deze verschuiving in het beleid werd hier gerapporteerd in het nauwkeurige Mercury News:
https://www.mercurynews.com/2018/09/06/trump-oks-indefinite-us-presence-in-syria/
Hier is een citaat uit het rapport:
“Het nieuwe beleid is dat we ons tegen het einde van het jaar niet langer terugtrekken”, zegt James Jeffrey, een gepensioneerde hoge ambtenaar van de buitenlandse dienst die vorige maand werd benoemd tot ‘vertegenwoordiger voor de betrokkenheid van minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo’.
“Dat betekent dat we geen haast hebben”, zei hij. Op de vraag of TRUMP zijn handtekening had gezet onder wat hij 'een actievere aanpak' noemde, zei JEFFREY: 'Ik ben ervan overtuigd dat de president hiermee akkoord gaat.'” (Nadruk in hoofdletters – jw)
Met andere woorden, James Jeffrey zou NIET zeggen dat Trump er “ondertekend” mee was.
Het is niet moeilijk om te zien hoe de Deep State hier aan het werk is en Trump ondermijnt.
Het lijkt erop dat het belangrijk is dat VIPS dit feit onderkent in haar oproep tot een staakt-het-vuren in Syrië.
Voor de rest geweldig werk – ga zo door!
bedankt John; goed citaat van Jeffrey; spreekt boekdelen. straal
Oké, boe de diepe staat. Maar is het te veel gevraagd dat de president langer dan tien minuten lang onthoudt tegen welke landen hij heeft besloten geen oorlog meer te voeren?
Dat niveau van incompetentie nodigt uit tot verzet.
“Het is niet moeilijk om te zien hoe de Deep State hier aan het werk is en Trump ondermijnt.”
Intenties en motivaties zijn van minder belang dan de uitkomsten.
Dit lijkt niet geaccepteerd te worden door degenen die gesocialiseerd zijn om anderen de schuld te geven, terwijl ze proberen de voornaamste en/of enige zeggenschap en betekenis aan zichzelf toe te kennen die anderen niet aan hen toekennen.
Rijken verdronken vaak in hun eigen ideologische hologrammen; hoogmoed is een land van kansen voor anderen.
Alsjeblieft, naamloze functionarissen beweren dingen…..
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-09/us-says-assad-has-approved-gas-attack-idlib-setting-stage-major-military-conflict
Interessant artikel op onderstaande link.
-------------
De Amerikaanse senator beweert dat de Britse MI6 een aanval met nep-chemische wapens op Syrië plant
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/syria-chemical-weapons-virginia-senator-richard-black-uk-mi6-assad-russia-a8529681.html
Ongetwijfeld heeft de Britse MI6 samen met hun terroristische vrienden daar al een nep-chemische aanval in Syrië opgezet. Ze hebben in Salisbury geoefend met een absurd nep-chemische aanval op de Skripals, waarvan het doel is om ons domme Britse volk zover te krijgen dat we een aanval op Assad toejuichen. Waarom ze zich druk maken, kan ik niet bedenken, omdat wij Britten zo dom dat we ervoor zorgen dat schapen die cannabis krijgen, in vergelijking behoorlijk slim lijken
Dhr. Black woont naast de marinebasis van Norfolk, dus hij realiseert zich heel goed dat wanneer de VS en Rusland uit elkaar zouden vallen, hij de bunker niet zou halen voordat de hele stad in Norfolk een nieuwe naam krijgt in New Nagasaki.
Ik ben bang dat Wall Street en het militair-industriële mediacomplex zich doelbewust hebben aangesloten om een situatie te creëren waarin ze een *niet-nucleaire oorlog* met Rusland willen. Ze denken dat ze het kunnen winnen, en dat dit een ineenstorting van Rusland zal veroorzaken. Ze kunnen de Taliban niet eens verslaan, maar ze denken dat ze het wel tegen Rusland kunnen opnemen. En sinds 2014 hebben ze hard gewerkt om de liberale, oorlogszuchtige klasse te hersenspoelen om dit te steunen. Elke tegengestelde visie wordt nu onmiddellijk afgedaan als die van een “Russische bot”. En ze zijn er om een uitstekende reden mee weggekomen: liberalen zijn als stam een deugd die aangeeft dat ze zich conformeren aan een partijlijn, terwijl noch zij, noch de zionistische plutocraten van Wall Street ooit hun eigen kinderen naar het leger sturen om te sterven in de oorlogen die zijn begonnen met hun enthousiaste steun.
We stevenen af op een oorlog, en *als het conventioneel blijft*, ben ik er zeker van dat het een oorlog zal zijn waarin Amerika massaal zal verliezen. En maar goed ook.
Om overmoedige redenen lijken de VS de werkelijke waarde van de Russische wapens en vliegtuigen die de afgelopen jaren zijn ontwikkeld te willen negeren. Het is begrijpelijk dat Rusland terughoudend is, omdat het ervaring heeft met echte oorlogen, maar zodra het op gang komt, zullen de VS het resultaat zien.
Het hoogtepunt kwam na vijf of zes dagen, toen onze ambassadeur in Washington, Anatoly Dobrynin, meldde dat de broer van de president, Robert Kennedy, hem was komen opzoeken voor een onofficieel bezoek. Het rapport van Dobrynin ging ongeveer als volgt:
“Robert Kennedy zag er uitgeput uit. Aan zijn ogen kon je zien dat hij al dagen niet had geslapen. Zelf zei hij dat hij al zes dagen en nachten niet thuis was geweest. 'De president bevindt zich in een ernstige situatie', zei Robert Kennedy, 'en weet niet hoe hij eruit moet komen. We staan onder zeer zware stress. In feite staan we onder druk van ons leger om geweld te gebruiken tegen Cuba. Waarschijnlijk zit de president op dit moment om een boodschap te schrijven aan voorzitter Chroesjtsjov. Wij willen u vragen, meneer Dobrynin, om de boodschap van president Kennedy via onofficiële kanalen door te geven aan voorzitter Chroesjtsjov. President Kennedy smeekt voorzitter Chroesjtsjov zijn aanbod te aanvaarden en rekening te houden met de eigenaardigheden van het Amerikaanse systeem. Ook al is de president zelf fel gekant tegen het starten van een oorlog tegen Cuba, er zou zich tegen zijn wil een onomkeerbare reeks gebeurtenissen kunnen voordoen. Dat is de reden dat de president rechtstreeks een beroep doet op voorzitter Chroesjtsjov voor zijn hulp bij het oplossen van dit conflict. Als de situatie nog veel langer aanhoudt, is de president er niet zeker van dat het leger hem niet zal omverwerpen en de macht zal grijpen. Het Amerikaanse leger zou uit de hand kunnen lopen.”'
[Chroesjtsjov herinnert zich, intro., commentaar en aantekeningen door Edward Crankshaw, vert. en red. door Strobe Talbott (Boston: Little, Brown, 1970; citaat uit paperbackeditie, New York: Bantam, 1971), pp. 551-52]
…en enkele uren voordat JFK en Chroesjtsjov eindelijk het compromis ondertekenden en een einde maakten aan de crisis, ontving het Amerikaanse leger het bevel om een nucleaire aanval op China en de USSR te starten. Wie het bevel gaf, bleef onbekend. Heeft JFK geprobeerd het te onderzoeken? Misschien, maar dertien maanden later werd hij op de harde manier afgezet.
Ik heb een opmerking verloren of met mate, maar eigenlijk is mijn punt dat er een staatsgreep gaande is in Washington (Woodward boek, NYT opiniestuk) om Trump af te zetten, bewerend dat hij chaos heeft veroorzaakt, maar dat het ‘verzet’ geen verantwoordelijkheid draagt? Ik betwijfel of hij zich kan concentreren op dit VIPS-bericht. De Idlib-campagne komt dus op het slechtst mogelijke moment van het F.UK.US-leger. Nu zegt Duitsland dat ze zich zullen aansluiten “als Assad chemische wapens gebruikt”. Dit is Shakespeariaanse waanzin!
Dat is de F.UK. U's (Coalitie van de Psychopathische Oorlogscriminele Naties)!
Weet je nog toen Obama en Kerry een tijdelijk staakt-het-vuren sloten, en toen vier coalitievliegtuigen schreeuwend over de grens van Irak naar Deir Ez-Zor kwamen, waarbij 4 Syrische troepen omkwamen? Ik herinner me dat velen van ons destijds dachten dat deze aanval het Amerikaanse leger was dat Kerry en Obama vertelde dat ze naar de hel moesten gaan, en dat alle weddenschappen uitgesloten waren, of beter gezegd dat alle wapenstilstanden voorbij waren. Als dit soort dingen gebeuren, zoals vaak gebeurt, kun je verwachten dat de echte lui die de leiding hebben, niet zijn wie we allemaal denken dat ze zijn. JFK ontmoette het verschrikkelijkste lot toen hij ertegen in opstand kwam, omdat Kennedy vastbesloten was te doen wat hij dacht dat goed was. Dit soort subversieve actie in achterkamertjes gaat ver terug naar menig naïeve koning en zijn achterbakse hofhouding in de geschiedenis, aangezien leiderschap een eenzame plek is. Trump kan maar beter tweeten en heel luid laten weten hoe hij zich voelt, anders wordt hij gedupeerd in een wereld die hij niet heeft gemaakt.
Deze president ging door met het beëindigen van onze interventie in Syrië – het verstandigste wat ik hem ooit heb horen zeggen. Nu heb ik een sprankje hoop dat zijn adviseurs hem niet ertoe aanzetten ‘aan het programma deel te nemen’.
Ik denk dat dit het punt is waar het rubber de weg ontmoet: is hij een leider of een marionet?
"Ik denk dat dit het punt is waar het rubber de weg ontmoet: is hij een leider of een marionet?"
Afhankelijkheid van binaire bestanden is altijd een strategisch nadeel.
Waarom niet toevoegen: “Een verkoper van slangenolie die gesocialiseerd is en waarbij het uiterlijk als het belangrijkste wordt beschouwd, terwijl hij probeert om te gaan met anderen die begrijpen dat de substantie het belangrijkste is”.
Een brutaal jongetje dat verdwaald is in het gezelschap van anderen en last heeft van prikkelbaarheid als hij ‘uitgedaagd’ wordt.
Helaas komen de zorgen over ‘chantage’ die zijn geuit niet van buitenaf (Rusland), maar van binnenuit. Als Trump hierin de hakken in het zand zet, zal de chantage beginnen uit te stromen*. Bedenk, zoals Bolton deed tegen de directeur van de OPCW, dat “zij weten waar zijn kinderen zijn.” Als ‘zij’ JFK’s hersens eruit kunnen blazen waar iedereen bij is om te zien – en ik ben er vrij zeker van dat ze deze verklaring rechtstreeks aan Trump kunnen doen [en het volledig kunnen ontkennen – is er tenslotte al aangetoond dat Trump liever vrijuit met zijn ‘feiten’] dan kunnen ze hetzelfde met iemand anders doen.
* Denkt u dat de neoconservanten en de zionisten hun mogelijk laatste kans om de laatste mondiale overval te plegen zullen laten varen?
Het is één ding om jezelf op te offeren, maar het wordt heel moeilijk om je dierbaren op te offeren. Eén ENORME reden waarom Het Systeem de neiging heeft ‘familiemannen’ naar voren te brengen.
“De noordelijke stad Idlib is de facto de hoofdstad geworden van Al Qaeda in Syrië.
“Het is de thuisbasis van Al Qaida-filialen, partners en bondgenoten, waaronder Tahrir al-Sham – formeel Jabhat Al Nusra, een op de Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken genoteerde buitenlandse terroristische organisatie, Nour al-Din al-Zenki – een door de VS bewapend en gesteund militair front berucht om zijn vele oorlogsgruweldaden, waaronder martelingen en executies, waaronder de onthoofding van een kind, en Ahrar al-Sham, dat herhaaldelijk heeft samengewerkt met de zelfbenoemde ‘Islamitische Staat in Syrië en Irak’ (ISIS).
“De aard van de militanten die Idlib bezetten is goed bekend bij Washington, Londen, Brussel en de Perzische Golfstaten die hen sponsoren. Het is vanwege deze kennis dat de mediamonopolies van het Westen koortsachtig werken om hun gruweldaden te verdoezelen, ontkennen, verdedigen of zelfs te verontschuldigen.
“Idlib blijft een van de laatst overgebleven bolwerken van Al Qaeda in Syrië, vooral vanwege de nabijheid van de Turkse grens – Turkije is een NAVO-lid dat jarenlang financiële, politieke en militaire steun heeft verleend aan militanten die in Syrië opereren.
“Idlib is – sinds het in handen viel van door het buitenland gesponsorde terroristen – zo gevaarlijk dat een groot deel van het gouvernement ontoegankelijk is voor de westerse media en westerse organisaties die hulp sturen naar groepen die het bezetten.
“In de VS gevestigde denktanks hebben zelfs hele artikelen geschreven over de status van Idlib als een gevaarlijk en disfunctioneel epicentrum van gewapende strijdbaarheid. […]
“Van de daadwerkelijke militante groepen die Idlib bezetten tot de administratieve netwerken die proberen de regio te besturen – het is duidelijk dat het extremisme de bevolking nu in gijzeling houdt en dat vooral doet vanwege de westerse hulp. de handen van terroristen.
“Als deze steun zou worden ingekort, zou het gevechtsvermogen van de terroristen die Idlib bezetten snel instorten. De voortdurende steun van het Westen aan de terroristen die Idlib bezetten, zorgt voor een bloedige strijd om eindelijk de burgerbevolking te bevrijden die door deze extremisten wordt gegijzeld en misbruikt.
“Idlib is dus in de praktijk in ieder geval een ‘Islamitische Staat’, zoals ISIS dat was in Raqqa, Syrië en Mosul, Irak – en een ‘Islamitische Staat’ die mogelijk is gemaakt door uitgebreide en volledig bewuste westerse sponsoring.
“De waarheid terzijde: de windowdressing van het Westen
“Het is dus geen Russische propaganda of een PR-bureau in Damascus die degenen die Idlib bezetten als terroristen ontmaskert of de noodzaak voor Syrische strijdkrachten om de regio te bevrijden – het zijn de westerse media via hun eigen stapsgewijze bekentenissen die discreet onder de krantenkoppen en opiniestukken worden gedaan”
Idlib: het laatste standpunt van Al Qaeda
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/09/idlib-al-qaedas-last-stand.html
Nero speelde terwijl Rome brandde. Trump zal twitteren terwijl de planeet in rook opgaat. Ach ja, het leven is een doodvonnis.
“Het leven is een doodvonnis.”
Gezien de begrafenisceremonies en het taalgebruik lijkt het erop dat sommigen het niet eens willen worden via verschillende vormen van afleiding, en dat sommigen proberen hun niet-wensen met dezelfde intensiteit/betekenis op anderen te projecteren.
Dit geldt niet voor iedereen, van wie sommigen uw idee verwoorden als “Het leven is een proces van sterven”.
Sommigen van de procesovertuigers begrijpen dat de “Verenigde Staten van Amerika” een versneller en facilitator van dit proces zijn.
Bijgevolg proberen een deel van de procesovertuigingen hun keuzevrijheid in het proces te vergroten, aangezien MAD-heid voor verschillende mensen een andere betekenis heeft.
Wat als we stoppen met zo bijziend te zijn dat dit fenomeen op de een of andere manier uniek is voor de VS? De VS doen niets dat andere imperiums niet al hebben gedaan (hoewel mondiaal bereik veel gemakkelijker is in deze tijd van technologie die gekoppeld is aan energie uit fossiele brandstoffen). En als het erop aankomt, zou het moeilijk zijn om ELKE groep te vinden die niet gebaseerd is op voortdurende groei. Het uitgangspunt dat we voortdurend kunnen groeien op een eindige planeet is de echte moordenaar. ALLE OORLOGEN GAAN OVER HULPBRONNEN. Als er een oneindige hoeveelheid middelen zou zijn, zou er NUL behoefte zijn aan confrontaties/oorlog. De hele wereld gaat op weg naar de thuisfase van de mondiale groei en de spelers haasten zich om van stoel te wisselen: sommigen hebben meer mogelijkheden om van stoel te wisselen.
Eén van de grote ‘huiden’ van Israël is hun waterroof van de Palestijnen. Dit is niet iets dat is toegestaan in de MSM, want wie zou de diefstal van water van een ander niet als een misdaad beschouwen? IEDEREEN herkent de behoefte aan water. En we willen niet kijken omdat het de realiteit laat zien waarmee we worden geconfronteerd: toegang tot beperkte hulpbronnen. Het is één reden waarom we alle activiteiten op het gebied van hulpbronnencontrole onder iets anders plaatsen dan dat: we doen het om te democratiseren, om humanitaire redenen, om de wereld te verlossen van vervelende heersers enz.
“Het uitgangspunt dat we voortdurend kunnen groeien op een eindige planeet is de echte moordenaar.”
Dat is een poging om een absoluut met een amalgaam samen te voegen en vormt de basis voor de inspanningen van sommigen, waardoor het bestaan van een alomvattend ‘wij’ wordt ontkend, maar niet de enige ‘echte moordenaar’, waardoor ‘de premisse wordt weergegeven dat we voortdurend kunnen groeien op een eindige planeet die de echte moordenaar is”, een verduistering door verkeerde voorstelling van zaken.
Toeschouwers hebben de neiging zich te concentreren op hun ongeteste perceptie van 'wat is', doorgaans weergegeven als een absoluut gegeven, terwijl beoefenaars hun perceptie van wat zich in een lateraal proces bevindt, testen om de how-to's te vergemakkelijken.
Misschien wil meneer McGovern commentaar geven.
“Wat als we stoppen met zo bijziend te zijn”
Je bijziendheid is een functie van het overbruggen van twijfel door te geloven om zekerheid te verkrijgen zoals in “ALLE OORLOGEN GAAN OVER HULPBRONNEN” en van de projectie dat “het moeilijk zou zijn om ELKE groep te vinden die niet gebaseerd is op voortdurende groei.” gezien het feit dat “”Dit niet voor iedereen geldt, van wie sommigen uw idee uiten als “Het leven is een proces van sterven”.
“dat dit fenomeen op de een of andere manier uniek is voor de VS?”
Dat wordt niet gesuggereerd als je begrijpt dat verstandige strategieën daarom specifiek zijn
“Dit geldt niet voor iedereen, van wie sommigen jouw idee verwoorden als “Het leven is een proces van sterven”.
Sommigen van de procesovertuigers begrijpen dat de “Verenigde Staten van Amerika” een versneller en facilitator van dit proces zijn.
Bijgevolg proberen een deel van de procesovertuigingen hun keuzevrijheid in het proces te vergroten, aangezien MADness voor verschillende mensen een andere betekenis heeft.’
Framing is altijd een zwakte bij het formuleren van strategieën, zoals in het voorbeeld van de verkeerde voorstelling van zaken ‘’Verenigde Staten van Amerika’’ en het bestaan van ‘wij, het volk, beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend’, waardoor wordt verdoezeld dat ‘in het proces... WAANZIN heeft voor verschillende mensen een andere betekenis”.
“Wij, het volk, beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend” vergemakkelijkt een soort bijziendheid en de tegenstanders en hun zogenaamde navolgers neigen ertoe te denken dat de voordelen van ‘verzwakking’ alleen ten goede komen aan degenen die de mogelijkheid hebben om te verzwakken, wat in De praktijk blijkt een ander soort bijziendheid te zijn, waardoor een verdere onderdompeling in het wonderland van spektakel zonder bril mogelijk wordt gemaakt.
De VS zijn de afgelopen dagen in andere delen van Syrië in actie gekomen, met een luchtaanval op Deir ez-Zor en een korte live-fire-oefening rond Al Tanf, maar niets gerelateerd aan Idlib, of zelfs maar een herhaling van de recente bedreigingen met betrekking tot Idlib, voor zover ik heb gezien.
Een optimistische interpretatie zou zijn dat de VS de strategische onmogelijkheid hebben erkend om hun terroristische cliënten in Idlib te redden, en dit compenseren door deze kleine woedeaanvallen elders uit te lokken.
Ik hoop dat dat zo is, maar ik ben het met de VIP's eens dat de situatie ieder weldenkend mens ergens tussen bezorgd en versteend zou moeten maken, hoewel ik niet denk dat deze omschrijving van toepassing is op iemand van betekenis in Washington.
Ondertussen is de geadresseerde van deze memo volledig verwikkeld in zijn jacht op “verraders” (denk aan Kapitein Queeg die opspoort wie de aardbeien heeft gestolen), en is dus momenteel niet beschikbaar om aandacht te schenken aan deze ondergeschikte kwestie.
Welnu, ik hoop dat JOUW interpretatie van alle stukjes die plotseling in heel Syrië in beweging worden gezet de juiste is, omdat het mij echt zorgen baart dat ze zich voorbereiden om all-in te gaan in een grootschalige oorlog, en zelfs Duitsland te rekruteren, naast hun gebruikelijke criminele handlangers. van Groot-Brittannië, Frankrijk en Israël, om daarbij bombardementen uit te voeren. Een hele Amerikaanse vloot met meer dan 500 kruisraketten bevindt zich voor de Middellandse Zeekust en er zijn naar verluidt plannen om eindelijk Hillary's 'no fly zone' in te voeren, waarbij alle luchtdekking aan de Syrische grondtroepen wordt ontzegd.
Zelfs de Turkse Erdogan gedraagt zich opnieuw als een achterbaks persoon en waarschuwt Rusland, Iran en het Syrische leger om geen enkel offensief te starten in Idlib, naar verluidt vanwege Turkse bezittingen onder de terroristen. Amerikaanse vliegtuigen zijn nog steeds gestationeerd in Incirlik, evenals in hun belangrijkste wespennest in Ramsdorf. Ondanks al het verdriet dat de regering van Trump aan Turkije en zijn economie heeft gegeven, lijkt Washington nog steeds aan de touwtjes van Erdogan te trekken.
Het lijkt erop dat dit eindelijk de massale inzet van permanente NAVO-middelen in de regio kan zijn, die de krachten die de Russen in het spel kunnen brengen, waarvoor de Saker altijd heeft gewaarschuwd, enorm overschaduwt. Dit ZOU voor Europa een goed moment zijn om zijn onafhankelijkheid van zijn Amerikaanse overheersers te tonen, maar verwacht niet dat dit zal gebeuren. Macron doet altijd zijn pompeuze reet om de tweede poedel van Washington te zijn (na welk goed hondje dan ook als de bestaande Britse premier dient), en Merkel is net zo grillig en irrationeel als altijd, hij wil zowel Russisch gas als hem bijvoorbeeld met sancties bestraffen. Deze drie liegen straffeloos in het gezicht van Poetin, terwijl ze iedereen die het Witte Huis bezet met een bruine neus bejegenen – het lijkt deel uit te maken van de functieomschrijving, omdat de namen kunnen veranderen, maar het gedrag niet.
Ik vrees dat dit het moment is waarop het recente debat tussen Paul Craig Roberts, de Saker, Andrei Martyanov en Ron Unz eindelijk in de echte wereld wordt uitgevoerd. Dit is het moment waarop Rusland eindelijk wordt gedwongen zijn mond te houden of zijn mond te houden als reactie op de onverbiddelijke escalatie van Amerikaanse provocaties in de afgelopen vier jaar. Het heeft absoluut geen verschil gemaakt of de onzin-sprekende Obama of de dubbelhartige Trump het boegbeeld van de Amerikaanse regering is geweest. De oorlogszuchtige Deep State heeft het beleid gecontroleerd zonder onderbreking of enige verandering in houding.
De Russische rug staat nu stevig tegen de muur en ze moeten ofwel terugvechten tegen de Amerikaanse agressor, ofwel deze strijd opgeven, hun spullen pakken, naar huis gaan en toestaan dat Syrië wordt overspoeld door de hoofdhelikopters van Washington, met alle gevolgen van dien om naar Iran te komen. Irak, Israël en de rest van de regio (die zich waarschijnlijk uitstrekt tot hun volgende veroveringsdoel: Centraal-Azië), dat Washington beschouwt als gewoon een portefeuille binnen het Ministerie van Defensie, of het nu een seculiere Arabische republiek of een islamitisch kalifaat wordt genoemd. Het kalifaatmodel werkt prima voor Washington. Waarom zou een imperium van hightech massamoordenaars niet dol zijn op een troep primitieve hoofdhakkers die hun leengoed op de begane grond runnen?
Ik vrees dat u op alle punten gelijk heeft.
God help ons allemaal.
Ik zie niet dat Duitsland hier volledig op ingaat als ze zo nauw samenwerken met Rusland op Nordstream II. Duitsland is dood als het energie verliest. Als ze de Amerikaanse steun verliezen, kunnen ze nog steeds overleven.
Al dat Amerikaanse wapentuig is slechts een doelwit voor Rusland. Als de VS de trekker overhalen, is het vrijwel voorbij voor Israël, omdat dit zal worden gezien als de ‘laatste strijd’. Ik geloof niet dat de VS bereid zijn een totale kernoorlog te riskeren: de Amerikaanse kippenhaviken zullen zichzelf niet in een situatie brengen waarin bommen en kogels langs hun hoofd kunnen vliegen. Dat betekent dus dat elke confrontatie overal in Israël kan plaatsvinden, waar grondtroepen te maken zullen krijgen. Het meest kwetsbare hier is Israël: Zionistische christenen vinden het prima om de Joden op te offeren. Op een gegeven moment moet Israël zich afvragen of ze willen testen of ze de ‘laatste strijd’ kunnen overleven. Ik betwijfel het.
Syrië, Hezbollah, Iran, Rusland EN China gaan allemaal in de rij staan om terug te dringen tegen de VS+Israël+Saoedi-Arabië (en wie verder ook niet veel voorstelt: Fransen zouden hun tweede opstand kunnen meemaken als ze hierop inspringen).
De kaart ‘chemische wapens’ zal waarschijnlijk gespeeld worden. De VS zullen op basis hiervan aanvallen omdat de propaganda kan worden gevormd om er een “defensieve” actie van te maken. De GROTE vraag is of de EU-landen (we weten dat Israël en Saoedi-Arabië zich niets aantrekken van Grote Leugens) denken dat ze hun bevolking zover kunnen krijgen dat ze weer aan dit dode paard trappen.
Mijn prognoses over de keuze van Duitsland om er niet bij betrokken te zijn, lijken enige redelijke steun te hebben (kwam dit net tegen):
https://www.rt.com/news/438083-germany-attack-syria-nahles/
Casey, daar dacht ik ook aan, keek op de kaart, hoewel Megiddo in het huidige Israël ligt, vlakbij Haifa, las ik.
Met al het drama en nepdrama dat zich in het moeras afspeelt, is er weinig hoop dat deze boodschap Trump zal bereiken. Met het boek van Woodward en het “anonieme” opiniestuk van de NYT lijkt het erop dat er een staatsgreep plaatsvindt om Trump af te zetten. Ik ben het niet eens met een groot deel van het beleid van Trump, maar het klimaat van chaos dat aan hem wordt toegeschreven, is vanaf de eerste dag van zijn regering ontstaan.
De Idlib-campagne had niet op een slechter moment kunnen plaatsvinden, en nu Groot-Brittannië een onderzeeër naar de Middellandse Zee heeft gestuurd, hebben Frankrijk en Duitsland aangekondigd dat ze erbij betrokken zullen raken “als Assad chemische wapens gebruikt”. Dit zijn ongelooflijk kwaadaardige politieke agenten die nu leven en dood over de hele planeet hanteren, allemaal voor hun eigen egoïstische, verwrongen politieke bezigheden. De VS en hun westerse bondgenoten zouden vervolgd moeten worden voor hun gruwelijke illegale gedrag, maar waar is iemand die dat kan doen?
Dag iedereen,
Idlib, Syrië is niet de profetielocatie van Meggido, Israël, maar het is dichtbij genoeg om de “grote” te hebben! Net als de Eerste Wereldoorlog zou dit het begin van het EINDE kunnen zijn! Voor degenen die het referentiegoed kennen. Voor degenen die dat niet doen, vraag dan alstublieft iemand om het u uit te leggen!
Met vriendelijke groet,
caseyf5
Voor wat het waard is: het equivalent van Megiddo/Armageddon in de islamitische eschatologie is een plaats genaamd Dabiq, die in feite in Syrië ligt, zij het buiten Idlib (hoewel niet veel).
Zoals blijkt uit dit artikel doet Google zijn best om ervoor te zorgen dat de wereld de Syrische versie van het huidige conflict niet ziet:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/09/censoring-syria-videocracy-and-cyberwar.html
Het lijdt geen twijfel dat er een cyberoorlog gaande is voor onze geest. De waarheid is daarbuiten; nu moeten we gewoon harder werken om het te vinden.
Bedankt voor de link.
Ik denk dat het hele bericht hier misschien opnieuw moet worden geplaatst.
Het meest verontrustende is dat “we niet (meer) weten wat we niet weten.” De volledige verdwijning is tevens het nieuws of de aankondiging van de verdwijning. Dat wil zeggen: dingen verdwijnen zonder een spoor dat ze er ooit waren. Verwijderd. Een black-out.
We zijn dus blind, doof en stom gemaakt, en het discours wordt belemmerd.
Er moet snel een alternatief voor de in de VS gevestigde sociale media worden gecreëerd.
Dit is wanneer en waar het allemaal kan beginnen... houd je dierbaren vast en bid voor vrede...
oprecht
D
Ik verwacht niet dat de president naar zulke goede adviezen luistert. Hij lijkt niet in staat te doen wat hij werkelijk wil, althans als het gaat om de samenwerking met Rusland. De globalisten willen dat Rusland verpletterd wordt en zijn bereid de strijd aan te gaan met echte wapens. Ik begrijp niet wat hun eindspel is: een nucleaire oorlog, totale economische vernietiging? Wie zal hiervan profiteren? Wordt de wereld een onleefbaar hellegat? Ik begrijp het niet.
“Despotische macht gaat altijd gepaard met corruptie van de moraal.” “Iedereen krijgt graag zoveel macht als de omstandigheden toelaten” – Lord Acton
Misschien zijn de globalisten letterlijk verslaafd aan de macht. Altijd meer en meer en meer willen.
Zoli – Het is duidelijk dat de Amerikaanse One Percent en zijn vazalschap van de heersende klasse tot de conclusie zijn gekomen dat de planeet niet kan worden gered, dat ze hebben besloten hun angsten te bezweren met een werkelijk bodemloze hebzucht en hopen er met een thermonucleaire knal uit te kunnen komen.
Er is geen andere rationele verklaring voor het Amerikaanse milieu- en imperiale beleid.
Ofwel dat, ofwel – zoals sommige gekkere mensen beweren – de One Percenters en hun vazallen vernielen de planeet, zodat het huiselijker zal lijken voor hun buitenaardse meesters, een supergeëvolueerde, met UFO’s uitgeruste soort intergalactische kakkerlak die op zoek is naar een nieuwe bug. planeet naar het insectoïdenrijk.
Maar het was in werkelijkheid het patriarchaat – en de vrouwonvriendelijke haat tegen het milieu – die onze ondergang teweegbrachten.
Als reactie daarop beweren de nutzos dat de introductie van het patriarchaat door pratende slangen, brandende struiken en vurige wielen het intergalactische equivalent is van de Europese praktijk van het vermoorden van First Nations-mensen door hen te voorzien van met pokken besmette dekens.
Armageddon gaat over de ‘grote onthulling’, die gaat over het blootleggen van alles. Het internet is feitelijk de voorloper geweest. HET SYSTEEM is gebrekkig (gebaseerd op het onwaarschijnlijke uitgangspunt van voortdurende groei op een eindige planeet) en het is niet in staat door te gaan zonder een enorme oorlog, waarin de ‘krachten’ hopen te zegevieren en toegang hebben tot grotere hoeveelheden hulpbronnen: Hitler’s grote De prijs was Russische olie. Slechts weinigen weten/begrijpen dit. De oorlogen van de VS hebben allemaal te maken gehad met hulpbronnen, direct of indirect (voor hun bondgenoten of voor transportkanalen).
Alle oplichterij wordt uiteindelijk uit de kast gehaald. De Big One die we momenteel spelen, wordt ook uitgebracht.
Nogmaals, conflicten/oorlogen gaan over de controle/toegang tot hulpbronnen. Hoezeer ik ook respect heb voor de oorspronkelijke inboorlingen door de geschiedenis heen, ook zij waren mensen en stonden als zodanig ook onder druk voor nieuwe/aanvullende hulpbronnen die, gegeven de groei van de menselijke bevolking, ALTIJD tegen andere groepen zouden botsen die te maken kregen met dezelfde druk. De realiteit is dat de impulsen van mensen om te overleven de neiging hebben om hen meer aan de kant van de strijd met elkaar te zetten dan om elkaars hand vast te houden en te verhongeren. Ideologieën en dergelijke zijn alleen maar een middel om het begaan van de lelijkste daden te rechtvaardigen (ja, heel veel 'goed doen', maar het is alleen bedoeld om de acceptatie van het doen van 'slechte dingen' te helpen wegspoelen).