De Amerikaanse strategie in het buitenland neemt een merkwaardige vorm aan. Of de president of zijn verzorgers nu zaken regelen, Patrick Lawrence ziet de VS gereduceerd worden tot een spoilerrol in het Midden-Oosten en Noordoost-Azië.
Door Patrick Lawrence
Speciaal voor consortiumnieuws
Het is niet mogelijk om te spreken van “het buitenlands beleid van Donald Trump” om de simpele reden dat je nooit kunt zeggen of de president of zijn begeleiders het leiden. Tegenstrijdigheden, omkeringen en tegenslagen zijn er in overvloed geweest sinds Trump aan de macht kwam.
Maar de buitenlandse strategie van deze regering heeft de afgelopen weken een waarneembare vorm aangenomen, ongeacht wie er in welke context dan ook leiding aan geeft. Maakt niet uit “geen mooi plaatje.” Dit is een beschamend beeld.
Denk eens aan deze recente ontwikkelingen. Bent u uit het oog verloren hoeveel sancties Washington aan Rusland heeft opgelegd? Ik heb. Vorige week heeft de Ministerie van Financiën toegevoegd vier Russische bedrijven en twee Russische burgers op de lange lijst van gesanctioneerde entiteiten – deze wegens het omzeilen van sancties van de Verenigde Staten en (in twee gevallen) sancties van de Verenigde Naties die olietransporten naar Noord-Korea verbieden. Er zijn er nog meer op komst, zo blijkt uit de beraadslagingen op Capitol Hill. Op dit moment is het moeilijk om de conclusie te ontwijken dat het doel van de VS is om de Russische economie te wurgen.
De regering-Trump heeft een maximale drukcampagne op Europa, en vooral op Duitsland, gevoerd om het voorbeeld van de VS en Groot-Brittannië te volgen bij het ontwikkelen van een vijandiger houding ten opzichte van Rusland, ook al schaadt dit de Europese, en vooral Duitse, belangen. Voorafgaand aan de top van Angela Merkel met Vladimir Poetin afgelopen weekend heeft Washington er bij de Duitse bondskanselier met klem op aangedrongen een gaspijpleiding van Rusland naar Europa, bekend als Nord Stream 2, tot zinken te brengen. Washington dreigt nu – al dit najaar al – met sancties tegen Europese bedrijven die investeren in het project.
De bizarre omkeringen zijn vooral zichtbaar in Noord-Korea. Bedenk dat de top van juli een keer aan en uit ging. Afgelopen vrijdag, het Witte Huis een reis naar Pyongyang geannuleerd die Mike Pompeo voor deze week had gepland. Het zou het derde bezoek van de minister van Buitenlandse Zaken zijn geweest. De klacht van Trump was dat Noord-Korea “niet voldoende vooruitgang boekt in de richting van denuclearisering.” Vervolgens gaf hij China de schuld voor het verlichten van de druk die het land voorheen op het Noorden had uitgeoefend. Maar hij stuurde ook “hartelijke groeten” aan Kim Jong Un, de Noord-Koreaanse leider, en voegde eraan toe: “Ik kijk ernaar uit hem binnenkort te zien.” Dit is moeilijk te lezen. Het kan een kwestie zijn dat Trump de klieglichten op Trump gericht houdt, hoewel de fundamentele bedoeling van Trumps oppassers blijft bestaan. tot zinken brengen elk akkoord dat vrede brengt in Noordoost-Azië.
Syrische Shuffle
Trump en Kim: beste vrienden voor altijd. (Dan Scavino Jr. / Wikimedia)
Ook in Syrië zegt Trump het een en lijkt er iets anders te gebeuren. In veel publiciteit opmerkingen in april zei Trump dat Amerikaanse speciale troepen uit het land zouden worden teruggetrokken. Ze zijn er nog steeds, en het is niet duidelijk of de VS aan het afbouwen of juist aan het opvoeren zijn.
Twee weken geleden, de administratie plannen laten vallen om 230 miljoen dollar te besteden aan herstelprojecten om Syrië te helpen stabiliseren. Deze fondsen zouden zijn gegaan naar het repareren van watersystemen, het opruimen van puin en het verwijderen van niet-geëxplodeerde mijnen. Let wel: de VS waren van plan dit geld uit te geven in gebieden die nog steeds gecontroleerd worden door anti-Damascus-milities. Het terugtrekken van het geld lijkt op een erkenning van een nederlaag, maar er zijn indicaties dat het niet helemaal een overgave is.
Het Russische ministerie van Defensie waarschuwde er vorige week al voor weer een valse-vlag-gasaanval– deze in Idlib, waar de laatste 70,000 anti-Damascus-milities standhouden. Dit is niet de eerste keer dat het Russische leger dergelijke plannen ontdekt. Het gewaarschuwd voor de aanval in Douma, de belegerde buitenwijk van Damascus, weken voordat het in april plaatsvond. In het weekend wierp John Bolton, de nationale veiligheidsadviseur van Trump, tegen dat Washington informatie heeft over Damascus plant een chemische aanval in Idlib.
Berecht mij wegens verraad. Ik geloof de Russische inlichtingendienst, niet Bolton. In de Douma-zaak en nu in Idlib heeft Moskou bewijs geleverd dat de Witte Helmen impliceert, de beruchte frauduleuze “burgerhulp”-groep die gedeeltelijk door de VS wordt gefinancierd, ook al onderhoudt deze banden met jihadistische milities. Bolton bood, zoals tegenwoordig de Amerikaanse gewoonte is, geen bewijs voor zijn bewering. We zullen moeten zien wat er gebeurt. Moskou voorspelt een aanval in de komende dagen.
De regering bleef in de rubriek bezuinigingen en kondigde afgelopen vrijdag aan dat zij ruim 200 miljoen dollar aan Palestijnse hulp naar de Westelijke Jordaanoever en Gaza. Dit zijn kleine bezuinigingen op de plannen van de regering bezuinigen op het budget voor buitenlandse hulp met maar liefst 3 miljard dollar.
'Rond de Wereld Muddle
Rusland, Azië, het Midden-Oosten, Europa. De bovenstaande lijst bestrijkt een groot deel van de planeet. Wat vermoeden wij ervan? Een kort overzicht van de gebeurtenissen in elke regio zal ons helpen een antwoord te vinden.
Om te beginnen stort het argument dat Noord-Korea geen significante stappen in de richting van denuclearisatie heeft gezet ineen als het aan zelfs de meest oppervlakkige controle wordt onderworpen. Pyongyang heeft beloofd alle kern- en raketproeven te zullen stopzetten en heeft er sinds de Kim-Trump-top in mei geen enkele meer uitgevoerd. Het heeft zijn belangrijkste kernproeffaciliteit vernietigd en een belangrijke fabriek voor raketmotoren buiten gebruik gesteld. Het heeft de stoffelijke resten teruggegeven van enkele Amerikaanse soldaten die zijn overgebleven uit de Koreaanse oorlog. Zij is begonnen met het de-escaleren van de spanningen in de gedemilitariseerde zone die Noord en Zuid scheidt. En het land voert uitgebreide gesprekken met Zuid-Korea, China en Rusland over de integratie van het Noorden in een regionaal economisch centrum in Noordoost-Azië.
Is Idlib het volgende front van Syrië? (Wikimedia)
Hoe dit neerkomt op “onvoldoende vooruitgang” is mij een raadsel.
Hoe dan ook moet Rusland de afgelopen maanden worden gecrediteerd met enkele van de meest opmerkelijke staatsmanschappen van welke grootmacht dan ook in vele jaren. Veel hiervan, maar niet alles, heeft betrekking op Syrië. In Douma afgelopen voorjaar en meer recent in het zuidwestenOnderhandelde het over overeenkomsten tussen jihadistische milities en het Syrisch-Arabische leger die zogenaamde “gematigde rebellen” een veilige terugtocht mogelijk maakten. Vervolgens begon het met hulpverlening op beide locaties. Rusland is nu hetzelfde proberen in Idlib. Het meest opzienbarende is misschien wel de overeenkomst die Moskou tussen Israël en Iran heeft gesloten, waarbij Iraanse troepen ermee instemden niet deel te nemen aan de zuidwestelijke campagne van de SAA, waardoor Syrische troepen dicht bij de grens met de door Israël bezette Golanhoogten kwamen.
De ontmoeting tussen Poetin en Merkel afgelopen weekend lijkt even veelbewogen te zijn geweest. De twee leiders waren het erover eens dat het Nord Stream 2-project eenvoudigweg een kwestie van wederzijds economisch voordeel zou zijn – dit ondanks de krachtige bezwaren van Washington. We zullen nu moeten kijken naar het lot van de Europese bedrijven die te maken krijgen met sancties vanwege investeringen in de pijplijn.
Poetin betrok Merkel ook bij de veelzijdige wederopbouwinspanningen in Syrië. De motieven van Merkel liggen voor de hand. De wederopbouw van Syrië zal het voor tenminste een deel van de meer dan één miljoen Syriërs die zich nu in Duitsland bevinden, mogelijk maken om terug te keren. In september zullen Duitsland en Frankrijk vrijwel zeker een vierledige top over de herstelbetalingen aan Syrië bijwonen, waaraan ook Rusland en Turkije zullen deelnemen.
De terugtrekkende macht van Washington
Het is tijd om conclusies te trekken. Ik heb er twee.
Ten eerste is het grootste deel van de wereld, inclusief de andere grootmachten dan de VS en Groot-Brittannië, zeer toegewijd aan het opbouwen van een meer ordelijke wereld. Dit oordeel is gebaseerd op vele jaren van observatie, maar de afgelopen maanden is een vermoeden in zekerheid veranderd. Misschien vanaf de eerste Noord-Zuid-top in de Koreaanse gedemilitariseerde zone (DMZ), of vanaf de nederlaag van jihadisten in Syrië, zie ik een vurig verlangen om een echte ‘post-Koude Oorlogsorde’ te ontwikkelen – die de gemeenschap van naties tot nu toe heeft ontwikkeld. te bereiken als je terugkijkt op de afgelopen 29 jaar.
Ten tweede lijken de beleidskliekjes in Washington te erkennen dat er geen einde is aan (wat ik lees) een dwingende mondiale ambitie, maar dat er voldoende mogelijkheden zijn om deze te vertragen of te bederven. Waarom zijn er nog steeds 2,500 tot 3,000 Amerikaanse troepen in Syrië gestationeerd, waarvan sommige Syrische olievelden bezetten (en blijkbaar jihadistische milities huisvesten) – terwijl het thema in Syrië verschuift van conflict naar wederopbouw? Met welke mogelijke logica kan het Witte Huis, het ministerie van Buitenlandse Zaken of het Pentagon betogen dat Noord-Korea weinig heeft gedaan om substantiële stappen te zetten in de richting van een duurzame vrede in Noordoost-Azië?
Bolton: Operatie Geen Vrede. (Gage Skidmore / Wikimedia)
Als spoiler de nieuwe Amerikaanse rol is, duidt dit sterk op een achterhoedegevecht – een belangrijke wending in de geleidelijke, maar duidelijke achteruitgang van de Amerikaanse invloed. Deze verschuiving dateert al vele jaren vóór Trump, en in een volgende column zal ik deze onderzoeken.
In de hier genoemde gevallen lijken de doelstellingen te zijn het voorkomen van een herschikking van het Midden-Oosten zonder de VS als hegemonistische drijvende kracht, het handhaven van maximale spanning in Noordoost-Azië, het beschermen van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in het westelijke deel van de Stille Oceaan, en het blokkeren van de consolidatie van de Euraziatische landmassa zodanig dat West-Europa uiteindelijk dichter bij zijn oostflank wordt gebonden dan voorheen het geval was vele, vele eeuwen.
Zeg het woord ‘verantwoordelijkheid’ langzaam. Het duidt op het vermogen om te reageren. In deze context is het huidige Amerikaanse buitenlandse beleid geen verantwoord beleid. De VS hebben, om het anders te zeggen, niet het vermogen om te reageren in een wereld die voor onze ogen verandert. Dit is naar mijn mening de gevaarlijkste kwetsbaarheid van Washington. Het zorgt ervoor dat we een zinloze heimwee koesteren naar een mondiale omgeving die bijna met de dag door de gebeurtenissen wordt vervangen.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw (Jale). Volg hem @thefloutist. Zijn website is www.patricklawrence.us. Steun zijn werk via www.patreon.com/thefloutist.
Als je dit originele artikel leuk vond, overweeg dan alsjeblieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Ik ben erg blij om te zien dat Patrick Lawrence nu voor Consortium News schrijft. Hij heeft zeer goede inzichten. Ik heb hem gevolgd bij Nation, Salon en CounterPunch. Sterk artikel.
Amerika moet zich terugtrekken. Als er een kernoorlog komt, zal Amerika de oorzaak zijn. De hele wereld is het Amerikaanse onheil, de voortdurende inmenging en leugens beu.
Ik begrijp niet waarom mensen die begrijpelijkerwijs al jaren op de Amerikaanse regering dumpen vanwege het aanjagen van oorlogen over de hele wereld via haar vele allianties, zich verzetten tegen een president die deze allianties vernietigt, en de VS op de eerste plaats zet in alle gevallen waarin de VS belastingbetalers hebben de wereld gesteund in een dwaze strategie van Amerikaanse wereldhegemonie. In het bijzonder zijn alle voorbeelden waarin de VS dit NIET doen veroorzaakt door de begrijpelijke onverzettelijkheid van het establishment, vooral het Pentagon. Waarom dump je Trump? Vind je het jammer dat Hillary er niet is? Je moet je schamen.
Naarmate elk van deze “chemische wapens”-aanvallen plaatsvindt, wordt de poppenkast steeds duidelijker.
Bedankt voor een heel verstandig, duidelijk artikel waarvan ik zou willen dat veel van “onze leiders” het zouden lezen, verwerken en zelfs gebruiken!!
Trump is een volslagen idioot. Niets wat hij beweert is waar. Niets wat hij doet, is wat hij zei dat hij zou doen. Niets wat hij belooft wordt waargemaakt. Hij is meer dan incompetent, hij is een treinwrak en heel, heel slecht voor het land. Proberen deze nincompoop te achterhalen is een verspilling van tijd en energie, hem zo snel mogelijk kwijtraken zou het beste zijn voor Amerika. De allerslechtste Amerikaanse president in de Amerikaanse geschiedenis, op geen enkele na.
De allerslechtste Amerikaanse president in de Amerikaanse geschiedenis, op geen enkele na.
Hoe zit het met Clinton, Bush II en Obama? Hoe slecht waren ze vergeleken met Trump?
Ik zou Trump nog niet zo snel zo beoordelen, aangezien zijn presidentiële ambtstermijn nog maar nauwelijks twee jaar oud is. Ik weet ook niet zeker of hij in 2020 opnieuw zal winnen, zoals Clinton, Bush II en Obama respectievelijk in 1996, 2004 en 2012 deden.
Ik ga niet te ver met dit idee, want dat zou het vermoeide geblaat van Obama weerspiegelen dat de gopers hem niet zouden laten doen wat hij wilde doen: totale BS, aangezien Obama vanaf de eerste dag een fraudeur was.
Maar als je naar de regering van Trump kijkt, is die van top tot teen vergeven van neo-conservatieven, of bijna nog erger, van obama-overblijfselen. Ben het ermee eens dat Trump geen idee heeft hoe hij zijn admin moet bemannen, dus accepteert hij iedereen die naar hem wordt gegooid en dankzij Romney, et al. en de tanks zoals FDD, AIPAC en Adelson, heeft hij een nest adders die zeer belangrijke beslissingen neemt.
Ik gooi dit gewoon weg, maar er zijn een groot aantal tegenargumenten die geldig zijn, maar vanaf nu is het wat het is en wordt het niet beter, waarschijnlijk erger. Hij is absoluut de verkeerde weg ingeslagen en is al zijn campagnebeloften niet nagekomen. Of hij enige kracht of motivatie had om iets anders te doen, is de vraag.
Ik heb er meer dan twee keer over nagedacht om dit te posten, omdat het Trump misschien te veel speling zou geven, want hij is tenslotte de baas, maar ik walg zo diep van de obsceniteit van de neo-conservatieven en hun kwaadaardigheid dat ik daar niets zie om te begrijpen positief.
Trump doet niets anders dan de laatste vier presidenten. Hij volgt ze absoluut in lock-step. We hadden op iets anders gehoopt, maar we kregen dezelfde president. Op dit punt ben ik het met Poetin eens. Hij zei: “Het maakt niet uit wie zich kandidaat stelt voor het presidentschap, wat zijn campagnebeloften ook zijn, en hoe serieus hij ze ook maakt, het is altijd hetzelfde beleid.” Poetin heeft dit enkele jaren geleden gezegd, en het is reden genoeg om aan te nemen dat hij zich niet heeft bemoeid met onze verkiezingen. Wat zou het punt zijn als hij echt geloofde wat hij zei, en eerlijk gezegd is zijn verklaring over kandidaten zo duidelijk waar.
”. . . en om de consolidatie van de Euraziatische landmassa zodanig te blokkeren dat West-Europa uiteindelijk dichter bij zijn oostflank wordt gebonden dan in vele, vele eeuwen het geval is geweest.”
Volgens dit boek, Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich
Volgens Guido Giacomo Preparata is dit het beleid sinds het einde van de 19e eeuw.
Wanneer een land handelt in overeenstemming met de impulsieve uitingen van pure identiteit van zijn leider, lijken verwijzingen naar ‘beleid’ – wat een deliberatief proces suggereert dat rekening houdt met doelen (directe en langere termijn) en consequenties (bedoeld en niet) – ontoereikend. Uit Washington komen is een houding, geen beleid. Het is van nature kwikachtig, nauwelijks een bruikbare eigenschap voor een land waarvan de hegemonie in verval is. En zijn obsessie met eindeloze uitbarstingen van oppervlakkige ‘boodschappen’ maakt achterhoedegevechten achter de schermen van traditionele kiezers in de staatsorganen mogelijk. Het is natuurlijk altijd spannend geweest of het de kiezers zijn die het beleid bepalen, en niet de gekozen president. Maar de macht verafschuwt een vacuüm; wanneer een president (een “zeer stabiel genie”) zo onsamenhangend is als deze, zou het weinigen moeten verbazen dat mensen en instellingen die zich inzetten voor de status quo deze positie zullen vervullen, en dat zullen doen voor nutteloze doeleinden. PS In verband met de mogelijke terugkeer van Syrische vluchtelingen: in hoeverre kan van Rusland worden verwacht dat het zijn cliënt in bedwang houdt in de onvermijdelijke, meedogenloze vergelding?
Ik zie dat John Kiriakou in mei een stuk had over CN “De komende oorlog met Iran”, maar het artikel van Gareth Porter legt nog meer details uit, inclusief hoe hij en Cheney het protocol voor Boltons ontmoetingen met Netanyahu en Mossad ondermijnden.
John Bolton is, naar mijn mening, het engste personage uit de regering van Trump. Hoe heeft Trump hem uitgekozen? Het slaat nergens op, maar deze hele puinhoop slaat letterlijk nergens op. Er moet een manier zijn om hem daar weg te krijgen. Het geld van Sheldon Adelson is de verbinding tussen Trump, Haley en Bolton. Bolton wil oorlog met Iran en is daar al sinds de regering-Bush 2 op uit. Hij is behoorlijk gevaarlijk en heeft connecties met Netanyahu en zelfs Meir Dagan van de Mossad. Ik kan deze link naar het artikel van Gareth Porter niet kopiëren, maar misschien kan Joe of iemand anders dat wel, het staat hieronder geciteerd. Iedereen zou het moeten lezen. De feiten in het artikel zijn behoorlijk alarmerend over Bolton. Met al het politieke drama dat zich afspeelt rond het Mueller-onderzoek, zijn er mogelijkheden met vreselijke gevolgen, en ik denk dat Bolton een ramp zou kunnen veroorzaken. Hij zou zowel de oorsprong als de spreekbuis kunnen zijn van deze laatste provocerende dreiging tegen het gebruik van chemicaliën door Assad. Hier is het artikel:
“The Untold Story of John Bolton’s Campaign for War with Iran”, door Gareth Porter, in The American Conservative, 22 maart 2018.
https://www.theamericanconservative.com/articles/why-a-john-bolton-appointment-is-scarier-than-you-think-mcmaster-trump/
Jessika Ik geloof dat Trump de engste persoon in zijn eigen regering is. De president mag op dit moment zijn of haar eigen personen selecteren en uitkiezen en in invloedrijke posities plaatsen. En dat is niet anders dan bij presidenten vóór djt. Dus, wat gaan we hieraan doen? Stem op 6 november 2018 voor de lokale hondenvanger, of wat dan ook, stem de congresleden uit hun ambt die dit mogelijk hebben gemaakt. Stem op uw plaatselijke schooldistrict, stem op uw staats-AG, dat is wat we doen tenzij u een miljoen dollar rondslingert
“stem de congresleden uit hun ambt die dit mogelijk hebben gemaakt.” Veel succes hiermee. Niets is zekerder in de Amerikaanse politiek dan de zittende leden van het Congres, die met hun campagnekisten barsten van het pay-to-play-geld van lobbyisten, die herverkiezing winnen. Politici van de gevestigde orde, Democraten en Never Trump-Republikeinen, hebben Trump de afgelopen twee jaar ondermijnd (vaak met goede reden, maar vaker door hem te bekritiseren vanwege actuele kwesties als illegale immigratie, die geen enkele regering sinds die van Reagan ook maar enige moeite heeft gedaan om dit te corrigeren). . Verwacht een Blauwe Golf tijdens de tussentijdse verkiezingen, net zoals de Rode Golf die Obama's Huis en de Senaat wegnam na zijn eerste tussentijdse verkiezingen. Amerika geeft de voorkeur aan een minder actieve overheid.
Het angstaanjagende is dat het Congres op onpartijdige wijze de verhoging van de “defensie”-kredieten heeft verdubbeld waar Trump om vroeg, en dat de Democraten (ondanks de zichtbaarheid van de enige Ocasia Cortez) een leger van “ex”-inlichtingenofficieren zullen binnenbrengen om Congres. Trump is een kleine hobbel op de weg voor de Empire-agenda. Het opbouwen van een onnodige op MIC gebaseerde economie (op basis van de misvatting van gebroken glas dat dit op de een of andere manier cruciaal is voor ons karakter als natie) heeft Amerika vernietigd. Trump is slechts het jongste uitroepteken van een vreselijke neerwaartse spiraal onder incompetente oorlogszuchtige neoconservatieven, en meer recentelijk, neoliberalen.
Het is ook het beleid van Trump. Wij gaan oorlog voeren met Iran. Zo kwam Trump aan de macht. Hij heeft dat aan iemand beloofd en dat iemand hem het kantoor heeft verzekerd. Er was inderdaad sprake van een samenzwering, maar niet met Rusland.
Patrick- Geweldig artikel. Ik kijk uit naar je vervolg.
Chris- Wat is je probleem met Patreon? Het sponsort vele goede journalisten en commentatoren, waaronder Patrick Lawrence, Abby Martin and the Empire Files, Caitlin Johnstone, Dmitry Orlov en Jimmy Dore, onder anderen – die anders uitgesloten zijn van verslaggeving in de reguliere media – en wat betreft Abby en haar collega’s journalisten bij Telesur, die ook geen betalingen voor hun werk mogen ontvangen vanwege de verlammende sancties van de VS tegen Venezuela.
In tegenstelling tot uw 'aansporing' zou ik de lezers van Consortium News willen aansporen om Patreon te bekijken en te helpen met een bijdrage, net zoals ze zouden moeten doen voor Consortium News.
Wat betreft je andere doelwitten, Chris, ik ben het niet oneens met je beoordeling, ook al zou ik minder grafische taal gebruiken.
Uit de Bhagavad Gita
Sri Krishna over de demonische natuur:
Ze zijn onophoudelijk bezig en stapelen oneerlijke winsten op om hun verlangens te bevredigen.
“Ik wilde dit en vandaag heb ik het gekregen. Dat wil ik: ik krijg het morgen. Al deze rijkdommen zijn van mij; binnenkort zal ik er meer hebben. Ik heb deze vijand gedood. Ik zal de rest vermoorden. Ik ben de heerser van mannen. Ik geniet van de dingen van deze wereld. Ik ben succesvol, sterk en gelukkig. Wie is mijn gelijke? Ik ben zo rijk en zo nobel geboren. Ik zal offers brengen aan de goden. Ik zal aalmoezen geven. Ik zal vrolijk zijn.”
Dat is wat ze tegen zichzelf zeggen, in de blindheid van hun onwetendheid. Ze zijn verslaafd aan sensueel genot, rusteloos gemaakt door hun vele verlangens en gevangen in het net van waanvoorstellingen. Ze vallen in de smerige hel van hun eigen kwade geesten. Verwaand, hooghartig, dwaas trots en bedwelmd door hun rijkdom, brengen ze God alleen in naam een offer, voor uiterlijk vertoon, zonder de heilige rituelen te volgen. Deze kwaadaardige wezens zijn vol egoïsme, ijdelheid, lust, toorn en machtsbewustzijn.
Ze verafschuwen mij en ontkennen mijn aanwezigheid, zowel bij zichzelf als bij anderen. Ze zijn vijanden van alle mensen en van mijzelf; wreed, verachtelijk en gemeen. Ik gooide ze keer op keer terug in de baarmoeder van gedegradeerde ouders, en onderwerpde ze aan het wiel van geboorte en dood. En zo worden ze voortdurend herboren, in degradatie en waanvoorstellingen. Ze bereiken mij niet, maar zinken af naar de laagste toestand van de ziel.
De hel heeft drie deuren: lust, woede en hebzucht. Deze leiden tot de ondergang van de mens. Daarom moet hij ze allemaal vermijden. Hij die deze drie donkere deuren passeert, heeft zijn eigen verlossing bereikt. Hij zal eindelijk het hoogste doel bereiken.
Maar hij die de geboden van de Schriften negeert en handelt op basis van zijn verlangens, kan de perfectie, het geluk of het hoogste doel niet bereiken. Laat de Schriften daarom uw leidraad zijn bij het beslissen wat u moet doen en waarvan u zich moet onthouden. Leer eerst het pad van handelen kennen, zoals de Schrift dat leert. Handel dan dienovereenkomstig.
Amerikaanse sancties tegen Rusland, Duitsland, China etc. zijn oorlogsmisdaden in schaapskleren. Moord en chaos op andere manieren dan het bombarderen van hen. Gekke Eddie INSAAANE!
Nou, ik weet niet hoeveel nieuwe CIA-medewerkers ergens in een kamer in een hokje zitten en vrouwen en kinderen vermoorden met drones, en ik weet niet naar hoeveel landen Trump troepen heeft gestuurd (Obama sloeg er meer dan 70) en ik Ik weet niet hoeveel landen behalve Syrië Trump heeft gebombardeerd (Obama heeft er minimaal 7 getroffen). Ik weet niet of Trump nog een verborgen …..com heeft opgericht die past bij Africom, Centcom en wat Obama nog meer heeft gecreëerd… Hij is absoluut een spoiler. Hij flirt met het terugtrekken uit Afghaanse en Syrische operaties, de Saoedische coalitie in Jemen heeft een waarschuwing gekregen…. Het lijdt geen twijfel dat Trump een spoiler is. Kijk naar Noord-Korea. Hé, we bombarderen ze nog niet en het lijkt niet waarschijnlijk dat we dat onder zijn toezicht zullen doen. …. maar hij zou alles goed kunnen maken met de CIA en de Democraten en anderen… als hij Iran aanvalt. We zullen moeten afwachten. Het is dus duidelijk... Hij is absoluut een spoiler, maar hij heeft in ieder geval de militaire begroting verhoogd, net als elke andere president. Denk er over na.
Een heel goed artikel van Patrick Lawrence, en reken mij ook op verraad, misschien komt het nooit goed. Goede post, Joe, het Amerikaanse volk is neergeslagen terwijl hun misleiders een groot deel van de wereld op hun grondvesten deden schudden en verwachtten dat ze achterover zouden moeten leunen en dat zouden accepteren? Hillary zou het reeds bestaande verval van het neoliberale beleid dat Obama heeft geïmplementeerd, hebben bevorderd, maar Trump gebruikt dynamiet op zijn door Kaiser Wilhelm gehamerde manier om snellere resultaten te boeken van de economische kanonneerboot-Twitter-diplomatie.
Macron sprak zojuist publiekelijk over goed kunnen opschieten en zakendoen met Rusland, Merkel heeft zojuist een ontmoeting gehad met Poetin, en over de Iraanse olie zijn andere landen zoals China, Rusland en Turkije bezig manieren te vinden om de pesterige VS te omzeilen die niets anders kunnen implementeren dan oorlogsspelletjes. inclusief economische. En is het niet ironisch dat de groep pestkoppen een enorme schuldenlast en begrotingstekorten heeft, terwijl hun verguisde aartsvijand Rusland weinig tot geen schulden heeft en zich van veel Amerikaanse dollaractiviteiten heeft ontdaan en dat nog steeds doet?
Maar de gangsters kunnen niets anders bedenken dan nog meer bommen gooien. Vandaag horen we over een bom in een café waarbij een leider van de separatistische beweging in Donetsk om het leven komt, die niet wilde dat de VS de neonazi's en hun corrupte chocoladepoppenspeler Porosjenko in 2014 erin stopten. Zou de CIA erbij betrokken kunnen zijn? En Rusland ging zojuist naar de VN om te melden dat er opnieuw een chemische aanval in Syrië gepland is om Assad de schuld te geven, in een poging daar op te anticiperen. Bederven is het enige dat de VS kunnen doen, terwijl de misleiders ook de levens van de gewone Amerikanen uit de middenklasse bederven, waarvan velen nog steeds niet begrijpen hoe ze worden misbruikt. En de Deep State TV-show van Muellergate gaat dagelijks door.
Verbazingwekkend, nietwaar? Opnieuw terug naar het valse vlag-spelboek voor chemische aanvallen – ook al weet ieder weldenkend mens dat een chemische aanval in Idleb niet alleen een van de meest ineffectieve tactieken zou zijn die het Syrische leger zou kunnen gebruiken om grondgebied terug te winnen, maar ook contraproductief zou zijn in termen van PR zowel thuis bij Syrische burgers als in de ogen van de wereld. Elke truc (hoe bedrieglijk of overdreven ook) die de Amerikaanse oorlogsplanners kunnen gebruiken als excuus om Syrië aan te vallen en het conflict gaande te houden, zal worden gebruikt. De desperado's weten dat wanneer de gevechten stoppen en een uitgebreide gezamenlijke wederopbouw begint, de waarheid van de Syrische burgers zelf naar buiten zal komen. De getuigenissen van miljoenen Syriërs kunnen niet worden ontkend. Het feit dat vluchtelingen naar huis willen terugkeren kan niet worden ontkend: zij zijn het terrorisme ontvlucht, niet Assad. De oorlogsplanners hadden niet gedroomd dat Syrië niet zou vallen, net zoals ze niet hadden gedroomd dat Clinton zou verliezen. Nu komen alle vuile trucs aan het licht – en dat ziet er zeker niet goed uit.
Hoe dan ook, doordachte post zoals gewoonlijk Jessika.
Wat de VS nu aan het inhalen is, is dat al dit off-shoring van producten en productiviteit in de afgelopen vijftig jaar het eens zo machtige Post America, dat na de Tweede Wereldoorlog standaard in staat was om de enige leverancier ter wereld te zijn, heeft verzwakt. De bijna gemonopoliseerde invloed die de VS ooit genoten, is grondig verwaterd doordat Amerikaanse bedrijven meer waarde hebben gevonden om aan boord te gaan van de productie en landbouw, terwijl de Amerikaanse consument enorm verliest aan doodlopende loonbanen.
De sancties zoals opgelegd door de VS hebben de gesanctioneerde landen er alleen maar toe aangezet om uit nood met elkaar samen te smelten. Dit, samen met de tarieven, drijft de Amerikaanse vrienden regelrecht in de armen van de toch al solvabele gesanctioneerde landen, die hun best doen om de Amerikaanse dollar als de reservevaluta van de wereld te vermijden. Waar een wil is, zal die weg gevonden worden, is niet beter uitgesproken dan in deze gesanctioneerde en getarifeerde landen van verschillende interesses die nu onderzoek doen, terwijl ze nieuwe fundamenten leggen voor financiën en handel, waar de VS nergens te vinden is. . Het is slechts een kwestie van tijd dat de VS helemaal verkleed zullen zijn en nergens heen kunnen.
Houd China in de gaten. De Chinezen ontwikkelen een marine die de Amerikaanse suprematie op zee zal kunnen evenaren. Voeg daarbij dat China troepen stuurt naar plaatsen als Syrië en Afghanistan, want het lijkt er nu op dat China niets te verliezen heeft nu de handelsoorlog escaleert. Ik zeg niet dat er geen handel moet worden aangepakt, maar hoe minder we toegeven aan China, des te meer uitgesproken anti-hegemon de Chinezen zullen zijn met hun totale buitenlandse beleid in de wereld. De VS zullen leren de relaties van China met andere soevereine naties te respecteren die niet zo geliefd zijn bij het Amerikaanse buitenlandse beleid, nu China hun spel lijkt op te voeren. Unipolaire moet worden vervangen door multipolaire soevereine naties.
Laten we eerlijk zijn: de VS zijn uit de hand gelopen. Deze mensen die het nu runnen zijn niet dezelfde mensen die de Tweede Wereldoorlog hebben gewonnen, maar ze zijn zeker de onaangename herinneringen aan een tijdperk van ongeveer zeventig jaar waarin de VS oorlogen begonnen te verliezen en tegelijkertijd de rijken verrijkten, allemaal dankzij toewijding aan het uitdelen van de dood omwille van de winst. Zeventig jaar geleden was de rest van de wereld op geen enkele manier in staat om zich tegen een dergelijke macht te verzetten, maar dit is geen zeventig jaar geleden en de wereld begint te zeggen: genoeg is genoeg.
Uitstekende opmerkingen, Joep. Er staat vandaag een zeer relevant artikel in Strategic Culture van Knessetlid Bhadrakumar.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/31/russia-china-in-alliance-conditions.html
Bedankt Dave, het artikel dat je hebt verstrekt, was precies wat mijn reactie nodig had.
Het spreekt voor zich hoe je oogst wat je zaait, en met dat oude cliché zouden de VS er goed aan doen om de eeuwenoude waarschuwing in gedachten te houden. Waarom zou een land zich, gezien de manier waarop de VS in het verleden heeft gehandeld, veilig voelen om ermee te onderhandelen?
Dave, misschien moet president Trump zijn mail lezen, en een idee krijgen van waar veel van alles fout is gegaan.
http://www.voltairenet.org/article202645.html
Ik denk dat Meyssan het goed doet, Joe; bedankt voor het delen van de link. Ik heb me verzet tegen het ergste te denken (vooral vanwege mijn “golly-gee-whiz” kijk op de menselijke natuur) over dat alles, maar gezien het overwicht van patronen uit het verleden, denk ik dat de prez weet wat er kan gebeuren als de Lords of Capital zijn overschreden, en daarom is het helaas onwaarschijnlijk dat hij deze dringende brief zal ontvangen. Mijn enige antwoord is dat de burgerij zichzelf (geweldloos) moet laten gelden, terwijl het nog steeds op zijn minst een hypothetische optie is.
Vrede
Het is zeer actuele post, alleen als deze de president kan bereiken. Uit het artikel van Bhadrakumar:
“Aan de andere kant zal de alliantie tussen Rusland en China ook een ‘unieke gemeenschap van waarden’ zijn, zoals de NAVO zichzelf blijft verkondigen. Het is denkbaar dat deze ‘waarden’ strikte naleving van het internationaal recht en het VN-Handvest omvatten, respect voor de nationale soevereiniteit – geen interventies in Libië- of Irak-stijl bijvoorbeeld – en de vreedzame oplossing van geschillen en meningsverschillen zonder het gebruik van geweld. Eén essentieel verschil met de NAVO zal echter zijn dat, in tegenstelling tot de NAVO, die zich verschuilt achter prille ‘waarden’ als ‘vrijheid’, ‘rechtsstaat’, ‘democratie’ et al., de Russisch-Chinese alliantie zich zal concentreren en doelgericht op de versterking van een multipolaire wereldorde.
Het is aannemelijk dat het Russisch-Chinese bondgenootschap in harmonie zal zijn met de geest van onze tijd – in tegenstelling tot de NAVO, die voortdurend haar bestaansreden moet rechtvaardigen door de nevenschikking van een ‘vijand’, verwikkeld in de tragische situatie van het moeten aanwakkeren van paranoia en vreemdelingenhaat onder de lidstaten om eenvoudigweg te voorkomen dat de kudde afdwaalt naar groenere weiden.
Het voordeel van de alliantie tussen Rusland en China is dat het een nieuw soort alliantie is die de twee landen in staat stelt hun nationale belangen na te streven en tegelijkertijd ruimte voor elkaar creëert door middel van wederzijdse steun en coördinatie van het buitenlands beleid om optimaal te kunnen manoeuvreren in de heersende onstabiele situatie. internationale omgeving waarin het voor geen enkele macht meer mogelijk is om mondiale hegemonie uit te oefenen. De Chinees-Russische coördinatie werkt inderdaad goed in het Syrische conflict, de situatie op het Koreaanse schiereiland, de nucleaire kwestie van Iran of de strijd tegen het terrorisme en is een factor van vrede en regionale stabiliteit geworden.”
Ik hoop dat de heersers in het Westen deze boodschap kunnen begrijpen. Maar het lijkt niet erg waarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Het wordt steeds duidelijker dat dit land wordt bestuurd door mensen die megalomaan zijn. De heersende machten aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zijn ook niet beter. Het politieke klimaat in de wereld wordt zeer onstabiel. In deze wereld met kernwapens ligt er, per ongeluk of opzettelijk, een catastrofe op de loer.
Dit zou u kunnen interesseren.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-01/luongo-trump-doesnt-want-peace-eu
Er is vanochtend nog een artikel van Tom Luongo met enkele voorspellingen op de volgende link:
https://tomluongo.me/
Ik ben erg sceptisch over dit alles. Het hele politieke toneel is onvoorspelbaar.
Hoi Joe
tina hier. Het gaat niet goed met mijn vader, maar de VA in Milwaukee is geweldig. Ik heb hier nog nooit iemand ontmoet die niet dankbaar of dankbaar is. Ze zeggen altijd: bedankt voor je diensten. Ik duw mijn vader in een rolstoel en ze bedanken me. Ook al was mijn vader militair, wat ik niet leuk vind, die dierenartsen zijn zo verdrietig en eerlijk en ze zijn oud, gehandicapt, maar toch zo trots op Korea of Vietnam, of Irak, of Afghanistan. Ik zou deze mensen op geen enkele manier willen betrekken bij wat ze deden en waarom. Als we de leiders die hen hebben gestuurd erbij kunnen betrekken, zou dat cool zijn.
Joe, toen het “Regime” van Nixon de Gouden Standaard verliet en het Petrodollar-plan bedacht, creëerden ze de ‘Gans die de gouden eieren legt’. Dat is de reden waarom andere landen zich zorgen moeten maken over hun schulden, terwijl die van ons de 20 biljoen dollar bereiken, terwijl wij dat niet hoeven te doen. Ze moeten meer obligaties kopen. Dit is de gorilla van $ 300,000,000,000.00 in de kamer. Alle boeven over de hele wereld, de miljardairs, de bedrijven en de politieke elites slaan hun belastingvrije buit op in dollars. het werd voornamelijk gestolen uit energietransacties. Weet je nog toen Sisi de Mistrals kocht dat Frankrijk Rusland niet kon verkopen? Toen hem werd gevraagd waar Egypte de 10 miljard dollar vandaan haalde, omdat ze zogenaamd blut waren, antwoordde hij: 'We hadden wat verborgen in een matras'. Ik wou dat dat grappig was. Ik kan me herinneren dat het Egyptische leger niet lang geleden mensen op straat neerschoot tijdens een militaire staatsgreep. Morsi? (Net als Lula) zit nog steeds in de gevangenis. Waarvoor? . Zo is ook het geld van Russische miljardairs voor alle BS nog steeds welkom in Engeland, omdat ze het willen en het verpesten voor de winsten van hun banksector. . We spelen het sanctiespel, maar niet op het punt dat de Gans die het Gouden Ei legt naar de Yuan of de Euro verschuift. Nog niet in ieder geval. De niet-gebonden landen bij de VN zijn niets, machteloos…. en waarom is de VN eigenlijk in New York? Al die ambassadeurs en ambassades zijn open voor zaken en ze gebruiken dollars om hun activiteiten uit te voeren. Er is geen interesse in de wereld, niet in China en niet in Rusland, misschien een beetje in Iran, deze appelkar is te veel van streek. Zeker niet in de EU. Hoe konden de euro's en de Chinezen inmiddels niet hun eigen SWIFT in hun eigen valutasystemen hebben ontwikkeld? . Dit is een opzettelijke beslissing van hun kant. BRICS en Euro praten anders over de zeilen bij de VS. Zinloos. Trump zegt “Bewijs het” tegen hen, zoals Wilson (Jack Palance) tegen Shane (Alan Ladd) in een vuurgevecht dat nooit zal gebeuren. De Donald handelt in overeenstemming met eerdere regeringen. De elites blijven over de hele wereld aan de top, zelfs in de hoofdsteden van vijandige staten en bij de VN vanwege de Almachtige Dollar. Waar is Nixon als je hem nodig hebt? de wereld zou een nieuwe truc kunnen gebruiken.
Over uit de hand gelopen gesproken, de link is naar de getuigenis van Mitchell voor de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen (grotendeels samengesteld uit Browder Bros: Menendez, Cardin, et al.). Mitchell verving de verfoeilijke nuland en zou, indien mogelijk, nog hondsdoller kunnen zijn dan zij. Nuland is geen CEO van CNAS, ze heeft Michelle Fortnoy aan de kant gezet (Fortnoy was oprichter van CNAS: tot zover de loyaliteit onder de neo-conservatieven).
http://thesaker.is/the-us-state-department-openly-outlined-its-plans-to-guarantee-americas-global-primacy/
Ik was behoorlijk verbaasd over de directe dreigementen en de algehele oorlogszuchtige toon van de getuigenis. Het is lang, maar de toon komt na een paar paragrafen door.
Het wordt beslist tijd dat het Amerikaanse volk het buitenlandse eigendom (door 18 geheimzinnige goudmiljardairs in Berne Suisse) van de Amerikaanse economie opheft, waarbij de bovengenoemde geldschieters die de Amerikaanse levering en uitgifte van hun eigen geld controleren, tegen ongelooflijke kosten te betalen aan de geldschieters in Bern, die de uitgifte en het gebruik van het eigen geld van de VS volledig beheersen.
En daardoor wordt het economische beleid van de VS uitsluitend gecontroleerd door de door belastingparadijzen beschermde vreemdelingen?
De gekozen politieke vertegenwoordigers van de VS zijn zich terdege bewust van deze ongelooflijke last, en daarmee ook van de impliciete gevolgen ervan
weigeren deze wurggreep over de huidige en toekomstige vrijheid van het Amerikaanse volk om zijn eigen monetaire zaken te regelen bekend te maken?
Blij om te zien dat CN nu artikelen van Patrick Lawrence opnieuw plaatst.
Dit is geen herpost. Dit is een origineel artikel dat speciaal voor Consortium News is geschreven.
BRAVO! Deze voorspelde “chemische aanval met witte helmen met valse vlag” in Syrië valt samen met wat ik eerder deze week online oppikte op de site van kolonel W. Patrick Lang: http://turcopolier.typepad.com plaats. Hij beschrijft zichzelf als een gepensioneerde hoge officier van de VS. Militaire inlichtingendienst en Amerikaanse leger-seciale strijdkrachten (de groene baretten)…. Bekijk zijn site en biografie: Over mij Het leek te zijn wat Sergei Lavrov zegt, gebaseerd op Russische Intel. Corrigeer me als ik het mis heb... Ik moet nu dringende boodschappen doen.
Om te beginnen in april was de veronderstelde wil van Trump om met Noord-Korea om te gaan duidelijk in directe tegenspraak met wat Diana Johnstone onlangs besprak: de neoconservatieve één-wereldorde die door de VS werd gedicteerd. Het vooruitzicht van een verenigd Korea gecombineerd met de nieuwe zijderoute-aspiraties van China, gesteund door Rusland, gaf duidelijk en onmiddellijk aan dat Trump misleid was – of, zo niet misleid, dat hij een spel speelde.
Het spel kan zo simpel en oppervlakkig zijn als 'er goed uitzien', om zichzelf ervan te overtuigen wat voor een genie hij is. De zomertop tussen Kim en Trump liep onmiddellijk mis vanwege de Amerikaanse arrogantie dat Kim niet adequaat handelde door zich over te geven aan de eisen van de VS. Herhaaldelijk omdat, zoals bij Moon of Alabama als voorbeeld, analyse heeft uitgewezen dat de deal een wederzijdse onderhandeling moest zijn, en niet een eenzijdige kruiwagen die uw kernwapens tegen de volgende herfst naar ons zou brengen.
Trump heeft deze arrogantie gisteren nog voortgezet door te zeggen dat de militaire oefeningen weliswaar niet meteen zullen worden hervat, maar dat ze, wanneer ze worden hervat, machtiger en gemener zullen zijn dan ooit. Dit alles suggereert voor mij dat het, naast een naïeve en op glorie strevende Trump, vanaf het begin allemaal een opzet was om precies te doen wat de regering-Kim onlangs heeft uitgedrukt: het inschakelen van speciale teams voor invasie en regimeverandering. Dat zou uiteraard catastrofaal zijn, net als alle andere ondoordachte plannen die we zien en de komende nieuwe crisis in Syrië, terwijl de unipolaire Amerikaanse obsessie en manie voortduurt en steeds hysterischer wordt.
Uitstekend artikel.
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat een nieuwe valse vlag CW-aanval in Idlib op handen zou kunnen zijn, om uiteraard een bombardementscampagne tussen Washington, Saudi-Zio tegen Syrië te rechtvaardigen.
Vraagt u zich af van welk soort Amerikaans buitenlands beleid RussiaGate ons zou moeten afleiden? Het is tijd om over Jemen te praten.
De VS leverden ‘inlichtingen’ en bommen die werden gebruikt bij de moord op Jemenitische schoolkinderen
Het legt zeker de hypocrisie bloot van 'pro-life' zijn, nietwaar?
Gemeenten verwerken veel papier. Ik heb een suggestie voor elke kerk, synagoge en moskee in de VS. Druk vier brieven af waarin wordt opgeroepen tot het beëindigen van de steun aan de oorlog in Jemen en onze voortdurende excursies in Afghanistan, Irak en Syrië. Geef deze brieven aan elk stemgerechtigd lid van de gemeente, samen met gefrankeerde geadresseerde enveloppen: één voor de president, één voor elke senator en één voor de huisvertegenwoordiger. Onderteken het en stuur het op de post. Totdat de ‘gelovigen’ zich verenigen voor vrede, zullen we ons wentelen in onze zonde van oorlog.
Ik heb deze suggestie gedaan aan de Nationale Raad van Kerken. Niet eens een beleefd antwoord...
Wij zijn allemaal kinderen van God. Het doden van kinderen van God is slecht, ongeacht wie je bent of wie zij zijn.
http://youtu.be/A9RCFZnWGE0
Het dilemma waarmee Amerika wordt geconfronteerd, is dat het niet kan toestaan dat er waar dan ook ter wereld “vrede uitbreekt”! Of dat nu in Noord-Korea, Syrië of waar dan ook is! Als een verachtelijk, oorlogzuchtig, oorlogszuchtig, stervend imperium mag niets het ervan weerhouden eindeloze oorlogen te voeren om zijn demonische bestaan te rechtvaardigen! En als de VS de conflicten niet kunnen winnen, zullen ze een verwoestende rol blijven spelen, zoals we in Syrië hebben gezien, en zullen ze al het mogelijke doen om vredespogingen van anderen te saboteren en te verstoren, want dat is wat oorlogsmisdadigers doen! Het is kleinzielig, wraakzuchtig en zielig! Hoe eerder dit deathcult-imperium explodeert als een stervende ster en ineenstort in een zwart gat, het zal een geweldige dag zijn voor deze wereld!
Ja, en is eeuwige oorlog niet inderdaad een fundament van de Neocon-ideologie?
Het is spijtig om te zeggen, maar ik juich consequent de andere kant toe als het gaat om het buitenlands beleid. Zeker te beginnen met de oorlog in Vietnam, waar we ons hebben ingespannen om een verenigd Vietnam te voorkomen. Tot op de dag van vandaag is ons buitenlands beleid anti-volk en negeren we onze macht op onverantwoordelijke en wrede manieren. Ik moet bekennen dat ik er niet zo sterk over dacht toen de oorlog in Vietnam begon, maar de aanhoudende disfunctionele beslissingen van de Verenigde Staten leidden onvermijdelijk tot een terugblik op het bloedbad en de verspilling die door ons land waren aangericht. Zoveel macht om goed te doen, zo weinig neiging om dat te doen.
Wat het artikel betreft, de logica en de inhoud zijn naar mijn mening uitstekend.
Ik kijk uit naar de volgende aflevering. Wie zou denken dat disfunctie op dit niveau hoop zou kunnen bieden, maar het feit dat we steeds meer zo'n onbetrouwbare en voorspelbaar-onvoorspelbare partner zijn, dwingt regeringen om buiten de hegemoniebox van de VS te denken. Zoals de recente militaire begroting bewijst, is onze tegenstrategie voor een gezondere wereld krankzinniger, met militaire bases en de toezichtstaat zo alomtegenwoordig als zand in het Midden-Oosten.
Moon Jae-in probeert op krachtige wijze jarenlange interne vijandigheid om te zetten in verzoening. Hij moet worden geconfronteerd met het besef dat samenwerken met Rusland en China veel gemakkelijker zou zijn dan samenwerken met ons. Poetin is in een dialoog waarin we willen afsnijden en isoleren. Het strekt haar tot eer dat het Merkel niets kan schelen wat Groot-Brittannië of de VS over een bepaald onderwerp denken. Ik denk dat de heer Lawrence gelijk heeft als hij zegt dat haar twee grootste overwinningen in prioriteitsvolgorde de wederopbouw van Syrië zouden zijn om vluchtelingen naar huis te sturen (het verlichten van interne protesten) en Russische olie om de Duitse productie draaiende te houden. Geen van beide is representatief voor hoge morele gronden, maar we hebben al lang geleden alle morele gronden opgegeven. Beide zijn zeker in hun onmiddellijke belang.
Het lijkt mij nog steeds dat West-Europa en Rusland de VS irrelevant kunnen maken in Iran (met vastberadenheid en het pesten van Trump/Bolton/RIP-McCain, enz. negerend) en het daardoor voor ons vrijwel onmogelijk maken om ze op te blazen. hoe graag de oorlogshitsers het ook willen.
Er is geen hoopvoller teken voor de rest van de wereld dan dat wij irrelevant worden. Misschien moeten we Trump op een dag bedanken omdat hij heeft laten zien hoe psychotisch het buitenlands beleid van de VS is en het voor andere landen bijna verplicht heeft gesteld om voor hun eigen gezond verstand en veiligheid buiten de gebaande paden te treden.
Wat we nu zien is het drama van de Amerikaanse hegemon die de wereld overneemt, in een laatste, uiteindelijk vergeefse poging om het land te laten buigen voor de afnemende macht van het imperium. Dit gaat heel, heel rommelig worden. Dit alles speelt zich af in de schaduw van de dreigende ineenstorting van de industriële beschaving en het voortdurende uitsterven van cruciale onderdelen van ons ecologische vangnet.
Ja, het doet me denken aan Koning Knoet die opdracht gaf om de opkomende vloed terug te dringen. Canute wist dat hij niet de macht had om de zee te beheersen, maar ik ben er helemaal niet zeker van dat Trump ergens enig idee van heeft.
Is er, afgezien van de realityshow-sfeer die alles omringt, hier echt iets nieuws? Het is het schriftelijke beleid van de Amerikaanse regering om dit te doen voorkomen dat de mensen van Eurazië hun zaken niet onderling kunnen regelen zonder dat Wall Street zijn deel krijgt; in de beroemde woorden van Reagan: “Daarom hebben we twee wereldoorlogen gevoerd”. Dus bederven moeten ze. Het is zo'n geaccepteerd onderdeel geworden van het Pentagon-jargon dat ze “aanwezig willen zijn”, van plan zijn “een rol te spelen”, enz. Het wordt vrijwel erkend dat de oorlogen, of op zijn minst de basisopbouw, moeten doorgaan; missiedoelstellingen of zelfs aan wiens kant de VS ingrijpt, zijn daarbij secundair.
Men merkt op dat het Verzet tegen Trump vecht op culturele en symbolische kwesties die veilig zijn voor de Democraten, en niet op wat de Donald wil doet in de wereld – zodra ze weer aan de macht waren, zouden ze dezelfde dingen doen.
Re: Quote auteur van artikel: “… het is moeilijk om de conclusie te vermijden dat het Amerikaanse doel is om de Russische economie te wurgen.”
Met alle respect, het lijkt erop dat de auteur 3.5 jaar te laat is. (Meer dan 70 jaar.)
Het was BH Obumma die in zijn State of the Union-toespraak van 2015 zei:
“Vorig jaar, toen we samen met onze bondgenoten het harde werk deden om sancties op te leggen, suggereerden sommigen dat de agressie van de heer Poetin een meesterlijk vertoon van strategie en kracht was. Welnu, vandaag de dag is het Amerika dat sterk staat en verenigd is met onze bondgenoten, terwijl Rusland geïsoleerd is en zijn economie aan flarden ligt.”
Het IS het Amerikaanse doel en het is onmiskenbaar (zij het pathetisch en pathologisch) ‘tweeledig’.
De Koude Oorlog werd opnieuw aangewakkerd toen Bush II het ABM-verdrag opzegde
Ja. Nog meer ter zake.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
“Of de president of zijn begeleiders nu de zaken runnen, Patrick Lawrence ziet dat de VS worden gereduceerd tot het spelen van een spoilerrol in het Midden-Oosten en Noordoost-Azië. ”
Ze zijn één in dezelfde…..Deep State.
De man die momenteel in het Witte Huis zit, maakt GEEN deel uit van de Deep State. De Deep State heeft geprobeerd hem uit zijn ambt te verwijderen of al zijn acties te coöpteren. De laatste aanpak heeft tot nu toe voor hen gewerkt, maar ze zullen nog steeds proberen zo'n onvoorspelbare vijand uit de weg te ruimen als ze kunnen.
(De gekleurde pictogrammen identificeren de echte Realist.)
Dit is het enige alternatieve pictogram voor de echte deal.
Goed gezegd.
Ik denk dat de dingen over Trump alleen maar de observatie bevestigen dat Amerikaanse presidenten echt niet de leiding hebben.
Bij Obama was het niet anders, afgezien van de stijl en de oppervlakkige ‘klasse’.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Het is nogal moeilijk om uw mening te omvatten dat Trump, vergeef mijn samenvatting, “gewoon een zoveelste president” is. Zoveel feiten staan een dergelijke conclusie in de weg, de flagrante onverdraagzaamheid van de opmerkingen van Trump, en, in combinatie daarmee alsof het niet voldoende is om vurig te werken aan zijn afzetting, of op zijn minst een einde te maken aan zijn presidentschap, zijn toegeven aan nativisten. , blanke supremacisten en extremisten.
Alleen al de draaideur van zijn Witte Huis zou iemand tot nadenken moeten stemmen over de inconsistenties van Trump, en dan moet je ook rekening houden met het aantal aanklachten, veroordelingen en bewijzen van staten die voor hem werken of hebben gewerkt. Alleen al zijn tweets zouden genoeg moeten zijn om hem te zien zoals hij werkelijk is: een ego-maniakale, nauwelijks geletterde, veel meer dan een kwikachtige, laten we het niet vergeten, vrouwonvriendelijke aberratie.
Lawaaierig, lelijk en onaangenaam – allemaal kwaliteiten die Trump in overvloed bezit – hebben niets te maken met de machtsverhouding tussen een president en het machtsestablishment in Washington.
Mijn punt is dat Obama van wie we een beetje heldenmoed verwachtten een bijna volslagen lafaard bleek te zijn. Hij deed wat van hem werd verwacht – in Libië, in Syrië, in Bahrein, in Egypte, in Oekraïne en in China. Hij gaf ons drone-moord op industriële schaal, iets waar elke Amerikaan zich diep voor zou moeten schamen.
Trump had op de meeste gebieden helemaal geen belofte, maar wat betreft de cruciale kwestie van de Neocon-oorlogen in het Midden-Oosten en de betrekkingen met Rusland – beide uiterst belangrijke zaken – bood hij wel een belofte van verandering. En hij is totaal niet in staat geweest om te leveren. Hij is verlamd.
George Bush was het eerste overtuigende bewijs dat Amerika niet eens een president nodig heeft, behalve door het ondertekenen van de vereiste papieren die hem worden voorgelegd door mensen als Cheney en Rumsfeld.
De droevige tijd van Obama bewees dit verder toen de man die ooit sandalen droeg en een belachelijke Amerikaanse vlagspeld op zijn revers schuwde, minstens een half miljoen mensen in het Midden-Oosten doodde, miljoenen vluchtelingen creëerde om Europa bijna te destabiliseren, en een gevaarlijke en destructieve organisatie steunde. staatsgreep in Oekraïne. En dan zijn er nog die drones die duizenden onschuldigen doden, omdat zelfs de doelwitten juridisch onschuldig zijn, laat staan de ‘bijkomende schade’.
En Trump heeft geen enkele belangrijke imperiale kwestie waargemaakt. De moordpartijen gaan door in het hele Midden-Oosten en een belangrijk land als Rusland wordt schandelijk behandeld.
Het is wat het machtsestablishment wil.
Het is dus wat Amerika krijgt, ongeacht wie er gekozen wordt, waardoor de Amerikaanse verkiezingen vrijwel zinloos worden.
Weet je, je kunt een imperium hebben, of je kunt een fatsoenlijk land hebben. Je kunt niet beide hebben, en dat heb je helemaal niet.
Een groot imperium, met de antidemocratische en autoritaire instincten van het Pentagon en de CIA en de plutocraten die hiervan profiteren, is ongeveer zo ver van fatsoenlijk en echt democratisch als maar mogelijk is.
Dat is Amerika vandaag.
Misschien vindt u dit interessant:
https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=beast+bellowing
https://chuckmanwords.wordpress.com/2015/03/13/the-cia-and-americas-presidents-some-rarely-discussed-truths-shaping-contemporary-american-democracy/
John-
Hartelijk dank voor uw attente antwoord aan RickD. Voor de latte-sippers is Trump verschrikkelijk vanwege zijn duidelijke tekortkomingen; maar Obama was ‘cool’, dus je kunt hem vergeven voor het vermoorden van onschuldigen in opdracht van de Deep State. Hij heeft tenslotte geen enkele Starbucks aangevallen met een drone, en de portefeuilles van de latte sippers deden het prima. Voor hen is het geen hypocrisie om een bumpersticker op je auto te hebben die naast elkaar bestaat, terwijl je zwarte president buitenlanders bombardeert in opdracht van zijn bedrijfsopperheren.
In het nieuws van vandaag:
“Een spoorwegproject dat bedoeld is om Noord- en Zuid-Korea met elkaar te verbinden is geblokkeerd door Amerikaanse militaire functionarissen, wat de verdeeldheid tussen Washington en Seoul benadrukt over hoe om te gaan met het nucleair bewapende Noorden. De twee Korea's waren van plan vorige week een gezamenlijk veldonderzoek te starten door een trein van Seoul over de hele lengte van Noord-Korea naar Sinuiju, aan de Chinese grens, te sturen, maar hun aanvraag werd afgewezen door het door de VS geleide Commando van de Verenigde Naties. Het multinationale militaire orgaan is een overblijfsel van de Koreaanse oorlog van 1950-53 en controleert alle bewegingen in de zwaar versterkte gedemilitariseerde zone die het schiereiland doorsnijdt.”
https://www.theguardian.com/world/2018/aug/31/north-south-korea-train-project-halted-us
Ik weet niet waar Patrick Lawrence aan zou kunnen denken.
Geweldig stuk, Patrick. Ik zou graag iets willen toevoegen aan je lijst met goh, dit is wat er in de wereld gebeurt. Het grootste deel van het Europese bedrijfsleven heeft zich teruggetrokken uit Iran. De Chinezen, Indiërs, Russen, Turken en anderen hebben hun aankopen van Iraanse olie verminderd. En Iran zegt dat de Europeanen de JPCOA niet redden. Ik heb altijd gezegd dat de VS het machtigste land ter wereld was, maar niet machtiger dan de rest van de wereld. Maar de wereld moet samenkomen om de VS tegen te gaan en ik zie woorden maar geen daden. De realiteit is dat de Europeanen op zijn minst de VS uit de Europese megabases moeten schoppen die worden gebruikt voor allerlei zaken die niets met de Europese veiligheid te maken hebben. Ze moeten ophouden mietjes te zijn.
Het spijt me te horen dat de Chinezen, Russen, Indiërs, Turken en anderen zich buigen voor de wil van Washington wat betreft het beperken van de aankoop van Iraanse olie. Dat zal de solidariteit binnen de economische unie van de BRICS-landen niet bevorderen. Ik dacht dat het doel ervan was om de Amerikaanse hegemonie te dwarsbomen, en niet om deze te faciliteren. Als ze Iran niet steunen, zal niemand hen steunen tegen de Amerikaanse pestkop. Slechte beslissing, als het waar is.
Met alle respect, heb je hier überhaupt wel zin. Waarom zou Rusland ooit Iraanse olie moeten kopen? Integendeel, de weinig solide toewijding van Rusland aan zijn Iraanse bondgenoot heeft gedeeltelijk te maken met het feit dat de twee rivalen zijn op het gebied van de energie-export. Maar uw grotere punt blijft staan: geen enkel land wil vooraan worden betrapt en geconfronteerd worden met de toorn van de hegemon, om er vervolgens achter te komen dat de cavalerie hen niet volgt – het High Noon-gedoe.
Het zou wel eens kunnen zijn hoe ons chimpanseebrein is geprogrammeerd om macht te benaderen. Na elke ramp gaan gebedswakes en tempels omhoog om God de volgende keer hopelijk beter gunstig te stemmen. Niemand zegt: “Geen lof voor U totdat U leert zich te gedragen”.
Olie is vervangbaar. Rusland heeft feitelijk olie uit Iran geaccepteerd in ruil voor andere goederen die de Islamitische Republiek nodig heeft. Ik veronderstel dat het de olie aan andere klanten verkoopt.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russia-To-Assess-Legal-Frame-For-Iranian-Oil-Imports.html
schrijft jef De Chinezen, Indiërs, Russen, Turken en anderen hebben hun aankopen van Iraanse olie verminderd.
Dit is incorrect. China heeft in feite de aankoop van Iraanse olie verhoogd. In de afgelopen week heeft een Indiase topfunctionaris aangekondigd dat ze de handel met Iran niet zullen stopzetten (vermoedelijk hebben sommige Indiase raffinaderijen de import teruggeschroefd omdat ze bang zijn dat ze zullen worden afgesloten van internationale financiële transacties die in dollars worden gedomineerd). Ik heb er niets over dat Rusland en Turkije bezuinigen op Iraanse leveringen. Misschien moet Jeff ons wat links geven om zijn punten te onderbouwen.
Het lijkt mij dat Trump als president presteert op manieren die analoog zijn aan hoe hij presteerde als vastgoedmagnaat. Bedenk dat hij deals zou sluiten die hij vervolgens zou schenden, en tegelijkertijd dreigt iedereen die in de rechtbank eist tegen te spreken dat Trump zijn oorspronkelijke belofte waarmaakt. Dat wil zeggen: een aanklacht indienen met de bedoeling om iedereen die hem voor de rechtbank durft uit te dagen, financieel op te pakken. Het equivalent van de zakenman voor het dreigement van een president om “Shock and Awe” los te laten op elke natie die zich niet aan zijn dictaten houdt.
Dus of hij nu vastgoedmagnaat is of als president, de modus operandi van Trump blijft consistent: eerst de ene kant op en dan de ommekeer. Hoewel zijn aanvankelijke zet positief kan zijn (Singapore, Helsinki), kunnen daaropvolgende gebeurtenissen (verhoogde sancties, het annuleren van diplomatieke bijeenkomsten) snel negatief worden. Of deze ommekeer nu wordt gepland of door oppassers wordt afgedwongen, weet misschien zelfs Trump zelf niet, maar op basis van de richting die onze natie onder zijn leiding opgaat, is hij zeker niet te vertrouwen – net zo min als hij dat was als vastgoedmagnaat. .
Amerika verlangt ernaar te leven in een verleden dat nooit echt heeft plaatsgevonden. We zijn slecht toegerust om om te gaan met de snel veranderende echte wereld om ons heen. We zijn in een hopeloze poging om de klok terug te draaien naar een illusoir Amerika. Donald Trump blijft spelen op deze nutteloze nostalgie.
De hierboven besproken problemen, en enkele andere, hebben te maken met het feit dat Amerika werkelijk niet is wat zoveel gewone Amerikanen denken dat het is.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/