Als de lofzangen op McCain door diverse politieke klimmers los lijken te staan van de realiteit, komt dat omdat ze de elite-opvatting van Amerikaanse militaire interventies als een schaakspel weerspiegelen, met de miljoenen die zijn gedood door niet-uitgelokte agressie louter statistieken, zegt Max Blumenthal.
Door Max Blumenthal
in Washington
Speciaal voor consortiumnieuws
Toen de Koude Oorlog in 1985 zijn slotact inging, nam journaliste Helena Cobban deel aan een academische conferentie in een luxe resort nabij Tucson, Arizona, over de interacties tussen de VS en de Sovjet-Unie in het Midden-Oosten. Toen ze deelnam aan wat werd vermeld als het ‘Galadiner met keynote speech’, kwam ze er al snel achter dat het virtuele thema van de avond ‘Adopt a Muj’ was.
"Ik herinner me dat ik met al deze rijke Republikeinse vrouwen uit de buitenwijken van Phoenix omging en werd gevraagd: 'Heb je een muj geadopteerd?' Cobban heeft het mij verteld. “Iedereen had geld toegezegd om een lid van de Afghaanse Mujahedin te sponsoren, in naam van het verslaan van de communisten. Sommigen zaten zelfs naast hun persoonlijke ‘muj’ op het evenement.”
De hoofdspreker van de avond was volgens Cobban een hard werkend eerstejaars congreslid genaamd John McCain.
Tijdens de oorlog in Vietnam werd McCain gevangengenomen door het Noord-Vietnamese leger nadat hij was neergeschoten toen hij op weg was om een civiele gloeilampenfabriek te bombarderen. Hij bracht twee jaar door in eenzame opsluiting en onderging martelingen, waardoor hij verlammende verwondingen opliep. McCain keerde terug uit de oorlog met een diepe, blijvende afkeer van zijn voormalige ontvoerders, en merkte pas in 2000 op, ‘Ik haat de gokkers. Ik zal ze haten zolang ik leef.” Nadat hij bekritiseerd werd vanwege de racistische opmerking, zei McCain geweigerd om zich te verontschuldigen. “Ik verwees naar mijn gevangenisbewakers,” zei hij, “en ik zal naar hen blijven verwijzen in taal die sommige mensen zou kunnen beledigen vanwege de mishandeling en marteling van mijn vrienden.”
'Hanoi Hilton'-gevangenis waar McCain werd gemarteld. (Wikimedia Commons)
McCains diepgewortelde wrok vormde de basis voor zijn vocale steun aan zowel de Mujahedin als de rechtse contra-doodseskaders in Midden-Amerika – elke proxygroep die gezworen heeft tot de vernietiging van communistische regeringen.
McCain was zo toegewijd aan de anticommunistische zaak als hij halverwege de jaren tachtig had toegetreden de adviesraad van de United States Council for World Freedom, het Amerikaanse filiaal van de World Anti-Communist League (WACL). Geoffrey Stewart-Smith, een voormalige leider van de Britse afdeling van WACL die zich in 1974 tegen de groep had gekeerd, beschreef de organisatie als “een verzameling nazi's, fascisten, antisemieten, verkopers van vervalsingen, wrede racisten en corrupte zelfzoekers. Het heeft zich ontwikkeld tot een antisemitische internationale."
Bij McCain voegden zich notabelen als Jaroslav Stetsko, de Oekraïense nazi-collaborateur die hielp toezicht te houden op de uitroeiing van 7,000 Joden in 1941; de brutale Argentijnse voormalige dictator Jorge Rafael Videla; en de Guatemalteekse doodseskaderleider Mario Sandoval Alarcon. Toenmalig president Ronald Reagan eerde de groep voor het spelen "een leidende rol bij het vestigen van de aandacht op de dappere strijd die nu wordt gevoerd door de echte vrijheidsstrijders van onze tijd."
Geprezen worden als een held
Ter gelegenheid van zijn dood wordt McCain op vrijwel dezelfde manier geëerd: als een patriottische held en vrijheidsstrijder voor de democratie. Er stroomt een stroom heiligenlevens uit het Beltway-perskorps dat hij omschreef als zijn ware politieke basis. Een van de meest enthousiaste groupies van McCain is Jake Tapper van CNN, die hij koos als zijn persoonlijke stenograaf voor een reis naar Vietnam in 2000. WToen de voormalige CNN-presentator Howard Kurtz in februari 2000 aan Tapper vroeg: 'Als je in de [campagne]bus zit, doe je dan een bewuste poging om niet onder de magische betovering van McCain te vallen?'
"Dat kan niet. Je wordt net als Patty Hearst toen de SLA haar meenam, 'Tapper grapte als antwoord.
Ocasio-Cortez: Noemde McCain 'een ongeëvenaard voorbeeld van menselijk fatsoen.'
Maar de overleden senator is ook getrakteerd op onnodige eerbetoon van een reeks prominente liberalen, van George Soros aan zijn zachte macht-duwende cliënt, Ken Roth, samen met drie collega-directeuren van Human Rights Watch en de ‘democratisch socialistische’ beroemdheid Alexandra Ocasio-Cortez, die bejubeld McCain als “een ongeëvenaard voorbeeld van menselijk fatsoen.” Rep. John Lewis, het favoriete burgerrechtensymbool van de politieke klasse van de Beltway, gewogen en om McCain te herdenken als een ‘krijger voor de vrede’.
Als de lofzangen op McCain van deze diverse cast van politieke klimmers en Davos-bewoners los leken van de werkelijkheid, komt dat omdat ze perfect de elite-visie weerspiegelden van Amerikaanse militaire interventies als verwant aan een schaakspel, en de miljoenen doden die achterbleven in de nasleep van de oorlog. de niet-uitgelokte agressie van het Westen louter als statistieken.
Er waren weinig figuren in het recente Amerikaanse leven die zich zo persoonlijk wijdden aan de voortzetting van oorlog en imperium als McCain. Maar in Washington werd het meest bepalende aspect van zijn carrière angstvallig over het hoofd gezien, of weggewuifd als de triviale eigenaardigheid van een nobele dienaar die niettemin ieders eerbied verdiende.
McCain riep niet simpelweg vanaf de Senaat voor elke grote interventie uit het post-Koude Oorlog-tijdperk, terwijl hij aandrong op sancties en allerlei uitvluchtencampagnes. Hij was uniek meedogenloos als het ging om het bevorderen van imperiale doelen, waarbij hij van het ene conflictgebied naar het andere stormde om persoonlijk extreemrechtse fanatici te rekruteren als Amerikaanse proxy's.
In Libië en Syrië cultiveerde hij leden van Al Qaeda als bondgenoten, en in Oekraïne maakte McCain het hof voor echte, zuchtende neonazi’s.
Terwijl McCains Senaatskantoor fungeerde als clubhuis voor lobbyisten uit de wapenindustrie en neoconservatieven, voerden zijn fascistische bondgenoten een campagne van menselijke verwoesting die zal voortduren tot lang nadat de bloemen op zijn graf zijn opgedroogd.
De Amerikaanse media hebben misschien geprobeerd deze erfenis te begraven bij het lichaam van de senator, maar het is de reden waarom een groot deel van de buitenwereld zich hem zal herinneren.
'Ze zijn geen Al-Qaeda'
McCain met Abdelhakim Belhaj, leider van de Libische Islamitische Strijdgroep, een voormalig filiaal van Al Qaeda.
Toen in 2011 een gewelddadige opstand door Libië raasde, parachuteerde McCain het land binnen voor een ontmoeting met leiders van de belangrijkste opstandelingengroep, de Libische Islamitische Vechtgroep (LIFG), die vochten tegen de regering van Moamar Gaddafi. Zijn doel was om deze groep harde islamisten koosjer te maken in de ogen van de regering-Obama, die destijds een militaire interventie overwoog.
Wat er daarna gebeurde is goed gedocumenteerd, hoewel het nauwelijks wordt besproken door een politieke klasse in Washington die afhankelijk was van de poppenkast van Benghazi om zich te onttrekken aan het echte schandaal van de maatschappelijke vernietiging van Libië. De colonne van Gaddafi was dat wel aangevallen door NAVO-jets, waardoor een bende LIFG-strijders hem gevangen konden nemen, sodomiseren hem met een bajonet, vermoord hem dan en laat zijn lichaam rotten in een slagerij in Misrata, terwijl rebellenfanboys selfies met mobiele telefoons maakten van zijn stinkende lijk.
A slachting van zwarte burgers van Libië door de racistische sektarische milities die door McCain waren gerekruteerd, volgden onmiddellijk op de moord op de pan-Afrikaanse leider. ISIS nam Gaddafi's geboorteplaats Sirte over, terwijl de militie van Belhaj de controle over Tripoli overnam, en een oorlog tussen de krijgsheren begon. Net zoals Gaddafi dat had gedaan waarschuwde, het verwoeste land werd een verzamelplaats voor migrantensmokkelaars aan de Middellandse Zee, waardoor de opkomst van extreemrechts in heel Europa werd aangewakkerd en de terugkeer van de slavernij naar Afrika.
Velen zullen Libië misschien omschrijven als een mislukte staat, maar het vertegenwoordigt ook een succesvolle realisatie van de visie die McCain en zijn bondgenoten op het wereldtoneel naar voren hebben gebracht.
Na de door de NAVO georkestreerde moord op de Libische leider McCain tweeted, “Kadhafi is op weg naar buiten, Bashar al-Assad is de volgende.”
McCains Syrische Boondoggle
Net als Libië had Syrië zich verzet tegen aansluiting bij het Westen en werd het plotseling geconfronteerd met een door de CIA bewapende salafistisch-jihadistische opstand. Opnieuw maakte McCain het tot zijn persoonlijke plicht om islamitische opstandelingen naar Amerika te brengen als een kruising tussen de Minutemen en de Freedom Riders uit het tijdperk van de burgerrechten. Om dit te doen nam hij een jeugdige Syrië-Amerikaan uit DC onder zijn hoede bedrijfs- genaamd Mouaz Moustafa die adviseur was geweest van de Libische Overgangsraad in de aanloop naar de NAVO-invasie.
In mei 2013 overtuigde Moustafa McCain ervan een illegale reis over de Syrische grens te maken en enkele vrijheidsstrijders te ontmoeten. Een Israëlische miljonair genaamd Moti Kahana, die de inspanningen tussen de Syrische oppositie en het Israëlische leger coördineerde via zijn NGO, Amaliah, beweerde “de oppositiegroep te hebben gefinancierd die senator John McCain meenam om het door oorlog verscheurde Syrië te bezoeken.”
"Dit zou zoiets als zijn Benghazi-moment kunnen zijn,' merkte Moustafa opgewonden op in een scène uit een documentaire: "Rode lijnen," die zijn inspanningen voor regimeverandering verbeeldde. “[McCain] ging naar Benghazi, hij kwam terug, we bombardeerden.”
Tijdens zijn korte excursie naar Syrië, McCain een ontmoeting met een groep door de CIA gesteunde opstandelingen en zegende hun strijd. “De senator wilde het Vrije Syrische Leger verzekeren dat het Amerikaanse volk hun roep om vrijheid steunt, hun revolutie steunt”, zei Moustafa in een interview met CNN. McCain'Het kantoor van het bedrijf gaf prompt een foto vrij waarop de senator te zien is poserend naast een stralende Moustafa en twee grimmig uitziende schutters.
Dagen later waren de mannen dat wel genoemd door de Libanezen Daily Star zoals Mohammad Nour en Abu Ibrahim. Beiden waren betrokken bij de ontvoering een jaar eerder van elf sjiitische pelgrims, en werden geïdentificeerd door een van de overlevenden. McCain en Moustafa keerden de doelwitten terug naar de VS spot van de presentator van de Daily Show John Stewart en het onderwerp van fel kritische berichten uit het hele mediaspectrum. Op een gemeentehuis in Arizona was McCain berispte door kiezers, waaronder Jumana Hadid, een Syrische christelijke vrouw die waarschuwde dat de sektarische militanten die hij had samengebracht haar gemeenschap met genocide bedreigden.
McCain met de toenmalige FSA-commandant Salam Idriss, rechts, en een opstandeling, links, later ontmaskerd wegens het ontvoeren van sjiitische pelgrims.
Maar McCain zette toch door. Op Capitol Hill introduceerde hij er nog een schaduwrijke jonge agent in zijn interventionistische theater. Ze heette Elizabeth O'Bagy en was fellow bij het Institute for the Study of War, een door de wapenindustrie gefinancierde denktank onder leiding van Kimberly Kagan van de neoconservatieve Kagan-clan. Achter de schermen adviseerde O'Bagy Moustafa bij zijn Syrian Emergency Task Force, een duidelijk belangenconflict waar haar belangrijkste beschermheer van de Senaat zich terdege van bewust was. Voor de Senaat citeerde McCain a Wall Street Journal redactioneel door O 'Bagy om zijn beoordeling van de Syrische rebellen als overwegend te ondersteunen "matig," en potentieel westers vriendelijk.
Dagen later was O'Bagy dat wel blootgestelde voor het vervalsen van haar doctoraat in Arabische studies. Zodra de vernederde Kagan O'Bagy ontsloeg, ging de academische fraudeur opnieuw door de draaideur van de Beltway en schreed de hallen van het Congres binnen als McCains nieuwste assistent op het gebied van het buitenlands beleid.
McCain slaagde er uiteindelijk niet in om te zien dat de islamistische ‘revolutionairen’ waar hij blij mee was de controle over Damascus overnamen. De Syrische regering hield stand dankzij de hulp van haar doodsvijanden in Teheran en Moskou, maar niet voordat een miljardenoperatie van de CIA met wapens en uitrusting een van de ergste vluchtelingencrises in de naoorlogse geschiedenis had helpen veroorzaken. Gelukkig voor McCain waren er andere intriges die zijn aandacht vroegen, en nieuwe groepen fanatieke schurken die zijn zegen nodig hadden. Maanden na zijn Syrische grapje richtte de gemene militarist zijn aandacht op Oekraïne, dat toen in de greep was van een omwenteling die werd gestimuleerd door door de VS en de EU gefinancierde soft power NGO's.
Het vertroetelen van de neonazi's van Oekraïne
Op 14 december 2013 verscheen McCain in Kiev voor een optreden ontmoeting met Oleh Tyanhbok, een niet-gereconstrueerde fascist die naar voren was gekomen als een van de belangrijkste oppositieleiders. Tyanhbok was medeoprichter van de fascist Sociaal-Nationaal Deely, een extreemrechtse politieke groep die zichzelf prees als de "laatste hoop van het blanke ras, van de mensheid als zodanig." Geen fan van joden, dat had hij geklaagd dat een ‘Moskoviet-Joodse maffia’ de controle over zijn land had overgenomen en gefotografeerd was terwijl hij tijdens een toespraak een sieg heil Nazi-groet bracht.
Niets van dit alles deed er blijkbaar toe voor McCain. Dat gold ook voor het toneel van neo-nazi’s uit de rechtse sector opvullen Kiev's Maidan-plein terwijl hij op het podium verscheen om ze aan te moedigen.
"Oekraïne zal Europa beter maken en Europa zal Oekraïne beter maken!" riep McCain uit tot juichende menigten, terwijl Tyanhbok aan zijn zijde stond. De enige kwestie die voor hem destijds van belang was, was de weigering van de gekozen president van Oekraïne om een bezuinigingsplan van de Europese Unie te ondertekenen, en in plaats daarvan te kiezen voor een economisch akkoord met Moskou.
McCain had een ontmoeting met Oleh Tyanhbok, medeoprichter van de Sociaal-Nationale Partij.
McCain was zo toegewijd aan het vervangen van een onafhankelijk gezinde regering door een NAVO-vazal dat hij zelfs een militaire aanval op Kiev overwoog. “Ik zie geen militaire optie en dat is tragisch." McCain klaagde in een interview over de crisis. Gelukkig voor hem kwam er kort na zijn verschijning op de Maidan een verandering van regime, en de bondgenoten van Tyanhbok stormden naar binnen om de leegte op te vullen.
Tegen het einde van het jaar was het Oekraïense leger verwikkeld geraakt in een bloedige loopgravenoorlog met pro-Russische separatisten die tegen staatsgrepen waren in het oosten van het land. Een militie aangesloten bij de nieuwe regering in Kiev genaamd Dnipro-1 was dat wel verdachte door waarnemers van Amnesty International over het blokkeren van humanitaire hulp in een door separatisten bezet gebied, inclusief voedsel en kleding voor de door oorlog verscheurde bevolking.
Zes maanden later, McCain verscheen op de trainingsbasis van Dnipro-1 naast senator Tom Cotton en John Barasso. “De mensen van mijn land zijn trots op jullie strijd en jullie moed”, zei McCain tegen een groep soldaten van de militie. Toen hij zijn opmerkingen had afgerond, brachten de strijders een groet uit de Tweede Wereldoorlog, beroemd gemaakt door Oekraïense nazi-collaborateurs: “Glorie voor Oekraïne!”
Tegenwoordig bezetten extreemrechtse nationalisten sleutelposten in de pro-westerse regering van Oekraïne. De voorzitter van het parlement is Andriy Parubiy, mede-oprichter met Tyanhbok van de Sociaal-Nationale Partij en leider van de beweging ter ere van nazi-collaborateurs uit het Tweede Wereldoorlog-tijdperk, zoals Stepan Bandera. Op de cover van zijn manifest uit 1998 staat: "Uitzicht vanaf de rechterkant”, verscheen Parubiy in een bruin shirt in nazi-stijl met een pistool om zijn middel. In juni 2017 ontmoetten McCain en de Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Paul Ryan verwelkomde Parubiy op Capitol Hill voor wat McCain een ‘goede bijeenkomst’ noemde. Het was een schot in de roos voor de fascistische krachten die door Oekraïne raasden.
McCain met Dnipro-1-militanten op 20 juni 2015
De afgelopen maanden hebben we in Oekraïne een door de staat gesponsord neonazistische militie genaamd C14 voert een pogromistische actie uit tegen de Roma-bevolking in Oekraïne, waarbij het parlement van het land een tentoonstelling ter ere van nazi-collaborateurs en het Oekraïense leger formeel goedkeuren de pro-nazi-groet ‘Glorie aan Oekraïne’ als zijn eigen officiële groet.
Oekraïne is nu de zieke man van Europa, een eeuwigdurende hulpzaak die verzandt in een eindeloze oorlog in het oosten. Als bewijs van de ondergang van het land sinds de zogenaamde ‘Revolutie van Waardigheid’ heeft de zeer impopulaire president Petro Porosjenko de Nationale Veiligheidsadviseur van het Witte Huis, John Bolton, beloofd dat zijn land – ooit een overvloedige bron van steenkool, vergelijkbaar met Pennsylvania – dit zal doen. nu kolen kopen uit de VS Opnieuw geldt een regimeveranderingsoperatie die een falende, fascistische staat tot stand heeft gebracht als een van de grootste triomfen van McCain.
De geschiedenis van McCain roept de herinnering op aan een van de meest opruiende uitspraken van Sarah Palin, een andere idiote fanaticus die hij op het wereldtoneel heeft geduwd. Tijdens een typisch uitgebreide stomptoespraak in oktober 2008 sprak Palin verdachte Barack Obama over ‘het omgaan met terroristen’. De regel werd afgedaan als belachelijk en op de grens van laster, zoals het had moeten zijn. Maar terugkijkend op de carrière van McCain lijkt de beschuldiging zeer ironisch.
Volgens elke objectieve maatstaf was het McCain die met terroristen omging, en die zoveel mogelijk middelen van de Amerikaanse belastingbetaler afpakte om hun chaos te maximaliseren. We hopen dat de samenlevingen die door de volmachten van McCain zijn verwoest, op een dag in vrede zullen rusten.
Max Blumenthal is een bekroonde journalist en auteur van boeken, waaronder bestsellers Republikeinse Gomorra: binnen de beweging die de partij verbrijzelde, Goliath: Life and Loathing in Greater Israel, De Eenenvijftigdaagse Oorlog: Ruïne en verzet in Gaza, en het aanstaande The Management of Savagery, dat zal worden uitgegeven door Verso. Daarnaast produceerde hij talloze gedrukte artikelen voor uiteenlopende publicaties, vele videoreportages en diverse documentaires waaronder Je Ne Suis Pas Charlie en de nieuw vrijgegeven Gaza doden. Blumenthal richtte in 2015 GrayzoneProject.com op en fungeert als redacteur.
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Uitstekend artikel, maar de heer Blumenthal herhaalt de stedelijke mythe dat het doelwit van de dag een aanval op een gloeilampenfabriek was. De missie van de dag was een geplande aanval op de thermische energiecentrale Yen Phu in Hanoi; zes weken eerder aangevallen, werd het gerepareerd en weer in gebruik genomen. McCain maakte deel uit van een aanvalsmacht van twintig vliegtuigen en vanwege het belang ervan werd de missie een Alpha Strike genoemd. De informatie over de missie is direct online beschikbaar en in McCains autobiografie/memoires, hoofdstuk 15/pagina 186 van de paperbackeditie, hij stelt dat het inderdaad de missie was om de energiecentrale te vernietigen!
McCains boek was getiteld ‘Faith of My Fathers’.
Ik begrijp niets van waarde in het verhaal of de meeste opmerkingen. De heer McCain is overleden. Het eerste verhaal en de opmerkingen betekenen niets voor hem - het verleden dat voor altijd voorbij is. Niemand is morgen beloofd. Verandering vandaag gebeurt alleen door directe actie – niet door te zeuren.
Wat een hoop absolute onzin. John McCain werd nooit gemarteld. Het dichtstbij kwam hij toen hij in een hut werd opgesloten met zijn handen vastgebonden.
Zijn verwondingen zijn opgelopen bij de crash van zijn vliegtuig, die hij veroorzaakte doordat hij bij het pingen aan de besturing bevroor in plaats van ontwijkende maatregelen te nemen.
Vanwege zijn zwaar gebroken been riep hij zijn ontvoerders bijeen, vertelde hen wie hij was en bood aan propaganda voor hen te doen als ze hem naar het ziekenhuis van hun officieren zouden overbrengen, waar hij een orthopedist zou kunnen zien.
Dit blijkt allemaal uit het lezen van zijn autobiografieën. Ze worden gesponnen, maar dan gewoon door hem. Er is geen spoor van professionaliteit en de subtekst is gemakkelijk te lezen.
McCains hogere officier in het kamp zei dit over McCain: “Geen commentaar.” Hij zei het zijn hele leven consequent en vaak. Hij heeft hem nooit gesteund. Het is veelzeggend dat hij hem ook nooit verdedigde toen een woord van hem McCain zou hebben bevestigd toen hij werd aangevallen wegens verraad.
Ik wierp vandaag een blik op de lange begrafenis van John McCain; niet voor lang. Het was een prachtige kijk op menselijke mythen, van de helden- en krijgersmythe tot de religieuze mythen en ik veronderstel een paar clan-/stammythen. Dit alles heeft helaas tot gevolg dat wij de mensen versterken om zich op te splitsen in kampen, haatgroepen, landen, antagonisme, klassenstrijd en universele oorlogvoering, dood en vernietiging.
Iedereen die denkt dat John McCain een oorlogsheld is, zou het RAMPARTS tijdschriftartikel uit januari 1967, getiteld The Children of Vietnam, moeten raadplegen, dat duidelijk de menselijke vernietiging onthult die onze vliegenjongens aanrichtten tegen het Vietnamese volk, vooral tegen kinderen. Totaal walgelijk was het.
Een verbazingwekkend diepgaand verhaal over McCain. Interessant hoe de dood sommige mensen verheerlijkt. Dit stuk laat me zeker zien hoe bewegingen worden gevoed en de lijnen die worden getrokken zo vaak worden gesponnen door krachtzoekers. Bedankt. Wat een pijnlijke realiteitsweergave was dit. Nogmaals bedankt…
Bedankt, Consortium News, voor het artikel van Max Blumenthal, waarin hij in duidelijke taal de oorlogszuchtige en destabiliserende eigenschappen van een zogenaamde oorlogsheld verwoordt. Verfrissende eerlijkheid die in alle “papieren” zou moeten staan, maar dat niet is.
Ik had graag wat gepraat gezien over hoe McCain aan zijn bijnaam “Song Bird” kwam. Ook had er moeten worden vermeld hoe het vliegtuig van McCain werd neergeschoten... hij vloog UIT FORMATIE waar hij niet had moeten zijn. Ook zijn armen... ja, de media laten ons geloven dat ze gebroken waren omdat ik krijgsgevangen was... om niet te zeggen dat ze de verwondingen niet verergerden, maar toen zijn vliegtuig werd geraakt, moest hij door het bladerdak heen schieten, waardoor zijn armen braken .
McCain zou duiken als hij werd gepipt; hij kon meer G's trekken dan de Vietnamese hittezoekende raketten. Hij verstijfde.
Zijn been en knie waren behoorlijk verminkt tijdens de crash en hij was bang dat hij mank zou gaan lopen, dus riep hij zijn ontvoerders bijeen, vertelde hen wie hij was en bood aan propaganda voor hen te doen als ze hem naar het officiersziekenhuis zouden overbrengen. misschien gaat hij naar een orthopedist.
Het staat allemaal in zijn biografieën, slechts lichtjes gesponnen. Er is geen sprake van marteling in de biografieën.
En als McCain geen oorlog zaaide, was hij corrupt, zie bijvoorbeeld “The Keating Five”
Zeer krachtig spul!
... https://canadianviews-ymo.ca/john-mccain-warmonger-obsequious-leaders-and-grotesque-lies/
Een opmerking ter verduidelijking van veelvoorkomende misverstanden. Dagen na de staatsgreep van februari 2014 weigerden de lokale overheden in het hele Donbass-gebied de staatsgreep en de nieuwe regering als parlement te erkennen, ondanks het verslaan van afgevaardigden van de meerderheidspartij van de Partij van de Regio's en het verhinderen dat ze gingen stemmen. Probeerde Janoekovitsj af te zetten, maar slaagde er niet in omdat deze de drempel van 75% niet bereikte of dus van de huidige stemming om af te zetten.
En daardoor werden de lokale autoriteiten van de Donbass legaal de machthebbers in hun regio, terwijl de illegale regering van de staatsgreep in Kiev separatisten en illegale rebellen waren.
Terwijl sommige regio's zoals Lvov de staatsgreep steunden, stelden de regionale autoriteiten van Donbass als praktische oplossing autonomie voor, een federale organisatie van Oekraïne als uitweg en vroegen Kiev om onderhandelaars te sturen.
In plaats daarvan stuurde Kiev illegale fascistische milities en legertanks om legale lokale autoriteiten aan te vallen, waaronder de lokale politie, waarbij gekozen functionarissen werden geslagen, gearresteerd, vermoord en gebouwen in brand werden gestoken in sommige steden zoals Charkiv, in andere zoals de Donetsk-zelfverdedigingsmilitie werd opgericht met knuppels en jachtgeweren en barricadeerde zichzelf gekozen functionarissen te beschermen.
In de Donbass waren er aanvankelijk geen separatisten, maar de juridische autoriteiten hielden vast aan hun perogatieven. De oorlog deed hen vragen om zich bij de Russische Federatie aan te sluiten, wat werd afgewezen in tijden van hevigste gevechten en later opnieuw door Poetin. De Krim eiste in de eerste plaats scheiding omdat ze al autonoom waren.
Je bent een Russische trol. Stop met het drinken van warme wodka.
Je bent een MSM-trol. Stop met het drinken van hun Kool-Aid. De staatsgreep in Kiev was geen juridisch proces.
Echt een heel goed artikel, een goed geschreven artikel, boordevol informatie, feiten en interesses. Zoals ik van zo'n respectvolle schrijver accepteerde.
Ik heb echter maar één simpele vraag.
Het lijkt erop dat iedereen deze feiten kent, samen met de data waarop ze plaatsvonden. Waarom publiceerde niemand een dergelijk artikel voordat de man overleed en ter ruste werd gelegd? Wat voor nut heeft het om dit vandaag de dag aan de wereld te vertellen, ook al weet het grootste deel van de wereld het al, maar kan het het niet bewijzen.
Neem de moeite om te zoeken en je zult veel artikelen vinden over de echte zangvogel – artikelen die vele jaren teruggaan en lang vóór zijn terugtocht naar de hel.
@ “Wat voor zin heeft het om dit vandaag de dag aan de wereld te vertellen, ook al weet het grootste deel van de wereld het al, maar kan het het niet bewijzen.[sic]”
Dit is één vraag en één onware bewering… Ten eerste is er een apriori-aanname in de wetenschap dat waarheid iets goeds is. Dit is ook basisjournalistiek. 101… Ten tweede is de waarheid over McCain bewezen… gewoon niet geschikt voor de propaganda en de totale misleiding van de Intelop CIA (het was Clapper bij de CIA die klaagde dat er ‘scheuren in ons tapijt [van leugens] zaten, en CIA-directeur Casey die zei dat hun doel in 1981 bereikt moest worden “als alles wat Amerikanen geloven onwaar is”.
Het lijkt voor sommige mensen te hebben gewerkt.
En ook aan de persoon die dacht dat McCain Vietnam hielp 'genezen': verschillende mensen hier hebben gepost over de rol van McCain in de doofpotaffaire van 1205 krijgsgevangenen/MIA's die nooit zijn verantwoord en waarschijnlijk in gevangenschap zijn gestorven zonder dat hun families iets over hun lot te weten kwamen. Ik denk dat er drie mensen waren die dit noemden. Een dame die feiten had over waarnemingen van mogelijke gevangenen en jaren later getuigde, werd blijkbaar zo erg gepest dat ze in tranen uitbarstte. Dit is geen man die zich zorgen maakt over “genezing”, hij was bezorgd over het “hielpen” met bruut geweld.
Iemand hier zei dat McCain werkte om Vietnam te genezen? Ik denk dat er geen herstelbetalingen zijn gedaan aan Vietnam. Corrigeer me als het fout is. Ik las dat McCain zei: “Ik haat de boeven” en toen hij werd opgeroepen voor een racistische uitlating, zei hij dat hij zijn ontvoerders bedoelde. Hij heeft zich ook daadwerkelijk ingezet om de hulp aan veteranen te blokkeren. Hij was zowel in Arizona als federaal tegen de Martin Luther King-feestdag. En voor de persoon die Google verdedigde: het is bekend dat Google's CEO Eric Schmidt elk jaar de geheime Bilderberg-bijeenkomst bijwoont, waar niemand van de pers verslag van kan doen. Wil iemand persoonlijk dat Google op elk moment van de dag weet waar hij of zij zich bevindt? Maar het laatste veelzeggende weetje: de NAVO overweegt hun nieuwe gebouw naar McCain te vernoemen, ‘in overeenstemming met hun geest’ of iets dergelijks.
Een geweldig en echt artikel over wijlen John McCain. Ik ga dit aan mijn broer laten zien, die hem prijst als een grote Amerikaanse held.
Zoals verderop in de commentaren vermeld, was McCain in 2006 in Georgië om offensieve acties tegen Rusland aan te moedigen voordat de vijandelijkheden begonnen en de Georgiërs een welverdiende pak slaag kregen. McCain was samen met zijn altijd trouwe sidekick Lindsey Graham druk bezig met het maken van het Amerikaanse buitenlandse beleid – dat voor zover ik weet in de uitvoerende macht berust – en beloofde Shakshavilli ‘We got your back, man’. Zo typerend voor ‘Johnny Freedom’.
Nadat de Georgiërs onmiddellijk en welverdiend waren verpletterd, was het natuurlijk: "Waar is 'Johnny Freedom' als je hem nodig hebt?"
Zijn aandringen op de Ukie-nazi’s (niets ‘neo’ aan hen) in 2016 voegde een nieuw sterretje toe aan de McCain/Graham MOAR WAR-tournee met de toevoeging van de kleine Amy Klobuchar – het verkleinwoord Dem Sen uit Minnesota – die figuurlijk haar onderbroek pakte om bloed te bestrijden. doordrenkt van het aansporen van de nazi’s tot verdere chaos, als het ware een voorbode van de volledige drang van de DNC na 2016 om Rusland te demoniseren voor alles onder de zon.
En aww, om nooit te vergeten Victoria Nuland-Kagan die koekjes uitdeelt op het plaatselijke Maidan Massacre Fest.
Wie kan dat vergeten?
Elke verdomde Democraat onder de zon, dat is wie!
Mag ik één verzoek richten aan een uitstekende schrijver en spreker, die strijdt om Amerikanen hun ogen te laten openen en de waarheid van hun morele beerput van een land te laten zien?
Houd alsjeblieft op met het verwijzen naar deze demonen uit de hel die macht en privileges hebben verdiend, maar die gewone mensen als ‘elites’ verraden in ellende, vernietiging en dood.
In elke woordenboekdefinitie wordt ‘elite’ omschreven als ‘de beste, het neusje van de zalm, de overtreffende trap vergeleken met alle anderen’, zoals door te zeggen: ‘alleen de meest elitaire soldaten worden geselecteerd voor de Russische Spetsnaz [of Amerikaanse SEALS]’.
Ze zeggen dat de Clintons, Soros, McCains en hun soortgenoten ‘elite’ zijn. Op welke manier zijn deze zweren op de kont van de “elite” van de mensheid? Als ik de briljante dirigent de heer Grigoriev vervolgens wil omschrijven als “een van de elite”, wat zeg ik dan van hem?
De echte term voor deze mensen is een woord waarvan ik weet dat Amerikanen het niet leuk vinden – maar leer het te gebruiken. Het zijn ‘aristo’s’. ‘aristocraten’ die worden gedefinieerd als iemand uit de heersende klasse, meestal degenen met adel, geld of beide’
Dat is alles wat ze zijn. Geen goede, beste, gewaardeerde, waardige, maar rijke heersers en verdoemden bovendien.
Maar ze zijn op geen enkele manier ‘elite’.
Je geeft ze teveel krediet, Isabella. De aristocraten waren in ieder geval vaak bezorgd over een verlichte en rechtvaardiger samenleving. Deze mensen zijn handlangers van de plutocratie/oligarchie die uiteindelijk de machinerie van de wereldwijde macht bestuurt die corrupt en verkeerd is geworden. Gewillige volgelingen.
Gospodin Orlov, de Russische expatschrijver, meent dat McCain een benzinestation was dat zich voordeed als senator... en de satire is goed. (bij Club Orlov)
Hij wijst erop dat Johnny Wet-Start (of ‘Songbird’) veel heeft bijgedragen aan de ineenstorting van het Amerikaanse rijk… 26 Amerikaanse gevechtsvliegtuigen heeft vernietigd en een vliegdekschip van de Amerikaanse vloot buiten werking heeft gesteld, waarbij velen omkwamen – voordat hij samenwerkte met ‘ de vijand".
Hij kreeg bijna een drager...een hele prestatie! Stel je het gehuil voor als de RAF of de Weathermen zoveel hadden gedaan om de criminele oorlog tegen Vietnam te beëindigen!
De absurde incompetentie van McCain was bijzonder...zijn vervanger zou dat nog meer kunnen zijn,,,omdat ze niet zo dom is...
Geweldig artikel dat ik nu kan laten zien aan mijn idiote vrienden die John McCain prijzen. Natuurlijk zullen ze zeggen: “Oh, dit is een complottheorie.” Maar ik kan het in ieder geval proberen.
Goed gedaan, Max Blumenthal! Hier is er één die rechtstreeks de kern van de zaak raakt:
Hoe u over John McCain moet denken
Bedankt, Max, voor het beschrijven van de verschrikkelijke staat van dienst van deze anti-volksoorlogszuchter die zich voordoet als een held.
Bedankt voor je mooie artikel, dat licht werpt op het verleden van de oorlogszuchtige. Ik zei bijvoorbeeld Good Riddance tegen McCain.
Eén vraag over dit stuk: “Hij bracht twee jaar door in eenzame opsluiting en onderging martelingen waardoor hij verlammende verwondingen opliep.” Hoe weet de auteur dit? Volgens de ontvoerders van de ex-piloot hebben ze hem niet gemarteld. https://www.theguardian.com/world/2008/oct/14/uselections2008-johnmccain
McCain werd niet gemarteld, beweert de krijgsgevangene
John Hooper in Rome
Oktober 14 2008
Citaat:
“…In een interview met het Italiaanse dagblad Corriere della Sera erkende Nguyen Tien Tran dat de omstandigheden in de gevangenis “zwaar, maar niet onmenselijk” waren. Maar hij voegde eraan toe: ‘We hebben McCain nooit gemarteld. Integendeel, we hebben zijn leven gered door hem te genezen met uiterst waardevolle medicijnen die soms niet beschikbaar waren voor onze eigen gewonden.” ...”
John McCain III was een gevangene van extreem hoge waarde. Zijn vader, John McCain, Jr., een viersterrenadmiraal, was opperbevelhebber van het Pacific Command van de Amerikaanse marine en commandant van alle Amerikaanse zeestrijdkrachten in het Vietnam-theater van 1968 tot 1972. Zijn grootvader, John McCain, Sr. was een viersterrenadmiraal bij de Amerikaanse marine en als zodanig actief in het Pacifische theater tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hoeveel hogere waarde kan er zijn? Lucy Baines Johnson of Tricia Nixon gegijzeld houden? Als de hogere officieren van McCain in de gevangenis het hadden toegestaan, hadden de Noord-Vietnamezen McCain misschien zijn eigen villa gegeven, compleet met bedienden en dansende meisjes.
Het lijkt een veel voorkomende mythe te zijn dat de kreupele armen en schouders van McCain het resultaat waren van marteling, een soort kwestie van hem een week lang aan zijn duimen hangen. Van wat ik heb gelezen, kwamen de kreupele armen en schouders van McCain voort uit zijn eigen onzorgvuldigheid. Het vliegtuig dat McCain vloog op de dag dat hij werd neergeschoten, had een heel specifiek uitwerpprotocol dat, als het niet werd gevolgd, armen en schouders kon breken. Het protocol vereiste dat nadat de uitwerpknop was ingedrukt, de piloot zijn armen stevig tegen zijn borst kruiste en zijn rug stevig tegen de rugleuning van zijn stoel drukte. Als dat niet het geval was, zouden zwaaiende armen en rollende schouders tegen de romp van het vliegtuig botsen terwijl de stoel werd uitgeworpen. Omdat McCain onmiddellijk na zijn gevangenneming in het ziekenhuis lag, hebben velen gesuggereerd dat het zijn eigen onzorgvuldigheid was die de schade heeft veroorzaakt.
Het artikel gaat niet eens in op de afschuwelijke staat van dienst van McCain toen hij op de vliegschool zat, of op de mogelijkheid dat hij verantwoordelijk was voor de explosies en brand op de USS Forrestal waarbij in 134 161 mensen omkwamen en 1967 gewond raakten. McCains vader, de admiraal, liet hem met een helikopter wegvliegen. de Forrestal binnen enkele uren na de ramp en overgedragen aan een ander commando.
John McCain overleefde de wrede behandeling en marteling na tientallen vluchten om bommen op kinderen te laten vallen. Hij zei dit zelfs ter verontschuldiging aan zijn ontvoerders en vijanden. Van dat soort ervaringen zou iedereen behoorlijk gek worden, en dat was in feite het oude oorlogspaard: geestesziek. Het bleek keer op keer. Elke Vietnamese dierenarts had hem gemakkelijk kunnen diagnosticeren door alleen maar zijn afwijkende, wevende ‘buitenbeentje’ publieke gedrag te observeren, laat staan deze snode oorlogsvoering die hier zo bekwaam wordt gedocumenteerd. John Mc Cain wordt helemaal gek. Dat zou iedereen zijn, na wat hij deed toen hij twintig was, maar de verdediging van hem, de aanmoediging van hem, het op de markt brengen van hem in de komende vijftig jaar – dat is waar de echte misdaden plaatsvonden. En die criminelen zijn er nog steeds. Vraag me af wie ze als volgende op de markt zullen brengen.
Veel prachtige berichten hier. Ik ben het eens met uw beoordeling. Op de een of andere manier veranderde zijn ware verhaal, want er zijn weer mensen die beroemdheid promoten. Ik vroeg net aan een vriend of hij de 50-jarige geschiedenis van McCain NA Vietnam volgde. Hij heeft mij nog niet geantwoord. Ik ben er een beetje blij mee dat ik kan helpen deze zogenaamde held ten val te brengen. Mijn vriend werd zoooooo boos dat ik niet in zwijm viel voor McCain. Ik kom ook uit Arizona.
Het serieuze gesprek over de benoeming van vrouw Cindy op de zetel van McCain
(hoe handig!) is plotseling gedempt. Moet
Ik vraag me af of haar familiegeschiedenis daar iets mee te maken heeft?
TPTB wil misschien niet dat mensen heel diep in die van haar vader duiken
verbindingen, die een belangrijke rol speelden bij het aandrijven van McCain's
vroege politieke carrière:
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Hoewel McCain voor veel dingen stond waar ik zeker niet voor ben, zijn het op deze website krekels van ongeveer 45. Die man is krankzinnig en volgens uw verslaggevers zijn het krekels. Hij wil Google censureren. Maar hier is dat blijkbaar allemaal oké. ; ) En ja, ik krijg een crème omdat ik dat uitspreek. Eerst kwamen ze voor,
Eén ding heb ik van mijn logicaprofessor geleerd, alleen maar omdat één ding waar is, namelijk: microfoon, maakt het tegenovergestelde niet onwaar, namelijk: de waanzin van de huidige ‘leider’. Waarom niet alles melden? We zijn getuige van het uiteenvallen van een land. En ik heb geen wapen. Dus ik denk dat ik in de problemen zit als de sh*t de ventilator raakt. Trouwens: de supporters van 45 zijn ook gek. Ik ben ook geen fan van Hillary, dus denk maar aan.
Padtie – Google en Facebook zijn ronduit gevaarlijke en veel, veel te krachtige, materiaalonderdrukkende monopolies.
Google plaatst ‘sommige’ artikelen hoger in de zoekresultaten dan andere artikelen. Als die zoekresultaten de voorkeur geven aan de ene kandidaat boven de andere, verschuift dat de stemmen.
Nieuwsfeeds op Facebook lijken soms de voorkeur te geven aan het ene politieke standpunt boven het andere, en dat verschuift de stemmen.
Er zijn geen regels of voorschriften die hen tegenhouden, en er is geen monitoringsysteem.
Ze hebben blijk gegeven van een duidelijke politieke voorkeur en oefenen die voorkeur uit door informatie te onderdrukken waar ze het niet mee eens zijn.
Dit is de echte ondermijning van de democratie.
Deze monopolies moeten worden opgesplitst.
@ Padtie – Je steunde Trump of Killary niet? Dat betekent dat je gezond bent en denkt... (^^)b
Padtie – Ik twijfel er niet aan dat Trump waarschijnlijk FB, Tw en Goog de stuipen op het lijf zal jagen – door anti-monopoliewetten te bedreigen.
Google Hilary is…….en je wordt geweldig van Google. Je krijgt leugenaars van Yahoo, Bing en DuckDuckGo. De algoritmen zijn bedoeld om te laten zien waar mensen naar zoeken. Zet 'Idiot' in afbeeldingen en bijna allemaal Trump en nogmaals, niet hetzelfde bij de andere 3 zoekmachines. Conservatieven willen gewoon eerlijkheid, evenwicht en onpartijdigheid – niet te veel gevraagd!
George – goede reactie.
“Trump zal een einde maken aan de ‘monopolies’ van Facebook, Google, Twitter et al. De inlichtingengemeenschap zal dit haten, maar ze haten hem toch al, dus waarom zou je je druk maken? En bovendien is het het enige wat zinvol is. Het AT&T-model zou nuttig kunnen zijn en feitelijk Baby Bells kunnen creëren, hoewel het internationale bereik van de bedrijven voor een aantal complicaties kan zorgen.
Maar je kunt eenvoudigweg niet een paar kamers vol jongens en meisjes hebben die mensen straffeloos verbieden en schaduwverbannen uit netwerken die de hele wereld omspannen en de helft van de wereldbevolking bereiken op basis van ondoorzichtige ‘Algemene Voorwaarden’ die in feite de Amerikaanse grondwet overtroeven. de manier waarop ze worden gebruikt en geïnterpreteerd. Of het nu particuliere bedrijven zijn of niet, zal uiteindelijk geen verschil maken.
Op een gegeven moment wordt een 'entiteit' een 'nutsbedrijf'. Twitter en Facebook zijn nu al de meest efficiënte manier om mensen te waarschuwen in geval van nood. Mensen uit zulke systemen gooien is onverdedigbaar.”
U zou meer Consortium News moeten lezen, waarin Trump vaak wordt bekritiseerd. Het volgende stuk dat wordt gepubliceerd gaat over zijn beschamende buitenlandse beleid. Blijf kijken.
McCain moet uit de hel zijn teruggekeerd met nieuwe marsorders voor Washington, aangezien het Pentagon de propaganda tegen Rusland in Syrië merkbaar heeft opgevoerd sinds de bastid afscheid nam van dit gewapende gekkenhuis genaamd Earth.
https://www.rt.com/news/437057-rukban-misinformation-ryan-syria/
Het lijkt er in ieder geval op dat de chemische valse vlag aanstaat... en daarna meer raketaanvallen op posities van de Syrische regering. Ik denk dat de Duivel McCain een veldcommando heeft gegeven met Al Qaeda en de rest van zijn poseurs.
Ik vermoed Dante's negende Cirkel, of daaromtrent...
Lucifer zal er spijt van krijgen dat hij hem toegang heeft verleend
McCain parachuteerde in...is hij in staat om te parachutespringen omdat hij zijn armen niet kan optillen om zijn haar te kammen of te borstelen?
Dit wordt een metafoor genoemd, die niet letterlijk moet worden opgevat.
Ja, ik probeer dat te factchecken. Hij zou 70 zijn geweest! Een tandemsprong behoort tot de mogelijkheden. Maar wtf? Ik kan geen bevestiging vinden. Hulp.
Bedankt voor het ontmaskeren van de 'oorlogsheld' McCain die zijn haat naar zijn graf droeg.
Geweldige samenvatting van de vervuilde geschiedenis van McCain, alleen werd nagelaten het S&L-schandaal te vermelden waarbij de verraderlijke McCain nauw betrokken was bij zijn goede vriend Charles Keating. McCains tijd in het Congres was een eeuwigdurende oplichterij die werd geholpen en gesteund door de corrupte bedrijfsmedia.
Geweldig artikel! McCain was een oorlogsmisdadiger, niet omdat hij deelnam aan de oorlog in Vietnam, maar omdat hij alle andere Amerikaanse interventies en oorlogen tijdens zijn eindeloze politieke carrière promootte. McCain is niet de enige die dit heeft gedaan; hij was perfect geconditioneerd door de Amerikaanse militaire cast voor moord, en dat is precies wat hij zijn hele leven direct of indirect heeft gedaan. McCain is geen held, hij is gewoon de perfecte illustratie van het Amerikaanse ‘exceptionalisme’ in actie, het exceptionisme dat zo geprezen wordt – onder andere – door de ‘vreedzame’ Obama. Zelfs Poetin verklaarde dat hij enig respect had voor McCain, gezien als een echte ‘patriot’. Ik moet toegeven dat ik die visie op patriottisme niet deel. Dat is het soort patriottisme dat hele generaties ertoe brengt spijt te krijgen van de daden van hun vaders. Dat is wat er in Duitsland gebeurde met de “patriottische” wandaden van de nazi’s. Dat is waarschijnlijk wat er vroeg of laat in Amerika gaat gebeuren. Ik ben al te oud, en dat zie ik niet gebeuren. Echt jammer!
Het bombarderen van steden, zoals Hanoi (waar Song-bird werd neergeschoten), is specifiek een oorlogsmisdaad.
Dat geldt ook voor het plannen van een agressieoorlog. Dat geldt ook voor deelname aan één. Lees de transcripties van het Neurenberg-proces... en het VN-Handvest, dat de Amerikaanse Verdragswet is.
Ja. Zoals Noam Chomsky zei: “Als de wetten van Neurenberg waren toegepast, zou elke Amerikaanse president na de Tweede Wereldoorlog zijn opgehangen.”
Ja, zelfs Curtis Lemay gaf tegenover Robert McNamara toe dat als de Amerikanen de Tweede Wereldoorlog niet hadden gewonnen, hij zou zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden in Japan.
Dappere nieuwe films: The Real John McCain https://www.youtube.com/watch?v=sw0ji4Hrl-E
De MSM omarmt McCain nu als een heilige – en zijn hele ‘criminele’ strafblad wordt weggevaagd door één feit: McCain
hield niet van Trump.
De media hadden meer dan twintig jaar een verzengende liefdesrelatie met McCain.
Voor iemand die “Trump niet leuk vond” liet hij dat zeker niet merken in zijn stemmen, aangezien hij VOOR 83% van de Trumps-voorstellen stemde volgens opiniepeilingsorganisatie Five-Thirty-Eight in de NY Times.
Wat ik verbluffend vind, is dat iemand als vertegenwoordiger John Lewis hem “een strijder voor de vrede” noemt, dezelfde man die vertegenwoordiger Lewis minder dan tien jaar geleden in een artikel in de NY Times noemde, vergeleken met George Wallace.
Hoe dan ook, één lofrede aan John McCain was het meest logisch, die was van Lockheed Martin, en dit is geen grap, ze hebben hem echt geprezen.
Ik denk dat Lockheed Martin zich in de positie bevindt van de sultan met honderden vrouwen die er een verliezen voor wie hij een bijzondere voorliefde had: het sentiment mag dan oprecht zijn, maar het zal hen niet ontbreken aan troost of gezelschap binnen de Beltway na McCain.
Het toevoegen van het citaat van Ocasio-Cortez en haar foto leek mij vreemd; Mogelijk verwees ze (meestal) naar de opmerkingen van McCain tijdens het debat van 2008 tegen de mensen die belachelijke en racistische dingen over Obama zeiden. Trump heeft een netto-effect op de hele Amerikaanse politiek: vrijwel iedereen ziet er in vergelijking beter uit, ongeacht hun ideologie of wat ze feitelijk hebben gedaan. De lof voor McCain in de dood is slechts een ander voorbeeld. Het is zeker eerlijk en belangrijk om de feiten recht te zetten zoals je dat probeert, maar een jong persoon meeslepen die op zijn minst aan de oppervlakte probeert een nieuw paradigma te smeden is gewoon onnodig en niet bijzonder nuttig, alsof zij op de een of andere manier het probleem is. . Wat betreft de grap over McCain die bommen op burgers laat vallen: dat is waar alle oorlog om draait en altijd om draait. Burgers lijden altijd het meest. McCain heeft zich ook jarenlang ingezet voor betere betrekkingen met Vietnam, waarbij hij Vietnamese mensen daadwerkelijk in veel verschillende contexten hielp, en hij keerde vele malen terug voor vreedzame initiatieven om enkele van de diepe wonden van de oorlog te genezen; om dat werk achterwege te laten is behoorlijk bevooroordeeld. Het meest opvallende punt dat u maakt is eenvoudigweg dat het Amerikaanse buitenlandse beleid een lange geschiedenis kent van zeer slechte initiatieven met rampzalige gevolgen voor zoveel miljoenen mensen op vele fronten, vooral de ideologie van de Koude Oorlog. Zowel Democraten als Republikeinen hebben dit beleid bevorderd. Ik denk dat het in dit huidige klimaat van de Amerikaanse politiek en cultuur bijna onmogelijk is om de gevoelens van mensen te scheiden van de feitelijke feiten, en je probeert dat op zijn minst te doen met betrekking tot McCain in je artikel, dus bedankt daarvoor.
Politici verdienen geen speciale behandeling.
Sterker nog, ze moeten aan een hogere standaard worden gehouden.
De ‘andere kant’ zou erop kunnen duiden dat de twee kanten tegenpolen waren; ik zou zeggen dat ze één en dezelfde waren, heel donker.
Er was een oude film “The Deer Hunter” waarin een jonge kerel in gevangenschap in Vietnam werd afgebeeld die zijn verstand verloor. Er zijn waarschijnlijk velen die het ook hebben verloren, daar, of in Guantánimo, Abu Graib of elders. De jonge kerel in de film speelde uiteindelijk “Russische roulette” met een pistool voor de kost. – John McCain deed vrijwel hetzelfde, zij het niet met zijn eigen leven.
Zijn zij helden omdat ze gered zijn en het hebben overleefd? Of zijn het arme klootzakken, slechts slachtoffers van het lot?
Bedankt voor het artikel, het is bemoedigend om een vollediger overzicht van McCains nalatenschap te lezen. Wat ik enigszins oneerlijk vind, is de kritiek op de opmerkingen van Alexandrië over McCain. De mensen die haar hier achtervolgen, waar is jullie moed om de macht de waarheid te vertellen? Als ze zo'n gebrekkige kandidaat is, waarom ga je dan niet naar buiten en spreek je de waarheid tegen de macht?
Laten we niet vergeten hoe dit land werd gesticht en de eeuwen waarin hij precies hetzelfde heeft gedaan waar John McCain zich schuldig aan maakt. Laten we niet vergeten wat er met Dr. Martin Luther King gebeurde toen hij sprak over Amerika en onze oorlogszucht. Laten we Malcolm X niet vergeten en wat er met hem gebeurde toen hij de behandeling van zwarten in Amerika koppelde aan de Amerikaanse behandeling van gekleurde mensen over de hele wereld.
Momenteel lees ik een boek geschreven door Mumia Abu-Jamal met de titel “Murder Incorporated: Empire, Genocide, and Manifest Destiny: Dreaming of Empire – Book One”, dat in veel opzichten erg lijkt op het boek van Howard Zinn. Mensen, het witwassen van onze geschiedenis heeft ons geleid naar waar we nu zijn. Afgezien van de korte termijn van Franklin D. Roosevelt, die een verrader van zijn klasse werd genoemd, is dit wie wij zijn.
Het is oneerlijk om Alexandrië te verwachten en/of te bekritiseren vanwege haar opmerkingen, gezien het feit dat Amerika nog steeds vastzit in zijn zogenaamde ‘exceptionalisme’. Totdat we ons verleden erkennen, het hele verleden, zijn we gedoemd het te herhalen.
Wat ik interessant vind, is dat dezelfde mensen die allemaal in paniek zijn over Trump (je weet wie je bent) dezelfde mensen zijn die dachten dat hij ‘presidentieel’ was toen hij Syrië met een stel Tomahawk-raketten sloeg. Wat zelfs nog triester is, is dat we dit wapen vernoemd hebben naar een instrument dat door de inheemse bevolking werd gebruikt en dat veel over ons zegt.
Bedenk dat zes bedrijven alle media en entertainment in dit land controleren en toestemming voor de massa produceren. Het feit dat CN nog steeds bestaat en echte onderzoeksjournalistiek biedt, is geweldig.
Nogmaals: politici verdienen geen speciale behandeling. Ze kiest ervoor om zichzelf daarbuiten te plaatsen. Politiek is macht. Politici moeten bereid zijn kritiek te verdragen.
Uitstekend stuk.
waar zijn de reacties?
Bedankt voor deze overtuigende chronologie van McCains wandaden. Er waren er nog veel meer, maar dit was een strak verhaal en daarom uiterst effectief. In een wereld van dampige realiteit hebben we dit soort waarheidsvertelling nodig. Onze politici leiden de wereld naar de ondergang en hopen dat we dit niet zullen zien aankomen.
Ik ben benieuwd wat de moderator bezighield met deze opmerking die ik eerder vandaag om 5 uur plaatste??
----
Ik wil geen kwaad spreken over de doden, maar...
* John McCain, de gemene en zure oude meerkoet, gaf de wereld de nincompoopus americanus Sarah Palin, die de echte Amerikaanse dotard Trump voortbracht.
* John McCain had drie dagen eerder kunnen sterven en zijn zalvende overlijdensberichten zouden door Muellers luidruchtige propagandaproductie van Manafort/Cohen kunnen zijn terechtgekomen. Of hij had het nog drie dagen vol kunnen houden en op zijn eigen verjaardag zijn gestorven.
* Betreurenswaardige zijbalk: klinkt alsof Alexandra Ocasio-Cortez de Dementedcrat-kool-aid al heeft gedronken.
Net als patiënten met een lobotomie in een gekkenhuis zijn we nu allemaal neoliberalen. Het is gewoon een kwestie van de mede-oplichter vinden die je naar het geld zal leiden, democraat of republikein.
Dacht hetzelfde over Cortez. Precies wat we nodig hebben: nog een wolf in schaapskleren.
In plaats daarvan stierf hij op een zaterdagmiddag, wat de MSM de tijd gaf om hun verheerlijkingsbonanza samen te stellen voor de propagandashows op zondagochtend.
Geweldig artikel! Ik wist veel over de vreselijke erfenis die John McCain heeft nagelaten, maar het artikel van Max Blumenthal plaatst in een goede context hoe verwoestend zijn carrière is geweest. Van Vietnam tot Oekraïne hebben maar heel weinig mensen in hun carrière zo'n bloedbad achter zich gelaten. Bedankt Consortium News voor zulke geweldige artikelen. Consortium News is de beste webnieuwssite die ik heb gelezen en ik ontvang verschillende publicaties. Ik ga doneren, ik kan me voorstellen dat het moeilijk is om zulke informatieve artikelen te publiceren zonder donaties. Nogmaals bedankt!
Ik zag de videoclip van John McCain's 'Bomb, bomb, bomb Iran' en kon hem daarna nooit meer respecteren. Het getuigt gewoon van een soort gevoelloze, grove en lelijke gevoeligheid voor het ontelbare aantal mensen (voornamelijk onschuldigen) die verminkt, ontwricht, vermoord, wees of weduwe zouden worden... de lijst gaat maar door. Ik geloof niet dat hij een grapje maakte, maar een fatsoenlijk mens maakt geen grapjes over zulke dingen.
Hij kan zich niet beroepen op onwetendheid: de bombardementen op Libië, Irak en Syrië zijn voldoende bewijs van de catastrofe die de Amerikaanse en NAVO-bombardementen hebben veroorzaakt en waarschijnlijk zullen blijven veroorzaken.
Hij is een mens en hij is dood, dus laten we ons zeker zijn standpunt tegen Trump in herinnering brengen door Obama's gebrekkige maar nog steeds beter dan niets stap te steunen in de richting van een betere toegang, voor veel mensen, tot gezondheidszorg. Er zijn nog meer mooie dingen die hij deed, maar je kunt de gevoelloze houding tegenover de slachtoffers van het Amerikaanse militarisme en de minachting voor het internationaal recht niet uitwissen – en dat zou je ook niet moeten doen.
Uitstekend overzicht van Blumenthal over deze Amerikaanse oorlogsmisdadiger. Helaas lijkt het erop dat er ook in Canada mensen waren die zich gedwongen voelden zichzelf in verlegenheid te brengen door lofzangen uit te spreken aan John McCain. Jagmeet Singh, de leider van de Canadese parlementaire linkse oppositie, de Nieuwe Democratische Partij (NDP), tweette het volgende:
“Senator John McCain had de moed om zich niet te verlagen tot verdeeldheid zaaiende politiek. Hij liet ons zien dat we het oneens kunnen zijn op een manier die dialoog en discussie creëert, en geen angst en verdeeldheid. Rust in vrede."
https://twitter.com/theJagmeetSingh/status/1033878954661371904
Voordat we concluderen dat dit een vergissing of een afwijking is, is het nodig erop te wijzen dat deze ‘linkse’ partij ook unaniem de NAVO-aanval op Libië steunde, een fervent voorstander is van de ultranationalistische oligarchie in Oekraïne, en de ‘vurige steun van zijn voorganger aan Israël voortzet. in alle situaties en omstandigheden.'. Singh zelf liep voorop bij het onderdrukken van een milde BDS-resolutie die breed gedragen werd door de partij tijdens haar laatste leiderschapsconventie.
Misschien onthullen deze lovende gedenktekens van nominaal 'linkse' figuren als Singh, Sanders of Ocasio-Cortez ons de alarmerende observatie dat er niet noodzakelijkerwijs zo veel afstand bestaat tussen henzelf en iemand als John McCain. Misschien moeten we daar eens goed over nadenken voordat we stemmen op de alternatieven die misschien niet het 'alternatief' blijken te zijn dat we dachten dat ze waren.
‘Laten we tot slot terugkeren naar de krachtige en onwankelbare afwijkende meningen van John Quincy Adams, want de Mexicaanse oorlog, en niet zijn presidentschap, zou wel eens zijn mooiste uur kunnen zijn. Op 21 februari 1848 riep de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden op tot een routinestemming om medailles en bewondering uit te reiken aan de zegevierende generaals van de late Mexicaanse Oorlog. De maatregel werd uiteraard aangenomen, maar toen de ‘nee’s’ op appèl stonden, brulde een stem van achteren: ‘Nee!’ Het was de 80-jarige voormalige president. Adams stond toen op in een kennelijke poging om iets te zeggen, maar zijn gezicht werd rood en hij zakte in elkaar. Naar een bank gedragen, raakte hij bewusteloos en stierf twee dagen later. John Quincy Adams werd dodelijk getroffen toen hij zich officieel verzette tegen een onrechtvaardige oorlog. Dat we ons de overwinningen van de Mexicaans-Amerikaanse oorlog herinneren, maar niet het laatste gebaar van Adams, moet zeker een slechte weerspiegeling zijn van ons en onze collectieve herinneringen. uit een artikel van majoor Danny Sjursen …..
https://www.truthdig.com/articles/american-history-for-truthdiggers-the-fraudulent-mexican-american-war-1846-48/
Onze Amerikaanse ervaring is bezaaid met onze geschiedenis ter ere van oorlog om vrede. Ik vermoed dus dat John McCain de officiële Amerikaanse geschiedenis zal ingaan als een even grote Amerikaanse held als Davy Crockett of Sergeant York. Er zal weinig worden vermeld over McCain's woedende blokkering van zeer gewaardeerde MIA/POW-informatie, terwijl zijn explosieve tragedie bij de USS Forrestal verandert in een mislukking van een vliegtuig dat achter de dodelijke val van vlieger McCain was gestapeld op die noodlottige dag aan boord van de Forrestal toen 134 bemanningsleden omkwamen als gevolg van 'Wet Start Johnny's' cowboymanieren. Ook daar laat onze MSM je je hoofd krabben over 'wat is de waarheid', want de waarheid van een legende is bijna altijd meer een mythe dan die van de feiten.
Ik kan me dus voorstellen dat het niet lang meer zal duren voordat Hollywood met een film of tv-serie komt, waarin John McCain wordt geportretteerd als Amerika's grootste held aller tijden uit de 20e eeuw. Om dit tegen te gaan, zou ik willen voorstellen dat je naar oude herhalingen kijkt, of naar Science Channel... sorry, dat is het beste wat ik heb.
Goed om Max Blumental in het Consortium te zien.
Of je het nu eens bent met een of meer van de beweringen van Blumenthal, dit provocerende en diepgaande stuk is een waardevolle bijdrage aan de studie en het debat over de erfenis van McCain op het gebied van het buitenlands beleid. Op binnenlands vlak zal ik me de oude senator het meest herinneren omdat hij kritisch tegen de intrekking van de Affordable Care Act had gestemd.
Bedankt Max en CN voor deze belangrijke correctie op de propagandistische hagiografie die de dood hiervan markeert…. Nou, de grote komiek Moms Mabley zei dat haar geleerd was alleen maar goeds over de doden te zeggen. Dus, haar parafraserend, zal ik zeggen:
John McCain is dood.
GOED!
McCain werd niet gemarteld. Omdat het in het Amerikaanse blok normaal is om aan te nemen dat iemand die geen deel uitmaakt van die club, niet alleen zijn gevangenbewaarder, maar ook minstens één andere Amerikaanse piloot en ik herinner me dat verschillende anderen hebben ontkend dat hij dat was.
Echt? Wie weet. Tenzij jij een van zijn ontvoerders was, weet je het echt niet.
Dit is zojuist naar mij verzonden. Ik heb geen tijd om de opmerkingen door te nemen om andere verwijzingen hiernaar te vinden:
Nu is het de post die de maffia-connecties van John McCain verdoezelt
Door Michael Collins Piper
EEN AFP EXCLUSIEF
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Geweldig commentaar Max, maar je zult mij er nooit van overtuigen dat The O'bomb-a-nation samen met Killary Rotten Clintoon niet aansluit bij McInsane in Oekraïne, Libië en Syrië.
Een van de trouwste aanhangers van de prowesterse neonazi’s in Oekraïne was Victoria Nuland, die joods is. Ze werkte zowel in de regering-Bush als in de regering-Obama en speelde een sleutelrol bij het ondersteunen van de Oekraïners bij hun omverwerping van de eerdere pro-Russische regering in Oekraïne. Wat dachten McCaine en Nuland? Dachten ze dat Rusland rustig zou toekijken en uiteindelijk zou zien dat Sebastopol op de Krim een marinebasis van de NAVO zou worden? In het geval dat mevrouw Nuland niet bekend is met de Joodse geschiedenis in dit deel van de wereld, stel ik voor dat zij Liviv pogrom juni 1941 Googlet.
Hoewel ik de inspanningen van McCain steunde om donaties aan politieke campagnes te beperken (die later door het Amerikaanse Hooggerechtshof in het Citizens United-besluit van 2010 werden vernietigd), kwam hij op mij ook over als iemand die nog nooit een oorlog heeft meegemaakt die hij niet leuk vond. De VS kunnen het zich eenvoudigweg niet veroorloven om het soort geld dat zij uitgeven om de politieagent van de wereld te zijn, te blijven uitgeven zonder veel Amerikanen enorme financiële schade toe te brengen.
De rol van de VS als ‘politieagent van de wereld’ is mythisch. Het buitenlands beleid lijkt veel meer op dat van de maffia. Maar dat geldt ook voor sommige politiediensten.
Als je iets over Max weet, weet je dat hij je daar nooit van zal proberen te overtuigen. Hij is een zeer scherpe criticus van de Amerikaanse rol in Oekraïne.
Ik vroeg me hetzelfde af. Vroeger hoefde ik ook nooit bij elke reactie mijn gegevens opnieuw in te voeren, maar nu moet ik dat wel doen. Hoe gaat het CN?
Bedankt voor een interessant en informatief bericht. McCain verpersoonlijkt het afschuwelijke gezicht van het oorlogszuchtige imperialisme.
Ik waardeer altijd jouw kijk op de dingen Max. Het verheerlijken van deze oorlogsmisdadiger is zo veelzeggend over de prioriteiten van dit rijk. Hoe groter de oorlogsmisdaden, hoe meer de held. Terwijl de vredestichters als fanatici worden gedemoniseerd. Ziek.
Hier is Ralph Nader die John McCain hekelt voor het voortzetten van de beschamende doofpotoperatie van Israëls geheime aanval op de USS Liberty, een doofpotoperatie waaraan McCains vader deelnam.
https://www.youtube.com/watch?v=0q7yEnMjQ6U
Priesters, koningen, staatslieden, soldaten, bankiers en allerlei soorten openbare functionarissen; politieagenten, gevangenbewaarders en beulen; kapitalisten, woekeraars, zakenlieden en vastgoedeigenaren; Advocaten, economen en politici – allemaal, tot aan de gemeenste kruidenier toe, herhalen in koor de woorden van Voltaire dat als er geen God zou zijn, het nodig zou zijn om Hem uit te vinden.
-Bakoenin
Op de een of andere manier denk ik dat McCain er trots op zou zijn geweest om, naast andere categorieën, tot een van de beulen te worden gerekend. Als hij in 1945 een Duitser was geweest, zou hij de man zijn geweest met het touw over zijn schouder:
https://www.youtube.com/watch?v=Jd3ou1QfhQI&t=1m28s
Alles is eerlijk en niets kwaadaardigs in dienst van de staat.
Dit is een belangrijke geschiedenis en aanvulling op de vele artikelen en verklaringen die de afgelopen dagen zijn verschenen over de verschrikkingen van het beleid dat McCain steunde. Het laat zien hoe laag onze politieke cultuur is gezonken, dat er zo weinig voorbeelden zijn van zelfs zijn ouderwetse erecode. Er is geen reden om het positieve in zijn karakter of zijn daden uit te wissen om de verwoestende impact van zijn toewijding aan het militarisme en het Amerikaanse imperialisme te erkennen. Ook heeft het geen nut voor ons nationale politieke gesprek om de keren dat hij een sterke morele stem tegen marteling was buiten beschouwing te laten; of toen hij door zijn eigen aanhangers werd uitgejouwd omdat hij keer op keer eiste dat Obama met respect zou worden behandeld. We mogen ook niet negeren dat hij uiteindelijk die overtuigingen heeft verraden en zich heeft aangesloten bij de menigte van Bush Rumsfeld Cheney.
Als we de complexiteit van mensen niet leren zien; als iedereen wordt gereduceerd tot eendimensionale cartoons – zelfs als onze nettoconclusies negatief zijn – zullen we een uiterst partijdige, gewelddadige politieke omgeving blijven hebben die de meerderheid van het Amerikaanse volk van de politiek vervreemdt en elke hoop op echte democratie verder wegvreet en het maatschappelijk middenveld. Natuurlijk is er ergens anders nog veel meer te zeggen over hoe alle onverbloemde lof ook een gevolg is van de verheerlijking van de permanente oorlog en het leger na 9 september. .
Want waar ik in dit stuk in die geest echter echt bezwaar tegen heb, is de eigenzinnige moralistische kritiek op een jonge, 28-jarige progressieve Puerto Ricaanse vrouw, en het opportunistische gebruik van haar foto en de selectieve bewerking van wat eenvoudigweg een condoleance was. opmerking. Wanneer je het volledig leest, is het duidelijk dat het gebaseerd is op haar persoonlijke ervaring met McCain tijdens haar werk met hem als stagiaire in het Senaatskantoor van Ted Kennedy! Dit zijn de woorden van een jonge vrouw die de arbeidersklasse fatsoen leerde in haar omgang met mensen.
Het is zelfs nog verwerpelijker en beledigender dat de heer Blumenthal, een veertigjarige progressieve, zeer getalenteerde, bestverkopende auteur en journalist, die uit een bevoorrechte intellectuele familie komt en opgegroeid is in de hoogste regionen van het koninklijk huis van de Democratische Partij en de uitgeverij, zou deze zeer jonge en kwetsbare nieuwkomer uit de Bronx in de wereld van de harde politiek moeten aanvallen, simpelweg omdat ze ‘te aardig’ is in haar condoleances aan iemand die ze persoonlijk kende, en die toevallig in een veldslag zit met diezelfde koninklijke familie van de Democratische Partij .
Wat ze eigenlijk zei was: “De nalatenschap van John McCain vertegenwoordigt ongeëvenaard menselijk fatsoen en Amerikaanse dienstbaarheid. Als stagiair heb ik veel geleerd over de kracht van de mensheid in de regering door zijn diepe vriendschap met senator Kennedy. Hij betekende zoveel voor zo velen. Mijn gebeden zijn bij zijn familie.”
Dus jij vindt 'ongeëvenaard' overdreven? Een politieke vergissing van ogenschijnlijk ongeëvenaard verraad die verdient te worden uitgekozen uit de duizenden eerbetoon aan hem van echte politieke elites en progressieve leiders? Waarom concentreren we ons niet op Hillary die hem een held en een vertrouwde collega noemde, Gillibrand die ongeëvenaarde moed, hart en service noemde, Schumer, die zei dat hij werkelijk geweldig was, Cuomo die alles zei wat we bewonderen in een held, en DeBlasio zei dat hij met eer diende. Zelfs de minister van Buitenlandse Zaken van Vietnam dacht iets positiefs te zeggen, betuigde zijn medeleven en zei dat hij “een symbool was van het verzoeningsproces tussen Vietnam en de VS.”
Maar vanwege haar verbale overtreding vond u het passend dat een man in uw positie vernietigende kritiek uitte op deze jonge, gekleurde vrouw, die door haar buitengewone harde werk en moed een bliksemafleider is geworden voor wrede aanvallen. De rechtse aanvallen zijn het gevolg van al haar oproepen om de ICE af te schaffen, om het militaire budget te schrappen, om de Palestijnse mensenrechten te bepleiten – allemaal dingen die de heer Blumenthal beweert te ondersteunen – en toch zijn ze niet genoeg om te ontsnappen aan publieke scheldwoorden en vernederingen wegens buitensporige beleefdheid. . Je suggereert zeker niet dat die woorden een verandering in haar platform betekenden. Je suggereert toch niet dat ze haar tweet afmaakte en uitgroeide tot een militaire havik? Alles waar ze voor en tegen staat, heeft haar aan de kant van de engelen geplaatst in deze geschiedenis van McCains wandaden. Dus serieus, wat is de mogelijke motivatie voor dit muggenziften, heiliger dan jouw smerigheid? Ik word bozer als ik erover schrijf. Lees iets over haar leven, haar briljante prestaties en haar harde werk voordat je jezelf als haar morele rechter opstelt. Dit is een belangrijke geschiedenis en aanvulling op de vele artikelen en verklaringen die de afgelopen dagen zijn verschenen over de verschrikkingen van het beleid dat McCain steunde. Het laat zien hoe laag onze politieke cultuur is gezonken, dat er zo weinig voorbeelden zijn van zelfs zijn ouderwetse erecode. Er is geen reden om het positieve in zijn karakter of zijn daden uit te wissen om de verwoesting van zijn toewijding aan het militarisme en het Amerikaanse imperialisme te erkennen. Ook heeft het geen nut voor ons nationale politieke gesprek om de keren dat hij een sterke morele stem tegen marteling was buiten beschouwing te laten; of toen hij door zijn eigen aanhangers werd uitgejouwd omdat hij keer op keer eiste dat Obama met respect zou worden behandeld. We mogen ook niet negeren dat hij uiteindelijk die overtuigingen heeft verraden en zich heeft aangesloten bij de menigte van Bush Rumsfeld Cheney.
Als we de complexiteit van mensen niet leren zien; als iedereen wordt gereduceerd tot eendimensionale cartoons – zelfs als onze nettoconclusies negatief zijn – zullen we een uiterst partijdige, gewelddadige politieke omgeving blijven hebben die de meerderheid van het Amerikaanse volk van de politiek vervreemdt en elke hoop op echte democratie verder wegvreet en het maatschappelijk middenveld. Natuurlijk is er ergens anders nog veel meer te zeggen over hoe alle onverbloemde lof ook een gevolg is van de verheerlijking van de permanente oorlog en het leger na 9 september. .
Want waar ik in dit stuk in die geest echter echt bezwaar tegen heb, is de eigenzinnige moralistische kritiek op een jonge, 28-jarige progressieve Puerto Ricaanse vrouw, en het opportunistische gebruik van haar foto en de selectieve bewerking van wat eenvoudigweg een condoleance was. opmerking. Wanneer je het volledig leest, is het duidelijk dat het gebaseerd is op haar persoonlijke ervaring met McCain tijdens haar werk met hem als stagiaire in het Senaatskantoor van Ted Kennedy! Dit zijn de woorden van een jonge vrouw die de arbeidersklasse fatsoen leerde in haar omgang met mensen.
Het is zelfs nog verwerpelijker en beledigender dat de heer Blumenthal, een veertigjarige progressieveling, een zeer getalenteerde bestsellerauteur en journalist, die uit een bevoorrechte intellectuele familie komt en is opgegroeid in de hoogste regionen van het koninklijk huis van de Democratische Partij en de uitgeverij, , zou deze zeer jonge en kwetsbare, in de Bronx opgegroeide nieuweling in de wereld van de harde politiek moeten aanvallen, simpelweg omdat ze ‘te aardig’ was in haar condoleances voor iemand die ze persoonlijk kende.
Wat ze eigenlijk zei was: “De nalatenschap van John McCain vertegenwoordigt ongeëvenaard menselijk fatsoen en Amerikaanse dienstbaarheid. Als stagiair heb ik veel geleerd over de kracht van de mensheid in de regering door zijn diepe vriendschap met senator Kennedy. Hij betekende zoveel voor zo velen. Mijn gebeden zijn bij zijn familie.”
Dus jij vindt 'ongeëvenaard' overdreven? Een politieke vergissing van ogenschijnlijk ongeëvenaard verraad die verdient te worden uitgekozen uit de duizenden eerbetoon aan hem van echte politieke elites en progressieve leiders? Waarom concentreren we ons niet op Hillary die hem een held en een vertrouwde collega noemde, Gillibrand die ongeëvenaarde moed, hart en service noemde, Schumer, die zei dat hij werkelijk geweldig was, Cuomo die alles zei wat we bewonderen in een held, en DeBlasio zei dat hij met eer diende. Zelfs de minister van Buitenlandse Zaken van Vietnam dacht iets positiefs te zeggen, betuigde zijn medeleven en zei dat hij “een symbool was van het verzoeningsproces tussen Vietnam en de VS.”
Maar vanwege haar verbale overtreding vond u het passend dat een man in uw positie vernietigende kritiek uitte op deze jonge, gekleurde vrouw, die door haar buitengewone harde werk en moed een bliksemafleider is geworden voor wrede aanvallen. Ze zijn het gevolg van al haar oproepen om de ICE af te schaffen, om het militaire budget te schrappen, om de Palestijnse mensenrechten te bepleiten – allemaal dingen die de heer Blumenthal beweert te ondersteunen – en toch zijn ze niet genoeg om te ontsnappen aan publieke scheldwoorden en vernederingen vanwege buitensporige beleefdheid. Je suggereert zeker niet dat die woorden een verandering in haar platform betekenden. Je suggereert toch niet dat ze haar tweet afmaakte en uitgroeide tot een militaire havik? Alles waar ze voor en tegen staat, heeft haar aan de kant van de engelen geplaatst in deze geschiedenis van McCains wandaden. Dus serieus, wat is de mogelijke motivatie voor dit muggenziften, heiliger dan jouw smerigheid? Ik word bozer als ik erover schrijf.
Waarom zou u uw kennis en voorrecht niet gebruiken om les te geven als u denkt dat zij deze geschiedenis niet begrijpt, in plaats van over haar te heersen als haar intellectuele superieur en morele rechter? Ik vermoed dat ze je nog meer te leren heeft over menselijk fatsoen en intellectuele eerlijkheid.
Als Ocasio-Cortez als assistent in de Senaat had gewerkt, had ze inmiddels een beter idee moeten hebben van wat er met de instelling gebeurt.
Ze heeft een aantal zeer fatsoenlijke binnenlandse beleidsstandpunten naar voren gebracht, maar dat betekent niet dat ze toestemming moet krijgen om met de menigte van het Congres mee te gaan in de lofzang op McCain, of omdat ze er niet in is geslaagd om een evenwicht te vinden tussen wat zij misschien als een collegiale relatie met de VS heeft gezien. Ted Kennedy, tegen het gruwelijke beleid, de staat van dienst en de geschiedenis van McCain, zowel binnen als buiten de Senaat – waaronder het plegen van of medeplichtigheid aan ontelbare oorlogsmisdaden in Vietnam, MENA en Oekraïne – waarvan zij sommige ook moet hebben meegemaakt, of op zijn minst, niet onwetend geweest.
En waarom gaf ze toe aan de druk van de Joodse lobby om zich terug te trekken uit haar opmerkingen over de Israëlische slachting van demonstranten in Gaza; en waarom accepteren wat nu wordt gerapporteerd als financiële steun van George Soros (dat zou zich vrijwel zeker vertalen in invloed op haar standpunten op het gebied van het buitenlands beleid); en waarom zou je de verwarring van het Congres vergroten door de Kool-aid van Rusland te drinken?
Realiseert zij zich de gevolgen van dit alles? Ik zou zeggen dat niets van dit alles veel goeds voorspelt voor een goed opgeleide jongere die politiek leiderschap nastreeft.
Incontinente lezer –
Uitstekende opmerkingen.
Deze gekleurde vrouw uit de Bronx is volslagen onzin. Als ik naar de foto's van mevrouw Cortez kijk, lijkt ze niet zo heel anders. Ik ben hier niet geboren en heb een lichte olijfkleurige huid. Ik kwam hier ongeveer drieënvijftig jaar geleden en ben hier al heel lang getrouwd. Ik heb me nog nooit in mijn leven een persoon van kleur gevoeld. Ja, in sommige situaties voel je je anders dan de groep, zoals dat over de hele wereld het geval is. En mijn vader was een straatarme boer. En mevrouw Coretz lijkt ook niet tot die mensen met economisch lage middelen te behoren, de groep waarin miljoenen blanke mensen samen met de andere groepen zijn gevallen. Natuurlijk heb ik genoeg Amerikaanse geschiedenis gelezen en begrijp ik alles over slavernij en Afro-Amerikanen; Omdat ik een links-progressief persoon ben, steun ik veel beleidsmaatregelen die de kansarmen echt helpen.
Ook ontdekte ik dat Amerikanen meer openstaan voor verschillende culturen en het minst bevooroordeeld zijn dan mensen in West-Europa of andere landen in de wereld. Het is het heersende establishment dat ze gebruikt om hun eigen agenda te dienen.
Mevrouw Cortez zal niet anders zijn dan andere Democratische wetgevers. Het is tijd dat er een derde partij wordt gevormd.
Incontinente lezer: Voor iemand die een zeer hoogstaand moreel standpunt inneemt: u verstrekt feitelijk helemaal geen feiten voor grotendeels geruchten en valse beschuldigingen. Je beschuldigt haar van iets dat zo vaag is in onbekende rapporten – “waarom accepteren wat er nu wordt gerapporteerd als financiële steun van George Soros (dat zou zich vrijwel zeker vertalen in invloed op haar posities op het gebied van het buitenlands beleid?”). Waar heb je het over? Je bedoelt George Soros de persoon? Het bedrijf? De Open Society Foundation – die niet aan kandidaten kan geven? Hier is het kleinste zaadje dat dit belachelijke gerucht begon dat je met zo'n lege autoriteit blijft verspreiden:
“Verschillende websites circuleren onlangs verhalen met koppen die beweren: “Details van de banden van de Democratische Communistische Antisemiet Ocasio-Cortez met George SOROS onthuld” en “Details van de banden van de Communistische Ocasio-Cortez met George Soros onthuld.”
De verhalen wijzen op het optreden van Ocasio-Cortez in The Young Turks, een liberale internetshow, als bewijs dat ze verbonden is met de liberale miljardair-filantroop George Soros. Ocasio-Cortez verscheen wel in The Young Turks, dat gedeeltelijk wordt ondersteund door een non-profitorganisatie die een subsidie heeft ontvangen van een groep die een deel van zijn financiering krijgt van een Soros-stichting. Ze heeft de online show zelfs gecrediteerd voor het geven van bekendheid aan haar campagne. Maar haar campagne heeft geen enkele financiering van Soros ontvangen.
‘The Young Turks, een programma dat zichzelf vernoemd heeft naar opstandige progressieven, wordt ondersteund door The Media Consortium, dat zichzelf omschrijft als een ‘netwerk van onafhankelijke en gemeenschapsmedia die zich toeleggen op waardengedreven journalistiek.’ In 2017, het meest recente jaar waarvoor informatie beschikbaar is, kreeg The Media Consortium financiering van de Chicago Community Trust, de Park Foundation, het Wallace Global Fund en het Media Democracy Fund. Het Media Democracy Fund noemt twaalf financieringspartners en een daarvan is de Open Society Foundations van Soros.
‘Maar de verhalen noemen The Media Consortium ‘een media-imperium van Soros’ en noemen een organisatie genaamd het Media Research Center als autoriteit voor die bewering. Maar net zoals The Young Turks en The Media Consortium zichzelf omschrijven als progressief, identificeert het Media Research Center zich als conservatief. Het zegt dat het zijn missie is “de propagandatak van links: de nationale nieuwsmedia” bloot te leggen en te neutraliseren, en prijst zijn inspanningen om “conservatieve inhoud” te verspreiden.
En een Joodse lobby hè? Verwijst u naar pro-zionistische, pro-Israëlische organisaties en lobby’s die enorme financiering omvatten van christelijke evangelisten, bekend als christelijke zionisten, maar ook van pro-zionistische joden? Waar heeft zij zich voor overgegeven? Hoe? Je zegt het niet eens. Misschien deed ze dat wel. Ik weet het niet. Op basis van je apolitieke maar etnisch geladen opmerking weet ik het nog steeds niet. De slachting van demonstranten in Gaza was een verschrikkelijke oorlogsmisdaad en een schending van de mensenrechten. Wanneer en hoe heeft ze zich teruggetrokken?
Wat heeft zij over Rusland gezegd waar u bezwaar tegen heeft? Je beschuldigt haar ervan de verwarring te vergroten – hoe? Wat ik wel weet is dat de gevolgen van geruchten en valse beschuldigingen een ongezonde, ondemocratische politieke cultuur zijn waarin mensen niet met respect kunnen deelnemen of met elkaar kunnen praten.
Het valt me op dat ze, nadat ze de nominatie had gewonnen, haar mening over de Israëlische kwestie naar voren bracht. Haar lofzang op McCain maakt deel uit van haar poging om haar aanvaardbaar te maken voor het regime. McCain was een gevaarlijke oorlogsmisdadiger die omging met fascisten en terroristen, en dat is nog niet alles. Zijn waarschijnlijke rol in de dood van 134 marinemannen op de Forrestal als gevolg van het mislopen van zijn hotdogging-start op het vliegdekschip, en het feit dat de zaken destijds waarschijnlijk in de doofpot werden gestopt vanwege zijn vaders leiderschap bij de Amerikaanse marine, zijn relevant, zoals zijn vervanging van zijn vrouw door een waardevoller vrouw (een wiens familie blijkbaar verbonden was met Meyer Lansky en andere gangsters als bron van hun fortuin) is ook relevant, evenals de rol van McCain senior in de USS Liberty-affaire, de Israëlische aanval op een Het Amerikaanse spionageschip hield toezicht op de zevendaagse oorlog die tot een doofpotoperatie leidde en de situatie creëerde waarin de Israëlische staart de afgelopen 51 jaar met de yankeehond heeft gekwispeld over kwesties op het gebied van buitenlandse zaken. McCain is uitschot en iedereen die, om ambitieuze redenen, de officiële heiliging van deze oorlogsmisdadiger volgt, ook al heeft ze tot nu toe gelijk gehad in de kwesties, moet worden gehekeld. Het Obama-regime heeft in Libië en elders ernstige schade toegebracht aan de wereldvrede. Ik vermoed dat als McCain na 2008 president was geweest, we nu niet meer zouden leven. Als hij er in 2000 in was gekomen, zou alleen het feit dat Rusland in de problemen zat als gevolg van de yankee-ondermijning in de jaren negentig hetzelfde resultaat hebben voorkomen. McCains staat van dienst op het gebied van omgang met fascisten en terroristen en zijn nauwe banden met de diepe staat maken hem tot een van de belangrijkste figuren in het kwaad van de afgelopen veertig jaar.
Over een paar maanden zal Ocasio-Cortez, behoudens een ongeluk, lid worden van het Amerikaanse Congres.
Ze mag dan een jonge, 28-jarige, kwetsbare, gekleurde Puertoricaanse vrouw uit de Bronx zijn, enz. enz., zoals jij het zegt, maar ze heeft verwachtingen gewekt, en of je het nu leuk vindt of niet, mensen zijn op zoek naar effectieve agenten van verandering, geen demografisch herverpakte versies van hetzelfde oude afval.
Ik denk niet dat het eerlijk is om in de volledige jeremiad-modus te gaan vanwege Max Blumenthal's korte, nauwkeurige citaat van Ocasio-Cortez hier, voor hem, of voor haar, wat dat betreft.
David G. – en zij moet verantwoordelijk worden gehouden voor die verwachtingen.
Maar ik ben het er niet mee eens dat het een juist citaat was om drie woorden uit hun context te halen of dat het iets zinvols weerspiegelde. Het is naar mijn mening het toppunt van fantasie en cynisme om uit deze drie woorden te concluderen, zoals het artikel impliceert en velen in deze draad expliciet zeggen, dat dit het bewijs is dat ze haar principes heeft verkocht.
Blijkbaar vallen 3600 (en waarschijnlijk nog steeds) mensen haar aan op Twitter. Het meest verontrustende is de bijna vrolijke, superieure toon die velen aanslaan, dat deze hoopvolle nieuwe stem ‘ontdekt’ is als net zo slecht als carrièrepolitici die een lange staat van dienst hebben in het verraden van hun kiezers en een schatkist vol bedrijfsdonaties.
Er staat op dit moment zoveel op het spel en er is zoveel werkelijk lijden dat moet worden verlicht, dat deze ondermijning van elke verenigde progressieve oppositie mij tot in het hart ziek maakt.
De reden om Cortez eruit te pikken is dat we beter van haar hopen en verwachten dan van de ‘gewone’ (hypocriete/leugenachtige/knikkende) verdachten. Daarom. Ik kan niet geloven dat je dit niet begrijpt.
Litchfield-
Ik weet dat het daarom is. En juist om die reden kan ik niet geloven dat je niet begrijpt dat wat in plaats daarvan nodig is, mensen zijn die zeggen: “Wauw, we kunnen haar maar beter terug hebben – en haar helpen beschermen tegen wat een tsunami aan aanvallen van die zeer hypocriete/leugenachtige/knikkende bazen van de Democratische Partij en hun handlangers en racistische/bedrijfssycofanten van de Republikeinse Partij.
'Ze gaan ALLES doen (inclusief het aanwakkeren van deze onenigheid) om echte hervormingen in de partij tegen te houden en een echte onafhankelijke progressieve beweging met de macht om verandering door te voeren de kop in te drukken. Om nog maar te zwijgen van de MSM die haar voor een dubbeltje zal keren als ze hun bevelen uitvoert.
Geloof me, diezelfde mensen lachen de hele weg naar de bank als ze deze idiote aanvallen lezen en denken: 'daar gaan ze weer!' Wij hoeven ons nergens zorgen over te maken!”
En tot slot kan ik niet geloven dat je het verschil niet begrijpt tussen het nemen van verantwoordelijkheid door haar rechtstreeks aan te spreken als je het er niet mee eens bent, en het zijn van een ontevreden toeschouwer en een voorspelbare ineffectieve klager. Ik hoop en verwacht nog steeds naïef beter van degenen die zichzelf progressief noemen.
J. Lynn – “28-jarige progressieve Puerto Ricaanse vrouw.” Ik wist niet dat ze Puerto Ricaans was. Ik dacht dat ze in de Verenigde Staten was geboren. Haar vader werd geboren in New York City en werd architect, en haar moeder komt uit Puerto Rico.
“…deze zeer jonge en kwetsbare neofiet uit de Bronx.” Volgens verschillende artikelen die ik heb gelezen, heeft ze na haar geboorte slechts een paar jaar in de Bronx gewoond.
“Hoewel Ocasio-Cortez, 28, werd geboren in en momenteel in de Bronx woont, blijkt uit de landgegevens van de provincie dat haar overleden vader Sergio Cortez-Roman in 1991, toen ze ongeveer twee was, een schilderachtig drieslaapkamerappartement kocht in Yorktown Heights, New York.
Het is een schijnbare tegenspraak met de officiële biografie van de kandidaat, die onder meer zegt: 'De staat van de openbare scholen in de Bronx eind jaren tachtig en begin jaren negentig stuurde haar ouders op zoek naar een oplossing. Uiteindelijk ging ze naar de openbare school, 80 minuten ten noorden van Yorktown, en een groot deel van haar leven werd bepaald door de 90 minuten pendelen tussen school en haar familie in de Bronx.'
Ocasio-Cortez pochte tijdens de late night show van Stephen Colbert ook dat president Donald Trump, geboren in Queens, niet zou weten hoe hij met ‘een meisje uit de Bronx’ zoals zijzelf moest omgaan.
Ze verhuisde blijkbaar naar Westchester toen ze vijf jaar oud was en ging daar naar de Yorkton High School. Dus hoe komt het dat ze zichzelf een ‘meisje uit de Bronx’ noemt?
En wat is er met “deze jonge gekleurde vrouw”? Moeten we het haar rustig aan doen omdat ze een bepaalde kleur heeft? Het Obama-syndroom opnieuw.
Als het waar is dat ze helemaal niet in de Bronx is opgegroeid, wat is er dan nog meer niet waar? Als ik het mis heb, corrigeer mij dan alstublieft.
Eén artikel zei:
'Toen ze een jaar of vijf was, verhuisde het gezin van Ocasio-Cortez naar het huis in Westchester County, een detail dat in de biografie wordt weggelaten.
De timing van de verhuizing wordt bevestigd in een interview in de New York Times met moeder Blanca Ocasio-Cortez, maar het rapport gaat niet in op de discrepantie.”
backwardsevolution: Ja, je hebt het in een aantal opzichten mis. Ten eerste: Puerto Rico is de Verenigde Staten! En ze is een Puertoricaanse uit de Bronx. Omdat ik zelf uit de Bronx kom, is deze verklaring volkomen duidelijk. Sommigen noemen het Nuyorican. Ik ging naar de middelbare school op 30 minuten afstand, maar woonde in de Bx. Het verrijkte mij, maar ontnam niets. Ze heeft ook familie op het eiland en de Bronx. Dus zelfs als ze naar Yorktown reisde, bleef ze geworteld in de Bx. Sterker nog, ze tweette onlangs dat haar grootvader stierf tijdens de laatste orkaan. Het maakt haar niet minder van deze dingen. Helaas begrijp je de cultuur en sociale dynamiek duidelijk niet. 25% van de bevolking van de Bronx is Puerto Ricaans – of ze nu hier of op het eiland geboren zijn – de demografische cijfers maken geen onderscheid. 55% van de Bronx is Spaans van verschillende nationaliteiten en de enige boro met een Spaanstalige meerderheid – en met grote Puerto Ricaans geïnspireerde instellingen zoals Hostos College, Hostos Arts Center, het Puerto Rican Travelling Theatre en Pregones Theatre. .
Er bestaat een machtsrelatie tussen de auteur en Ocasio vanwege wie ze zijn. Het is geen identiteitspolitiek – het is cultuur en geschiedenis. Hij is een man met aanzienlijke privileges, opleiding en wereldse ervaringen. Als hij progressief leiderschap en nieuw leiderschap belangrijk vindt, kan hij dat voorrecht gebruiken om respectvol les te geven, en niet publiekelijk te beschimpen. Ik weet niet wat je bedoelt met 'rustig doen'. Respectvol zijn is niet gemakkelijk. Het is het erkennen van macht en privilege.
Houd mensen verantwoordelijk. Maar een deel van wat er mis is met ons Amerikaanse politieke leven is dat we niet langer burgers zijn en ons gedragen als consumenten die een ander product kopen. Of toeschouwers bij een sportevenement. Veel mensen zijn dat beu.
Lees gewoon het volledige artikel en vond niets over de 28-jarige in Puerto Rico geboren vrouw.
Het artikel is een verbluffende tegenspraak met de hagiografie die het nieuws domineert, en meer details en validatie, zelfs enkele links om verder onderzoek mogelijk te maken, zouden nuttig zijn.
Ik ben het er echter mee eens dat de bewondering van McCain vooral te danken is aan zijn nogal lauwe verzet tegen de Trump-sekte. Hij had meer kunnen doen, veel meer, zoals stemmen met de Democraten over het geschenk van een biljoen dollar aan de ultrarijken. Zeker, het is goed voor de DOW, wat betekent dat mensen met grote rijkdom de prijs van woningen zullen verhogen als 10 hectare de nieuwe minimale huizengrond wordt.
Hij had de kans om de geschiedenis echt te veranderen, met de kleine marge van Trump. Hij koos ervoor om dat niet te doen.
Ocasio-Cortez is een politicus. Ze is geen kind. Ze heeft niemands bescherming tegen kritiek nodig!
Politici stelden zich kandidaat voor verkiezingen voor machtsposities. De noodzaak om ter verantwoording te worden geroepen op een manier waarop gewone mensen dat niet doen.
Haar ras en haar geslacht hebben geen enkele relevantie.
En de MSM heiligen McCain. Evenwicht – zoals in dit stuk – is vereist!
John2020: Ik ben het volledig eens met het belang van deze onthullingen over de echte geschiedenis van McCain. Maar wat betreft het uitkiezen van Ocasio voor spot, je mist het punt volledig en misschien was ik niet duidelijk genoeg. Ik probeer het nog een laatste keer.
Het gaat NIET om haar als individu te beschermen. Het gaat erom dat je een opkomende progressieve beweging niet kannibaliseert; het ondermijnen van nieuwe leiders, en het volledig vervreemden van nieuw geactiveerde kiezers/activisten die deze moorddadige snarkiness haten, geconfronteerd met echte tirannie hier en internationaal. We gaan met gruwelijke snelheid van de fluwelen handschoen naar de ijzeren vuist.
Door haar op één hoop te gooien met ‘politieke klimmers en Davos-bewoners’, Soros en 40-jarige zittende Congresleden – en haar te kleineren als een ‘beroemdheid’ na in totaal acht weken in de publieke belangstelling – stapelt zich op op de intense poging om te pesten en te vernederen haar, puur en eenvoudig. Het ondermijnt haar geloofwaardigheid en leiderschap – en het leert haar niets, IMO. Ik twijfel er niet aan dat ze het aankan. Maar ze is niet in steen gegoten – waarom zou je haar gewoon aan de DNC overlaten om haar vorm te geven? De New Deal kwam tot stand omdat miljoenen mensen op straat waren; organiseren, protesteren, vleien en vormgeven aan wie FDR en anderen als politieke leiders werden.
Ras, geslacht en klasse hebben alles te maken met hoe leiderschap moet worden geboden en hoe bewegingen worden opgebouwd. Heb je helemaal gemist wat er nu en de afgelopen 50 jaar daarover wordt gezegd door zwarten, vrouwen, moslims, minderheden, etc.? Vinden we het belangrijk om dit gevecht te winnen of kan het je gewoon schelen dat je gelijk had en erop wees hoe fout alle anderen waren terwijl we ten onder gaan aan de nederlaag?
Mensen snakken naar slimme medelevende leiders om ons samen te brengen. Ze hebben genoeg van snauwerige betweters van alle pluimage. Dat, niet in de laatste plaats, waarom mensen van Bernie hielden – (afgezien van zijn capitulaties voor de Democraten, enz. enz.) en wat zovelen haten aan Hillary.
Hoeveel tragische lessen in de geschiedenis hebben we nodig voordat we leren dat een gebroken progressieve beweging de deur opende voor fascisme en jaren van dood en vernietiging? Van de Spaanse burgeroorlog tot Pinochet's ruim twintig jaar aan de macht in Chili, enz. – en natuurlijk onze geschiedenis hier.
Onze eigen Am Hero heeft toch geen Napalm of Agent Orange op de knop gedrukt?
http://america-hijacked.com/2011/09/02/john-mccain-praises-fathers-whitewashing-of-israels-attack-on-the-uss-liberty/
Laten we de rol van McCain bij het verdoezelen van de slachting op de USS Liberty niet vergeten.
McCain was een zelfvoldane, hondsdolle, egoïstische compilatie van alles wat er mis is met de moderne politieke klasse. Jammer dat hij zo lang heeft geleefd.
Er is een gezegde: ‘zeg geen kwaad over de doden’.
Ik ben er zeker van dat er mensen zijn die John McCain kennen en liefhebben. En ik ben er zeker van dat hij een aantal goede dingen in zijn leven heeft gedaan.
Dienovereenkomstig was ik niet van plan iets over John McCain te posten, waar dan ook.
Ik moet echter één ding zeggen. De onvervalste bewondering voor John McCain die in de bedrijfsmedia wordt getoond, is niets minder dan een aanklacht tegen het moderne Amerika. Hoe kunnen de media het voor de hand liggende negeren? Er zijn ongetwijfeld honderdduizenden dode, gewonde of kreupele mensen in de wereld wier lot zowel vermijdbaar als onnodig was. Het feit dat onze bedrijfsmedia de betekenis van dat feit op deze dag kunnen negeren, laat zien hoe ver we als natie zijn gevallen. Het hart van het ‘establishment’ of de ‘diepe staat’, of hoe je het ook wilt noemen, is eenvoudig en volledig zonder moreel kompas. Er is geen andere manier om het te zeggen.
“Als je niets goeds over een man kunt zeggen, kun je het beste niets zeggen.” …..
Mike uit New Jersey bracht verslag uit over de gevolgen van de acties van senator McCain. Als de senator zich niet volledig bewust was van die gevolgen, of als hij zich eenvoudigweg niet bekommerde om de verminkte mensen, en de levens van die miljoenen onschuldigen voor altijd (ten kwade) veranderde, dan was hij niet gekwalificeerd voor openbare dienstverlening. Als hij op de hoogte was en volhardde in deze daden, verdient hij het dat de feiten van wat hij heeft gedaan aan het licht worden gebracht. We leven in een tijd en plaats waar oorlogsmisdaden worden gekarakteriseerd als patriottisme. Wee zijn wij. Wee voor onze kinderen.
Goed gezegd!
McCain was altijd een imperiumdienende, oorlogszuchtige opportunist en een manipulatieve fanaticus. Het verbaast me dat mensen die vroeger beter wisten, zo vlot zijn lof zingen. Voor een eerlijke beoordeling van zijn dubbelhartigheid, luister naar: https://citationsneeded.libsyn.com/news-brief-dont-let-the-media-erase-mccains-far-right-legacy
Hij liet drie vliegtuigen neerstorten, waarvan één tegen hoogspanningsleidingen.
Uit de USN-bestanden blijkt dat zijn versie van het USS Forrestal-incident fantasierijk is.
Als ‘echte held’ liet McCain nooit toe dat zijn militaire gegevens werden vrijgegeven, afgezien van de lijst met zijn onderscheidingen en medailles, die allemaal pas werden uitgereikt nadat hij krijgsgevangene was geworden.
Eindelijk een eerlijke lofrede voor de zeer gebrekkige, nazi-liefhebbende oorlogsmisdadiger die wijlen senator uit Arizona was. Laten we hopen dat we hem niet meer zien. Schande over AOC, Schumer, Bernie, Collins et al. die de echte schade negeerden die John McCain aan Amerika en de wereld had toegebracht.
Back-Evol, bedankt voor je post op PCR waaruit blijkt dat Reagan, ondanks zijn duidelijke fouten, niet wilde dat de Koude Oorlog voortduurde en het gruwelijke gevaar van de nucleaire dreiging zag, iets dat de hedendaagse misleiders niet lijken te begrijpen, zelfs lijken te begrijpen smaak, zoals McCain.
Eindelijk heeft de aarde zich ontdaan van een van de smerigste vloeken aller tijden. Laten we wachten tot er nog meer uit de aardkorst worden verwijderd, zoals ranzige struiken en hoorns.
Ga niet, FG! We willen je briljante humor niet verliezen! Er is iets anders aan de hand met verloren of bewerkte opmerkingen, en Drew, ik heb een vorm van je geschrapte woord gebruikt dat blijft staan. Maar vorige week werd een hele opmerking van mij geschrapt en ik denk eigenlijk dat dit is gedaan door internetkrachten van het nieuwe politieke fascisme, omdat een verwante youtube, gepost door iemand anders, ook werd verwijderd, over de Bushes, 911 en de Nieuwe Wereldorde. Het is interessant dat McCain voorbij is gegaan op het moment dat we ons op een kritiek moment lijken te bevinden, waar zoveel dramatische gebeurtenissen plaatsvinden, zowel op politiek als zelfs geologisch vlak. De wereld wordt het beu om door de VS te worden bevolen. Bedankt, CN, en de attente mensen die hier posten. Ik hoop dat er iets opengaat om de 1205 verloren krijgsgevangenen van Vietnam te onderzoeken, die McCain ijverig heeft proberen te verbergen.
EEN MEESTERWERK VAN ONDERZOEKSJOURNALISME DOOR MAX BLUMENTHAL, AAN ONS GEBRACHT DOOR HOOFDREDACTIE JOE LAURIA EN ZIJN PERSONEEL. MILLE GRAZIE!
Ik ben een Koreaanse dierenarts en een nucleaire dierenarts. Ik heb McCain altijd gezien als een zelfzuchtig gloriezwijn en promotor van oorlog en vernietiging met alle mogelijke middelen.
*Miljoenen zijn dood dankzij zijn hulp en aanmoediging van onder meer moordenaars en wapenverkoop.
*Ik vergiet geen tranen voor deze man; gewoon blij dat hij er niet meer is, en verdrietig dat er nog zoveel overblijven om de wereld te vergiftigen.
> Amerikaanse media hebben mogelijk geprobeerd deze erfenis te begraven met het lichaam van de senator,
> maar het is waar een groot deel van de buitenwereld zich hem om zal herinneren.
Helaas spuwen de officiële media in sommige NAVO-landen soortgelijke lof over hem.
> de Kroatische nazi-collaborateur die hielp toezicht te houden op de uitroeiing van 7,000 Joden in 1941;
En nog veel meer Serviërs!
Briljante rapportage; het zou breed gedeeld moeten worden onder de aanhangers van de gruweldaden die de belangrijkste paladijn van de fascistische terreur in de VS willen zalig verklaren, zelfs John Bolton niet uitgezonderd.
Zelfs in zijn Vietnam-tijd was hij een slager en terrorist, die civiele gebouwen bombardeerde die niets met de oorlogsinspanningen te maken hadden. In plaats van hem als oorlogsmisdadiger neer te schieten, verzorgden de Vietnamezen zijn gebroken been toen zijn vliegtuig werd neergeschoten. Volgens verschillende andere bewoners van het ‘Hanoi Hilton’ kreeg hij een speciale behandeling toen hij onthulde dat hij de zoon was van een Amerikaanse admiraal en mogelijk voor zijn ontvoerders had ‘gezongen’. Hij stond in de senaat ook bekend als een werkelijk wrede en vervelende tegenstander, die elke oppositie persoonlijk opvatte en degenen met wie hij het niet eens was, beledigde.
Het is jammer dat hij nooit naar Den Haag of Romee is verscheept als intellectueel auteur van terrorisme, fascisme en barbarij; zoals ze zeggen over anderen die zijn overleden zonder dat ze ooit zijn berecht voor hun misdaden tegen de menselijkheid: hij ‘heeft de beul bedrogen’.
John Chuckman – John McCain was een oorlogszuchter, omgekocht door de oorlogsmachine en verantwoordelijk voor miljoenen doden.
Trump is misschien luidruchtig en onbezonnen, heeft misschien de neiging om zich te verbroederen met smerige hoeren, maar qua regelrechte lelijkheid komt hij niet eens tot aan de enkels van John McCain.
Trump voerde campagne om de oorlogen te stoppen, de NAVO te beëindigen, de mondialisering te beëindigen, het handelstekort recht te zetten, de grenzen veilig te stellen, de infrastructuur weer op te bouwen en het moeras droog te leggen. Hij beschuldigt de media ervan ‘nep’ te zijn, en daarin heeft hij gelijk. Hij heeft McCain niet geprezen en ziet hem NIET als een held. Hij had een ontmoeting met Poetin, zoals iedere andere leider heeft gedaan, en daarom werd hij door zowel links als rechts een verrader genoemd.
De Uniparty (Democraten en de meeste Republikeinen) en de media hebben hem sinds zijn verkiezing 24 uur per dag, 7 dagen per week, belasterd vanwege het bovenstaande. Hoe durft hij onze plundermachine te stoppen!
Hoe moeten alle goede conservatieve leden van de Kamer van Koophandel aan goedkope arbeidskrachten komen als de grenzen worden gehandhaafd? Hoe gaan alle goede Democraten een eindeloze stroom nieuwe kiezers veiligstellen als de grenzen worden verstikt?
Hoe gaan de wapenhandelaren en wapenfabrikanten een moord plegen als een parvenu zoals Trump de oorlogen wil beëindigen? Einde van de NAVO? Hij maakt zeker een grapje!
De multinationale ondernemingen en de Chinese elite hebben naar hartelust geplunderd. Ze willen niet dat de mondialisering en de verplaatsing van banen binnenkort ten einde komen. Hoe durft Trump!
En het stoppen van de oorlogen? Wie denkt hij wel dat hij is? Hoe moeten we naar binnen gaan, een land met de grond gelijk maken en vervolgens zijn hulpbronnen stelen als Trump in de weg staat?
Infrastructuur opnieuw opbouwen? Wat? Dat geld zou beter besteed kunnen worden aan het doden van miljoenen onschuldigen en het vullen van onze eigen zakken met oorlog. Het maakt ons niet uit of er een brug instort. Verlies wat hier, verlies wat daar, wat maakt het eigenlijk uit?
En hier trek je hetzelfde spul. Donald Trump is misschien wel een heleboel dingen, hij is zeker niet perfect en geen heilige (JFK was dat ook niet met al zijn vrouwen), maar van waar ik zit, probeert hij in ieder geval de escalatie van de oorlog te stoppen. Omringd door neoconservatieven, de Uniparty-elite en de media die hem in het slechtst mogelijke daglicht plaatsen, voert hij een zware strijd. Russiagate is uitgevonden om hem ten val te brengen, maar het lijkt erop dat in plaats daarvan de samenzweerders ten val zullen worden gebracht, vooral nu al het bewijsmateriaal langzaam naar buiten druppelt.
Help hem, hinder hem niet. Als de elite wint, is het land werkelijk verloren.
Twee duimen omhoog, meneer. Ik zal altijd opkomen voor iemand als Trump, die een détante met Rusland nastreeft en voor ‘kaak, kaak, in plaats van oorlog, oorlog’ gaat, zoals Churchill zei. McCain koos voor de tegenovergestelde aanpak, wat enig licht werpt op zijn middelmatigheid. Dat, en dat Sarah Palin-gedoe. Wat was ooit zijn bedoeling met dat stukje surrealisme? Het beste dat over hem kan worden gezegd, is dat hij een vreemde eend in de bijt was. Godzijdank hoefden we niets van zijn gemene en nare smaak van eigenaardigheid te ervaren die uit het Oval Office kwam!
De film “Spelverandering” toont levendig de incompetentie van McCain bij het kiezen van Palin. Echt een Saturday Night Live-schets in het groot.
Zeer belangrijke punten, goed gemonteerd en duidelijk vermeld. Bedankt.
Teken alstublieft voor uzelf een aantal “rode lijnen” die, zodra ze door uw president zijn overschreden, u uiteindelijk tot de conclusie zullen brengen dat zijn campagne evenzeer bedrog was als die van president CareBear.
Het Syrische leger bereidt zich voor op de grootste strijd van deze oorlog die hen is overkomen. Volgens berichten bereidt de Witte Helmen-menigte zich nu al voor op de volgende valse vlag-aanval met chemische wapens. Als uw president trouw blijft aan zijn gedrag, zal hij beweren de fraude te geloven, en zal hij opnieuw de soevereine, seculiere staat Syrië bombarderen.
Of, ik vrees dat, nu hij enkele duizenden troepen “in het land” en kruisraketvernietigers binnen bereik heeft en een B1B-bommenwerper op de landingsbaan in Qatar heeft bijgetankt, deze volgende provocatie zal leiden tot veel dodelijker geweld dan zelfs de moorddadige “bevrijdingsoorlog”. ' van Raqqa waar hij toezicht op hield (waar naar verluidt 40,000 burgers dood zijn en velen nog steeds aan het rotten zijn).
Misschien zou dat een passende druppel zijn voor alle Trump-aanhangers die geloofden in zijn campagneretoriek over het beëindigen van interventionistische oorlogen en het sluiten van vrede met Rusland.
Ik weet niet of we, eenmaal verenigd, de koers van de USSS Titanic kunnen veranderen, maar wij die gemeenschappelijke doelen hebben, moeten het op zijn minst proberen.
Je hebt veel uitspraken die rechtstreeks uit Fox News komen (niet dat de andere waarheidsgetrouw zijn). Het deel over een ‘eindeloze stroom nieuwe kiezers’ voor de Democraten is een ander verzonnen gespreksonderwerp dat het vuur van racisme voedt.
In de eerste plaats emigreren steeds meer mensen naar Mexico (vooral na de recente verkiezingen). Ze immigreren niet uit Mexico omdat er geen banen zijn en zij (samen met elke echte burger die op hen lijkt) het doelwit zijn van elk niveau van de politiediensten, lokaal , Provincie, Staat en Federaal.
Wat betreft degenen die hier illegaal werken, weet u dat belastingen en socialezekerheidsinhoudingen van hun loon worden afgetrokken? Maar ze zullen er NOOIT van kunnen profiteren, dus betalen ze alleen maar aan een systeem waar ze uiteindelijk niet van kunnen profiteren.
Ten tweede kunnen mensen hier illegaal niet stemmen, sterker nog, het is voor Amerikaanse burgers een stuk moeilijker geworden om te stemmen met eisen voor een identiteitsbewijs met foto (terwijl een wapenvergunning je in Texas stemrecht oplevert) en andere beperkingen zoals een politierapport en een minimaal bedrag van stembureaus (Georgië heeft bijvoorbeeld onlangs meer dan 80 stembureaus gesloten).
Waar je dit idee vandaan haalt is waarschijnlijk dezelfde bron…’Hoe gaan de wapenhandelaren en wapenfabrikanten een moord plegen als een parvenu als Trump de oorlogen wil beëindigen? Waar was je toen Trump een grote publieke show maakte van zijn wapenverkopen van meerdere miljarden dollars aan Saoedi-Arabië, het was geen geheim dat het door Trump werd aangeprezen in een fotosessie waarbij hij een foto omhoog hield van een van de dure vliegtuigen.
https://www.bostonglobe.com/news/politics/2018/06/23/donald-trump-wants-make-foreign-arms-sales-easier/CbCdWIizroV6DjlCIXEVML/story.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-sales-saudi-arabia-bahrain-blocked-barack-obama-yemen-civil-war-middle-east-a7568911.html
Ook de genocidale oorlog tegen de bevolking van Jemen is begonnen onder Obama, maar is onder Trump niet een beetje vertraagd. We verkopen ze nog steeds de vliegtuigen, de bommen, het bijtanken aan boord en ‘technische hulp’ bij ‘doelselecties’.
Ondertussen geeft hij alles wat Netanyahu wil en soms schieten Israëlische soldaten ongewapende demonstranten, mannen, vrouwen, kinderen en zelfs de medici (die duidelijk gemarkeerd zijn) neer. Het verplaatsen van de ambassade naar Jeruzalem verzekert dat er nog veel meer bloedvergieten op komst is, maar Bibi is blij.
Het is ook belangrijk op te merken dat Trump dodelijke wapens heeft gegeven aan die nazi-liefhebbende regering. in Oekraïne en dit ligt precies aan de Russische grens, wat een grote defensieopbouw aan Russische zijde heeft veroorzaakt. Het enige dat nodig is, is een fout, of een van de hondsdolle nazi's, die op een knop drukt die automatisch de Derde Wereldoorlog zou kunnen starten.
https://therealnews.com/stories/max-blumenthal-us-is-arming-neo-nazis-in-ukraine
Daarover gesproken: op dit moment bevinden zich vliegdekschepen met kruisraketten vlak naast Syrië en hoogstwaarschijnlijk wordt van de Witte Helmen van de terroristische organisatie verwacht dat ze, net als de vorige keer, opnieuw een valse vlag chemische aanval zullen lanceren waarvan de schuld aan de regering van Assad kan worden toegeschreven. en zorg ervoor dat de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk weer tomahawk-raketten op Syrië afvuren.
Trouwens, Rusland heeft schepen en 'mogelijk' onderzeeërs in hetzelfde gebied, in tegenstelling tot de vorige keer, dus dit kan heel snel heel verschrikkelijk gaan en zoals het beroemde lied Eve of Destruction zei: 'Als de knop wordt ingedrukt, is er geen weglopen meer, er zal niemand zijn om redden met de wereld in een graf” https://www.youtube.com/watch?v=IFZUDQ85bFU
Even een kleine correctie: Jaroslav Stetsko kwam uit Oekraïne en niet uit Kroatië.
Maar een makkelijke fout om te maken: hoe kun je de ene nazi van de andere onderscheiden, ze lijken allemaal op elkaar.
Een Russische film die ik ongeveer een jaar geleden zag, toonde een standpunt dat heel anders was dan de ‘gemartelde held’ die Max rapporteert. De Vietnamezen wisten wie McCain was, en ook zijn vader (de man die hielp bij het verdoezelen van de Liberty-aanval van Israël op het Amerikaanse schip Liberty) en gaven veel voorbeelden van hoe goed behandeld werd, relatief gezien, McCain ondanks zijn protesten tegen wreedheid.
Dit is weerzinwekkend wat de nationale dogma-handhavers proberen te zeggen over John McCain. 'Bombs Away' McCain verdient niet de eerbied van denkende Amerikanen. Wat proberen ze hier te zeggen door zijn goed gedocumenteerde duistere daden af te schilderen als een soort fascistisch 'menselijk fatsoen'? Geen aandacht besteden aan de man achter het gordijn? Moeten we ons aansluiten bij de rest van de morele lafaards die het imperiale Washington bevolken, en doen alsof de zaken niet zo duidelijk zijn?
De hier beschreven rotting – de opzettelijke barbaarsheid tegen inboorlingen binnen een beoogde vazalstaat – is goed beschreven in grote westerse literatuur als ‘The Heart of Darkness’ van Joseph Conrad. Dit ging meer dan 100 jaar geleden over het kolonialisme in Belgisch Congo, en is vandaag de dag nog steeds zeer relevant. Op de een of andere manier lijkt niemand in Washington deze boeken ooit te hebben gelezen, ondanks het feit dat er een tijd was waarin (althans dat geloofde ik ooit) de meeste ambitieuze ‘goede studenten’ in de voorbereidende of eerstejaars Engelse lessen op de universiteit op zijn minst moesten lezen en lezen. misschien deze kwesties van westerse heiligdom begrijpen in de wrede vooruitgang van de winning van hulpbronnen en dwangarbeid in ongelukkige samenlevingen. Smedley Butler heeft het begrepen. (Bekentenis: ik geloof dat veel universitair geschoolde ‘leiders’ op Capitol Hill het begrijpen, maar het kan ze gewoon niets schelen.)
Stond John McCain niet op de 896e plaats van de 900 studenten aan de Marineacademie? Wat suggereert dit? Dat hij misschien onwetend was, misschien opzettelijk? Omdat het erop lijkt dat onwetendheid, fascisme en neokolonialisme tijdens zijn leven dodelijke partners zijn geworden.
Drew-
Ze gebruiken hier een algoritme dat zich richt op het automatisch verwijderen van reacties met bepaalde woorden, een beetje zoals Carlin's 7 woorden die je niet op tv kunt zeggen. Vat het niet persoonlijk op. Je moet er gewoon omheen werken. Ik waardeer uw opmerkingen hier, dus houd vol!
De mijne verdween ook – ik dacht eerst dat ik te kritisch was over meneer Warmte, maar na het lezen van de andere opmerkingen leek de mijne nogal tam. Ik heb het bijna gehad met de AI-bewerking, dus ik ga deze nachtclub eens bekijken!
Bedankt voor de vriendelijke woorden, meneer Scott.
Drew – Ik waardeer je opmerkingen ook, Drew. Vorige week werd ik zo kwaad toen een van mijn eigen opmerkingen, waar ik de tijd voor had genomen om te onderzoeken en erover na te denken, nergens te vinden was – op het kerkhof van ‘gematigdheid’. Eerst vloekte ik tegen Joe Lauria, toen besefte ik dat het waarschijnlijk niets met hem te maken had, en toen ging ik naar beneden en deed een paar planken, squats en push-ups om mijn woede eruit te krijgen.
Tegen de tijd dat we de politiek ‘oplossen’, zal ik een magere, gemene machine zijn.
Blijf hier, Drew. Je bent nodig. Groetjes.
Haha! Ben daar achterwaartse evolutie geweest, ben daar geweest.
Ik zal jouw methode van stoom afblazen moeten overnemen, klinkt therapeutisch.
Dank u, mijnheer Blumenthal, voor dit artikel. Het geeft uitdrukking aan mijn gevoelens (en die van mijn overleden echtgenoot) ten aanzien van McCain, evenals mijn afschuw over de zaligverklaring van deze uitgesproken oorlogszuchtige, gewetenloze militaristische politicus. Ik zou er alleen aan willen toevoegen dat hij de Reagan-North Contra-affaire steunde; Reagans invasie van Grenada; stond oog in oog met Pinochet. Zoals u overduidelijk hebt gemaakt, was er geen door de VS en de NAVO geleide oorlog, bombardementen of moordpartijen die hij niet steunde (voor zover ik weet). Zolang de doden en chaos elders plaatsvonden, buiten de Amerikaanse kusten en zolang deze invasies, interventies, staatsgrepen, inmengingen en wat dan ook de bedrijfskapitalistisch-imperialistische doelstellingen van de heersende elites van de VS niet bevorderden, vond hij dat prima.
Bovendien was hij (zoveel van deze hypocrieten in het Congres), zo neem ik aan, bereid om te bezuinigen op de “overheidsuitgaven” (ik betwijfel of hij het militair-industriële complex bedoelde) als er een begrotingstekort bestaat. Zou hij zijn eigen salarissen en medische zorgkosten (en die van zijn collega's) in zo'n bezuiniging hebben meegenomen, denk je? Persoonlijk betwijfel ik het. Hij en zijn voorouders lijken weinig anders te hebben gedaan dan te leven van de belastingbetaler. Een sinecurist in zijn vingertoppen.
Bedankt, Max, voor deze belangrijke herinnering aan de neoconservatieve controle over het destructieve buitenlandse beleid van de VS – de ene keer McCain aan het roer, de andere keer een Kagan aan het roer. Richard Perle, Paul Wolfowitz en Hillary Clinton strooiden er doorheen. En nu heeft de kleine John Bolton met de grote snor zijn tijd. Ze hebben dit land over een klif geleid. Wij verdienen de schande die onze kant op komt.
Het witwassen door de mainstream media van een bloeddorstige maniakale oorlogscheerleader is een zeer misselijkmakende daad van een regering die haar burgers blind, doof en hersendood houdt. Als je niet oppast, zal het tv-nieuws ervoor zorgen dat je de brutale, oorlogszuchtige moordenaars prijst en aanmoedigt terwijl je vecht tegen degenen die het slachtoffer zijn.
De vrienden van McCain (precies de Tommies) werken in deze tijd aan een nieuwe false flag-actie in Idlip, Syrië (chemische aanval, wat nog meer?). Ze hebben een legitimatie nodig om Syrië op te blazen. Een legitimatie voor eenvoudige geesten. Laten we hopen de Russen zullen kalm blijven, anders, ja, ik denk dat jullie allemaal precies weten wat er anders zal gebeuren!
De opvattingen en activiteiten van McCain kregen een geldige afsluiting. Bedankt.
Combineer de verraderlijke internationale acties met de misdadige trouw aan de Corporate Oligarch en de ware aard van de man wordt voor iedereen zichtbaar en zichtbaar. In een van de ergste vertoningen van welke senator dan ook, ging McCain tekeer tegen een eenzame Blackfeet-vrouw genaamd Elouise Cobell tijdens een hoorzitting over de diefstal van hulpbronnen uit inheemse landen. Hij leunde naar voren en noemde haar een leugenaar over een kwestie waarvan hij wist dat die waar was. Allemaal, samen met de hele regering-Clinton en het Congres, ter verdediging van de energiekartels die de plunderingen plegen. Zijn woedende tirade is te zien in de documentaire: 100 jaar, één vrouw vecht voor gerechtigheid. Het onthulde de verschrikkingen die de Amerikaanse regering in die jaren door beide politieke partijen, het Hooggerechtshof en de hele rechterlijke macht, het Congres en elke presidentiële regering tegen alle inboorlingen had begaan. De lei werd schoongeveegd door de misdadige acties van de overheid, waarbij een schijntje werd toegekend voor de miljarden aan gestolen rijkdom. Elouise Cobell stierf voordat ze één cent ontving. McCain verdient geen lof voor zijn verraderlijke dienstbaarheid aan elk aspect van de mensheid en de grondwet van de Verenigde Staten.
McCains bloedige nalatenschap en diepgaande belangenbehartiging door de staat zullen voor de massa worden gebruikt als Amerikaans heldendom... Amerika, het baken van de democratie.
“zijn fascistische bondgenoten” Ik zou willen dat goed geïnformeerde schrijvers als Max fascisten te allen tijde als fascisten zouden beschouwen en niet alleen als ze bekende symbolen van het nazisme presenteren.
Interessant, Max. Bedankt voor het tegengestelde standpunt...
Max,
Geweldig werk bij het documenteren van het voor de hand liggende – iedereen die vijf minuten naar McCain luistert, weet zeker dat dit soort dingen gebeuren, maar zonder documentatie die bewijs levert, kan er geen argument tegen hem worden aangevoerd.
Er is voldoende bewijs van de dubbelhartigheid van McCain, zijn financiering van terroristen, de dood van 133 Amerikaanse marinepersoneel en nog veel meer. Door te scheiden van zijn vrouw lag ze nog in het ziekenhuis voor een veel jongere en rijkere vrouw.
BEDANKT voor het publiceren van dit ONGELOOFLIJKE Max Blumenthal-verhaal over de WACKO MILITARIST John McCain!!!!!!!!
Het is DE reden dat ik zojuist $ 50 heb bijgedragen aan het Consortium.
Het is HEEL moeilijk om IETS positiefs over Trump te zeggen, maar ik juich hem toe omdat hij McCain NIET eert!
“Trump heeft naar verluidt een verklaring van het Witte Huis genegeerd waarin McCain en zijn nalatenschap werden geprezen, en in plaats daarvan gekozen voor een tweet die eenvoudigweg zijn sympathie betuigde aan de familie McCain. Trumps Instagram-eerbetoon ging nog een stap verder en plaatste de tekst uit zijn tweet opnieuw naast een foto van hemzelf. (van MSN)
Zo slecht is Washington geworden. McCain zou een ‘gematigde Republikein’ zijn.
Terwijl er tegenwoordig eigenlijk geen gematigde Republikeinen meer zijn. Vroeger waren er – zoals Nelson Rockefeller en John Sherman Cooper en Jacob Javits.
Maar de combinatie van Buckley, Reagan, Gingrich en DeLay schakelde dat hele deel van de Republikeinse partij uit. McCain is daar in het huidige spectrum voor doorgegaan.
Jim DiEugenio – Ik ben het niet oneens met je verklaring, maar we moeten Reagan tenminste de eer geven voor het beëindigen van de wapenwedloop met Gorbatsjov. Paul Craig Roberts zegt:
“De ineenstorting van de Sovjet-Unie wordt gewoonlijk toegeschreven aan Reagan en voorgesteld als een van zijn overwinningen. Dit is een verzinsel. Ik zat in de regering van Reagan, zowel als adjunct-secretaris van Financiën en daarna als lid van een geheime presidentiële commissie met dagvaardingsbevoegdheid over de CIA. Reagan heeft ons vaak verteld dat het niet zijn doel was de Koude Oorlog te winnen, maar deze te beëindigen.
Hij vertelde alle betrokkenen dat alle respect aan de Sovjets moest worden betoond, aangezien het doel was om een einde te maken aan de dreiging van een nucleaire oorlog en niet om een beledigende triomfoverwinning te behalen.
Helaas werd het vertrouwen dat Reagan in de Russen had opgebouwd, verraden door de corrupte en criminele regimes van Clinton, George W. Bush en Obama. Vanwege deze uiterst corrupte regimes is het wantrouwen tussen de VS en Rusland vandaag de dag veel groter dan ooit tevoren tijdens de lange decennia van de Koude Oorlog. Wat de criminele regimes van Clinton, Bush en Obama deden, was de mogelijkheid van een nucleaire oorlog die Reagan en Gorbatsjov hadden beëindigd opnieuw tot leven wekken.”
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/24/watching-americas-collapse/
Ze zeggen dat we geen kwaad mogen spreken over de doden, maar in het geval van John McCain moeten we een uitzondering maken, en dat doen we ook. Het artikel van Max Blumenthal en de commentaren hier dienen als een herschikking met de werkelijkheid, om de MSM en tientallen politicicommentaren in evenwicht te brengen, die alleen kunnen worden omschreven als platitudes over een man die grote schade heeft aangericht. Een man die nooit de schade heeft erkend die hij heeft aangericht, noch enige empathie heeft gehad voor de slachtoffers van het beleid dat hij zijn hele leven heeft gevoerd.
Ik geloof dat oorlog en oorlogsmakers een ziekte zijn.
------------------------
19 oktober 2014
De oorlogsziekte
Het is bekend dat deze ziekte de geest van zogenaamde ‘eervolle’ en ‘rechtseerlijke’ politici infecteert. Sommigen noemen het zelfs ‘nobel’. Het geeft hen een gevoel van macht en controle en sommigen denken dat het hun kansen op herverkiezing vergroot. Daarom verspreiden ze deze ziekte door coalities te vormen met andere zieke politici met een vergelijkbare mentaliteit. Ze verspreiden hun ziekte via mond-tot-mondreclame en het wordt besmettelijk en besmettelijk. Deze besmetting wordt met plezier opgepikt door de meeste media en de wapenhandelaren die wapens vervaardigen voor deze dodelijke ziekte en zij verspreiden hun gevaarlijke, destructieve en kwade moorden over de hele wereld, terwijl ze tegelijkertijd enorme bloedige winsten binnenhalen.
Andere voorstanders van deze ziekte zijn de generaals in fraaie uniformen en kleurrijke medailles die zij ontvangen voor het plegen van deze ziekte. Deze ziekte besmet ook hele legers van lijfeigenen die blindelings de bevelen opvolgen om te bombarderen, te doden en te verminken op instructies van de generaals. Soms worden onschuldige mensen, inclusief kinderen die ziektevrij zijn, afgeslacht door de daders van deze ziekte. Maar als dit wordt gedaan door een ‘moreel leger’, wordt het door het grootste deel van het establishment geprezen en goedgekeurd. Dit wordt ‘bijkomende schade’ genoemd en de moordenaars verontschuldigen zich soms en gaan dan door met moorden….
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/10/the-war-disease.html
–van het toneelstuk Macbeth
–uit een toespraak uit 1933 van generaal Smedley Butler
Later zou McCain zeggen dat hij een grapje maakte, maar dat is maar half waar. McCain werd geboren als plutocratische telg van imperialistische strijders. Hij hoefde zich nooit zorgen te maken over geld, het enige waar hij zich zorgen over hoefde te maken was of hij zich kon meten met de voorbeelden van zijn vader en grootvader. Dat deed hij en nog wat.
Was McCain echt een patriot? Of was hij gewoon een gangster voor het kapitalisme wie wilde iedereen bombarderen tot onderwerping aan de grote bedrijven, Wall Street en de bankiers?
Als McCain een patriot was, wat was dan generaal Smedley Butler, die de waarheid vertelde over het Amerikaanse imperialisme? Wat zijn talloze anderen die de waarheid durven te spreken tegen de macht en de rechten van gewone mensen verdedigen tegen machtige elites?
Volgens de neoconservatieve erecode durven alleen verraders de waarheid te vertellen.
Het is geweldig om een echte waarheidsverteller en scherpe verslaggever als Max Blumenthal op de pagina's van Consortium News te zien.
Wat John McCain betreft: het witwassen van zijn carrière door mensen die beter zouden moeten weten, is wat we van het politieke establishment gewend zijn. Zelfs Dick Cheney en George W. Bush hebben hun reputatie zien herstellen, en ze zijn nog niet dood.
Uitstekend.
Vergeet ook McCains banden met de Joodse maffia niet, via zijn vrouw.
Dat heeft zeker invloed gehad op zijn politiek – als de McCain-stijl van rondrennen als een padvinder die probeert een insigne te krijgen ter ondersteuning van criminele interventies politiek kan worden genoemd.
Het is ironisch – of misschien op het juiste moment – dat deze aartsinmenger deze wereld moet verlaten terwijl de rol van de VS als de grootste bemoeizuchtige ter wereld in de zaken van andere landen wordt vergoelijkt en onder het tapijt wordt geveegd onder begeleiding van een ‘koor van de onschuldigen’.
Echte mensen met MIA in hun familiegeschiedenis begrijpen misschien niet hoe John Boy heeft geholpen het verraad te verdoezelen door hen in de steek te laten.
Siehe: http://www.unz.com/article/mccain-and-the-pow-cover-up/
“…Door de wet te ontkrachten, gaf McCain zijn goedkeuring aan het overheidsbeleid om het bestaan van levende krijgsgevangenen te ontmaskeren...”
Maar lees het zelf...
Ik was (en blijf) verbijsterd door de schijnbare autonomie van McCain bij het bezoeken van de genoemde conflictgebieden en anderen (slechts een vriendelijk bezoek!) zoals de Koerden die naar verluidt de lievelingen van McCain waren, die nooit (opnieuw) in de steek mochten worden gelaten, behalve dat ze een beetje zijn gebruikt als geen passieve of neutrale speelstukken (pionnen of lopers) in Irak/Syrië/Turkse aangelegenheden. Toen de ‘crisis’ in Georgië uitbrak, was ik verbijsterd en misselijk toen ik las dat McCain ter plaatse was met Sashkavilli toen de gebeurtenissen zich ontvouwden – wat me herinnerde aan andere situaties waarin beloften van ‘Amerikaanse steun’ leidden tot overhaaste daden en uiteindelijk geen steun. een goede zaak, maar dan geen zin hebben in een daadwerkelijke oorlog (Varkensbaai, naar verluidt Saddams invasie van Koeweit, Iraakse rebellen die Saddam zouden uitdagen) – project verstoten). Nog een verbazingwekkend voorbeeld waarbij beweringen over een Russische ‘aanval’ als ‘waarheid’ worden geaccepteerd … en helemaal niet in twijfel mogen worden getrokken of onderzocht.
Ik ben dankbaar voor dit stuk, maar ik weet nog steeds niet hoe McCain een soort “deep state” militaire adviseur zonder portefeuille is geworden. Kwam de “autonomie” voort uit de wapenverkopen waarvoor hij de verantwoordelijkheid kon opeisen? Vóór MBS werkte McCain ijverig om de nieuwe onmisbare rechterhand van de KSA te worden, maar werd blijkbaar terzijde geschoven toen Bandar uit de gratie viel.
atlantic: 'Godzijdank voor de Saoedi's': ISIS, Irak en de lessen van terugslag
Amerikaanse wetgevers moedigden ambtenaren in Riyad aan om Syrische rebellen te bewapenen. Nu heeft die strategie wellicht een monster gecreëerd in het Midden-Oosten. [ https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/06/isis-saudi-arabia-iraq-syria-bandar/373181/ ]
“Godzijdank voor de Saoedi’s en prins Bandar”, zei John McCain in januari 2014 tegen Candy Crowley van CNN. “Godzijdank voor de Saoedi’s en prins Bandar, en voor onze Qatarese vrienden”, zei de senator een maand later nogmaals op de Veiligheidsconferentie van München.
McCain prees Prins Bandar bin Sultan, toenmalig hoofd van de Saoedische inlichtingendiensten en voormalig ambassadeur in de Verenigde Staten, voor zijn steun aan de strijdkrachten tegen het regime van Bashar al-Assad in Syrië. McCain en senator Lindsey Graham hadden eerder een ontmoeting gehad met Bandar om de Saoedi’s aan te moedigen de Syrische rebellen te bewapenen.”
(in een tijd waarin ik geloof dat Obama andere landen nog steeds publiekelijk smeekte om zich te verzetten tegen precies dat doen….. Het is indrukwekkend hoe het Mujahadeen-model vervolgens werd herhaald in een aantal landen die door de “Arabische Lente” in beroering waren gebracht, nietwaar – proxy-jagers en zo.)
Hoe dan ook, hoe evolueerde McCain naar een bijna onaantastbare eenmansband? Onderzoekende geesten.
nieuw vandaag, van Russiaphobe Franklin Foer in Attlantic over McCains Russische connecties en verkiezingsgerelateerde omgang met Manafort (2008 en eerder)
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/08/john-mccains-epiphany-about-paul-manafort/568600/
Atlantic: Driekoningen van John McCain over Paul Manafort
Manafort zag het beheer van de Republikeinse conventie van 2008 bijna als een geboorterecht. Maar McCain ontzegde hem de baan. Hij kon de pro-Russische cliënten van Manafort niet verdragen – en dat zei hij ook tegen hem.
Ik heb wel het gevoel dat Rusland, de STans en Oekraïne (en anderen) werden gezien als een soort wetteloos wildwest met goudklompjes die van de straat moesten worden geplukt. (als je in de gunst komt bij de juiste mensen)
Niemand is uniform goed of slecht. De oude Egyptenaren geloofden dat nadat je sterft, je hart op de ene schaal wordt geplaatst en een veer op de andere. Als je hart bezwaard wordt door je gedrag in het leven en de veer zwaarder weegt, zal de pan met je hart erin naar beneden vallen en opgegeten worden door de Nijlkrokodil en zul je voor altijd verdwijnen. Anders sluit je je aan bij het pantheon van de goden.
Het zou interessant zijn om te weten wat er met McCains hart is gebeurd.
Ik kan niet anders dan denken dat alle lof die op senator McCain wordt gestort, wordt gecoördineerd door wat de Deep State wordt genoemd, en dat dit de zoveelste wanhopige poging is om in de hoofden van de burgers het verhaal te planten dat wat de Deep State Intelligence /politieke organisaties doen is voor het welzijn van de VS en de wereld.
Het is onwaarschijnlijk dat dit zal werken nu de misdaden van onze functionarissen aan het licht komen. Het lijkt duidelijk dat de alternatieve media, waaronder Consortium News, een verandering teweegbrengen in de manier waarop het Amerikaanse volk naar de acties van onze regering kijkt.
Mijn herinnering aan Clintons periode als minister van Buitenlandse Zaken (afgezien van Libië) als Amerika's grootste vertegenwoordiger. Ik heb me afgevraagd hoeveel van McCain's macht ontleend was aan zijn 'Rolodex' en wapengerelateerde deals... McCain vond meestal een reden om militaire actie of militaire afschrikking te overwegen... diplomatie, niet zozeer.
Kernenergie en vervolgens (post-Fukushima maart 2011) Fracking
https://www.motherjones.com/environment/2014/09/hillary-clinton-fracking-shale-state-department-chevron/
De oorlogsmakers zullen de mythe van McCain zeker met het grootste effect gebruiken, zoals Noam Chomsky in 1973 zei: “De krijgsgevangenencampagne is niettemin een uitmuntende prestatie van de staatspropagandamachine. Het zou wel eens een aanzienlijke impact kunnen hebben op de publieke reactie op de Amerikaanse agressie in de toekomst.”
Als de vader van John McCain destijds niet de marinecommandant van het Pacifische theater was geweest, zou hem misschien het lot bespaard zijn gebleven om krijgsgevangene te worden en propaganda-uitzendingen te gaan maken voor de Noord-Vietnamezen, aangezien hij waarschijnlijk voor de krijgsraad zou zijn gebracht en een straf zou hebben gekregen. oneervol ontslag wegens zijn gerapporteerde rol bij de ramp met de USS Forrestal. Hij werd van boord gestuurd met de eerste beschikbare helikopter die de zwaarst gewonden vervoerde.
Ik kon geen sluitend bewijs vinden dat hij verantwoordelijk was voor de brand in Forrestal. Hij verliet het schip en had daarvoor voor de krijgsraad moeten verschijnen, maar de beschuldiging van het veroorzaken van de brand lijkt niet onderbouwd.
Een pluim voor Blumenthal, topjournalistiek.
Hij stond destijds bekend als Johnny 'Wet Start', dat wil zeggen dat hij de motor vóór de ontsteking met brandstof vulde, waardoor de piloot achter hem met een vlamwolk voor de gek werd gehouden. Helaas veroorzaakte deze grap een Zuni-raket die explodeerde in de boeg van het vliegdekschip en grote explosies veroorzaakte. Dit incident werd net zo effectief in de doofpot gestopt als de poging tot zinken van de USS Liberty door Israël, die werd uitgevoerd door zijn vader.
Ik heb gehoord over Johnny Wet Start. Ik twijfel er niet aan dat dat waar is, maar nogmaals, dat is geen sluitend bewijs dat hij in dat specifieke geval de brand heeft aangestoken. Er is een wijd verspreide video bij de marine, die het pad van de Zuni volgt terwijl hij vanaf de andere kant van het schip wordt afgevuurd. Blijkbaar is de video een standaard brandtrainingsprocedure voor marineschippers. Er zou met de video zijn geknoeid, maar ook daar heb ik geen bewijs voor gevonden. Ik betwijfel ook of de marine zo ver zou gaan om een gemanipuleerde video-standaardtrainingsprocedure te maken, aangezien inmiddels genoeg mensen het zouden hebben gezien om er gaten in te prikken.
McCain heeft genoeg oorlogsmisdaden waar hij rekening mee moet houden, maar ik ben er alleen niet zeker van dat dit er één van is.
Ik heb in dit geval net zoveel vertrouwen in de goede trouw van de marine als in hun verklaring van de verraderlijke aanval op de Liberty, beide verborgen onder leiding van John McCain Sr. Geloof wat je wilt.
Tony – “Dit incident werd verdoezeld...” Zoals met al het andere! Goede berichten.
McCain kwam verschillende gevallen van dubieus vliegen tegen op zijn weg naar de gelederen bij de marine (en wie weet met hoeveel ander wangedrag de verwende admiraals wegkwamen), maar hij was onberispelijk in de Forrestal-brand.
Afgezien van het populariseren van het idee dat de raket zijn vliegtuig raakte – in plaats van het vliegtuig ernaast, zoals uit onderzoek is gebleken (geen erg belangrijke misvatting) – had McCain geen enkele schuld in die ramp.
Dit lijkt de relevante bronnen redelijk goed te dekken: https://www.factcheck.org/2008/09/mccains-plane-crashes/
De psychopaat van een psychopaat. Er zijn maar weinig mensen in de recente geschiedenis die meer onschuldig bloed aan hun handen kunnen claimen dan dit monster. Het citaat ter ere van McCain van Ocasio-Cortez deed mijn hoofd ontploffen. Blijkbaar zijn ‘leugens’ de nieuwe ‘waarheid’ geworden. Verbazingwekkend.
Ocasio-Cortez is de nieuwste marionet van de Democratische Partij. Elke keer als er naar haar wordt verwezen als een socialist, ontploft mijn hoofd, waardoor de Amerikaanse bevolking nog meer in verwarring raakt over de betekenis van het woord.
Wat McCain betreft, zijn heiligverklaring is werkelijk belachelijk, terwijl mensen als Hugo Chavez en Fidel na hun overlijden worden belasterd.
Bernie is ongeveer net zo socialistisch als het ijs van Ben & Jerry's. Het woord socialistisch verloor zijn betekenis en Amerikanen werden overspoeld met verkeerde informatie en anticommunistische propaganda erover, lang voordat zij op het toneel verscheen.
Of Ocasio een marionet wordt, hangt minstens net zo goed af van de mensen om haar heen van ‘de basis’ als van de DNC/DP-hacks. Als ze wordt aangevallen en vanaf het begin met rust wordt gelaten, zorg je er vrijwel voor dat ze winnen. Geen enkel individu kan die instelling op eigen kracht weerstaan. Het is onmogelijk.
Deze quote viel mij ook op, Gary. Ik kan me voorstellen dat Ocasio-Cortez door senator Warren wordt uitgescholden of op zijn minst wordt geschoold om ontwijkend/genuanceerder te zijn in haar opmerkingen. Dit is de trieste stand van zaken als het gaat om “progressieve democraten”. Ze hebben geen oprechte toewijding aan vrede. Ze nemen graag campagnedonaties aan van degenen die de belangen van het MIC vertegenwoordigen. De wapenfabrikanten hebben deze politici allemaal doorgehad: je wilt mijn geld, je hebt mijn geld nodig, en je zult mijn bevelen uitvoeren! Het was geen vergissing van senator Sanders; toen hij deelnam aan de democratische voorverkiezingen weigerde hij de organisatie Veterans For Peace te ontmoeten. De Democraten willen graag dat u denkt dat zij zich zullen verzetten tegen de MIC. Ze probeerden ons ook te vertellen dat ze zich zouden verzetten tegen Wall Street. Hoe is dat gelukt?
Dit zegt ook veel over senator Warren.
Cynisch.
Geen gerechtigheid voor Palestijnen, middenklasse of anderszins.
Ik walgde van de sycofantische bijdrage van OC aan het McCain-koor.
Wat denkt ze?
Wat denkt zij dat haar potentiële kiesdistrict denkt?
Het doet mij twijfelen aan haar intelligentie.
Oké, de man was een senior senator, hij stierf.
Er zijn manieren om met deze sociale eis om iets gepasts te zeggen om te gaan, zonder jezelf te prostitueren en te liegen en te kruipen.
Als ze er niet achter kan komen hoe ze deze moet ontleden, kan ze niet uitkijken naar een zeer illustere carrière.
Ik denk niet dat haar kiezers echt getuige willen zijn van dit soort kontenlikken door hun vertegenwoordiger in het Congres.
Of is ze te onwetend om iets te weten over de echte carrière van McCain?
Trouwens, kijk eens naar de vader van Cindy McCain. Veel vraagtekens en een zeer sterke indicatie van de invloed van de maffia in zijn drank- en racebaanbedrijven, ondanks zijn eigen veroordelingen voor misdrijf. Dit betekent dat de politieke carrière van McCain waarschijnlijk werd gefinancierd met maffiageld.
Leuke familie: Cindy McCain krijgt al het geld; haar zus wordt vrijwel gedrongen. Vader Hensley haalde dezelfde truc uit met zijn eerste vrouw die John McCain later deed met zijn eigen eerste vrouw toen hij besloot te trouwen met de superrijke Hensley-stam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Hensley
Dank aan CN voor het uitzenden van wat zich onder al het witkalk van deze slechte man bevindt.
McCain was een hoerenoorlog van de hoogste orde, een echte psychopaat. De psychiaters die hem tijdens zijn gevangenschap in Vietnam interviewden, verwonderden zich over de manier waarop hij zonder wroeging kon moorden, een koelbloedige moordenaar die meer geschikt was als huurmoordenaar voor de Genovese misdaadfamilie dan een nationaal gerespecteerde senator.
Decennia lang was hij de Energizer Bunny van de militaristisch-zionistische agressie in Washington over de hele wereld, en gaf hij zijn krankzinnige imprimatur op vrijwel elke afzonderlijke ‘humanitaire’ interventie waartoe de imperialisten van de heersende klasse besloten.
Misschien wordt hij nu eindelijk berecht door de honderden (duizenden?) onschuldige Vietnamezen die hij vanuit de cockpit van zijn vliegtuig heeft vermoord. Het is een prettige gedachte als de grote kosmische opstelling in de lucht op zo'n manier zou werken.
John Chuckman, een heel goed artikel over McCain, geschreven toen hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap, en jouw andere geschriften zijn erg goed. Ik dacht aan de woorden van Marc Antony uit Shakespeares 'Julius Caesar': 'Het kwaad dat mensen doen leeft na hen; het goede wordt vaak begraven met hun botten”. In het geval van McCain lijkt het erop dat het kwaad dat hij heeft gedaan als goed wordt gezien in de Matrix van DC Bubble Babble.
Niets van dit alles komt als nieuws voor sommigen die John McCain daadwerkelijk hebben onderzocht. Hij was zonder twijfel een man die net zo onsmakelijk en lelijk was als Donald Trump.
Ik weet dat we niets dan goeds over de doden moeten spreken.
Maar in het geval van John McCain kan ik dat simpelweg niet doen.
De waarheid is dat de meeste artikelen waarin hij wordt geprezen eenvoudigweg een gebrek aan echte kennis weerspiegelen.
Afgezien van de aantrekkelijke jongensachtige glimlach was dit in feite een man die veel van de uiterst onaangename eigenschappen van Donald Trump deelde.
Zelfs het gedoe met oorlogshelden is bijna aanstootgevend als je de waarheid kent, en dan denk ik nog niet eens aan de getuigenissen van een aantal mannen die samen met hem ook krijgsgevangenen waren en die vreselijke verhalen vertellen over hem die zijn invloed gebruikte – zijn vader was een grote admiraal, en de Vietnamezen wisten dat – om een bevoorrechte behandeling te krijgen.
Ik schreef een onderzocht artikel over hem toen hij zich kandidaat stelde.
De feiten spreken voor zich. Hier is het:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/john-mccain-a-matter-of-character/
En hier is nog een klein stukje dat de lezers wellicht interesseert:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/the-fighter-pilot-and-the-princess-in-americas-presidential-primaries/
Sorry, John, maar ik kan Trump gewoon niet in dezelfde prullenbak plaatsen als McCain, die een manier vond om vanuit de positie van een Amerikaanse senator een staat van dienst te verwerven op het gebied van het doden, bewapenen van naties en het plunderen van culturen. Hij ging ver buiten zijn gekozen positie om landen te bezoeken die op hun stukjes zaten te kauwen om Amerikaanse hulp te krijgen voor manieren om hun buurlanden onder de voet te lopen. McCain was de centrale facilitator/bagman voor een groot deel van de tragedies en wreedheden die in naam van de VS werden begaan, waarvan vele namens onze ‘partners’.
Zou het tijd kunnen zijn om president Trump wat rustiger aan te doen en zijn regering te vergelijken met wat er onder de Clinton-bende had kunnen zijn?
Misschien, als hij net zo oprecht is over het ontnemen van wapens en logistieke steun aan Saoedi-Arabië en interventionistische krachten in Afrika en Zuid-Amerika als over Rusland, en alleen dan. De MIC is een hondsdolle hond die op de wereld is losgelaten en alles op zijn pad heeft vernietigd. Het moet aan de lijn worden gehouden. Trump heeft het probleem uiteraard niet veroorzaakt, maar het is nog te vroeg om met zekerheid te weten hoe serieus hij het wil regeren.
Precies! Het is dus nog te vroeg om Trump af te schilderen als iemand die in dezelfde klasse zit als McCain.
McCain was een nuttige idioot, die degenen die nu aan de macht zijn, diende en dat zal hij vanuit zijn graf blijven doen. Maar hij was ook een wrede onruststoker die zijn heldenmoed uitspeelde om mensen tot geweld tegen hun buren aan te zetten. Proberen het imago van een echte patriot te behouden zal een uitdaging zijn, die nu graag wordt aanvaard door zijn bewonderaars en degenen die zijn enorme waarde zagen om hun doelen te bereiken.
Een hoognodig essay over de echte John McCain door Max Blumenthal, waarvan ik hoop dat het zal worden opgepikt door andere alternatieve mediasites te midden van de chauvinistische orgie waarop we deze week zullen worden getrakteerd. Als Martin Luther King hier vandaag zou zijn om John Lewis, een icoon van de burgerrechtenbeweging, McCain te horen begroeten als een ‘Warrior for Peace’, zou hij niet blij zijn. En de neofiet Ocasio-Cortez voelt blijkbaar politieke druk om hulde te brengen aan McCains ‘fatsoen’. Het eerbetoon van Bernie Sanders zal toch zeker het volgende zijn? Er zal geen tekort zijn aan McCains opvolgers en beschermelingen die zijn oorlogshoererij zullen voortzetten. De slogan van de Beltway is tegenwoordig dezelfde als die van ‘The Party’ in Orwells ‘1984’: ‘Oorlog is vrede, vrijheid is slavernij, onwetendheid is kracht.’
Mooie reactie, zoals altijd Jessika.
De “andere” kant van McCain?. McCain heeft maar één kant. Oorlogszuchter en vernietiger van landen en mensen. Hij was een zieke puppy.
Inderdaad, goed gezegd.
Het is duidelijk de andere kant van de reguliere mediabehandeling van de man. De kant die niet verteld wordt. Een perfect toepasselijke kop.
Precies.
Een correctie is op zijn plaats. Yaroslav Stetsko was Oekraïens, niet Kroatisch.
McCain had eigenlijk geen politieke ideologie. Hij was gewoon gek. Beweringen die het tegendeel beweren, zijn consistent met de ongebreidelde politieke schizofrenie die onze natie nu in zijn greep houdt. McCain raakte verlamd door verwondingen opgelopen tijdens wat volgens sommigen een onjuist uitgevoerde uitwerpprocedure was nadat zijn vliegtuig werd getroffen door luchtafweergeschut. Hij was berucht vanwege het negeren van trainingsprotocollen. Verschillende verslagen documenteren zijn minachting voor de standaardprocedure en leggen de schuld voor de catastrofale ‘Forrestal Fire’, waarvoor hij de bijnaam ‘Johnny Wet-Start’ kreeg, regelrecht op zijn schouders. Hij mag dan hardhandig zijn ondervraagd, maar veel betrouwbare bronnen beweren dat hij met kinderhandschoenen is behandeld. Hij maakte zelfs een propaganda-opname waarin hij de goede medische zorg die hij van de Noord-Vietnamezen kreeg, prees.
Ik speculeerde in een eerdere opmerking dat Ocasio-Cortez een autoritaire volgeling zou kunnen blijken te zijn, gebaseerd op perspectieven die inherent zijn aan haar culturele erfgoed. Haar lof voor een man die zo volledig bezeten is van chauvinistische strijdlust en koppig irrationalisme lijkt tegemoet te komen. Tot haar critici van het waanzinnige alt-right behoren onder meer Dan Bongino en Stefan Molyneux, die ‘socialisme’ onophoudelijk verkeerd karakteriseren als ‘staatscontrole over de productiemiddelen’. Het maakt niet uit dat dit meer consistent is met feodalisme of totalitarisme. De tragedie is dat Ocasio-Cortez, het product van de middelmatige Amerikaanse academische wereld, intellectueel of feitelijk niet in staat is een onderbouwd tegenargument te geven. Als gevolg hiervan zal ze onherroepelijke schade toebrengen aan de Democratische partij en progressieve doelen door het onvermogen om programma’s zoals de “New Deal” van de FDR te verdedigen. Haar critici hebben ongelijk. Ze is geen idioot. Ze is politiek analfabeet. Wees niet verbaasd als ze ook censuur en repressie van de vrijheid van meningsuiting steunt in naam van “sociale rechtvaardigheid” en “politieke correctheid”.
Twee jaar geleden zong Webster Tarpley de lof van de verbeterde Russische betrekkingen. Nadat hij is aangeklaagd wegens laster, vindt hij nu in elke kast Russische subversieve elementen. Zonder een greintje bewijs is de hele klasse van experts deze schizofrene weg ingeslagen. Wat ik zie is een ‘Mexicaanse impasse’ in Hollywood-stijl. De waarheid is dat beide partijen een afschuwelijke corruptie te verbergen hebben. Trump is geen engel, maar als hij het lang genoeg volhoudt, zal vroeg of laat iemand praten om zijn eigen huid te redden. Noch de Democraten, noch de Republikeinen willen graag de echte redenen onder ogen zien die Hillary Clinton onaantastbaar maken. Maar er is een echte reden, en die heeft niets met e-mails te maken.
FG Sanford: WAT betekent dit in vredesnaam? Welk cultureel erfgoed bedoel je? Tammany Hall? Ik wacht met ingehouden adem op uw antwoord, aangezien het politieke en historische analfabetisme dat inherent is aan deze opmerking werkelijk adembenemend is.
“Ik speculeerde in een eerdere opmerking dat Ocasio-Cortez een autoritaire volgeling zou kunnen blijken te zijn, gebaseerd op perspectieven die inherent zijn aan haar culturele erfgoed.”
Eerst moeten we een discussie voeren over de antropologische definitie van cultuur. Dit heeft niets te maken met ‘ras’ of ‘etniciteit’. Enculturatie brengt attitudes, overtuigingen, perspectieven en gedragspatronen voort die ongelooflijk resistent zijn tegen verandering. Sommige antropologen stellen dat de genetische samenstelling van een populatie in de loop van de tijd waarschijnlijker zal veranderen dan de culturele tradities. Het concept van 'autoritaire persoonlijkheidstypes' is goed gedocumenteerd. Paradoxaal genoeg neigen 'autoritairen' ertoe gewillige volgelingen, waardeloze lakeien, onderdanige handlangers en enthousiaste myrmidons te zijn, totdat ze, door in wezen 'op te zuigen', machtsposities verwerven. Op dat moment komen hun contrapuntische persoonlijkheidskenmerken naar voren en worden ze verfoeilijke misbruikers van hun ondergeschikten en onderdanen. Het komt erop neer dat Ocasio-Cortez waarschijnlijk meer gemeen heeft met Eva Peron dan met Eleanor Roosevelt. Haar relatie met George Soros zou een aanwijzing moeten zijn. Misschien heb ik het fout. De tijd zal het leren. Maar goed, wat vond je van de rest van mijn reactie? Ik wacht met ingehouden adem!
FG Sanford – Wauw, de 19e-eeuwse arrogantie en vooroordelen van jouw opmerking moeten wel een grap zijn om een verontwaardigde reactie uit te lokken. Ik zeg dit alleen omdat je hebt opgepikt wat andere trollen herhalen en andere dwepers misschien geloven.
Jouw cartooneske bewering: ‘Het komt erop neer dat Ocasio-Cortez waarschijnlijk meer gemeen heeft met Eva Peron dan met Eleanor Roosevelt. Haar relatie met George Soros zou een aanwijzing moeten zijn. Misschien heb ik het fout. De tijd zal het leren. ”
De tijd hoeft het niet te vertellen. Ik zal.
Ocasio is een directe erfgenaam van de verreikende invloed van Eleanor Roosevelt in de stad waar ze is geboren, opgegroeid en werkte en in Eleanors plaats in het bewustzijn van New York als onze geliefde mondiale held en rolmodel. Of Ocasio het waarmaakt, is een andere zaak.
Eva Peron heeft net zoveel met haar, Puerto Rico of het karakter/psyche uit New York te maken als de Argentijnse pinguïns 6000 kilometer verderop.
Aansluiting bij Soros? Ben je gek? Ik neem aan dat je geen idee hebt wat aansluiting vandaag betekent. Zie mijn gedetailleerde opmerkingen ergens anders in deze draad over het totaal valse gerucht dat haar met Soros in verband brengt.
Adios “Songbird” (of “Johnny Wet-start” (ze zeggen dat hij de Forestall bijna tot zinken bracht)).
Ik ben blij dat hij de arena verlaat...
Wat sommigen interesseert is hoe een zwak, amoreel karakter met zulke middelmatige prestaties zo'n figuur kan worden... hoe kunnen mannen met zo'n karakter 'opstijgen' naar machtsposities? Welke krachten ondersteunen zulke verfoeilijke personen?
Zijn ‘vervanger’ zou wel eens nog verschrikkelijker kunnen zijn…
Zwart is wit voor de beeldmakers.
Alleen in de uitzonderlijke VS!
Mijn bericht over de connecties van zijn schoonvader met de maffia is verwijderd door mods.
McCain trok een snelle aanval op zijn vrouw om met de erfgename, Cindy Hensley, te trouwen.
Je kunt lezen over haar vader en zijn betrokkenheid bij de drank- en racecircuitbusiness (nudge nudge), die de bron van zijn rijkdom was, ondanks dat hij een misdadiger was.
Hij zorgde ervoor dat McCain in de politiek begon, en ongetwijfeld ‘bezaten’ hij en zijn vrienden McCain voor een groot deel.
Laten we eens kijken of deze link hier wordt geplaatst:
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Ik probeerde eerder te posten en het kwam terecht in de opmerkingen bij het Consortium News Radio-artikel.
Geprobeerd hier opnieuw te posten, zonder succes. . .
John McCain was een echt monster.
Bedankt, Max.
Een monster inderdaad. Dat moet gezegd worden.
Zeer goed en interessant artikel. Bedankt. In de Duitse media was McCain een held, een strijder voor democratie en vrijheid. Geen enkel woord over zijn ‘andere kant’. Hetzelfde over ‘Politico Europe’
De media liegen consequent.
Waren het dezelfde Duitse media die tijdens de oorlog in Irak Bush aan de kaak stelden en hem met Hitler vergeleken? Gezien het feit dat zowel McCain als Bush beiden oorlogszuchtige neoconservatieven waren, zou het interessant zijn om te zien wat het was aan McCain dat hem in de ogen van de Duitse media van Bush onderscheidde.
Al deze gekke liberalen die momenteel McCain prijzen, willen het publiek alleen maar misleiden om tegen McCains grootste politieke doelwit in november te stemmen: Donald Trump en het Republikeinse congres dat hem ervan zou kunnen weerhouden om afgezet te worden. Het is gewoon puur opportunisme. “De vijand van mijn vijand kwalificeert als mijn nieuwe held” en al die idiotie. Hoe kan een stel ‘liberaal-democratische’ principes ervoor zorgen dat iemand zich schaart rond een van de belangrijkste aanjagers van de Nieuwe Koude Oorlog, die begon door zijn persoonlijke aandacht in Oekraïne. Hij is een voorstander van het neo-nazisme in een poging de Russische regering omver te werpen, zonder zich ook maar een beetje druk te maken over de miljoenen levens die op het spel staan. En met welk doel? Hoe geloofde zijn misleide geest, die gelukkig niet langer samenzweerde om massale wreedheden te begaan met het Amerikaanse leger als zijn favoriete instrument, dat het vernietigen van Rusland, China, Iran en een lange litanie van andere landen het lot van het menselijk ras zou verbeteren? Iedereen die een presidentiële campagne baseert op een belofte om Iran of welk ander land dan ook te ‘bombarderen, bombarderen, bombarderen’, moet onmiddellijk worden gediskwalificeerd als een gevaar voor iedereen, zo niet officieel, in ieder geval naar het oordeel van de kiezers. In plaats van deze psychopaat te verheerlijken, zou hij moeten worden gezien als een waarschuwing voor de gevaren die inherent zijn aan politieke macht. In zijn nasleep zou het land een korte zucht van verlichting moeten slaken over het pad dat hij ondanks zijn aandringen niet is ingeslagen.
Ik zou graag meer lofzangen zien zoals Caitlyn Johnstone de SOB uitsprak, en geen gevaarlijke onzin zoals Ocasio-Cortez die afleverde.
https://medium.com/@caityjohnstone/do-not-let-them-make-a-saint-of-this-asshole-6626690474bc
Recht op Realist. Uitstekende link ook.
Nog een passend eerbetoon aan McStain:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/27/there-is-no-limit-to-presstitute-hypocrisy/
Ja. Passend eerbetoon inderdaad van Paul Craig Roberts.
Artikelen en commentaren hebben de morele degradatie van John McCain en andere overheidsinstellingen zeer goed beschreven. Ik wil er graag nog een punt aan toevoegen dat over het hoofd is gezien: McCain was volkomen verstoken van enige intellectuele diepgang of begrip van de wereldgeschiedenis. Uiteraard geldt dit voor een zeer grote meerderheid van degenen die in het Congres zitten. En West-Europa gaat ook die kant op – een zeer snelle achteruitgang van de westerse beschaving.
Het Congres lijkt alle hersens en kennis van een zak hamers te hebben. Hamers? Ja, kracht en gehoorzaamheid... dat is wat hamers doen.
Een zeer informatief stuk en een voorbeeld van journalistiek zoals het zou moeten zijn, maar ik betwijfel of zoiets ook in de MSM zal voorkomen. Het overlijden van McCain zal weinig in de weg staan van een deuk in de nu angstaanjagende macht van de neoconservatieven, de diepe staat, denktanks en de MSM. Vermoedelijk zullen er verkiezingen zijn voor de zetel van McCain, dus dat zou interessant moeten zijn. We denken misschien dat we opgelucht kunnen ademhalen nu de man er niet meer is, maar de macht van de staat en de meer openlijke MSM enz. lijkt met de dag te groeien en mooie journalistieke werken zoals deze op internet zullen weinig effect hebben. over de klonen van McCain die de regering teisteren. McCain is niet echt dood, hij heeft alleen een nieuw gezicht, als een soort spook uit een horrorfilm.
Enge en ware voorspelling.
John, je vermoeden van een gekozen vervanger voor McCain zal je teleurstellen. De gouverneur van Arizona kan eenvoudigweg een vervanger benoemen, en dat zal hij zeker doen. We mogen hopen dat de vervanger de invloed van McCain, noch de toegang tot verkiezingsfraude die hij had, zal erven.
Terwijl hij leefde, was hij het levende bewijs dat stemmen er eenvoudigweg niet toe doen bij senatorsverkiezingen in Arizona.