Emmy Award-winnende filmmaker en onderzoeksjournalist John Pilger trekt in dit interview met Dennis Bernstein en Randy Credico de handschoenen uit voor de voortdurende pogingen om WikiLeaks op zijn kop te zetten en de oprichtende uitgever, Julian Assange, te arresteren.
Pilger vertelt over de verslechterende gezondheid van Assange en de fysieke gevaren waarmee hij wordt geconfronteerd tijdens deze periode van virtuele isolatie. Pilger hekelt ook de westerse media vanwege hun stilzwijgen en pro-regeringsstandpunt over de marginalisering en mogelijke vervolging van Assange, zelfs nadat ze hadden samengewerkt met WikiLeaks en belangrijke spraakmakende verhalen. Het interview maakt deel uit van een doorlopende nationale radioserie: Assange: Countdown to Freedom. Pilger werd geïnterviewd op 3 augustus 2018.
Door Dennis J. Bernstein en Randy Credico
DB: John, wat is het laatste wat we weten over de manier waarop Julian Assange wordt behandeld en zijn huidige toestand?
John Pelger: Zijn gezondheidstoestand is ongeveer hetzelfde, zoals ik het begrijp. Hij heeft medische hulp nodig, een behandeling die je alleen in een ziekenhuis krijgt. Maar hem is duidelijk gemaakt dat als hij probeert naar een ziekenhuis te gaan, hij geen vrije doorgang krijgt en wordt gearresteerd. Sinds zijn arrestatie in 2010 is Assange voor geen enkel misdrijf aangeklaagd. Zijn behandeling komt neer op de meest ongekende vervolging. Julian zou de ambassade kunnen verlaten als zijn eigen regering, de regering van zijn thuisland Australië, namens zijn staatsburger legitieme diplomatieke druk zou uitoefenen. We moeten ons afvragen waarom dit niet is gebeurd.
Mijn eigen gevoel is dat er veel sprake is van een samenzwering tussen de Australische, de Britse en de Amerikaanse regering – bedoeld om WikiLeaks volledig te sluiten en/of Julian Assange aan de Amerikanen te leveren. Onlangs reisde de Australische minister van Buitenlandse Zaken, Julie Bishop, met hoge functionarissen naar Londen en Washington en bracht de hele kwestie Julian ter sprake. Maar ze brachten het ter sprake op een manier die het idee niet ondersteunde dat een regering haar burgers zou moeten vertegenwoordigen. Deze mensen luisterden naar de machtigere regeringen. In Washington ontmoetten ze de heer Pompeo, die weigerde helemaal over Assange te praten. Ik denk dat er sprake is van een samenzwering die neerkomt op een poging om een deal met Assange te sluiten, waarbij hij... macht vrije doorgang naar Australië krijgen als hij WikiLeaks sluit. Ik denk dat dat heel, heel waarschijnlijk is.
Zoals ik Julian begrijp, is dit iets waar hij niet eens aan zou denken. Maar dat zou een van de zogenaamde ‘ellendige deals’ kunnen zijn die Assange worden aangeboden. Er worden enkele zeer vreemde dingen gezegd door vooraanstaande leden van deze twee regeringen. De nieuwe minister van Buitenlandse Zaken van het Verenigd Koninkrijk, Jeremy Hunt, zei sarcastisch dat de Britse politie Julian “een warm welkom” zou heten als hij uit de kast kwam, als hij met ernstige aanklachten te maken zou krijgen. Daar zijn geen ernstige beschuldigingen. Er is hem niets ten laste gelegd.
Verwees Hunt naar een overeenkomst die al met de Verenigde Staten is gesloten over uitlevering? Ik weet het niet. Maar dit is het milieu van machinatie rond iemand die recht heeft op natuurlijke gerechtigheid met betrekking tot zijn vrijheid. Afgezien van de vrijheid van meningsuiting is de vervolging van deze man iets dat alle vrijdenkende mensen zou moeten afschrikken. Als het ons niet afschrikt, hebben we iets heel waardevols ingeleverd.
DB: Onder degenen die vooral geschokt moeten zijn, bevinden zich degenen onder ons in de journalistieke gemeenschap. John, ik zou graag willen dat je nogmaals uitlegt waarom Julian Assange zo’n belangrijke journalist is, waarom zoveel journalistieke instellingen met hem hebben samengewerkt op basis van de informatie die hij heeft verstrekt. We hebben het over een uitgever en verslaggever die de geschiedenis heeft veranderd.
Pilger en Assange in Londen 2011. (Foto: Oli Scarff/Getty Images)Europa)
JP: Niets in mijn tijd als journalist heeft de opkomst van WikiLeaks en de buitengewone impact ervan op de journalistiek geëvenaard. Het is waarschijnlijk de enige journalistieke organisatie die 100% nauwkeurigheid en authenticiteit heeft! Alle onthullingen van WikiLeaks zijn authentiek. En het is gedaan ‘zonder angst of gunst’. Hoewel er sprake is van een concentratie op bijvoorbeeld de vrijgave van de e-mails van Hillary Clinton/Podesta, of de oorlogslogboeken van Irak en Afghanistan, heeft WikiLeaks informatie vrijgegeven waar mensen over het hele spectrum recht op hebben. Het heeft ongeveer 800,000 documenten uit Rusland vrijgegeven, en nu wordt WikiLeaks ervan beschuldigd een agent van Rusland te zijn!
De journalistiek van WikiLeaks heeft een universele ruimte bestreken en dit is de eerste keer dat dit gebeurt. In Tunesië voorspelde de publicatie van WikiLeaks-documenten de Arabische Lente. De mensen die vooroplopen in de opstand in Tunesië prijzen WikiLeaks voor het informeren van hen over wat hun repressieve regering achter hun rug om deed. In Venezuela publiceerde WikiLeaks telegrammen waarin tot in detail werd beschreven hoe de Verenigde Staten van plan waren de regering van Hugo Chavez te ondermijnen. Een deel hiervan werd gepubliceerd in de reguliere media, toen er nog een samenwerking was met WikiLeaks.
De e-mails van Clinton/Podesta, die een aantal mensen boos lijken te hebben gemaakt, werden gepubliceerd in de New York Times. Deze e-mails lieten de nauwe rol zien die Hillary Clinton en de Clinton Foundation speelden bij de ondersteuning van het extreme jihadisme in het Midden-Oosten. Dat was een heel belangrijk stukje informatie dat mensen moesten weten en begrijpen. Door dat te doen heeft WikiLeaks een buitengewone publieke dienst bewezen, terwijl het tegelijkertijd een aantal zeer ernstige vijanden heeft gemaakt.
Randy Credico: Mensen vergeten soms dat Julian Assange, behalve journalist, ook een mens is. Je kent hem al heel lang. Kunt u ons een idee geven van het soort persoon Julian Assange?
JP: Julian is een zeer principieel persoon. Hij heeft een zeer sterk gevoel voor de morele basis van WikiLeaks. Toen hij WikiLeaks voor het eerst lanceerde, schreef hij dat het hele idee van transparantie, het respecteren van het recht van mensen om te weten, het centrale doel van de website was. Dat voelt hij heel sterk. Elke poging om een deal te sluiten met Julian om WikiLeaks te sluiten zal ongetwijfeld worden weerstaan. Als persoon is Julian een buitengewoon interessante man. Hij wordt zeer goed gelezen. Hij studeerde natuurkunde. Hij heeft een heel goed gevoel voor humor, en ik heb vaak hardop met hem gelachen over situaties die anderen misschien te somber vonden om te bespreken. Zijn zwarte humor maakt deel uit van zijn overlevingspakket. Het is duidelijk dat hij ongelooflijk veerkrachtig is. Persoonlijk zou ik nooit kunnen verdragen wat hij heeft, vooral de afgelopen jaren. Maar dit brengt kosten met zich mee en zijn gezondheid gaat steeds verder achteruit. Degenen die dicht bij hem staan, maken zich grote zorgen.
Turnbull: Doof voor pleidooien voor Assange.
In een brief aan de Australische premier Malcolm Turnbull schreef Julians vader, John Shipton: “Ik vraag de premier alles te doen wat binnen zijn macht ligt om Julian naar huis terug te brengen voordat Julians situatie een onomkeerbare tragedie wordt.” Daarom is dit zo’n dringend geval van rechtvaardigheid jegens één enkel mens, en ook een geval van het recht van een journalistieke organisatie om te functioneren en recht op de informatie die zij verstrekt. Nog maar zeven jaar geleden zei de huidige premier dat wanneer een Australische burger op deze manier wordt bedreigd, de premier moet reageren. Dat was Turnbull voordat hij premier werd. Nu speelt de regering haar gebruikelijke rol als de eenenvijftigste staat van de Verenigde Staten. Het is een echte schande.
RC: Hoe zit het met Theresa May en de Britse regering? Krijgen ze druk van de Verenigde Staten of zijn er interne redenen waarom ze Julian Assange stil willen houden?
JP: Alles komt neer op de relatie met de Verenigde Staten. Australië heeft een vrijwel volledig slaafse relatie met Amerika, waarin zijn nationale veiligheidsstructuur, een groot deel van zijn academische leven en zeker een groot deel van zijn media geïntegreerd zijn in het Amerikaanse systeem. Dat is in Groot-Brittannië niet helemaal het geval. Sinds het verlies van zijn imperium na de Tweede Wereldoorlog wil Groot-Brittannië graag een ondergeschikte rol spelen naast de nieuwe imperiale macht. In veel delen van de wereld is Groot-Brittannië nog steeds de grootste zakelijke investeerder. Maar het land loopt op een groot deel van zijn buitenlands beleid wel in dezelfde lijn als de VS. Het is interessant om te zien welke corruptie dit soort relaties met zich meebrengt. Er is informatie naar buiten gekomen dat de Crown Prosecution Service heeft geprobeerd te voorkomen dat de Zweden de zaak tegen Julian zouden opgeven wegens valse beschuldigingen van aanranding. Vanuit Londen werd druk uitgeoefend om de zaak draaiende te houden.
Julian wordt ook gezien als iemand die een systeem tart en dat is gewoon niet acceptabel. Er zit hier een echt element van wraakzucht in. De Crown Prosecution Service hield deze zaak gaande, terwijl anders het Europese arrestatiebevel van de Zweden in 2013 zou zijn ingetrokken. Toen Julian vorig jaar voor een borgtochthoorzitting kwam, was dat een absolute schande. De rechter beschreef Julians omstandigheden alsof hij op een soort langere vakantie was. Wat niet naar voren kwam, was het hele belangenconflict tijdens deze hoorzitting. De echtgenoot van de rechter is een figuur diep binnen de nationale veiligheidsorganisatie in Groot-Brittannië en wordt genoemd in WikiLeaks-documenten. Omdat er geen serieuze media zijn die de hele WikiLeaks-heksenjacht onderzoeken, komt hiervan vrijwel niets naar voren.
DB: De bedrijfspers heeft een grote verantwoordelijkheid als Julian Assange ten onder gaat, vindt u ook niet?
JP: Zoals je weet, Dennis, reageren regeringen op de druk van machtige mediabelangen. Het gebeurt zelden, maar als het gebeurt, veranderen regeringen wel van toon. Er is geen druk uitgeoefend door de media in de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Australië of waar dan ook, behalve in programma's als die van jou buiten de mainstream. U heeft volkomen gelijk als het gaat om de verantwoordelijkheid van journalisten voor wat er met Julian Assange is gebeurd en wat dan ook macht dat WikiLeaks is overkomen valt niet te ontkennen.
Ik keek vanochtend naar een rapport van Media Lens in Groot-Brittannië, waarin werd beschreven hoe de Britse pers over Julian Assange berichtte. Het beschrijft de tsunami van wraakzuchtig persoonlijk misbruik waarmee Julian werd geconfronteerd door bekende journalisten, waarvan velen aanspraak maakten op liberale geloofsbrieven. De Guardian, die zichzelf beschouwde als de meest verlichte krant van het land, is waarschijnlijk het ergste geweest. De frontale aanvallen komen niet van regeringen, maar van journalisten. Ik heb dit onlangs omschreven als ‘Vichy-journalistiek’, een term die nu bij zo’n groot deel van de reguliere media past. Het werkt op dezelfde manier samen als de Vichy-regering in Frankrijk met de nazi’s.
Vroeger was er binnen de zogenaamde mainstream ruimte voor onbevooroordeelde discussie, voor het uiten van echte grieven en onrechtvaardigheden. Deze ruimtes zijn volledig gesloten. De aanvallen op Julian Assange illustreren wat er is gebeurd met de zogenaamde vrije media in het Westen. Ik ben al heel lang journalist en heb altijd binnen de mainstream gewerkt, maar de journalistiek die ik nu zie, maakt deel uit van een roofzuchtig establishment en een van de belangrijkste doelwitten zijn Julian Assange en WikiLeaks. Dit is precies omdat WikiLeaks het soort journalistiek produceert dat dat doet ze zou moeten doen. WikiLeaks heeft journalisten in feite te schande gemaakt, wat zou kunnen helpen bij het verklaren van het zeer persoonlijke misbruik dat hij heeft ondergaan. WikiLeaks heeft onthuld wat journalisten al lang geleden hadden moeten onthullen.
DB: Zelfs de advocaat van de New York Times toevallig vermeldde dat als Julian Assange vervolgd wordt, de Times zouden volgens dezelfde wetten vervolgd kunnen worden.
JP: Dat zou kunnen, maar ik geloof niet dat dat zo zou zijn, omdat macht macht respecteert. De New York Times maakt deel uit van de vestiging. Het verschil met WikiLeaks is dat het buiten het establishment staat en werkelijk onafhankelijk is.
DB: Wat zou je sterkste pleidooi voor Julian Assange zijn?
JP: Het is heel simpel. Dit gaat over gerechtigheid. In een beroemde toespraak die in de jaren dertig door dominee Martin Niemoller werd gehouden, zei hij dat de nazi's eerst voor de socialisten kwamen, maar hij zei niets omdat dat hem niets aanging. Toen kwamen ze vakbondsleden halen, maar hij zei niets, want dat ging hem niet aan. Hij zei niets toen ze de Joden kwamen halen, omdat hij geen Jood was. En natuurlijk kwamen ze hem uiteindelijk halen. Dat is misschien geen precieze parallel, maar als Julian Assange letterlijk ten onder gaat, vertegenwoordigt dit de verovering van ons allemaal. Het betekent dat we stil zijn gebleven. Door te zwijgen hebben de grote wreedheden uit de geschiedenis kunnen plaatsvinden. Als Julian wordt weggejaagd naar een super-max hellhole, zal dat een grote gruweldaad zijn.
DB: In de bibliotheek is stilte goud waard. In de wereld van de mensenrechten staat stilte gelijk aan massamoord. Ze zeggen dat je in een volle zaal geen vuur moet schreeuwen alleen maar om een reactie te krijgen. Maar als je het theater kent is in feite in brand en je schreeuwt niet, wat er daarna gebeurt is jouw verantwoordelijkheid.
Dennis J. Bernstein is een gastheer van “Flashpoints” op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audioarchieven op www.flashpoints.net. U kunt contact opnemen met de auteur via dbernstein@igc.org.
Randy Credico is een Amerikaanse politieke kandidaat, cabaretier, radiopresentator, activist en voormalig directeur van het William Moses Kunstler Fund for Racial Justice
We gedragen ons allemaal als schapen. 100000 mensen in de straten van Londen, marcherend door de straten om Assange te bevrijden.
Hoeveel zouden ze er neerschieten voordat ze hem moesten laten gaan?
We leven in een tijd vóór de revolutie. Wij zullen nog steeds moeten vechten voor onze vrijheid. Hoe langer we wachten, hoe groter de strijd.
De uitkomst is wel gegeven. De globalisten zullen worden uitgeroeid.
Het verbaast me dat Trump hier niet op heeft ingegaan
Laat je inspireren, bekijk het Holberg-debat met Julian en Jon 2017 Noorwegen op u tube en vervolgens VIRAAL
2 evenementen
wends 8/15 Gratis Julian 's middags spruitpleintafel
zat 8/18 KPFA
KPFA Bestuursvergadering van het lokale station
Zaterdag 18 augustus 2018, 11:00 uur PT
Noord-Berkeley Senior Centrum,
1901 Hearst Ave., Berkeley, CA 94709
Rolstoel Toegankelijk
Verslag om 12 uur,
Stadhuis voor publiek commentaar om 1 uur
Beste Trans, Zusters en Broeders verdedigen Julian Assange
SPROUL PLAZA WOENSDAG BOUW EEN BASIS VOOR JULIAN (UC BERKLEY TAFELDAG) 15 AUGUSTUS 12 TOT 2 uur HELP PERSONEELTAFEL. EN ORGANISEER VOOR ANDERE EVENEMENTEN EN TAFELS
“Laat ze de 100% waarheidsboodschap van Wekileaks en de moedige Boodschapper niet doden of in diskrediet brengen en isoleren. Zoals mijn lied zegt: "Ze veranderen nooit, ze schieten ons neer zonder schaamte, het is hetzelfde oude kapitalistische spel"
Je mag mij ook citeren
“Het is goed voor de arbeidersklasse om op de hoogte te zijn van de oorlogslogboeken in Irak…. het is goed dat de arbeidersklasse op de hoogte is van het overwicht van hun vijand, de NSA... het is goed dat de arbeidersklasse werd getoond hoe de FBI/CIA hun computers hackte en de controle verloor over diezelfde hacktools, gedocumenteerd in het Vault 7-rapport op Wikileaks.
Het belangrijkste van alles is dat de heersende klasse, die in eigen land bestaat uit republikeinse en democratische kapitalisten en imperialisten, verenigd is tegen Assange en Wikileaks. Als de arbeidersklasse en hun bondgenoten niet voor de waarheid vechten, verliezen we allemaal. bedankt Orion ”Hier de kinderen”
OOK DEMONSTREREN VOOR ASSANGE BIJ KPFA 8/18 zat
KPFA Lokale Station Board Meeting en stadhuis
https://kpfa.org/event/kpfa-local-station-board-meeting-15/
Waarom klaagt Julian Assange de Britse regering niet aan? Er moet daar ergens een legale adelaar zijn met ballen.
Ik schaam me echt voor de wereld waarin we leven. Wat is er gebeurd met de menselijke moed, waardigheid en eerlijkheid?!
Waarheid?! Met een groot beroep van de journalistiek? Weg! Verdwijn!
We verdienen iemand als Julian Assange gewoon niet – hij is de man voor een andere planeet en een andere tijd. Niet voor de lafaards zoals wij.
Groot respect voor John Pilger en hoop dat Julian genoeg kracht en moed heeft om deze vreselijke en vernederende situatie te overleven. Samen moeten we iets doen om hem te helpen! Door dat te doen, helpen we hem niet alleen, maar proberen we tegelijkertijd een klein beetje van onze eigen waardigheid te redden, als we die nog hebben.
Hoe zullen de nieuwsmedia, CNN en MSNBC in het bijzonder, blijven bestaan als blijkt dat hun hysterische aansporingen op leugens zijn gebaseerd? Zijn ze zo volledig toegewijd aan hun standpunt, met uitsluiting van alle alternatieven, dat ze catastrofale gevolgen riskeren als en wanneer hun posities aan het licht komen? Wees getuige van de recente onthullingen over Bruce Ohr, samen met een aantal andere gedocumenteerde feiten, die zij negeren. Moet dat het lot zijn van wat ooit werd aangekondigd als een vrije pers? Iedereen lijdt in zulke gevallen.
Op een paar eervolle uitzonderingen na (waarvan sommige hier regelmatig voorkomen) zou het juiste (zij het ietwat archaïsche) woord van de dag dat in je opkomt om de overgrote meerderheid van de hedendaagse MSM-journalistieke wanbeoefenaars te karakteriseren, LICKSPITTLE zijn.
bedankt dennis bernstein voor al het topwerk dat je hebt gedaan.
ik luister regelmatig naar 'flashpoints' en ben geabonneerd op kpfa.
blijf de druk uitoefenen...
Wikileaks spreekt de beweringen van “Russische inmenging” in de Amerikaanse verkiezingen van 2016 tegen. Het feit dat er geen bewijs is dat Rusland enige betrokkenheid bij of invloed op die verkiezingen heeft, doet er voor de loyalisten van de Democraten niet toe. Dit maakt de steun van de “liberale media” voor Assange zwak en behoorlijk verward.
De Democraten zullen de komende verkiezingsdag ontdekken dat ze veel beter af zouden zijn geweest als ze Hillary’s onverwachte verlies met gratie hadden kunnen aanvaarden in plaats van valse beschuldigingen te uiten, Poetin als zweepslagen te gebruiken, een eindeloze stank te uiten en schaamteloos al hun aandacht te richten op het verkrijgen van de president uit zijn ambt gezet in plaats van simpelweg aan te dringen op hun beleidsagenda. Senator Schumer dreigt dat de inlichtingengemeenschap vanaf zondag op zes manieren op iedereen kan reageren. Welnu, de kiezers kunnen dit op ongeveer 200 miljoen manieren doen, vanaf elke dag van de week. Ik denk dat dit ongeveer het aantal geregistreerde kiezers in het land is.
Goede opmerking, maar eerst moeten we eervolle mensen hebben om op te stemmen. Wie zijn zij? Ze weten waarschijnlijk dat als ze naar voren stappen, ze de HRC/DNC-behandeling zullen krijgen die Sanders kreeg. We zullen gedwongen blijven om tussen slechtere en “slechtere” kandidaten te stemmen totdat de meeste mensen niet meer de moeite nemen om naar de stembus te gaan. Ik geloof dat bij de laatste verkiezingen ongeveer 46% van de geregistreerde kiezers thuisbleef. Ik stemde op Sanders en vervolgens op Jill Stein, omdat ik mezelf er niet toe kon brengen opnieuw op een kandidaat te stemmen die mijn waarden niet weerspiegelde. Ik kom uit de lijn van de Democraten, maar Obama nam eindelijk de schellen van mijn ogen. Ik zie niemand in de coulissen of in de voorhoede die de schade die beide partijen aan ons land hebben toegebracht, ongedaan kan maken.
Hier ook
Wat zijn deze “liberale media” eigenlijk?
The Guardian is een van de ergste geweest, door Wikileaks-artikelen te gebruiken om de verspreiding te stimuleren, zich vervolgens tegen Assange te keren en zelfs een heel vervelende ‘biografie’ van David Leigh te steunen. NYT is natuurlijk geen verrassing.
“Wat zijn deze ‘liberale media’ eigenlijk?”
Nou, het klinkt alsof je ze mooi hebt gekarakteriseerd: egoïstische hypocrieten.
we moeten de misleidende naam mainstream media MSM veranderen met de objectief waarachtige omschrijving “Kapitalistische Imperialistische Media” orion ps google mijn t-shirt Wat voor soort taart? Bezetten!
Commentaar over Assange een suggestie
Het is nutteloos om de pers die we vandaag de dag hebben te verbinden met de journalistiek zoals die ooit werd gedefinieerd. Degenen die werken in wat ooit nieuwsverspreidende organen waren, ontvangen nu alleen dictaat om te kopiëren van hun bedrijfseigenaren die naadloos aansluiten bij de huidige natiestaten die zij controleren. Degenen onder ons die de pech hebben om in staten te leven die worden gedomineerd door de Engelse taal en cultuur of waarin Engels de tweede taal is en de taal van het bedrijfsleven, kunnen niet langer rekenen op de waarheid van alles wat ons wordt verteld door dit dominante deel van de wereld. media die ons omringen. De Duitstalige wereld werd in de jaren dertig met deze vernedering geconfronteerd. Er was geen tegenstand tegen de duistere nachtmerrie van leugens en propaganda van de Horde die zou komen. De weinige moeilijk toegankelijke kanalen voor de waarheid in de verslaggeving waartoe wij toegang hebben, zoals deze, voeren een achterhoedegevecht om de erevlam van de journalistiek levend te houden. Wat Assange betreft, zijn de nationale media zijn gezworen vijanden, net zoals de corrupte leiders van politici en bedrijven, wier belangrijkste inspanningen in het leven erop gericht zijn hun misdaden buiten de publieke aandacht te houden. Het is nu aan ‘The People’ om Assange te redden. Als hij naar de VS gaat voor een showproces en straf zonder enige inspanning van degenen die hij zo moedig heeft gediend, zijn we allemaal gedoemd. Het onder water zetten van de straten rond de ambassade is waarschijnlijk een verkeerde beslissing. Het zou kunnen helpen de straat rond de BBC of de Guardian onder water te zetten en hun kantoren te bezetten. Zet de naam van een ander medium ergens anders als je niet in Londen woont. Iemand, doe iets. Ik zou een demonstratie bijwonen tegen een van de stille lokale media in Montreal, waar ik woon.
Michael Fish, Longueuil, Canada
Ik hoop dat vele duizenden Julians zullen uitgroeien tot nakomelingen van de prachtig bloeiende plant die hij is geweest. En ik hoop dat mensen wakker worden. Vooral mensen die in (de zogenaamde) Verenigde Staten van Amerika wonen.
(Tegenwoordig denk ik dat het passender zou zijn om het “Verenigde Staten van Amerika” te noemen.)
Het is nutteloos om de pers die we vandaag de dag hebben te verbinden met de journalistiek zoals die ooit werd gedefinieerd. Degenen die werken in wat ooit nieuwsverspreidende organen waren, ontvangen nu alleen dictaat om te kopiëren van hun bedrijfseigenaren die naadloos aansluiten bij de huidige natiestaten die zij controleren. Degenen onder ons die de pech hebben om in staten te leven die worden gedomineerd door de Engelse taal en cultuur of waarin Engels de tweede taal is en de taal van het bedrijfsleven, kunnen niet langer rekenen op de waarheid van alles wat ons wordt verteld door dit dominante deel van de wereld. media die ons omringen. De Duitstalige wereld werd in de jaren dertig met deze vernedering geconfronteerd. Er was geen tegenstand tegen de duistere nachtmerrie van leugens en propaganda van de Horde die zou komen. De weinige moeilijk toegankelijke kanalen voor de waarheid in de verslaggeving waartoe wij toegang hebben, zoals deze, voeren een achterhoedegevecht om de erevlam van de journalistiek levend te houden. Wat Assange betreft, zijn de nationale media zijn gezworen vijanden, net zoals de corrupte leiders van politici en bedrijven, wier belangrijkste inspanningen in het leven erop gericht zijn hun misdaden buiten de publieke aandacht te houden. Het is nu aan ‘The People’ om Assange te redden. Als hij naar de VS gaat voor een showproces en straf zonder enige inspanning van degenen die hij zo moedig heeft gediend, zijn we allemaal gedoemd. Het onder water zetten van de straten rond de ambassade is waarschijnlijk een verkeerde beslissing. Het zou kunnen helpen de straat rond de BBC of de Guardian onder water te zetten en hun kantoren te bezetten. Zet de naam van een ander medium ergens anders als je niet in Londen woont. Iemand, doe iets. Ik zou een demonstratie bijwonen tegen een van de stille lokale media in Montreal, waar ik woon.
Michael Fish, Longueuil, Canada
De meesten zijn het erover eens dat er iets moet gebeuren en de meesten zijn het erover eens dat ze absoluut geen idee hebben van wat ze kunnen doen. Elke dag lees ik artikelen waarin op de tirannie wordt gewezen en ik zou willen dat iemand een artikel zou schrijven over wat we kunnen doen om deze te voorkomen.
De heer C. – Joe Tedesky linkte (hieronder) naar een geweldig artikel van Paul Craig Roberts waarin hij stelt dat bedrijven als Apple, Google, Youtube (dat eigendom is van Google), Twitter en Facebook allemaal alternatieve meningsuiting beginnen te censureren.
"Wat kunnen we doen? Koop nooit een ander Apple-product. Woestijn Youtube, Facebook, Twitter, Spotify. Beëindig alle e-mailaccounts van Google en gebruik nooit een Google-zoekmachine. Deze firma's zijn nazi-Gestapo-firma's. Zij verdienen onze veroordeling. Deze verachtelijke bedrijven moeten worden genationaliseerd, afgeschaft of gearresteerd omdat ze hebben bijgedragen aan het complot om de president van de Verenigde Staten omver te werpen.
Zij zijn de agenten van het kwaad.
Er zijn alternatieve portalen. Wend u tot hen en steun degenen die weigeren de vrijheid van meningsuiting te censureren. Hopelijk zullen de antidemocratische acties van Facebook, Twitter en de rest hun bedrijfsmodel vernietigen, en zal hun plaats worden ingenomen door nieuwe bedrijven die de bescherming van de vrijheid van meningsuiting in de Grondwet respecteren.
Zijn Amerikanen zo dom dat ze niet zien wat zich voor hun ogen afspeelt? Onze heersende elite heeft agenda’s die ze niet kunnen verdedigen. Mensen als Alex Jones leggen deze agenda’s bloot. De heersende elite moet deze ontmaskering stopzetten, dus geven ze een verkeerde voorstelling van zaken en demoniseren ze Alex Jones. Degenen die gehersenspoeld zijn in de identiteitspolitiek en de prestitutiemedia worden gemanipuleerd en gebruikt om een campagne tegen Alex Jones op gang te brengen, net zoals ze zijn gebruikt tegen president Trump, Julian Assange, Snowden en vele anderen. PropOrNot werd inderdaad gebruikt tegen 200 onafhankelijke websites.
Zodra ze Alex te pakken krijgen, van wie ze een doelwit hebben gemaakt, zullen ze een doelwit voor de rest van ons maken, en alle waarheid zal uit de hele westerse wereld verdwijnen. De waarheid is inderdaad nauwelijks aanwezig in de bestaande westerse wereld. De heersende elites hebben geen interesse in de waarheid. […]
De gedrukte media en de tv-media hebben alle echte journalisten al ontslagen, zoals Robert Perry, Chris Hedges en Sy Hersh. Nu Alex Jones van het internet wordt verdreven, zal de vastberadenheid van de elite om alle verklaringen te controleren zich over het internet verspreiden totdat elke waarheidsverteller wordt uitgeschakeld. Het is slechts een kwestie van tijd.
De censuur verspreidt zich inderdaad snel. Twitter heeft nu de aanwezigheid verboden van Scott Horton, hoofdredacteur van antiwar.com, en Daniel McAdams, directeur van het libertaire Ron Raul Institute. https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul Tommy Robinson heeft zijn Instagram-pagina laten verwijderen. https://www.rt.com/uk/435312-tommy-robinson-instagram-ban/ Voormalig functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Peter Van Buren, is van Twitter verbannen, blijkbaar omdat hij ons vertelde dat overheidsfunctionarissen tegen ons liegen.”
We zijn het misschien niet eens met alles waar Alex Jones voor staat, maar we kunnen het er zeker over eens zijn dat hij moet kunnen spreken en niet gecensureerd moet worden. Doe wat Paul Craig Roberts voorstelt: stop met het gebruik van Google, koop niets van Apple, boycot Twitter. Sla ze terug.
Veel succes daarmee, maar het zal weinig opleveren omdat ze het niet voor het geld doen.
Mijn vraag blijft, want als dat het enige antwoord is, dan is dat het dan.
Ik ben het ermee eens en ik blijf dezelfde vraag stellen. Met de nadruk op ‘vreedzaam’ of ‘op een beschaafde manier’.
Het is triest en deprimerend, de wereld waarin we leven. En soms bijna volkomen donker en vol wanhoop. Enkelen, zoals John Pilger, brengen licht, hoop en morele steun – maar er is veel meer nodig.
Er zijn momenten dat ik de behoefte voel om alle politieke discussies achterwege te laten en me in plaats daarvan te concentreren op duizenden jaren lang valse opvattingen: woorden en hun ware betekenis, regels die in tegenspraak zijn met onze natuur (die interne conflicten veroorzaken in ieder individu, en vervolgens tussen individuen en samenlevingen, zoals het resultaat). Maar wat weet ik? Ik ben gewoon een oude, eenvoudige man met een traag brein, een beetje gezond verstand en een vast geloof in liefde en eerlijkheid voor “allen”.
Dank je.
Elke politieke ‘leider’ of ‘journalist’ op aarde die niet de onmiddellijke totale vrijheid van Julian Assange eist, is een lafhartige, moreel bankroete lafaard.
Absoluut Jerry! Iemand anders hier vroeg: “Wat kunnen we doen?”, dus ik zou eraan willen toevoegen dat uw verklaring niet alleen van toepassing is op leiders en journalisten, maar op ons allemaal. Uiteindelijk moet de waarheid zegevieren.
Eén ding dat mensen volgens mij kunnen doen, is actief op zoek gaan naar zogenaamde 'progressieve' sites, bijvoorbeeld Democracy Now! heeft een enorme aanhang en ze zwijgen hierover, maar ik denk dat een enorme stroom aan telefoontjes, e-mails en een GROTE fysieke aanwezigheid in hun uitzendstudio in New York nodig is.
DAT zal hun aandacht trekken en hen misschien in verlegenheid brengen door verslag uit te brengen over Julians benarde situatie en de bedreiging voor de persvrijheid, iets waar ze zich zelf maar beter zorgen over kunnen maken omdat ze niet de bescherming zullen genieten zoals de NY Times of Wapo hebben met hun vrijlating van wikileaks-informatie.
Ik heb Democracy Now opgegeven na de schande die HRC na de verkiezingen in 2016 heeft aangericht. Amy Goodman slikte haar aashaak, lijn en zinklood door. Wat een diepe teleurstelling! Vooral nadat DN bijna de enige was die Obama's verraad aan het recht van de demonstranten van de Dakota Pipeline om gehoord en niet gehoord te worden aan de kaak stelde.
voor degenen die zich voorstellen dat ze de heersers van de aarde zijn:
De wereld is als een ritje in een pretpark, en als je ervoor kiest om erop te gaan, denk je dat het echt is, want zo krachtig is onze geest. En de rit gaat op en neer en rond en rond; het geeft spanning en koude rillingen en het is heel fel gekleurd en het is erg luid en het is leuk... voor een tijdje. Sommige mensen zijn al een hele tijd onderweg en beginnen zich af te vragen: “Is dit echt, of is dit maar een ritje?” En andere mensen hebben het zich herinnerd, en ze komen bij ons terug en zeggen: "Hé, maak je geen zorgen, wees niet bang - NOOIT - want... dit is maar een ritje." En wij... DODEN die mensen. "Laat hem zijn mond houden! We hebben veel geïnvesteerd in deze rit – Zwijg hem! Kijk naar mijn voren van zorgen! Kijk naar mijn grote bankrekening en mijn familie! Dit MOET gewoon echt zijn!” Het is maar een ritje. En we vermoorden altijd die goede jongens die ons dat proberen te vertellen. Heb je dat ooit gemerkt? En laat de demonen amok maken. Maar dat maakt niet uit, want... het is maar een ritje. En we kunnen het veranderen wanneer we maar willen. Het is slechts een keuze. Geen moeite, geen werk, geen baan, geen spaargeld. Een keuze, op dit moment, tussen angst en liefde. De ogen van angst willen dat je grotere sloten op je deur zet, wapens koopt, jezelf afsluit. In plaats daarvan zien de ogen van liefde ons allemaal als één. Dit is wat we kunnen doen om de wereld nu te veranderen, zodat deze beter kan rijden: neem al dat geld dat we elk jaar uitgeven aan wapens en defensie en geef het in plaats daarvan uit aan voeding, kleding en onderwijs voor de armen van de wereld, wat voor velen het geval zou zijn. keer op keer – geen mens uitgesloten – en we konden samen de ruimte verkennen, zowel innerlijk als uiterlijk, voor altijd, in vrede.
“DB: Zelfs de advocaat van de New York Times zei toevallig dat als Julian Assange vervolgd wordt, de Times vervolgd zou kunnen worden onder dezelfde wetten.
JP: Dat zou kunnen, maar ik geloof niet dat dat zo zou zijn, omdat macht macht respecteert. De New York Times maakt deel uit van het establishment. Het verschil met WikiLeaks is dat het buiten het establishment staat en werkelijk onafhankelijk is.”
Dit is de kern van de zaak. Het rijk is zo groot, zo alomtegenwoordig en zo machtig geworden dat het van plan is elke menselijke verzameling en activiteit op de planeet te assimileren en te controleren. Het land is bezig elk laatste stukje Europa op te slokken en te verteren tot dit gedrocht dat het de NAVO noemt. De Anglosfeer, die het de Vijf Ogen noemt, is decennialang volledig gecoöpteerd, misschien wel het grootste deel van de 20e en de hele 21e eeuw. Latijns-Amerika verwaardigde het zich de facto te koloniseren, ogenschijnlijk door het ‘te beschermen’ tegen ‘invloeden van buitenaf’ via de Monroe-doctrine, ver terug in de 19e eeuw. De verafgelegen Europese koloniën in Afrika, Azië en de eilanden in de Stille Oceaan, die nu het doelwit zijn van re-integratie in het nieuwe rijk, zijn heimelijk uitgeroeid op manieren die “de beschaafde wereld” onbekend zijn, omdat er niets van wordt gerapporteerd in de massamedia.
De massamedia zijn zelf een kritische functie van het vermogen van het imperium om macht te projecteren, net zoals zijn leger, zijn financiële instellingen, zijn web van NGO’s, zijn grote internationale poppenkastvoorstellingen met voornamen als de VN, de EU, de NAVO enzovoort, en zijn wereldwijde netwerk van spionnen bij de CIA, de NSA en waarschijnlijk een groot aantal operaties waar niemand in de grotere wereld zelfs maar iets vanaf weet. De enige menselijke samenlevingen die buiten de reikwijdte van de hegemonie van het rijk zijn gebleven, zijn nu teruggebracht tot landen als Rusland, China, India en Iran. Zelfs Servië, dat het methodisch heeft vernietigd, is zo geïntimideerd dat het bij de plaatselijke clubs van het imperium in Europa om Anschluß smeekt. Vietnam zoekt nu gretig zaken met het rijk. En het rijk denkt dat het aan China kan dicteren wie er regeert in Chinese provincies, zoals Formosa (ook bekend als Taiwan), dat al veel langer bestaat dan de Verenigde Staten. Onbuigzame plaatsen als Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en Jemen zijn onlangs volkomen verwoest en het is absoluut de bedoeling dat ze op een dag volledig zullen worden verteerd in de muil van het rijk. Hetzelfde geldt voor een tiental andere doelen, zoals Somalië, Soedan, Georgië en Oekraïne, waarover men, als het gunstig is voor het rijk, sporadisch en geheel misleidend in de gecontroleerde media hoort.
Net als de Borg is het Rijk volledig van plan om elke laatste soevereine natie op de planeet te assimileren, inclusief de vier zojuist genoemde grote overmachten. Om dit te doen heeft het de mondiale media, die het op grote schaal controleert, gebruikt om een valse matrix van bedrog op te bouwen die zo alomtegenwoordig is verspreid dat de meeste mensen waarop het zich richt geen idee hebben dat het ook maar een greintje strookt met de werkelijkheid. Het wordt gebruikt om de ‘nieuwe realiteiten’ te creëren waarvan Karl Rove beloofde dat de wereld zou worden aangevoerd om haar te verbazen en te controleren. Wikileaks, Julian Assange en de rest van de ‘onafhankelijke’ of ‘alternatieve’ media, zoals deze blog die je momenteel leest, zijn als de weinige overgebleven verzetscellen van verzet tegen het rijk in de grotere, reeds gecoöpteerde wereld. Ze zijn net als Rusland of Iran die proberen de overhand te krijgen op het enorme weefsel van leugens en bruut geweld dat door het rijk wordt geprojecteerd. Ze worden meedogenloos aangevallen door middel van leugens, samenzweringen, juridische acties en onverholen pesterijen, zoals de recente sluiting van entiteiten als Info Wars en Alex Jones op kanalen als You Tube, Facebook en Twitter. Zelfs een zoekmachine als Google werkt met algoritmen die de aan u verstrekte informatie vertekenen om de positie van het rijk te verbeteren en schade toe te brengen aan de resterende doelwitten, of het nu landen of organisaties zijn.
Het is dus geen verrassing dat de hele bedrijfsmedia in de pas lopen en proberen de man (Julian Assange) te vernietigen die ze MOETEN proberen na te volgen, als het hun toegewijde missie werkelijk is om de WAARHEID te zoeken, te leren en te onthullen. Zijn waarheid bedreigt het rijk op een kleine manier; en als een in het nauw gedreven dier gaat het Imperium deze dreiging te lijf met behulp van alle beschikbare middelen, inclusief de massamedia die het organisch op zichzelf heeft geënt als een stel bloedige klauwen of klauwen. Beschouw die media niet zozeer als een schoothondje van het rijk (en welke kwade wezens het ook van achter de schermen manipuleren – Erebus zelf misschien?) maar meer als Cerberus, de driekoppige hond wiens taak het is om ons allemaal gevangen te houden. in Hades.
Realiseer je dat je mooie beoordeling me deed denken aan hoe onze MSM deze week verslag uitbrengt over het Manafort-pad, en waar het ook was dat Don Jr. niet mocht zijn, en waarom hij het wel of niet deed. Toch wordt onze vrijheid van meningsuiting flink ondermijnd door de censuur van Ron Paul, om Alex Jones niet te vergeten. Slechts twee vrijsprekende sites aan het begin van een zuivering door de overheid van alle alternatieve nieuwsbronnen, is wat door onze onbetrouwbare MSM wordt ondermijnd. Er is hier niets te zien, zoals ze zeggen. Tussen de censuur van films en bepaalde boeken staan we nu regelrecht in het 4e Rijk. Al die tijd werden de Amerikanen afgeleid door de Russia Gate-show.
Hier maakt Paul Craig Roberts zich druk over hetzelfde….
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/07/apple-google-youtube-facebook-twitter-subvert-the-us-constitution-free-speech-and-american-liberty/
Ja, Joe, ik was absoluut van plan Ron Paul te noemen als voorbeeld van de flagrante censuur die nu aan de gang is, maar ik vergat het er gewoon in te zetten. Alles wat ik typ is een stroom van bewustzijn en dat is gewoon uit de stroom geglipt. Eigenlijk is de minachting van Ron Paul zelfs nog groter omdat hij een zeer gerespecteerde gekozen functionaris was met een grote aanhang die, net als Bernie Sanders, feitelijk dicht bij de verkiezing tot president kwam. Net als Sanders werd hij door zijn eigen partij in de steek gelaten. Nu wordt hij “verdwenen” door de corrupte media.
Realistisch – prachtige woorden. “Het rijk is zo groot, zo alomtegenwoordig en zo machtig geworden dat het van plan is elke menselijke verzameling en activiteit op de planeet te assimileren en te controleren.” Helaas heb je gelijk. We moeten tegen hen vechten, tegen het globalisme, tegen het censureren van de vrijheid van meningsuiting, tegen het gebruik door de elites van supranationale organisaties die de soevereiniteit terzijde schuiven, en tegen de illegale detentie van goede mensen als Julian Assange.
Ik vraag me af: denk je niet dat ze Assange inmiddels zouden hebben aangepakt als ze dachten ermee weg te kunnen komen? Misschien durven ze dat niet? Ik vroeg het me af.
Het rijk is enorm uitgestrekt en volkomen afhankelijk van het netwerk van olie-afhankelijke infrastructuur. Niets ervan kan in stand worden gehouden zonder olie, raffinage van ruwe olie en het zwakke elektriciteitsnet. Het is gedoemd door de Tweede Wet van de Thermodynamica.
Ik word heen en weer geslingerd tussen een soort stripboekopvatting, waarin ik hoop dat een legioen superhelden (Julian mag daaronder worden gerekend) langskomen om de mensheid te redden, en een eenvoudig kleinburgerlijk verlangen om alles gewoon te laten verdwijnen, en laat de wereld van Ozzy en Harriet uit mijn jeugd in de jaren vijftig weer terugkomen. Nou ja, dat laatste niet echt.
We moeten iemand erkennen die misschien op het punt staat naar voren te komen als een nieuwe, werkelijk morele leider, zoals Franklin, Thomas Paine of Lincoln. Besmetting met de Russische hysterie is in mijn ogen echter een categorische diskwalificatie.
“Niets ervan kan in stand worden gehouden zonder olie, de raffinage van ruwe olie en het zwakke elektriciteitsnet. Het is gedoemd door de Tweede Wet van de Thermodynamica.”
Ik ben blij dat je dit essentiële punt naar voren brengt waar de meeste mensen, die wetenschappelijk analfabeet zijn, zich totaal niet van bewust zijn. Als ik de man was die de leiding had, zou ik niet alleen zoveel mogelijk alternatieve energiebronnen ontwikkelen (niet alleen wind-, zonne-, geothermische en waterkrachtcentrales, maar ook thoriumcentrales, wie dan ook? Fusie heeft mijn hele leven ongrijpbaar geleken.) in afwachting van de dag dat de fossiele brandstoffen in onze eindige wereld opraken (of er nu een op hol geslagen klimaatverandering door opgehoopte broeikasgassen plaatsvindt of niet), maar ik zou het elektriciteitsnet verharden tegen een natuurlijke of antropogene EMP-gebeurtenis en back-up grote kern-EHV-transformatoren aanleggen als de De bovengenoemde catastrofe doet zich voor en de samenleving kan deze eenvoudigweg niet meer vanaf nul opbouwen zonder de vereiste industriële infrastructuur. Maar zelfs onze meest coole, berekenende rationele denkers in machtsposities worden voortdurend gedwongen zulke grootschalige plannen uit te stellen tot mañana. De mensen met de macht en middelen investeren liever in financiële speculatie dan in verzekeringsplannen. Dat is de reden waarom imperiums opkomen en onvermijdelijk instorten.
Realist, wat een geweldige inkapseling van de ‘echte’ wereld, in contrast met de ‘droomwereld’ die door de bedrijfsmedia wordt gecreëerd. Als we de wolken maar konden zien met een tegengif dat de massa zou doen ontwaken, maar dan zouden de gestichten vol zitten met Russiagaters met door de waarheid veroorzaakte psychotische onderbrekingen.
Ik ben het eens met RnM, in die zin dat dat rijk zichzelf heeft overbelast, zoals alle rijken doen. Vanuit mijn perspectief lijkt het bij elkaar te worden gehouden door het drukken van geld, propaganda en militaire dwang, die allemaal wiebelen als een tol die op het punt staat om te vallen. Mijn vragen zijn: hoe verwoestend zal de implosie zijn, wie zal de controle overnemen over wat er daarna overblijft, en zal het fascisme of socialisme zijn? Ervan uitgaande natuurlijk dat er geen vliegende schotel in Central Park landt en vóór TSHTF een gigantische politierobot met de naam Gort loslaat.
Elke opleving zal worden bepaald door de omvang van de ineenstorting. Wie de controle overneemt, zal worden bepaald door welke elites het meest effectief hun hulpbronnen en politieke bases behouden. Als de ineenstorting abrupt zal plaatsvinden en de macht sterk gefragmenteerd zal zijn, zoals in Europa gebeurde na de val van Rome, zal de mensheid waarschijnlijk een heel lang donker tijdperk tegemoet gaan. Bovendien, als de donkere eeuw bijzonder lang duurt, kunnen de hulpbronnen ernstig uitgeput raken voordat de politieke wil om zich te herenigen naar voren komt en ons terugvoert naar een onbepaalde staat van chaos, die misschien zelfs lijkt op de prehistorie. Dit is de reden waarom we moeten hopen op een zachte landing wanneer onze huidige beschaving uiteindelijk instort.
Bedankt John Pilger, altijd eerlijk, altijd gerespecteerd. Vichy-journalistiek: briljant! Viva Julian Assange.
Ieder mens die van de waarheid houdt, is diep beledigd en bedreigd door de snelle groei van de wereld uit 1984 overal om ons heen. We moeten de mogelijkheden die er nog zijn benutten om zoveel mogelijk mensen wakker te schudden voor het grote gevaar dat onze wereld inhaalt. De waarheid heeft een brede uitdrukking nodig om effectief te zijn in het koesteren van een rechtvaardige wereld.
Helaas zijn de VS een onderste feeder van een land geworden. Het kent geen enkele eer, moraal of trots meer. Een pestkop houdt er niet van om geslagen te worden, een poseur houdt er niet van om ontmaskerd te worden. En Julian Assange zal zeker meer lijden dan hij tot nu toe heeft geleden. Het enige goede dat hieruit voortkomt is de ontmaskering van de Verenigde Staten als het lelijke land dat het is. Dat zal de VS veel meer pijn doen dan de onthullingen van Assange.
Ik hoop dat je gelijk hebt Jeff, en dat er nog genoeg mensen zijn met een functionerend geweten om krachtig te reageren op het onrecht dat Assange wordt aangedaan. Het is waar dat de pretentie van moraliteit die door de Amerikaanse regering wordt gepromoot, aan de kant wordt gescheurd en dat de lelijke kleine mannen achter het gordijn worden onthuld – maar hoeveel mensen zullen wakker worden om dit te zien?
Ik hoop echt dat Julian Assange geen martelaar hoeft te worden voor de zaak van de vrijheid van meningsuiting, want zoals in het artikel werd opgemerkt, is hij een mens (een zeer moedig mens) die steun en dank verdient van de rest van ons die werken tegen dit gruwelijke criminele syndicaat.
De gevestigde pers en de massamedia van het bedrijfsleven zijn momenteel bang. Ze zijn ronduit doodsbang omdat ze weten dat de geenie langzaam uit de fles kruipt. Ze erkennen dat een groot deel van het westerse publiek – dat decennialang is voorgelogen, misbruikt, economisch uitgebuit, overwerkt en vernederd – beginnen eindelijk de zich ontwikkelende leugen te onderkennen, hoewel velen nog steeds verwikkeld zijn in bedrog en bedrog, maar velen beginnen wakker te worden, in beweging te komen en pertinente vragen te stellen, en velen van hen zijn, om het zachtjes uit te drukken, geïrriteerd.
De algemene bevolking beseft dat er iets vreselijk mis is als hun zonen worden bedreigd ten strijde te trekken in een hete woestijn; wanneer de enige beschikbare banen een schijntje betalen met nominale of niet-bestaande voordelen; wanneer een kapotte uitlaatdemper of kiespijn tot faillissement kan leiden; wanneer een handvol parasitaire financiële bedrijven, militaire monopolies en drie bezittende klassemensen (Buffet, Bozos, Gates) evenveel rijkdom bezitten als de onderste helft van de bevolking samen; wanneer studenten beginnen met schulden en hun leven de studieleningen ruïneert die hen voor de eeuwigheid zullen achtervolgen; wanneer eigen bijdragen en eigen risico stijgen tot het niveau van een maandelijkse huurbetaling.
De klassenstrijd is reëel en onze heersende elites weten dat maar al te goed. Als bijna de helft (HALF!) van de bevolking van de Verenigde Staten dichtbij of onder de armoedegrens leeft, is het een tragedie die niemand kan maskeren, en die geen gladde praatjesmaker kan verzachten. Ondertussen slokt de defensiebegroting bijna tweederde van de jaarlijkse discretionaire begroting op.
Er moet iets gegeven worden!
Ergo, het is van cruciaal belang dat de massamedia en de gelikte bedrijfshuichelaars het verhaal beheersen, punt uit. Zij weten beter dan ik en andere critici en geïrriteerde schriftgeleerden en sociale filosofen dat het Wall Street/militaire imperium een precair kaartenhuis bestuurt.
Achter Alex Jones aan gaan (en ja, hij kan op bepaalde punten gek zijn, en hij lijkt nooit Israhell aan te spreken, maar op een paar dingen had hij over het algemeen gelijk) is het begin, de vervolging van Assange zal de volgende fase zijn. Het is een eenvoudig vertoon van spierkracht, vergelijkbaar met de verlegen jongen op de hoek van de straat, de baas moet een voorbeeld stellen om andere nietsnutten (waarheidsvertellers) af te schrikken dat gebroken benen de prijs zijn die je moet betalen als je gekke ideeën hebt over het schoppen van de waarheid voor de benadeelde mensen.
Welke andere denkers, intellectuelen, wetenschappers, critici, websites, activisten, etc. zullen de volgende zijn op het hakblok? Naast het geconfronteerd worden met een enorme lastercampagne, het slachtoffer worden van flagrante censuur, vervolgd worden omdat hij de waarheid durft te spreken en schrijven, en verbijsterd worden als samenzweringsgekken, antisemieten of on-Amerikaanse elitisten: Noam Chomsky? Joe Lauria? Paul Craig Roberts? Diana Johnstone? James Petras? Alison Weir? Ray McGovern? Finian Cunningham? André Vltchek? Michaël Parenti? Chris Hedges? Caitlin Johnstone? Jeff Blankfort? Pilger? Pepe Escobar?
Drew Hunkins – heel goed gezegd! Ja, ze zijn echt bang. Ze zouden zich er niet druk over maken, tenzij ze een goede reden hadden om zich zorgen te maken; ze kunnen het publiek voor hun ogen zien omdraaien. We kregen pas “vrijheid” als de wol lekker strak naar beneden werd getrokken.
“We kregen pas ‘vrijheid’ als de wol lekker strak naar beneden werd getrokken.”
Uitstekend punt achteruit. Het doet me een beetje denken aan Plato's allegorie van de grot.
VRIJHEID heeft altijd een prijs. Het is niet iets dat kan worden gegeven, verleend of toegestaan. Wanneer het echter wordt GENOMEN of verdiend, ZAL het worden gerespecteerd. Wij (en “zij”) kunnen het niet helpen Assange te respecteren!
Wat de resultaten of effecten van dit soort moed betreft, denk ik dat de meesten van ons tekenen kunnen zien van een aanstaande opstand, opstand of verandering. – Ik geef opnieuw mijn versie –
Er is oorlog in het oosten, zo wordt ons tenminste verteld
Er is oorlog in het Westen, sommigen noemen het gewoon onrust
We voelen schaamte, wie is de schuldige? Nou, het is altijd hetzelfde
Maar de tijden veranderen opnieuw
We hebben conflicten in het zuiden, het zit in ieders mond
Confrontatie in het noorden, vluchtelingen enzovoort
Open de grenzen voor iedereen, of bouw een muur, geef gehoor aan de oproep
En de tijden veranderen opnieuw
Er is wrok en strijd tussen man en vrouw
En een vijandig gevecht tussen links en rechts
Is het Adam of June die de melodie 's avonds en 's middags luidt?
De tijden veranderen opnieuw
Je kunt beter leren kruipen. Degenen die zegevierden, zullen vallen
Degenen die nu dicteren, zullen het spoedig te laat vinden
Je bent corrupt, te goed gevoed, en je kunt het niet overeind krijgen
De tijden veranderen dus opnieuw
Deze tijden, mijn geliefden, worden niet in jaren gemeten
Ze zijn in bloed vastgelegd sinds vóór de grote vloed
Als je er niet bij hoort, klinkt dit nummer verkeerd
Maar de tijden veranderen opnieuw
Geweldig spul, meneer Kath.
Tom Kath – goed spul, Tom. Ik vind het leuk wat je hier zei: “Het is niet iets dat kan worden gegeven, toegekend of toegestaan. Wanneer het echter wordt GENOMEN of verdiend, ZAL het worden gerespecteerd.” Knal maar!
Hoe waar je woorden ook zijn, Tom, we hebben vrijheid van meningsuiting nodig, vrijheid van meningsuiting en geen censuur die de norm is geworden. De duivel is in het buitenland en we moeten hem met ijver en moed tegengaan.