De Italiaanse journaliste Stefania Maurizi heeft negen jaar met WikiLeaks samengewerkt aan de Podesta-e-mails en andere onthullingen. Hier is de visie van een insider op de uitgever, die heersers over de hele wereld woedend heeft gemaakt, die wanhopig hun corruptie willen verbergen.
Door Stefania Maurizi
in Rome
Speciaal voor consortiumnieuws
Tot zwijgen gebracht en afgesneden van de buitenwereld, heeft WikiLeaks-oprichter Julian Assange de afgelopen zes jaar opgesloten gezeten in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, zonder toegang tot zonlicht, frisse lucht of goede medische behandeling. Bovendien heeft de Ecuadoriaanse regering van president Lenin Moreno afgelopen maart zijn toegang tot internet, telefoongesprekken en zelfs bezoekers en journalisten afgesloten. Voor een man die al zo lang opgesloten zit in de ambassade zijn deze beperkingen bijzonder streng.
Ik begon te werken als een van de mediapartners van WikiLeaks in 2009, voordat Assange en WikiLeaks bomaanslagen publiceerden als de video 'Collateral Murder'. De afgelopen negen jaar heb ik samengewerkt met WikiLeaks namens mijn krant, het Italiaanse dagblad De Republiek om te werken aan de Podesta-e-mails en veel van zijn andere geheime bestanden, behalve de bestanden die WikiLeaks zonder mediapartners heeft vrijgegeven: de DNC-e-mails, de Saudi Cables, de e-mails van de Turkse regeringspartij, de Hacking Team-documenten, de Collateral Murder-video en de Brennan-e-mails .
Of je het nu leuk vindt of niet, WikiLeaks is een onafhankelijke mediaorganisatie die niet afhankelijk is van traditionele media om haar primeurs te publiceren. Het werd opgericht om de juridische twijfels die traditionele media kunnen hebben over het publiceren van geheime informatie te omzeilen.
Met zijn 5.5 miljoen volgers op Twitter heeft WikiLeaks een enorme aanwezigheid op sociale media, waardoor zijn werk onmiddellijke impact heeft. Maar WikiLeaks heeft de meeste onthullingen gepubliceerd in samenwerking met een aantal mediapartners.
Ik was bijvoorbeeld partner bij de publicatie van de e-mails van John Podesta, de campagneleider van Hillary Clinton in 2016, die door WikiLeaks werden gepubliceerd kort na de beruchte Access Hollywood video onthulde dat kandidaat Donald Trump grove opmerkingen maakte over vrouwen.
Veel media blijven melden dat de e-mails van Podesta slechts enkele minuten na de publicatie werden vrijgegeven Access Hollywood Er werd een video uitgezonden, die duidde op een soort coördinatie tussen WikiLeaks en de Trump-campagne. In een aanklacht die afgelopen vrijdag werd uitgevaardigd, heeft Robert S. Mueller III, de speciale aanklager die onderzoek doet naar de vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016, twaalf officieren van de Russische militaire inlichtingendienst GRU aangeklaagd omdat ze naar verluidt zowel de DNC- als Podesta-e-mails hadden gehackt en zou ze voor publicatie aan WikiLeaks hebben doorgegeven.
Ik heb geen idee wie de bronnen van WikiLeaks waren voor de Podesta-e-mails: het hele concept van WikiLeaks is gebaseerd op het indienen van geheime of anderszins beperkte documenten door anonieme bronnen. Assange heeft herhaaldelijk gezegd dat zijn bron voor de e-mails van Clinton niet de Russische regering of een staatspartij was.
Terwijl ik aan de e-mails van Podesta werkte, weet ik dat de publicatie ervan geen beslissing op het laatste moment was. Ik was de dag ervoor gewaarschuwd en hun gespreide vrijlating was een keuze die WikiLeaks maakte nadat de organisatie dat had gedaan hard bekritiseerd door de reguliere media voor het in één keer publiceren van de DNC-documenten. Deze keer druppelden de e-mails eruit om ze voor het publiek gemakkelijker te verteren. Maar dat werd ook door de Amerikaanse media en de Democraten bekritiseerd als een poging om Clinton een paar weken voor de verkiezingen bloedend te laten.
Klaar om Trump-documenten vrij te geven
Ik was ook getuige toen WikiLeaks op een bepaald moment tijdens de campagne vier documenten over de zaken van Trump ontving en mediapartners werd gevraagd om te helpen de documenten te verifiëren om te bepalen of ze moesten worden gepubliceerd. Het WikiLeaks-team had al een placeholder-graphic voorbereid voor een mogelijke release over Trump: een karikatuur van Trump en zijn karakteristieke kapsel. Helaas constateerden we dat de documenten al openbaar waren gemaakt.
De afgelopen negen jaar heb ik samengewerkt met WikiLeaks, in eerste instantie namens het Italiaanse nieuwsmagazine L'Espresso en De RepubliekIk heb vele uren met Assange en zijn staf gesproken en wekelijks contact met hen onderhouden. Terugkijkend besef ik dat ik Assange in al die jaren maar één keer als vrij man heb ontmoet. Dat was in september 2010: hij had zojuist Zweden verlaten om mij en andere journalisten in Berlijn te ontmoeten na de publicatie van de Afghaanse oorlogslogboeken. Op dat moment besefte ik niet dat er zoveel jaren zouden verstrijken zonder hem weer vrij te zien.
Hij is een van de meest gedemoniseerde mannen op aarde. “Wij houden ons bezig met kruisigingen”, vertelde hij mij enkele maanden geleden, voordat Ecuador zijn sociale contacten verbrak. Hij is inderdaad gekruisigd voor wat hij ook heeft gedaan: hij heeft met de pers gesproken? Hij is een narcist. Heeft hij niet met de pers gesproken? Hij wil zijn imago als internationale mysterieuze man versterken. Hij is een gecompliceerd mens, maar hij is noch een harde man, noch de heerszuchtige slechterik in James Bond-stijl die door de kranten wordt afgeschilderd. Hij kan warm zijn, met een scherp gevoel voor humor, en hij is absoluut briljant en brutaal genoeg om uitzonderlijk risicovolle documenten te publiceren.
De volledige kracht van de staat
WikiLeaks is in veel opzichten tamelijk uniek. Als mediaorganisatie die uitsluitend geheime of anderszins beperkte documenten publiceert over ‘onzichtbare machten’, zoals inlichtingendiensten, die burgers normaal gesproken niet als direct relevant voor hun leven beschouwen, bestaat er weinig twijfel over dat WikiLeaks de volledige kracht van de staat ertegen heeft. . Het is waarschijnlijk de enige westerse mediaorganisatie die sinds 2010 voortdurend wordt onderzocht door de Amerikaanse autoriteiten – en waarschijnlijk ook door anderen – en het is zeker de enige wiens redacteur willekeurig wordt vastgehouden in het hart van Europa.
Assange: Geen uitweg?
Telkens wanneer ik zeg dat Assange de enige redacteur is die willekeurig wordt vastgehouden in Europa, beweren sommigen dat hij niet wordt vastgehouden, of dat hij helemaal geen redacteur is. Maar dat hij willekeurig wordt vastgehouden is het enige mening van de Werkgroep voor Willekeurige Detentie van de Verenigde Naties, wiens besluiten door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens als gezaghebbend worden beschouwd. De Britse regering heeft het besluit van het VN-orgaan over Assange altijd afgewezen en heeft zelfs geprobeerd ertegen in beroep te gaan. Sinds het verlies van dit beroep zijn de Britse autoriteiten het besluit blijven negeren en blijkbaar heeft niemand anders er iets over te zeggen.
Velen beweren dat Assange niet wordt vastgehouden, maar zich in een staat van ‘zelfopgelegde ballingschap’ bevindt, aangezien hij de ambassade op elk moment kan verlaten. Hij zou, als hij dat wilde, naar buiten kunnen lopen en door de Britse autoriteiten kunnen worden gearresteerd, op voorwaarde dat hij nu een schamele borgtocht overslaat voorwaarden na Zweden liet vallen er een onderzoek tegen hem wordt ingesteld, en hij loopt het risico te worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten. Vorig jaar viel het voormalige hoofd van de CIA, Mike Pompeo, hem en zijn organisatie wreed aan. bellen WikiLeaks is een ‘niet-statelijke vijandige inlichtingendienst’. De huidige procureur-generaal, Jeff Sessions, heeft dat wel gedaan gedeclareerd dat hem arresteren een prioriteit is.
De advocaten van Assange denken dat een grand jury in de staat Virginia waarschijnlijk is gerenderd een verzegelde aanklacht tegen hem. Theoretisch wordt hij beschermd door het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet, dat de publicatie van gestolen documenten beschermt, iets wat grote media routinematig doen. De afgelopen jaren hebben we echter veel pogingen gezien van de Amerikaanse autoriteiten om dat te doen aanspraak maken op WikiLeaks en Assange hebben geen rechten op het Eerste Amendement.
Vreemd genoeg lijken de critici die volhouden dat hij zich in een vorm van zelfopgelegde ballingschap of opsluiting bevindt, te vergeten dat Assange allerlei legale routes heeft geprobeerd om zijn detentie aan te vechten. Ik heb nog nooit gehoord dat iemand zichzelf de ballingschap oplegt en tegelijkertijd verschillende juridische middelen probeert om er een einde aan te maken.
Het laatste beroep van Assange bij de Westminster Magistrates’ Court werd afgelopen februari verworpen door de Britse rechter Emma Arbuthnot, in een uitspraak waarin werd aangegeven dat het voor de Britse justitie prima is als een individu bijna zes jaar lang opgesloten blijft in een klein gebouw zonder toegang tot zonlicht, frisse lucht of een goede medische behandeling. “Ik vind niet dat het verblijf van de heer Assange in de ambassade ongepast, onrechtvaardig, onvoorspelbaar, onredelijk, onnodig of onevenredig is”, concludeerde Arbuthnot zonder enige Britse ironie.
Wat het concept van ‘redacteur’ betreft, kan ik verwijzen naar mijn eigen ervaring, waarbij ik beschrijf wat ik aan mijn kant heb gezien: Assange is altijd de persoon geweest die de WikiLeaks-publicatieactiviteiten coördineert, de redactionele keuzes maakt, beslist hoe de onthullingen moeten worden gepresenteerd. voor het publiek – net als elke redacteur van traditionele media. Hij en zijn organisatie zijn verre van perfect: ze hebben fouten gemaakt en twijfelachtige keuzes gemaakt, maar het is een feit dat ze zeer belangrijke informatie in het algemeen belang hebben onthuld.
Journalistiek en verder
Dankzij WikiLeaks is het mogelijk geweest om het ware gezicht van de Amerikaanse oorlogen in Afghanistan en Irak te onthullen (Afghaanse oorlogslogboeken, Oorlogslogbestanden in Iraken collateral Murder), de identiteit van Guantanamo-gevangenen (Gitmo-bestanden), de schandalen en gênante diplomatieke deals vervat in 251,287 Amerikaanse diplomatieke telegrammen, zoals de druk van de VS om Italiaanse aanklagers te neutraliseren die onderzoek doen naar de buitengewone uitlevering van de Milanese geestelijke Abu Omar (Kabelpoort).
Tunesië: Protesten aangewakkerd door WikiLeaks leidden tot de Arabische Lente.
Het is mogelijk geweest om de innerlijke werking van het Amerikaanse particuliere inlichtingenbedrijf Stratfor te onthullen (GIFiles) en de National Security Agency onderschept Duitse, Franse, Italiaanse en Japanse leiders, inclusief onderscheppingen van de controversiële, voormalige Italiaanse premier Silvio Berlusconi (NSA World spioneert bestanden). WikiLeaks onthulde ook EU-operaties om migranten en vluchtelingen tegen te houden (Militaire operaties van de EU tegen vluchtelingenstroomdossiers), en de cyberwapens van de CIA (Kluis 7 bestanden). Haar Tunesië bestanden bijgedragen aan de opstand daar vertrek de zogenaamde Arabische Lente. WikiLeaks heeft ook een cache vrijgegeven van Bestanden spioneren uit Rusland.
Al deze waardevolle informatie is door WikiLeaks volledig gratis aan de wereld beschikbaar gesteld, zodat journalisten, activisten, wetenschappers en burgers, eenmaal in het publieke domein, er wereldwijd rechtstreeks toegang toe hebben, zonder dat mediaorganisaties of journalisten toegang nodig hebben tot de originele bestanden. en weloverwogen keuzes maken.
Deze publicatiestrategie heeft gewerkt: de verbannen eilandbewoners van de Chagos-archipel hebben bijvoorbeeld de Amerikaanse diplomatiekabels in de rechtbank gebruikt om hun strijd om terug te keren naar de Chagos-eilanden te ondersteunen, terwijl een Duits staatsburger, Khaled el-Masri, gebruikte de kabels ter ondersteuning van zijn zaak bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens tegen zijn buitengewone uitlevering.
Volgens WikiLeaks is het publiceren van informatie in het algemeen belang een handeling waarbij journalistiek betrokken is, maar die ook verder gaat dan de journalistiek. Daarom maakt WikiLeaks, na samenwerking met mediaorganisaties, de bestanden openbaar beschikbaar, zodat iedereen er toegang toe heeft en ze kan gebruiken.
Assange en zijn team hebben een model ontwikkeld dat zo effectief is dat het door velen is gekopieerd. Ze startten een platform voor het anoniem indienen van geheime of anderszins beperkte documenten, een concept dat sindsdien door bijna alle grote mediakanalen is overgenomen. Ze voerden ook interjurisdictionele samenwerkingsrapportage in, nu een model voor grote organisaties als het Consortium of Investigative Journalists, dat opmerkelijke onthullingen publiceerde zoals de Panama Papers.
Risico
De afgelopen negen jaar heb ik Assange en zijn staf enorme risico’s zien nemen. ‘Ze rennen de risico’s tegemoet waar iedereen voor wegrent’, zei Edward Snowden ooit heeft me verteld in een interview. Dat betekent dat ze risico's nemen die de bedrijfsmedia niet willen nemen. Uiteindelijk zijn bedrijfsmedia bedrijven: velen besluiten dat ze zich slechts beperkte juridische risico's kunnen permitteren. Wat de extralegale risico's betreft: weinig traditionele redacteuren en journalisten staan te trappelen om zes jaar lang opgesloten te blijven in een ambassade.
Snowden: gered door WikiLeaks.
We hebben gezien wat er met Snowden gebeurde toen hij in Hong Kong in de steek werd gelaten: Assange's naaste adviseur, Wikileaks-journalist Sarah Harrison, en het personeel van WikiLeaks waren nodig om hem te helpen asiel aan te vragen. Hoewel de kranten die de Snowden-dossiers in handen hadden gekregen een enorme contractuele macht hadden kunnen uitoefenen als ze een overeenkomst met de Amerikaanse regering hadden willen sluiten om Snowden te beschermen, deed geen van hen dat. Zoals de Amerikaanse sciencefictionauteur Bruce Sterling het verwoordde: “Ik vind het ongelooflijk dat onder de acht miljoen maatschappelijke groeperingen op deze planeet die spookjes en politiespionnen haten en vrezen, niet één van hen Snowden ook maar een greintje praktische hulp kan bieden. behalve Wikileaks.”
Vanaf het allereerste begin ben ik getuige geweest van de virulente aanvallen op Assange en zijn staf en van het dramatische onvermogen van reguliere en niet-reguliere journalisten om feitelijke informatie over de Zweedse zaak te verzamelen door middel van FOIA of andere onderzoeksinstrumenten. In de loop van de afgelopen zeven jaar heeft geen enkele media geprobeerd toegang te krijgen tot het volledige dossier over Julian Assange en WikiLeaks.
Er was een Italiaanse journalist voor nodig om in Zweden en Groot-Brittannië een FOIA te procederen, omdat geen enkele internationale of lokale journalist dat had gedaan. Terwijl mijn FOIA-proces enkele verdachte feiten aan het licht bracht (zoals de verwijdering van veel cruciale e-mails geschreven en ontvangen door de Britse advocaat die de Assange-zaak voor de Crown Prosecution Service had behandeld – een verwijdering waarvoor de Britse autoriteiten geen verklaring hebben gegeven) zijn er geen follow-up door internationale of Britse media.
De nuttige idioten van het Kremlin?
Onlangs The Guardian zei: “Assange heeft een langdurige relatie met Russia Today. Hij is regelmatig te zien geweest in interviews met de Russische omroep en was in 2012 presentator van een programma op RT.” In werkelijkheid werd de uitzendlicentie voor dat programma, bekend als “The World Tomorrow”, ook verworven door mijn nieuwsgroep, die publiceert De Republiek en de espresso. Voor zover ik weet was dat programma niet het product van een unieke samenwerking tussen WikiLeaks en RT.
Hoewel het waar is dat Assange en zijn staf talloze malen op de Russische zender zijn verschenen, heb ik slechts van één geval gehoord waarin RT samenwerkte met WikiLeaks bij de publicatie van geheime bestanden: de ‘Spy Files’, een serie over brochures op particuliere bedrijven die bewakingstechnologieën verkopen. Wanneer WikiLeaks samenwerkt met traditionele media, kennen de partners elkaar, delen ze de bevindingen en de werklast. Gebaseerd op wat ik heb waargenomen, heeft RT nooit deel uitgemaakt van dit proces, hoewel het waar is dat RT snel inspringt op wat WikiLeaks publiceert, artikelen over WikiLeaks-publicaties publiceert op basis van de persberichten van de organisatie en rapporteert over alles op het WikiLeaks-front.
Rusland beschouwt Assange als een soort westerse dissident. Het land houdt absoluut van het idee van ‘westerse dissidenten’ en steekt graag een vinger in de ogen van het Westen door een brede berichtgeving over Assange en zijn organisatie te garanderen. Russische media benadrukken de tegenstellingen in de westerse democratieën die, hoewel ze agressieve journalistiek en de bescherming van journalistieke bronnen prediken, in plaats daarvan Chelsea Manning in de gevangenis hebben gezet, Snowden hebben aangeklaagd, WikiLeaks de afgelopen acht jaar hebben onderzocht en de redacteur willekeurig en zonder einde hebben vastgehouden. zicht.
WikiLeaks wordt ervan beschuldigd de nuttige idioot of de wasserette van het Kremlin te zijn, of zelfs een dekmantel voor de Russische inlichtingendienst. Dit soort beschuldigingen zijn door de media verspreid zonder solide bewijs, waarbij altijd anonieme inlichtingenfunctionarissen worden geciteerd die er duidelijk belang bij hebben de reputatie van WikiLeaks te vernietigen. Om zichzelf en zijn organisatie te beschermen heeft Assange altijd vermeden de innerlijke werking van WikiLeaks te onthullen, om de middelen en kwetsbaarheden ervan niet bloot te stellen aan machtige entiteiten als de CIA, die WikiLeaks als een existentiële bedreiging voor zichzelf beschouwen.
Deze aanpak heeft bijgedragen aan het projecteren van een aantrekkingskracht van mysterie en dreiging die door veel mediakanalen is gebruikt om een venijnige campagne tegen Assange en WikiLeaks als James Bond-achtige schurken aan te wakkeren die iets duisters te verbergen hebben. Als Assange en zijn team ooit de sluier hadden opgelicht en het publiek de innerlijke werking van WikiLeaks hadden laten zien, zou de publieke opinie hebben begrepen wat er werkelijk achter zit: de bereidheid om de druk op zich te nemen, zelfs tegenover zeer machtige entiteiten.
Niemand kan zeggen hoe het voor Assange en zijn team zal aflopen: als ze in de Verenigde Staten in de gevangenis belanden, zal het de eerste keer zijn dat een redacteur en een mediaorganisatie in de VS gevangen worden gezet voor hun werk, althans niet sinds John Peter Zenger in koloniaal Amerika. Zoals het icoon van klokkenluiders, Daniel Ellsberg, het verwoordde: “Onder Trump zou hij wel eens de eerste journalist in dit land kunnen zijn die wordt aangeklaagd.” Er heerst een oorverdovende stilte over de impact van een dergelijk scenario op de persvrijheid en op de mensenrechten van Assange en zijn staf.
Stefania Maurizic werkt voor het Italiaanse dagblad De Republiek aIk ben onderzoeksjournalist, na tien jaar voor het Italiaanse nieuwsblad te hebben gewerkt espresso. Ze heeft meegewerkt aan alle WikiLeaks-publicaties van geheime documenten en werkte samen met Glenn Greenwald om de Snowden-dossiers over Italië te onthullen. Ze heeft ook AQ Khan geïnterviewd, de vader van de Pakistaanse atoombom, de condoleancebetalingsovereenkomst onthuld tussen de Amerikaanse regering en de familie van de Italiaanse hulpverlener Giovanni Lo Porto die omkwam bij een Amerikaanse drone-aanval, en de barre werkomstandigheden van Pakistaanse mensen onderzocht. arbeiders in een grote Italiaanse kledingfabriek in Karachi. Ze is een FOIA-rechtszaak begonnen waarin meerdere jurisdicties betrokken zijn om het recht van de pers op toegang tot de volledige reeks documenten over de zaak Julian Assange en WikiLeaks te verdedigen. Ze schreef twee boeken: Dossier WikiLeaks. Segreti Italiani en Una Bomba, Dieci Story, de laatste vertaald in het Japans. Zij is te bereiken op [e-mail beveiligd]
Als je dit originele artikel leuk vond, overweeg dan alsjeblieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Kunt u een verhaal schrijven over uw interpretaties van de Podesta/Clinton-uitwisselingen? Wat gelooft u, of speculeert u zelfs, over wat u denkt dat ze bespraken? Bedankt!
Dit artikel over Assange is geweldig! Ik hoop dat hij geweldige advocaten voor zich krijgt om de persvrijheid in onze steeds fascistische landen te verdedigen.
Voor het grootste deel een interessante samenvatting van een insider.
Ik heb lichte bezwaren tegen een aantal punten, vooral tegen de bijna verontschuldigende manier waarop de auteur de relatie met RT beschrijft.
Het lijkt mij dat ze een deel van de nogal giftige Russische Kool-Aid van het establishment in Washington heeft ingeslikt.
Het is net zomin nodig om RT op deze manier te behandelen als bij de BBC, een door de staat gesponsorde omroeporganisatie (die bovendien een aantal keren in de propagandawereld betrokken is geraakt) of, inderdaad, dat huisorgaan van het Amerikaanse establishment (ook gevangen in propaganda en propaganda). andere twijfelachtige praktijken), The New York Times.
Ik ben het zelden met je oneens, maar op dit punt wel. Vanwege wat ze tijdens de verkiezingen hebben gedaan, geloof ik dat we Donald Trump als president hebben. Ik was niet vóór Hillary, maar zou het niet beter zijn geweest haar te hebben dan het risico te lopen op fascisme in Amerika?
Ja. Zij was de oorlogszuchtige president die honderdduizenden Afrikanen in Libië heeft afgeslacht. In Libië noemen ze haar ‘de slager’. En welk fascisme heb je, afgezien van Antifa en hun gewelddadige fascistische tactieken, in Amerika gezien?
Als de Blauwe Fee bestond en als ze rondging om de leugens van mensen bloot te leggen door hun neuzen te verlengen zoals ze dat bij Pinocchio deed, kun je er zeker van zijn dat dezelfde groep mensen die Assange vrezen, haar minstens net zo bang zullen zijn. Het enige verschil is dat ze zichzelf gemakkelijk kan verdedigen door de liegende onverlaten in zoveel padden en zwijnen te veranderen met een zwaai van haar toverstok. Padden en varkens met zeer lange neuzen.
Lang leve WikiLeaks!
Ik weet dat Julian het niet verdient om opgesloten te worden!! Hij heeft de Verenigde Staten gered van het kwaad!! Ik ben er vrij zeker van dat hij veel mensen heeft die er net zo over denken als ik!! Hij zou vrijgelaten moeten worden!!
Hij hielp ons redden van de kwaadaardige Hillary, maar er is nog steeds veel kwaad over.
Ja... zoals Trump...
Trump zei: ‘Ik hou van wikileaks’. Ik wou dat hij zijn geld op zijn mond zette. Hij spreekt zichzelf bijna dagelijks tegen.
Dat doet hij inderdaad. Dus eigenlijk is bijna niets van wat hij zegt de moeite waard om te citeren.
Als hij iets nauwkeurig zegt, lijkt het op een willekeurige gebeurtenis.
Inderdaad.
Beide keuzes zijn vreselijk, maar dat is precies de aard van het Amerikaanse politieke systeem.
Je zou kunnen genieten van:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Uit het nieuws van vanochtend blijkt dat de overdracht van Assange aan de Britse en vervolgens Amerikaanse autoriteiten uiteindelijk op handen is. Moreno uit Ecuador kwam binnen als de Amerikaanse lakei om IMF-leningen te krijgen. De regering van Trump is helemaal niet anti-establishment, Raja Murthy, maar volledig vóór de zakenbanken en het leger. Pompeo en Sessions willen Assange te pakken krijgen, en Groot-Brittannië zal zeker meewerken. Als klap op de vuurpijl tweette Trump een dreigement aan het adres van de Iraanse president, Hassan Rouhani, die olie zou verkopen. Pompeo of State heeft op dit moment duidelijk twee doelstellingen: Assange pakken en Iran destabiliseren. De website van World Socialist Workers roept mensen, waar ze ook wonen, op om zich te verzamelen ter ondersteuning van Julian Assange. Bel uw lokale activisten om erachter te komen of en wat zij van plan zijn Julian te steunen.
Dank aan Assange voor zijn niet aflatende moed en aan mensen als Stefania voor het niet accepteren van de beperkingen die de mainstream probeert op te leggen. Jouw bereidheid om risico’s te nemen heeft de ‘nieuwsverslaggeving’ veranderd en de ogen van veel mensen geopend voor wat er werkelijk aan de hand is. Het heeft het bereik van de corrupte, rijke en beroemde politici, regeringen en bedrijven verkleind. Als alles gezegd en gedaan is, is er geen betere erfenis om na te laten dan dat je je best hebt gedaan om mensen te informeren. Wat ze met de informatie doen is dan hun verantwoordelijkheid – en we kunnen duidelijk degenen zien die zich nog steeds proberen te verschuilen achter de leugens en geen verantwoordelijkheid nemen. Ik geloof NOOIT welke reguliere pers dan ook… Ik koop geen kranten en luister niet naar het nieuws op radio of tv nadat ik me bewust ben geworden van de realiteit van ‘verdraaide’ waarheden die dag in dag uit aan het publiek worden gepresenteerd. Het is absoluut absurd dat iemand zichzelf journalist kan noemen, maar geen passie heeft voor het melden van de waarheid. Ze kiezen er liever voor om veilig te zijn en nietsvermoedende mensen te beïnvloeden met hun eigen meningen – die over het algemeen niet 100% waar zijn.
Julian Assange en de echte journalisten die hem steunen zijn helden. Bedankt dat je trouw bent gebleven aan je roeping.
Interessant hoe mensen (waaronder enkele commentaren hier) die corrupte gevestigde belangen bekritiseren die Julian Assange aanvallen en demoniseren, er niet in slagen de corrupte gevestigde belangen te bekritiseren die de Amerikaanse president Donald Trump aanvallen en demoniseren. Ik hoorde Trump in een van zijn verkiezingscampagnes zeggen: “Ik hou van WikiLeaks”. De hele Assange-episode is het verhaal van hoezeer de reguliere media een marionet zijn van het corrupte establishment. De beste hoop van Assange ligt bij een anti-establishment president als Trump. Uiteindelijk overwint de waarheid.
De ‘aanvallen’ op Trump zijn goed gerechtvaardigd en goed gedocumenteerd, en uiteindelijk zeer noodzakelijk. Niet alleen omdat hij een gemene, verachtelijke man is, maar omdat hij de president is en de toekomst van dit land in gevaar heeft gebracht op manieren die decennialang schadelijk zullen zijn. Zijn eigen goed gedocumenteerde aanvallen op de pers, de Amerikaanse regering, de stemgerechtigde burgers, de leiders van vreemde naties, vrouwen en letterlijk al het andere dat je maar kunt bedenken, hebben een angstaanjagend precedent geschapen voor het niet afleggen van verantwoording – en een stuwmeer van haat en onverdraagzaamheid ontketend. en xenofoob reactionair vitriool. Trump MOET in bedwang worden gehouden voordat hij nog meer schade aanricht. En je hebt gelijk: de waarheid overheerst, het is gewoon niet wat je denkt dat het is.
Bedankt! Goede post.
Chomsky's tirades tegen de Republikeinse partij en haar medereizigers zijn eerlijk genoeg; slechte kapitalisten met hoge hoeden die geldzakken strelen met £- of $-tekens erop; Ja, maar eigenlijk geld voor oud touw. Wat hij NIET in zijn aanklacht vermeldt, is de rol van de Democratische partij en haar verderfelijke invloed op de strijd tegen het kapitalistisch-imperialistische systeem. Dit is niet alleen het probleem van zacht-links zoals vertegenwoordigd door Chomsky en zijn mededenkers, maar van zacht-links overal ter wereld. Je zou denken dat de 'mindere kwade' 'verandering van binnenuit' en 'laten we de Bourbons niet omverwerpen, laten we ze van binnenuit hervormen' een volledig in diskrediet gebrachte politieke strategie is en zal blijven. Maar opnieuw bereiden de tweede elf van het systeem – de zogenaamde hervormers – zich voor op de rol van politieke herdershond om de massa ontevredenheid in een politieke doodlopende weg van nutteloosheid en passiviteit te leiden. Alles onder het aloude refrein van TINA (er is geen alternatief). Zo probeerde Cromwell tijdens de Engelse revolutie (ja, Engeland had inderdaad een revolutie) in de 17e eeuw te onderhandelen over een machtsdelingsovereenkomst met Charles I, maar de regent was onverzoenlijk en van plan niets goeds te doen. Dus in 1649 had Cromwell er genoeg van. Charles I werd onthoofd. Dat zou een les moeten zijn die wordt ondersteund door al het historische bewijsmateriaal.
Een uitstekend en belangrijk artikel van Stefania Maurizi.
Ik hoop dat Julian Assange beschermd zal worden tegen de zeer machtige en kwaadaardige krachten die zich nu tegen hem verzamelen. Ik hoop dat de progressieve bevolking van Londen kan worden overgehaald en georganiseerd om deze man met alle mogelijke middelen te verdedigen en te beschermen. Ik hoop dat al degenen elders ook op welke manier dan ook zullen steunen. Omdat het tijd is om weerstand te bieden. En het is noodzakelijk om weerstand te bieden. De geschiedenis en onze toekomst vereisen dit.
Gratis Julian Assange!
Naar verluidt hebben 250 mensen gedemonstreerd tegen het recente bezoek van Donald Trump. Ik hoop dat er fatsoenlijke Britse mensen zijn die de rol van hun eigen regering in de schandelijke behandeling van Julian Assange beseffen en opstaan om hem te steunen in deze tijd waarin blijkt dat zijn leven werkelijk in gevaar is. Dit is veel belangrijker dan het geven van publiciteit aan Trump, waar hij zich over verheugt.
Ik ben het met John Gilberts eens
Aangezien intelligente gemeenschappen in de VS waarschijnlijk al op de hoogte zijn van de interne werking van Wikileaks, omdat ze voor elke journalist en klokkenluider in verband met Wikileaks een bestand hebben aangemaakt, waarom zouden we dan niet gewoon de interne werking publiceren zodat de hele wereld deze kan zien, om de boel nog meer onder de aandacht te brengen? GCHQ, CIA en NSA? Omdat er onder het steeds gezaghebbender bestuur van Trump steeds minder kans zal zijn voor potentiële Amerikaanse klokkenluiders om de oorlogsgruweldaden van zijn regering in het buitenland toch aan de kaak te stellen. Een kleine organisatie beschikt niet over de middelen om frontaal de confrontatie aan te gaan met een volledige staatsmacht, maar soms is het op een asymmetrische manier kwaad met kwaad bestrijden noodzakelijk, tenminste voor haar voortbestaan.
Nu worden de zaken echt slecht, crisispunt. Moreno is naar Groot-Brittannië gegaan om met Assange af te rekenen. In een verklaring over de Spoetnik staat dat hij zijn asiel gaat intrekken en Julian zal overdragen aan Groot-Brittannië. Waar zijn de ondersteunende mensen van Groot-Brittannië? Engeland heeft de mensen bijna opgerold, ze kunnen geen enkele verdediging meer hebben.
Als Australiër schaam ik me voor veel dingen voor mijn regering, maar het is crimineel om geen bescherming te bieden aan een van haar eigen burgers.
Zelfs onze eigen zogenaamde “progressieve” oppositie, die waarschijnlijk de volgende federale verkiezingen zal winnen, zit stil als het om Assange gaat!
Het werd tijd dat we ophielden “lakeien” voor Amerika te zijn!
iedereen kan zien hoe het voor Assange zal aflopen. het heet een criminele samenzwering. zo zullen ze hem vroeg of laat het zwijgen opleggen. een hongerstaking zou op zijn minst aandacht trekken. Persoonlijk geloof ik dat de hongerstakingen in Noord-Ierland doorslaggevend bleken te zijn toen andere overwegingen door de Britse pers werden verdoezeld. hongerstakingen zorgen ervoor dat deze ‘krachttermen’ zich zorgen maken over hun eigen welzijn. het is het enige antwoord op zelfgenoegzaamheid. Ik hoop echt dat er een andere uitweg is voor Julian dan de eerste tech-martelaar te zijn.
Dank u mevrouw (Stefania) Maurizi voor uw duidelijke en duidelijke verhaal met betrekking tot de verwerving, distributie en verspreiding van informatie door Wikileaks.
Helaas overleven wij, het volk (en de legitieme gedrukte en omroepmedia en nu het internet), van verwarring en chaos, die voortkomen uit de acties van regeringsleiders – eerlijk of corrupt. Er zal – net als in het verleden – een echte revolutie nodig zijn om de vrijheid te herwinnen, zij het via de pers, de toespraak of de vergadering.
Ik bewonder de ambitie van de heer Assange – om de lezers te waarschuwen voor wat, hoe en wanneer informatie hun leven en toekomst kan beïnvloeden. Het is een bewonderenswaardige doelstelling. Hetzelfde geldt voor zijn achterban, partners en vrienden. Maar zoals het gezegde luidt: “De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen”.
Speciale dank aan Consortium News voor het delen van uw artikel. Ik zal het zo breed mogelijk delen.
Er hangen in dit land tekenen aan de muur met betrekking tot onze grondwettelijke rechten op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. Ik denk niet dat er een Amerikaan is die op dit moment geen idee heeft dat we deze rechten aan het verliezen zijn, en dat ze snel gaan. De media hebben lang, lang geleden vrijwillig afstand gedaan van hun rechten. Ze zijn bereidwillige, capabele, zo niet enthousiaste paddenstoelen van de diepe staat, en dat zijn ze al heel lang.
Als er één ding is dat voor iedereen duidelijk had moeten zijn tijdens de presidentsverkiezingen, dan is het dat het feit dat de Verenigde Staten een vrij land zijn een illusie is. Zelfs sinds de verkiezingen is de vooringenomenheid van de media nauwelijks verdwenen. Of je Trump nu leuk vindt of niet, niemand heeft ooit de voortdurende kritiek, vooringenomenheid en kritiek moeten weerstaan die op hem en zijn vrouw wordt geuit. De overtredingen begaan door de vorige regering benadrukken ook het feit dat WIJ, HET VOLK, eenvoudigweg machteloos zijn. We kunnen tegen onszelf liegen en doen alsof de protesten, ons stemmen en onze eisen voor dit of dat daadwerkelijk iets bereiken – maar dat doen ze niet. We mogen van tijd tot tijd ‘de indruk wekken’ dat we een of andere verandering hebben doorgevoerd, maar dat is om ons te sussen en de indruk te wekken dat we er echt toe doen.
De waarheid is dat we zo boos kunnen worden als we willen, met de vingers kunnen wijzen en zeggen ‘niet deze keer’, maar uiteindelijk zullen we stemmen op basis van een reclamespot van 30 seconden, of een video van een politicus die betrapt wordt op het bedriegen van zijn vrouw. . We zullen de competentie van iemand om een baan uit te voeren bepalen op basis van de karakterreferentie die door een ex-partner of echtgenoot wordt verstrekt, in plaats van op basis van zijn of haar eerdere staat van dienst.
Het is ook beangstigend voor mij om het gebrek aan respect te zien dat wordt betoond aan het ambt van de POTUS, om de onwetendheid te zien die duidelijk is geworden in de houding en overtuigingen van de jongere generaties. Blijkbaar zijn eerlijkheid, integriteit, respect, moraal en zelfs gewoon fatsoen dingen die je alleen maar aan mensen hoeft te laten zien dat je ze leuk vindt en waarmee je goed overweg kunt. De belangrijkste van die ontbrekende eigenschappen is RESPECT. Zonder respect is het onmogelijk om een vrije samenleving te hebben. Je moet het recht van je medeburgers respecteren om het niet met je eens te zijn, anders te leven, eigenlijk niet van mensen te houden, enz. Mensen en hun bedrijven aanvallen omdat je hun mening niet leuk vindt, is verre van een vrije samenleving en het respecteren van de rechten van anderen.
Het enige dat ik weet is dat ik oud genoeg ben en hopelijk overleden zal zijn tegen de tijd dat deze catastrofe die staat te gebeuren ontploft!
Ja, laten we het bij het verhaal van Assange en mevrouw Maurizi houden, in plaats van ons te laten meeslepen door de waardigheid van Trump als president. Noam Chomsky identificeert de rol van Trump hier als een rol van voortdurende afleiding: https://www.youtube.com/watch?v=uQvig0KvUaE wat zijn krankzinnige gedrag helpt verklaren.
azanwen – laten we het over Assange houden, zegt u, en dan gaat u verder met het plaatsen van een video van Noam Chomsky over Trump? Ik heb ongeveer twee minuten van die video bekeken, maar moest het opgeven. Geen melding gemaakt van de onderdrukking van de rentetarieven door de Federal Reserve en de daaruit voortvloeiende orgie van schulden, geen melding van Obama die de bankiers redt terwijl ze naar de gevangenis hadden moeten gaan, geen melding van het uitbesteden van banen, geen melding van de belastering van Trump door de Amerikaanse overheid. media. Ik kan doorgaan. Ik ben niet onder de indruk van Noam Chomsky. Hij weet niet wat er aan de hand is, of hij maakt deel uit van het spel. Kies maar.
Ik denk dat Noam Chomsky op oudere leeftijd zijn voorsprong heeft verloren. Zijn meest populaire boek “Manufacturing Consent” is uitstekend, maar werd in 1988 gepubliceerd. Hij maakt nog steeds een aantal goede punten, maar ik denk dat hij snel vervaagt. Ik hoorde hem onlangs zeggen dat Assad waarschijnlijk de gasaanvallen heeft uitgevoerd, ondanks al het bewijs van het tegendeel, en dat het absoluut geen zin heeft dat hij dat heeft gedaan. Chomsky negeert ook bewijsmateriaal over 9/11.
Ik heb ooit Chomsky bewonderd. Lees alles wat ik kon van hem. Hij stuurde een bedankmail naar zijn kantoor bij MIT, waarop hij onmiddellijk en hartelijk antwoordde. Toen ontdekte ik zijn bijna hondsdolle volharding dat Kennedy een oorlog in Vietnam zou hebben nagestreefd. Ik vond dat zijn argument ernstig gebrekkig was – iets vreemds voor hem – maar schreef het toe aan een persoonlijke vijandigheid tegen Kennedy die misschien zijn wortels had in iets dat Chomsky niet vertelde.
Toen ging zijn 'niet kijken'-houding over 9 september in tegen alles waarvan ik dacht dat hij er altijd voor stond. Als een man met veel verstand van medialeugens en -manipulatie om tegemoet te komen aan de uitspraken van het bedrijf over Assad, om Clinton te steunen als een ‘minder kwaad’, en om feitelijk de handdoek in de ring te gooien, word ik ziek van hart.
Gregorius-
Ik zag net een recente videoclip van hem, en hij zag er SLECHT uit, veel erger dan een paar jaar geleden, toen ik naar Democracy Now keek. Ik moet de man nog steeds de eer geven voor het goede werk dat hij heeft verricht, maar ook ik ben erg teleurgesteld in hem over bepaalde kwesties.
Ik ben het ermee eens dat Chomsky niet bij het spel is gebleven, maar hij heeft gelijk als hij zegt dat Assad de gasaanvallen niet heeft uitgevoerd en als je ernaar kijkt, zul je zien dat het ontkracht is.
Alaine-
Ik denk dat je mijn bericht en Chomsky's mening verkeerd hebt gelezen. Chomsky denkt dat Assad de gasaanvallen WEL heeft uitgevoerd. Het bewijs en het gezonde verstand doen mij anders geloven.
Noam Chomsky? Waarom zou het iemand iets kunnen schelen wat hij beweert? Poortwachter tot in de kern.
Joe – Ik vond je bericht leuk.
10 oktober 2016 in Wilkes-Barre, PA: “Dit kwam net uit”, zei Trump. “WikiLeaks, ik hou van WikiLeaks.”
Het spijt me dat de link voor Eurasia Future te veel nieuwe artikelen bevatte, maar er zullen er meer over de uitspraak naar voren komen, tenzij de presstituees het proberen te verbergen. Ik vroeg me af of er een brief zou kunnen worden geschreven en ondertekend door Sy Hersh, Daniel Ellsberg, John Kiriakou, Joe Lauria, John Pilger, Norm Solomon en andere vooraanstaande journalisten en klokkenluiders, zoals The Nation zojuist gepubliceerd, ter ondersteuning van Julian. Alleen een gedachte.
Briljante gedachte!
Een dergelijke brief werd in maart van dit jaar gepubliceerd. Jessica en met de door u genoemde ondertekenaars (waaronder Chomsky).
Weet iemand of zijn juridische team hierdoor contact met hem onderhoudt (ik had gehoord dat dat het geval was, maar heb er sindsdien geen bewijs meer van gezien). Als ze inderdaad contact met hem hebben, vraag ik me af waarom ze geen verklaringen hebben afgelegd aan de alternatieve pers?
Sommige lezers hebben de Humphrey Bogart-film uit 1952, genaamd Deadline USA, misschien nog nooit gezien. Het staat op YouTube en ik geloof dat de 'ongesneden' versie 1 uur en 27 minuten duurt. Het is een soort 'film noir'-verhaal over een krantenredacteur die een aanvaring krijgt met de plaatselijke misdaadbaas, een man genaamd Rienzi. Behoorlijk campy naar hedendaagse maatstaven, maar het benadrukt wat Amerikanen vroeger moesten geloven over journalistieke integriteit. Het is de moeite waard om te kijken, al was het maar om een idee te krijgen van hoe Anderson Cooper, Chris Cuomo, Jake Tapper, Brian Stetler en Joe Scarborough “opstapelen”. Even terzijde: “Rienzi” is ook een Wagneriaans operapersonage. In zijn memoires vertelt August Kubizek hoe hij samen met zijn jeugdvriend naar die opera keek. Na de voorstelling gingen ze een wandeling maken naar de heuvel met uitzicht op de stad. Kubizek beschrijft de ‘messiaanse ervaring’ van zijn vriend, geïnspireerd door de opera, een schijnbaar mystieke transformatie die later geschiedenis schreef. Ik weet niet waarom dat in me opkomt, behalve dat ik denk dat dit niet goed zal aflopen voor Julian Assange. De krachten die tegen hem zijn gericht zijn veel groter dan alles wat Bogarts personage zich had kunnen voorstellen. Het was tenslotte maar een film.
En het was een uitstekende film, gefilmd in de redactiekamer en drukkerij van de New York Daily News. Ik liet het altijd zien aan mijn studenten journalistiek aan de City University van New York. Fijn om te horen dat het hier genoemd wordt.
Bedankt FG. Dat is precies de reden waarom ik deze link plaats naar Penn Jones, een kleine stad, een echte journalist die weigerde zich te laten intimideren door lokale en federale verwarring over de moord op een president in een nabijgelegen stad...
http://spartacus-educational.com/JFKjonesP.htm
Bob, ik heb je link niet gecontroleerd, maar ik heb jaren geleden over Penn Jones gelezen – een krantenman uit een klein stadje in Texas die onderzoek deed naar de moord op JFK en een reeks pamfletten schreef met de titel 'Pardon my Grief', als ik het me goed herinner. Het standaard mainstream-antwoord dat hand in hand gaat met het bewapende label ‘samenzweringstheorie’ is: ‘Iemand zou hebben gepraat’. Als ik me goed herinner, documenteerde Jones meer dan honderd mensen die ‘praatten’ en vervolgens op mysterieuze wijze stierven. Het lijkt erop dat er een moordpartij van de inlichtingengemeenschap heeft plaatsgevonden waardoor Little Bighorn op een slaapfeestje lijkt. Een andere interessante bron is genealoog Bruce Campbell Adamson. Hij documenteerde de bloed-, huwelijks- en zakenrelaties tussen alle hoofdrolspelers. Je zou kunnen denken dat puur toeval mensen als Ruth en Michael Paine, de minnares van Allen Dulles, George DeMohrenschildt, Priscilla Johnson en een groot aantal anderen met elkaar verbond. In feite leek het meer op een Tupperware-feest van het Northeastern Establishment, maar ze verkochten F-4's en Bell-helikopters. Het aantal neergeschoten helikopters in Vietnam leverde Bell miljarden dollars op. Die piloten zullen vast meer ballen hebben gehad dan een kerstboom. Maar niemand wordt ooit wakker met de geldinvalshoek. Het Amerikaanse patriottisme heeft een kleine groep echt griezelige mensen fabelachtig rijk gemaakt. Het heeft duizenden Amerikaanse kinderen gedood, ons land failliet verklaard en ons op de rand van een ramp gebracht. Toch zijn we bang voor de berisping van diezelfde enge miljonairs. Ze zouden kunnen zeggen dat we “on-Amerikaans” zijn, en God weet, we zouden gewoon niet met onszelf kunnen leven als Rachel Maddow dat over ons zou zeggen.
FG Sanford Ik kan u eenvoudigweg niet genoeg bedanken voor uw gedetailleerde verslag van Penn Jones. Ja, een echte journalist in een kleine buitenwijk die weigerde de conventionele lijn te kopen, die daadwerkelijk naar buiten ging en honderden ooggetuigen interviewde die bezwaar maakten tegen de leugens van de Warren-commissie. Tegelijkertijd zo vergelijkbaar met onze huidige leugenpers. Ik heb grote bewondering voor dat soort moed. Dat zijn de mensen waarvan ik altijd heb geloofd dat ze onze geliefde strijdende poging tot democratie vertegenwoordigden, mensen die daadwerkelijk de waarheid tegen de macht spraken.
Neem even de tijd om de links in de link te bekijken en hartelijk dank voor het vervolg...
FG-
Even een kort persoonlijk verhaal. Voordat ik voor de kost naar zee ging, bracht ik de zomer van 1977 door in Wyoming en reisde ik door de staat om te werken voor de seismografenorganisatie 'Mountain Geophysical'. Ze maken ondergrondse kaarten om te bepalen waar naar olie en gas moet worden geboord. Ik was 21 jaar oud en verdiende de hele dag behoorlijk geld door te wandelen in de Rockies. We werden elke dag per helikopter van en naar onze “werkplek” gevlogen door voormalige helikopterpiloten van 'Nam'. En ze hadden inderdaad meer ballen dan een kerstboom! Ze zetten ons bijna neer (zweven) op een berghelling met de bergopwaartse kant van de rotor op ongeveer dertig centimeter van de grond, en wiebelden met de stok om hem zo te houden, terwijl we een voor een van de loper aan de bergafwaartse kant vielen. . Ze hadden er veel plezier in om te mogen vliegen zonder dat iemand altijd op ze schoot!! Dat is lang geleden, maar het is een zomer die ik nooit zal vergeten.
Bedankt voor de informatie over Penn Jones en Bruce Adamson. Ik denk dat mensen onderschatten hoeveel oorlog om winst draait – en dat is al heel lang zo. Als je 'War is a Racket' van generaal Smedley Butler nog niet hebt gelezen, dan is hier de link.
https://ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html
“Julian Assange behaalt een grote juridische overwinning nu de rechtbank de veilige doorgang van Wikileaks-oprichter uit de ambassade beveelt”, berichtte op Eurasia Future,
http://www.eurasiafuture.com. Het beslissende orgaan is het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens, gevestigd in Costa Rica, dat beslissingen neemt voor de OAS. De uitspraak zegt dat Assange naar het land kan gaan waar hij het staatsburgerschap heeft. Hij kreeg het Ecuadoraanse staatsburgerschap toen Correa aan de macht was, maar ik dacht dat hij het Australische staatsburgerschap had. Ik denk dat dubbele nationaliteit voor bijna alle landen niet is toegestaan, behalve Israël? Bovendien zou Australië hem ook niet helpen, toch?
Julian Assange heeft de Australische nationaliteit, maar de autoriteiten weigeren zijn Australische paspoort te verlengen. Dubbele nationaliteit is toegestaan in Australië.
Australië heeft Assange, Jessika, erger dan niet geholpen. Onze toenmalige premier Julia Gillard – van de ‘linkse’ Labour Party – hekelde Assange in niet onzekere tijden en bestempelde Wikileaks als een illegale organisatie. Helaas is Australië al tientallen jaren een vazalstaat van de VS. Wat de VS zeggen, geldt ook. Daarom is Russofobie hier bijna net zo virulent als daar. We worden gedwongen gevoed, net als Amerikanen.
Veel Australiërs hebben er een hekel aan om de teef van de VS te zijn – daarom identificeerde Australië de VS de laatste keer dat de wereld in 2013 werd gevraagd als de grootste bedreiging voor de wereldvrede – maar onze politici denken er anders over. Ze zijn absoluut doodsbang voor de VS. Ze kruipen en kalmeren altijd. Het zou kunnen komen door de rol die de Amerikaanse inlichtingendiensten speelden bij het afzetten van onze democratisch gekozen regering in 1975.
Bedankt voor de update. Ik hoor dit ook veel van Caitlin Johnstone.
Van wat ik heb gelezen, was de juridische beslissing voor het land van asiel. Ik geloof dat dit afkomstig is van een Australische post die op mijn Google Now-kaarten verscheen. Ik zal proberen het te vinden.
Trump kan niets doen voor Julian Assange, Nancy, ze houden hem vast aan deze Russische zaken. Ik ben geen fan van Trump, maar deze smerige affaire in de VS overtreft alles wat we eerder hebben gezien, en de waanzin kan nog niet worden onderdrukt.
Jessika – Trump zou een doorlopende opdracht moeten ondertekenen om zowel Assange als Snowden gratie te verlenen en dit aan een vertrouwd persoon te geven, voor het geval hij wordt vermoord. Zorg er vervolgens voor dat zowel Assange als Snowden op beschuldiging naar de VS worden gebracht (tegen het einde van zijn presidentschap en met hun volledige medeweten), en geef hen dan onmiddellijk gratie. Zou dit kunnen?
President Trump gelooft de officiële verklaring voor 9/11 niet, en idem voor de moord op Kennedy. Hij zegt misschien publiekelijk dat deze twee verraders zijn, maar ik denk geen seconde dat hij dat gelooft. Hij wordt alleen maar gedwongen dat te ‘zeggen’.
Het lijkt erop dat Trump de mishandeling van Assange heeft geëscaleerd, dus ik weet niet waar de fantasie bestaat dat hij enig vermoeden in die richting heeft.
Brodsky23 – hij escaleerde ook zijn mishandeling van ‘Little Rocket Man’, maar uiteindelijk ging hij wel in die richting. Hij was ook strijdlustig tegenover Syrië, maar zorgde ervoor dat hij hen vooraf waarschuwde dat de bommen eraan kwamen, zodat ze het gebied konden evacueren. IOW, we weten niet echt wat Trump over Assange denkt.
Het maakt niet uit wat Trump van Assange denkt. Wikileaks heeft de Amerikaanse regering blootgelegd voor wat ze is. De VS en hun even verschrikkelijke bondgenoten (waarvan mijn land er één is) zullen dat niet vergeven. Ze zullen niet blij zijn totdat Wikileaks is vernietigd en Assange is opgesloten als voorbeeld voor anderen.
Wikileaks is gevaarlijk voor hen. Het publiceert documenten intact zonder redactioneel commentaar en stelt de lezer in staat zijn eigen conclusies te trekken. Dat kunnen wij niet hebben. We kunnen niet zorgen dat een geïnformeerd publiek zijn eigen conclusies trekt. We kunnen niet op de hoogte zijn van wat macht tegen macht zegt. We moeten het juiste verhaal met de paplepel ingegoten krijgen. Er moet ons worden verteld wie we leuk moeten vinden en wie we moeten haten, wie de goede is en wie de slechte. Als we het aan onszelf overlaten, zouden we onze goede instituties, zoals de democratie, in twijfel kunnen trekken. We zouden ze kunnen wantrouwen. Dat kunnen wij niet hebben.
Katja – goed gezegd!
Het klinkt alsof Julian veel gunsten verschuldigd is van vele naties, volkeren en talen. Dus laten we ze de hel geven totdat deze man vrij is, mensen.
Nu heeft een rechter vandaag geoordeeld dat Engeland zich er niet mee mag bemoeien als Julian de Ecuadoraanse ambassade verlaat en een veilige doorgang naar het vliegveld moet krijgen om naar het land van asiel, Ecuador, te vliegen. Maar wat voor nut zou dat hebben? Zodra hij in Ecuador aankwam, of zelfs eerder, zou de nieuwe president van Ecuador, Lenin Moreno, een lakei van de VS sinds de CIA erin slaagde zich te ontdoen van Rafael Correa die Julian asiel had verleend, achter Julian aan zitten in samenspraak met Mike Pompeo om arresteer hem.
Het is als een moderne kruisiging, en Moreno zal de rol van Pontius Pilatus spelen om Julian uit te leveren aan de menigte, de Amerikaanse Deep State, volkomen corrupt zoals Sam en anderen zeiden. En het maakt ze helemaal niet uit of we demonstreren om steun te betuigen, deze schurken die, zoals een Realist zo treffend zegt, “uit het riool glijden”. Wat een exacte beschrijving voor hen!
Ik ben blij dat Tucker Carlson deze schandalige corruptie aan het licht brengt, ongeacht de uitkomst.
Jessika – zei de rechter dat Julian naar Ecuador MOEST? Of zou hij naar Rusland kunnen gaan? Zoals u zegt: als hij naar Ecuador vliegt, wordt hij overgedragen aan de VS
Paul Craig Roberts had dit te zeggen over Tucker Carlson:
“In de Verenigde Staten is er geen onafhankelijkheid, met uitzondering van Tucker Carlson, in de gedrukte en tv-media, en geen onafhankelijkheid in het Congres. Dit zijn gecontroleerde instellingen en Tucker zal niet veel langer worden getolereerd.”
Dit is waar ik me zorgen over maak. Tucker spreekt nu echt zijn stem uit, hij heeft het zelfs over de Deep State. Jawel. Ik begin me zorgen te maken over de veiligheid van Tucker.
Als hij in het huidige Russofobie-klimaat naar Rusland gaat, wordt zijn geloofwaardigheid en die van Wikileaks volledig en onherstelbaar vernietigd. De VS en hun bondgenoten zouden het op de markt brengen als positief bewijs dat Assange en Wikileaks de marionetten van Poetin zijn. Sterker nog, ze hopen waarschijnlijk dat Assange precies dat zal doen. Ze kunnen het ook gebruiken om Poetin/Rusland verder te belasteren. Win/win voor de VS en zijn bondgenoten. Ontmasker Wikileaks en belaster Poetin/Rusland nog meer, alles in één klap. Twee vliegen in een klap.
Kathy – geweldige punten, en ik denk dat je gelijk hebt. Ik dacht er net over na hoe ik Julian kon redden, zodat hij een leven kon leiden. Ik had niet aan Wikileaks of Poetin/Rusland gedacht. Jammer dat we niet meer een collectieve stem hebben, want als we dat wel zouden doen, zouden we “ontsnappen naar Rusland” een naam kunnen geven zoals de “Snowden Express” of zoiets. Op die manier zou iedereen zijn gezicht redden, behalve de Deep State. Goed je gesproken te hebben, Kathy.
Misschien een stop in het zonnige Bolivia, waarvan president Morales vandaag in RT werd geïnterviewd door Rafael Correa in een artikel. Zij zijn het erover eens dat de VS een schurk is op het gebied van het buitenlands beleid. Maar om een herhaling van Guevara in Bolivia te voorkomen, moet hij zich misschien daar verstoppen, of in Venezuela of Nicaragua.
Hallo Jessica-
Ik heb dit onderzocht en dit verhaal is een week oud. Ook betwijfel ik of Groot-Brittannië of de Verenigde Staten er een punt van maken dat een rechter in Costa Rica heeft geoordeeld dat ze hem niet kunnen arresteren op weg naar het vliegveld.
“Vandaag heeft het Hof geoordeeld dat het de plicht van landen is om de doorgang van succesvolle asielzoekers van ambassades naar het vasteland van de staat die individueel asiel heeft verleend mogelijk te maken. Voor Julian Assange zou dit betekenen dat Groot-Brittannië volgens de uitspraak van het Hof een wettelijke verplichting heeft om Julian Assange toe te staan de Ecuadoriaanse ambassade in Londen in vrede te verlaten en zijn veilige doorreis mogelijk te maken naar een luchthaven vanwaar hij zou kunnen vliegen. Ecuador, het land dat Assange asiel heeft verleend en waar hij nu ook het formele staatsburgerschap heeft.”
Absoluut, een regering die heeft gedreigd het internationale recht met voeten te treden in haar waarschuwing om de Ecuadoriaanse ambassade met geweld te overvallen om Assange eruit te halen, is een regering die niet kan worden vertrouwd op het respecteren, in welke zin dan ook, van gerechtigheid noch de soevereiniteit van een buitenlandse macht.
En dit alles op basis van verzonnen beschuldigingen zonder voldoende basis om zelfs maar een aanklacht in te dienen.
Deze farce is een van de vele criminele daden die door regeringen van de ‘ontwikkelde wereld’ worden gepleegd tegen alles wat hun corrupte gedrag zou kunnen belemmeren.
Assange, gerechtigheid en vrijheid van meningsuiting vereisen dat al onze stemmen luid en duidelijk zijn.
Gerelateerd aan een wake voor Julian Assange die plaatsvond van 7 tot 8 juli (recent) en die aangeeft: “Een komende reeks evenementen die plaatsvinden in het eerste weekend van elke maand”
https://unity4j.com/
Als je wilt dat de wereld de waarheid kent, volg dan in alle gevallen het geld. Leg bijvoorbeeld uit hoe de schildwacht uit Arizona rijk werd
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/john-mccain-make-believe-maverick-202004/
ALSTUBLIEFT Dhr. PRESIDENT
BESPAAR JULIAN!!!!
Nancy – Ik denk van wel, maar Julian moet misschien nog een tijdje wachten. Als Trump het nu zou doen, waarbij Russiagate en de Deep State een verband tussen Julian en Rusland impliceren, zou Trump waarschijnlijk worden afgezet. Het is echt een trieste situatie. Ik blijf denken aan dingen die ik kan doen om Julian vrij te krijgen. Als genoeg mensen daar op aandringen, vooral de mensen in Groot-Brittannië, zou de regering gedwongen kunnen worden hem te laten gaan. Heb je enige suggesties?
Julian Assange is een totaal onschuldige man – en blijft in opperste tegenspraak een gevangene, zonder enige misdaad te hebben begaan.
Hoe kan deze absoluut krankzinnige situatie voortduren?
Het is heel duidelijk waarom als je erover nadenkt, zelfs als het verkeerd is.
Goed artikel. Bedankt Joe.
Er is bijna nergens objectieve berichtgeving over Assange. Behalve hier.
Realist – “Om Julian van de haak te krijgen, ben ik bang dat Wikileaks met zeer belastend bewijsmateriaal zal moeten komen tegen iemand in de diepe staat die als absoluut onmisbaar wordt beschouwd en die ze als onderhandelingstroef kunnen gebruiken.”
Ja, en misschien kan Julian de broodnodige hulp krijgen van John Brennan. Deze voormalige CIA-directeur (2013 tot 2017) is nu als betaald analist een baken van onwaarheid bij NBC. James Clapper (voormalig directeur van de Nationale Inlichtingendienst) en Michael Hayden (voormalig CIA-directeur) werken nu allebei bij CNN.
Deze drie voormalige directeuren zijn nu met pensioen bij de federale overheid, bekleden geen officiële posten, maar toch behouden ze nog steeds iets heel waardevols: uiterst geheime veiligheidsmachtigingen.
Ja, dat lees je goed. Elk van deze mensen heeft nog steeds een TOPGEHEIME VEILIGHEIDSVERKLARING.
Zoals Tucker Carlson gisteravond zei: “Hij [Brennan] kan geheime overheidsdocumenten bekijken en, nog belangrijker, geheime onderwerpen bespreken met inlichtingenfunctionarissen die nog steeds bij de overheid werken en die informatie vervolgens naar de pers lekken. Dit is een geweldige kracht. Onze inlichtingendiensten bewaren de meest gevoelige geheimen van de overheid. Ze bevatten zeer persoonlijke informatie over elke Amerikaan, inclusief u. Het is angstaanjagend om te denken dat John Brennan nog steeds toegang heeft tot al die informatie. Brennan is een out-of-the-closet extremist. Deze week beschuldigde hij Donald Trump van verraad, een overtreding van de doodstraf. Dinsdag onthulde hij dat het redelijk zou zijn als inlichtingendiensten informatie voor de president verborgen zouden houden. Dat is een schending van hun handvest en een schending van de federale wetgeving.”
Tucker gaat verder met het vermelden van de keren dat Brennan op leugens is betrapt, bespreekt de hoeveelheid lekken die op wonderbaarlijke wijze in de media terecht zijn gekomen, en zegt vervolgens:
“Je haat het om te denken dat de Deep State echt bestaat, dat er een permanente regering is die onafhankelijk van de kiezers en van de democratie zelf opereert, maar zolang dit soort mensen veiligheidsmachtigingen hebben, moet je je dat eerlijk gezegd afvragen.”
Dit is waar Julian tegen is, dit is waar het hele land tegen is: een parallelle regering!
Tucker begint om 14 uur zijn tirade tegen gepensioneerde overheidsfunctionarissen die nog steeds een uiterst geheime veiligheidsmachtiging hebben.
Vervolgens spreekt hij om 17:05 uur met Rand Paul over wat hij doet om deze praktijk te stoppen.
https://www.youtube.com/watch?v=4EwBWuieIMA
Uh-oh... zegt You Tube van mijn computer
'deze video is niet beschikbaar' — geen uitleg toegevoegd.
Het maakt niet uit dat volgens de grondwet alle opstandelingen die u noemde, voor de president werken en dat hij elk van hen legaal in een mum van tijd kon ontslaan. Helaas zou het zijn doodvonnis zijn als hij het probeerde. De staatsgreep vond echt jaren geleden plaats – toen JFK misschien werd vermoord – en we komen er nu pas achter terwijl deze arrogante wezens uit het riool glippen.
Viceland Documenten — CYBERWAR-serie
Zie vooral S2, afleveringen 2 en 6
https://www.viceland.com/en_us/show/cyberwar
Ik ben boos over de stilte van de zogenaamde ‘linkse’ mediaorganisaties en Democracy Now! is er een die mij het meest heeft teleurgesteld omdat ik DN heb vertrouwd en gevolgd! bijna sinds de oprichting ervan en er is de laatste tijd niets bekend over de willekeurige detentie van Assange, berichten over de noodzakelijke medische aandacht en zijn aanstaande uitzetting uit de ambassade.
Ik ben teleurgesteld door veel andere dingen op DN! (zoals de letterlijke echo van msm over Aleppo en Syrië in het algemeen), maar op dit moment moet de focus liggen op de benarde situatie van Assange en wat dit betekent voor de echte persvrijheid.
Op 30 mei van dit jaar was Glenn Greenwald in de show en sprak over Assange en iets dat van het allergrootste belang zou moeten zijn voor DN! “Persvrijheid” en nog geen drie minuten wordt er over gesproken. Geen EEN woord als antwoord van Amy Goodman, slechts een korte verklaring van GG en dat is alles.
https://www.democracynow.org/2018/5/30/glenn_greenwald_on_julian_assange_ecuador
Als Rusland of China het land zou zijn dat dit onrechtmatig doet vanwege de waarheden die Assange over hen heeft verteld (wat hij heeft gedaan), zouden de reguliere media in de VS en Europa er 24/7 over huilen. De marsen zouden uit solidariteit worden gehouden, beroemdheden zouden op elk netwerk aanwezig zijn en de ‘onrechtvaardige gevangenschap’ afkeuren en mensen als Russia Maddow (een toepasselijkere naam) zouden er elke dag een update over krijgen in haar show en leden van zowel de Houses of Congress als de Europese Unie zouden er elke dag een update over krijgen. Parlementen zouden het schuldige land ter sprake brengen, in talkshows en in kranten.
Terwijl Assange op DN! In de afgelopen jaren zijn er op dit moment, nu de gezondheid van Assange in het geding is en de dreiging van de Amerikaanse goelag dreigend lijkt, geen verhalen of oproepen aan mensen om hun stem te laten horen over de bevrijding van Assange uit zijn illegale opsluiting.
Ik denk dat ze elke show moeten beginnen met de verklaring 'vandaag is dag nummer X dat Assange willekeurig is vastgehouden' onder martelende omstandigheden', waardoor hij in de gedachten van de vele miljoenen luisteraars blijft. Maar ze doen niets van dien aard.
Chris Hedges zegt het het beste in zijn artikel over Truthdig en hier is een klein deel ervan.
“… Mike Pompeo, destijds directeur van de CIA, zei in reactie op de lekken dat de Amerikaanse regering “Assange en zijn collega’s niet langer de speelruimte kan geven om de waarden van de vrijheid van meningsuiting tegen ons te gebruiken.” Procureur-generaal Jeff Sessions zei dat de arrestatie van Assange een “prioriteit” was.
Het is aan ons om te mobiliseren om Assange te beschermen. Zijn leven is in gevaar. De Ecuadoraanse regering heeft zijn fundamentele rechten geschonden en zijn asiel omgezet in een vorm van opsluiting. Door zijn toegang tot het internet af te sluiten, wordt hem het vermogen ontnomen om te communiceren en de wereldgebeurtenissen te volgen. Het doel van dit isolement is om Assange uit de ambassade te drukken, zodat hij door de Londense politie kan worden opgepakt, in een Britse gevangenis kan worden gegooid en vervolgens kan worden uitgeleverd aan Pompeo, John Bolton en de hoofdfolteraar van de CIA, Gina Haspel.
Assange is een moedige en onbevreesde uitgever die wordt vervolgd omdat hij de misdaden van de bedrijfsstaat en het imperialisme aan het licht brengt. Zijn verdediging is het snijvlak van de strijd tegen de onderdrukking van onze belangrijkste en fundamentele democratische rechten door de overheid. De regering van premier Malcolm Turnbull van Australië, waar Assange werd geboren, moet onder druk worden gezet om hem de bescherming te bieden waar hij als staatsburger recht op heeft. Zij moet bemiddelen om de illegale vervolging van de journalist door de Britse, Amerikaanse en Ecuadoriaanse regeringen te stoppen. Het moet zijn veilige terugkeer naar Australië veiligstellen. Als we er niet in slagen Assange te beschermen, slagen we er niet in onszelf te beschermen.”
https://www.truthdig.com/articles/the-war-on-assange-is-a-war-on-press-freedom/
^ Dit. Petje af, Ronnie. Goed gezegd.
Een steeds groter deel van Amerika staat te koop voor de diepe staatscorruptie.
CIA breidt zijn Signature School-programma uit naar de Universiteit van Illinois, Chicago
https://www.wsws.org/en/articles/2018/05/04/ciuc-m04.html
Eind februari kondigden de University of Illinois Chicago (UIC) en de Amerikaanse Central Intelligence Agency (CIA) een nieuw partnerschap aan in het Signature Schools-programma van de CIA.
Naar verluidt zou het programma de CIA, de tak van het Amerikaanse inlichtingenapparaat, ook wel bekend als ‘Murder, Inc.’, in staat stellen regelmatig rekruteringsactiviteiten uit te voeren om ‘relaties op te bouwen’ en ‘contact te onderhouden met gekwalificeerde studenten’. -campusinterviews, workshops, presentaties en seminars over ‘de zaken van inlichtingen’ en andere activiteiten met CIA-personeel, aldus het gezamenlijke persbericht.
….. Toen VICE News in 2015 een top 100-lijst van meest gemilitariseerde universiteiten publiceerde, viel het op dat slechts een handjevol als traditioneel conservatief werd beschouwd. Velen, waaronder de Universiteit van Michigan in Ann Arbor (nummer 70 op de lijst) en de Universiteit van New York (91) adverteren zichzelf als ‘progressieve’, ‘diverse’ en ‘liberale’ universiteiten. Toch hebben ze uitgebreide contracten voor onderzoek namens het militair-industriële complex en bieden ze masterprogramma's voor nationale defensie en binnenlandse veiligheid aan, die zijn goedgekeurd door het Department of Homeland Security en de National Security Agency.
Waarom vindt het militaire inlichtingenapparaat vruchtbare grond bij dergelijke instellingen voor hoger onderwijs, plaatsen die ooit geassocieerd werden met de anti-oorlogsbeweging? Er is natuurlijk de directe uitbetaling van vele miljoenen dollars aan hogescholen, die worden gebruikt om de salarissen van bestuurders als Amiridis vet te maken. Er zijn ook politieke factoren.
In de afgelopen decennia zijn de hogere regionen van de academische intelligentsia – zowel de elite van vaste professoren als de groeiende gelederen van laaggeplaatste bestuurders – tot de top 10 procent van de inkomensgroep gekomen. De verschuiving naar rechts die met dit proces gepaard is gegaan is verbluffend geweest, waardoor deze laag is getransformeerd in een nieuw kiesdistrict voor het Amerikaanse oorlogsbeleid, zowel in eigen land als in het buitenland, en een die gespecialiseerd is in het bieden van een ‘mensenrechten’, ‘democratisch’ en ‘divers’ vernisje. aan de operaties van het Amerikaanse imperialisme…..
UITSTEKEND !!!!!!
De mondiale misdaadsyndicaten zijn al eeuwenlang actief. Ze kopen lakeien in steeds meer landen en worden voortdurend sterker.
HSBC Bank: geheime oorsprong van de aanslagen in Mumbai van 26/11
http://greatgameindia.com/hsbc-bank-secret-origins-to-2611-mumbai-attacks/
#SwissLeaks, wat de media het hebben genoemd, is een schat aan geheime documenten van de Zwitserse private banking-afdeling van HSBC, die de namen van rekeninghouders en hun saldi voor het jaar 2006-07 onthult. Ze komen uit meer dan 200 landen, met een totaal saldo van meer dan 100 miljard dollar. Jarenlang, als banken betrapt werden op het witwassen van drugsgeld, hebben ze beweerd dat ze het niet wisten, dat ze slechts het slachtoffer waren van stiekeme drugsdealers en een paar corrupte werknemers. Niets is verder van de waarheid verwijderd. De waarheid is dat een aanzienlijk deel van het mondiale banksysteem expliciet gewijd is aan de verwerking van de enorme hoeveelheid contant geld die dagelijks door drugshandelaars wordt geproduceerd.
Oorsprong van de Oost-Indische Compagnie…..
Rol van geheime genootschappen….
In het Verre Oosten organiseerden de Britten de Chinese Triad Society, ook wel bekend als de Society of Heaven and Earth, om hun opium te smokkelen. Vanaf 1788 richtte de Vrijmetselaarsgrootloge van Engeland loges op in China, waarvan er één de Triad Society was. Een ander stond bekend als de Orde van de Swastika……
De Amerikaanse families Perkins, Astor en Forbes verdienden miljoenen aan de opiumhandel. De door Perkins opgerichte Bank of Boston, die tegenwoordig bekend staat als Credit Suisse First Boston. De families Perkins en Morgan begiftigden Harvard University. William Hathaway Forbes was kort na de oprichting in 1866 directeur van de Hong Kong Shanghai Bank. John Murray Forbes was de Amerikaanse agent voor de bankiersfamilie Barings, die het grootste deel van de vroege drugshandel financierde. De erfgenamen van de familie Forbes lanceerden later het tijdschrift Forbes. Steve Forbes stelde zich in 1996 kandidaat voor het presidentschap. John Jacob Astor investeerde zijn opiumopbrengsten in onroerend goed in Manhattan en werkte voor de Britse inlichtingendienst. Het huis van de familie Astor in Londen ligt tegenover Chatham House….
…. Het is dit dodelijke opiumimperium waar Gandhiji zich zeer bewust van was en zich tegen uitsprak, waarvoor hij in 1921 door de Britse heersers van India gevangen werd gezet wegens “het ondermijnen van de inkomsten”. Nadat hij generaties Chinese jongeren volgzaam en passief had zien worden, maakte Gandhiji zich zorgen over opium en de dodelijke gevolgen ervan voor India, wat duidelijk blijkt uit zijn brieven. Deze opiumproductieactiviteiten liepen tot 1924 in India en werden stopgezet door de heroïsche inspanningen van Mahatma Gandhi, die als eerste actie voerde om de opiumproductie uit India en de vernietiging van China op Indiase bodem te verwijderen. Uiteindelijk brachten de Britten in 1924 de gehele productie over naar Afghanistan en droegen de productie over aan zuidelijke Afghaanse stammen, die na 90 jaar de gouden halve maan van de opiumproductie werden. Hoewel de productie in handen is van Afghaanse stammen, wordt de controle op de distributiefinancieringsmarkt nog steeds uitgeoefend door dezelfde oude Britse zakenhuizen of hun proxy's.
Afghaanse opium voor bankiers en terroristen….
een van de meest vernietigende delen van het rapport van de Amerikaanse Senaat beschrijft de relatie van HSBC met de in Saoedi-Arabië gevestigde Al Rajhi Bank, een lid van Osama bin Ladens “Gouden Keten” van belangrijke financiers van Al-Qaeda. De relatie tussen HSBC en Al Rajhi beslaat tientallen jaren;….
HSBC en 26/11 Mumbai-aanslagen…..
In december 2007 stond deze door Groot-Brittannië geleide operatie voor het witwassen van drugsgeld en het opzetten van terroristische netwerken op het punt aan het licht te komen toen de Afghaanse president Hamid Karzai hoorde dat twee Britse MI6-agenten onder de dekmantel van de Verenigde Naties en de Europese Unie achter zijn regering werkten. terug… Hij heeft ze uit Afghanistan verdreven…. Deze MI6-agenten kregen van Londen de taak om de 7,700 Britse troepen in de door opium geteisterde, door Pushtun gedomineerde, zuidelijke provincie Helmand in te zetten om 2,000 Afghaanse militanten te trainen. Het drugsgeld dat zo werd gegenereerd om de financiële centra en terroristen via HSBC te financieren, was ook verantwoordelijk voor aanhoudende terroristische aanslagen die het grootste deel van Zuid-Azië hebben gedestabiliseerd. De belangrijkste hiervan was de massale aanval op Mumbai….
Van het Verre Oosten tot het Midden-Oosten, van Ibero-Amerika tot India, overal waar de drugshandel bloeit, vind je HSBC. Het beheert misschien niet de drugs, maar wel het geld, en zorgt ervoor dat de ‘burgers boven verdenking’ die het imperium besturen een deel van de opbrengst krijgen. Nu is HSBC op heterdaad betrapt op het witwassen van geld in de VS, India, China en Argentinië, bijna overal waar de zon door de koloniën scheen. Dit is een bank die ons heeft misbruikt, onze mensen heeft aangevallen en met overgave de wet heeft overtreden….
Waarom hebben Obama en Cameron een criminele onderneming als HSBC gered?
https://www.huffingtonpost.com/william-k-black/hsbc-settlement_b_2291859.html?guccounter=1
The Untouchables: hoe de regering-Obama Wall Street beschermde tegen vervolgingen
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jan/23/untouchables-wall-street-prosecutions-obama
Schandalige HSBC-schikking bewijst dat de drugsoorlog een grap is
Als u verdacht wordt van betrokkenheid bij drugs, neemt Amerika uw huis in beslag; HSBC geeft toe miljarden kartels wit te wassen, loopt vijf weken inkomen mis en leidinggevenden moeten bonussen gedeeltelijk uitstellen
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/outrageous-hsbc-settlement-proves-the-drug-war-is-a-joke-230696/
Bedankt, Stefania. Het is duidelijk dat Assange een slachtoffer is dat doet denken aan 1950 en daarna in Amerika. We kunnen hopen op een opwinding, vergelijkbaar met wat er in de jaren zestig gebeurde, maar ik zie daar geen teken van. Ik zou Julian's Cypherpunks, verkrijgbaar bij Amazon, en de zeer interessante gesprekken met zijn collega's willen aanbevelen.
Strategic Culture.org ging net dood toen ik het aan het lezen was, en zal nu niet meer verschijnen. Je vraagt je af of Big Bro enkele van zijn onderdrukkende middelen uitprobeert?
Ik had er zojuist toegang toe; interessant artikel daar van Finian Cunningham met de vraag of Britse agentschappen de moorden op Litvinenko/Berezhovsky/Skripal voor PR hebben gepleegd nadat ze hen als aanklagers van Poetin hadden gebruikt: Strategic-culture.org
Van RT vandaag:
“Ecuador is bereid om de oprichter van WikiLeaks in de komende weken of zelfs dagen over te dragen aan Groot-Brittannië”, zei RT-hoofdredacteur Margarita Simonyan, daarbij verwijzend naar haar eigen bronnen …
Wij fans van CN en andere onderzoekssites zijn misschien wel de laatste der Mohikanen, nu de verstikkende mist van Big Brother's Amerika dichterbij komt. Geniet ervan zolang je kunt Amigos!
@Mike k...
"Wij fans van CN en andere onderzoekssites zijn misschien wel de laatste der Mohikanen, nu de verstikkende mist van Big Brother's America dichterbij komt. Geniet ervan zolang het nog kan Amigos!"
Wat probeer je te zeggen Mike? We weten allemaal wat er met de Laatste der Mohikanen is gebeurd, ja, door de VS…
Bedankt voor dit broodnodige en prachtige rapport en commentaar.
Bedankt Stefania, voor het opkomen voor Wikileaks en voor je moed om samen te werken en te publiceren met Wikileaks. Blijf vechten.
Ik wil Consortiumnews nogmaals bedanken voor hun aanwezigheid op het punt van journalistieke eerlijkheid. Hartelijk dank Joe Lauria en Stefania Maurizi voor het voortzetten van de traditie.
Mijn eigen leven werd ernstig veranderd door het kijken naar de video “Collateral Murder” die was gelekt door Chelsea Manning. Ik ben niet in het minst naïef wat oorlogsvoering betreft, maar die video van hightech Murder was gewoon te veel. Ik ben niet alleen verontrust door de wreedheid van oorlogvoering, omdat dat wordt aangenomen, maar door de nieuwere realiteit van moord op afstand door een dader in een relatief veilige omgeving die een diep morele beslissing neemt, waarbij zijn eigen leven ernstig in gevaar is. en dan leven, of sterven, met de resultaten. Bovendien dragen de doelwitten in deze video burgerkleding en moeten ze door de commandant van het definitieve bevel als burgers worden beschouwd. En de laatste verontwaardiging in die video, zoals ik het me herinner, is: "light em up". Gewoon onmenselijk.
Er bestaat bij mij weinig twijfel over dat Julian Assange ons een uiterst belangrijke berichtgeving verschaft en beschermd moet worden...
Ik ben bij je Bob. Het is volkomen walgelijk hoe onze hele MSM en daarbuiten de waarheid met hun leugens bedekt. In het verleden hadden we tenminste een journalist die een vooraanstaande journalist als Seymour Hersh bijstond met zijn My Lai-onderzoek. Dan was er Daniel Ellsberg, die onder meer de NYT liet publiceren over zijn Pentagon Papers, voor wat dat allemaal waard was. Toch zijn we hier vandaag getuige van een overname door de media van de waarheid zoals wij die kennen. Assange is altijd in de minderheid geweest, maar zoals we nu kunnen zien heeft de haast om Rusland en alles wat met Poetin te maken heeft te demoniseren, Assange tot een nog groter slachtoffer gemaakt van onze voortdurende jacht op de Russische geest.
Opmerking: NBC heeft een korte video waarin ze beweren een ongeïdentificeerde undercover-informant te hebben die een Russische Trollenfabriek binnendringt. De video is een tekenfilm. De video toont geen echt gebouw in Rusland, aangezien deze 100% geanimeerd is. Er zijn geen namen van wie dan ook, zelfs de naam van de undercover Amerikaanse spion wordt niet onthuld... dit is echt een grote geheime operatie, bedankt NBC, denk ik??? Ik zou een URL-link achterlaten, maar het is geen normale webpagina met zo'n link, en ik ben niet zo technisch om erachter te komen... en het is tijdverspilling. Ik denk dat je naar de NBC-website zou kunnen gaan als je nieuwsgierigheid prikkelt, maar de boodschap is om Amerikanen bang te maken dat Russen zich onder onze bedden verstoppen.
Nog een laatste ding: het RussiaGate-verhaal heeft goed gewerkt, want in plaats van dat wij Amerikanen in al die e-mails van Hillary duiken, steken wij in plaats daarvan de Russische Beer richting oorlog. Ik vermoed dat een oorlog gebaseerd op leugens het lezen van alle misleidende e-mails van Hillary overtreft. Blijkbaar willen wij Amerikanen de waarheid niet weten, ook al betekent dit dat het een kwestie van leven of dood is.
Bedankt Joe, het lijkt erop dat wanneer er sprake is van daadwerkelijke journalistiek; de Deep State is erin geslaagd het verhaal om te buigen van het daadwerkelijk rapporteren van de waarheid. Jarenlang heb ik verslaggevers als William Pepper, Gary Webb en Robert Parry zien worstelen om het verhaal naar buiten te brengen.
Ik hoop echt, en ik heb het gevoel, dat TPTB deze keer te ver is gegaan en dat de waarheid zal winnen…
Joe, bedankt voor weer een zeer waardevolle reactie. Dit citaat: “Toch zijn we vandaag getuige van een overname door de media van de waarheid zoals wij die kennen.” Ik zou het omschrijven als een samenzwering voor een overname door de media en de overheid. Nogmaals, goede opmerking; Bedankt.
Dat vind ik leuk. Pas op Skip. Joe
sommigen zeggen dat hij binnenkort aan de Britten zal worden overgedragen
Over John Podesta gesproken – Tucker Carlson zei vanavond dat Tony Podesta, de broer van John Podesta, immuniteit van vervolging heeft gekregen van Robert Mueller om te getuigen tegen Paul Manafort, die momenteel in eenzame opsluiting zit en een lange gevangenisstraf riskeert als hij wordt veroordeeld.
Paul Manafort en Tony Podesta van de Podesta Group (vriend en belangrijke fondsenwerver van Bill en Hillary Clinton) lobbyden samen namens de Oekraïense belangen in de VS, maar zij registreerden zich niet als buitenlandse agenten onder de Foreign Agents Registration Act (FARA).
Tucker zei dat er letterlijk honderden niet-geregistreerde buitenlandse agenten in Washington DC zijn, maar dat er geen kosten in rekening worden gebracht. In de afgelopen vijftig jaar zijn slechts zeven mensen op grond van de FARA aangeklaagd. Maar de afgelopen maanden zijn drie mensen aangeklaagd, en verrassend genoeg hebben ze allemaal banden met Trump.
Dus Tony Podesta krijgt immuniteit, Paul Manafort rot, en de rest van de niet-geregistreerde buitenlandse agenten doen hun nagels.
Gelijkheid voor de wet? En dit is geen heksenjacht?
Stel je voor dat ze alle buitenlandse agenten zouden arresteren die voor Israël werken. Het Capitool zou leeg zijn.
Dat geldt ook voor de FBI en de DOJ, vrees ik.
De waarheid is de vijand van tirannen. En dat weten ze, en ze doen er alles aan om de waarheid te verbergen of te verdraaien. Maar ze kunnen het niet vernietigen, omdat het echt is, en al hun leugens zijn eenvoudigweg illusies.
De mondiale tragedie van de niet-aflatende jacht op Jullian Assange door de VS kan niet genoeg worden benadrukt. Als kind van een Europese natie die door de Hitler Gestapo is ingehaald, verkondigt het schijnbare einde van elke veiligheid voor Jullian in werkelijkheid dat het nihilistische nazisme van het Amerikaanse bedrijfsleven die enorme, zeer verdeelde, nu politiestaat-natie volledig heeft verslonden. Lees: “De opkomst van het Vierde Rijk” van Jim Marrs en “Global War On Liberty” van Jean-Claude Paye.
Ecuador draagt Assange ‘in de komende weken of dagen’ over aan Groot-Brittannië. https://www.rt.com/news/433783-wikileaks-assange-ecuador-uk/
Overheidsgeheim is het belangrijkste middel tot corruptie geworden, in plaats van tot verdediging.
De Amerikaanse regering is van top tot teen in alle sectoren volledig en volkomen corrupt, en haar geheimhouding is uitsluitend bedoeld om haar corruptie te verdoezelen. Alleen midden- en lagere ambtenaren zijn niet willens en wetens corrupt, plus degenen in instanties die geen corrupt doel kunnen dienen, en alleen zij zouden moeten worden behouden als het wordt opgeruimd.
Geheimhouding moet volledig worden uitgeroeid bij de overheid, en verboden buiten militaire en handhavingsoperaties, of de bescherming van bedrijfsgeheimen. Degenen die overheidsgeheimen blootleggen zijn over het algemeen patriotten, en degenen die hen vervolgen zijn verraders.
Sam, ik ben het eens met je stelling.
“Geheimhouding moet volledig worden uitgeroeid bij de overheid, en verboden buiten militaire en handhavingsoperaties, of de bescherming van bedrijfsgeheimen.”
Wat betreft belang staat het bovenaan de ranglijst; het belangrijkste is de manier waarop onze politici en aangestelden worden doorgelicht en geselecteerd.
.
Waarheid… Vrije Assange
Om Julian uit de problemen te krijgen, ben ik bang dat Wikileaks met zeer belastend bewijsmateriaal zal moeten komen tegen iemand in de diepe staat die als absoluut onmisbaar wordt beschouwd en die ze als onderhandelingstroef kunnen gebruiken. Ik bedoel niet iemand die zo onbelangrijk is als Donald Trump, die GEEN lid is van de ‘club’. Zijn de diepe staat en zijn wereldwijde bondgenoten überhaupt nog verbonden met het internet? Omdat geld en middelen voor hen geen obstakel vormen, lijkt het erop dat ze hun eigen persoonlijke netwerk inmiddels volledig geïsoleerd en onhackbaar zijn gaan gebruiken. Zelfs het dark web wordt waarschijnlijk overgelaten aan de mensen in het bankwezen, de financiële wereld, de drugshandel, de wapenverkoop en andere vormen van zware criminaliteit.
Ik ben het er niet mee eens, Realist. Het idee dat Wikileaks zijn intellectuele eigendom (datasets en hun bronnen) gebruikt voor persoonlijk gewin, in dit geval om Amerikaanse functionarissen te chanteren om de veilige vrijlating van Julian Assange te garanderen, zoals u suggereert, is een gruwel voor alles waar zij voor staan.
Grazie Stefania.
Dit moet je ook onthouden:
De redding van Giuliana Sgrena was een geheime operatie van de Italiaanse militaire geheime dienst SISMI om de Italiaanse journalist Giuliana Sgrena te redden van ontvoerders in Irak. Na de succesvolle terugwinning van mevrouw Sgrena, op 4 maart 2005, kwam de auto met haar en twee geheimagenten onder eigen vuur te liggen door troepen van het Amerikaanse leger langs de luchthavenweg van Bagdad; geheim agent Nicola Calipari werd vermoord door de Amerikaanse legerspecialist Mario Lozano.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Rescue_of_Giuliana_Sgrena)
Ze vergaten te vermelden dat hij mevrouw Sgrena met zijn lichaam beschermde, omdat hij er vrij zeker van moest zijn geweest dat zij het werkelijk was.
Een aantal van dit soort dingen gebeurden in Irak, waaronder de bombardementen op het hoofdkwartier van de VN, waardoor de VN Irak in de steek liet en het voor 100% aan de VS overliet. Wikileaks heeft de oorlogsmisdaden die zijn gepleegd (samen met de onthullingen van Seymour Hersh) achter de hand gehouden en Sgrena moet meer hebben geweten dan ze had moeten weten. Het is net als de georganiseerde misdaad versus Roberto Saviano. Vind je het niet leuk wat hij schreef? Dood hem. Hoe zit het met het oude gezegde: dood de boodschapper niet. Ik denk dat er al lang geleden eentje uit het raam is gegooid (met het badwater).
Grazie Stefania, je bent te beleefd in het gebruik van de term ‘vriendelijk vuur’ – het incident was een poging tot moord op een onverschrokken journalist die rapporteerde wat ze zag; Amerikaanse militaire moorden en ‘Crazy Cash’ dat in mysterieuze schatkisten vloeit.
Giuliana Sgrena en Nicola Calipari zijn twee onvoorstelbaar unieke personages met heroïsche moed tegenover de Eminente Dood terwijl ze door de stortvloed van Amerikaans militair geweervuur reden, dat bedoeld was om haar te doden/vermoorden, zoals ze vele anderen met geweervuur hadden gedood. onbevreesde verslaggevers die de waarheid schreven over wat ze in Irak zagen. – Ja, de onafhankelijke verslaggevers die geen “EMBEDDED” leugenaars waren die Amerikaanse militaire propaganda- en nepnieuwsrapporten schreven.
Genade en liefde voor u, mevrouw Stafania, omdat u zich dit herinnert, weer een stukje afschuwelijke beschamende Amerikaanse geschiedenis dat snel witgekalkt en vergeten werd.
----------------------
Schuilt er deugd in spot?
Mijn diepere hart zegt me: 'Nee'
Ik vind koude wind en koorts
en blaren op de lip en
kookt van onverklaarbare reputatie
en komma's die leiden naar Karma's;
“Wat een mens zaait, zal hij ook oogsten...”
Het bovenstaande had aan Dr. Ip moeten worden gericht,
Vergeef alstublieft mijn fout. …
Obama's agressieve vervolging van klokkenluiders (meer dan alle andere presidenten samen) heeft de pers in schoothondjes van de regering veranderd. Assange is een anachronisme (“teister de comfortabele en troost de getroffen”). De MSM bespotten en intimideren Trump tenminste; deze kritiek ontbrak onder Obama helaas, hoewel je een zekere mate van rationele analyse van het beleid zou verwachten in plaats van alleen maar de eindeloze ad hominem-aanvallen die de MSM biedt. Je zult niet zien dat de pers het establishment uitdaagt, zich verdiept in de leugens van inlichtingendiensten of de “prachtige bommen” van het MIC in twijfel trekt. Ze zijn nu de huisdieren van de CIA.
De beweging van geheime agentschappen in de pers is het duidelijkste teken van totalitarisme.
In de VS is het een huwelijk van antidemocratische wapens van de dictatuur van de rijken.
Ja. Een heel goed stuk dat bewijst dat de VS niet langer het land van de dapperen en de thuisbasis van de vrijen is. Volgens The Economist is het inderdaad geen democratie meer, het is een gebrekkige democratie. Maar het is niet eens een gebrekkige democratie. Het is een oligarchie met imperiumwaanzin. Als de Amerikaanse domheid de beschaving niet vernietigt met een nucleaire winter, is het waarschijnlijk dat een financiële ramp de Amerikaanse domheid zal vernietigen.
Amerika, “Land of the Free & the Home of the Brave” zoals het volkslied luidt, maar in werkelijkheid is het het “Land van de onderdrukten, de thuisbasis van de gehersenspoelden”!
John J. Norris, die schreef Een geschiedenis van Venetië stelde een uitvloeisel voor van iemands wet die zei dat kwaliteiten zoals vrijheid, broederschap, gelijkheid, enz. aanwezig zijn in een samenleving in omgekeerde verhouding tot de frequentie waarmee ze worden aangeprezen. Zet een echte natte deken op “Exceptional”, nietwaar?