Een overlevende van de Israëlische aanval op de USS Vrijheid waarbij 34 Amerikaanse matrozen omkwamen, heeft zich aangesloten bij de Freedom Flotilla op weg naar Gaza, zoals Joe Lauria meldt.
Door Joe Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
Joe Meadors, een overlevende van de Israëlische aanval op de USS in 1967 Vrijheid, heeft zich bij de Gaza Freedom Flotilla 2018 aangesloten als afgevaardigde van de Verenigde Staten. Hij zal aan boord gaan van de Al Awda (The Return), die zondagavond Corisca verliet voor de laatste 1,000 mijl naar Gaza. Al Awda is een van de vier boten op de 75-daagse reis uit Scandinavië.
Meadors was seingever op de brug van de USS vrijheid, een surveillanceschip dat opereerde in de internationale wateren van de Middellandse Zee nabij Gaza tijdens de Zesdaagse Arabisch-Israëlische oorlog van 1967.
Meadors: Van de Vrijheid tot Al-Awda.
Israëlische oorlogsvliegtuigen en torpedoboten aangevallen het schip, waarbij 34 Amerikaanse matrozen omkwamen en 174 bemanningsleden gewond raakten.
“1. Dat Israël op 8 juni 1967, na acht uur luchttoezicht, een twee uur durende lucht- en zeeaanval lanceerde op de USS Vrijheid, 's werelds meest geavanceerde inlichtingenschip, waarbij Amerikaanse militairen 34 doden en 173 gewond raakten (een aantal slachtoffers van zeventig procent, op een bemanning van 294);
2. Dat de Israëlische luchtaanval ongeveer 25 minuten duurde, gedurende welke tijd ongemarkeerde Israëlische vliegtuigen napalmbussen op de USS lieten vallen Vrijheid's brug, en vuurde 30 mm kanonnen en raketten af op ons schip, waardoor 821 gaten ontstonden, waarvan er meer dan 100 zo groot waren als een raket; overlevenden schatten dat er dertig of meer missies over het schip zijn gevlogen door minimaal twaalf aanvallende Israëlische vliegtuigen die alle vijf de Amerikaanse noodradiokanalen blokkeerden;
3. Dat de aanval met de torpedoboot niet alleen het afvuren van torpedo's inhield, maar ook het afvuren van machinegeweren Vrijheid's brandweerlieden en brancarddragers terwijl ze worstelden om hun schip en bemanning te redden; de Israëlische torpedoboten keerden later terug naar drie van de machinegeweren van dichtbij Vrijheid's reddingsvlotten die door overlevenden in het water waren neergelaten om de ernstigste gewonden te redden;
4. Dat er overtuigend bewijs is dat de aanval van Israël een doelbewuste poging was om een Amerikaans schip te vernietigen en haar hele bemanning te doden; bewijs van dergelijke bedoelingen wordt ondersteund door verklaringen van minister van Buitenlandse Zaken Dean Rusk, onderminister van Buitenlandse Zaken George Ball, voormalig CIA-directeur Richard Helms, voormalig NSA-directeuren luitenant-generaal William Odom, VS (gepensioneerd), admiraal Bobby Ray Inman, USN (gepensioneerd). ), en maarschalk Carter; voormalig adjunct-directeuren van de NSA Oliver Kirby en generaal-majoor John Morrison, USAF (gepensioneerd); en voormalig ambassadeur Dwight Porter, Amerikaans ambassadeur in Libanon in 1967;
Na de aanval.
5. Dat bij het aanvallen van USS VrijheidIsraël pleegde moorddaden op Amerikaanse militairen en een oorlogsdaad tegen de Verenigde Staten;
6. Uit angst voor een conflict met Israël heeft het Witte Huis opzettelijk verhinderd dat de Amerikaanse marine de USS zou verdedigen Vrijheid door de militaire reddingssteun van de Zesde Vloot terug te roepen terwijl het schip werd aangevallen; het bewijs van de terugroeping van reddingsvliegtuigen wordt ondersteund door verklaringen van kapitein Joe Tully, bevelvoerend officier van het vliegdekschip USS Saratoga, en admiraal Lawrence Geis, commandant van de vliegdekschipdivisie van de Zesde Vloot, ten tijde van de aanval; nooit eerder in de geschiedenis van de Amerikaanse marine is een reddingsmissie geannuleerd toen een Amerikaans schip werd aangevallen….”
Daan Rusk, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken ten tijde van het incident, schreef: “Ik was nooit tevreden met de Israëlische uitleg. Hun aanhoudende aanval werd uitgeschakeld en tot zinken gebracht Vrijheid een aanval per ongeluk of een schietgrage lokale commandant uitsloot. Via diplomatieke kanalen weigerden wij hun uitleg te aanvaarden. Ik geloofde ze toen niet, en ik geloof ze tot op de dag van vandaag niet. De aanval was schandalig.”
Meadoren en matroos Francis Brown, die later bij de aanval omkwam, haalde een tweede Amerikaanse vlag van de brug nadat de eerste vroeg in de luchtaanval was neergeschoten. Meadors bleef gedurende de 25 minuten durende aanval op de brug en was een van de vele ooggetuigen van het Israëlische machinegeweer op de reddingsvlotten van het schip.
Meadors heeft de Israëlische aanval op de USS gedetailleerd beschreven Vrijheid Vereniging van Veteranen website:
“Ik zag hoe een aantal straaljagers ons passeerden, vervolgens linksaf sloegen nadat ze ons schip waren gepasseerd, en toen begonnen ze ons te beschieten. De aanval duurde 90 minuten en gedurende die tijd kregen we een bericht naar de Zesde Vloot met het verzoek om hulp. We hoorden later dat Joe Tully, commandant van de USS Saratoga, lanceerden vliegtuigen binnen enkele minuten na de aanval, maar hij vertelde ons later dat ze werden teruggeroepen voordat ze de horizon bereikten. We ontdekten dit twintig jaar na de aanval.
“Het meest frustrerende is het gebrek aan reactie van de Amerikaanse regering. Op 8 juni 2005 hebben we een rapport over oorlogsmisdaden ingediend en zij zijn verplicht deze beschuldigingen te onderzoeken. Ze hebben rapporten over onze missie gemaakt, maar ze hebben nooit een daadwerkelijk onderzoek naar de aanval zelf uitgevoerd.
“Het was een illegale aanval. We waren op volle zee en voerden legale activiteiten uit. Ze gaven toe dat ze het gebied voor militaire doeleinden hadden afgesloten, maar we probeerden de grenzen van dat gebied te achterhalen, maar ze wilden het ons niet vertellen.
“De Israëli’s overtreden straffeloos internationale wetten en de Amerikaanse regering zal hen niet ter verantwoording roepen, niemand doet dat. Er bestaat geen twijfel dat de Israëli’s piraterij op volle zee pleegden tegen de Gaza Freedom Flotilla van 2010 en dodelijk geweld gebruikten tegen ongewapende humanitairen.”
Meadors was aan boord van de Sfedoni in de Gaza Freedom Flotilla van 2010. Hij was in Griekenland voor de Freedom Flotillas van 2011 en 2015. Meadors, geboren in Corpus Christi, Texas, is een voormalig president van de USS Vrijheid Veteranenvereniging, opgericht in 1982.
De Flottieljes hebben tot doel de aandacht te vestigen op de onwettig blokkade die Israël sinds 2007 aan Gaza heeft opgelegd.
Als enig ander land deze kwaadaardige, laffe, gemene, opzettelijke daad tegen de VS had begaan, zouden ze nog steeds uit het puin klimmen.
De USS Liberty was eigendom van en werd geëxploiteerd door de Amerikaanse marine, die haar eufemistisch een van haar technische onderzoeksschepen noemde, maar ze werkte in werkelijkheid voor de NSA. Dat wil zeggen, het was een spionageschip. En als spionnen wilden ze niet dat iemand wist wat ze van plan waren, dus vertelden ze het Israëlische leger niet wat hun missie of locatie was. Ze liepen daarom voortdurend gevaar te worden aangevallen door een van de landen die toen in het gebied in oorlog waren. Als het de Egyptenaren waren geweest die de Liberty hadden aangevallen, zouden dezelfde complottheorieën zijn ontstaan waarin de Egyptenaren werden beschuldigd van een opzettelijke aanval op een Amerikaans schip om de Amerikanen af te schrikken die in het geheim de Israëliërs hielpen (hoewel dat niet het geval was). .
U doet alsof er enige twijfel bestaat of het een marineschip is. Vanaf het begin wapperde er een Amerikaanse vlag.
WAAR. Ik heb gezegd dat het een spionageschip was dat destijds waarschijnlijk onder een valse vlag uit de Israëlische wateren kwam.
De Liberty werd aangevallen in internationale wateren. Dat mag niet gebeuren tenzij je in oorlog bent. Het maakt niet uit of de Liberty een spionageschip, een cruiseschip of een roeiboot was met een Palestijnse visser erin. Je schiet niet op dingen die geen enkele bedreiging voor je vormen, en zoals ik al zei, in internationale wateren.
De Liberty deed GEEN POGING om te verhullen dat het een Amerikaans marineschip was – het maakt niet uit aan wie het verantwoording aflegde, het was een marineschip van de Verenigde Staten. Ze had haar vlag gehesen. Dat Israël zegt dat het niet wist dat het schip Amerikaans was, is belachelijk. Israëlische straaljagers zoemden een paar keer met Liberty, en een van de piloten vroeg zelfs om bevestiging van de schietopdracht.
Uw bericht zou geldig zijn als de Liberty geen erkend Amerikaans schip was.
Gebaseerd op de documentaire Liberty: Dead In The Water, geproduceerd door de BBC in 2002, wisten de zionisten heel goed op wie hun leger schoot. Volgens de documentaire stuurde de marine, in de veronderstelling dat de aanval door de Egyptenaren was gedaan, als vergelding vliegtuigen om kernwapens op Egytip te droppen. Een resultaat dat de zionisten probeerden uit te lokken. McNamara riep de vliegtuigen terug.
Zowel de Amerikaanse regering als hun zionistische vrienden zijn verrot tot in de kern.
Amerikaanse matrozen zijn vervangbare pionnen in de grotemachtspolitiek.
Geplakt uit de documentairebeschrijving: https://topdocumentaryfilms.com/uss-liberty-dead-in-the-water/
Op 8 juni 1967 werd het inlichtingenschip USS Liberty van de Amerikaanse marine plotseling en bruut aangevallen op volle zee in internationale wateren door de lucht- en zeestrijdkrachten van Israël. De Israëlische strijdkrachten vielen aan in de wetenschap dat dit een Amerikaans schip was en logen erover. Overlevenden mogen al veertig jaar lang hun verhaal onder ede aan het Amerikaanse publiek vertellen. Deze website van het USS Liberty Memorial vertelt hun verhaal en is opgedragen aan de nagedachtenis van de 40 dappere mannen die zijn omgekomen.
Na de USS Liberty ruim negen uur te hebben bewaakt met bijna elk uur vliegtuigen over vluchten en radartracking, vielen de lucht- en zeestrijdkrachten van Israël ons schip in internationale wateren zonder waarschuwing aan. De USS Liberty werd negen uur voor de aanval door Israëlische verkenningsvliegtuigen geïdentificeerd als een Amerikaans marineschip en daarna continu gevolgd door Israëlische radar en vliegtuigen. Varend in internationale wateren met een snelheid van minder dan vijf knopen, zonder offensieve bewapening, vormde ons schip voor niemand een militaire bedreiging.
De Israëlische strijdkrachten vielen zonder waarschuwing aan en zonder te proberen contact met ons op te nemen. Vierendertig Amerikanen kwamen om bij de aanval en nog eens 174 raakten gewond. Het schip, een ultramodern signaalintelligentieplatform van $ 40 miljoen, werd later onbruikbaar verklaard en als schroot verkocht.
Tijdens de Zesdaagse Oorlog tussen Israël en verschillende Arabische landen behielden de Verenigde Staten van Amerika de status van neutraal land. Enkele dagen voordat de oorlog begon, kreeg de USS Liberty de opdracht om naar het oostelijke Middellandse Zeegebied te gaan om een missie voor het verzamelen van inlichtingen uit berichtenverkeer uit te voeren in internationale wateren nabij de noordkust van de Sinaï, Egypte. De redenen hiervoor zijn onduidelijk, zo niet onbekend, en plaatsten het schip in een oorlogsgebied en waren vatbaar voor aanvallen. Het was bekend dat Egyptische militaire schepen hun schepen vermomden. Nadat de oorlog uitbrak, werden er, vanwege zorgen over haar veiligheid toen ze haar patrouillegebied naderde, verschillende berichten naar Liberty gestuurd om haar toegestane dichtstbijzijnde naderingspunt (CPA) tot de kusten van Egypte en Israël te vergroten, maar deze berichten werden niet op tijd ontvangen.
De VS, met president LBJ in functie, steunden Israël tijdens deze oorlog niet. De VS waren sterk afhankelijk van Arabische olie en wilden niet dat die aanvoer in gevaar kwam. Bovendien kreeg Egypte militaire steun van de Sovjets en Johnson wilde de Sovjets niet provoceren. Jaren later, nadat Nixon materiële steun aan Israël had verleend, werden de Arabische olievoorraden stopgezet, wat tot een oliecrisis leidde.
Bij het begin van de oorlog op 5 juni informeerde generaal Yitzhak Rabin (toenmalige stafchef van de IDF) commandant Ernest Carl Castle, de Amerikaanse marine-attaché in Tel Aviv, dat Israël zijn kust met alle beschikbare middelen zou verdedigen, inclusief het tot zinken brengen van niet-geïdentificeerde soldaten. schepen. Ook vroeg hij de VS om hun schepen uit de buurt van de Israëlische kust te houden of Israël op zijn minst op de hoogte te stellen van hun exacte positie.
Het komt erop neer dat de USS Liberty, een militair schip, niets te zoeken had in het gebied, een oorlogsgebied, vooral omdat het het Israëlische leger niet op de hoogte bracht van zijn locatie.
Ik wil de USS Liberty-gebeurtenis niet bagatelliseren, maar er waren twee andere gebeurtenissen die de wereld lijkt te zijn vergeten
Israël schiet vlucht 114 van de Libische Arabische luchtmacht neer. Geweldige audio van Nixon die dit bespreekt met Billy Gram
en
Operatie Susannah of de Lavon-affaire
LBJ, destijds de POTUS, ondernam geen actie in de wetenschap dat het elektronische spionageschip van de CIA de Amerikaanse en internationale wetten had overtreden door spionage en spionage tegen een bondgenootland in oorlogstijd.
Toen de aanval begon, waren er geen identificerende signaalvlaggen aanwezig die zichzelf identificeerden als een Amerikaans militair schip. Het hosten van vlaggen nadat de aanval was begonnen, werd gezien als een truc om de aanval te voorkomen.
De VS hebben het verpest, en dat wisten ze.
Ik vroeg me af wanneer er een trol zou verschijnen. Jullie zijn meestal een stuk sneller.
1. USS Liberty bevond zich op het moment van de aanval in internationale wateren.
2. Hij voerde zijn vlag en verving hem toen de eerste werd neergeschoten.
3. Citeer alstublieft de wetten over surveillance waarnaar u verwijst. Ik heb gezocht en niets gevonden.
4. http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ussliberty.html
De reden dat u niets hebt gevonden, is dat de NSA, zelfs na vijftig jaar, de feiten niet vrijgeeft. Als je dat doet, worden de VS als leugenaars bestempeld.
Dan-
Ik heb geen enkele wet gevonden, noch in de VS noch internationaal, die zegt dat het voor welk land dan ook illegaal is om een bondgenoot te bespioneren tijdens oorlogstijd. Ga ergens anders trollen.
Zeg wat je wilt over de aanval, maar uiteindelijk heeft LBJ de USS Liberty naar een mogelijke slachting gestuurd, wetende dat hij deze niet tegen Israël zou hebben verdedigd. Ik walg van de Israëli's die proberen het schip tot zinken te brengen, maar ik walg nog meer van de LBJ en de Amerikaanse leiders die Amerikaanse militairen naar een wolvenhol sturen zonder middelen om zichzelf te verdedigen of steun te verlenen in geval van een aanval. LBJ was letterlijk een verrader van Amerika, aangezien Israël deed wat in hun belang was, ten koste van Amerika en Amerikaanse levens. Ironisch genoeg zien we dit keer op keer gebeuren in ons huidige buitenlandse beleid, dat sterk de voorkeur geeft aan Israël en AIPAC het beste Congres heeft dat het kan kopen. Zozeer zelfs dat we zelfs zover zijn gegaan dat we het Midden-Oosten hebben veroverd en daar het tijdperk van de democratie willen inluiden, waarbij we duizenden mensenlevens en ontelbare biljoenen dollars hebben verspild, terwijl we onszelf gevangen hielden in oorlogen die we niet kunnen winnen en die onze hulpbronnen blijven uitputten. . Om nog maar te zwijgen. In Amerika wordt ons verteld en geloven dat we vrij zijn, het is een grap. Amerikanen zijn slaven, en velen beseffen het niet eens.
Afgezien van antisemitische blogs heb ik geen definitief bewijs dat LBJ wist dat ze zich in Israëlische wateren bevonden totdat de aanval begon.
Hij heeft misschien toegestaan dat de missie doorging, maar de commandanten van de schepen waren verantwoordelijk voor het binnendringen in de Israëlische wateren om tijdens een oorlog de 'geklets' van de IDF door te geven aan de Egyptenaren.
Goed voor de Joes, Lauria en Meadors! Blijf de waarheid vertellen totdat het pijn doet, zodat burgers ernaar moeten kijken.
A. Cotler
USAID/CORDS (voorloper van het Phoenix Programma), Hue, Vietnam '66/'67.
De Liberty-affaire is een andere daad van hoogverraad die kan worden toegeschreven aan Lyndon Johnson.
Dit zal waarschijnlijk worden verwijderd, maar ik ben de enige kandidaat voor het Congres die oproept om alle fondsen in te houden – net zoals president Eisenhower dat inhield totdat ze de Sinaï verlieten – totdat Israël zich terugtrekt tot aan de grens van 1967 en een einde maakt aan de bezetting. Mijn vrouw werkte samen met USS Liberty-overlevende Joe Lentini. Dit is niet de enige keer dat Israël Amerikanen heeft vermoord die steun verleenden. Kolonel Mickey Marcus, voormalig staflid van Patton, werd door Eisenhower gestuurd om de Irgun te organiseren en te trainen. Hij en hij alleen is de reden waarom Israël hun onafhankelijkheidsoorlog heeft gewonnen. Voor zijn inspanningen werd hij vermoord NADAT Israël had gewonnen, waarschijnlijk door de Stern Gang, hoewel alle feiten nog steeds geheim zijn. Ik stel voor om de verantwoordelijkheid voor al deze Amerikaanse sterfgevallen toe te voegen. Als Vietnamveteraan een schreeuw naar Meadors. Als de Turkse marine een escorte zou sturen, zou de blokkade van Gaza eenvoudig wegsmelten.
Ik denk dat als president Eisenhower de leiding had toen dit gebeurde, hij waarschijnlijk terug zou hebben aangevallen.
David Moore, bedankt voor je moedige standpunt in deze kwestie. Uw zaak is zeer sterk, en ik geloof dat u een vloedgolf aan steun zult krijgen die door de Amerikaanse media is onderdrukt. Vier andere congreskandidaten die zich uitspreken over de misdaden van Israël kwamen onlangs aan bod
“De Democraten hebben vier congreskandidaten die bereid zijn Israël te bekritiseren – en ‘politieke beloningen te oogsten’”
https://mondoweiss.net/2018/07/congressional-candidates-criticize/
Uw website met de links om mensen te informeren is geweldig. Ik waardeer vooral uw links naar de “Cross of Iron” (MIC)-toespraak van Eisenhower, en naar het artikel “The Silent Coup” over de Amerikaanse bankoligarchie. Amerika moet de weg terug vinden naar de waarheid en zijn fundamentele waarden.
Als dierenarts zult u de noodzaak van persoonlijke veiligheid op het hoogste niveau waarderen als u het opneemt tegen de meedogenloze en bedrieglijke oorlogsprofiteurs, die niets om Amerika of zijn waarden geven. http://warprofiteerstory.blogspot.com
Voor een potentieel congreslid ben je buitengewoon slecht geïnformeerd, maar toch klaar om definitief te spreken. Alleen dwazen zouden hun stem aan zulke kandidaten aanbieden.
1) USS Liberty verleende GEEN “steun”. In ieder geval niet aan Israël. Het was een spionageschip voor elektronisch toezicht van de CIA in Israëlische wateren...ZONDER VS-SIGNAALVLAGGEN gehesen toen de aanval begon... EN in tijd van oorlog!!
2) Kolonel Mickey Marcus was zo geliefd en bewonderd dat hij de allereerste generaal van de IDF was.
Zijn dood was een tragische vergissing.
Hij 'dwaalde af' om wat te roken, en er vond een wisseling van de wacht plaats, waarbij de nieuwe soldaat geen Engels sprak, en generaal Marcus niet in staat was het juiste 'antwoord' over te brengen toen hem in het Hebreeuws werd gevraagd wat de 'code' was. Hij werd in het donker van de nacht gedood, niet in staat zichzelf te identificeren... onmiddellijk na een gevecht. De oorlog was nog niet voorbij.
Hij zal altijd een heel bijzondere plaats in de Israëlische geschiedenis innemen, en geen enkel Israëlisch kind gaat zonder kennis te nemen van zijn bijdragen aan de IDF.
Schaam je omdat je zulke leugens over zijn dood verspreidt. Schaamte!
Je liegt duidelijk over de Liberty. Het bewijs is dat het schip goed gemarkeerd was en dat de Israëliërs heel goed wisten dat het een Amerikaans militair schip was. Breng uw moordzuchtige racisme terug naar Israël.
Het bewijs is dat het schip goed gemarkeerd was en dat de Israëliërs heel goed wisten dat het een Amerikaans militair schip was. Uw moordzuchtige racisme heeft leugens nodig ter ondersteuning.
Bedankt dappere humanitaire activisten. De wereld kijkt naar u terwijl u Gaza nadert.
Ja, de moed van de bemanning en de heer Meadors is inspirerend. Maar het schip zou begeleid moeten worden door een machtige natie zoals Spanje, Italië, of idealiter Rusland. Als er dan een Israëlische aanval plaatsvindt, kan Rusland Gaza bezetten en versterken zoals het verdient, om de blokkade te doorbreken en de Amerikaans/Israëlische fascisten in diskrediet te brengen. Dit zou een uitstekende zet zijn voor Rusland, waardoor het land invloed zou kunnen verwerven en het wangedrag van zijn tegenstanders zou kunnen aantonen. Het zou een omgekeerd “Vrijheids”-incident zijn en een historische daad van humanitarisme.
anon,
Wauw, dat is een idee om over na te denken!
Inderdaad!
Ik vraag me af wat de inhoud van de discussies in Rusland is als BiBi naar Moskou reist, aangezien hij een zeer beladen agenda met zich meedraagt. Zou hij de macht kunnen hebben om Poetin te vragen zich terug te trekken? Ik verbaas me altijd over deze Israëlische reizen naar Moskou, dus de kwestie is misschien niet zo duidelijk als we denken.
Omdat Israël vol zit met niet-aangegeven kernwapens, kan ik niet anders dan denken dat het complot steeds dikker wordt.
De districtsrechtbank van Jeruzalem heeft een bevel tot tijdelijke confiscatie uitgevaardigd, waardoor Israël twee Noorse schepen die van plan zijn naar Gaza te varen, in beslag mag nemen “wegens het assisteren van een terreurorganisatie en wegens systematische schendingen van het internationaal recht” en hun opbrengsten zullen worden betaald als compensatie aan families die het slachtoffer zijn geworden van Palestijnse terreur.
? – Ik hoop dat wanneer deze schepen door de Israëlische marine worden onderschept, een officier hen van harte zal bedanken voor hun bijdrage aan het bijstaan van de Israëlische slachtoffers van de Palestijnse terreur
De Palestijnen plegen dus ‘terreur’, maar het ‘gras maaien’ van de IDF en het gebruik van witte fosfor op burgers is ‘zelfverdediging’. Begrepen.
Goh, je hebt ons allemaal zo gemakkelijk voor de gek gehouden. Ik ben echt onder de indruk.
Amen!
Als er ooit een anti-zwaartekrachtmachine bestond, dan is het het Liberty-verhaal. Ik tart alle logica, behalve slechts één scenario. Er is maar één mogelijke manier waarop een Israël uit 1967, midden in de Zesdaagse Oorlog, ooit een kans zou wagen op een zo brutale aanval. Israël uit die tijd (en vandaag de dag trouwens ook) kon niet het risico lopen de VS van A te vervreemden op zo’n kritiek moment waarop ze zeker Amerikaanse steun nodig zouden hebben. Ze zouden het nooit doen voor een ‘los kanon’ zoals generaal LeMay of admiraal McCain. Ze zouden het nooit voor de CIA doen, en sowieso geen Amerikaans marineschip tot zinken brengen. Nee, er is maar één manier waarop een Israël van 1967 een dergelijk risico zou nemen en zulke voor de hand liggende pogingen zou ondernemen om een Amerikaans marineschip tot zinken te brengen. EN DAT IS OP BEVEL VAN DE PRESIDENT VAN DE VERENIGDE STATEN!. Heb je dat gehoord? Dus het gebruik van de Liberty-aanval is sowieso een non-starter, omdat het in werkelijkheid een broedermoordaanval van Amerika was, en het zal nergens toe leiden omdat de Amerikanen er nooit onderzoek naar zullen doen en Johnson erbij zullen betrekken.
Het was de moord op JFK die LBJ ertoe bracht. JFK zou het nucleaire programma van Israël stopzetten en kuste Nasser. Toen LBJ het overnam, veranderde ons beleid ten aanzien van Israël in één klap.
Bedankt voor deze uiterst relevante punten. Andere aspecten van de JFK-Israël connectie worden besproken in “Oorlogsprofiteurs en de moord op JFK” at http://warprofiteerstory.blogspot.com
Johnson en de aanval op de USS Liberty worden op dezelfde plek besproken in het artikel over de aanval van 9 september.
De post van jsinton lijkt op een poging om de aandacht van Israël af te leiden.
Ja inderdaad, Jsinton geeft Israël een totaal onverdiende vrije pas met betrekking tot hun dodelijke aanval op Liberty USS. Goed gezien JW.
Niet zo snel. Je zou je moeten afvragen waarom Johnson groen licht zou hebben gegeven voor de aanval.
En wie heeft hier baat bij?
Het is nogal duidelijk dat de deelname van de VS aan de oorlog alleen Israël ten goede zou komen. Maar daarvoor was een valse vlag nodig (zoals bij het Tonkin-incident).
Dus ja, technisch gezien was Johnson een verrader – niets nieuws – maar logischerwijs zouden de bevelen afkomstig zijn van de Israëlische handlangers, zoals we in de korte loop van deze eeuw zo overduidelijk hebben gezien.
Het Liberty-incident zou de valse vlag-operatie zijn die bedoeld was om de VS ertoe te brengen Egypte aan te vallen.
Helaas heeft het schip het overleefd. Op die manier kreeg Israël twee oorlogen voor de prijs van één!
Wat de zesdaagse oorlog betreft: Israël werd niet aangevallen door Egypte, Jordanië en Syrië, zoals zij altijd hebben beweerd. De Israëli's vertelden zowel Groot-Brittannië als de VS dat ze deze landen gingen aanvallen en wilden de steun van Groot-Brittannië en de VS. Zowel Engeland als de Verenigde Staten vertelden Israël niet aan te vallen. Maar toen Israël deze onvoorbereide landen aanviel, steunden Groot-Brittannië en de VS hen, een grote fout waar we sindsdien voor moeten boeten.
Het allerbeste voor de stoere mensen die opkomen voor de vrijheid van de inwoners van Gaza. De wereld kijkt naar hen en steunt hen.
Daar weet ik niets van – de VS voorzagen Israël dagen/weken vóór de Zesdaagse Oorlog van hoogwaardige verkenningsfoto’s van de inzet van het Egyptische leger en de luchtmacht, waar Israël op dat moment technisch niet over beschikte. hun eigen. Het lijkt een vreemde manier om je afkeuring over een Israëlische militaire aanval uit te drukken.
Ja, het lijkt erop dat de VS en Israël gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor dit schandelijke incident.
En het werkte bijna. De 6e vloot lanceerde een 'ready-response'-vliegtuig - jargon voor een met kernwapens bewapend vliegtuig, om Caïro te verdampen. Gelukkig hebben de schetsmatige feiten, zelfs destijds, in een zogenaamde ‘oorlogsmist’, het feit verlicht dat het Israël was, en niet Egypte, dat de Vrijheid op Zwitserse kaas deed lijken, aan het licht kwam voordat Yankistan zijn derde plaats liet vallen. -bom op een ander land.
Ik heb een duidelijk Israëlisch standpunt gelezen waarin stond dat Israël destijds niet sterk werd gesteund door de VS, omdat de Amerikaanse Big Oil meer geïnteresseerd was in Arabisch oliegeld. De Liberty was een spionageschip dat informatie doorgaf aan de Arabieren, die in oorlog waren met Israël. De spionage werd door Israël als een oorlogsdaad beschouwd, dus besloten ze het schip op te blazen. Johnson wilde de gevolgen van het verdedigen van de vrijheid niet op zich nemen, omdat dit zijn /Amerikaanse dubbelhartigheid tegenover Israël zou blootleggen, dus gaf hij het bevel om vervolgens de vrijheid op te offeren.
Ik beweer niet dat ik enige speciale kennis heb om te weten of dit verslag juist is, maar het lijkt wel in overeenstemming met de leugenachtigheid van onze voormalige crimineel.
U beweert niet over enige speciale kennis te beschikken, maar uw intentie om Israël van de haak te slaan is overduidelijk.
jsinton,
Er is nog steeds de meest voor de hand liggende (IMHO) verklaring:
USS Liberty was een spionageschip van de CIA voor elektronisch toezicht in Israëlische wateren... ZONDER VS-SIGNAALVLAGGEN gehesen toen de aanval begon... EN in tijd van oorlog!!
Israel Intel Corp identificeerde het schip als een Egyptisch (spionage) vissersvaartuig, dat Israëlisch geklets 'ving' (in het Hebreeuws) en dit in het ARABISCH doorgaf aan de Egyptenaren. Daar moest onmiddellijk een einde aan komen.
Proberen er Amerikaans uit te zien nadat de aanval was begonnen… werd gezien als een Egyptische truc om te voorkomen dat ze vernietigd zouden worden.
Wat een stapel propaganda van een trol voor de racistische Israëlische landdieven.
Kunt u alstublieft toelichten welk voordeel voor LBJ voortvloeide uit het bijna zinken van een schip waarover hij als opperbevelhebber het bevel voerde?
Welke mogelijke prikkel zou LBJ hebben om te doen wat u voorstelt? Het was verraderlijk genoeg dat hij de Liberty-hulp van de 6e vloot verbood, niet zo vreselijk ver van de Liberty – om te voorkomen dat een bondgenoot in verlegenheid werd gebracht – maar ik kan geen reden bedenken voor LBJ om een offerschip te leveren voor … wat was ook alweer de reden ?
Ik herinner me deze opzettelijke, moorddadige oorlogsdaad van de staat Israël tegen de Verenigde Staten van Amerika. Ik herinner het me omdat de doofpotaffaire onmiddellijk begon, op bevel van de top van de Amerikaanse federale regering. Destijds was ik een Radio Intercept Analysis Specialist (RI20250-1) en diende bij de veiligheidsdienst van de Amerikaanse luchtmacht in het Joint Sobe Processing Center, een signaal-inlichtingenpost op Torii Station op Okinawa op de Ryukyu-eilanden. Fysiek waren we ver verwijderd van het toneel van die gruwelijke Israëlische misdaad; maar elektronisch waren we heel dichtbij. Kortom, ja, het aanvallende vliegtuig wist meteen dat het een Amerikaans schip was en meldde zelfs dat het de vlag had gezien; maar ze kregen het bevel door te gaan. Binnen enkele uren verschenen de schoonmakers op onze standplaats en doorzochten al onze dossiers (zoals in “alle”) op zoek naar zelfs de kleinste verwijzing naar de Israëlische misdaad. We moesten zweren dat we nooit over de misdaad zouden praten. De moedige commandant van de USS Liberty ontving de Medal of Honor, maar deze werd hem niet uitgereikt door de president van het Witte Huis. Dat was – en is – de kracht van het zionistische geld in de VS!
Bedankt voor je getuigenis over de “schoonmakers”. Jouw focus op “de macht van het zionistische geld in de VS” ligt precies op het geld. (Volg het geld.)
Het bewijsmateriaal is overweldigend dat Johnson de marionet van Israël was (NIET andersom), en dat Israël achter andere aanvallen op Amerika heeft gezeten. Voor lezers die het nog niet hebben gezien, is er een diepgaande maar beknopte recensie van het belangrijkste bewijsmateriaal “Oorlogsprofiteurverhaal” http://warprofiteerstory.blogspot.com
Het bombardement op de USS Liberty.
Een van de internationale misdaden van de eeuw.
Ik wens jullie het beste, Al Awda-leden. U verdient de erkenning die u zult krijgen voor de misdaden die de nu fascistische staat Israël heeft begaan, toen en sindsdien, al vijftig jaar lang. Ik respecteer jullie allemaal. De wereld mag die dag van schande en presidentieel verraad aan wat toen waardevolle waarden waren, die nu al lang voorbij zijn, nooit vergeten.
Fatsoenlijke Australiërs wensen je het beste
Rex Williams
Springwood, NSW
Australië
Amen.
In een natie die over de hele wereld bekend staat als een flagrante overtreder van wetten die ‘misdaden tegen de menselijkheid’ definiëren en die degenen beschermt die deze misdaden hebben begaan, Clintons, Kissinger, Albright, zowel Bush, Johnson, Nixon, Rice, Powel, Christus de lijst gaat maar door, terwijl het onder zijn Amerikaanse vlag staat, waarom de moeite nemen om de overtredingen van Israël ter sprake te brengen.
Dat de slachtoffers Amerikaanse militairen waren, USS Liberty, terwijl Israël eerder de oorspronkelijke Arabieren had gezuiverd en uit huis en huizen had verdreven, zouden Israëlische acties en daarmee matrozen van de VS moreel correct zijn geweest als de Liberty niet was aangevallen?
Natuurlijk zou het toen “correct” zijn geweest, net zoals het nu is, nu onze militairen zijn vrijgesteld van alle daden die onder de Amerikaanse vlag worden gepleegd jegens naties en mensen die geen bedreiging vormen voor het Amerikaanse land of de Amerikaanse volkeren.
Brute marteling, arrestatie en opsluiting van vrouwen, kinderen en familieleden van degenen afgebeeld op het kaartspel van de invasies in Irak, zodat echtgenoten zich kunnen overgeven, en, vervloekt, de deelname van de VS aan marteling van uitleveringsprogramma's, de doodstraf onder oorlogsmisdaden uit de Tweede Wereldoorlog.
Het Amerikaanse leger is altijd niet meer geweest dan een bedrijfstak die gebruikt kon worden door financiële belangen en als uitlaatklep voor de meest basale instincten van een groot deel van de mannelijke bevolking.
Noord-Korea, een oorlog die niet door politici of militairen wordt gehyped, is vandaag de dag in het nieuws, dat nog genocidaler en crimineler was in strijd met alle wetten van de mensheid dan die tegen Irak of de vernietiging van de vroege indianen.
Het aanbidden van vlaggen en militaire uniformen is een duidelijke Amerikaanse ziekte, een ziekte die wordt ondersteund door onverschilligheid en zelfs religies die zich achter hun grenzen verschuilen, waardoor deze binnenlandse kwalen nooit zullen voorkomen.
Het spelen van mededogenspellen, die zich verschuilen achter goede bedoelingen, is voor de deelnemers niet meer dan winst- en egotrips, een vakantietripje met belastbare aftrekposten.
“Het aanbidden van de vlag en het militaire uniform is een duidelijke Amerikaanse ziekte….” Is het? Is het echt? Geen Afrikanen, geen Aziaten, geen Europeanen, geen Oceaniërs hebben ooit blijk gegeven van “aanbidding van de vlag en het militaire uniform”? Ik neem aan dat geschiedenis niet een onderwerp is waar je veel over hebt gestudeerd.
Ik zou het oude Rome en het oude Israël (Deuteronomium) toevoegen.
Mogelijk wijst hij alleen maar op de duidelijke toepasbaarheid van die ziektebeschrijving op de VS, in plaats van te benadrukken dat deze uniek Amerikaans is.
Ik zou zeggen dat deze ziekte inderdaad een fenomeen zou kunnen zijn, zo niet duidelijk Amerikaans, van de zogenaamde Eerste Wereld, omdat het zich manifesteert doordat een zeer naïef deel van de bevolking instemt met de roep om patriottisme. Degenen die in zo’n val trappen, moeten in hun regering geloven.
Het is onwaarschijnlijk dat mensen in ontwikkelingslanden die de onderdrukking van despoten hebben doorstaan, deze roep zonder cynisme onder ogen zullen zien. Het is waarschijnlijker dat ze aan het spel meedoen onder dwang en/of beloften van een deel van de buit.
De Duitsers waren meer dan wanhopig op zoek naar een oplossing voor hun economische situatie en verwelkomden door die wanhoop een ‘redder’.
Vraag me om te verschillen. Geschiedenis, en niet alleen de VS, en altijd mijn passie geweest, kon lezen en begrijpen op 4-jarige leeftijd en het eerste boek dat ik bezat, een geschenk van grootvader, was Plutrach Lives, op 6-jarige leeftijd.
De familiegeschiedenis in de VS begint in de periode 1660-70 en maakte deel uit van de trots van de familie.
Ik liep door die koloniale stenen in Boston, Pennsylvania, zag de Liberty Bell, de Grondwet, de Onafhankelijkheidsverklaring en de Bill of Rights, en liep ook over de vroege slagvelden en las de verhalen van voorouders uit die tijd.
Echte verhalen en niet de geschiedenismemes van een of ander liegend kind dat op openbare scholen wordt onderwezen.
Kenden familieleden en hun vrienden die al in de Spaans-Amerikaanse oorlog veteranen waren, en niet de F'n historisch zo dom als rock Nationalistische fakers van het hedendaagse patriottisme bullshi….s.
Ik zal geld inzetten tegen elke historicus buiten Ivy Halls die zich bezighoudt met desinformatie en indoctrinatie.
Geschiedenis is antropologie, archeologie, taalstudie en samen met filosofische leringen.
Mijn voorbeeld betreft de VS van vandaag, het is een periode van ruim tweehonderd jaar van voornamelijk huberistische blanke superioriteit, een mentale toestand die zichzelf waanvoorstellingen geeft, een eigenschap die duidelijk geworteld is in het Britse en Eurocentrische.
Het komt voort uit ‘indoctrinatie’, niet uit onderwijs.
Ik heb de geschiedenis “veel” bestudeerd en geen enkel land ooit, zelfs Groot-Brittannië in zijn rotte hoogtijdagen, is zo verwoestend geweest voor de rest van de wereld als de VS. Op dit moment plant het land oorlogen met Rusland en Iran. Het is een ziek land en zal niet stoppen totdat het de planeet heeft vernietigd.
Ik denk dat die verklaring alleen geldig is vanwege de proliferatie van kernwapens. Het potentieel om de ecosystemen van de planeet te vernietigen, zowel de homo-sapiens als de ecosystemen ‘onder’ ons op de evolutionaire kaart: de dierenwereld, en zowel de Democraten als de Republikeinen, bestond niet tijdens het hoogtepunt van enig imperium behalve dat van Amerika.
Het is illustratief dat u zegt 'vernietigt de planeet'. We zullen de planeet niet vernietigen, we hebben er de middelen niet voor. We KUNNEN alles vernietigen. enkel. levend. ding. erop, maar over een paar duizend jaar zal de planeet weer floreren. Deze keer misschien zonder dat wij mensen het verpesten.
Ons lot ligt volledig in onze eigen handen, zoals het altijd is geweest. Zullen we eindelijk de wijsheid, tolerantie en intelligentie ontwikkelen om onze eigen hoogmoed te overleven?
De jury is daar nog niet over uit.
Uitstekend antwoord.
Goede wind en volgende zeeën paren
Welke informatie heeft de USS Liberty verkregen? Waarom stopten de Israëliërs de aanval voordat de Liberty tot zinken werd gebracht en alle inzittenden omkwamen?
Bewijs dat Israël de agressor was. Het aanbod van de VS/LBJ om hen in welke oorlog dan ook te steunen, was afhankelijk van de voorwaarde dat zij niet de agressor waren.
De aanval werd waarschijnlijk afgeblazen nadat Washington had laten weten dat ze wisten wat er aan de hand was. LBJ verdoezelde het vervolgens om een reactie tegen Israël te voorkomen en stopte zijn substantiële wapenverkoop aan Israël
De Liberty was een luisterend schip. De aanval kwam toen Sharon zijn inval in Egypte uitvoerde, nadat hij zijn beroemde flankerende beweging had gemaakt en de Nijl in het zuiden was overgestoken. De Israëli's slachtten onderweg elk dorp af. De Liberty pikte het allemaal op via signalisatie, inclusief de bevelen van Israëlische commandanten om wreedheden te begaan
Joe Meadors is een moedige man! Hij had gedood kunnen worden bij de niet-uitgelokte aanval op de Vrijheid, en toch gaat hij regelrecht terug naar die Israëlische moordzone om de aandacht te vestigen op de oorlogsmisdaden van de staat Israël.
Ja, zijn moed en plichtsbesef zijn zeer inspirerend. Hij moet ervoor zorgen dat zijn eigen staat van dienst niet genegeerd kan worden als het schip wordt aangevallen: de Liberty en zijn voormalige kameraden zullen vereeuwigd worden onder degenen die de misdaden van Israël aan de kaak hebben gesteld.
Maar ik zou willen dat een machtiger land als Rusland, Spanje of Italië hen van een escorte zou voorzien, en elke ontmoeting zou laten dienen als middel om de blokkade te doorbreken en Gaza te versterken. Een omgekeerd “Vrijheids”-incident. Dat zou een positieve stap zijn voor Rusland, en zou de verdorvenheid van de door de zionisten gekochte Amerikaanse politici verder blootleggen.
Hoera voor Joe Meadows
Meadoren.
Ik heb zojuist een tweede boek gelezen, “Rememeber the Liberty” van Philip F. Nelson; raad het ten zeerste aan. Meadors wordt overal geciteerd en het onderzoek en de documentatie zijn zeer compleet. Zijn stelling is dat LBJ de aanval plande als een valse vlag om de VS in de oorlog te betrekken ter ondersteuning van Israël, wat hem de overwinning zou opleveren en hem het jaar daarop naar herverkiezing zou stuwen, aangezien Vietnam voor hem naar de hel zou gaan. als het waar is (ik geloof dat het zo is), is het verraad, en het is verschrikkelijk hoe overlevenden werden behandeld en bedreigd als ze praatten...
Ik ben er niet zeker van dat de ‘false flag’-stelling juist is. Als ik het mij goed herinner, zijn er opnamen van een Israëlische piloot, die bezig was de Liberty aan te vallen – en die tegen zijn controleur vertelde dat het schip onder Amerikaanse vlag voer. Het antwoord van de piloot was om aan te vallen zoals je werd opgedragen.
Meer dan waarschijnlijk waren de Israëli’s zich er terdege van bewust dat de Liberty een ‘Intel’-schip was, met alle antennes. Ik ben er vrij zeker van dat voordat de Liberty het water in ging – dat de Amerikaanse regering alle omliggende landen zou hebben verteld – dat ze zou zijn waar ze was. Ik denk dat Israël – dat een invasie van Gaza aan het plannen was – niet wilde dat er nieuws zou komen over hun plannen. Dus kozen ze ervoor om te zinken of ervoor te zorgen dat de Liberty haar missie niet kon uitvoeren. Of iemand in onze regering of het leger medeplichtig was aan de Israëlische actie – is onduidelijk. Wat volkomen duidelijk is – dat er sinds die fatale dag – radiostilte is geweest bij zowel de regering als het leger. Dat zegt op zichzelf al boekdelen over de invloed van Israël op het Amerikaanse beleid.
Het is zeer onwaarschijnlijk dat Israël in 1967 eenzijdig en zo stoutmoedig zou hebben gehandeld en met zo’n groot risico Amerikaanse matrozen zou hebben vermoord en zou verwachten dat dit geheel straffeloos zou gebeuren, waarbij een louter publieke verontschuldiging voor de ‘identiteitsfout’ het enige nadeel voor hen zou zijn. 51 jaar geleden stond Israël nog niet op het punt waar het nu is. Het pleegde misdaden en wreedheden in zijn gebied in het volste vertrouwen dat de VS hoe dan ook zijn volledige reflexieve steun zouden voortzetten.
Een nieuw, langverwacht boek van prof. Joan Mellen, “Blood in the Water: How the US and Israel Conspired to Ambush the USS Liberty”, waarin een soortgelijk proefschrift wordt voorgesteld (laatste dat ik hoorde), zal in november worden gepubliceerd. nu bij Amazon, volgens de website van de auteur joanmellen.com.
Ongeïdentificeerd vliegtuig… Ik herinner me de dag heel goed. Afschuwelijk. Wie ooit de beslissing heeft genomen om de jagers en de vloot terug te roepen, kende de identiteit van het vliegtuig en heeft veel te verantwoorden. Het zou geweldig zijn geweest als de 6e vloot op dezelfde manier wraak had genomen. Ik bedoel, ik ben geen wraakzuchtig persoon, maar iemand, misschien meerdere mensen, had ter verantwoording moeten worden geroepen, en zou dat nog steeds moeten zijn... en de Israëliërs ook.
McNamara en LBJ wisten dat de aanvallers Israëlisch waren voordat de Liberty hun staatsburger had geïdentificeerd. De commandant van de Med-vloot kreeg te horen dat LBJ een bondgenoot niet in verlegenheid wilde brengen. LBJ was van tevoren bij het complot betrokken.
Ik ben het eens met de verontwaardiging die in de voorgaande reacties is geuit. Als je denkt dat Israël in 1967 een buitensporige invloed had op de Amerikaanse regering, zou je niet verbaasd moeten zijn hoeveel controle ze nu hebben. Netanyahu, de Israëlische premier, heeft blijkbaar een open uitnodiging gekregen van het Amerikaanse Congres om voor dat orgaan te komen spreken – wanneer hij maar wil. Een van de adviseurs/advocaten van Trump is een man met de naam Jay Sekulow. Ik merkte dat hij tientallen jaren geleden op het toneel verscheen en betrokken was bij de evangelische tv-bediening van Pat Robertson. Destijds keek ik alleen maar naar de rechtse predikers/genezers – gewoon om te zien hoe zij de armen oplichtten. Sekulow – die Joods is, cam op de CBN 700 Clug van Robertson – met een nieuwe groep die hij vormde, genaamd “Jews for Jesus”. In wezen was het plan om door te dringen tot de Evangelische beweging – en om de kudde ervan te overtuigen dat de Joden inderdaad het “uitverkoren” volk waren, en dat de Evangelicalen gezegend zouden worden als zij Israël steunden – met geld en hun steun. stemmen. Bij de laatste presidentsverkiezingen stemde 80% van de evangelicalen op Trump. Nadat hij verkozen was, verplaatste hij de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem, om de evangelicalen te belonen. In eerdere regeringen had Israël veel macht, nu hebben ze veel meer. Zij zijn een deel van de reden dat wij zo nauw betrokken zijn bij het Midden-Oosten. Terwijl Israël consequent de normen heeft geschonden – hebben de Verenigde Naties niet veel kunnen doen – omdat de VS altijd op Israël stemmen in de Veiligheidsraad – wat ze ook doen.
Lyndon Johnson was destijds president.
Rechts. JFK zou de zaken VEEL anders hebben aangepakt – wat een van de belangrijkste redenen is waarom hij werd geëxecuteerd.
Als Amerikaanse Jood en veteraan van het Koreaanse conflict verwelkom ik de toevoeging van Joe Meador aan de vloot op weg naar Gaza. Misschien nog belangrijker is dat ik blij ben dat een journalist met de reputatie van Joe Lauria de feiten opnieuw heeft uitgezonden over de gruwelijke daden die door een zogenaamde democratie zijn begaan in een land dat de Israëlische zionisten al vele jaren op irrationele wijze hulp en troost heeft geboden. Ze zijn een moordzuchtige bende misdadigers en zullen alles doen (getuige van de slachting van burgers in Gaza) voor het voortbestaan van hun zionistische staat, en ten koste van de wereldvrede en orde. Ik heb geen illusies over de uitkomst van de vloot of dit uitstekende artikel. Het is een eenvoudig geval van: geld praat!
.
Goed gezegd?
Ja, iemand was bang de waarheid te spreken
De aanval vond plaats op dag 4 van de Zesdaagse Oorlog. De Liberty hield toezicht op het Egyptische theater, dat tegen die tijd vrijwel onder Israëlische controle stond. Het is dus moeilijk in te zien hoe Israël zich zorgen kon maken over het feit dat de VS enige informatie over militaire operaties in Egypte openbaar zou maken of ernaar zou handelen. Waren de Sovjetschepen, die als Arabische bondgenoten gemotiveerd zouden zijn om de Israëlische belangen te schaden, bovendien niet ook de situatie in de gaten aan het houden? Waarom werden Sovjetschepen niet aangevallen?
Mijn vermoeden is dat de Liberty inlichtingen heeft ontvangen over de inzet van Israëlische kernwapens die bedoeld waren om de aanval op Egypte te stoppen als de Israëlische aanval zou mislukken en Israël te maken zou krijgen met een tegenaanval van Egypte. Deze wapens zijn waarschijnlijk gemaakt van hoogverrijkt uranium dat een paar jaar eerder uit een Amerikaanse defensiefabriek was gestolen. Het zou de eerste implementatie zijn van de “Samson Option”.
Het is de enige verklaring die een doelbewuste reeks aanvallen op de Liberty en zijn bemanning kan verklaren, waarbij werd geprobeerd het schip te verlaten.
Naar mijn mening waren de VS anti-Egyptisch nationalisme en steunden zij de aanval van Israël op Egypte, en alleen op Egypte. Het Israëlische plan was om de Egyptische luchtmacht te vernietigen en vervolgens een groot deel van hun militaire grondteams terug te trekken en de Golan in te nemen voordat de VS beseften wat er aan de hand was. Ze wilden elke mogelijkheid vernietigen dat de Liberty dergelijke informatie naar de VS zou overbrengen. Om dat te laten slagen, deed Israël zijn uiterste best om ervoor te zorgen dat de Liberty snel zonk en dat niemand het overleefde om het ware verhaal te vertellen. Israël faalde en toonde zijn ware aard.
Johnson wilde om verschillende redenen meedoen aan de Zesdaagse Oorlog.
Schop de Russen uit Egypte
Installatie van een bevriende regering in Egypte
Steun Israël
Steun herverkiezing
Johnson had een valse vlagaanval nodig, Liberty was de perfecte patsy, Israël zorgde voor de spierkracht. “Helaas” zonk de Liberty niet en verprutste de werken.
Ik zou eraan willen toevoegen dat Johnson misschien een grote, langdurige afleiding had gewild, een incident rond de vlag, dat de aandacht van mensen zou kunnen afleiden van de steeds impopulairere VN-oorlog. Een dergelijke cynische manipulatie van het publiek voor zijn eigen politieke voordeel zou consistent zijn met de manier waarop hij een klein nep-incident in de Golf van Tonkin regelde, dat toevallig plaatsvond nadat de Republikeinen hun Conventie in juli hadden verlaten, maar vóór de Dem-conventie in augustus, waar LBJ zou kunnen worden afgeschilderd als noch een zachte duif, noch een gekke havik, een stabiele stuurman van het staatsschip, standvastig in het hooghouden van de Amerikaanse belangen en het verdedigen van Amerikaans militair personeel, maar toch niet half gespannen weggaan zoals Barry Goldwater zou doen.
Zowel Johnson als SecDef McNamara waren medeplichtig aan wat waarschijnlijk het krankzinnige idee van LBJ was om zijn herverkiezingsvooruitzichten te vergroten. Johnson had moeten worden afgezet en samen met Mac en een paar anderen strafrechtelijk moeten worden vervolgd. Maar uiteraard werd deze hardhandige doofpotoperatie vanaf het begin ingevoerd en bleef tientallen jaren effectief. Johnson had in 1967 ruimschoots ervaring met grote doofpotoperaties, en niet alleen met de gebeurtenis van 11-22-63, en moet er dus zeker van zijn geweest dat hij zich tijdens zijn leven nooit in verlegenheid zou brengen.
Itzhak Yaakov, een gepensioneerde brigadegeneraal die toezicht hield op de wapenontwikkeling voor het Israëlische leger, werd in 2001 (op 75-jarige leeftijd) gearresteerd omdat hij met een verslaggever had gesproken over het kernwapenprogramma van Israël. Het lijkt erop dat Israël een noodplan heeft opgesteld om een kernbom te gebruiken.
https://www.nytimes.com/2017/06/03/world/middleeast/1967-arab-israeli-war-nuclear-warning.html
Maar ik denk niet dat Israël zich zorgen maakte dat hij door Johnson zou worden gekruisigd. En Johnson's eerste interventie om de reddingsmissie van de 6e Vloot te stoppen bewijst geen voorkennis... maar het ruikt er wel naar. Johnson wilde dat het schip tot zinken werd gebracht. Het zou een false flag-cookup kunnen zijn.
Dan is er het verhaal van voormalig luchtmachtpiloot Jim Nanjo die met een nucleair geladen B-52 vloog voor het Strategic Air Command. Op 8 juni, tussen 2 en 4 uur Californische Pacific-tijd, werden Jim Nanjo en zijn bommenwerpersgroep gewekt door een alarm en waren binnen 3 minuten in hun vliegtuigen. De USS Liberty werd om 5 uur California Pacific-tijd aangevallen. Heb je dat gevangen? De Amerikaanse plannen voor nucleaire bommenwerpers werden in een massaal alarm 1-3 uur VOOR de internationale incidentaanval op de USS Liberty door Israël door elkaar gegooid. Dit komt uit het boek “Operatie Cyanide”, van Peter Hounam. Ik kan niets verifiëren, maar reden tot verwondering.
Ik heb zojuist het boek “Remember the Liberty!” gelezen. door Phillip Nelson en drie Liberty-overlevenden. Als ik het goed heb begrepen, heeft Nelson onlangs met Nanjo gesproken, en hij vertelt nog steeds hetzelfde verhaal.
Er is een andere auteur met een boek in voorbereiding over dit onderwerp, die ook een voorstander is van de LBJ False Flag for 68 Victory-thesis. Als academicus aan de oostkust, met iets meer geloofwaardigheid dan Phil Nelson, gaf ze enkele jaren geleden een podcast-interview waarin ze dit stoutmoedig voorstelde, dus ik vraag me af of Nelson het heeft gehoord en in haar voetsporen trad. Ik ga er in ieder geval eens naar kijken, en bedankt voor de tip. Het spreekt voor zich dat een buitengewoon gedurfde onafhankelijke auteur als Nelson, die gelooft dat Johnson het brein was achter de moord op JFK, buitengesloten zou worden van de nationale media, behalve misschien voor UFO-radioshows op de late avond, dus het is geen wonder dat ik nooit hoorde van zijn USS Liberty-boek van vorig jaar.
Ik heb zojuist vernomen dat het nieuwe boek van prof. Joan Mellen over dit onderwerp, Blood in the Water, in november zal worden gepubliceerd. Bestel nu vooraf bij Amazon. Ik zou verwachten dat haar boek over het geheel genomen meer aandacht zou krijgen, terwijl het nog steeds grotendeels buiten de MSM wordt gehouden, vergeleken met dat van Nelson. Ze wordt zeer gerespecteerd in de JFK-onderzoeksgemeenschap. En ze zorgt ook voor een veel beter interview, met al haar energie en welbespraaktheid, waarbij haar uitgebreide onderzoek haar vermogen voedt om snel veel interessante, weinig bekende feiten naar voren te brengen.
Interessant Gregory, bedankt. Ik denk dat de meeste Amerikaanse politici, naast de angst dat Israël kernwapens had, bezorgd zijn over persberichten en geld van zionisten. In de oorlog van 73 was Israël bereid kernwapens te gebruiken tegen de Arabische staten, maar ik kan me niet voorstellen dat ze die zouden gebruiken tegen de VS.
Wat betreft een valse vlag: dat vind ik moeilijk te geloven, omdat zowel Israël als Amerika wisten dat Egypte zou verliezen als er oorlog zou uitbreken. Ze waren zojuist getroffen door een oorlog in het zuiden en waren niet in de positie om de strijd tegen Israël aan te gaan. Zouden Israël of Amerika een valse vlag nodig hebben als de Egyptenaren met niet-substantiële troepen op de grond en hun luchtmacht verloren hadden (hun raketafweersysteem was uitgeschakeld omdat volgens Sadat de militaire staf de woestijn in vloog om de soldaten te bezoeken)? En dit was op de derde dag?
Van wat ik heb gelezen was Johnson er helemaal voor om Nasser en het Egyptische nationalisme kwijt te raken, en de instructies waren specifiek alleen voor Egypte. Ik bedoel, er waren ruzies aan de Syrische grens met Israël dat de waterrechten misbruikte en als ik me goed herinner nog een aantal andere kwesties voordat de oorlog begon, maar Israël kreeg te horen dat hij alleen voor Egypte moest gaan.
Ik vergat dit punt te vermelden. De VS hadden Israël het recht gegeven Egypte aan te vallen, een Russisch belang in de regio. Zou dat geen goede reden zijn om de B52’s in de lucht te hebben? Wat als Rusland de staten had teruggeslagen? Nu de vliegtuigen in de lucht zijn, is de kans kleiner dat de Russen zullen toeslaan.
Als de Liberty dergelijke informatie had ontvangen, zou het deze onmiddellijk hebben doorgegeven aan het NSA-hoofdkwartier. Dus het tot zinken brengen van het schip en het doden van de bemanning zou niets hebben opgeleverd.
Niets.
De Israëli's gingen eerst achter Egypte aan, schakelden de luchtmacht uit en stelden hun positie gedurende de eerste paar dagen veilig. Toen die kant eenmaal veilig was gesteld, moesten ze hun troepen naar de Syrische kant verplaatsen. Omdat daar al tit-for-tat-overtredingen plaatsvonden, was de beweging misschien al een tijdje niet opgemerkt. Zodra er voldoende strijdkrachten waren verplaatst, was Israël klaar om zijn kwaadaardige aanval op de Vrijheid uit te voeren en de Golan in te nemen.
Ik bid voor die man en de rest van de moedige mannen die de gevangengenomen mensen in Palestina gaan helpen. Maar Israël kennende zullen ze het moeilijk krijgen.
Hartelijk dank Joe Lauria voor dit belangrijke rapport. En natuurlijk Joe Meadors voor je voortdurende heldenmoed door de jaren heen, hoewel ik vermoed dat je zou zeggen dat je alleen maar je plicht doet...
Sam F. En Joe, ik ben bij jullie beiden, zoals altijd. Ik denk eerlijk gezegd dat we niet ver verwijderd zijn van het noodzakelijke onderzoek naar de motivaties van president Johnson tijdens deze schandelijke gebeurtenis, en ik ben er ook van overtuigd dat het schijnen van een helder licht op The Liberty ons naar president Kennedy en verder zal leiden. Het is een essentieel streven naar onze eigen vrijheid. Hartelijk dank aan iedereen…
De aanhoudende stilte van de MSM over de aanval op de USS Liberty is oorverdovend. Zelfs tot op de dag van vandaag hebben de meeste Amerikanen er nog nooit van gehoord. We krijgen lokale tv uit Philadelphia hier in Zuid-Jersey, en de congreskandidaten voor Pennsylvania wisselen advertenties uit die feitelijk ruzie maken over wie de beste vriend van Israël is. Geen daadwerkelijke discussie over het buitenlands beleid van Israël, alleen maar een kontkussenwedstrijd. Geen enkele andere buitenlandse macht heeft zoveel invloed.
Dat heb je goed Skip. Als ik met mensen spreek, vraag ik vaak of ze ooit van de USS Liberty hebben gehoord, en ze zeggen nee. Volkomen verbazingwekkend en beangstigend verdrietig dat zo velen niets weten van deze gruwelijke gebeurtenis in de geschiedenis van onze Amerikaanse marine. Hoewel net zo vaak dezelfde mensen weinig tot geen kennis hebben van de wreedheden die de Israëliërs in Gaza hebben begaan. Deze aanhoudende oorlogsmisdaad, en het gebrek aan correcte berichtgeving door onze MSM, is zelfs nog ontmoedigender in een land waar over de persvrijheid wordt opgeschept. Joe
En Israël zal u tegenspreken met één woord dat, blijkbaar, het onwetende Amerikaanse volk elke keer weer in zijn greep houdt: ‘antisemitisme’. Als u uw eigen leven en vrijheid meer waardeert dan de voorrechten van de Joodse staat om met voeten te treden over wie zij maar wil, wordt u in feite gedefinieerd als een haatzaaiende antisemiet, die alleen maar afkeurt wie zij zijn en niet zozeer wat zij doen. Je zou net zo goed de BFF van “Herr Schicklegrubber” kunnen zijn. De Israëlische regering heeft de dwazen in Washington sinds 1947 als een Stradivarius bespeeld, en de dwazen hebben op hun beurt het Amerikaanse volk sindsdien trouw voor de gek gehouden. Het enige andere land dat Israël zo effectief heeft geïntimideerd als de Verenigde Staten is Rusland. Hoe kan dit? Hun ‘medewerkers’ controleren het bankwezen, de geldhoeveelheid, de productiemiddelen, de media en het gekozen politieke leiderschap in de hele ontwikkelde wereld. Welnu, dat en het succesvol runnen van de wereldwijde oplichterij over het feit dat God de afgelopen paar duizend jaar door God is uitgekozen om deze planeet te domineren. Het is niet mijn bedoeling om PCR's of Saker's donder te stelen, maar duh!
Joe, als de mensen met wie we allebei praten niets over Entertainment Tonight hebben gehoord, is dat wat hen betreft niet gebeurd, vooral als het in strijd lijkt met het standaard Anglo-Zionistische verhaal. Bovendien gaan ze er waarschijnlijk van uit dat u een antisemitisch instrument van Poetin bent om dit ter sprake te brengen – zoals Glenn Greenwald nu wordt afgeschilderd. 'Putler' kan tenslotte gewoon niet stoppen met proberen de goede mensen in Groot-Brittannië en Syrië te vergiftigen. Wat moet je nog meer weten? Vraag het maar aan Hillary als je je in de war voelt.
Het ‘vrijheidszinkende’ ‘nieuws’ was altijd een non-starter, ook al werd het door Johnson bevolen als een valse vlagaanval. De controle over de geest van de massa werd georganiseerd na de Eerste Wereldoorlog, toen de massamedia meer geconcentreerd raakten.
Ik ben 87 jaar oud en heb duidelijk een “senior moment” gehad. Ik deed het verzoek in 2017, op de 50e verjaardag van de aanval. Omdat een Koreaanse dierenarts het waarschijnlijk in de war heeft gebracht met de verjaardag van de wapenstilstand. Oei!
Dit jaar was het 65 jaar geleden dat de aanval op de Liberty plaatsvond. Ik probeerde de Florida-senatoren Nelson en Rubio en mijn vertegenwoordiger, Rep. Yoho, ertoe te bewegen een resolutie te steunen ter ere van de mannen van de Vrijheid en hun moed.
Veel succes daarmee! Ik kreeg één antwoord van senator Nelson, dat zo vaag en slecht geschreven was dat het had kunnen zijn
het beantwoorden van een verzoek om een foto van zijn hond. Elk jaar heeft de marinebasis Jacksonville FL Mayport een
ceremonie ter ere van de USS Starke, ze hebben zelfs een permanent monument op de basis. Nooit heb ik gehoord
van een marinefaciliteit die een ceremonie houdt ter ere van de Vrijheid. Door de jaren heen heb ik er af en toe om gevraagd
kranten ter ere van de Vrijheid op de verjaardag van de aanval. Eén en slechts één keer heb ik er één gekregen
Doe dat wel en dat verhaal probeerde ‘in evenwicht te brengen’ door de Israëlische claim van een vergissing op te nemen, alleen maar een vergissing.
Controleer je berekeningen maar eens... de aanval vond plaats in 1967. Vorig jaar was het grote jubileum, en het werd totaal genegeerd.