Nadat Noord-Korea er in principe mee instemde om zich te ontdoen van zijn kernwapens, negeert de VS nog steeds zijn verplichting onder het NPV om ook zijn kernwapens te elimineren, zoals Marjorie Cohn uitlegt.
Door Marjorie Cohn
Een krachtige economische prikkel blijft de kernwapenwedloop aandrijven. Na de Top van Singapore heeft de aandelenwaardes van alle grote defensiebedrijven – waaronder Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing en General Dynamics – daalde.
Gezien zijn trouw aan het stimuleren van de bedrijfswinsten, is het geen verrassing dat Donald Trump de effecten van de stappen van de Top van Singapore richting denuclearisatie compenseert met een Nuclear Posture Review Dat stuurt de VS in de richting van de ontwikkeling van slankere en gemenere kernwapens en verlaagt de drempel om ze te gebruiken.
De Verenigde Staten hebben 1.7 biljoen dollar uitgetrokken om ons kernwapenarsenaal te stroomlijnen, ondanks dat ze dat wel hebben gedaan afgesproken in het Nucleaire Non-proliferatieverdrag van 1968 om te werken aan nucleaire ontwapening.
Ondertussen onderhouden de VS een voorraad van 7,000 kernwapens, waarvan er ongeveer 900 onder ‘hair trigger alert’ staan, aldus de Union of Concerned Scientists.
"Als er wapens worden gebruikt, moeten ze worden vervangen”, zegt Brand McMillan, chief investment officer van Commonwealth Financial Network heeft betoogd. “Dat maakt oorlog tot een groeiverhaal voor deze aandelen, en een van de grootste potentiële groeiverhalen van de laatste tijd is Noord-Korea. Wat de overeenkomst doet, althans voor een tijdje, is het militaire conflict van tafel halen.”
Bovendien zijn de economische prikkels rond conventionele wapens ook een belemmering voor de belofte van vrede op het Koreaanse schiereiland. Eric Sirotkin, oprichter van Lawyers for Demilitarization and Peace in Korea, heeft erop gewezen dat Zuid-Korea een van de grootste importeurs van conventionele wapens uit de Verenigde Staten is. Als Noord- en Zuid-Korea ‘een duurzaam en stabiel vredesregime op het Koreaanse schiereiland’ bereiken, zoals voorzien in de overeenkomst tussen Trump en Kim Jong-un, zou de markt voor Amerikaanse wapens volgens Sirotkin kunnen opdrogen.
Toch zullen de Amerikaanse defensie-uitgaven blijven stijgen. Volgens ruimtevaartexpert George Ferguson van Bloomberg Intelligence. “Als Noord-Korea zich van een paria-staat verandert in een welkome plaats in de wereldgemeenschap, zijn er nog steeds genoeg probleemgebieden die sterke defensie-uitgaven vereisen, die de omzet- en winstgroei bij belangrijke defensieaannemers ondersteunen.”
De VS lopen achter op het gebied van denuclearisatie
Vorig jaar keurden meer dan 120 landen in de Algemene Vergadering van de VN het Verdrag inzake het verbod op kernwapens goed, dat vereist dat ratificerende landen “nooit onder welke omstandigheid dan ook kernwapens of andere wapens ontwikkelen, testen, produceren, vervaardigen, anderszins verwerven, bezitten of opslaan. nucleaire explosieven.” Het verbiedt ook de overdracht van, het gebruik van of de dreiging met het gebruik van kernwapens of nucleaire explosieven.
Sinds het verdrag op 20 september 2017 voor ondertekening werd opengesteld, hebben 58 landen het ondertekend en 10 landen het geratificeerd. Vijftig landen moeten het verdrag ratificeren voordat het, hopelijk in 2019, in werking kan treden.
De laatste Algemene Vergadering stemt over het verdrag om kernwapens te verbieden. (Klik om te vergroten.)
De vijf oorspronkelijke kernwapenlanden – de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk, Rusland en China – boycotten de verdragsonderhandelingen en de stemming. Noord-Korea, Israël, Pakistan en India, die ook over kernwapens beschikken, onthielden zich van deelname aan de eindstemming. Tijdens de onderhandelingen, in oktober 2016, had Noord-Korea vóór het verdrag gestemd.
In de aanloop naar de Top van Singapore hebben tientallen Koreaans-Amerikaanse organisaties en bondgenoten deelgenomen een verklaring van eenheid ondertekend, Die zegt:
"Denuclearisering van het Koreaanse schiereiland betekent niet alleen het elimineren van de kernwapens van Noord-Korea, maar ook het denucleariseren van het land, de lucht en de zeeën van het hele schiereiland. Dit is niet alleen de verplichting van Noord-Korea. Zuid-Korea en de Verenigde Staten, die in het verleden bijna duizend tactische kernwapens hebben geïntroduceerd en ingezet op de zuidelijke helft van het schiereiland, moeten ook concrete stappen ondernemen om een kernwapenvrij schiereiland te creëren.
Vooruitzichten voor een gedenucleariseerd schiereiland
Denuclearisering van het Koreaanse schiereiland betekent niet alleen het elimineren van de kernwapens van Noord-Korea, maar ook het denucleariseren van het land, de lucht en de zeeën van het hele schiereiland. Dit is niet alleen de verplichting van Noord-Korea. Zuid-Korea en de Verenigde Staten, die in het verleden bijna duizend tactische kernwapens hebben geïntroduceerd en ingezet op de zuidelijke helft van het schiereiland, moeten ook concrete stappen ondernemen om een kernwapenvrij schiereiland te creëren.
De jury twijfelt of de verklaring ondertekend door Trump en Kim na maanden van het slingeren van brandgevaarlijke nucleaire dreigingen op elkaar zullen toekomstige nucleaire dreigingen voorkomen en de weg vrijmaken voor mondiale denuclearisering.
In april 27, 2018, de Verklaring van Panmunjom, een gedenkwaardig akkoord tussen Zuid-Korea en Noord-Korea, vormde de basis voor de Top van Singapore. Er staat: “De twee leiders [van Noord- en Zuid-Korea] hebben plechtig tegenover de 80 miljoen Koreaanse mensen en de hele wereld verklaard dat er geen oorlog meer zal zijn op het Koreaanse schiereiland en dat er dus een nieuw tijdperk van vrede is aangebroken.”
De verklaring van Trump-Kim herbevestigde expliciet de Panmunjom-verklaring en zei dat Noord-Korea “zich ertoe verbindt te werken aan de volledige denuclearisatie van het Koreaanse schiereiland.”
Toen de top zich echter in de planningsfase bevond en voordat Trump John Bolton tot nationaal veiligheidsadviseur zalfde, voorspelde Bolton sceptisch dat de top Noord-Korea er niet van zou weerhouden kernwapens te verwerven.
Bolton wil regimeverandering in Noord-Korea. Zijn beroep op het Libische model – waarin Muammar Kadhafi afstand deed van zijn kernwapens en vervolgens op wrede wijze werd vermoord – deed de top bijna ontsporen. Bolton cynisch gehoopt de top zou “een manier bieden om de hoeveelheid tijd te verkorten die we gaan verspillen aan onderhandelingen die nooit het gewenste resultaat zullen opleveren.”
Sirotkin zei in een interview: “Helaas kan [de top] op deze manier worden opgezet om de neoconservatieve vleugel van John Bolton tevreden te stellen, aangezien dit niets anders biedt dan de vrede waarmee we na de Tweede Wereldoorlog zijn overeengekomen voor alle landen van de wereld in de VN. Handvest."
Noord-Korea: heeft ermee ingestemd ze op te geven. (Amerikaans marine-instituut)
Ondertussen beweert Trump dat hij iets heeft bereikt wat zijn voorgangers – vooral zijn aartsvijand Barack Obama – niet voor elkaar hebben gekregen. “Er is niet langer een nucleaire dreiging vanuit Noord-Korea”, tweette Trump toen hij na de top in de Verenigde Staten landde. Vijf minuten later ging hij opnieuw naar Twitter en verklaarde: “Voordat hij aantrad, gingen mensen ervan uit dat we oorlog zouden voeren met Noord-Korea. President Obama zei dat Noord-Korea ons grootste en gevaarlijkste probleem is. Niet langer – slaap lekker vannacht.”
In een analyse die via Facebook werd gedeeld, wees H. Bruce Franklin, emeritus hoogleraar aan de Rutgers Universiteit, erop dat Trump – zijdelings – gelijk had toen hij tweette dat er niet langer een nucleaire dreiging vanuit Noord-Korea is:
"[Trump] liet natuurlijk het simpele feit achterwege dat er nooit een realistische nucleaire dreiging is geweest vanuit Noord-Korea, dat verwoed een nucleair vermogen heeft opgebouwd als afschrikmiddel tegen Amerikaanse agressie. Als de VS stoppen met het bedreigen van Noord-Korea, zal Noord-Korea geen motief hebben om de VS met vergelding te bedreigen. De Verenigde Staten hebben nooit met enige nucleaire dreiging te maken gehad, totdat we de Sovjet-Unie in 1949 dwongen er een te creëren als afschrikmiddel tegen onze agressie.”
De betekenis van de Top van Singapore mag niet worden onderschat. Trump is de eerste Amerikaanse president die de leider van Noord-Korea ontmoet. Trump toonde respect voor Kim en Kim reageerde op dezelfde manier. Trump en Kim hebben een belangrijke belofte gedaan voor vrede. We moeten het toejuichen en steunen, en Moedig Trump aan om met de Iraanse leiders om de tafel te gaan zitten .
De gezamenlijke overeenkomst die de twee leiders in Singapore ondertekenden was weliswaar vaag, en denuclearisatie zal niet van de ene op de andere dag gebeuren. Maar de overeenkomst was een cruciale eerste stap in een proces van toenadering tussen twee landen die in feite al sinds 1950 in oorlog zijn.
De Verenigde Staten zijn inderdaad militaire oefeningen blijven uitvoeren met Zuid-Korea, wat Noord-Korea beschouwt als een voorbereiding op een invasie. In een cruciale zet verklaarde Trump tijdens de persconferentie na de top dat de Verenigde Staten hun “zeer provocerende” oorlogsspelletjes zouden opschorten.
Trump kondigde ook een bevriezing aan van alle nieuwe Amerikaanse sancties tegen Noord-Korea en gaf aan dat de Verenigde Staten de huidige strenge sancties zouden kunnen opheffen nog voordat de totale denuclearisatie is bereikt. Kim beloofde de kernproeven stop te zetten en een testlocatie voor ballistische raketmotoren te vernietigen.
Uiteindelijk zal het echter alleen de mondiale denuclearisering zijn die de onvoorstelbare dreiging van een kernoorlog kan wegnemen.
Deze dit artikel is herdrukt met toestemming van WaarheidUit.
Marjorie Cohn is emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig president van de National Lawyers Guild, plaatsvervangend secretaris-generaal van de International Association of Democratic Lawyers en lid van de adviesraad van Veterans for Peace. Een bijgewerkte editie van haar boek, Drones en doelgericht moorden: juridische, morele en geopolitieke kwesties, is onlangs verschenen. Bezoek haar website: http://marjoriecohn.com.
Ik houd van het citaat van professor Franklin, maar ik ben het niet eens met de bewering van Cohn dat de VS en NK “in feite in oorlog zijn sinds 1950”. De Koreaanse oorlog is nooit een oorlog geweest, en dat is niet omdat de Amerikaanse regering het een “politionele actie” noemde. Het was op zijn best een oorlog met Rusland en China, en in het slechtste geval een racistische militaire rel. Dat waren de begindagen van het Amerikaanse imperium, en die actie maakte deel uit van het veiligstellen van de mondiale hegemonie. De leiders van en de belangrijkste deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog hadden geen scrupules, geen moraliteit en geen genade. Ze dachten dat ze letterlijk alles konden, en nu lopen we tegen onze beperkingen aan. De VS kunnen NK dwingen hun eigen verdediging te vernietigen, maar de VS zullen nooit de middelen opgeven om de wereld te domineren, en nu hebben ze de juiste man die de leiding heeft om dat te bereiken.
Er is een voortdurende verschuiving gaande in de wereld, nu het tijdperk van de geopolitiek, met zijn vernietiging van naties door financiële manipulaties en oorlogen, wordt uitgedaagd door de opkomst van een nieuw tijdperk van ‘win-win’-beleid van wederzijds voordeel, aangevoerd door Het Chinese Belt and Road-initiatief. De top Trump-Kim in Singapore en de top van de Shanghai Cooperation Organization in Qingdao, China, bieden voorbeelden die aantonen dat vreedzame economische samenwerking niet alleen mogelijk is, maar ook al aan de gang is. Natuurlijk waren er eerdere vredesakkoorden, met name het Agreed Framework, maar deze werden geannuleerd door Bush/Chaney en verborgen gehouden door Obama, wetende dat dit een herstart van het kernwapenprogramma van de DVK zou betekenen. Waarom? Omdat het echte doelwit altijd China is geweest, en niet Korea, zoals Obama bewees met zijn THAD-inzet, zijn ‘draai naar Azië’ en zijn TPP. Het Singpore-model, dat belooft de twee Korea’s te verbinden met de Chinese en Russische economieën in ruil voor denuclearisatie, is echter een model van samenwerking tussen de grote mogendheden (VS, Rusland, China) om de triggerpoints voor oorlog weg te ruimen. Het moet nu wereldwijd worden toegepast als sjabloon voor een haalbare oplossing voor alle hostpots.
Een krachtig, moedig, helder en alomvattend overzicht van de manier waarop onze nationale leiders het electoraat dat hen heeft toevertrouwd om Amerika naar een tijdperk van universeel bindende ontwapeningsovereenkomsten te leiden, hebben misleid en verraden. Dit meesterwerk is verplichte lectuur voor iedereen die zich bekommert om de toekomst van de mensheid.
Goed artikel over de spelletjes die de Super Rich Trump speelt:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/24/trump-doomsday-gamble-in-china-trade-war.html
Dat de massa de superrijke miljardair Donald Trump tot president van de VS heeft gekozen, is een teken van hoe onwetend ze zijn. En superrijke Hillary zou niet beter zijn geweest. De Amerikaanse verkiezingen zijn uitgegroeid tot een oligarchische schoonheidswedstrijd.
Geld en rijkdom op zichzelf betekenen niets, nu niet en nooit. Wat belangrijk is, is niet de omvang van de bankrekening van de leider, maar de ideeën die zij promoten en vertegenwoordigen. De twee grootste Amerikaanse presidenten van de afgelopen eeuw, FDR en JFK, hadden allebei een rijke, bevoorrechte achtergrond, maar werden allebei verafschuwd door Wall Street en beschouwd als verraders van hun klasse. Hillary Clinton bleek een op geld beluste, lafhartige lakei van Wall Street te zijn, en gaf vaak toe dat ze minachting had voor de minder bedeelden en liet het systeem van het Empire achter zich. Trump is, ondanks al zijn rijkdom, een onervaren buitenstaander die het doelwit was van vroegtijdige verwijdering door de Britse inlichtingendienst en zijn Amerikaanse bondgenoten, niet vanwege zijn macht, maar vanwege zijn onberouwvolle en voortdurende aandringen op een samenwerkingsrelatie met het Rusland van Poetin.
Antwoord aan jDD Ik heb vooral genoten van het lezen van uw commentaren hier, de SCO-observatie. Bedrijven met een mondiale aanwezigheid hebben zich gericht op het Italiaanse fascistische regeringsmodel van de jaren dertig, en zijn sinds de moord op JFK versneld in deze richting gegaan. Alle westerse juridische experts in het Westen moeten het hele proces van oprichtingspapieren opnieuw onderzoeken, om wettelijke wetten te creëren die deze juridische entiteiten onderwerpen aan een verplichte en jaarlijkse beoordeling door de lokale gemeenschappen, waar ze ook fysiek verblijven. Ik zou graag getuige zijn van deze dag, om de opkomst te zien van een toegewijde groep welgestelde en (misschien) gepensioneerde, internationale advocaten, die hun eigen webpagina ontwerpen voor de proles van deze wereld. Burgers in het algemeen zouden eindelijk kunnen stemmen, nieuwe ideeën kunnen inbrengen en actief kunnen deelnemen aan deze website. Om bedrijven overal ter wereld uit te dagen, met wetten, een lokaal referendum en class action voor de ongehoorzame CEO's. Nogmaals, om bedrijven jaarlijks de individuele oprichtingspapieren te laten beoordelen en hun ethische, juridische en morele gedrag van het afgelopen jaar te onderzoeken.
Bedankt. In feite hebben onze productie-industriële bedrijven het moeilijk. De meest urgente wet is een terugkeer naar de Glass-Stagall Act van 1933, waardoor de overheidsbescherming voor de speculatieve ondernemingen van onze casino-economie wordt weggenomen. Dat zou het grootste deel van Wall Street wegvagen. Op zichzelf is dit niet voldoende; het zou gecombineerd moeten worden met de oprichting van een nationale bank in Hamiltoniaanse stijl om federaal krediet naar de reële economie te sluizen en geavanceerd wetenschappelijk onderzoek, zoals kernfusie en ruimteverkenning, maar dat is een begin.
jDD Dat herstel van de GS Act is goed genoeg voor mij. Elke ongedaanmaking daarvan, Clinton-menigte, is zeker oké!
Ik kan het CEC-rapport uit Australië aanbevelen, het is een “humdinger” als het betekent: met de vinger zwaaien naar grote banken en fiatgeld. http://www.cecaust.com.au. Gewoon boordevol lekkers over Glass-Steagall!
"Niets is als het lijkt." Inderdaad. En in de diepe dimensie werkt egoïsme, het is kwade magie, die alles wat we doen vergiftigt. Het verlangen om meer te hebben dan je naaste verandert in de krankzinnige hebzucht om alle rijkdommen van de wereld te bezitten – en er volgt geweld.
Totdat deze fatale overmoed die de mensheid besmet, wordt overwonnen en vervangen door gelijkheid, wederzijdse zorg en welwillendheid – zullen onze levens samen tragisch eindigen, en uiteindelijk zullen we elkaar vernietigen.
Onze echte problemen bevinden zich in onze geest en ons hart, en alleen daar kunnen ze worden opgelost. Totdat genoeg van ons deze fundamentele waarheid beseffen en beginnen met het herstel van onze geestelijke gezondheid, zal de menselijke wereld dieper in een nachtmerrie terechtkomen. De uitweg uit dit moeras is eenvoudig en duidelijk, maar de misleide massa’s die verdwaald zijn in het doolhof van culturele mythen en propaganda zijn de weg kwijtgeraakt en kunnen de simpele waarheid waarmee ze worden geconfronteerd niet zien – namelijk dat de superrijken alles vernietigen en ons onverbiddelijk naar uitsterven.
Dit ‘Verdrag’ zal eindigen zoals het Verdrag van Minsk in Oekraïne versus Donbass. De ene partij zal zich gaan houden aan het Verdrag NK{ Donbass } en de andere { VS } zal rondschaatsen, een aantal acties faken en uiteindelijk de ander de schuld geven voor het niet implementeren van het – “Verdrag”. Het ene verdrag heeft alles te maken met het plaatsen van troepen aan de Russische grenzen en het andere is ervoor te zorgen dat China naar 30,000 Amerikaanse troepen in de Korea's blijft kijken.
De titel is bedrieglijk aangezien Kim Jong-un niet zoiets als het einde van zijn nucleaire programma beloofde. In feite beloofde hij geen bevriezing van het programma, maar het opschorten van de fysieke tests van kernwapens onder Chinees toezicht, IN RUIL voor de levering van Chinese supercomputers om NIEUWE NUKE te simuleren. tests van door CADD ontworpen kernwapens (dat is wat ALLE kernwapenlanden doen, aangezien ALLE fysieke tests worden opgeschort omdat ze duur, gevaarlijk en in feite nutteloos zijn).
Waar hij het over had was de denuclearisatie van het Koreaanse schiereiland, wat de denuclearisatie van heel Zuid-Korea omvat, inclusief de terugtrekking van de Amerikaanse troepen, aangezien de VS een nucleaire staat is. en slechts 65% van het NK-territorium laat 90% van de NK-kernwapenontwikkelingslocaties intact, aangezien deze zich niet op het geografische Koreaanse schiereiland bevinden, maar langs de Chinese grens.
Trump als realist heeft in feite ingestemd met NK-kernwapens gevraagd om een gezichtsverklaring en Chinese toezegging om het PR-probleem op te lossen, zodat NK zijn narcistische ego woedend maakt, openbare verklaringen die de anti-Trump-razernij voeden Terug in de Amerikaanse MSM.
Allemaal politiek theater, hoewel dit niet betekent dat Trump niet per ongeluk het einde van het communistische regime in NK begon. AS Nixon begon het begin van het einde van het Chinese communistische regime, dat alleen in naam voortduurt.
Kim Jung-Un, net als zijn vader, verliefd op de westerse cultuur, wil zich aansluiten bij de WERELDWIJDE oligarchische klasse, zijn regime uithollen van de ideeën van het communisme, zoals de Chinezen deden, en verwoestende staatsmonopolistische markten introduceren als een manier om de gemeenschapscultuur van zijn eigen land, de maatschappelijke houding van dominante sociale gelijkheid, delen en samenwerken voor dierlijke uitbuiting voor particuliere winst en daardoor buitenlandse investeringen aantrekken waar hij zelf van zal profiteren.
Niets is wat het lijkt.
Kalen, uitstekende punten! Er kan niet op worden gerekend dat die dikke, onwettige zoon van de vier draken zal optreden namens zijn magere en uitgehongerde volk. Het is al erg genoeg dat de meeste westerse democratieën hun volk(en) en economieën niet kunnen sparen voor onnodige, nu eindeloze, bankiersoorlogen. Kunnen we erop vertrouwen dat een totalitaire satraap als Kim Jong-un zijn onverdiende en zelfbenoemde koningschap zal overgeven aan een zeer indringend monitoringplan van de Verenigde Naties en nogmaals al zijn kernwapens zal overgeven? Ik denk van niet; deze hele nieuwe poging van Trump en zijn consorten is totale tijdverspilling. Ik hoop dat ik het in dit alles honderd procent mis heb.
Kunnen we een leugenachtige, bedriegende Amerikaanse satraap vertrouwen die ondertekende overeenkomsten verscheurt, die oorlog voert tegen alles en iedereen?
“Deze hele nieuwe poging” van Trump is een poging om KJU te misleiden, omdat KJU de “grootste dealmaker in de geschiedenis” en die hele bende handlangers om hem heen te slim af was. KUJ dwong Trump naar de onderhandelingstafel omdat KJU onweerlegbaar bewees dat het nucleaire afschrikmiddel werkt, zelfs tegen 's werelds grootste pestkop en bedreiging voor vrede en stabiliteit in de wereld.
Wat ik beschreef, het opgeven van het Koreaanse socialisme, is de enige plausibele manier voor politieke hereniging van beide Korea’s op de lange termijn onder staatssteun, in het kapitalisme (niet dat ik dat leuk vind), afgezien van oorlog doen de Koreanen dat allebei, in feite hetzelfde. niet willen omdat ze weten wat verwoesting, dood en honger het betekent.
Velen in het Westen realiseren zich niet dat het voor de Koreanen slechts één Koreaanse natie is en dat altijd zal blijven, en dat dit een fundamentele voorwaarde is voor het voortbestaan van de natie als geheel, economisch sterk, met kernwapens en gezien hun geschiedenis van voortdurende invasies door Japan en in mindere mate door Mongolen en China in de afgelopen duizend jaar is dit geen verrassing of onredelijke voorwaarde en garantie, gezien de recente veertigjarige bezetting door Japan, die eindigde in 1000, en beide Koreaanse regeringen, in volledige overeenstemming met de bevolking, herstelbetalingen van Japan eisen ter hoogte van tientallen biljoenen dollars. Het is een groot obstakel voor Japan om het vredesverdrag na de Tweede Wereldoorlog te ondertekenen.
Kalen, Hereniging lijkt, althans voorlopig, een beetje een luchtkasteel. De twee Korea's zijn al veel te lang gescheiden culturen geweest. Voorbeeld; Zou Kim beleefd worden gevraagd om gewoon stilletjes het toneel te verlaten? zou hij daartoe vrij zijn? Kan het Zuiden plotseling vijfentwintig miljoen mensen assimileren zonder zijn eigen economie te laten crashen? Alleen West-Duitsland was financieel sterk genoeg om er doorheen te komen. Natuurlijk heeft ieder mens zijn prijs en misschien zou een dollarcijfer kunnen worden uitgebreid naar die CCP-dikke satraap. Ik stel voor dat het aanbod iets is dat lijkt op een grote Dasha, in Zwitserland, met brede deuropeningen en mooie palissanderhouten stoelen, koperen en mahoniehouten natte bars! verguld, dit en dat, en veel contant geld ter beschikking van KJ Un!
Naar mijn mening zou het extatisch goed nieuws zijn als er hereniging zou plaatsvinden. Dat wil zeggen onder leiding en volledige controle van de Zuid-Koreaanse regering. Verdomme, het zou me niet schelen waar die kernwapens toen waren! Wees gerust, de atoomvoorraden zouden zorgvuldig worden beheerd en, nog belangrijker, in verantwoordelijke, veilige handen.
Terzijde: meneer Abe, meneer As?, vrienden! geen paniek!… Wij, de USPAC-alliantie, beloven de A-bommen van het Noorden ergens in een diepe kluis op te sluiten. Meneer de premier, meneer Abe, koop er een paar, kijk of het ons iets kan schelen. Premier Abe, als ik u was (en ik ben zo blij dat ik niet in uw schoenen sta) zou ik aanraden dat vertrouwde partijdiplomaten uw broer “Abel”, de Zuid-Koreaanse regering, ontmoeten en een verdrag ondertekenen, om Schop ons, de USPACOM, uit jullie twee landen.
Maan Jae-in! en premier Lee Nak-yeon!, koop de (zelfgekozen) fatso af en verheug je dan!, zoals die van de Duitsers.. Uncle Sam heeft een Pacific Naval-vloot in de buurt en vijf legers voetsoldaten ten zuiden van de DMZ, allemaal daar om die nieuwe mogelijkheden in stand te houden, dat wil zeggen, totdat jullie allemaal, de twee draken, ons, de VS, eruit schoppen!
Het gaat over liefde, schat, liefde en zonder voorwaarden. Meestal is een beschaafde scheiding, wanneer dat nodig en al veel eerder had moeten gebeuren, inderdaad zoet. Geen harde gevoelens! Ik zeg tegen de twee draken, en ruim vóór het lot dat jullie beiden te wachten staat: tot ziens en veel geluk!
Ik hoop oprecht dat uw zeer negatieve opmerkingen volkomen verkeerd zijn. Zoals zoveel MSM-experts ga je ervan uit dat de positie van NK bedrieglijk is en dat de aanbiedingen van Kim vol leugens zijn, want dat is de manier waarop de VS zich gedragen. De geschiedenis laat echter zien wat de Korea’s hebben meegemaakt sinds het einde van de Japanse bezetting, en Zuid-Korea heeft 33 jaar lang, tot aan 1991, de “hulp” gehad van Amerikaanse wapens, waaronder kernwapens, om Noord-Korea te bedreigen. De oorlogsspelletjes hebben het planten en oogsten van gewassen in de DVK decennialang ontwricht, naast de angst voor aanvallen, en kernwapens worden gezien als de enige manier om Amerikaans geweld af te schrikken en zo een “normaal leven” in het Noorden mogelijk te maken. Als de dreiging wordt weggenomen (ja, dat betekent WEL de onnodige Amerikaanse troepen en wapens) zou Noord-Korea in vrede kunnen leven en geen kernwapens nodig hebben (niemand heeft ze natuurlijk nodig).
Reageer op rozemarijn. Off-topic: rozemarijn, elke keer als ik die naam zie, doet het me denken aan de Amerikaanse Intel-gemeenschap en hun jaarlijkse Rosemary Award
On topic: rozemarijn, laten we hier niet te aanmatigend worden over Elmerfudzie's intellectuele instelling. Eerlijk gezegd luister ik nooit naar of promoot ik geen standpunten van Fox, MSN, AOL CBS NBC of andere bedrijfspropaganda/tirades. Ik luister ook niet naar de radioprogramma's van het Clear Channel Corps.
Ik neem aan dat er NIETS over NK gaat. Ik zie alleen dat hun burgers in het algemeen zich in een Orwelliaanse situatie bevinden. Hun keel wordt vastgehouden door de “klauwen” van een zelfbenoemde autocraat, gevangen in het beste voorbeeld van een volledig totalitair staatsapparaat, dat sinds de tijd van het stalinisme niet meer is gezien. Kijk eens naar de binnenlandse foto's van Kim Jong Un, en je zult overal om hem heen uitgehongerde magere ondergeschikten zien, maar Un! die ronde, satraap, kan niet op BSme hopen. Misschien heeft hij je geBSed? hoe kan dat in hemelsnaam gebeuren! Deze commentaarsectie heeft verschillende reacties uitgelokt, door deze schrijver, veel van mijn meningen (en dat zijn ze ook) over Un zijn volkomen duidelijk en gerechtvaardigd!
@elmerfudzie:
Bedankt voor je beleefde reactie op mijn poging om je een beetje te pesten. Een les in goede internetmanieren die ik nodig had. Je maakt een aantal goede punten waar ik het mee eens ben.
Kernwapens, de gevaarlijkste producten die ooit door de mensheid zijn bedacht, hebben een vernietigende kracht en een overkillcapaciteit die waanzinnig buiten proporties staat ten opzichte van hun oorspronkelijke beoogde doel. Zelfs een vijfjarig kind erkent dat kernwapens verkeerd zijn, en zou reageren op elke vraag in de trant van: “Moeten we van deze dingen afkomen?” met een onmiddellijk ‘ja’.
Iedere nuchtere volwassene zal de urgentie begrijpen van het tot stand brengen van de totale eliminatie van kernwapens van de aardbodem – zelfs als dit betekent dat de noodzakelijke stap moet worden gezet om de doodstraf in te voeren voor degenen die volharden in het in hun bezit houden van deze absoluut kwaadaardige gedrochten.
In een wereld die lijdt onder een tekort aan Echte Liefde, zijn paranoia en geweld dat escaleert naar massale uitsterving onvermijdelijk. Dit is een kosmische wet die opkomende intelligente wezens in het hele universum regeert. Heb lief of ga verloren.
Hoe we deze situatie moeten aanpakken is ons echte probleem, en als we dat niet doen, zal dat fataal zijn voor onze soort, ongeacht welke inadequate oplossingen we ook kiezen. Wakker worden met de ernst van dit onderliggende probleem is een moeilijke eerste stap, maar het is noodzakelijk als we er effectief mee willen omgaan. Het bijeenkomen in kleine groepen die zich toeleggen op het ontwaken van de realiteit waarmee we worden geconfronteerd, is een goede manier om de manieren te ontdekken om uit onze doodlopende doodsspiraal te komen die zich momenteel afspeelt. De tijd is daarvoor inderdaad laat, maar ik ken geen andere echte oplossing voor onze wanhopige crisis.
Ik weet niet wat de wettelijke bepalingen zijn, maar ik vermoed dat het moeilijk zou zijn voor het Yankee-imperium om zijn bezetting van Zuid-Korea voort te zetten als Moon hun vertrek zou eisen. De angst voor een dergelijke eis kan een motiverende factor zijn geweest voor de top in Singapore. Realistisch gezien denk ik dat het Yankee-regime het beschavingsniveau mist dat nodig is om van kernwapens af te komen, zeker een prijzenswaardig doel, maar onmogelijk onder het huidige regime-kader.
Waarom verbaas ik mij niet over de weigering van de VS om te denucleariseren? Eigenlijk zou niemand verrast moeten worden door het Amerikaanse kernwapenbeleid. Als mijn geheugen mij goed van pas komt, heeft president Obama een biljoen dollar goedgekeurd voor de ontwikkeling van een modern arsenaal aan kernwapens. De VS zijn niet van plan hun nucleaire speelgoed kwijt te raken na biljoenen te hebben uitgegeven. Ik hoop dat ik ongelijk heb.
Ja Jose, als de VS niet alles zouden uitgeven aan nucleaire proliferatie of aan de aanschaf van meer bommen elke 12 minuten, ik bedoel, waar zouden we dit enorme bedrag aan belastinggeld anders aan kunnen besteden dan aan duurdere oorlogsverbeteringen? Wat nog meer een teleurstelling is, is dat we bij de MSM weinig meer hebben dan een vermelding van dit soort nieuws. De kans op denuclearisering in Haïti is sneeuwbal. Het moet alle gefixeerde onzin voorkomen die onze hilarische MSM ons opdringt om deze huidige stroom te geloven. 24-uurs nieuwscyclus. Het is Orwell, maar het is onze Orwell, wat betekent dat we een leugen hebben bedacht om een fortuin te verzilveren dat zwaar op onze schulden kan rusten... en waarvoor? Een kort moment om te zeggen dat jij de derde planeet bestuurde vanaf de zon. Dus terwijl we wegdraaien van deze snel verstikkende aarde, gezien door de lachende ogen van het universum, is dit allemaal 'gewoon onbetaalbaar'! Joe
Ik vind het leuk dat je Orwell in je bericht citeert, omdat het perfect aansluit bij onze huidige situatie. Alsjeblieft Joe, vergeet niet dat niet alleen de nationale media dubbelhartig en corrupt zijn, maar dat de mensen hier ook een grote verantwoordelijkheid delen. De nationale media hebben herhaaldelijk gelogen en toch worden ze nog steeds door miljoenen mensen gevolgd die te lui zijn om onafhankelijke nieuwsbronnen te gebruiken. Ik bedoel, als mensen geen aandacht aan deze kwestie besteden, komt dat niet omdat de informatie niet beschikbaar is. Een deel van dat biljoen wordt uitgegeven om het publiek te overtuigen van de zogenaamde noodzaak om een nucleair arsenaal te hebben en te ontwikkelen. Mensen zouden wakker moeten worden en de koffie moeten ruiken. Goede en prikkelende post.
Ik zeg vaak dat je echt hard moet werken om de waarheid van het wereldnieuws te achterhalen, en na het luisteren naar onze MSM is dat geen grap. Als de MSM ooit tegen een Tribunaal van Neurenberg zou ingaan, zouden velen van onze MSM zeker schuldig zijn aan oorlogsmisdaden, maar in het huidige Amerika wordt het behandeld als 'who cares', terwijl zij profiteren van commerciële tv en advertentieruimte. Ik geef de MSM de schuld van 90% van het analfabetisme dat onder het Amerikaanse publiek te vinden is, en net als jij, Jose, zou ik willen dat deze mensen contact zouden opnemen met de alternatieve pers en hun eigen voorlichting over onze huidige gebeurtenissen zouden bevorderen. Het is één ding om de waarheid niet te kennen, maar het is iets heel anders om in een gerapporteerde leugen te geloven.
Goed Jos. Joe
Helaas was het Neurenberg-tribunaal een zoveelste Orwelliaanse propaganda-oefening van de uitvinders van de moderne propaganda – de Bernays – Freud-groepering. Een schande dat de fijne eigenschappen waarvan ons is verteld dat Neurenberg deze vertegenwoordigde, in feite volledig werden genegeerd.
google( Tirannie in Neurenberg paul craig roberts )
google( De zwager van Edward Bernays ontwierp de afvallige processen van Neurenberg )
Ik ben me bewust van de theatrale kwaliteiten van Neurenberg, sterker nog, ik vond de Spence Tracy-film veel beter dan het echte parcours, maar bij gebrek aan een andere referentie dacht ik toch dat ik naar het Neurenberg-pad zou verwijzen. Het is goed dat je het punt naar voren bracht dat je ogen open deed, anders zou iemand denken dat mijn idee verdienstelijk was. Joe
Ik hoop oprecht dat Kim Jong-un de positie van de VS hier niet verkeerd heeft ingeschat, of onze vaste vastberadenheid om al zijn voorraden kernwapens te elimineren.
Als ik in de schoenen zou staan van de top van het Pentagon en tegelijkertijd een vertegenwoordiger van Amerikaanse allianties voor de USPAC zou zijn, zou mijn oordeel over de POTUS als volgt kunnen worden samengevat:
Mijnheer de Voorzitter, de USD kan op elk moment in papieren confetti veranderen en voordat dat gebeurt, moeten we een zeer specifieke militaire houding in het Verre Oosten handhaven. Dit houdt in dat als je op Rusland vertrouwt voor welke hulp dan ook, voorbijgaat aan het feit dat het land – op zijn best – een economie heeft van twee biljoen dollar. Hun marinebronnen zijn vastgebonden en bewaken en beschermen (onder andere) een kustlijn van achtendertigduizend kilometer. Het andere aangrenzende buurland van Noord-Korea, China (afgezien van de DMZ natuurlijk) heeft precies één vliegdekschip, toegewezen om zijn vrachtschepen die varen te beschermen door de Straat van Malakka, bijvoorbeeld door aanhoudende piraterij. Andere grote militaire belangen in de regio Azië-Pacific zijn de langetermijnplannen van China om olie te winnen onder de oceaanbodems nabij de Spratly-eilanden en hun soevereiniteit over Taiwan te behouden – een koppigheid waar ik buikpijn van krijg, mijnheer de Voorzitter.
Tenzij de VN elke milligram splijtbaar materiaal dat buiten de twee commerciële reactorkernen bestaat, verantwoordt en overdraagt (misschien aan een neutrale derde partij), kan de alliantie niet hopen een toekomst te garanderen die vrij is van kernwapens. .
Het kan zijn dat u al onder een onzichtbare ‘hiel’ staat of onderhevig bent aan enige vorm van chantage. Voor zover we weten, bevindt hij zich mogelijk in de greep van een interne militaire staatsgreep. Un verkeert naar verluidt niet in goede gezondheid en wat zal er gebeuren na zijn plotselinge dood? Wie wordt dan de nieuwe leider, dictator en president van Noord-Korea? misschien een fanatieke generaal(s)?
Er bestaat nu een mogelijkheid dat het nucleaire materiaal/technologie van het Noorden wordt omgeleid naar terroristische en/of niet-statelijke actoren. Hoewel deze politieke omstandigheden nog niet zichtbaar aan de oppervlakte moeten komen, kan dat binnenkort heel goed het geval zijn, en daardoor zullen wij, de USPAC-Pentagon alliantie, niet in een positie verkeren om ooit, getrouw aan de wereld uit te zenden, dat het NS-schiereiland nu volledig vrij is. van de dreiging van kernwapens.
Om onze evaluatie van het “grote geheel” samen te vatten, mijnheer de president... Er is weinig tijd over voor de dominantie van en de reservestatus van onze USD. Er resteert dus nog maar heel weinig tijd als Kim Jong Un zou worden ontmaskerd als niets minder dan een bedrieger. of uitsteller, met het verborgen plan om te wachten tot het volgende 1929 zich herhaalt. De uiteindelijke beslissing over wat te doen ligt bij u, mijnheer de Voorzitter
Elmer, was er niet een John Wayne-film waarin Bull Halsey precies hetzelfde tegen Harry Truman zei? Misschien heeft hij de piraterij weggelaten, maar ik zweer het, ik denk dat het aardig in de buurt kwam van diezelfde woorden.
Antwoord aan FG Sanford. Je sarcastische insinuatie? was eigenlijk een inspiratie! In 1969 speelde John Wayne in de film True Grit. Het thema ervan kan mijn argument(en) alleen maar versterken. De rol van John Wayne illustreert waar de huidige positie van de VS in de wereld ligt; sterk, ervaren, veel ouder en besmet met een ongeneeslijke kanker die binnenkort “de Held” zal inhalen. De naam van deze kanker is fiatgeld. In het geval van ons land wordt het bittere einde alleen maar bespoedigd door Ponzi-fraude(n) zoals derivatenmarkten, speculaties over de toekomst van grondstoffen, Clintons ontbinding van de Glass-Steagall Banking Act... enzovoort. Als gevolg hiervan dreigen alle elementen van de beurskrach van 1929 onbegrensd over onze gehele mondiale militaire houding. Er is heel weinig tijd over om de schade ongedaan te maken die is veroorzaakt door politieke intriges (moorden) en gebrek aan waakzaamheid van onder meer de Westerse Westerse Intel-agentschappen, CIA FBI, Interpol, MI6 (Mossad) en de Duitse Bundesnachrichtendienst. . Schade zoals de schijnbaar onstuitbare verspreiding van nucleair materiaal en de proliferatie, dat wil zeggen de diensten en technische kennis van AQ Khan en zijn netwerk.
Mijn grootste angst is dat de huidige ontdekkingen op het gebied van kernwapens en de ontwikkelingen op het gebied van tijdsvertraging niet langer lineair maar logaritmisch zijn. Verbeteringen in de atomaire laserscheiding en het omzeilen van de Plutonium 240-verontreinigingskwestie voor kernsplijting zijn slechts enkele voorbeelden die aantonen een echte urgentie, zowel op technische als op politieke gronden. Het unieke individualisme en karakter dat zo symbolisch is voor John Wayne en de VS van A. zal niet voor altijd bestaan.
Elmer, je bent van onschatbare waarde! Wij in het westelijke Westen hebben misschien geen John Wayne meer, maar we hebben tenminste herhalingen. Persoonlijk kan ik niet wachten om Gengas Khan weer te zien. Dat netwerkding was gewoon spectaculair. Al het beste-
Elmer, je lijkt een grote fan te zijn van de Amerikaanse werelddominantie. Ik vraag me af hoe een groot intellectueel als John Wayne zou omgaan met de situatie van de nucleaire oorlogskip die de VS provoceert – Draw Pardner! en ze doodschieten?
Mijn vraag aan jou is: als je een personage in de film Dr. Strangelove zou kunnen spelen, welk personage zou je dan kiezen?
Mijn tweede vraag is: voor wie werk je?
Mike k. In de jaren zestig waarschuwde een verzameling van verschillende 'intellectuelen' ons allemaal voor de dreigende roof van voedsel, water en hulpbronnen (energie) door landen van de eerste wereld (bedrijfsentiteiten). De waarschuwingen zijn min of meer waarheden geworden. Bijvoorbeeld; De olie van Muammar Gaddafi en zijn diepwaterreservoirproject, de minerale schatten van Afghanistan, dito fricties tussen Zuid- en Noord-Soedan over olie-inkomsten, idem dito voor onaangeboorde Jemenitische olie- en gasvelden, Monsanto's GMO-project enzovoort.
De toespeling van John Wayne op een nucleair vuurgevecht is niet zo eenvoudig als de individuele duels in het oude westen. Ten eerste zijn de VS slechts een radertje in het wiel van zes grote kernmachten. In termen van de sociale en politieke orde, en ter wille van de vredeshandhaving, is het overdragen van de bevoegdheid om te doden, zoals de stadssheriff, takken van het leger en inlichtingenagenten, onderdeel van elke cultuur of elk volk. Dat gezegd hebbende, is er weer een nieuwe en verontrustende politieke kwestie opgedoken. Het echte probleem is het mondiale bedrijfsfascisme en zijn macht om het staatspolitieapparaat te overweldigen en te compromitteren (Italië in de jaren dertig) en, in ons geval, de ambtenarij binnen alle drie de takken van de overheid te corrumperen. Het enige wat ik suggereer is dat het niet meer het 'oude gedoe' is van een wapen met een Amerikaans imago dat confrontaties uitlokt. De opkomst van bedrijfsentiteiten die hulpbronnen grijpen, politieke corrumpeerders zijn en de democratisch gekozen sheriffs van de volkeren inpalmen om de geautoriseerde moorden uit te voeren (wanneer dat nodig is voor de sociale orde) is de openstaande kwestie van onze tijd. Bijvoorbeeld; Tijdens de Katrina-ramp in New Orleans werden particuliere politiediensten ingehuurd om de eigendomsrechten op mensenlevens te beschermen en vermoordden ze links en rechts zwarten. Helmknop voorbeeld; de ontbinding van de Posse Comitatus Act van 1930, waardoor een militaire politie-aanwezigheid mogelijk werd bij grote sportevenementen of bij rellen zoals Ferguson Missouri. Dit is nog maar het begin van onze problemen en tenzij er een einde aan wordt gemaakt, zal dit eindigen met de overdracht van kernwapenvoorraden aan particuliere bedrijven. De politieke overtuigingen en systemen van een land, zoals wie een communist, vredestichter, oorlogszuchter of socialist is, hebben vrijwel niets te maken met wat de nieuwe realiteit is: het ongebreidelde roofzuchtige kapitalisme, de anarchie die het met zich meebrengt en het nihilisme dat het belooft. Ik kan niet meer lachen om de Russen en de “uitwerpselen” (Stragelove) en de gekke kolonels, de situatie is kritiek!
Fudzie, allereerst is zijn naam Kim, Un is zijn voornaam. In het Koreaans zou mijn naam Harrison Jeff zijn. Iedereen doet alsof Kim de slechte acteur is. Hij is niet. De VS zijn de slechte acteur geweest. Korea implementeerde het overeengekomen raamwerk dat zij met Clinton hadden ondertekend. De VS zijn onze afspraak niet nagekomen en hebben niet de lichtwaterreactoren gebouwd die we hadden moeten bouwen, en nog een paar andere dingen. En toen heeft Shrub de overeenkomst opgezegd. Net zoals hij het ABM-verdrag heeft opgezegd. Amerikanen lijken om de een of andere reden te denken dat als wij een verdrag intrekken, de andere partij(en) het zal blijven eerbiedigen.
Antwoord aan Jeff Harrison. Un is op de een of andere manier een soort bijnaam geworden, ik weet niet hoe het begon. Je hebt in ieder geval gelijk. Kim Jong-un, dat is het. Niettemin hebben president Nixon en Brezjnev van de Sovjet-Unie, terugkijkend op de Amerikaanse verdragen en overeenkomsten, een historische wapenovereenkomst getekend, en ook in de samenwerking met de nieuwe Russische Federatie, de perestrojka en de glasnost hebben we het niet zo slecht gedaan.
Wat het Koreaanse commentaar betreft: in 1991 begon Bush de Oudere met zijn Presidential Nuclear Initiative en trok hij tactische kernwapens terug van het Koreaanse schiereiland. Het jaar daarop werd een gezamenlijke verklaring van kracht, die beide partijen verplichtte geen kernwapens te testen, op enigerlei wijze in te zetten of op te slaan. Het Noorden negeerde zijn publieke engagement en zette in het geheim zijn nucleaire programma voort.
Naar mijn mening was de hele investering in commerciële kernenergie in Noord-Korea een mislukking. Ik heb het al vaker gezegd; Misschien heb je vaak de uitdrukking gehoord: probleem, reactie en dan oplossing. Ten eerste creëren de internationale bedrijven het probleem. De mensen reageren bijvoorbeeld vaak op een zelfvernietigende manier, gevolgd door een politieke en/of economische “oplossing” die de bedenkers van het probleem in de eerste plaats creëren! Voorbeeld: Noord-Korea. waar Donald Rumsfeld, de eigenaar van Illinois (op zijn zachtst gezegd een twijfelachtige onderscheiding), lobbyde bij het congres en vervolgens president Clinton tekende, waarbij hij toestemming gaf voor de bouw van twee kernreactoren voor Noord-Korea (uitbesteed aan ABB ltd. Zürich?). Na voltooiing zagen hun nabije buren twee kernbommenfabrieken. Dat Neo-Con Rumsfeld veel geld verdiende omdat hij lobbyist was in DC en ooit in het bestuur van ABB Zürich zat. Je kent de rest van het verhaal… een steeds draaideur tussen congres, bedrijfsmilitairen en mondiale instabiliteit.
Het probleem is dat de VS nooit de twee lichtwaterreactoren voor NK hebben gebouwd die we binnen het overeengekomen kader hadden moeten bouwen.
Antwoord aan Jeff Harrison: Het “probleem” is dat de twee reactoren nu gebouwd en volledig operationeel zijn. Zoals ik in verschillende eerdere commentaren heb aangegeven, is toezicht hier een ander sleutelwoord. Toen de bewakingscamera's van de reactorruimten (van de Verenigde Naties) neerkwamen, werd de kwestie overgedragen aan het Amerikaanse leger. Zonder de spreekwoordelijke infiltratie door westerse 'spionagenetwerken' zullen satellietgegevens helemaal niet veel onthullen. Niemand weet wat er werkelijk aan de hand is met de plutoniumstroom uit het Noorden. Er bestaat een redelijk vermoeden dat de reactor van Yongbyon is omgebouwd tot een kweekreactor. Hun wetenschappers sleutelen mogelijk aan het concept van de Fast Breeder Reactor (FBR). Hoe het ook zij, het levert problemen op, voor iedereen, overal, tenzij of totdat Kim Jong-un met Trump samenwerkt, en wel in de ruimst mogelijke mate.
Mijnheer Harrison, stel uzelf een belangrijke vraag: Noord-Korea beschikt over een rijke steenkoolvoorraad die voldoende is voor al zijn binnenlandse elektriciteitsopwekkingsbehoeften op de lange termijn, dus waarom heeft zo’n verarmd land besloten de volle last te dragen van een “zeer vuil” plutonium-uranium? reactorkerncyclus, laten we niet vergeten: extra kosten voor permanente afvalopslag?
Om niet te ver van het onderwerp af te dwalen, maar nogmaals, het is belangrijk om te benadrukken; Het probleem met Neo-Cons als Rumsfeld is dat ze geen plannen hoeven te maken of proberen een succesvol resultaat te bereiken
elk project dat ze naar ‘sukkellanden’ sturen, ze verdienen sowieso altijd een fortuin. Hij begint als Amerikaanse senator uit Illinois en eindigt als multimiljonair, ongeacht alle politieke blunders zoals Noord-Korea, of oorlogen en destructieve zwakheden zoals Irak en Afghanistan.
Ik begreep je aanvankelijk verkeerd. Reagan was een goede acteur, niet zo goed als Obama, en Hillary was waardeloos, of ze zich nu voordeed als een moorddadige maniak of zich zorgen maakte ‘om de kinderen’. Ik ken Prez. Kim alleen van foto's en fragmenten zonder dialoog, dus ik zal geen commentaar op hem geven.
Maar ‘slechte acteur’ kan ook ‘kwaaddoener’ betekenen, en je lijkt geen aandacht te besteden aan de artistieke invalshoek.
Maar hoe zorgen we ervoor dat de oorlogsmisdadigers in Washington de kernwapens opgeven? En hoe voorkomen we dat ze zich bemoeien met landen waar ze niet welkom zijn? Of gewoon dreunende bruine mensen?
Vertel, vertel het alsjeblieft..
Interessant artikel op onderstaande link.
------------------------
Sexy metal: het ontbrekende element in de Koreaanse puzzel
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo kent het belang van zeldzame aardelementen, en Noord-Korea heeft naar verluidt een van 's werelds grootste afzettingen gevonden op 150 km van Pyongyang; Is dit een andere factor achter de recente dooi in de VS?
Door PEPE ESCOBAR 20 JUNI 2018 7:37 (UTC+8)
http://www.atimes.com/article/sexy-metal-the-missing-element-in-the-korean-puzzle/
Steven J. De mondiale honger naar en schaarste aan zeldzame aardmetalen kan worden opgevuld door gebruik te maken van de hulpbronnen die in Japan en Afghanistan te vinden zijn. Het echte probleem hangt af van één specifiek (zeldzaam aard) element, Praseodymium. Als ik me goed herinner, beschikt China over de meeste bekende reserves van dit metaal ter wereld. Zijn er geologen in CONSORTIUMNEWS-land? We hebben technische hulp nodig, alstublieft.
@elmerfudzie: Afghanistan, nog een van jouw ‘sukkellanden’ (je vergat de VS zelf mee te rekenen, of reken je mee met de sh*thole-landen?) waar de VS min of meer permanent verblijven om de $1 in handen te krijgen biljoen schat aan mineralen, inc. zeldzame aarden. Voorlopig blijft Japan een potentiële producent.
Japan beschikt misschien over enkele zeldzame aardmetalen, maar het is zeker geen grote producent en lijkt niet over het potentieel te beschikken.
Als je deze twee landen als potentiële leveranciers ter sprake brengt, laat dat zien dat je appels vergelijkt met …. Nou ja, alles behalve appels.
Ik zou erop willen wijzen dat de 1.7 biljoen dollar die was toegewezen om ons kernwapenarsenaal te stroomlijnen en te moderniseren, tot stand kwam onder toezicht van Obama.
@John G: zeker, maar Trump heeft, in tegenstelling tot zijn hele reeks annuleringen van andere beleidsmaatregelen van Obama, dit beleid niet ingetrokken. Dus, wat is het punt dat je maakt?
Ik heb nooit begrepen hoe we enorme sancties tegen Iran konden opleggen wegens het schenden van de NNPT, wat Iran ontkende en waarvan uit een latere beoordeling door de IAEA bleek dat deze niet was geschonden, terwijl de VS deze NNPT vrolijk dagelijks schendt en wij geen gevolgen ondervinden. Dit is de reden waarom de VN een mislukking zijn en waarom we binnenkort in oorlog zullen zijn. De VN zijn niet in staat de “grote mogendheden” te dwingen de regels te volgen. Leona Helmsley zei ooit dat belastingen voor de kleine mensen zijn. En de VS kunnen net zo goed zeggen dat het naleven van internationale regels iets voor kleinere landen is.
Als de VN een goed functionerende organisatie zou zijn, zouden de VS voor Den Haag worden gesleept, zoals de oorlogsmisdadigers van de nazi's werden & berecht voor oorlogsmisdaden tegen de menselijkheid & haar politieke leiders en eliteklasse ter dood gebracht & opgehangen voor die misdaden van genocidale moord!
Akkoord!
Uit het Woordenboek van Amerikaanse Newspeak
“American Exceptionalism:” praktijk van hypocrisie op de grootste schaal in de geschiedenis van de Engelse taal en het menselijk ras, meedogenloos toegepast in dienst van de absolute mondiale hegemonie door de Amerikaanse staat, uitsluitend ten behoeve van de bestaande heersende plutocratie van het land, ongeacht de gevolgen aan de menselijke vrijheid, de mensenrechten en al het leven op de planeet zelf. Meest opvallende voorbeeld van het principe dat in American Newspeak ‘Doublethink’ wordt genoemd. Oefensporen naar gezegden uit de oudheid die gewoonlijk worden uitgedrukt in de vorm: ‘doe wat ik zeg, niet wat ik doe’. American Newspeak is rechtstreeks terug te voeren op Ing-Soc Newspeak, voor het eerst opgehelderd door de Britse auteur Eric Blair (ook bekend als George Orwell) en vermoedelijk gesproken in het mythische land Oceanië, dat grofweg overeenkomt met de NAVO-landen vóór de ontbinding van de Sovjet-Unie.
Wanneer morele en ethische perversies in de taal zelf worden ingebakken, wordt het voorheen ondenkbare reflexmatig en zonder twijfel geaccepteerd. Marteling wordt ‘verbeterde ondervraging’. Ontvoerd worden en in een martelcel gegooid worden, wordt een ‘extreme uitlevering’. Het politieke debat in de media wordt ‘nepnieuws’, ‘trollen’ of ‘het stelen van de Amerikaanse democratie’. Insider-lekken en klokkenluiden worden ‘hacken door Rusland’, waarbij voor toeschrijving geen enkel bewijs nodig is. Oorlog wordt de nieuwe ‘vrede’, beschavingen worden vernietigd, hele bevolkingsgroepen afgeslacht en democratieën omvergeworpen om zogenaamd de mensen te redden en hen de zegeningen van het Amerikaanse Exceptionalisme te brengen. Het eindresultaat voor de beoogde samenleving is een extra jurisdictie voor het Amerikaanse Rijk om te regeren, om garnizoen te leggen met Amerikaanse troepen, om natuurlijke hulpbronnen te ontdoen, om zijn producten (meestal wapens en leningen) met geweld te verkopen en om onherroepelijk met schulden te belasten, waardoor de proces zeker “de moeite waard” volgens de standaard retoriek die uit Washington voortkomt.
Sommige analisten beweren parallellen te onderscheiden tussen de modus operandi van de expansionistische Amerikaanse militaristische staat en de fictieve 'Borg' uit een futuristisch televisieprogramma dat populair was in de jaren negentig. Hoewel de technologische hulpmiddelen en wapens waarover deze twee roofzuchtige entiteiten beschikken zeer uiteenlopend zijn, is hun interactie met de beoogde slachtoffers via ultimata van een soort, belichaamd in de onafwijkende waarschuwing dat ‘verzet als het zinloos is’ en ‘je zult worden geassimileerd’. Er wordt geen derde weg aangeboden. Je kunt niet hun partner zijn, alleen een vazal. Als doelwit is je vernietiging of capitulatie slechts een kwestie van tijd, aangezien zowel de Borg als het Amerikaanse rijk onbeperkte middelen tot hun beschikking hebben. Rechts? (Het imperium kan tenslotte onbeperkte inkomsten verwachten van zijn Amerikaanse burgers, toch?)
Wij zijn het Amerikaanse Borg-rijk! Verzet is zinloos! Wij zullen uw biologische, technologische en oliebronnen toevoegen aan uw eigendom! Moet je voldoen? Klinkt als een plan voor de nieuwe Amerikaanse eeuw! Jammer dat de Russen en Chinezen roet in het eten hebben gegooid van die Borgkubus, om de werken te verstoppen!
Misschien zal het imperium beginnen in te storten en zal het zijn leger niet langer toestaan om naar eigen goeddunken over de hele wereld te razen, zodra onze opperheren de binnenlandse economie hebben leeggezogen, inclusief alle inkomsten van een verpauperde 99%. Wat overblijft van de uber-kapitalistische klasse zal er niet toe bereid zijn hun bezittingen te nationaliseren om meer wereldverovering na te streven. Binnen de plutocratie zal de grote burgeroorlog zich afspelen.
Houd Californië nauwlettend in de gaten voor de eerste sporen van een dergelijke ineenstorting, aangezien die staat een groot deel van de Amerikaanse mars naar de toekomst in de voorhoede heeft gestaan. Ze zijn al intern aan het ruziën, waarbij facties aandringen op het opsplitsen van het staatsbestel in drie onafhankelijke rijken, zelfs als er een massale omgekeerde Dust Bowl-migratie plaatsvindt. De schulden van de middenklasse en de publieke sector zullen in de nabije toekomst niet afgelost kunnen worden, net zoals in de Rust Belt en aan de oostkust. Gates, Zuckerman, Bezos, Brin en de rest van de aristocraten aan de westkust (de basis van Hillary) zullen niet bereid zijn het land overeind te houden nadat ze het hebben leeggebloed. Zelfs Mexico zal het gebied niet terug willen nadat ze het met cijfers hebben heroverd. Er zullen mensen op straat sterven nadat het eigendom het elektriciteitsnet en andere toevoerlijnen net zo zeker heeft uitgeschakeld als het geval zou zijn na een door kernenergie of zonne-energie geïnduceerd EMP. Ik hoop dat mensen goede aantekeningen hebben gemaakt tijdens het kijken naar al het apocalyptische televisieprogramma. Misschien is het nog steeds mogelijk om een les te leren over wat er kan gebeuren nadat Uncle Sam besloot Venezuela uit te hongeren. Dat is hoop voor de wereld.
Een van mijn favoriete auteurs is Cormac McCarthy. Als je zijn post-apocalyptische roman 'The Road' nog niet hebt gelezen, moet je hem eens lezen. Heel donker spul, maar McCarthy is een geweldige schrijver.
Ik hoop dat wanneer TSHTF de eerste A-bom precies op mijn hoofd landt.
Klinkt voor mij heel reëel. Te echt voor comfort.
Je had mij bij Hypocrisy. Ik ben zo blij om de reacties te lezen van degenen die klaarwakker zijn. Bravo!
Vreemd hoe de stemmen van 120 landen binnen de Algemene Vergadering van de VN het Verdrag inzake het verbod op kernwapens goedkeurden, en er nauwelijks melding van werd gemaakt in ons fantastische MSM-nieuws. Je zou denken dat een verdrag dat door zoveel landen is ondertekend om deze verwoeste planeet van ons te denucleariseren, het laatste nieuws zou zijn in ieders land. Als de mensheid zich wil ontwikkelen, zou denuclearisatie zeker op tafel liggen voor de vooruitgang van de mens om een beter leven te leiden. Opnieuw profiteert de westerse wereld van het lot van ons mensen. Ik bedoel, hoe dom zijn wij als soort?
En wat is de aard van die “winsten?” Een getal in een grootboek dat een stapel petrobucks vertegenwoordigt die het Bureau of Printing and Engraving in opdracht van de Federal Reserve Bank tevoorschijn haalt als deze door middel van leningen meer schulden creëert? Die ‘rijkdom’ is niets waard als er geen natuurlijke hulpbronnen, geen bruikbare energie, geen voedsel en geen producten met toegevoegde waarde zijn om te kopen, omdat de planeet ervan uitgeput is, op een bepaalde dag die eerder komt dan iemand zich realiseert.
Het was werkelijk “briljant” van H.sapiens om al die noodzakelijke dingen van het moderne leven (om nog maar te zwijgen van de miljoenen daadwerkelijk verloren levens) te verspillen met het najagen van puur symbolische dollars. Wat het publiek wordt verkocht als conventionele ‘wijsheid’ is werkelijk waanzin als je er diepgaand over nadenkt, bij voorkeur in termen van thermodynamica, ontdaan van de gemakkelijke slogans, jargon en platitudes van de markteconomie waarin de werkelijke waarde van wat dan ook ondergeschikt wordt gemaakt aan het theoretisch vervangbare equivalent ervan in dollars, slechts een symbool, zonder intrinsieke waarde, waarvan de waarde kan verdwijnen als reactie op een enkele wereldgebeurtenis.
De grimmige realiteit is dat de huidige acht miljard mensen (waarvan er elke minuut meer online komen) de beschikbare delta G (Gibbs vrije energie), datgene wat nodig is om de bovengenoemde benodigdheden te ontdekken, creëren of extraheren, sneller verspillen dan er meer ontdekt kunnen worden. , teruggewonnen, vernieuwde of vastgelegde en onomkeerbaar toenemende delta S (entropie) in de vorm van giftig afval, vervuiling en atmosferische veranderingen die (ja) zelfs het mondiale klimaat beïnvloeden. De planeet is al overbevolkt en piekolie, piekwater, piekkoper, tin, uranium, zeldzame aardelementen en al het andere dat nodig is om het moderne leven in stand te houden staat voor de deur of staat voor de deur, zeker voor een wereldbevolking die de 12 miljard zal overschrijden. halverwege de eeuw. Dat is pas halverwege 2100! Wat zal vóór die tijd de groeikinetiek veranderen? Oorlog, hongersnood, ziekte of louter tirannie als we geluk hebben? Onze lucht, water, bovengrond en andere essentiële hulpbronnen worden niet alleen uitgeput, maar ook geplunderd en vervuild als gevolg van de onverbiddelijke toename van de entropie die gepaard gaat met onze industriële processen, waardoor deze essentiële hulpbronnen elke dag minder beschikbaar en minder veilig worden.
Alsof deze onbedoelde maar onvermijdelijke schadelijke veranderingen in onze omgeving, die door de wetten van de thermodynamica in de taart zijn gebakken, nog niet genoeg een uitdaging vormen voor onze toekomst, moet de mensheid in haar monumentale hoogmoed het probleem enorm verergeren door voortdurend kostbare maatregelen te nemen. oorlogvoering, wapenontwikkeling (met name nucleair, maar ook tal van andere dure hightech-apparaten – met drones, lasers, microgolf- en ultrasone straalwapens, robots en AI, Skynet staat vrijwel voor de deur), en enorme troepeninzet in alle uithoeken van de wereld. de wereldbol. Er is geen entiteit op de planeet die zoveel energiereserves verspilt en zoveel vervuiling en giftig afval produceert, inclusief de meest dodelijke radionucliden die ooit op aarde hebben bestaan, dan het Amerikaanse leger. De Russen, de Chinezen en een paar andere landen dragen bij aan het probleem, maar GEEN van hen, zelfs allemaal bij elkaar opgeteld, kan de destructieve effecten van de Amerikaanse militaire machine in de gaten houden, die een groot probleem zou vormen, zelfs als deze niet zou worden ingezet. in meerdere hete oorlogen op een bepaald moment.
Zo dom is de menselijke soort, Joe. En H.sapiens.americanus lijkt een stuk dichter dan de meeste van zijn soortgenoten. Als het niet dommer is, zijn wij misschien wel een stuk gekker dan de rest.
7 PCT. van de Amerikaanse volwassenen denkt dat chocolademelk afkomstig is van bruine koeien. Dat zijn bijna 17 miljoen Amerikaanse VOLWASSENEN. Als uw bericht ons niet depressief genoeg en de domheid van H.sapiens.americanus maakt, zou dit het moeten doen.
Ik zou veel liever hebben dat dit nieuws dat u ons meldt, werd afgeleverd door een wasmachinemonteur, maar Realist, u bent een wetenschapper en van u komt uw rapport ronduit beangstigend… ik bedoel beangstigend.
Ik denk soms dat het eten van de verboden vrucht bedoeld was om de ontkenning van de natuur door de mens te symboliseren. Aan de andere kant is het veel eenvoudiger dat wij mensen de natuurlijke overvloed aan schone lucht, bruikbare grond, enz. van de aarde respecteren.
Geweldige opmerking Realist. Joe
bullyboy potus en zijn aangestelden weten NIET de betekenis van, noch hoe ze moeten onderhandelen; Angst viert hoogtij onder hun soortgenoten, en hebzucht is de baas.
SoS is de koevoet voor fascisme en oligarchie.
Protesteer luid
Uitstekend essay
Zoals uit dit artikel blijkt, hebben de Noord-Koreanen goede redenen om te geloven dat de Verenigde Staten niet betrouwbaar zijn:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/war-crimes-in-korea-guilty-as-charged.html
Het Koreaanse volk heeft een zeer hoge prijs betaald, simpelweg vanwege zijn ongelukkige geografische ligging, direct grenzend aan de grootste communistische staat ter wereld