Terwijl het anti-immigrantenbeleid van Donald Trump steeds intensiever wordt, heeft een in 1986 opgerichte organisatie haar inspanningen opgevoerd om gezinnen te helpen die worden aangevallen, zoals Dennis J. Bernstein uitlegt.
Door Dennis J Bernstein
Amerika's 'Nationale Tijdverdrijf' was vroeger de kern van de zaak voor Enrique Morones. Maar in 1986 keerde Morones een indrukwekkende en lucratieve carrière in de Major League-honkbal de rug toe, als vice-president van Latino & International Marketing voor de San Diego Padres, en werd hij een ‘waterdrager’ in de woestijn. Al snel richtte hij de Border Angels op, waarvan het belangrijkste doel de levering van water op leven en dood was aan die vrouwen, kinderen en mannen die verdwaald en gestrand waren in de woestijn, nadat ze hun graafschappen waren ontvlucht voor een beter, veiliger leven in El Norte.
Morones, de eerste persoon die zowel het Amerikaanse als het Mexicaanse staatsburgerschap verwierf, heeft sindsdien de krachten gebundeld met de United Farm Workers, Ethel Kennedy (de weduwe van Robert Kennedy) en anderen om een stem en een menselijk gezicht te geven aan de strijd van mensen zonder papieren. onder buitengewone aanval door een botte en actief anti-immigrantenregering Trump.
In 2006 reisden de producenten van de Flashpoints-show met Morones mee in een karavaan met duizenden activisten, demonstranten en organisatoren door het hele land tijdens de eerste “Marcha Migrante”, een actie die vele pittige protesten en demonstraties door het hele land inspireerde. wat bekend werd als de ‘immigrantenlente’.
Ik ontmoette Morones in San Diego vlak na een protest in een ICE-detentiecentrum, slechts een paar blokken van de grens tussen de VS en Mexico, tussen San Diego en Tijuana. De gevangenis zelf is relatief nieuw, gebouwd in de afgelopen vijf of tien jaar. Het is een privégevangenis die wordt beheerd door de Corrections Corporation of America, het grootste gevangenisbedrijf ter wereld. Ze slaan meer dan duizend gevangenen op in hun faciliteit in San Diego.
Dennis Bernstein: Groeten Enrique Morones. Enrique, ik heb zojuist gehoord over een jonge vader die zelfmoord pleegde nadat zijn driejarige zoon was weggevoerd. Wilt u ons uw idee geven van wat er aan de hand is en hoe u op dit soort brutaliteit heeft gereageerd?
Morones: Kon zichzelf niet inhouden als hij Trump ontmoette.
Enrique Morones: Helaas wordt de situatie met Trump steeds erger. Terwijl hij Wanneer hij zijn boodschap van haat verspreidt – hij noemt ons nu niet alleen verkrachters en criminelen, maar ook dieren – zien we hoe de rechtshandhaving hun aanvallen op migranten heeft opgevoerd. Ik weet niet of je de video hebt gezien die de ronde doet. Gisteren gingen de demonstranten na de protesten iets te eten halen en de grenspatrouille omsingelde hen. Ze antwoordden dat ze zich niet lieten lastigvallen en uiteindelijk vertrok de grenspatrouille. Het is belangrijk dat we ons uitspreken, dat we niet zwijgen. We hadden de vrouw uit Guatemala die een paar weken geleden aan de grens met Texas werd vermoord, in het hoofd geschoten. Natuurlijk zegt de grenspatrouille dat ze agressief waren geweest – iets wat getuigen ontkenden. Vooral deze aanvallen op kinderen tonen het slechtste van de Amerikaanse geest, aangezien een samenleving kan worden beoordeeld op basis van de manier waarop zij haar kinderen behandelt. Om deze kinderen te scheiden van hun families, verloren te laten gaan in het systeem en te scheiden als ze asiel aanvragen, is een totale schending van de mensenrechtenwetgeving. Afgelopen zaterdag hielden we hier in San Diego een mis getiteld ‘Footprints of Tenderness’ met Amerikaanse en Mexicaanse katholieke en episcopaalse bisschoppen. Vanuit Friendship Park werd een karavaan gelanceerd die helemaal naar het puntje van Zuid-Amerika zal reizen. Het zal ongeveer een jaar duren. Wij willen dat de geloofsgemeenschap zich ervan bewust is, dat het grote publiek zich ervan bewust is en dat de wetgevers zich ervan bewust zijn. We weten dat Donald Trump een verloren zaak is, maar er zijn mensen die zich uitspreken, zoals John McCain en enkele Democraten, en het is belangrijk dat ze zich allemaal uitspreken. Omdat de hele wereld toekijkt en het een beschamende situatie is wat Trump en Sessions doen. Racistische leden van de wetshandhaving voelen zich sterker.
DB: Op dit moment, zoals ik het begrijp, voeren de VS een beleid van het systematisch ontzeggen van het recht van mensen om asiel aan te vragen door gezinnen te splitsen, door ze wreed te behandelen, door zoveel lijden te veroorzaken dat ze zich omkeren. Dit is echt een stap verder dan Obama.
EM: Dit is twintig stappen verder dan Obama. Het is gewoon totaal onmenselijk. Ze scheiden niet alleen degenen die asiel zoeken, ze bedreigen ook degenen die dat wel doen het denken om naar de grens te komen. Dit zijn gezinnen die ontsnappen aan zeer gevaarlijke, gewelddadige situaties in hun thuisland, voornamelijk uit El Salvador, Honduras en Guatemala, maar ook uit andere landen, waaronder Mexico. Ze werken zich op tot aan de grens om asiel aan te vragen, wat een universeel mensenrecht is. Deze mensen onder Trump lijken te denken dat ze niet zullen komen als ze dreigen de kinderen te scheiden. Verwachten ze werkelijk dat deze mensen thuis blijven en toekijken hoe hun kinderen voor hun ogen worden geëxecuteerd? Natuurlijk niet. Ze gaan zich een weg banen naar de noordgrens, in de hoop dat ze niet het gezin zullen zijn dat gescheiden is van hun kinderen. Geen van de 11,000 mensen die zijn omgekomen als gevolg van Operatie Gatekeeper verwachtte te zullen sterven. Mensen vertrekken omdat ze moeten vertrekken, niet omdat ze dat willen. Het huidige beleid is vergelijkbaar met wat er gebeurde met slavenfamilies die hierheen werden gebracht, en wat de nazi’s deden. Ik had nooit gedacht dat dit land dit vandaag de dag nog zou doen. We moeten in opstand komen en eisen dat de mensen die gevangen zitten humaan worden behandeld.
DB: Hoe is het werk van de Border Angels geëvolueerd? Een deel van het werk dat je doet, is water in de woestijn gooien, waar je weet dat er mensen doorheen komen. Er zijn zelfs mensen gearresteerd omdat ze waterdragers waren. Is het nog steeds nodig om water naar de woestijn te brengen? Ondermijnt de grenspatrouille dat werk nog steeds?
EM: Zoals u weet zijn we in 1994 begonnen met water aan te brengen in de woestijn langs de grens tussen San Diego en Tijuana, in de Imperial Valley en in Arizona, toen Operatie Gatekeeper begon. Drie tot vier keer per maand gingen er groepen met dertig tot veertig vrijwilligers op pad. In november 2016 hadden we vijfhonderd vrijwilligers, dus moesten we de limiet op 100-150 mensen stellen. En ja, het is nog steeds nodig. In de afgelopen vijf jaar hebben we een dramatische afname van het aantal overstekende mensen gezien, terwijl de economie zich in Mexico enigszins herstelde. Nu komt de grootste groep uit Midden-Amerika. Ze steken doorgaans de grens met Texas over, die 75% van de grens tussen Mexico en de VS beslaat. Maar sommigen steken hier ook over naar Californië of Arizona. We hebben het drukker dan ooit vanwege de haat van Trump. Ook al komen er minder mensen, het is gevaarlijker dan ooit. Haatretoriek leidt tot haatdaden. We zien dat er steeds meer haatmisdrijven worden gepleegd. We zitten aan de overkant van een basisschool waar moeders soms bang zijn om hun kinderen naar school te brengen. De racistische minderheid in dit land voelt zich sterker.
DB: Mensen zoals mijn collega Miguel Molina beginnen te praten over ‘concentratiekampen’, over lijden dat teruggrijpt op de Tweede Wereldoorlog.
EM: Deze faciliteiten worden ook wel ‘ICE-koelers’ genoemd. Ze zijn niet gemaakt voor de detentie van kinderen of gezinnen. Deze overwegend vrouwen en kinderen zijn geen criminelen. Natuurlijk is het inhumaan om te behandelen iedereen op deze manier, zelfs als ze zijn criminelen. Ze arresteren zoveel mensen, profileren mensen die niets verkeerd hebben gedaan en die gedocumenteerd zijn. Nu gaan ze ze in echte gevangenissen stoppen en scheiden van hun kinderen. Het is dus een onmenselijke situatie. Het is erg moeilijk om de detentiecentra binnen te komen om de omstandigheden te bekijken. Zelfs een paar congresleden konden er niet in. Dit zijn de mensen die de wetten maken en het is erg verdacht als het hun verboden wordt om te zien hoe de wetten worden uitgevoerd.
DB: Welke speciale acties plant u? Zijn er workshops waarin mensen leren hoe ze zichzelf kunnen beschermen? Worden er steungroepen georganiseerd? Hoe komen mensen in opstand om dit soort repressie het hoofd te bieden?
EM: In de staat Californië en in andere gebieden hebben we snellereactieteams georganiseerd om mensen te waarschuwen voor ICE-aanvallen in hun gemeenschap. Dit is wat de burgemeester van Oakland deed en wij juichen haar daarvoor toe. We delen ook “ken uw rechten”-kaarten uit aan mensen, zodat mensen weten dat ze het recht hebben om te zwijgen, om een advocaat te hebben, om te vragen om met het consulaat van hun land te spreken. Vaak worden deze rechten niet gerespecteerd. Als je ziet dat er iets gebeurt, zeg dan iets. De badge geeft je geen speciaal voorrecht om racistisch te zijn en mensen te misbruiken. De rechtshandhaving maakt misbruik van deze lelijke heersende stemming en dat is onaanvaardbaar. We vertellen mensen dat ze niet moeten wachten tot ICE bij u aanklopt. Zet vooraf een systeem op, zodat u zijn wordt uitgezet, kunnen uw kinderen worden overgedragen aan een familielid. Als u eenmaal in hechtenis zit, is het daarvoor te laat. Dat moet je vooraf instellen. Dat is een van de redenen waarom kinderen verloren gaan in het systeem.
DB: Tenslotte, als je plotseling neus-aan-neus met Trump zou staan, wat zou je hem dan vertellen?
EM: Ik denk niet dat ik mezelf zou kunnen inhouden. Ik heb in het verleden met presidenten gesproken, maar ik zou Trump nooit als mijn president erkennen. Als ik werd uitgenodigd in het Witte Huis, zoals ik in het verleden ben geweest, zou ik niet gaan. Ik ben helemaal voor dialoog als je te maken hebt met een weldenkend mens. Ik zal naar Washington gaan, zoals ik in het verleden heb gedaan, om te protesteren, en ik zal gekozen functionarissen ontmoeten, maar niet met mensen als Trump of Mike Pence. Die mensen moeten op hun plaats worden gezet, achter de tralies en niet in posities met grote macht.
Klik hier om dit interview te beluisteren.
Dennis J. Bernstein is een gastheer van “Flashpoints” op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audioarchieven op www.flashpoints.net. U kunt contact opnemen met de auteur via [e-mail beveiligd].
Volg zoals gewoonlijk het geld. Het lijkt erop dat veel mensen veel geld verdienen aan illegale immigratie en vluchtelingen. Beide kanten van het gangpad zijn medeplichtig.
https://theconservativetreehouse.com/2018/06/20/illegal-immigration-and-lax-border-controls-are-the-epicenter-of-the-uniparty/#more-150778
Heeft de VN enige relevantie/autoriteit als het gaat om het Amerikaanse beleid?
Zoals ik het op prijs stel, hebben we wetten die de toegang tot de VS beperken. Het is de plicht van een president om de wet te handhaven. Leiders die de wetten niet volgen, zijn tirannen.
Onze wetten bevatten beperkingen voor het aantal mensen dat mag immigreren. Het is het recht en de plicht van de wetgevende macht, niet van de uitvoerende macht, om de wet te veranderen. Moeten ze alle grenzen afschaffen? Hoeveel immigranten per jaar is te veel?
Moeilijke vragen.
In plaats van emotionele aanvallen uit te voeren op de handhaving van de wet door deze president, zouden we ons in plaats daarvan kunnen concentreren op die gebieden waar deze president en de presidenten vóór hem betrokken zijn geweest bij onwettige oorlogen en oorlogszuchtige daden van agressie, meestal in naam van regimeverandering en/of steun van “bondgenoten” die miljoenen hebben gedood, gewond of verdreven?
Zoals ik het begrijp, raakten afzonderlijke kwesties verweven in de publieke discussie. Eén betreft de verschillen tussen immigranten, illegale immigranten en vluchtelingen. Voor elke categorie gelden andere wetten. Alle landen hebben wetten met betrekking tot immigratie. Vluchtelingen zijn mensen wier leven in gevaar is als ze in hun thuisland blijven. We hebben de morele plicht om de deuren te openen en vluchtelingen onderdak te bieden. De kwestie die hier wordt besproken, is die van vluchtelingen uit Midden- en Zuid-Amerika, die op de vlucht zijn voor het geweld in hun thuisland. De verontwaardiging gaat over het feit dat de VS hun kinderen van hen afnemen en deze kinderen onderwerpen aan grove mishandeling, in strijd met de internationale mensenrechtenwetten.
Het andere probleem is dat gezinnen uit elkaar worden gescheurd. Amerikanen hebben zich daar niet echt zorgen over gemaakt. Sinds de jaren negentig hebben sociale diensten, als beleidskwestie, de macht om kinderen onder “onbepaalde voogdij” te plaatsen als ouders werkloos worden en in armoede vervallen. Technisch gezien gebeurt dit op grond van ‘nalatigheid/onvermogen om adequaat te voorzien’. Ook dit is in strijd met de mensenrechtenwetgeving, maar de Amerikanen hebben dit duidelijk aanvaardbaar geacht.
Ik las dit en de reacties gisteren en werd zo ontmoedigd dat ik niet wist wat ik moest zeggen, als ik al iets moest zeggen. Maar dat klopt niet; Als jij niet voor je eigen overtuigingen spreekt, wie dan wel? Dit is een gefabriceerde crisis, Trumpiaans van boven naar beneden en van links naar rechts. Met opzet wreed, en dat is het punt.
Voor de exceptionisten die commentaar hebben gegeven: de VS hebben, o, sinds Teddy Roosevelt, het westelijk halfrond opgeëist als onze rechtmatige invloedssfeer. Het is veelzeggend dat onder onze onbetwiste dominantie het leven in een groot deel van Midden- en Zuid-Amerika zo slecht blijft dat zo velen willen vertrekken. Wat zegt dat, als eiser van voorrang, over het Amerikaanse model en de Amerikaanse leiding? We hebben door een toeval in de geschiedenis de corrupte en corrupte overblijfselen van koloniale domeinen geërfd – of liever gezegd opgeëist – maar we hebben weinig anders gedaan dan onze behoeften en verlangens uitbuiten, en de (of in sommige gevallen getrainde en georganiseerde uitroeiingscampagnes tegen ) veel van de bevolkingsgroepen die daar wonen. De belangen van onze regering daar gaan niet dieper dan de belangen van hun bedrijfssponsors.
Gegeven het feit dat de hele wereld het militaire domein van de VS is – openlijk en verborgen, een ander grondbeginsel van exceptionisten, en een realiteit die vooral niet-VS-ers in de derde wereld begrijpen, is het dan een wonder dat velen met een landbrug proberen de grens te bereiken? veiligheid van de buik van het beest?
Stel je de Levant voor met een landbrug naar de VS.
Wat is dat geluid? Klinkt als kippen die naar huis komen om te slapen.
Ondanks alle verontwaardiging over Donald Trump en kinderen die worden opgesloten en/of gescheiden van hun ouders bij binnenkomst in de VS (illegaal?), heeft Canada kinderen van immigrantenaanvragers die zich in dezelfde situatie bevinden. De minister van Veiligheid bevestigde dit, maar kon niet antwoorden hoeveel en waar ze worden vastgehouden. (Globaal nieuwsrapport). Ik heb echt geen verontwaardiging gehoord over Trudeau die dit doet.
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
Vaarwel.
Iedereen die zich in de situatie bevond waarin de meeste van deze mensen zich bevonden, zou precies hetzelfde doen als zij.
In feite zijn het voor het grootste deel juist de proactieve mensen met een visie op iets beters die worstelen en zich een weg naar het noorden banen – dat was vroeger de definitie van een Amerikaan.
Hoe weet ik dit? Ik heb quality time aan de andere kant doorgebracht.
Geef gewoon toe dat je racistisch bent en dat je geen bruine mensen in de buurt wilt hebben.
Bezit het, hypocrieten.
Net zoals je eigen familie van arme, opeengepakte massa's uit klootzakken een paar generaties geleden geen slecht ei of twee had.
Geef gewoon toe dat je een hypocriete racistische POS bent.
De familie waardeert een feest. Alsjeblieft.
Omdat in de volwassenenwereld niet alles om ras draait, en deze crisis niet gaat over mensen die simpelweg besluiten ‘een beter leven te zoeken’. Het zijn eigenlijk behoorlijk complexe vraagstukken. Zoals ik het begrijp, zijn de mensen waarover wordt gesproken mensen uit Zuid- en Midden-Amerika die op de vlucht zijn voor geweld. Hun leven zou in gevaar zijn als ze in hun thuisland zouden blijven. Dit zou hen vluchtelingen maken, en ondanks de mislukkingen van Amerika in dit opzicht (dwz het afwijzen van Joden die nazi-Duitsland ontvluchten, enz.), hebben we de morele plicht om de deuren te openen voor vluchtelingen.
Over hypocrisie: de VS zijn al twintig jaar bezig met hun oorlog tegen de armen. De totale levensverwachting van de armen in de VS daalde onder die van alle ontwikkelde landen. Het is al jaren vrijwel een 'open seizoen' voor de dakloze armen, aangezien ze zijn geslagen, verkracht en vermoord door zowel de politie als de burgers. De publieke reactie? De meerderheid van de armen in de VS is blank, en in de VS worden ze niet eens meer als mensen beschouwd, die de meest fundamentele mensenrechten (de UVRM van de VN) van voedsel en onderdak verdienen.
Ik kan niet begrijpen waarom mensen zoals degenen die hierboven reageren debatteren over het waarom en waarom van de details, illegaal/legaal, beleid/geen beleid, ontmoediging of niet. Het gebruikt kinderen als politieke pionnen en als natie moet je je hoofd schamen!
Omdat ze worden gebruikt om problemen te verdoezelen…. omdat niet alle migranten vluchtelingen zijn en niet alle vluchtelingen asielzoekers of ‘economische migranten’ of uit conflictgebieden zijn… het belangrijkste is dat niet alle migranten – guffah – proberen Amerikaanse banen te ‘stelen’ of zelfs Amerikaans staatsburger willen worden…
Omdat strengere grenshandhaving de reden is dat we zoveel ‘illegale inwoners’ hebben, omdat mensen die zes tot acht maanden per jaar in de VS zouden werken en thuis overwinteren, hier vast kwamen te zitten (te duur en gevaarlijk om te ‘pendelen’) en bracht geleidelijk echtgenoten en kinderen mee en vestigde zich als bewoners.
De immigratieregels maakten het voor deze inwoners steeds moeilijker om een geregulariseerde status aan te vragen. De Amerikaanse staat van dienst op het gebied van het verlenen van de asielstatus is altijd behoorlijk verschrikkelijk geweest en het werd steeds vaker te gevaarlijk om jezelf bekend te maken of zelfs maar een aanvraag in te dienen. Kijk naar de Dromers!
Er is ook veel sprake geweest van verdraaiing van de vluchtelingencrisis in de EU, die werd veroorzaakt – hallo – door de aankondiging van een tweede jaar van financieringstekorten met de verwachting van nog kortere rantsoenen en brandstof (om warm te blijven) volgende winter – en er is geen hoop meer. van vrede en de mogelijkheid om naar huis te gaan of de kinderen op zijn minst naar de reguliere school te krijgen om de verloren maanden en jaren in te halen. (Erdogan was niet tevreden met de vergoeding die hij kreeg voor de huisvesting van zijn ruim twee miljoen mensen in kampen en werd er dus – naast andere factoren – van verdacht een crisis te veroorzaken (hij kreeg zijn geld….een deel ervan… maar het EU-lidmaatschap is waarschijnlijk van tafel voor een paar jaar, toegepast in 2).
Omdat het altijd politiek is... ook.
Als ik uw logica correct volg, zijn wetten en regels niet van toepassing als er enige externe druk was/is die het moeilijk maakt om het doel te bereiken van wat ze maar willen. Ik vraag me af of die logica nog steeds opgaat voor de seriemoordenaars waar Amerika zo beroemd om is. Het kan misschien vergezocht zijn, maar als je de regels begint aan te passen om een of ander politiek doel te bereiken, verliest het echt de glans van het aan de touwtjes trekken. Ik ben het er dus volledig mee eens dat dit een politieke stunt is, maar kun jij bepalen welke kant het spel harder speelt?
Wat denk je dat er gebeurt met kinderen onder begeleiding van Amerikaanse ouders die worden gearresteerd? Stelt u zich voor dat zij bij de gedetineerde ouder worden ondergebracht?
Spot op.
Je moet het WAAROM herkennen
reden waarom deze mensen hun land ontvluchten. —
Het is NIET bedoeld om American Largesse af te sponsen.
Begrijp de eisen van het Amerikaanse bedrijfsbelang
in (dis)-toe-eigening van gronden,
En de roekeloze uitverkoop van inheemse volkeren.
In naam van de kapitalistische expansie,
Wij produceren vervangbare inboorlingen en herstellen deze
Etnische reserveringen en tranensporen
In ‘legale’ handelingen van vernietiging en vernietiging
Van de mensenrechten in naam van Economic X-pansion
Vanwege het Amerikaanse exceptionisme / manifest lot,
Volkslied / Wit Privilege BULL-SPIT !!!
AMERIKAANSE BEDRIJVEN onteigenen landrechten
Van inheemse volkeren door het falsifiëren van verkiezingen,
En het installeren van marionettenambtenaren, bereid
DOOR OVERHEIDSAUTORITEIT, TOT MOORD
HUN EIGEN MENSEN/VOOR ONS BEDRIJFSBELANGEN.
”'John Perkins”' + “BEKENTENISSEN VAN EEN ECONOMISCHE HITMAN” (boek)
— omwille van de specificiteit is het bovenstaande antwoord een reactie op de verklaring van FG Sanford:
Hier >> FG Sanford
Juni 17, 2018 op 3: 58 pm
(een dag te laat en een halve dollar te kort) ???
Ik vind een deel van wat je hebt gepost niet leuk? Kan het niet makkelijk weerleggen.
Bedankt.
Wat een waardeloos artikel. Consortium onwaardig.
Mensen die opzettelijk delicten plegen met hun kinderen erbij, geven blijk van ongeschiktheid als ouders. Hun kinderen moeten op dezelfde manier worden verwijderd als je de kinderen zou verwijderen van een gearresteerde oplichter of drugskoerier als zij hun kinderen bij zich hadden.
Mensen die illegale indringers helpen, tonen verraderlijke ongevoeligheid jegens hun medeburgers, van wie velen arm zijn en zich de kosten van de opgelegde ongecontroleerde migratie niet kunnen veroorloven.
Je verwart deze vluchtelingen en hun benarde situatie alsof ze in een buitenwijk van Amerika wonen.
Goed punt daar Joep.
Heb je het gemist om dit te lezen? Of heb je niet eens de moeite genomen om dit artikel te lezen en er gewoon niet op te reageren?
“Ze werken zich een weg naar de grens om asiel aan te vragen, wat een universeel mensenrecht is.”
Veel van de mensen die asiel aanvragen, ontvluchten de landen die we hebben gebombardeerd en vernietigd, om geen andere reden dan dat bedrijven hun hulpbronnen zouden stelen. Als dit land zou besluiten om buiten de immigrantenlanden te blijven, zou dat misschien helpen voorkomen dat mensen naar een veilige plek moeten vluchten. Probeer je eens voor te stellen wat je zou doen als je in hun plaats zou zijn.
Shannon, Abby
Dank je
Jullie zijn de hypocrieten die tegen keuzevrijheid zijn en willen dat mensen geen abortus plegen, maar willen dat kinderen gescheiden worden van hun ouders. Ik stop met het katholiek zijn, omdat Hij genoeg tegen mij heeft gelogen. Iedereen die Jezus respecteert en respecteert, zou aanstoot nemen aan wat hij doet. Ik ga liever naar de hel dan de hypocrisie van de (uitzondering is de paus) katholieken te steunen. De ouders die hier komen, willen niets anders dan het beste voor hun kinderen.
Dit is voor mij de druppel die de emmer doet overlopen als deze kerk en de mensen die er deel van uitmaken niet op kunnen tegen deze leugenachtige president waar ik ook niet langer bij wil horen. Ik ben een eerlijke katholiek geweest en geloof in het helpen van mensen. Deze president is dat niet en de mensen van deze kerk hebben hem gesteund. Ik geloof dat, ook al verlaat ik deze hypocriete kerk op 79-jarige leeftijd, ik een betere kans heb om naar de hemel te gaan dan jij met zowel je haat als je haatdragende president.
Ik zal mijn verblijf heroverwegen als ik een katholieke priester vind die geen lafaard is en zich in de kerk uitspreekt tegen het beleid van Trump.
U begrijpt maar heel oppervlakkig wat er aan de hand is met deze mensen die legaal asiel zoeken in de VS. Probeer uzelf indien mogelijk voor te lichten. Als je kinderen hebt en enig medeleven hebt, is het met geweld wegnemen van jonge kinderen, zo jong en jonger dan 3 jaar oud, uit de armen van hun ouders.
Iemand die zijn kind meeneemt in een doelbewuste poging een overtreding van de Amerikaanse wetten te begaan, is geen geschikte ouder.
Wat moet er volgens u met kinderen gebeuren als hun ouders worden gearresteerd? De kinderen samen met hen in de gevangenis gooien?
U vermijdt de vraag wat deze kinderen naar onze grenzen heeft gebracht, dus ik zal u vragen: waarom?
Elke natie die zich de rechtmatige plicht voelt om kinderen schade toe te brengen, is een natie die het waard is om niet voor te vechten. Hoe kan men vertrouwen dat een natie die zo barbaars is geworden eerlijk is tegenover haar eigen burgers, omdat uiteindelijk alles een bedreiging lijkt te zijn voor de kinderen van haar eigen natie. Bedenk waar je jezelf aan overgeeft en knijp jezelf dan. Dat is dezelfde pijn die de vluchteling/migrant voelt.
Als ze behoefte hebben aan bescherming van vluchtelingen, moeten ze die claim indienen in hun eerste veilige land. Als dat niet gebeurt, ontstaat er een negatieve gevolgtrekking over de legitimiteit van hun vermeende angst.
De mensen die kinderen schade berokkenen, zijn de ouders die hen ertoe aanzetten misdaden te plegen. Het is aan de autoriteiten om deze kinderen in hechtenis te nemen.
Nou, Joe en Abby, ik heb jullie beide antwoorden een paar keer gelezen en ze lijken allebei volkomen non-sequiitirs op mijn opmerking.
Ik zei hierboven mijn vrede, nu doe jij hetzelfde en ga je kinderen knuffelen.
Het is geen artikel. Het is een transcriptie van een radio-interview.
Niemand heeft de echte architecten van dit fiasco genoemd, behalve Joe Tedeskey, en hij heeft de namen weggelaten. Terugslag, dat vergeten concept. Dit is de erfenis van Ronald Reagan, Oliver North, de drugshandel door de CIA, de destabilisatie van landen als Chili, Honduras, Nicaragua, Guatemala en de voortdurende destabilisatie door de CIA/NGO van economieën als Venezuela, omdat zij het lef hadden hun hulpbronnen te nationaliseren. Natuurlijk, als je een kwijlende rechtse Reagan-aanbiddende idioot bent, is 'wederkerigheid' logisch. Die landen hebben strenge wetten, want als je steekpenningen wilt kunnen afdwingen, moet je een bureaucratische criminele onderneming oprichten die in staat is iedereen die een administratieve gunst nodig heeft, te onttronen. Een dergelijk systeem kan alleen bestaan als er fascistische slagers als Pinochet zijn geïnstalleerd. Dat vereist een subversieve destabilisatie van de economie, het oprichten van corrupte criminele regimes en de implementatie van controle door het bedrijfsleven door middel van privatisering. De volgende keer dat u iemand hoort zeuren over illegale immigratie, herinner hem er dan aan dat deze hem is aangeboden door dezelfde mensen die u de ‘trickle down’-economie, de Iran Contra, de door drugs veroorzaakte chaos en de export van uw banen naar China hebben gebracht. Ze kregen waar ze op stemden – een B-filmacteur – en alle politieke gevolgen van dien. Directe herhaling, iemand?
FG Sanford – “Ze kregen waar ze op stemden – een B-filmacteur – en alle politieke consequenties die daarmee gepaard gaan. Direct opnieuw afspelen, iemand?'
Wat bedoel je met "onmiddellijke herhaling"? Reagan was een idioot, en dat geldt ook voor de rest van de andere clowns die hem volgden. Allemaal B-rate acteurs (en dat is aardig), alleen niet de Hollywood-variant. Dat waren ze rechtstreeks uit de Ivy League-scholen. Narcisten zijn geweldige acteurs.
Ze zeiden dat de nieuwe Engelse prinses/actrice, Meagan Markle, goed overweg kan met de koninklijke familie, omdat ze eigenlijk allemaal maar acteurs zijn die een rol spelen: ze dragen de grappige hoeden, verkleden zich in kostuum, spreken en lachen op commando, staan ter plaatse. Wie weet?
Geen van deze jongens leidde/leidde de regering. Mensen achter de schermen doen dat en trekken aan de touwtjes. Als ze uit de pas lopen of dingen willen veranderen, overkomt hen op mysterieuze wijze een schandaal. Waar zijn de aanklagers van Roy Moore nu? Wel, ze zijn weg! Het is een wonder. Kijk eens naar Russiagate. Geen bewijs, maar ondertussen geloven de schapen nog steeds. Verbazingwekkend hoe de wol over hun ogen kan worden getrokken, met dank aan waakzame en manipulatieve media.
Ralph Nader zei dat hij een echte verandering zag na de eerste termijn van Nixon. Plotseling lieten de Democraten hun “Sta op, arbeiders!” vallen. gevel en begon geld aan te nemen van Corporatewood. Hij zei dat er uitstel was onder de laatste goede en fatsoenlijke president, president Carter, maar daarna brak de hel weer los. Onder zowel de Democraten als de Republikeinen is het land ontdaan van banen, oorlogen, staatsgrepen en valse vlaggen gaan onverminderd door, en om de paar jaar worden de schapen gesmeekt hun allerbelangrijkste stem uit te brengen omdat stemmen zo belangrijk is. Ja, juist.
Natuurlijk gaat de Deep State acteurs inhuren voor de grote klus, omdat jij en ik deze woorden niet konden uitspreken zonder te stikken: “De mondialisering zal zo goed voor je zijn”. Hetzelfde geldt voor het zeggen dat we naar een bepaald land gaan om de mensen te “redden” van een dictator. Ik kon het niet zeggen omdat het een leugen zou zijn. Maar acteurs kunnen goed liegen.
Tenzij het Amerikaanse volk begint te beseffen dat het de rechtsstaat in zijn eigen land aan het verliezen is of heeft verloren, zal er niets veranderen. Maar met 50 miljoen aan voedselbonnen en volledig afhankelijk van deze politici voor hun bestaan, zie ik ze niet snel opstaan en protesteren. Je gaat niet bijten in de hand die je voedt.
Dus om terug te komen op de illegale immigranten. Waarom nu? Gaan de NGO's naar Midden- en Zuid-Amerika (zoals ze in Afrika doen) en helpen en assisteren ze hen? Zo ja, wie zorgt voor het geld voor deze NGO's? Soros? Ik vraag het me gewoon af, want telkens als ik een goed geoliede machine zie, zit er iemand met geld achter. Misschien weet iemand anders het wel.
Wat bedoel ik met "onmiddellijke herhaling"? Waarom... precies dat. Het is de ene herhaling na de andere geweest sinds 22 november 1963. Maar je kunt de belastingen niet verlagen, de begroting verhogen en voor eeuwig rond de 20% werkloosheid liegen. Dit zal op de een of andere manier vroeg of laat eindigen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
Kijk eens naar de gegeven link, aangezien dit enig licht kan werpen op het startpunt van het moment waarop de VS aanvankelijk de buurlanden van ons land op het lagere halfrond begonnen te verwoesten.
Of wat dacht je hiervan; “De Guano Islands Act (11 Stat. 119, uitgevaardigd op 18 augustus 1856, gecodificeerd in 48 USC ch. 8 §§ 1411-1419) is een federale wet van de Verenigde Staten, aangenomen door het Amerikaanse Congres, die burgers van de Verenigde Staten in staat stelt om bezit van niet-opgeëiste eilanden met guano-afzettingen.” Voor de kust van Peru liggen de Guano-eilanden.
1898: de VS nemen de controle over Cuba over. 1903 Panama. 1900-1920: Honduras. 1912–1933: Nicaragua. 1914 Mexico. 1915–1934: Haïti. 1916–1924: Dominicaanse Republiek. 1941: Panama. 1954: Guatemala. 1961 Varkensbaai, Cuba. 1961–1964: Brazilië. 1965-66: Dominicaanse Republiek. 1971: Bolivia. 1973: Chili. 1980–1992: El Salvador. 1982–1989: Nicaragua. 1983: Granada. 1989: Panama. 1991 Haïti.
Het aanzetten tot actie in Midden- en Zuid-Amerika is dus niets nieuws. Zo te zien lijkt het binnendringen of ontwrichten van het leven op ons zuidelijk halfrond een standaardprocedure. Een snelle blik op de data die ik hier heb gegeven, en het lijkt erop dat Carter een vreemde eend in de bijt was als het ging om het ophitsen van onze zuidelijke vriend.
In onze Amerikaanse wereld van vandaag zijn er geen goede jongens of meiden, het is gewoon een stel hebzuchtige carrièremakers die voorop lopen. Ze vallen allemaal over elkaar heen om de verantwoordelijkheid te nemen voor wat goed is, terwijl ze allemaal met de vinger wijzen naar hun rivalen als het tijd is om het slechte op zich te nemen.
Ik weet dat je van de achterwaartse evolutie van Trump houdt, maar Trump is net zo'n politicus als iedereen die hem voorging, en hij zal een precedent scheppen voor iedereen die hem volgt. Trump is uniek, maar dat was Reagan ook, net als Clinton, Bush en Obama, maar als het Plan in praktijk moet worden gebracht, vallen al onze presidenten, of de meeste van hen, precies in de lijn van wat de echte agenda is…. en dat is de Amerikaanse wereldwijde hegemonie.
Het enige wat ik zeg is dat deze mensen met wie Sessions zo Bijbels wil worden, vluchtelingen zijn. Daarnaast ben ik het beu dat al dat Bijbelgedoe rondslingert, alsof het oké is... nou dat is het niet, we zijn een natie die gebouwd is op de standaard van afzonderlijke kerk- en staatswaarden, en we zouden alles moeten doen wat we kunnen. kan het zo laten. Je wilt de Bijbel lezen, dan naar de AG-sessies van de kerk gaan en bidden dat Rod J. Rosenstein je gezicht niet op een doos met koekjes legt.
De enige Amerikaan die ooit de juiste Midden- en Zuid-Amerikaanse diplomatie had, was Henry Wallace.
Als het om de zuidelijke grenslanden en Trump ging, gaf ik de hoop op toen ik zag dat Trump papieren handdoeken naar onze Spaanse mede-Amerikanen in Puerto Rico gooide. Dus als hij dat doet met Amerikaanse burgers, welke hoop heeft de rest van Midden- en Zuid-Amerika dan?
Pas op voor een achterwaartse evolutie. Joe
Hoi Joe. Ik denk dat ik deze mensen niet als vluchtelingen zie, maar als economische migranten. Vluchtelingen kussen het eerste stukje veilige grond dat ze kunnen bereiken. Ze reizen geen duizenden kilometers naar de meest gunstige locatie. Hetzelfde gebeurt in Europa met de mensen uit Afrika.
Trump is vreselijk onbeleefd, maar hij heeft gelijk. Blijf amnestie regelen en dit soort gedrag belonen, dan zullen ze blijven komen. Hé, dat is duidelijk wat veel mensen willen. De Democraten krijgen toekomstige kiezers, de Kamer van Koophandel krijgt goedkope arbeidskrachten, bedrijven krijgen meer consumenten, de kerken krijgen een grotere kudde, en de liefdadigheidsinstellingen en maatschappelijk werkers krijgen een baan voor de lange termijn.
De Verenigde Naties mogen hun nieuwe mandaat van wereldwijde migratie vervullen. Geen grenzen, geen landen, geen cultuur, niets. Gewoon een mengelmoes van mensen met verschillende waarden, verschillende religies. Het is alsof religie wordt gepusht als het nieuwe “land”, want dat is alles wat er nog over is, de enige band die bindt. Het zou voor sommige groepen kunnen werken, maar zal uiteindelijk de vernietiging van het land en de groepen tot gevolg hebben.
Ik vraag me gewoon af wie dit pusht, want iemand is dat zeker. Wie zit erachter? Er zijn groepen, Joe, die pushen en pushen om de dingen precies zo te krijgen als zij willen. Ze proberen een land te veranderen dat bij hen, hun specifieke groep, past. Nooit blij om iets goeds met rust te laten.
Wauw, de Bijbel. Dat is een woord dat ik al heel lang niet meer heb gehoord. Het is een beetje uit het vocabulaire gewist, nietwaar? We horen voortdurend over andere religies, maar het christendom en de ‘Bijbel’ zijn bijna scheldwoorden geworden, die we niet mogen noemen. Grappig dat er niet meer over iets wordt gesproken dat vroeger heel belangrijk was.
Ik denk niet dat Jeff Sessions de leiding heeft over het ministerie van Justitie, jij wel? Het lijkt erop dat Rod Rosenstein de show leidt. Ga figuur. Zijn naam komt steeds terug in de spionagezaak van Trump. Ik denk dat de wielen van gerechtigheid zullen werken – of niet.
Zoals altijd, leuk om met je te praten, Joe.
Het punt is dat wat Trump doet niet alleen bij hem begon. Obama deed een aantal van deze zelfde dingen tijdens zijn ambtstermijn, maar de mensen lijken dat te zijn vergeten. Ik schreef dit essay over wat er gebeurde tijdens het presidentschap van Obama, inclusief het opzetten van “concentratiekampen in Texas. Voor te veel mensen begon de geschiedenis toen Trump tot president werd gekozen, ook al deden de presidenten die hem voorgingen veel van dezelfde dingen als hij. Trump is geen nieuwe oorlogen begonnen in het Midden-Oosten. Hij zet gewoon voort wat Obama begon voordat hij werd verkozen. Obama zette de doelstellingen van PNAC in het Midden-Oosten voort, die door Bush, Clinton en Reagan waren ingezet.
https://caucus99percent.com/content/texas-concentration-camp-opens
Abby – ja, ik ben het met je eens.
Jij bent mijn favoriete Trump-aanhanger van de achterwaartse revolutie, en het is altijd verhelderend om een van jouw opmerkingen te lezen. Ik hoor je op veel niveaus, maar ik probeer me te concentreren op de hoofdoorzaak van wat deze vluchtelingen/migranten naar onze grenzen heeft gebracht. William Blum schreef ongeveer een jaar geleden een geweldig artikel over hoe door het stoppen van de Amerikaanse inmenging in deze Midden- en Zuid-Amerikaanse landen een einde zou kunnen komen aan deze eindeloze stroom migranten die naar de grenzen van ons land stromen. (Ik heb geprobeerd het Blum-artikel te vinden, maar dat is niet gelukt)
Je maakt een goed punt over de invloed van de Soro, maar moeten we daarmee onze menselijkheid weggooien? Er zijn altijd gewetenloze mensen die het beleid van onze natie in de richting van de gewenste resultaten buigen. Dat gezegd hebbende, moeten we ons hoeden voor hun inmenging. Ik ben meer bezorgd dat we onze grondwettelijke rechten niet weggooien, omdat het scheppen van precedenten van groot belang is.
Ik zie geen racisme in de achterwaartse evolutie van uw hart. Ik hoor uw opmerkingen alsof u uw gebruikelijke rationele zelf bent, maar ik moet u erop wijzen dat dit migrantenprobleem een Amerikaans resultaat is van wat de VS ten zuiden van het land hebben uitgespookt. de grens.
Pas op, mijn vriend, en ontspan, want je verdient het. Het beste voor jou, zoals altijd. Joe
Hallo Joe, ik lees altijd met veel plezier je berichten. Sessions en de rest zijn satanisten met gloeiend hete bijbels in hun handen. Deze kinderen in de VS en immigranten worden hoogstwaarschijnlijk gebruikt/verhandeld voor deze jongens in Weaselton en daarbuiten. Ik heb gekeken naar artikelen over de ouderloze immigranten/vluchtelingen die vanuit de ME en Afrika de EU binnenkomen – 10,000 vermisten – en een jaar later een vervolgartikel waarin stond – jawel – nog steeds vermist – 1 vermiste kinderen kunnen ze niet vinden – Zoals u weet bouwt Rusland een heleboel kerken door het hele land en op de Krim. Het Westen zit vol met satanisten en Rusland weet het – het geeft een soort van nieuwe betekenis – religieuze oorlogen. Ik ben slechts semi-religieus – maar ik herinner me in de vormselklas dat als er een God en Jezus Christus is, er ook een Satan is. OO Da Chee!
Het is net hoeveel propaganda je zult kopen, en hoeveel van je respect voor de mensheid je zult weggooien door je aan deze brutale praktijk te houden. Over het binnenhalen van de waarde van goede bedoelingen gesproken. Dit is wat goede Amerikanen aan het oog worden onttrokken. Er wordt voorgelogen tegen de Amerikanen die meeliften op deze vreselijke dingen die aan deze vluchtelingen worden opgelegd, terwijl de vluchtelingen de indruk wordt gegeven dat ze de grens overgaan om Amerikaanse banen te stelen. Dit is niet het geval, omdat de Amerikaanse NGO/CIA-inmenging in de regeringen van hun thuisland de oorzaak is van hun vlucht naar de grenzen van ons land. Terwijl dit doorgaat, zie ik de Indianen daar zitten en alleen maar hun hoofd schudden, terwijl de blanke man het nog een keer doet. Joe
Achteraf zijn Ja, NGO's erbij betrokken. Als je ze wilt googlen, heten ze hier ONG's.
Voorbeeld: “ONGs Estados Unidos (EEUU) frontera”
Hier is er een:
h**p://www.pueblosinfronteras.org/
Heel geweldig. Maar zelfs Carter, wiens leven na het presidentschap ik zeer bewonder, werd meegesleurd in het moeras van strijdbaarheid.
Bedankt.
Reagans buitenlands beleid werd overgedragen aan zijn vice-president GHW Bush na de moordaanslag op Reagan, drie maanden na zijn ambtstermijn. IIRC.
Krediet waar het verschuldigd is.
Het binnenlands economisch beleid, ‘trickle down’, werd toevertrouwd aan Reagan, die een staat van dienst had als gouverneur bij het ontmantelen van de staat Californië.
Met andere woorden, het waren dus allebei verraderlijke criminelen. Ik ben blij dat je de zaken recht hebt gezet.
Ik haat Reagan niet, maar maak me ook geen illusies over hem. Terwijl de gouverneur van Californië, acteur Reagan, eigenlijk Gun Control begon. Te veel van de verkeerde mensen waren met wapens in de straten van Californië.
Bedankt.
Uw bijdrage is van harte welkom.
Helaas zijn de commentaren besmet met trollen en veel van de artikelen lijken bedoeld om de machthebbers te sussen.
Helaas kunnen er veel ongewenste dingen gebeuren met degenen die er niet in berusten.
Ik bewonder je enorm, FG Sanford – je bent grootmoedig! – ongestraft!
Leugendheid, leugenachtigheid, het laat de wereld draaien
Een politicus houdt een toespraak en hoort het geluid nooit
Het campagnetraject slingert zich door steden heen en weer, van kust tot kust
De winnaar is niet degene die eerlijk is, maar degene die het meest liegt.
Nu wordt het stemrecht in dit eerlijke land, zoals wij dat kennen, niet ontzegd
Maar als ik het in bepaalde staten zou proberen, zou ik vanaf boomtoppen vastgebonden zijn
Leugendheid, leugenachtigheid, zo lijkt het, is overal.
Maar probeer de waarheid te vertellen, en de meeste mensen schreeuwen: ‘Niet eerlijk!’
Tekst, “Mendacity” gezongen door Abby Lincoln
Van het Max Roach IMPULSE-album,
“Percussie Bitter Zoet” c. 1965???
http://www.vinylmeplease.com/magazine/max-roach-classics/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLyHn3f7-9IUJWsxh2GKdh7cnF5clvYPoL
Volledig album …
Helaas is de immigratiekwestie een lastige kwestie voor progressief-links, waarvan ik mezelf beschouw als lid. Het is duidelijk dat de rechtervleugel de afgelopen jaren aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt bij de worstelende blanke (en Afro-Amerikaanse) arbeiders-/middenklasse in deze specifieke controversiële kwestie.
Het is een vanzelfsprekendheid dat een krappe arbeidsmarkt een van de beste vrienden is van de werkende mens in Amerika. Een “werkgeversmarkt” waarin wanhopige werklozen en onderbetaalde mensen strijden voor elke baan die ze kunnen krijgen, is een zegen voor de bezittende klasse en een albatros om de nek van werkende mensen in het hele land.
Er bestaat weinig twijfel over dat onbelemmerde Latijns-Amerikaanse immigratie (en Zuid-Centraal-Aziatische immigratie in de IT-sector) in bepaalde industriële sectoren inderdaad de lonen in de Verenigde Staten drukt; dit is de reden waarom een van de belangrijkste instituties van de heersende klasse: de Amerikaanse Kamer van Koophandel, extreem vóór massale immigratie is. Zoals iedereen met verstand van een bok weet, maakt het de Kamer van Koophandel geen cent uit of Amerikaanse arbeiders een gezin mee naar huis nemen dat een leefbaar loon verdient. De Kamer van Koophandel heeft de afgelopen eeuw gelobbyd tegen elk levensbevestigend stuk wetgeving dat als pro-werknemer kan worden opgevat.
Hoewel het sommigen ongemakkelijk maakt, is er absoluut niets mis met een beetje economisch nationalisme, als de burgerlijke vrijheden uiteraard voor iedereen krachtig worden gehandhaafd en de militaristisch-imperialistische impuls volledig wordt onderdrukt. Het is tenslotte grotendeels te danken aan de buitenlandse excursies van onze neoliberale imperialisten uit Washington en Zio die een enorme golf vluchtelingen hebben veroorzaakt die de Anglo/Zio-oorlogsgebieden naar het Westen willen ontvluchten.
Soms wordt vergeten dat de grote humanitaire vakbondsleider Cesar Chavez voorstander was van het stellen van serieuze beperkingen aan de onbelemmerde immigratie uit Latijns-Amerika. Als scherpzinnig arbeidsorganisator wist hij heel goed dat de doodsteek voor worstelende werkende mensen een lijn van angstige potentiële arbeiders is die bereid zijn hen te ondermijnen om hun kinderen te voeden en te kleden.
Het is nu tijd dat progressief-links deze kwestie eerlijk, openhartig en vooral op humane wijze aanpakt, door te pleiten voor serieuze beteugeling van alle vormen van immigratie. De Verenigde Staten hebben veel te veel hopeloze Amerikaanse burgers en onderbezette Amerikaanse burgers in de zwaar getroffen Rust Belt, Zuidwest, Diep Zuid en Noordoost om deze provocerende kwestie te blijven negeren. Nu er steeds meer automatisering, robotica en automatisering in het verschiet liggen, wordt het steeds belangrijker dat progressief-links een standpunt inneemt voor de Amerikaanse arbeider.
Nu ik dit alles heb benadrukt, wil ik benadrukken dat ik niets heb tegen deze fijne mensen die zelf wanhopig zijn en vaak op de vlucht zijn voor landen waar door Washington en Wall Street gedreven ‘vrijhandels’-overeenkomsten de beroepsbevolking hebben gedecimeerd.
Om uw reactie van spam te onderscheiden, moet u specifiek zijn in uw kritiek.
enkele cijfers van UNHCR (http://www.unhcr.org/en-us/figures-at-a-glance.html)
Topgastlanden van vluchtelingen
Ethiopië 791,600
Oeganda 940,800
Iran 979,400
Libanon 1 miljoen
Pakistan 1.4 miljoen
Turkije 2.9 miljoen
De Dublin-regels (moeten worden verwerkt op de plek waar ze voor het eerst Schengen binnenkwamen) zijn van toepassing op de EU en krijgen de schuld van een groot deel van de crisis, omdat vluchtelingen in grote aantallen over zee landen in armere landen, die het minst in staat zijn hen te huisvesten … gewoon een kwestie van twist van het lot of de geografie.
De VS betalen Mexico al meer dan tien jaar om Midden-Amerikaanse vluchtelingen aan hun zuidgrens tegen te houden … de meeste landen waar deze vluchtelingen geografisch “zouden kunnen landen” hebben niet de middelen of banen om voor hen te zorgen … oh, en dat is niet zo. hun beoogde bestemming.
Soedan, Afghanistan en Syrië vormen 55% van het ‘land van herkomst’ van de vluchteling
Als ik dit soort artikelen zie, komt het werkelijk neer op een NWO-propagandastuk met de roep om geen nationale grenzen en soevereiniteit plus het elimineren van verschillen (ook wel culturele neutralisatie genoemd). Maar als je in Florida woont – zoals velen langs de zuidelijke grens van de VS ongetwijfeld kunnen beamen – is de rest van het verhaal duidelijk te zien. Er is een overweldigende en alomtegenwoordige invasiemacht aanwezig die zoveel wrok koestert dat assimilatie in deze samenleving niet eens een optie is en ook nooit een doel is geweest. Deze boodschappen worden duidelijk belichaamd in organisaties zoals die in dit artikel, La Raza en de meest duidelijke gerrymandering door congreslid Gutierrez in Chicago, om er maar een paar te noemen. Het lijkt mij een vreemd feit dat deze mensen alleen naar het noorden reizen met deze eisen voor toegang en aanspraken op een of ander universeel recht. Dat gezegd hebbende, deze eigenschappen zijn niet uniek voor de Spanjaarden, maar maken ook deel uit van organisaties als de ADL, SPLC, AIPAC, enz. Dus voordat iemand mij en mijn opmerkingen als racistisch gaat bestempelen, smeek ik u om te onderzoeken wat ik heb gezegd, beslis dan.
Joseph Goebbels stelde dat propaganda alles is wat de staat ondersteunt, en niet iets wat dat niet doet. Dit is een volkomen moreel stuurloze benadering van door de staat gecontroleerde propaganda. Het beleid van de nazi's was volkomen onbeperkt en elk standpunt werd gesteund om de doelstellingen van de partij te bevorderen. Het tot zondebok maken van joden was zo’n strategie. Het deed er niet toe of de Joden al dan niet een reëel probleem vormden, maar het was van mening dat het tot zondebok maken van de Joden de nazi-zaak zou bevorderen. Deze opvatting dat de top van de nazi's bereid en in staat was om elke vorm van opwinding te gebruiken om hun zaak te bevorderen, werd versterkt door interviews met naaste medewerkers van de beste Duitse nazi-leiders.
Heinrich Himmler was het hoofd van de SS en de hoofdorganisator van de concentratiekampen. Velen zijn tot de conclusie gekomen dat Himmler een vrome nazi was en dat hij een lange jodenhaat koesterde. Maar zijn vrienden en medewerkers verklaarden dat zijn dienstbaarheid aan Hitler en zijn extreme obsessie met macht ertoe leidden dat hij de belangrijkste antisemitische kracht in de Duitse oorlogsmachine werd. Sommigen vroegen zich vervolgens af of Himmler werkelijk een antisemitische, ware gelovige was, of dat hij gewoon een opportunist was die alles wilde doen om gunst te verwerven en zo zijn opkomst in de partij mogelijk te maken. Kennelijk kon het Himmler niet schelen of zijn trouw hem naar de duistere kant leidde.
Dus wat heeft dit te maken met de huidige grensstrategie om kinderen van hun ouders te scheiden en de ouders in de gevangenis op te sluiten terwijl hun kinderen in interneringskampen worden opgesloten?
Het doet me denken aan de film Chitty Chitty Bang Bang waarin Baron Bomburst, heerser over het land Vulgaria, kinderen zo haatte dat hij een kindervanger inschakelde om het koninkrijk van kinderen te verlossen.
Het is duidelijk dat de regering bereid is extreme maatregelen te nemen om de stroom immigranten in te dammen. De historische meedogenloze heersers van zowel de echte als de fictieve geschiedenis bieden parallellen voor actuele gebeurtenissen.
Nogmaals, ik ben bang – aangezien dit Trump is – dat dit een demonstratie is van het gebruik van sterke man-tactieken voor het theater ervan, en dat de gevolgen voor de individuen verdoemd zullen zijn. Hij bespeelt zijn publiek en zijn “optica” en verklaringen zijn krachtige propaganda … veel nieuwsmedia lijken hiertegen terug te vechten en op te roepen tot actie …. we zullen zien. Hopelijk zullen ze ook wat 'verklaringen' geven over waarom deze vluchtelingen uit Midden-Amerika komen... de moeilijke route naar de noordgrens van Mexico doorkruisen... je weet wel Amerikanen onderwijzen die de neiging hebben om aan te nemen dat Iberiërs alleen gemotiveerd worden door armoede en de behoefte aan werkgelegenheid.
CitizenOne – waarom teruggaan naar Hitler? Blijkbaar heeft Hitler (en dit is een gedocumenteerd feit) verschillende keren geprobeerd de oorlog te beëindigen nadat hij Frankrijk had bereikt. Hij wilde alleen het deel van Frankrijk dat na de Eerste Wereldoorlog uit Duitsland werd weggenomen. Hij smeekte Churchill om de oorlog ter plekke te beëindigen, maar Churchill wilde daar niets van weten. Hess, geloof ik, vloog zelfs midden in de nacht naar Schotland (landde met zijn vliegtuig neer) om een bericht hierover aan de koning van Engeland te geven. Het mocht niet baten. Als Churchill ermee had ingestemd, zou de oorlog heel vroeg voorbij zijn geweest en miljoenen levens gered zijn.
Maar als we een hedendaagse analogie willen, hoeven we niet terug te gaan naar Hitler. Het enige wat we hoeven te doen is naar Israël en Netanyahu te kijken, die land hebben gestolen (zelfs de Golanhoogten in Syrië) en concentratiekampen hebben geïnstalleerd.
Of we kunnen naar Zuid-Afrika kijken. Met meer dan 25,000 mensen die per week Zuid-Afrika binnenstromen – per week! – ze waren snel overwonnen. Nu worden de boeren, wier families het land al bebouwden zolang de VS bestaan, vermoord door de nieuwkomers en wordt er nauwelijks een woord over gezegd.
Het deel van de oorlog dat Hitler wilde beëindigen nadat hij Frankrijk had bereikt, werd opgeschort toen Hitlers legers heel Frankrijk bezetten. Het echte einde van de oorlog kreeg zijn kans met de annexaties die door Europa werden gezegend in ondertekende verzoeningsdocumenten die Hitler rechten verleenden over verschillende regio's van Europa, inclusief het Sudetenland, zonder dat er een schot werd afgevuurd.
De geschiedenis heeft twee verhalen te vertellen:
1. Neville Chamberlain vermeed oorlog in Tsjechoslowakije door Hitler soevereine rechten te verlenen over delen van Tsjechoslowakije.
2. Neville Chamberlain en de Volkenbond gaven Hitler onbedoeld alle impuls die hij nodig had om een oorlog te beginnen die bekend staat als het Münchense verraad.
Het lijkt duidelijk genoeg dat Neville Chamberlain zag dat zijn acties, gesteund door de Volkenbond, vrede brachten, terwijl het in feite alleen maar een agressor (Duitsland) in staat stelde zichzelf te positioneren om Europa aan te vallen, terwijl niemand verblind keek door de beloften van vrede. De geschiedenisboeken zijn gevuld met militaire strategieën, zoals gebaren van goede wil met buitenlandse vijanden die geen vredesintentie hebben, maar bereid zijn diplomatieke misdrijven en de aantrekkingskracht van vrede te gebruiken om de vijand in een staat van kalmte te brengen waarin de handlangers van regeringspolitici iedereen ervan overtuigen dat er geen echte dreiging bestaat, maar alleen de mogelijkheid van vrede als verzoening en capitulatie jegens de vijand worden gesteund.
Deze verzoeningsmensen hadden net zo goed dubbelagenten voor Duitsland kunnen zijn. Churchill was de enige politieke leider in Europa die zich tegen Hitler verzette. Het idee dat Hitler zou zijn afgetreden nadat hij slechts een klein stukje Frankrijk had veroverd, is belachelijk. Het valt plat op zijn gezicht vanwege zijn oorlogsverklaring aan Rusland en het breken van het Duits-Sovjet-niet-aanvalsverdrag nadat hij heel Frankrijk had ingenomen. Misschien hadden de Russen een medeondertekenaar als Frankrijk moeten hebben om ervoor te zorgen dat nazi-Duitsland Rusland niet zou aanvallen. Beter nog: misschien hadden ze zich bij Italië en Japan moeten aansluiten. Zij deden geen van beide. In plaats daarvan werden ze net als het Westen verrast door de Duitsers en hun militaire ambities.
Wat liep er gevaar? Wat als Churchill een niet-aanvalsverdrag met Duitsland had getekend? Het voor de hand liggende antwoord is dat het lot van Engeland een weerspiegeling zou zijn van wat er gebeurde met Rusland en Frankrijk en België en Tsjechoslowakije en Polen en alle andere naties die ondanks vredesverdragen door de Duitsers werden binnengevallen. Churchill was een van de weinigen die zich realiseerden dat er niet met de nazi-partij kon worden onderhandeld. Hij was de enige persoon in Europa die standvastig bleef in zijn vastberadenheid om zich nooit over te geven. Churchills vastberadenheid en vastberadenheid om alles uit de kast te halen om de Duitsers te bevechten, waren een cruciale factor bij de uiteindelijke nederlaag ervan.
Churchill zei (deel van een toespraak):
Ik heb er zelf het volste vertrouwen in dat als iedereen zijn plicht doet, als niets wordt verwaarloosd en als de beste regelingen worden getroffen, zoals die nu worden getroffen, we opnieuw in staat zullen zijn ons eiland te verdedigen, om uit de gevarenzone te komen. oorlogsstormen, en de dreiging van tirannie overleven, desnoods jarenlang, desnoods alleen. Dat is in ieder geval wat wij gaan proberen te doen. Dat is het besluit van de regering van Zijne Majesteit – ieder van hen. Dat is de wil van het parlement en de natie. Het Britse Rijk en de Franse Republiek, met elkaar verbonden in hun zaak en in hun nood, zullen hun geboortegrond tot de dood verdedigen en elkaar als goede kameraden tot het uiterste helpen.
De Russen hadden hetzelfde besluit. Ze gingen niet rustig de nacht in. Ze vochten. Ongeveer 20 miljoen Russen zijn tijdens de Eerste Wereldoorlog omgekomen in de strijd tegen de nazi's.
Waarom teruggaan naar Hitler vraag je je af?
Omdat er nog nooit een regering is geweest zoals de huidige, gesteund door aanhangers van het bedrijfsleven en de rijkdom van de natie, inclusief een cheerleaderpers en een handvol miljardairs die de gedwongen scheiding van kinderen van hun families goedkeuren en die raciale spanningen aanwakkeren om steun te verzamelen van een bevolking die grotendeels onwetend is van de geschiedenis of waar dit allemaal toe zou kunnen leiden.
Waarom Hitler ter sprake brengen? Omdat de Republikeinse partij gematigden uitzet en extremisten met racistische agenda's aanmeldt. Het is ongekend. Normaal gesproken zouden de grote bedrijven en de rijke republikeinen genieten van het economische herstel en de belastingvoordelen die zij hebben ontvangen, maar zij zijn niet tevreden met materiële rijkdommen die hun wensen te boven gaan. In plaats daarvan zijn ze het meest bezorgd over het vasthouden van de macht en concentreren ze zich op het beroven van elke sector van de economie die onderworpen is aan regelgeving die bedoeld is om schade aan de mensheid te voorkomen. Ik denk aan Scott Pruitt.
Op deze manier vertegenwoordigen de Republikeinen en de media een duidelijk actueel gevaar voor onze democratie, onze manier van leven en ook voor het leven op deze planeet.
Maar hoe zit het met ons gewone Joe's? Wij zijn de nieuwe Neville Chamberlains die berusten in de propaganda en die door onwetendheid niet bereid of niet in staat zijn om de leugens te bestrijden die ons worden voorgeschoteld dat het allemaal goed zal komen. We zeggen tegen onszelf dat als we maar toegeven aan de eisen van gigantische bedrijven en een regering die haar bed heeft opgemaakt met dezelfde gigantische bedrijven, onze veiligheid verzekerd zal zijn. We kijken naar abstracte cijfers zoals de aandelenmarkt om ons ongemak te temperen dat handelsoorlogen tot echte oorlogen zullen leiden (en dat zullen ze ook doen).
Net als in het Duitsland van Hitler zijn er zondebokken in overvloed. Illegale immigranten worden bestempeld als verkrachters en moordenaars, maar de misdaadstatistieken bevestigen dat niet. We worden een kluizenaarsnatie, terwijl de rest van de westerse wereld een pad volgt waar raciale verdeeldheid ons mensen in vijandige kampen verdeelt. Kan het lang duren voordat er oorlog uitbreekt en geweld tegen onze vermeende vijanden ontstaat? Wanneer een meerderheid van de republikeinen bereid zou zijn nationale verkiezingen op te schorten op basis van leugens dat vreemdelingen zonder papieren de republikeinen bijna de laatste verkiezingen zouden hebben gekost? Zijn we zo ver verwijderd van een staatsgreep waarbij republikeinen worden gefinancierd door gigantische bedrijven en de superrijken worden gesteund door de media, die bijna totale controle over de natie verwerven? Zullen de republikeinen permanente controle over onze regering krijgen, gebaseerd op populaire fictie en een verhaal dat ons door de bedrijfspers wordt opgedrongen en door de bevolking wordt geloofd?
Als we door de lens van een door het leger/het bedrijfsleven gecontroleerde pers kijken, lijkt het erop dat we verbazingwekkend veel op het vooroorlogse Duitsland lijken. Daarom breng ik de geschiedenis ter sprake. Het zou een waarschuwend verhaal moeten zijn, maar dat is het niet.
Geweldig artikel! Een eenvoudige oplossing zou zijn om gewoon te adopteren "wederkerigheid" en Zuid- en Midden-Amerikanen onderwerpen aan dezelfde criteria die zij gebruiken voor Amerikaanse burgers en expats.
Als Zuid-Amerikaanse expat: Ik moet aan mijn gastland bewijzen dat ik in staat ben om in mijn levensonderhoud te voorzien, bewijzen dat ik geen strafblad heb, geen strafblad krijgen terwijl ik in het land ben, anders riskeer ik deportatie, bewijzen dat ik nationale belastingen betaal, mijn eigen strafblad overleggen ziektekostenverzekering, aantonen dat ik nooit mijn visum heb overschreden of de immigratiewet heb overtreden, aantonen dat ik aanzienlijke spaargelden op mijn bankrekening heb staan, mijn adres registreren bij de lokale politie, toestemming krijgen om in het land te werken... schrijf een brief aan de overheid waarin ik uitleg waarom Ik zou een voordeel zijn voor het land, in het land verblijven (niet meer dan 8 weken verwijderd) om aan te tonen dat ik een bonafide inwoner ben... en ik zal niet eens de moeilijkheden beschrijven die ik heb ondervonden bij het verkrijgen van een rijbewijs of het openen van een bankrekening (zonder Engelse ondersteuning). Als ik zonder de juiste papieren de grens overstijg of dit illegaal doe, riskeer ik deportatie. Bij de grensovergangen worden we vaak gefouilleerd en ik kan je uit de eerste hand vertellen dat ik wapens heb zien trekken op toeristen die ervan werden verdacht iets illegaals te hebben gedaan (gewoon onschuldig een rugzak doorgeven die niet was doorzocht was voldoende). Breng mijn uitgebreide familie zonder papieren naar de overkant???... je maakt zeker een grapje! rechts?
Dus ik kan ofwel leven met het FASCISTISCHE systeem dat mijn gastland heeft opgezet, ofwel een absolute HISSY FIT geven de volgende keer dat ik bij de Aduana en PROTEST ben dat ik wordt gediscrimineerd en dat mijn MENSENRECHTEN WORDEN GESCHONDEN!!! (Is dat niet zo?!) Of ik kan gewoon hier wonen, me houden aan de nationale en lokale wetgeving en blij zijn dat ik weg ben van de Verenigde Staten en Trump…
BRAZILIË IS EEN GEWELDIG VOORBEELD:
Bij aankomst in Brazilië moeten alle houders van een visum voor meer dan 90 dagen zich registreren bij de federale politie en een identiteitskaart verkrijgen. Bij het aanvragen krijgen visumhouders een papiertje dat een ‘protocol’ wordt genoemd, terwijl hun RNE-kaart wordt verwerkt, wat meer dan twee maanden kan duren. De federale politie heeft kantoren op alle internationale luchthavens. Degenen die van plan zijn in Brazilië te gaan werken, moeten een werkkaart aanvragen bij de Arbeidsafdeling en een belastingidentificatiekaart van het Ministerie van Financiën.
Onderdanen van Spanje zijn specifiek verplicht om in het bezit te zijn van een bewijs van voldoende financiële middelen van ten minste R$170 per dag, een bewijs van bevestigde hotelaccommodatie (betaald of gegarandeerd met een creditcard) of een door een notaris gecertificeerde uitnodigingsbrief van een inwoner van Brazilië, en documenten die vereist zijn voor hun volgende bestemming. Zakenreizigers zijn vrijgesteld van deze vereisten als ze in het bezit zijn van een originele brief van hun bedrijf waarin het doel van het bezoek wordt vermeld.
Zeven weken voordat we een bijeenkomst in Brazilië bijwoonden, vroegen mijn vrouw en ik visa per post aan met behulp van formulieren die waren gedownload van de website van het Braziliaanse consulaat. Twee weken later werd de aanvraag afgewezen: “We accepteren niet langer per post verzonden formulieren; je moet het online doen.”
De websiteaanvragen werden vervolgens elektronisch verzonden en twee weken later werden ze afgewezen: “Hoteladres niet inbegrepen.” Het was GEEN verplichte vermelding op het webformulier. “We weten dat het formulier verouderd is!”
Zestien dagen voor de reis reisden we 90 mijl naar Chicago om persoonlijk een visum te krijgen. “Oh nee, die geven we niet meer op dezelfde dag uit. Het zal twee tot drie weken duren.” Twee dagen voor de reis leverde een tweede reis naar Chicago eindelijk de visa op.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Visa_policy_of_Brazil
Wat ik hierboven beschreef is de ECHTE WERELD, het lijkt overal elders te bestaan, maar in de Verenigde Staten... Sorry, maar de brutaliteit in het grensgebied van de Verenigde Staten???... je moet een grapje maken.
En ik vergat te vermelden, een eerlijk proces en het immigratieberechtingssysteem – het bestaat niet als je je niet aan de regels houdt. En als u alleen maar een afspraak met de autoriteiten mist, laat staan een zittingsdatum afblazen – dan wacht u óf een onbetaalbaar dure multa (boete) óf u wordt op eigen kosten het land uitgezet.
Ja, dat is zo waar. Het is net als wat er met mijn Syrische vriend is gebeurd. Toen hij eenmaal was gevlucht, nadat hij de jihadisten had vermoord die zijn familie hadden vermoord, had hij een vreselijke tijd toen hij asiel probeerde aan te vragen in Turkije. De stoelen in het consulaat waren zo ongemakkelijk en de koffie was verschrikkelijk! En als klap op de vuurpijl werkt hij nu in een sapbar in de toeristische wijk van Istanbul, waar hij arrogante, onwetende, zielige idioten uit de middenklasse zoals jij in de ogen moet kijken, vriendelijk moet glimlachen en moet zeggen: 'Kan ik helpen? u meneer?". Terwijl hij verdomd goed weet dat zulke idioten niet te helpen zijn.
/middenklasse/ Je zit er zo ver naast dat het niet eens grappig is. Wat uw Syrische vriend betreft: de reden dat hij in een sapbar werkt, is dat u hem niet voldoende steunt. Je klinkt als een geweldige vriend. Vol moraliserend, maar zonder echte hulp.
Wedstrijden middenklasse.
Accepteert arrogante, onwetende, zielige idioot.
Ik neem het.
DFC – mensen zijn zich absoluut niet bewust van de regels in de rest van de wereld, en soms, zoals je zegt, van regels die ‘onder schot’ aan je worden overhandigd. Probeer maar eens iets te eisen in de rest van de wereld! Laat staan gratis medische zorg, gesubsidieerde huisvesting, gratis onderwijs. De rest van de wereld zorgt ervoor dat je in hun land geen land of staatsburgerschap kunt kopen, en zij delen ook geen voordelen uit. Daarom gaan de meeste mensen daar niet heen. De Midden-Amerikanen gaan niet “naar het zuiden”, toch? Hoeveel Europeanen proberen Afrika binnen te komen? Probeer China binnen te komen, of misschien Thailand, dat ‘100’ buitenlanders per jaar als nieuwe burgers opneemt. 100!
De helft van de Amerikaanse burgers wil hun land, hun cultuur, hun banen en hun lonen beschermen, en de andere helft lijkt vastbesloten elk zwerfkatje te redden en meer belang aan hen te hechten dan aan hun Amerikaanse broers. Ja, natuurlijk zijn deze migranten allemaal aardig. Hoeveel wil je?
Het is prima om te zeggen dat je deze mensen iets verschuldigd bent vanwege het westerse beleid, maar de gemiddelde burger had niets met dit beleid te maken, net zoals zij niets met de oorlogen te maken hebben gehad. Ze hebben niets te zeggen. De meeste van deze mensen zijn economische migranten die terecht het gevoel hebben dat als ze er nu niet in komen, ze er nooit in zullen komen. Ze proberen binnen te komen voordat de tegenslag die zeker gaat komen, zal plaatsvinden.
Links wordt meegezogen door bedrijfsbelangen die meer goedkope arbeid willen (de lonen laag houden) en steeds meer consumenten. In het huidige tempo zal het land er over dertig tot veertig jaar niet veel anders uitzien dan Afrika, en uw kleinkinderen zullen u daar niet dankbaar voor zijn.
Afrika en Zuid- en Midden-Amerika zijn niet alleen zoals ze zijn vanwege het beleid van het Westen. Zeker, ze hebben niet geholpen, maar ze zijn geenszins volledig verantwoordelijk voor de omstandigheden in deze landen.
Op het moment dat de gemiddelde weldoener zijn woede begint te richten waar die thuishoort – op zijn politici – en begint te eisen dat ze geen (geen!) bedrijfsdollars meer ontvangen, begint hij te eisen dat de oorlogen eindigen, begint hij te eisen dat Amerikaanse bedrijven er verdomme vandoor gaan van de politiek van andere landen, dat is de dag dat de wereld ten goede zal veranderen.
Hallo Achterwaarts, Als iemand echt wil helpen, kan ik hem hier vrijwel onmiddellijk een baan als leraar Engels bezorgen. Als hij of zij nog iets bij te dragen heeft (vooral in de STEM-disciplines), zou dat door veel mensen hier beneden gewaardeerd worden ook. Maar zoals ik hierboven al zei: zelfs als je een verschil wilt maken, maken de regeringen hier het je niet gemakkelijk. Hun belangrijkste doel is om eerst hun burgers te helpen, en de 'gringo's', zelfs de goedbedoelende mensen, die hierheen komen, houden het vaak niet lang vol vanwege de echte ontberingen die ermee gepaard gaan.
Mijn andere punt is dat de Verenigde Staten een van de meest vrije grenzen en immigratiebeleidslijnen ter wereld hebben, dat is de REALITEIT en dat is wat de grenscrisis drijft. Dus als u in de Verenigde Staten woont en campagne voert voor vrijere of open grenzen, maar u wordt tegengewerkt door uw buren, dan is nog niet alles verloren. U kunt hun beslissing respecteren en hierheen komen en daadwerkelijk iets ‘echts’ doen om het lijden te verlichten. .
Er is een reden dat de VS 46 miljoen immigranten telt, terwijl Rusland (op de tweede plaats, van de Russen die terugkeren uit de Sovjetstaten) en Duitsland (met een gemiddelde leeftijd van 2 jaar) wanhopig op zoek zijn naar vervanging van hun beroepsbevolking. Ook ik heb in het buitenland gewoond, in geïndustrialiseerde landen die nu helaas verder gevorderd zijn dan de VS (Finland en Singapore); net als elk ander land behalve de VS hebben ze strikte regels op het gebied van grenscontrole en het afpakken van banen van hun mensen (die beweren dat ze niet streng genoeg zijn). De VS BUITEN de ILLEGALEN UIT voor goedkope arbeidskrachten, en hun angst voor deportatie leidt niet tot klachten. De meesten zijn economische vluchtelingen of zouden asiel zoeken in naburige Spaanstalige landen. Amnestie onder Reagan gaf ons de huidige situatie. We hebben een immigratiesysteem nodig, net als alle andere landen, waarin we ECHTE vluchtelingen opnemen (vooral uit alle oorlogen) en degenen die door onze bureaucratie gaan, zoals JURIDISCHE immigranten die veel te bieden hebben.
DFC – “De Verenigde Staten hebben een van de meest vrije grenzen en immigratiebeleid ter wereld, dat is de REALITEIT en dat is wat de grenscrisis drijft.”
Ja, om nog maar te zwijgen van het feit dat als je gemakkelijk binnenkomt, je beschermd wordt door heiligdomsteden, heiligdomstaten en een spervuur van gratis raadslieden. Het is een complete grap. Natuurlijk zal het niet lang meer een grap zijn. Er zit al 50 miljoen op voedselbonnen.
“…je kunt hun beslissing respecteren en hierheen komen en daadwerkelijk iets ‘echts’ doen om het lijden te verlichten.” Oh, dat willen ze niet doen, want dat zou lijden met zich meebrengen – van hun kant.
Ik vraag me af hoe vaak dit is voorgekomen in de geschiedenis, waarin een groep weigert de uitslag van verkiezingen te accepteren. Dit is al eerder gebeurd, nietwaar? Ja, dat is inderdaad zo. Het eindigde niet goed.
“Een eenvoudige oplossing zou zijn om gewoon “wederkerigheid…
…Ik word gediscrimineerd en mijn MENSENRECHTEN WORDEN GESCHONDEN!!!”
“Sorry, maar de brutaliteit in het grensgebied van de Verenigde Staten???… je moet een grapje maken.”
– Lol, “wederkerigheid adopteren” met de meedogenloze krachten van de Amerikaanse Corp/Military/Intel/Drug misdaadsyndicaten die verantwoordelijk zijn voor onnoemelijke menselijke ellende in Latijns-Amerika, degenen die profiteren van het precieze systeem van uitbuiting dat zij hebben opgezet? Dezelfde leveranciers van menselijke verschrikkingen waarmee u de spot drijft door uzelf schaamteloos (en valselijk) voor te stellen als ‘het slachtoffer’ – door uw landgenoten eenzijdig ontberingen op te leggen en hun zorgen over de mensenrechten af te doen als een grap. Natuurlijk, terwijl ze profiteren van het leven in hun land voor de geldelijke voordelen van het leven in een arm land met arme mensen, correct? Het klinkt alsof je hetzelfde fascistische systeem verkiest, alleen goedkoper.
Aha, heel goed! Immigreren naar de Verenigde Staten is wenselijk omdat de samenleving wetten heeft (en een burgerij die deze wetten respecteert) om van de Verenigde Staten een wenselijke plek te maken om een gezin te stichten en economisch te slagen (weg van de corruptie). Maar om de Verenigde Staten te bereiken, moeten ze eerst de wetten overtreden. (grappige manier om het te doen) Dus wat jullie allemaal zouden moeten doen, is zeggen dat je het rechtssysteem en de wetten die je persoonlijk niet bevalt, verprutst. Neem dan over twintig jaar contact met mij op, nadat je hebt gezien wat dat oplevert. Ik beleef het hier elke dag. Niets beters dan bureaucraten en wetshandhavers moeten omkopen en afbetalen om bescherming te krijgen of iets gedaan te krijgen. Ik kan niet wachten tot jullie allemaal de ervaring hebben. lol
DFC – ja, de rechtsstaat is iets anders waar de meeste mensen zich totaal niet van bewust zijn. Ze beseffen het belang ervan niet, dat je zonder dat een bananenrepubliek hebt. Omdat ZIJ het in hun land hebben, gaan ze er gewoon van uit dat iedereen het heeft, dat het op de een of andere manier op magische wijze verschijnt. Ze beschouwen het als vanzelfsprekend, en ze blijven maar wegsnoeien en wegsnoeien. Het is als de fundering onder een huis; als het niet vierkant en stevig is, zit je in de problemen. Ga je gang, begin met het verwijderen van de stenen of het beton en kijk wat je overhoudt!
Ze gaan er verder van uit dat alle zogenaamde achtergebleven landen alleen maar achterlijk zijn omdat de VS of het Westen hen iets hebben aangedaan. In veel gevallen is dat wel het geval, maar dat verklaart niet alles. Overbevolking heeft een grote rol gespeeld, hetzij vanwege de invloed van de katholieke kerk, hetzij vanwege culturele normen, en de meeste landen zijn ongelooflijk gecorrumpeerd. Ze lachen alleen maar om zaken als de rechtsstaat. Zoals u zegt, steekpenningen zijn de norm.
Ik zie dat de rechtsstaat langzaam uit de Verenigde Staten wegvloeit. Je kunt de corruptie bovenaan zien ontstaan. De media en politici zijn eigendom van de bedrijven en van één bepaalde buitenlandse regering, en monopolies zijn overal, ook al zijn er wetten om ze te voorkomen. Corruptie en fraude zijn wijdverbreid.
Het land wordt versplinterd door identiteitspolitiek. Groepen zijn alleen geïnteresseerd in hun eigen specifieke zaak (niet in het land als geheel), en als ze hun zin niet krijgen, schreeuwen ze termen als 'Hitler' of 'fascisme' uit.
Cultuur, orde en recht zijn zeer kwetsbare zaken, maar de meeste mensen realiseren zich dit niet. Aap ermee op eigen risico.
Wat betreft uw andere opmerkingen: /verantwoordelijk voor onnoemelijke menselijke ellende in Latijns-Amerika/ Uw bericht is zeer nuttig om dat te verlichten. Waarom kom je niet hierheen en begin er iets aan te doen? Probeer eens te leven zonder stromend water, geen warm water, verwarming op brandhout en een badkamer aan de achterkant. Ik wed dat je hier geen maand zou overleven. Ondertussen betaal je belasting aan dezelfde regering waartegen je tekeer gaat. Maar zodra je de Verenigde Staten verlaat, betaal je geen belasting meer, dus het probleem is op alle fronten opgelost. Laat me weten wanneer je vliegt… lol
Ik hoor de Amerikaanse MSM steeds weer naar deze mensen verwijzen als illegale immigranten, terwijl deze arme zielen in werkelijkheid het resultaat zijn van het Amerikaanse interventionisme dat hen tot vluchtelingen zou maken. De VN zouden dit sinds altijd een ‘oorlogsmisdaad’ moeten noemen vanwege onze NGO/CIA-instigatie in Midden- en Zuid-Amerikaanse landen. Er moet een einde komen aan deze inmenging.
Hier is een artikel dat beschrijft hoe Amerikaanse inmenging tot stand komt.
https://ahtribune.com/world/americas/2303-washington-nicaragua.html
ja, ondanks een aantal jaren van “de vluchtelingencrisis” weigeren onze media uit te leggen wat de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten is tegenover vluchtelingen en asielzoekers onder het internationaal recht …
Dit is een gebied van ‘normalisatie’ van het onmenselijke (en vaak illegaal – maar niet ongebruikelijk als het gaat om de zeer uitzonderlijke VS). Er is agitatie in de pers geweest over een nieuwe Europese vluchtelingencrisis (deze keer doordat Centraal-Afrika landde of geweigerd werd te landen in Europese landen (voeg een juridisch ketelhuis in over EU-regels en het uiteenvallen van de EU en de dwaasheid van Merkel) (negeer de vluchtelingenkampen in Libanon, en Turkije en Syrië en elders – noem nooit Erdogan of Turkije) …
Dit kan een cruciale “reality check” zijn … waarin de obsceniteit van zowel de Amerikaanse als de Britse opinie over deze zaken wordt ontmaskerd als “thatcher/reagan-achtig” – We kunnen niet iedereen redden (dus wij, als rijkste natie op aarde – tenminste op spreadsheet – kies ervoor om niemand op te slaan)
Reagan kwam er in de jaren tachtig mee weg met de onverdiende armen, geesteszieken en drugsverslaafde Vietnam-dierenartsen die de dakloosheid in Amerika “normaliseerden” (de shell-shocked bestraffend als kostenefficiënt)
Dit zou wel eens een geweldige dag in Amerika kunnen zijn – een omkering van Reagans ‘nieuwe ochtend’ om de lichten aan te doen en de insecten, ratten en dikke katten te laten zien die zich haasten naar de donkere schuilplaatsen waarin ze … zich verstoppen en hun geld tellen.
Ik vrees oprecht dat de VN en andere instellingen ongedaan zullen worden gemaakt door hun stilzwijgen en hun weigering om de VS te confronteren.
Terwijl Reagan en zijn militaire interventies bij de CIA en Contra's en cocaïne om de regels en financiering van het Congres te omzeilen een dieptepunt waren, hebben de VS ALTIJD in hun achtertuin gedomineerd (lees Smedley Butler's werk over de grote banken die hun belangen beschermen door overal mariniers naar toe te sturen). Latijns-Amerika en het Verre Oosten). Meer recentelijk sponsorde Hillary Clinton een staatsgreep in Honduras en riep op tot een Columbia-plan voor Zuid-, Midden- en Caribische Amerikaanse landen, niet veel anders dan haar plan voor Libië (in principe de echte leiders verwijderen en vervangen door Amerikaanse marionetten). Controle en winning van hulpbronnen van onze buren in het Zuiden is altijd een inspanning van twee partijen geweest, zoals oorlog, steun aan onze banksector (en waarschijnlijk steun en controle van drugssmokkel).
Susan, de National Security Deep State, zou niets liever willen dan dat dit brutale proces een normale procedure wordt. De gemiddelde burger is vervuld van zoveel haat en angst dat we overspoeld zullen worden door wat 'illegale vreemdelingen' worden genoemd, dat het onaanvaardbare nu het aanvaardbare is geworden. Stapje voor stapje worden we zo ongevoelig gemaakt dat wij, die zich veilig voelen en geen reden hebben om te verwachten dat we behandeld zullen worden zoals de vluchtelingen nu worden behandeld, dat daarmee ineens nog meer van onze burgerlijke vrijheden verloren gaat.
Het maakt mij niet uit hoe andere landen hun grenzen beschermen, en ik zeg niet dat we de onze nog meer moeten openstellen dan we al hebben gedaan. Wat ik zeg is dat we onze medemensen moeten respecteren met het respect dat een ander aan een ander mens zou moeten geven. We zouden ons uiterste best doen om de geestdrift van onze regeringen in de gaten te houden, want door dit toe te staan laten we onszelf wijd open voor de regering om een precedent te scheppen. Zoals het gezegde luidt: wat rondgaat, komt rond…. of zoals wijlen de grote Vincent Price zou hebben gezegd: wees bang, wees heel bang, want wat achter het onbekende op de loer ligt, komt echt naar je toe.
http://www.informationclearinghouse.info/49657.htm
Hoi Joe
Ik word hopeloos. Ik kan gewoon niet geloven dat niet één R of D, of iemand anders zich uitspreekt. Op de een of andere manier heb ik nog steeds de hoop dat het ons allemaal niet om geld en hebzucht gaat, dat we wel om mensen en deze aarde geven.
Voel je niet hopeloos Christina. Velen van ons hier zijn verdrietig over de behandeling van deze vluchtelingen. Ik weet dat mijn vrouw morgenochtend een paar DC-telefoonnummers moet bellen. Mijn vrouw, die eigenlijk niet zoveel met politiek bezig is, is woedend omdat deze baby's uit de armen van hun moeders worden gerukt. In feite heeft ze het hele weekend rondgebeld om anderen aan te moedigen hun congresvertegenwoordigers en hun senatoren op te roepen, zodat er een betere behandeling kan worden gegeven aan de vluchtelingen die asiel zoeken.
Wat jij ervaart, Christina, is een standaardfout van onze MSM, die selectief kiest wie en welk nieuws ze ons zullen geven. Onze MSM kadert ook het verhaal, en deze keer hebben ze met opzet nagelaten om deze mensen die over de grens komen te noemen wat ze werkelijk zijn, namelijk dat ze vluchtelingen zijn. Deze omissie wordt gedaan om de door de NGO/CIA geïnstigeerde trucjes die ze in deze landen hebben uitgehaald, te helpen verbergen, dus dus zijn deze vluchtelingen nu illegale vreemdelingen…. altijd de dekmantel Christina, altijd met de dekmantel.
Voel je niet hopeloos Christina, voel je in plaats daarvan bemoedigd dat jij een van de velen kunt zijn die morgen hun vertegenwoordigers in het Congres zullen oproepen…. en wees alsjeblieft aardig, maar geef ze een oor vol. Joe
Er zijn altijd moedige en meelevende zielen die zullen proberen het lijden veroorzaakt door de rijken en machtigen te verzachten. Maar we moeten de wortel van het probleem aanpakken: de oligarchen. Deze rijke individuen vermoorden ons allemaal. We moeten onze focus blijven houden op het wegwerken ervan – al het andere zal daaruit voortvloeien. Anders zijn we de klos, hoeveel pleisters we ook op onze ontluikende wonden aanbrengen.
In de betere wereld die we moeten creëren, zullen de bevolkingsaantallen wereldwijd dalen en zullen degenen die overblijven allemaal in gelijke mate delen in de rijkdom van deze aarde. Problemen als massa-immigratie zullen zich niet voordoen. Al onze problemen zijn met elkaar verbonden en hebben een wederzijdse oorzaak. Het extreme egoïsme van enkelen ruïneert het leven van velen. Zolang dit niet stopt, zullen we steeds meer lijden en uiteindelijk het uitsterven van de mens zien.
De slechtsten onder ons vernietigen de rest van ons. We moeten ze ervan weerhouden dit te doen, anders worden we allemaal door hen gedood.
Dit is wat je krijgt met een racistische, fascistische president. Het aantal Amerikanen dat akkoord gaat met deze nachtmerrie is werkelijk beangstigend.
Hang je hoofd in schande Amerika!
Trump heeft de Amerikanen al verteld dat zij in feite het slachtoffer zijn van anti-Amerikaanse animus en dat hij inmenging en regulering van buitenaf afwijst….
Als je het niet weet, kan Merkel maandag de macht verliezen – of althans een groot deel van de anti-Merkel-pers voorspellen – wanneer de uitkomst van een nieuwe top over het Duitse vluchtelingenbeleid wordt afgerond …
Cambridge Analytica demonstreerde heel reële operationele relaties en financiering tussen zeer rijke Amerikaanse rechtse nationalisten en de Europese eurosceptici die vastbesloten zijn om eerste leiders als Merkel te verdrijven... maar op korte termijn de EU omver te werpen... wat misschien ‘bevrijdend’ klinkt, maar in feite heel hard zijn voor velen die het het meest steunen … hoezeer de hervormingen van Trump ook zijn aanhangers van de roestgordel en de kolengordel zullen vernietigen … eerst en het hardst … waardoor de goed opgeleide, door de DNC opgeleide kustelites in feite ongedeerd blijven.
Ik vind de stijgende passieve stem en de acceptatie van Trump-Trump (zonder uitleg) angstaanjagend … Ik moest stoppen met de BBC omdat het een conservatiever Amerikaans interventioneel pijporgel werd …. Guardian heeft een paar lichtpuntjes... maar het is eng en grimmig daarbuiten.
De pers heeft een gevaarlijk spel gespeeld – misschien niet opzettelijk – maar als we teruggaan naar Black Lives Matter en Trayvon Martin, naar de overlevenden van de schietpartij op Parkwood High School … zij verdedigen deze jeugdbewegingen heel oppervlakkig en egoïstisch … De hoop van Amerika … beste.. en dan…. met periodieke updates … vrijwel krekels of stilzwijgende erkenning van een nederlaag … of “teleurstellende resultaten” … Ze leuren “het systeem werkt” en optisch beladen bijeenkomsten in Washington … ze herhalen (dwaas) snelle oplossingen (wetgeving zal nooit worden aangenomen, of het afdwingen van al lang bestaande wetten/regelgeving... We moeten “de kinderen” beschermen tegen de desillusie van deze MSM-manipulatie van hoop en angst. … ze kunnen op hun slechtst en meest giftig zijn als ze vals huis verkopen … iykwim.
Het openen van grenzen is een van de meest extreme dingen die je als leider kunt doen.
Wees dus niet verbaasd als dat een tegengestelde extreme reactie oproept.
Welke grenzen bedoel je? Trump wordt “gevraagd” om zich te houden aan het internationaal recht ten aanzien van asielzoekers en vluchtelingen … en niet om de grenzen open te gooien ….
Op dezelfde manier weigerde Merkel in de EU, met een gevestigd open-grenzenbeleid, de Duitse grenzen dicht te gooien (wat later tot een kettingreactie zou hebben geleid, omdat andere EU-landen die door vluchtelingen naar het noorden werden doorkruist, vast zouden zitten in juridische limbo met waarschijnlijk geen uitgang … merk op dat dit drie jaar geleden was en dat veel vluchtelingen en asielzoekers zijn teruggekeerd naar kampen of naar hun land van herkomst, nadat ze de vluchtelingengolf hadden gebruikt om toegang te krijgen, maar zonder een gerechtvaardigde vluchtelingen- of asielstatus.
susan – Ik geloof dat de internationale wet bepaalt dat als je een echte vluchteling bent die voor je leven vlucht, je een asielaanvraag moet indienen in het EERSTE land dat je binnenkomt. Dat zou Mexico zijn.
nee, als je vanuit El Salvador komt, zou dat waarschijnlijk Guatemala, Honduras of Belize (in het noorden) en Nicaragua in het zuiden zijn… met enkele andere mogelijk voor degenen die per boot arriveren… Dit valt echter niet onder de EU-regels
susan – mijn punt is dat ze op zijn minst asiel zouden kunnen aanvragen in Mexico, maar dat is niet omdat Mexico hen zou zeggen dat ze moesten verdwalen. Nee, Mexico zorgt ervoor dat ze de Amerikaanse grens bereiken, omdat ze ze niet willen.
Ze ‘konden’, maar blijkbaar ‘willen’ ze dat niet… en ik ken hun redenen niet… De El Salavdoreaanse vluchtelingenkampen hadden tot januari 2001 een beschermde status erkend (van kracht sinds 2018)… maar toen – zonder enige reden aan te voeren – Trump verwijderde het en zei dat 200,000 mensen binnen 18 maanden moesten VERTREKKEN…. Er is momenteel echter een tijdelijke beschermde status van kracht
https://www.uscis.gov/humanitarian/temporary-protected-status. Er zijn El Salvadoraanse gemeenschappen in de VS, die hier mogelijk familie hebben (dichtbij of afgelegen, legaal of illegaal). Feitelijk staat TPS los van verzoekschriften om asiel (of vluchtelingenstatus) …
Niets van dit alles heeft iets te maken met de nieuwe, verbeterde drachonische agressie van Trumps ICE en/of scheiding van gezinnen … die niet op de een of andere manier “verdiend” of gerechtvaardigd werd door een of andere verandering in het gedrag van de asielzoekers … alleen maar politiek en presidentiële optiek en boze elf Sessies.
In Duitsland werd de coalitie ‘gered’ door een soort compromis met de andere helft en Merkel is voorlopig ‘veilig’.
Ik praat mondiaal. Merkel heeft de wetten overtreden. Verschillende. Als democratisch gekozen leider.
En de democraten in de VS willen eigenlijk hetzelfde.
We hadden de grenzen al eerder gesloten. Het was nooit een probleem. Opeens willen ze ons vertellen dat we die grenzen niet meer kunnen controleren. Lachwekkend. En je trapt erin.
Of wat dacht je ervan om onze oh zo vrijheidslievende bondgenoten zoals Saoedi-Arabië verantwoordelijk te maken? Ze hebben nog geen enkele vluchteling opgenomen, ook al beschikken ze over alle middelen voor miljoenen.
En waarom gaan ze naar Frankrijk, Duitsland, Noorwegen, Zweden, enz.? Het volgende veilige land voor een vluchteling is VEEL dichterbij.
Je kunt het van alle kanten bekijken, maar het heeft gewoon geen zin, tenzij je wordt geleid door blinde emoties.
UNHCR schat dat KSA 500,000 Syriërs heeft (waarbij 100,000 gastarbeiders zich aansluiten bij hun familieleden die veiligheid zoeken). KSA is geen ondertekenaar en gebruikt de term vluchteling niet. Ze hebben ook heel redelijke angsten voor infiltratie door vijanden (ze hebben er zoveel), maar gelukkig vermoed ik dat er niet veel vraag is, omdat ik vermoed dat maar weinig niet-Wahabbis-moslims ervoor zouden kiezen om daar te landen.
Merkel overtrad de wetten – dat is een nieuwe claim voor mij – maar ze mocht zich kandidaat stellen voor herverkiezing en won ruimschoots … steeds nieuwsgieriger en nieuwsgieriger.
Niemand eist “open grenzen van NWO” … de “open grenzen” van de EU, het Schengen-verdrag, werd tot op zekere hoogte gemodelleerd naar de interstatelijke handel in de VS … om het verkeer van mensen en goederen te bevorderen zonder kostbare vertragingen en bureaucratie.
Dit is niet sentimenteel of emotioneel…. en de massale beweging van mensen zal snel toenemen omdat de klimaatverandering en conflicten veel mensen ertoe aanzetten een veilige of stabielere plek te zoeken. Overstromingen zullen laaggelegen gebieden onbewoonbaar maken of vatbaar voor herhaalde rampen. We hebben nog geen vluchtelingenkampen aan onze zuidgrenzen, maar dat komt misschien wel.
Corruptie is nieuwsgierig naar jou? Propaganda met de steun van de MSM ook?
Ik ben Duits, mevrouw Zonnebloem. Geïnformeerde Duitsers weten wat er aan de hand was. Ze heeft wetten overtreden. Verschillende en gedroeg zich zelfs als een dictator door het parlement over te slaan. Dat zijn feiten die je niet kunt ontkennen. Als je dat doet, plaats je jezelf op hetzelfde niveau als politieke criminelen.
En ja, mensen eisen open grenzen. Hun belangrijkste slogan over demonstraties is ‘geen grenzen’. Ze willen rechtstreeks dat nationale staten verdwijnen.
Het punt is dat als ze vluchtelingen zijn, ze weer zullen vertrekken zodra het probleem in hun land is opgelost. Het probleem is dat de meesten niet eens Syriërs zijn of afkomstig zijn uit andere landen die in conflict zijn. De meesten komen uit Noord-Afrika, Pakistan, Afghanistan, enz. Ze logen toen ze Duitsland en de EU binnenkwamen. Zij logen. Het is bewezen. Ze gooiden eenvoudigweg hun paspoorten weg en beweerden dat ze Syriërs waren. Het is bewezen. Ik weet niet hoe vaak ik dat moet herhalen.
Nu kunnen en willen ze niet meer weg. Niet alleen omdat ze geen Syriërs zijn, maar ook omdat ze hun paspoorten hebben weggegooid. Ze kunnen niet legaal teruggaan naar waar ze vandaan kwamen. Landen als Duitsland en Zweden verhinderen actief dat zij ook vertrekken, zelfs degenen die willen vertrekken. daar waren de afgelopen tijd nogal wat verhalen over, zelfs in de MSM.
Je bent volledig geïndoctrineerd door propaganda en wil simpelweg niets meer geloven dat niet in je echokamer past. Triest om te zien. Maar ik verspil geen tijd meer met jou.
Voor iedereen die meeleest…. https://en.wikipedia.org/wiki/No_Border_network
“Het No Border Network (in het Verenigd Koninkrijk ook wel “No Borders Network” of “Noborders Network” genoemd) verwijst naar losse verenigingen van autonome organisaties, groepen en individuen in West-Europa, Centraal-Europa, Oost-Europa en daarbuiten. Ze ondersteunen de bewegingsvrijheid en verzetten zich tegen de controle op menselijke migratie door internationale grenskampen, demonstraties, directe acties en anti-deportatiecampagnes te coördineren.”
Ik heb geen idee hoeveel macht dit netwerk heeft en of het een campagne met hoge zichtbaarheid is, zoals Greenpeace of
PETA was dat vroeger. Ik ben mij niet bewust van enige aanwezigheid in de Verenigde Staten (maar er zijn ongetwijfeld mensen die denken dat dit zo zou moeten zijn). Voor zover ik weet, eist niemand ‘geen grenzen’ tussen Noord-Amerikaanse landen … Er zijn feitelijk ‘geen grenzen’ tussen staten, behalve dat er enkele ernstige wetten veranderen (legaliteit van marihuana) en dat Californië een landbouwstop heeft (om te voorkomen dat insecten de wereld binnendringen). staat)
Vrij verkeer als mensenrechtencampagne maakt nationale grenzen niet noodzakelijkerwijs zinloos als het om burgerschap gaat.
Ik ben op de hoogte van de “hond heeft mijn paspoort opgegeten” en pogingen om via leugens het asiel binnen te dringen … in de verste verte niet een nieuw fenomeen, dat nu veel moeilijker wordt gemaakt door computers.
Ja, klimaatverandering en toekomstige conflicten en economische ontwrichting kunnen de beweging van mensen versnellen … er is zelfs voorspeld dat dit op een belangrijke manier zal gebeuren. De Amerikaans-Mexicaanse grens staat op het punt een nog grotere muur te krijgen, en de Amerikaans-Canadese grens is traditioneel grotendeels open – omdat een groot deel van Canada en het noorden van de VS dunbevolkt is, maar er wordt verwacht dat deze verhard zal worden. Ik zie geen bewijs van een ‘geen grens’-beweging. Sorry.