Julian Assange blijft afgesneden van de wereld in de ambassade van Ecuador in Londen, afgesloten van vrienden, familieleden en duizenden supporters, waardoor hij zijn cruciale werk niet kan doen, zoals John Pilger bespreekt met Dennis J. Bernstein.
Door Dennis J Bernstein
In een recente communicatie tussen Randy Credico, een Assange-supporter, strip- en radioproducent, en Adam Schiff, het vooraanstaand lid van de House Judiciary Committee, werd Assange's angst voor arrestatie en uitlevering aan de VS bevestigd door de leider van de Rusland-poortwaanzin. .
Credico ontving het volgende antwoord van Schiff na een ontmoeting met de staf van het Congreslid, waarin Credico Assange met Schiff probeerde te verbinden: “Onze commissie zou bereid zijn Assange te interviewen wanneer hij in Amerikaanse hechtenis zit en niet eerder.”
Dennis Bernstein sprak op 29 mei met John Pilger, een goede vriend en aanhanger van Assange. Het interview begon met de verklaring die Bernstein afgelopen weekend voor Pilger aflegde op het Linkse Forum in New York in een panel gewijd aan Assange, getiteld: “Rusland-poort en WikiLeaks”.
Verklaring van Pilger
“Er heerst een stilte onder velen die zichzelf links noemen. De stilte is Julian Assange. Nu elke valse beschuldiging is weggevallen en elke valse laster het werk van politieke vijanden blijkt te zijn, wordt Julian in het gelijk gesteld als iemand die een systeem heeft blootgelegd dat de mensheid bedreigt. De Collateral Damage-video, de oorlogslogboeken van Afghanistan en Irak, de Cablegate-onthullingen, de Venezuela-onthullingen, de Podesta-e-mailonthullingen … dit zijn slechts enkele van de stormen van rauwe waarheid die door de hoofdsteden van roofzuchtige macht zijn geblazen. Het vervalsen van de Russia-gate, de samenzwering van corrupte media en de schande van een rechtssysteem dat waarheidsvertellers achtervolgt, zijn er niet in geslaagd de rauwe waarheid van WikiLeaks-onthullingen tegen te houden. Ze hebben niet gewonnen, nog niet, en ze hebben de man niet vernietigd. Alleen de stilte van goede mensen zal hen in staat stellen te winnen. Julian Assange is nog nooit zo geïsoleerd geweest. Hij heeft jouw steun en jouw stem nodig. Het is nu meer dan ooit tijd om gerechtigheid en vrijheid van meningsuiting voor Julian te eisen. Bedankt."
Dennis Bernstein: We vervolgen onze discussie over de zaak van Julian Assange, nu in de Ecuadoraanse ambassade in Groot-Brittannië. John Pilger, het is leuk je weer te spreken. Maar het is een diepe tragedie, John, de manier waarop ze Julian Assange behandelen, deze productieve journalist en uitgever van wie zoveel andere journalisten in het verleden afhankelijk zijn geweest. Hij staat volledig in de kou en moet voor zichzelf zorgen.
John Pilger: Ik heb nog nooit zoiets gekend. Er heerst een soort griezelige stilte rond de zaak Julian Assange. Julian is op alle mogelijke manieren in het gelijk gesteld en toch is hij geïsoleerd, zoals maar weinig mensen tegenwoordig het geval zijn. Hij is afgesneden van de instrumenten van zijn vak, bezoekers zijn niet toegestaan. Ik was onlangs in Londen en kon hem niet zien, hoewel ik met mensen sprak die hem hadden gezien. Rafael Correa, de voormalige president van Ecuador, zei onlangs dat hij wat ze Julian nu aandoen als marteling beschouwt. Het was de regering van Correa die Julian een politiek toevluchtsoord gaf, dat nu is verraden door zijn opvolger, de regering onder leiding van Lenin Moreno, die weer op de aloude manier de Verenigde Staten opzuigt, met Julian als pion en slachtoffer. .
Moet een 'constitutionele held' zijn
Maar eigenlijk komt het neer op de Britse regering. Hoewel hij nog steeds in een buitenlandse ambassade zit en feitelijk de Ecuadoraanse nationaliteit heeft, zou zijn recht op doorgang uit die ambassade door de Britse regering moeten worden gegarandeerd. De Werkgroep van de Verenigde Naties voor onwettige detenties heeft dat duidelijk gemaakt. Groot-Brittannië nam deel aan een onderzoek waaruit bleek dat Julian een politiek vluchteling was en dat hem een grote gerechtelijke dwaling was opgelegd. Het is heel goed dat je dit doet, Dennis, want zelfs in de media buiten de mainstream heerst er stilte over Julian. De straten buiten de ambassade zijn vrijwel leeg, terwijl ze vol zouden moeten zijn met mensen die zeggen dat wij bij u zijn. De principes die in deze zaak aan de orde zijn, zijn volkomen duidelijk. Nummer één is gerechtigheid. Het onrecht dat deze man is aangedaan is legio, zowel wat betreft de nep-Zweedse zaak als nu het feit dat hij in de ambassade moet blijven en niet kan vertrekken zonder te worden gearresteerd, uitgeleverd aan de Verenigde Staten en in een hellegat terecht te komen. Maar het gaat ook over de vrijheid van meningsuiting, over ons recht om te weten, dat is vastgelegd in de Amerikaanse grondwet. Als de Grondwet letterlijk zou worden genomen, zou Julian feitelijk een constitutionele held zijn. In plaats daarvan begrijp ik dat de aanklacht die ze proberen te verzinnen leest als een beschuldiging van spionage! Het is zo belachelijk. Dat is de situatie zoals ik het zie, Dennis. Het is geen gelukkige situatie, maar het is wel een situatie waar mensen zich snel voor moeten scharen.
DB: Zijn journalistieke broeders klinken als zijn aanklagers. Ze willen achter Rusland-poort-freaks staan, zoals congreslid Adam Schiff en Mike Pompeo, die Assange graag voor altijd in de gevangenis willen zien zitten of zelfs geëxecuteerd willen zien. Hoe reageert u op journalisten die zich gedragen als aanklagers, van wie sommigen zijn materiaal gebruiken om verhalen te schrijven? Dit zijn verschrikkelijke tijden voor de journalistiek.
JP:U heeft volkomen gelijk: het is een verschrikkelijke tijd voor de journalistiek. Ik heb in mijn carrière nog nooit zoiets meegemaakt. Dat gezegd hebbende, het is niet nieuw. Er is altijd een zogenaamde mainstream geweest, die eigenlijk neerkomt op grote macht in de media. Het heeft altijd bestaan, vooral in de Verenigde Staten. De Pulitzerprijs werd dit jaar toegekend aan The New York Times enThe Washington Post voor heksenjacht rond de Rusland-poort! Ze werden geprezen om ‘hoe diepgaand hun onderzoek was’. Uit hun onderzoek is geen spoor van echt bewijs gebleken dat zou kunnen wijzen op een serieuze Russische interventie in de verkiezingen van 2016.
Zoals Webb
Pilger en Assange, Londen. (7 oktober 2011 – Foto: Oli Scarff/Getty Images Europe)
De zaak Julian Assange doet me denken aan de zaak Gary Webb. Bob Parry was een van de weinige supporters van Gary Webb in de media. De serie 'Dark Alliance' van Webb bevatte bewijs dat de cocaïnehandel plaatsvond met medeweten van de CIA. Later werd Webb opgejaagd door collega-journalisten en omdat hij geen werk kon vinden, pleegde hij uiteindelijk zelfmoord. De inspecteur-generaal van de CIA gaf hem vervolgens gelijk. Nu is Julian Assange nog lang niet van het leven beroofd. Zijn veerkracht is opmerkelijk. Maar hij is nog steeds een mens en hij heeft zo'n klap te verduren gehad.
Waarschijnlijk het moeilijkste wat hij kan verdragen is de totale hypocrisie van nieuwsorganisaties The New York Times, die de WikiLeaks ‘War Logs’ en ‘Cablegate’ publiceerde The Washington Post en The Guardian, die er wraakzuchtig genoegen in schept Julian te kwellen. The Guardian een paar jaar geleden kreeg hij een Pulitzerprijs voor zijn schrijven over Snowden. Maar hun berichtgeving over Snowden liet hem in Hong Kong achter. Het was WikiLeaks die Snowden uit Hong Kong en in veiligheid bracht.
Op professioneel vlak vind ik dit een van de meest onsmakelijke en immorele dingen die ik in mijn carrière heb gezien. De vervolging van deze man door grote mediaorganisaties die veel profijt hebben getrokken van WikiLeaks. Eén van Assange's grootste kwelgeesten, The Guardian's Luke Harding, verdiende veel geld met een Hollywood-versie van een boek dat hij en David Lee schreven, waarin ze feitelijk hun bron aanvielen. Ik veronderstel dat je een psychiater moet zijn om dit allemaal te begrijpen. Ik heb begrepen dat zoveel van deze journalisten zich schamen. Ze beseffen dat WikiLeaks heeft gedaan wat ze al lang geleden hadden moeten doen, namelijk ons vertellen hoe regeringen liegen.
DB:Eén ding dat mij enorm stoort, is de manier waarop de westerse bedrijfspers speculeert over de Russische betrokkenheid bij de Amerikaanse verkiezingen van 2016, dat het een hack was via Julian Assange. Elke serieuze onderzoeker zou willen weten wie gemotiveerd zou zijn. En toch is de mogelijkheid dat het een stuk of tien pissige mensen zijn die voor de Clinton-machine gingen werken en van binnenuit te weten kwamen dat de DNC er alles aan deed om Bernie Sanders kwijt te raken... dit is geen deel van het verhaal!
Achthonderdduizend onthullingen over Rusland
JP:Wat er met Sanders is gebeurd en de manier waarop hij door de Clinton-organisatie werd aangesteld, iedereen weet dat dit het verhaal is. En nu hebben we de DNC die WikiLeaks aanklaagt! Er zit een soort kluchtig element in. Ik bedoel, niets hiervan kwam van de Russen. Dat WikiLeaks op de een of andere manier met de Russen in bed ligt, is belachelijk. WikiLeaks publiceerde ongeveer 800,000 belangrijke onthullingen over Rusland, waarvan sommige uiterst kritisch waren tegenover de Russische regering. Als u een regering bent en iets ongewenst doet of tegen uw volk liegt en WikiLeaks de documenten krijgt om dit aan te tonen, zullen zij publiceren, ongeacht wie u bent, of het nu de Verenigde Staten of Rusland zijn.
DB:Randy Credico werd onlangs aangevallen vanwege zijn werk en zijn besluit om een zeer spraakmakende serie te wijden aan de vervolging van Julian Assange. Hij ging naar de Press Roast van het Witte Huis en, na een leuk gesprek met Congreslid Schiff, riep hij: “Hoe zit het met Julian Assange?” De kamer zat vol verslaggevers, maar Randy werd aangevallen en naar buiten gesleept. Het was alsof iedereen daar zich schaamde om te erkennen dat een van hun broeders mishandeld werd.
JP:Randy schreeuwde een waarheid. Het lijkt erg op wat er met Ray McGovern is gebeurd. Ray is een voormalig lid van de CIA, maar uiterst principieel. Ik zou kunnen suggereren dat hij nu een afvallige is.
DB:Het was hysterisch om naar deze vier gewapende bewakers te kijken die bleven roepen: “Stop met je te verzetten, stop met je te verzetten!” en ze slaan hem verdorie in elkaar!
JP:Ik vond vooral het beeld van Ray die werd weggehaald veelzeggend. Deze vier overgewicht, duidelijk slecht opgeleide jongemannen die omgaan met Ray, die 78 jaar oud is. Dat had voor mij iets heel emblematisch. Hij kwam in verzet tegen het feit dat de CIA op het punt stond de leiding over te dragen aan iemand die belast was met martelingen. Het is zowel schokkend als surrealistisch, wat de zaak Julian Assange natuurlijk ook is. Maar echte journalistiek zou in staat moeten zijn om door het schokkende en het surreële heen te komen en de waarheid te achterhalen. Er is nu zoveel sprake van samenzwering, met al deze duistere en bedreigende ontwikkelingen. Het lijkt bijna alsof het woord ‘journalistiek’ in verval raakt.
DB:Er is zeker veel sprake geweest van samenzwering als het om Israël gaat. Dan is het woord ‘collusie’ heel toepasselijk.
Wikileaks' video 'Collateral Damage'.
JP:Dat is de ultieme samenzwering. Maar dat is samenzwering met stilte. Er is nog nooit een samenzwering geweest zoals die tussen de VS en Israël. Het suggereert een ander woord en dat is ‘immuniteit’. Het heeft een morele immuniteit, een culturele immuniteit, een geopolitieke immuniteit, een juridische immuniteit en zeker een media-immuniteit. We zien het neerschieten van ruim zestig mensen op de dag van de inauguratie van de nieuwe Amerikaanse ambassade in Jeruzalem. Israël beschikt over enkele van de meest verdorven experimentele munitie ter wereld en vuurde deze af op mensen die protesteerden tegen de bezetting van hun thuisland en probeerden de mensen te herinneren aan de Nakba en het recht op terugkeer. In de media werden deze omschreven als ‘botsingen’. Hoewel ze zo slecht zijn geworden The New York Times in een latere editie veranderde de kop van de voorpagina om te zeggen dat Israël feitelijk mensen vermoordde. Een zeldzaam moment, inderdaad, waarop de immuniteit, de samenzwering, werd onderbroken. Al het gepraat over Iran en kernwapens bevat geen enkele verwijzing naar de grootste kernmacht in het Midden-Oosten.
DB:Wat zijn volgens jou de bijdragen geweest die Julian Assange heeft geleverd in dit tijdperk van censuur en lafheid in de journalistiek? Waar komt hij in beeld?
JP:Ik denk dat het om informatie gaat. Als je teruggaat naar de tijd dat WikiLeaks begon, toen Julian in zijn hotelkamer in Parijs alles in elkaar zat te zetten, was een van de eerste dingen die hij schreef dat er een moraal schuilt in transparantie, dat we het recht hebben om het te weten. wat degenen die onze levens willen beheersen, in het geheim doen. Het recht om te weten wat regeringen in onze naam doen – namens ons of ten nadele van ons – is ons morele recht. Julian voelt zich hier heel gepassioneerd over. Er waren momenten waarop hij een klein compromis had kunnen sluiten om zijn situatie mogelijk te verbeteren. Er waren momenten dat ik tegen hem zei: “Waarom schort u dat niet even op en gaat u ermee akkoord?” Natuurlijk wist ik van tevoren wat zijn antwoord zou zijn en dat was ‘nee’. De enorme hoeveelheid informatie die vooral de afgelopen jaren van WikiLeaks is gekomen, is een buitengewone openbare dienst gebleken. Ik las onlangs een WikiLeaks-telegram uit 2006 van de Amerikaanse ambassade in Caracas, gericht aan andere instanties in de regio. Dit was vier jaar nadat de VS door middel van een staatsgreep van Chavez probeerden af te komen. Er werd gedetailleerd beschreven hoe subversie zou moeten werken. Natuurlijk hebben ze het vermomd als mensenrechtenwerk enzovoort. Ik las dit officiële document en dacht dat de informatie die het bevatte jaren van verdraaide berichtgeving uit Venezuela waard was. Het herinnert ons er ook aan dat de zogenaamde ‘inmenging’ van Rusland in de VS gewoon onzin is. Het woord “inmenging” is niet van toepassing op het soort actie dat in dit document wordt geïmpliceerd. Het is ingrijpen in de aangelegenheden van een ander land.
WikiLeaks heeft dat over de hele wereld gedaan. Het heeft mensen de informatie gegeven waar ze recht op hebben. Ze hadden het recht om uit de zogenaamde ‘Oorlogslogboeken’ de criminaliteit van onze oorlogen in Afghanistan en Irak te achterhalen. Ze hadden het recht om meer te weten te komen over Cablegate. Toen hoorden we onder Clintons toezicht dat de NSA persoonlijke informatie verzamelde over leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, inclusief hun creditcardnummers. Je kunt zien waarom Julian vijanden maakte. Maar hij had ook een groot aantal vrienden moeten maken. Dit is cruciale informatie omdat het ons vertelt hoe macht werkt en we er anders nooit over te weten zullen komen. Ik denk dat WikiLeaks een wereld van transparantie heeft geopend en inhoud heeft gegeven aan de uitdrukking ‘recht om te weten’. Dit moet verklaren waarom hij zo vaak wordt aangevallen, want dat is zo bedreigend. De vijand van de grote macht zijn niet de Taliban, maar wij.
DB:En wie kan de vrijgave van de “collateral moord” vergeten? footage van Chelsea Manning?
JP:Dat soort dingen zijn niet ongewoon. Vietnam was bedoeld als een open oorlog, maar dat was het in werkelijkheid niet. Er waren geen camera's in de buurt. Het is inderdaad schokkende informatie, maar het informeert mensen, en daar hebben we de moed van Chelsea Manning voor te danken.
DB:Ja, en de dank die hij kreeg was zeven jaar in eenzame opsluiting. Ze willen Assange vervolgen en hem misschien aan de daken hangen in het Congres, maar hoe zit het met Judith Miller en The New York Times Het Westen in oorlog brengen? Er komt geen einde aan gruwelijke voorbeelden van wat doorgaat voor journalistiek, in tegenstelling tot de verbazingwekkende bijdrage die Julian Assange heeft geleverd.
Klik hier om dit interview te beluisteren.
Dennis J. Bernstein is een gastheer van “Flashpoints” op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audioarchieven op www.flashpoints.net. U kunt contact opnemen met de auteur via [e-mail beveiligd].
Er is hier een lijst met wakes van 19 juni voor Assange over de hele wereld: https://classconscious.org/2018/05/31/global-protests-to-demand-freedom-for-julian-assange/
De stilte blijft bestaan omdat zovelen bang zijn voor de waarheid die de werkelijkheid in hun comfortabele leven zou forceren. Zelfgenoegzaam leven.
Goed gezegd Rebekka, goed gezegd. Zo waar, zo waar.
Er loopt een lange historische lijn van de legende van Robin Hood en de sheriff van Nottingham naar de hedendaagse realiteit van Julian Assange en zijn onderdrukkers in de CIA, NSA, MI5, MI6, Theresa May, Barak Obama, Donald Trump en andere lage mensen. , smerig, uitschot van het menselijk ras.
Ik geloof niet dat Gary Webb zelfmoord heeft gepleegd. Waarom houdt u deze leugen in stand? Als ze liegen over 9 september, wat is dan het verschil tussen dat en Gary's dood?
Mumia Abu-Jamal, Leonard Peltier, Ana Belen-Montes, Sundiata Acoli, Romain “Chip” Fitzgerald, David Gilbert, Jalil Muntaqim, Kenny Zulu Whitmore, Kamaú Sadiki, The Move 9, Veronza Bowers, Ruchel “Cinque” Magee …
Zoek gewoon naar hun namen en verhalen. Ze zijn allemaal ingelijst door Amerikaanse functionarissen. Sommigen hebben de waarheid gesproken tegen de machthebbers, zoals Mumia Abu-Jamal.
Dit zou eigenlijk geen verrassing moeten zijn. Het is al lang bekend dat het spreken van de waarheid tegen de macht op een zinvolle manier een halsmisdaad is. God sta ons allemaal bij, vooral Julian Assange.
Robert Mueller dreigde Papadoulos aan te klagen als Israëlische agent. Hij zou moeten hebben. Mueller is een lafaard.
Er wordt op 17 juni in Sydney een demonstratie georganiseerd ter verdediging van Julian Assange:
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/pres-j11.html
En een wake bij de Ecuadoriaanse ambassade op 19 juni:
https://wiseupaction.info/2018/
De Australische regering heeft de plicht om Julian Assange te beschermen:
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/legl-j11.html
Het moedige en principiële standpunt van Assange wordt door miljoenen mensen over de hele wereld gesteund. Toch heerst er, zoals Pilger zegt, stilte van zogenaamd links.
Het verpletteren van Assange is een prioriteit geworden voor onze onderdrukkers. Op deze manier proberen ze hun absolute macht te demonstreren om ons te domineren, en iedereen die hun heerschappij tart het zwijgen op te leggen en te martelen. Als we er niet in slagen Assange uit hun klauwen te bevrijden, zal dat een grote nederlaag zijn voor degenen onder ons die bevrijding zoeken van de tirannie van de rijken.
Het is een onderzoek door de machthebbers om erachter te komen op welke omvang en soort actie zij zich moeten voorbereiden na de uitlevering en het mogelijke doodvonnis.
Laten we niet zwijgen.
Overspoel alstublieft de Ecuadoriaanse ambassade met steunbrieven aan Julian Assange.
#DeelJeDagMetJulian
#Eenheid4J
Julian Assange
c/o Ecuadoraanse ambassade
Appartement 3b, 3 Hans Crescent
Londen, SW1 OLS, VK
Ik neem intuïtief waar dat Assange-uitgever en de coalitie van vervolgingscentra voor mij macht hebben voor anderen; Het Assange Vervolgingsfront is gelokaliseerd en gecentraliseerd in de VS, maar oefent het uit tegen Wiki Leaks-aanvallen, sabotages, plunderingen en meer kwaad overal om zich heen zonder enige weerstand te vinden. Het beeld van de enorme hoeveelheid middelen van het Assange Persecuting Front kan niet zo groot zijn als WIJ eerst de niet-functionele “hete supporters” van het “hoofdkwartier” zullen beperken tot de beperkte slechte benadering van Wiki Leaks Body. “hot supporters”, “vrienden”, “volgers” die niet overeenkomen met Extreme Emergency Wiki Leaks Body hebben veel behoeften, we moeten ze schrappen; (we ontmoeten ze later als we er tijd voor hebben). Naar mijn mening zijn het ‘hete supporters’, activisten die zich inzetten voor zeer goede zaken, maar momenteel niet voor WIKI LEAKS om de EERLIJKE AFSTAND te bewaren. Naar mijn mening is mevrouw Christine Assange de slimste, een vaardigheidsactiviste, die iedereen kan bellen en vasthouden aan de huidige noodsituaties. Pilger, dhr. Credico..WIKI LEAKS vinden het leuk om minder deskundig te zien hoe we de verdediging kunnen organiseren..
Ten tweede is er een sterke projectie van ‘politieke vijandigheid’, de heer Assange[WIKI LEAKS] sexy, rockster, DER STAR.. Deze ‘politieke vijandigheid’ houdt zich weg van de filosofische gedachten en ideeën van de heer Assange; veel jonge mensen, activisten, die hen ook verwarren en desoriënteren en ze kunnen hem niet duidelijk horen en horen de noodoproep niet. [Kijk eens hoeveel tegen JD Morrison van DOORS meerdere werken en zijn leven, tot op de dag van vandaag tegen hem hebben gewerkt en geopereerd !!]
je moet het onderzoeken, beslissen wat beledigd is (waarschijnlijk de computer) en de opmerking wijzigen en opnieuw indienen. als het als duplicaat wordt afgewezen, wijzigt u het eerste woord. succes.
Zowel Pilger als Assange zijn echte helden. Het gedrag van de Britse en Amerikaanse regimes vormt feitelijk fascisme. Ze liegen bedrieglijk en martelen schande.
Edmund Burke schreef dat “het enige dat nodig is voor de overwinning van het kwaad is dat goede mannen (of vrouwen) niets doen”? Gebrek aan afwijkende meningen bij gewone mensen zorgt voor en garandeert medeplichtige toestemming en de kwade machten die dit weten en op dit feit rekenen? Nooit heeft het citaat van Edmund Burke zoveel weerklank gevonden en bewezen zo waar te zijn, dan op de manier waarop Assange de slechte, immorele acties van de hegemonistische oorlogsmisdaadnatie Amerika en zijn westerse bondgenoten heeft blootgelegd? Assange heeft er gewetensvol voor gekozen om die ‘goede man’ te zijn en betaalt de prijs voor die moed? Hij weigerde “niets te doen” en deed iets dat de MSM van het bedrijfsleven niet zou doen en dat was het blootleggen van dit kwaad met behulp van Wikileaks als dat medium, zodat deze immorele en corrupte daden aan het licht konden worden gebracht? Dit was duidelijk een enorme schande voor de VS, die zichzelf graag beschouwt als dit vriendelijke, goede, morele, welwillende land, uitzonderlijk boven alle andere? Assange heeft laten zien dat de VS precies het tegenovergestelde is en gewoonweg KWAAD is! En het kwaad mag niet zegevieren over het goede; het moet worden opgeroepen en geconfronteerd? Assange heeft zijn steentje bijgedragen en nu moeten we, als Burgers van de Wereld, hem te hulp komen en de oproep van Edmund Burke tot de wapens toepassen? DISENT NOT TOESTEMMING moet onze strijdkreet zijn en onze daden luider spreken dan woorden? Uw vertegenwoordigers op welke manier dan ook lastigvallen? Als je in Londen bent, organiseer en verzamel dan een sh*tstorm en zorg voor overlast voor de autoriteiten? Als genoeg mensen dit deden, zullen de autoriteiten dit moeten opmerken en moeten toegeven aan de eisen van het volk dat Assange wordt vrijgelaten!! LATEN WE DIT DOEN!
Trumpolino zal zwijgen over Assange… en zal geen piep laten over Tommy Robinson. Dit gebrek aan commentaar over deze twee onderdrukte mannen van de kant van Trumpolino zijn 'vertellen' die onthullen dat hij een tamelijk middelmatig individu is. Trumpolino is een geschikt gezelschap voor mensen als May..Macron en Trudeau. President Poetin is een reus onder deze ‘dwergen’ die zich voeden met de belastingbetalers van hun landen.
deze donderdag en volgende zal het echte verhaal zijn. als hij geen fraudeur is, is zijn bord inderdaad erg vol. hij heeft het gevoel voor timing van een showzakenman. hij gaat de strijd aan met de cia zoals er nog nooit tegen is opgetreden. hij heeft geen afleiding of complicaties nodig; hij probeert het polonium niet binnen te krijgen.
Het nieuws dat we horen en zien wordt gecontroleerd door een maffia die werkt ten behoeve van de oorlogsmachine. Denk als recent voorbeeld aan de illegale wapensmokkeloperatie in Las Vegas, waarbij een onbekende groep de operatie kaapte en 58 Amerikanen doodde en honderden anderen verwondde. Deze illegale verkoop van militaire wapens en de daaruit voortvloeiende moorden vonden plaats op 1 oktober 2017. Het nieuws begon steeds meer feiten te melden die suggereerden dat er iets ernstig mis was met de officiële versie van de gebeurtenissen.
Toen, op 5 oktober 2017, werd de nieuwsbom van Harvey Weinstein gedropt en binnen drie dagen was het bloedbad in Las Vegas uit het nieuws. Elke krant, elke nieuwszender, elke pratende kop veranderde het nieuws in één keer. Het nieuwe “grote nieuws” was Harvey's kleine en beroemde mooie meisjes. Over een goed geplande afleiding gesproken.
Dit is mediacontrole op zijn best. Wie heeft nu de macht om zoiets te doen?
Zoals een van de posters al heeft opgemerkt, hebben regeringen (en vooral de regering van de Verenigde Staten) zelden geaarzeld om afwijkende meningen te onderdrukken. Ik ben 83, en de enige keer dat er in de VS een volksmenigte ontstond, was tijdens de oorlog in Vietnam. De geschiedenis van degenen in de eenentwintigste eeuw is leerzaam. Wat is er gebeurd met OWS, met Chelsea Manning en nu met Assange. Massale protesten voor en na 2003 hebben de VS en Groot-Brittannië er niet van weerhouden Irak aan te vallen. Londen, zo heb ik gelezen, zit vol met overheadcamera's om de bevolking te bespioneren, en er is gezichtsherkenning, stemherkenning, enz. in het grote panopticon van de National Security Agency. Misschien zullen de gewone mensen in het Westen over zeventig jaar eindelijk genoeg hebben en bereid zijn te sterven voor hun vrijheid, zoals de Palestijnen ons nu hebben laten zien, dit is de enige overgebleven weg. En als naschrift zou ik willen vragen of Anthony Bourdain daadwerkelijk zelfmoord heeft gepleegd. De staat zal er alles aan doen om vrije stemmen het zwijgen op te leggen.
Bedankt Phillip Sawicki. Dit is voor mij een goede gelegenheid om te zeggen dat het precies is wat u zegt over afwijkende meningen onder de bevolking, dat wellicht de sleutel is tot veel hiervan. De stamgasten op deze site zijn op de hoogte van generaal Smedley Butler, maar Amerika niet. Zijn ‘verhaal’ is veelzeggend omdat hij aanmoedigde dat ‘het bonusleger’ in Washington bijeen zou komen om hun bonus te innen.
De nieuw gekozen president Hoover beval hen te verwijderen, en generaal Douglas MacArthur leidde een contingent dat precies dat deed.
Generaal Butler, de meest gedecoreerde Amerikaanse soldaat, is letterlijk ongehoord in dit land, maar toch had hij dit al jaren geleden al door. Het is gewoon weer een voorbeeld van Amerika's Untold History.
https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html#c1
en opdat wij niet vergeten, https://duckduckgo.com/?q=smedley+butler+busts+the+businessmen's+coup+against+fdr&t=osx&ia=web
Phillip Sawicki: Ik ben ook 83 en een veteraan in het leger in het buitenland, en ik volledig
ben het eens met je opmerking. Ik heb de VS nog nooit zo gezien; niet eens in de buurt.
Bedankt voor je reactie. Wij zijn ‘de weinigen, de gelukkigen’ zoals Shakespeare het ooit uitdrukte, maar we zijn verre van gelukkig. Ik breng elke dag ongeveer een niveau boven wanhoop door over het menselijk ras.
Ik ben gefrustreerd dat er geen brievencampagne is gelanceerd om druk uit te oefenen op de Ecuadoraanse regering om de rechten van Assange te respecteren en hem niet op straat te zetten. Ik heb er een hekel aan om overhaast te handelen zonder advies of solidariteit. Een wereldwijde brievencampagne zou de regering waarschuwen om voor hem te zorgen. Reageer op deze suggestie. En geef namen en adressen schriftelijk door aan.
Ik vermoed dat zodra het rijk niet langer in een neerwaartse spiraal terechtkomt en met zijn gezicht naar beneden in de modder landt, een van de mysteries in de geschiedenis zal zijn: 'waarom hebben de goede mensen van de westerse wereld Julian Assange niet serieuzer genomen'. Want als ze dat hadden gedaan, hadden de burgers van deze westerse mogendheden de rampzalige achteruitgang van hun land kunnen keren en mogelijk kunnen redden wat er nog over was van hun eens zo trotse imperium. De waarheid wint altijd. Ook al voelen we ons hier altijd in de steek gelaten als het gaat om het naleven van de waarheid, toch zal een leugen uiteindelijk niet standhouden. Assange was die overdrukklep waardoor wij burgers achter het gordijn konden kijken. Zonder Julian Assange zullen wij burgers nog veel meer beperkt worden in het horen van de waarheid, maar geloof me, de waarheid zal altijd de leugen blootleggen.
Lees wat Paul Craig Roberts te zeggen heeft over Julian Assange in gevangenschap.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/10/western-world-truth-endangered-species-come-support/
Amerikanen willen geloven dat Amerika lijkt op “Rio Bravo” met John Wayne in de hoofdrol. Julian Assange herinnert hen eraan dat Amerika in werkelijkheid ‘Elmer Gantry’ is met Burt Lancaster in de hoofdrol. Groot-Brittannië wil geloven dat het lijkt op ‘James Bond’ met Sean Connery in de hoofdrol. Assange herinnert hen eraan dat ze meer op “A Fine Madness” lijken, met ook Sean Connery in de hoofdrol. De Midden- en Zuid-Amerikaanse politiek schommelt voorspelbaar rond parameters die grofweg gelijkwaardig zijn aan de karakters van Fred C. Dobbs, Gold Hat en de Federales zoals afgebeeld in de film van John Huston, “The Treasure of the Sierra Madre”. Die film werd door de Library of Congress geselecteerd voor bewaring in de National Film Registry van de Verenigde Staten omdat hij “cultureel, historisch of esthetisch significant” was. Het is interessant om op te merken dat John Wayne kritiek had op de film van Sam Pekinpah, “The Wild Bunch”. Hij zei het: “…verpestte de mythe van het Oude Westen”. Met andere woorden, het vertelde op de een of andere manier de onuitsprekelijke waarheid. Assange houdt zich bezig met hetzelfde genre. Het vertellen van de waarheid is niet populair bij het Amerikaanse publiek. Zij geven de voorkeur aan een Hollywood-versie. Totdat de ‘realiteit’ onweerlegbaar en zonder pardon door hun strot wordt geduwd, zullen Amerikanen de Assanges van deze wereld verloochenen. Maar vroeg of laat zullen Gold Hat of de Federales ons inhalen. Ik denk dat we kunnen eindigen zoals Fred C. Dobbs. Ik bedoel maar'.
Je kunt je niet anders dan afvragen of de westerse macht zo bedwelmd is door haar eigen idiotie en propaganda dat ze denkt dat Julian Assange die door hun handen dood is op de een of andere manier minder een probleem voor hen zal zijn dan Julian levend? Assange geniet het respect van mensen over de hele wereld en zal een mondiale martelaar worden als ze hem de toegang tot medische behandelingen en humane omstandigheden blijven ontzeggen. Als je opkomt voor zoiets helders en eenvoudigs als publieke toegang tot de waarheid van de machinaties van verborgen macht, ben je krachtig verbonden met de hele zoektocht naar gerechtigheid in de geesteswetenschappen.
Goed gezegd Gary.
Assange had gemakkelijk of heel gemakkelijk uit Groot-Brittannië kunnen worden gesmokkeld. Het waren Corea en nu zijn persoonlijk afgeluisterde opvolger die een deal sloten met de VS en Groot-Brittannië om hem een paar jaar geleden gevangen te houden in de Ecuadoraanse ambassade, toen binnen enkele maanden de Britse politie-bewakers van Assange werden verwijderd, meer interactie met hem mogelijk was en het Ecuadoraanse nationale goud werd verplaatst naar JPM-kluizen in New York en de uitvoering van de massale vernietiging van het milieu in inheemse gebieden van het Amazone-oerwoud ter waarde van meerdere miljarden. Het vonnis van de Ecuadoraanse rechtbank tegen de Amerikaanse oliemaatschappij (Chevron, zoals ik me goed herinner) en de beslaglegging op bedrijfsactiva in Zuid-Amerika werd stopgezet in afwachting van de uitkomst van een valse juridische procedure in New York. Ecuador heeft duidelijk verloren.
Sindsdien waren de Ecuadoraanse economie en financiering steeds meer afhankelijk van Wall Street en terwijl de Chavinisten in Venezuela werden veroordeeld, maakte Corea Amerikaanse MSM-rondes ter promotie van de Ecuadoriaanse export (bananen) en Amerikaanse investeringen (in de Ecuadoraanse olie-exploratie in de jungle) verschenen op Bloomberg en Charlie Rose-show, met een beleefde houding toen elke ondergeschikte Amerikaanse vazal en zijn marionetten werden behandeld.
Ik denk dat Assange gedwongen werd om incommunicado te blijven (ik kan je bericht voor velen binnen 24 uur naar de maximaal beveiligde gevangenis sturen, zodat ze naar de ambassade kunnen en waarschijnlijk met Assange kunnen communiceren) als een manier van verzet. Ik geloof dat Assange onder enorme druk staat om details te onthullen over lekkende mensen en de gebruikte methoden van zijn team en de gebruikte digitale technologie, en dat stress zijn leven aanzienlijk kan verkorten, omdat hij weet dat hij meer waard is voor de CIA als een verklikker die de geloofwaardigheid van Wikileak, een hoofddoel, zou vernietigen. van de CIA dan martelaar en daarom leeft hij misschien nog, maar wordt hij de facto gemarteld omdat de nieuwe CIA-richtlijn gespecialiseerd is in het kopen van radar van #meetoo politieke radar.
Wat nog schokkender is, is de relatieve stilte van de Australische familie Assange, maar ook van de linkse en libertariërs in zijn thuisland, evenals van Wikileaks zelf, die druk zouden kunnen uitoefenen op de Ecuadoraanse regering, of dat dergelijke gesprekken en deals op dit moment clandestien kunnen worden onderhandeld met of achter de rug. van Assange.
Het bewijs van de enorme impact van WikiLeaks en Assange achtervolgt hem terwijl hij een symbool werd dat de geloofwaardigheid van het establishment vernietigt, wat het enige is dat een potentiële massarevolutie in zich draagt.
Je zou je kunnen afvragen. Waarom heerst er in het Westen een griezelige stilte over de gevangenneming van Assange?
Daar is een goede reden voor, namelijk de systematische uitroeiing van menselijke solidariteit en compassie binnen dit oligarchische systeem van uitbuiting en slavernij, vaak onder zielig verzonnen labels van het overtreden van de wet, of onder Orwelliaanse mensenrechten waarbij heersende elites systematisch de wet overtreden om de ‘wet’ af te dwingen. dat is hoe dan ook een pure constructie van politieke controle, een goedkope vervanging voor politiek geweld onder het mom van het vestigen van een sociale orde, dat wil zeggen een politieke machtsorde.
Bovenal leven Amerikanen onder een commerciële totalitaire cultuur, geconditioneerd door Amerikaanse publieke en private instellingen geleid door heersende elites, wat de cultuur is van moderne slaven waarvan hun gevoeligheden verslaafd zijn aan liberale ideeën van ongebreideld, ruig individualisme of liever gezegd scheiding van andere mensen en leugens dat onze levensactiviteiten de onze zijn, uniek, speciaal, anders dan alle andere mensen die mensen behandelen als geatomiseerd, verbitterd, tegenover vijandige anderen en de overweldigende macht van alleen heersers, terwijl ze slechts één acceptabele bezigheid toestaan, het nastreven van monetair, dopamine-achtig soort geluk zolang het sociale conflicten, onrechtvaardigheid en ellende voor anderen creëert, waardoor mensen ervan worden weerhouden de ware schuldigen van hun pijn en lijden te benoemen, anders dan medeslachtoffers van het weerzinwekkende regime, de dood en uitbuiting.
Plato's beweringen van 2400 jaar geleden, herhaald door Rousseau, zijn vandaag de dag evenzeer waar dat elk politiek systeem, via prikkels voor vooruitgang en/of ontmoedigende prikkels van straf en vervreemding, perfecte burgers creëert die door de heersende elite zijn gevormd als wezens van klei om hen te dienen en zich te keren. tegen de niet-conforme rest van potentiële oppositie via methoden van identiteitspolitiek van verdeeldheid die al in het Romeinse rijk werd gecultiveerd als de doctrine van “verdeel en heers”.
Er zou een parabool kunnen worden getrokken uit het Assange-verhaal naar de literaire figuur van Jezus Christus, die de realiteit ervoer van de Romeinse politiek van verdeeldheid in religieuze identiteit, waardoor Jezus werd veroordeeld door de autoriteiten en in de steek werd gelaten door alle volgelingen en alle begunstigden van zijn leven en zijn daden, voornamelijk door het plegen van misdaden van onthullingen of het onthullen van de realiteit waarin het politieke systeem en de joodse heersende elites verstrikt raakten in het keizerlijke Rome en het joodse volk verraden.
Misschien heeft iemand dat toen gevraagd. Waarom viel er een griezelige stilte over de ter dood veroordeelde Jezus?
Waarom durfden slechts weinigen hun menselijke solidariteit en medeleven te behouden en probeerden hem steun te geven op weg naar Golgotha?
Er is een goede reden voor.
Goede voorbeelden van degenen die zich door de geschiedenis heen hebben verzet tegen de leugens en het geweld van de rijken en machtigen. Onze onwil om de waarheid te zien en ervoor te vechten verzekert onze voortdurende slavernij.
Degenen die proberen de waarheidsvertellers zoals Assange het zwijgen op te leggen, laten zien dat ze de echte vijanden van de mensheid zijn. Als we er niet in slagen deze leugenaars en vijanden van de waarheid uit te schakelen, zijn we passieve medeplichtigen geworden aan de vernietiging van onze wereld.
Het is duidelijk dat Washington Ecuador op een belangrijke manier bedreigt (sancties? politieke rellen? doodseskaders? drugshandel volgens Midden-Amerika? Of zelfs hints van een gewapende invasie volgens Venezuela?) om ervoor te zorgen dat ze deze man, aan wie ze zogenaamd hebben gegeven, ontkennen. veilige haven, van zijn fundamentele mensenrechten om vrijelijk met de buitenwereld te communiceren. Geen bezoekers, geen telefoontjes, geen e-mails, geen internet? Zelfs de Skripal's kregen meer facetime met het publiek! Het is als eenzame opsluiting in een streng beveiligde gevangenis. Er is niet eens een gevangenispopulatie waarmee hij kan communiceren. Laten ze hem uit het raam kijken, of is dat verboten?
Elk land dat Washington tot gehoorzaamheid dwingt, wordt uiteindelijk minder vrij en repressiever. Zoals het artikel feitelijk zegt: Amerika beloont steevast onderdrukking en oorlogszucht en bestraft openheid, vrijheid en samenwerking tussen volkeren. Het heeft zijn huidige reputatie verdiend als de meest gevreesde en gehate natie op aarde. Het herstellen van dit alles lijkt een onmogelijke taak voor de bevolking, aangezien de woorden van de campagnevoerende politici slechts holle leugens en valse beloften zijn. Het verraad is herhaalde verkiezing na verkiezing. Houd me een keer voor de gek, schaam me. Maar houd mij elke twee jaar voor de gek? En als je ze op hun bedrog aanspreekt, word je afgeschilderd als een samenzweringsgek en een verrader door volgzame media die volledig zijn geselecteerd op hun bereidheid om als nuttige idioten te dienen. Sheesh!
Van wat ik heb gelezen, heeft hij geen ramen in de kamer waarin hij opgesloten zit. De trieste ironie is dat de Ecuadoriaanse ambassade is veranderd in een eenzame opsluitingscel, vergelijkbaar met de Amerikaanse Supermax-cel waar hij zijn toevlucht in de ambassade zocht om te voorkomen dat hij door Groot-Brittannië zou worden uitgeleverd.
Schaam je voor Groot-Brittannië dat het Assange dit aandoet.
Eenzame opsluiting is een vorm van marteling, vooral in de extreme isolatieomstandigheden waarin Ecuador en Groot-Brittannië Assange nu vasthouden. In opdracht van het wetteloze Amerikaanse imperium.
Dit is barbaars. Een flagrante en criminele mensenrechtenschending van de eerste orde. Waar is de VN?
De ‘spionage’-aanklachten die de VS tegen Assange zouden hebben bedacht, zijn onzin. Hij verdient een eerlijk proces – en de vrijheid om zich ertegen te verzetten. Tot zover Groot-Brittannië en de VS als beschaafde landen die de rechtsstaat respecteren.
Iedereen zou iets moeten doen om Assange te helpen, op welke manier dan ook: bel je congreslid of senator en klaag. Stuur een e-mail naar de Ecuadoraanse Amerikaanse ambassade en vertel hen hoe erg het is dat ze zijn teruggekomen op hun woord aan Assange om hem veilig asiel te verlenen. Stuur de redactie van The Guardian een herinnering dat ze beneden alle peil zijn omdat ze Assange's Wikileaks-materiaal massaal gebruiken voor hun eigen inhoud, zich vervolgens omdraaien en hem in de rug steken.
Wikileaks en Assange zijn misschien wel de best overgebleven middelen voor leken om veilig oorlogsmisdaden, deep state doofpotoperaties, martelingen, staatsgrepen, misdrijven, enz. te melden. Dit is de reden waarom de Amerikaanse spionnen en de regering hem proberen te vermoorden en Wikileaks te sluiten. Het zijn uiteraard zeer donkere tijden waarin we tegenwoordig leven.
Ik herhaal wat ik twee dagen geleden in een andere post schreef…….
Wat duidelijk is, is dat niemand echt om Assange of zijn welzijn geeft. Mensen zullen zeggen van wel, zullen artikelen schrijven en verschijnen voor een interview en zeggen van wel... maar in werkelijkheid gaan ze dan gewoon terug naar huis, of naar hun werk, en gaan verder met hun belangrijke zaken... zoals balspelen, Facebook, Twitter , en een lekker koud biertje in de kroeg. Als de mensen er iets om gaven, zouden ze zich met duizenden verzamelen voor de ambassade in 24 uur per dag protesten en wakes... ze zouden hetzelfde doen voor Downing Steet 10... maar dat doen ze niet... omdat het ze niets kan schelen... want wat Assange staat voor: niet belangrijk voor de massa die alleen geïnteresseerd is in brood en circussen... protesteren over een lange periode of tijd kost doorzettingsvermogen, inspanning en opoffering... niemand is bereid tijd op te offeren buiten Facebook en tweets om op te komen voor een eervolle man die heeft geprobeerd de massa uit hun onwetendheid te wekken... maar de massa is te onwetend om hun eigen onwetendheid daadwerkelijk te begrijpen... dus de heer Assange zal óf sterven in de gevangenis van zijn ambassade, óf wegrotten in een Amerikaanse gevangenis...
Vreselijke opmerking vanwege de negativiteit, de hopeloosheid en de overdreven generalisatie dat 'het niemand iets kan schelen' en dat 'hij zal sterven in de gevangenis van zijn ambassade'. Jouw negativiteit is eigenlijk erger dan de onverschilligheid die jij bekritiseert. Integendeel, er staan volgend weekend demonstraties gepland in Australië namens Assange! Er zijn websites die hem verdedigen, beroemde journalisten als Pilger, Chomsky, enz. die hem steunen. Het kan mensen duidelijk iets schelen, ongeacht je hopeloze, cynische kijk. Verliezer.
deschutes – Dank je wel. Oké, een deel hiervan klinkt waar. Maar stel je voor dat Assange Wikileaks tegen Trump zou gebruiken, hij een held zou zijn van iedereen en buiten de Ecquador-ambassade. Hij zou een kans kunnen krijgen als hij zegt dat hij een fout heeft gemaakt en de belastingaangiften van Trump en andere documenten die Robert Mueller nodig heeft voor de vredesverklaring vrijgeeft. Anders heeft hij op geen enkel eiland vrienden.
Ik denk niet dat er veel twijfel over kan bestaan dat Assange het lot van Chelsea Manning zal ondergaan. En dat is op zijn best. Nog waarschijnlijker is executie.
Deschutes, Alastair zegt het voor de hand liggende, hoe negatief en hopeloos het ook voor jou klinkt? Het simpele feit is dat je kunt schrijven en reageren zoveel je wilt, maar dat wensen zal Assange niet uit deze vreselijke situatie en zijn gedwongen opsluiting halen? Australië en zijn regering, die doodstil zijn geweest en de benarde situatie van Assange hebben genegeerd, zijn verwerpelijk! Assange is een dubbele Australische en Equadoriaanse staatsburger? Assange zou diplomatieke onschendbaarheid moeten krijgen en gerepatrieerd mogen worden naar Australië, of beter nog, zelfs asiel moeten krijgen in Nieuw-Zeeland. Wie zou hem als een mens behandelen, en niet als een dier dat geschikt is om te worden geslacht? Australië heeft veel te verantwoorden met zijn “stilte is gouden houding” tegenover Julian?
Werkelijk, bent u de afgelopen zes jaar daadwerkelijk gaan demonstreren, heeft u tijd vrijgemaakt van uw baan en gezin om een bord vast te houden om hem te bevrijden, uzelf vastgeketend aan het hek van de ambassade, bent u naar uw congreslid of senator gegaan en bent u opgestaan? voor Julien….wat deed “jij” eigenlijk……mijn gok is niets anders dan commentaar schrijven terwijl je in het comfort van je eigen huis zit. Het is zes jaar geleden... zes lange, moeilijke, eenzame jaren dat hij opgesloten zat... waar is de menigte die zich dagelijks verzamelt ter ondersteuning van zijn vrijheid... als het lot en de vrijheid van Julien zo belangrijk voor je zijn, waarom ben je daar dan niet geweest? elke dag, regen of zonneschijn, je weet waarom... omdat het niet zooooo belangrijk is om je weg te halen van je eigen leven, familie en baan.... En dat is mijn punt… mensen denken niet dat het belangrijker is dan hun eigen leven, dus pissen ze gewoon in de wind als het waait… en doen alsof het hen iets kan schelen. In de jaren 60 stemden mensen met acties... ze demonstreerden dagelijks en namen het serieus... ze stopten niet, ze vochten, en sommigen stierven voor een zaak... wil jij of iemand anders STERVEN voor Juliens zaak... Ik denk het niet... jij, net als ik, en alle anderen zijn dik, dom, onwetend en gelukkig geworden omdat je net genoeg levensstandaard en zekerheid hebt gekregen zodat je niet het risico loopt deze te verliezen, ongeacht de oorzaak. De waarheid doet pijn... daarom haalde je uit...
Ik denk dat het meer is dan 'het kan niemand echt iets schelen' – het gaat ook over angst en overleven. Mensen weten dat toezicht overal aanwezig is, dat anonieme institutionele macht het probleem is, en ze zijn bang om gemarkeerd te worden. In gesprekken merk ik dat ze het vaak eens zijn, maar zich afwenden. Het gaat ook over uitputting en waargenomen hulpeloosheid – we worden gebombardeerd door zoveel vreselijke dingen die mensen afwijzen en flauwtjes denken: 'wat kunnen we doen?' en ga terug naar het scherm of wat dan ook...
De waarheid is angstaanjagend voor criminelen, vooral voor overheidscriminelen. Het is ook ongelooflijk voor mensen die in ontkenning verkeren en lijden aan cognitieve dissonantie. Dat zijn de redenen waarom Julian Assange en de echte score die WikiLeaks blootlegt, worden kwalijk genomen, ontkend, verdraaid en onderdrukt. Maar wat criminelen en ontkenners haten, is gezond voor alle anderen. Dus laten we meer van Julian Assange en WikiLeaks hebben. Laat Julian Assange gaan. Bevrijd WikiLeaks.
Als Washington Assange en Wikileaks zou vrijlaten, en de mensen de waarheid zouden leren kennen, zouden uiteindelijk Bush, Clinton, Obama en zelfs Trump en al hun medeplichtige, oorlogszuchtige handlangers de rest van hun leven in de gevangenis doorbrengen. Ze dienden hun meesters in de aristocratie goed en zullen beschermd worden, ongeacht hoeveel onschuldige waarheidsvertellers als gevolg daarvan moeten worden opgeofferd. Het zal verder worden opgelost met leugens in de media en valse regeringsverhalen. Voor de hand liggende feiten zullen verdraaid blijven of totaal genegeerd worden. Ze hebben de megafoon, de preekstoel voor pestkoppen, de macht van de pers en zo, en wij, kleine mensen, hebben geen invloed op hen. Hun meedogenloze macht zal elke ongemakkelijke waarheid blijven onderdrukken die smeekt om onthuld te worden in naam van vrijheid en gerechtigheid. Als ze het nodig vinden, als ze struikelen in het wegredeneren van mensen als wij als verspreiders van ‘nepnieuws’ en ‘Russische trollen’, zullen ze zelfs het internet van ons afpakken.
Ik vraag me vaak af wat er zou gebeuren als Trump iedereen zou verrassen, een ruggengraat zou krijgen en het juiste zou doen.
Hij zou de geheime aanklachten tegen Assange kunnen onthullen, wiens aard Pilger niet eens kent. Hij zou informatie over Russiagate kunnen vrijgeven en de NSA kunnen opdragen de aard van het bewijsmateriaal dat de DNC is gehackt openbaar te maken (maar dat is niet het geval, waardoor zowel Trump als Assange worden vrijgesproken en de zaak wordt stilgelegd). Hij zou informatie kunnen onthullen over de verraderlijke machinaties van het Pentagon, zoals toen het blijkbaar de overeenkomsten en de wensen van Obama terzijde schoof om de Syrische proxy-oorlog te de-escaleren door Deir Ezzor (sp?) aan te vallen. Hij zou zelfs gegevens kunnen vrijgeven over de interne hitjobs op JFK, RFK, MLK. Hij zou de voortdurende degradatie van het ministerie van Buitenlandse Zaken ten gunste van de CIA en het Pentagon kunnen blootleggen.
Als ik dit zou doen, zou Trump meteen een wereldheld worden, maar ik ben niet naïef. Het zou ook een doelwit op zijn rug plaatsen. Daarom zou er echte moed voor nodig zijn.
Hij zou het niet eens eerst kunnen doen en dan het doelwit worden. Er zou sprake zijn van een preventieve aanval.
Trump zal niemand verrassen. Hij is een rot mens die werkelijk geen probleem heeft met de gang van zaken en ongetwijfeld zou genieten van de marteling en executie van Julian Assange.
Deze oorlogsmisdadigers van het Westen, die verantwoordelijk zijn voor de dood van miljoenen en geruïneerde landen, verdienen de doodstraf, niet de gevangenis! Moeten ze allemaal voor Den Haag worden gesleept, berecht en veroordeeld voor oorlogsmisdaden en hetzelfde lot ondergaan als de nazi-oorlogsmisdadigers? Een openbare executie als waarschuwing voor andere tirannen en vijanden van de mensheid?
Julian Assange is anno 2018 een zeldzame legitieme held voor de mensheid. Zijn voortdurende detentie en het tot zwijgen brengen behoren tot de grootste onrechtvaardigheden op aarde die zich op dit moment voordoen. De tijd is al lang verstreken sinds Julian Assange volledige vrijheid had moeten krijgen door het laten vallen van alle ongegronde juridische pretenties om hem in martelende gevangenschap te houden. Aan de bevoegde juridische autoriteiten in het Verenigd Koninkrijk: maak een einde aan het extreme onrecht, maak een einde aan de immorele en onethische vervolging, geef Julian Assange zijn vrijheid zoals alle echte helden terecht verdienen – en doe het nu.
Ik begrijp je punt, Jerry, maar er is zelfs op dit moment nog meer onrecht gaande over de hele wereld. Bijvoorbeeld; Wist u dat de VS elke twaalf minuten van elke dag van het jaar een bom op onschuldige mensen laat vallen, waarbij hen voor het leven worden gedood en verminkt? Julians gevangenschap is inderdaad verschrikkelijk, maar hij leeft tenminste nog, al weten we niet voor hoe lang. Ik ben Engels en schaam me volkomen voor mijn stinkende regerings- en rechtssysteem. Het overslaan van de borgtocht is een relatief klein vergrijp en had kunnen worden afgehandeld met een boete of een voorwaardelijke straf, maar de rechter die de zaak behandelt (uiteraard gekocht, betaald en verteld wat hij moet doen door de overheid) heeft Assange in de ambassade laten rotten.
De mondiale machtsstructuur is doodsbang voor het WikiLeaks-model van het verspreiden van anoniem gelekte informatie. Ze weten dat dit hun uiteindelijke verlies van absolute macht betekent. Aldus de draconische behandeling van Julian Assange.
Als gewone mensen duidelijk zouden begrijpen hoe belangrijk Julians werk voor hun leven is, zouden ze zijn onvoorwaardelijke vrijheid opeisen. In plaats daarvan worden de meesten van hen teveel gepropageerd door de beschuldigingen van het establishment dat hij een vijand van de VS is en onder invloed staat van de Russische regering. Triest.