Jaren van neoliberaal economisch beleid, opgelegd door Brussel en door Italiaanse politici, hebben talloze industriesteden en het weefsel van de Italiaanse samenleving verwoest, meldt Attilio Moro.
Door Attilio Moro Speciaal voor consortiumnieuws
in Brussel
Sesto San Giovanni, een stad aan de rand van Milaan, was vroeger een van de industriële hoofdsteden van Italië.
Met ongeveer 200,000 inwoners (45,000 arbeiders en een robuuste middenklasse) was het het hoofdkantoor van enkele van de meest dynamische Italiaanse bedrijven, waaronder Magneti Marelli, Falck, Breda en nog veel meer.
Tegenwoordig is Sesto een industriële woestijn: de fabrieken zijn verdwenen, de professionele middenklasse is gevlucht, veel winkels zijn gesloten en de stad probeert zichzelf opnieuw uit te vinden als een medisch onderzoekscentrum.
Drieëntwintig kilometer ten noorden van Sesto was de stad Meda de zetel van verschillende symbolen van Italiaanse uitmuntendheid: Salotti Cassina en Poltrona Frau, die beide meubilair van hoge kwaliteit over de hele wereld exporteerden en tientallen werknemers in dienst hadden. duizenden arbeiders en ontwerpers. Ze voedden een aantal kleine familiebedrijven die onderdelen en hooggekwalificeerde seizoensarbeid leverden. Vandaag zijn beide bedrijven verdwenen.
Montezemolo: Publieke vijand.
Luca Cordero di Montezemolo, voormalig voorzitter van Ferrari, Fiat en Alitalia, en nu een publieke vijand vanwege Na zijn ontslag van het label ‘Made in Italy’ nam hij beide bedrijven over en verhuisde ze naar Turkije, waarbij hij winst verkoos boven kwaliteit – en Italiaanse banen. Montezemolo, van aristocratische achtergrond, is een voorvechter van het Italiaanse neoliberalisme en heeft de invloedrijke ‘vrije markt’-denktank opgericht Italië Futura (Toekomstig Italië) in 2009.
Een ander slachtoffer is de stad Sora, met een bevolking van 25,000, 80 km². (50 mijl) ten oosten van Rome. Tot voor kort was Sora een welvarende handelsstad, met middelgrote papierfabrieken en honderden winkels. Tegenwoordig zijn alle fabrieken verdwenen en is 50 procent van de winkels gesloten.
In heel Italië is het neoliberale beleid dat tot de economische crisis en de daaruit voortvloeiende sociale decadentie heeft geleid, versneld in de nasleep van de financiële ineenstorting van 2007.
Ooit het Stalingrad van Italië
Sesto San Giovanni stond vroeger bekend als 'het Italiaanse Stalingrad', vanwege de kracht van de arbeidersklasse en de Communistische Partij die meer dan 50 procent van de stemmen kreeg. Nu is de sterkste partij in de stad de Legering (The League), een rechtse, xenofobe partij. Dit ging gepaard met een demografische verschuiving, aangezien Sesto bijna een derde van zijn bevolking heeft verloren, maar er tienduizenden immigranten bij heeft gekregen, die tegenwoordig bijna 20 procent van de bevolking uitmaken.
De Italiaanse Communistische Partij, ooit de sterkste in de kapitalistische wereld, is inmiddels verdwenen, samen met de arbeidersklasse. Er is ook de armoede van een slinkende middenklasse die gepaard gaat met de ineenstorting van het sociale weefsel met welig tierende corruptie. Alle traditionele politieke partijen zijn weggevaagd.
Sesto San Giovanni: Ooit het Italiaanse Stalingrad
Ze zijn vervangen door de zogenaamde ‘populisten’: The Legering en de Vijfsterrenbeweging, onbetwiste winnaars van de laatste verkiezingen in maart, die nu proberen een nieuwe regering te vormen. De Legering geeft uiting aan de frustraties van het noorden van Italië, dat nog steeds productief is (mode, diensten en enkele producten van hoge kwaliteit), en eist lagere belastingen, aangezien de Italiaanse belastingen tot de hoogste van Europa behoren. Ze willen ook een parallelle nationale munt, een vermindering van de circulatie van de euro (wat de export vertraagt, vooral naar Duitsland) en beperking van de immigratie.
De Vijfsterrenbeweging, die deels wordt beschouwd als de erfgenaam van de voormalige Communistische Partij, maar met een andere sociale basis, bestaande uit een ongedifferentieerde lagere klasse die de verdwijnende arbeidersklasse vervangt. Het pleit voor een moralisering van de politieke partijen en een universeel basisinkomen van 5 euro per maand voor de armsten om de gevolgen van de sociale ramp die zich de afgelopen tien jaar in het zuiden van het land heeft voltrokken te verminderen: 750 procent werkloosheid , waardoor 875 procent van de jongeren wordt getroffen, waardoor de maffia en de georganiseerde misdaad de grootste ‘werkgevers’ zijn in de meest kritieke zuidelijke regio’s.
Dit is het nieuwe Italië. Het oude, het Italië van Fiat, Cassina, kleine familiebedrijven, het Italië van de christen-democraten, de Communistische Partij en de levendige arbeiderscultuur zijn er niet meer.
Attilio Moro is een ervaren Italiaanse journalist die correspondent voor het dagblad was De dag uit New York en werkte eerder voor zowel radio (Italia Radio) als tv. Hij heeft veel gereisd, waarbij hij verslag heeft gedaan van de eerste oorlog in Irak, de eerste verkiezingen in Cambodja en Zuid-Afrika, en heeft verslag gedaan vanuit Pakistan, Libanon, Jordanië en verschillende Latijns-Amerikaanse landen, waaronder Cuba, Ecuador en Argentinië. Momenteel is hij correspondent voor Europese zaken, gevestigd in Brussel.
Welsprekend, levendig stukje Italiaanse recente ontwikkelingen die gepaard gingen met demografische achteruitgang, na aanzienlijk politiek geweld in de jaren zestig en tachtig, waarbij gebruik werd gemaakt van overheidsuitgaven en schuldverhogingen om verschillen, opvallend slecht bestuur en alomtegenwoordige georganiseerde misdaad te verzachten. Nog een wonder tenslotte.
Ondertussen:
Zoals uit dit onderzoek blijkt. Italië heeft een grotere middenklasse dan de Engelssprekende westerse landen.
Dat Italië een grotere middenklasse heeft, heeft aan het licht gebracht dat er iets heel erg mis is met de Engelssprekende landen; het land heeft immers een zwakke regering, een noord-zuid-kloof, corruptie, belastingontduiking en maffia-dominantie!
“De landen van continentaal Europa (Frankrijk, Duitsland en Italië, grafiek 4) bevinden zich tussen de Angelsaksische en de Scandinavische landen in wat betreft de omvang van hun middenklasse, die gemiddeld 60 tot 65 procent van de huishoudens uitmaakt. De Duitse middenklasse vormde in de jaren tachtig ongeveer 65 procent van de huishoudens. Sindsdien is het langzaam gedaald tot ongeveer 1980 procent, met een duidelijke daling in de jaren 60. Men moet enigszins voorzichtig zijn bij het onderzoeken van de gegevens voor Duitsland, aangezien deze vóór de hereniging in 2000 alleen het toenmalige West-Duitsland omvatten. Frankrijk gaat in tegen de Duitse trend en die van de meeste van de andere negen hier onderzochte landen. De Franse middenklasse groeide van ongeveer 1990 procent eind jaren zeventig en begin jaren tachtig tot 60 procent in de jaren negentig en bijna 1970 procent in de jaren 1980. Er zijn geen tekenen van enige krimp of achteruitgang van de middenklasse in Frankrijk gedurende tientallen jaren of tijdens slechte economische tijden. Ook Italië is in tegenspraak met de meeste andere landen. De middenklasse bleef tussen 65 en 1990 redelijk constant rond de 70 procent. Het fluctueerde enigszins in de jaren tachtig en negentig, maar was stabiel in de jaren 2000, zelfs na het begin van de Grote Recessie.”
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Het meten van de middenklasse
Wat we zien is dat sociaal-democratische hervormingen en de politieke partijen die deze hervormingen aandrijven, niet meer bestaan; de sociaal-democratie is dood.
De westerse financiële en bedrijfsaristocratie controleert de meeste politieke partijen en hun politieke controle leidt tot privatisering, deregulering en belastingvoordelen voor de rijken.
(Pas vooral op voor de bewering van de aristocratie dat regeringen en overheidsdiensten als een bedrijf moeten worden bestuurd: bedrijven worden bestuurd als dictaturen, waarvan er vele failliet gaan en ten slotte gaan de winsten altijd voor de mensen.)
Laten we eerlijk zijn. Deze aristocratie is in oorlog met de arbeidersklassen van de wereld en – met hun controle over het militaire inlichtingencomplex – zijn ze openlijk in oorlog met de burgers van de arme landen van de wereld (deze observatie omvat niet de lokale oligarchieën – die ook op het punt staan oorlog met hun eigen volk.)
Het kapitalistische systeem ‘werkt’ zoals het normaal doet; het brengt armoede, ongelijkheid, ecologische achteruitgang, stedelijke verwoesting en voortdurende oorlogvoering voor de gemiddelde werkende mens (of hij nu in de formele of informele economie zit).
De hervormingen zijn dus zo goed als klaar; Gelukkig, of helaas, staan we voor een keuze: sociale revolutie of de dood.
Groot-Brittannië heeft een vergelijkbare bedrijfsdichtheid als Italië, maar kent een kloof tussen noord/zuid en oost/west en de bush wordt onder druk gezet door de financiële sector (zie het boek van Tom Brown).
De meerderheid van de Italianen werkt bij micro-KMO's. Misschien waarom de middenklasse groter is dan de Engelssprekende landen.
Italiaanse MKB-bedrijven – Overzicht
In termen van economische relevantie bestaat de overgrote meerderheid (99.9%) van de ondernemingen die actief zijn in de Italiaanse economie (de derde grootste in Europa, na de Duitse en de Franse) uit kleine en middelgrote bedrijven, die 81% van de beroepsbevolking en 68.1% van de totale beroepsbevolking vertegenwoordigen. toegevoegde waarde in Italië. De sector heeft een relatief kleinschalige structuur: het aandeel micro-ondernemingen is hoger dan het EU-gemiddelde en dit specifieke kenmerk is niet afhankelijk van de sectorsamenstelling.
http://doitbetter.info/smes-overview/
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Het meten van de middenklasse
Uit onderzoek van de York University in Toronto blijkt dat een stijging van één procent van de bedrijfsdichtheid in een regio:
• Het BBP met 38 procent verhogen;
• De werkloosheid met 20 procent terugdringen; en • Het aantal patenten verhogen met 52 procent.
31
Het concentreren van ondernemerschapsactiviteiten in geconcentreerde stedelijke centra trekt talent aan en verhoogt de waarde van onroerend goed
en omzetbelastinginkomsten, en trekt extra bedrijven naar het gebied.
32
Deze geconcentreerde gebieden van bedrijfsontwikkeling, ook wel innovatiedistricten genoemd, verbeteren de beloopbaarheid en helpen steden geld te besparen door de beloopbaarheid te beperken
infrastructuurkosten”
http://placemaking.mml.org/wp-content/uploads/2013/02/mml-economic-impact-of-placemaking-june2014.pdf
De economische impact van PLACEMAKING
http://blogs.worldbank.org/psd/where-is-sme-density-the-highest
Waar is de MKB-dichtheid het hoogst?
https://www.unido.org/sites/default/files/2008-05/the_italian_SME_experience_and_possible_LL_0.pdf
Gefeliciteerd voor Italië dat uw onlangs gekozen president zich vervolgens heeft toegeëigend en vervangen door een man die de voorkeur heeft van de EU. Tirannie laat zijn gezicht brutaler zien.
Absoluut correct… de voortdurende moord op elke vorm van menselijke burgerlijke en sociaal-democratie is de agenda voor de 21e eeuw door de centrale bankiers/monopoliebedrijven van de BIS die parasieten verkrachten die de wereld willen regeren.
Het neoliberale beleid heeft de welvarende stabiele wereld met wijdverbreide welvaart en een Dickensiaanse oligarchie vernietigd.
In Duitsland zien we een vergelijkbare trend, maar misschien niet zo sterk.
De reden is niet alleen dat de industrie naar landen als Polen gaat.
De reden is dat steeds meer bedrijven te klein worden om te kunnen concurreren met andere makers op de markt.
Als kleine winkels worden vervangen door EDEKA-, ALDI-, Saturnus- en Mediamarkten is de trend duidelijk. Maar het betreft ook veel andere branches.
Het is een leugen dat de fusie van markten voor iedereen beter is. Op een grotere markt schakelt de grootste speler zijn rivalen uit.
Het kan zijn dat deze trend zich ook in Italië voordoet.
Ik ben net terug van een vakantie van 10 dagen in Sardinië/Italië en ik ben verrast hoe duidelijk de mensen op straat – gewoon “gewone mensen” – hun situatie analyseren! Zij beseffen ten volle de gevolgen van de mondialisering en kunnen ze allemaal opnoemen. Ze hebben geen lessen in economie nodig – ze kennen en zien ze gewoon met eigen ogen, zonder enige illusies. Ik was volledig onder de indruk en wenste dat mijn medeburgers in Zwitserland net zo duidelijk zouden begrijpen wat er wereldwijd gaande is als de Italianen!
“Ze beseffen ten volle de gevolgen van de mondialisering en kunnen ze allemaal benoemen.”
Soms zou ik willen dat ik dat over mijn landgenoten kon zeggen.
Ik heb vaak de indruk dat de gevolgen van de mondialisering niet bekend zijn bij het Duitse volk.
De Italianen worden al eeuwenlang genaaid door hun eigen regeringen… dit is gewoon een ander soort maffia-kliek op wereldschaal.
Het Duitse MKB is nog steeds sterk en wordt geholpen door Fraunhofer; in Italië of enig ander Europees land bestaat zo'n organisatie niet.
De globalisten en hun ‘Nieuwe Wereldorde’ hebben de controle.
---------------------
26 juni 2016
“Brexit: komen de lijfeigenen eindelijk in opstand”?
Het establishment is geschokt dat de gewone mensen uit de Europese Unie (EU) willen. Ze realiseren zich gewoon niet dat mensen het beu zijn om gebruikt, misbruikt, gedicteerd, voorgelogen, gemanipuleerd en door verraderlijke politici tot een EU-dictatuur gedwongen te worden. Dit zijn enkele van dezelfde politici die zich naar de bijeenkomsten van de zogenaamde elites in Davos haasten, en ook de Bilderberg-bijeenkomsten bijwonen….
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.com/2016/06/brexit-are-serfs-finally-rebelling.html
Het blijft mij verbazen dat dit over de hele wereld gebeurt en dat er niets gebeurt om dit te stoppen. Ik vermoed dat dit komt doordat zovelen gehersenspoeld zijn door te geloven dat, omdat ze een representatieve regering hebben, dit betekent dat de regering zal reageren op de wensen en behoeften van het electoraat.
Dwazen.
Gezien het feit dat Noord-Amerikaanse en Europese regeringen en samenlevingen absoluut verdrinken in de schulden bij centrale bankiers, lijkt het islamitische verbod op woeker voor iedereen nu toch niet zo achterom te kijken, nietwaar? Ik heb het ook niet over islamitische banken die door dezelfde centrale bankiers worden gecontroleerd. Ik heb het over een totaal, 100% verbod op het verstrekken van leningen tegen rente, dat zelfs door de oude Grieken en Romeinen werd veracht.
Toen Cato de Oudere werd gevraagd: “Wat denk je van woeker?” zijn antwoord was: "Wat denk je van moord?"
Aristoteles over woeker:
Er zijn twee soorten van het verwerven van rijkdom, zoals ik al zei; het ene is een onderdeel van het huishoudensbeheer, het andere is detailhandel: het eerste is noodzakelijk en eervol, terwijl datgene wat uit ruil bestaat terecht wordt afgekeurd; want het is onnatuurlijk en een manier waarop mensen van elkaar profiteren. De meest gehate soort, en met de grootste reden, is woeker, die winst maakt uit het geld zelf, en niet uit het natuurlijke voorwerp ervan. Geld was immers bedoeld om in ruil te worden gebruikt, maar niet om met rente te vermeerderen. En deze term rente, wat de geboorte van geld uit geld betekent, wordt toegepast op het fokken van geld omdat het nageslacht op de ouder lijkt. Daarom is dit de meest onnatuurlijke manier om rijkdom te verwerven.
– Politiek, 1.10, 1258b
Plato
Aangezien degenen die in de stad regeren dit doen omdat ze veel bezitten, denk ik dat ze niet bereid zijn wetten uit te vaardigen om te voorkomen dat jonge mensen die geen discipline hebben gehad, hun rijkdom uitgeven en verspillen, zodat ze, door leningen aan hen te verstrekken, zekerheid krijgen door het bezit van de jongeren, en vervolgens die leningen op te vragen, worden ze zelf nog rijker en meer geëerd.
Thomas Edison
“Als ons land een dollarobligatie kan uitgeven, kan het ook een dollarbiljet uitgeven. Het element dat de band goed maakt, maakt de rekening ook goed. Het verschil tussen de obligatie en het bankbiljet is dat geldmakelaars tweemaal het bedrag van de obligatie en nog eens 20% kunnen innen, terwijl de munt alleen degenen betaalt die op een of andere nuttige manier rechtstreeks bijdragen. Het is absurd om te zeggen dat ons land voor 30 miljoen dollar aan obligaties kan uitgeven en niet voor 30 miljoen dollar aan valuta. Beide zijn beloften om te betalen, maar de ene belofte maakt de woekeraars vet en de andere helpt de mensen.”
En we weten wat Jezus dacht toen hij de geldschieters de tempel uit gooide.
Ik juich het toe, Don, omdat je de oorzaak van het probleem blootlegt en niet toestaat dat de symptomen van het probleem centraal komen te staan.
De bankiers hebben honderden jaren geleden de controle over de productie en uitgifte van geld overgenomen van hun respectieve regeringen en hebben sindsdien alle regels opgesteld.
Mensen worden gehersenspoeld om hun identiteit te accepteren als “consumenten” die in een economie leven en niet zozeer als burgers die in een samenleving leven. De bankiers beheersen zelfs de taal.
Waar het omkopen van een overheidsfunctionaris illegaal is, is lobbyen bij een overheidsfunctionaris legaal en productief, maar toch is het hetzelfde.
De corruptie begint bij de geldverstrekkers.
Bezoek youtopia.guru
Zolang dit neoliberalisme de overhand heeft en dit land daadwerkelijk bestuurt, zal de nieuwe coalitie van populistische partijen eenvoudigweg de marionetten van deze aristocraten zijn en het zal niet lang standhouden in de Italiaanse politiek. Mensen zullen blijven lijden zonder dat het einde in zicht is.
“Maak Italië weer groot”, dat is waar dit op neerkomt.
Er wordt eenvoudigweg niet vermeld dat de mensen heel graag goedkope producten uit het buitenland kochten in plaats van iets meer te betalen voor zelfgemaakte kwaliteit.
Als we goedkoop plastic kiezen voor de dingen die we vroeger bouwden en waar we trots op zijn, dan is dat de onvermijdelijke uitkomst.
Een neoliberaal etiket op iets plakken en zeggen dat het beter gaat, is gewoonweg totale onzin!
De tragedie van Europa. Wij mensen zijn gecastreerd en gedoemd tot een leven van slavernij – tenzij we in opstand komen en ons ontdoen van onze ‘eigenaren’.
Het probleem is dat de meeste mensen niets van geld weten, dus zelfs ‘opstaan’ zal niet veel helpen. Als je in korte tijd een succesvolle revolutie wilt, laat dan iedereen zijn geld van de banken halen en woeker verbieden, maar verwacht wel dat er moeilijke tijden in het verschiet liggen.
Interessant. De VS hebben een vrij gelijkaardig pad gevolgd. “Tegenwoordig is Sesto een industriële woestijn – de fabrieken zijn verdwenen, de professionele middenklasse is gevlucht, veel winkels zijn gesloten….” beschrijft veel Amerikaanse dorpen en steden, en we hebben absoluut geen medelijden met degenen die in armoede achterblijven. Wij erkennen het gewoon niet.
Ik ben blij dat je je punt op de manier hebt uitgelegd, omdat dit artikel al in de jaren 80 over Pittsburgh of Cincinnati had kunnen worden geschreven. Ze zeggen wel eens: ellende houdt van gezelschap, maar je ziet mij niet het dilemma van Europa en Italië vieren. Zolang mensen moeten eten, zal deze verdringing van de middenklasse naar de lagere klasse zonder twijfel een hoop tegenreacties met zich meebrengen. Als het woord 'eerlijk' maar in het gesprek zou komen, maar hebzucht kent de betekenis van 'eerlijk' niet.
DH Fabian – ja, degenen die achterblijven worden “Deplorables” genoemd omdat ze het lef hebben om zich uit te spreken over het uitbesteden van banen.
Omdat ze de immigratie willen beperken en de grenzen willen controleren, om te beschermen welke banen er nog overblijven voor henzelf en hun kinderen, worden ze “racisten” genoemd.
Omdat ze de bruto militaire uitgaven, de daarmee gepaard gaande dood en vernietiging, willen stoppen en zich op hun eigen land willen concentreren, worden ze 'populisten' of 'nationalisten' genoemd.
Ze willen de vrijheid van meningsuiting beschermen en worden “fascisten” genoemd.
Je kunt dit niet verzinnen!!!!
Alsof de rijken niet schaamteloos HUN belangen beschermen!
Realistisch – ja, het is juist omdat de rijken hun belangen mogen 'beschermen' dat we zo'n puinhoop hebben. Er heeft een totale overname plaatsgevonden door de financiële en zakelijke klasse, die druk bezig zijn elkaar op te slokken. Anti-monopoliewetten over de boeken worden niet gehandhaafd. Niemand let op de winkel, en we zijn nu allemaal handelswaar.
Ze beschermen niet alleen hun belangen, maar hebben die belangen in het begin ook ‘gefabriceerd’. Ze kwamen samen en gingen op pad om de arbeid te verpletteren. Ze hebben de WTO en de Wereldhandelsorganisatie opgericht, aangedrongen op mondialisering, de corrupte Chinese elite het hof gemaakt, de banen naar het buitenland verschoven, en de rest is geschiedenis. De media werden uitgekocht en het Congres werd afgekocht.
Ze lobbyen voor nieuwe, gunstige wetten die ZIJ schrijven, en de politici nemen ze aan. Je moet de belastingen verlagen om ervoor te zorgen dat ze hun geld terug naar huis ‘brengen’, om er vervolgens achter te komen dat hun geld al die tijd thuis is geweest en in Amerikaanse staatsobligaties zit. Wat?
Witteboordencriminelen krijgen boetes, geen gevangenisstraf. Zoals iemand zei: als elke bankrover wist dat hij alleen een boete zou krijgen voor het beroven van een bank, zou er een hele rij staan. De boete wordt gewoon de prijs van het zakendoen.
De Kamers van Koophandel wrijven zich in de handen van vreugde over het totale gebrek aan grenscontrole – des te goedkoper voor hen illegale arbeid. Silicon Valley is blij met de H-1B's die uit India komen; ze zullen voor minder en tot diep in de nacht werken. Het maakt de Indiër niet uit, want zijn motief is om geld naar huis te sturen en zoon nummer één te worden.
Hoeveel MS13 hangen er rond de bankingangen op Wall Street? Hoeveel illegalen gaan met HUN kinderen naar school? Geen.
Ik ben weer aan het dwalen. Italië moet uit de Europese Unie stappen en zijn soevereiniteit terugnemen. Ze hadden daar nooit mogen zijn. Een land dat niet voor zijn bevolking zorgt, is helemaal geen land.
Ja, mensen kunnen veel onzin verzinnen. Eén drol is dat het beperken van immigratie en het controleren van grenzen, zoals dat in de genoemde context(en) van toepassing is, niet inherent een zeer ongezonde dosis racisme met zich meebrengt. Hier is nog een drol: fascisten komen naar de stad met een slogan: "Geen marxisme in Berkeley". Je wilt vrijheid van meningsuiting geven aan degenen die het willen gebruiken om anderen de vrijheid van meningsuiting te ontzeggen. Fascisten verklaarden dat ik geen recht op vrije meningsuiting heb, en ik sta erop dat dit wel het geval is. Er is geen middenweg. Dus in stappen moeten Antifa en de politie het probleem oplossen – Antifa aan mijn kant, de politie aan de kant van het fascisme. Deze keer won mijn kant. Terug in Europa, tussen de wereldoorlogen, ontstond hetzelfde argument en in sommige landen won het fascisme. Blijkbaar sta jij aan die kant, onder het mom van “vrijheid van meningsuiting”. Die keer kwam het Rode Leger tussenbeide om het probleem op te lossen. Blijkbaar zou u zich ertegen hebben verzet. Nu suggereer je zelfs dat links niet tegen oorlog of valse “vrijhandels”-overeenkomsten is.
Dit zijn allemaal de mantra's van Trump-aanhangers, en ik kan deze onzin niet verzinnen.
Oakland Pete – “Ja, mensen kunnen veel onzin verzinnen.” Bedankt dat je dat feit met je bericht hebt benadrukt.
Het volk stemde voor controle over de grenzen en beperking van de immigratie. Ze zeggen dat het gaat om het verlies van hun eigen banen en de kosten die zijn gemaakt bij het ondersteunen van de illegalen; Jij zegt dat het voorbij racisme is. Sommige burgers zijn bezorgd dat de nieuwe immigranten zich niet langer assimileren; je zou waarschijnlijk zeggen: "wie geeft er om assimilatie?" Wie heeft gelijk, en moeten ze trouwens echt een reden opgeven? Stel dat ze alle immigratie voor tien/twintig/honderd jaar/voor altijd willen stoppen. Is dat racisme? Misschien is hun idee van een land anders dan dat van jou. Maar je hebt het gevoel dat je mag dicteren, nietwaar?
Net zoals jij vindt dat JIJ moet kunnen dicteren wie er in Berkeley spreekt. En je zegt dat de luidsprekers gevaarlijk zijn? Ze verbleken in vergelijking met die van jou.
Maar wat je uit je bericht weglaat, zegt het meest over jou. Niets – absoluut niets – over de mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt, de 30,000 mensen per jaar die zichzelf te schande maken, de gestripte en roestende industriële steden, de corruptie en diefstal van de bedrijfsklasse.
Nee, het draait allemaal om jou en wat jij wilt, want jij vecht nog steeds tegen de laatste wereldoorlog. Je hebt het niet verlaten. Je ziet jezelf als afgescheiden van de burgerij. Je bent gescheiden. Je voert een andere strijd. Wauw, veel succes, maatje.
Oakland Pete – De vrijheid van meningsuiting is soms rommelig en lelijk, maar het is een noodzakelijke uitlaatklep en de enige manier om meningsverschillen op te lossen. Als de stemmen worden gesmoord, gaan ze ondergronds en groeien ze omdat ze er niet van houden als hen wordt verteld dat ze hun mond moeten houden en opzij moeten gaan, en ze weten wanneer dit gebeurt. Goede clip over de vrijheid van meningsuiting door Cathy Newman en Jordan Peterson:
https://www.youtube.com/watch?v=iEJ1QHu-KEQ
Wat een toepasselijke naam heb jij. Ooit gehoord van de band Devo?
Immigranten creëren feitelijk meer banen dan ze ‘nemen’. Dit is een gemakkelijk te onderzoeken feit. Ongeveer 1.2 banen per immigrant. Zie het goed onderbouwde artikel ‘Zijn immigranten een schot in de roos voor de lokale economie?’ door Gihoon Hong en John McLaren, voor een onderzoek dat besloot dit probleem daadwerkelijk te onderzoeken.
Automatisering doodt meer banen dan immigratie, en Offshoring doet dit ook. Net als de manier waarop hun Führer zijn kledinglijn maakt, worden zelfs MAGA-hoeden gemaakt met stoffen, biljetten en verstijvers die van buiten de VS komen! Trumpstore dot com verkoopt ook voornamelijk buitenlandse merchandise!
Automatisering zou, als de productiemiddelen worden genationaliseerd, ‘banen’ (ook wel loonslavernijposities genoemd) overbodig maken. Dat is de reden waarom degenen die worden gebruikt als stoottroepen voor de neoliberalen (ook wel de fascisten genoemd) zo geïndoctrineerd zijn om zich tegen het ‘marxisme’ te verzetten.
De vrijheid van meningsuiting is geen probleem bij het bestrijden van fascisten, zoals gemakkelijk kan worden opgemerkt door te beseffen dat AntiFa de regering niet oproept om haatzaaiende uitlatingen te verbieden. Als degenen die tegen het fascisme zijn, zich verzetten tegen de vrijheid van meningsuiting, zouden ze de regering vragen om bepaalde vormen van meningsuiting te verbieden. Dat ze dit niet doen, maakt voor iedereen, behalve voor de meest stompzinnige, duidelijk dat dit geen kwestie van vrije meningsuiting is.
Dat dezelfde mensen die klagen dat hun Freeze Peach wordt geschonden door degenen die, zonder om overheidsinmenging te vragen, autonome actie zouden ondernemen om dergelijke haatzaaiers te deplatformeren, ook een inwoner van het Witte Huis toejuichen die openlijk spreekt over het ontnemen van het staatsburgerschap voor degenen die het niet met hem eens zijn, en die oproepen tot overheidsoptreden tegen bijvoorbeeld atleten die op hun knieën gaan om te protesteren tegen racistische schietpartijen op ongewapende gekleurde mensen, maken het vrij verdomd duidelijk dat “Vrije Meningsuiting” in werkelijkheid niet hun zorg is.
Hun aanvallen op degenen in de academische wereld die zij als ‘links’ beschouwen, leggen hun hypocrisie bloot.
Dat degenen die de Oranje Führer steunen beweren dat ‘links’ (waartoe op de een of andere manier ook de rechtse neoliberalen behoren) op de een of andere manier buitenlandse agressieoorlogen steunt, terwijl ze de ontmanteling van de JPCOA en de verhuizing van de ambassade naar de VS toejuichen. Jeruzalem, de sancties tegen Venezuela (waar gesproken wordt over een proxy-oorlog daar of Amerikaanse steun voor een militaire staatsgreep), het bombarderen van denkbeeldige ‘chemische wapenfaciliteiten’ in Syrië, en het ‘Libische model’ voor Noord-Korea, enz., laten dit opnieuw zien de onoprechtheid van hun hypocriete positie.
Nee, ik ben eigenlijk banen kwijtgeraakt door positieve discriminatie, maar ik begreep dat degenen die ze hebben aangenomen hier hun leven zijn begonnen met ankers die verbonden waren aan hun carrièrevooruitzichten, dus nam ik mijn situatie in acht. Degenen die onze grenzen overschrijden, zien er anders uit dan wij. Waarom? Omdat zij van hier komen, en wij uit Europa. Heeft u nagedacht over de ironie van onze karakterisering van dit land als ‘het onze’, terwijl de inheemse volkeren de buitenstaanders zijn? Wat was de oorsprong van “WOP”? Het betekende ‘zonder papieren’. Nu zijn Italianen weer een gewone blanke burger van de VS. Welke papieren hadden mijn voorouders toen ze hier kwamen? Geen. En ze slachtten de lokale bevolking af. Hoe zijn Afro-Amerikanen hier terechtgekomen? Geketend, en nu zeggen degenen die naar Berkeley kwamen, die jij blijkbaar aardig vindt, dat ze terug moeten gaan naar waar ze vandaan kwamen. Van wat ik heb gezien, komt de barrière voor assimilatie voort uit het racisme dat een groot deel van het Amerikaanse leven besmet. Of heb je in je leven nog geen krant gelezen?
Ik zal je vertellen wie nog een oorlog voert: degenen die met swastika's en confederale vlaggen zwaaien. Ze kwamen naar Berkeley met de slogan: “Geen marxisten in Berkeley”. Hun emblemen verraden hoe ze ons zouden verdrijven: met geweld. Ze deden het in Charlottesville, ze deden het met de Klan, ze deden het in Europa, en ze zullen het doen wanneer we ze maar toestaan. Ja, ik zal, samen met de duizenden die die dag marcheerden, beslissen of het nazi-tuig ons zal vertellen hoe we moeten denken en waar. Jij, samen met je fascistische vrienden, gesteund door de politie, kan met je wapens naar de stad komen en wij zullen je wegsturen. Wij zijn de burgers, en fascisten niet. Mijn voorouders kwamen letterlijk met de Mayflower over; maar ik heb de menselijkheid om te erkennen dat we indringers waren, en degenen die jij demoniseert verdienen het om hier te zijn. Wie ben jij om mij, of wie dan ook, te vertellen dat we gescheiden zijn van de burgerij? Voor het geval je het nog niet doorhad: Trump heeft de volksstemming niet gewonnen, en immigratie was een belangrijk onderdeel van zijn platform.
Jij en een paar anderen die ik zou kunnen noemen, maar dat niet zal doen (we hebben privé gecorrespondeerd), moeten begrijpen met wie Antifa te maken krijgt: ze dragen geen MAGA-hoeden; ze dragen puntige hoeden met witte gewaden. Ze zwaaien niet met Amerikaanse vlaggen; ze zwaaien met confederale vlaggen en hakenkruizen. Ze noemen zichzelf Trotse Jongens, Traditionalistische Arbeiderspartij, Patriotgebed, Identiteit Europa, en ze zijn FASCISTEN. Jij en DJ kunnen oproepen tot vrijheid van meningsuiting voor hen, maar ik denk dat ‘vrijheid’ voor hen een contradictio in terminis is. Ik roep op tot vrijheid van meningsuiting voor Berkeley, en dat was de specifieke kwestie die die dag op het spel stond – een concept dat door de toepasselijk genoemde achterwaartse evolutie wordt verdraaid. Ja, je bent een troglodiet, vriend.
John – natuurlijk creëren immigranten banen. Hoe konden ze dat niet? Het is een klassiek Ponzi-schema.
Maar laagopgeleide illegalen kosten het land in werkelijkheid veel geld op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg en huisvesting (duizenden dollars voor elke man, vrouw en kind), en ze ontnemen banen aan laagopgeleide Amerikanen, waardoor de lonen laag blijven, omdat en een toenemende druk uitoefenen op de huisvestingskosten.
Wat ik zei is dat het aan het Amerikaanse volk is om te beslissen hoeveel mensen ze binnen willen laten en wie er binnengelaten worden. Het heeft niets te maken met racisme, maar alles met wat ze willen. Het is HUN land.
Automatisering is verantwoordelijk geweest voor het verlies van een aantal banen. Het is het excuus dat economen graag gebruiken om de schuld te leggen op iets anders dan de echte reden voor het verlies van banen: offshoring.
Antifa is gewoon weer een kleine fascistische haatgroep die de vrijheid van meningsuiting wil verbieden, en als ze hun zin niet krijgen, breken ze een paar ruiten.
John en Oakland Pete – jullie vechten nog steeds tegen de laatste wereldoorlog, in een totaal aparte wereld. Je wilt geen verenigd land. Jij wilt het uit elkaar scheuren, en Identiteitspolitiek gaat precies dat doen.
Er lijkt hier geen sprake te zijn van een principieel meningsverschil.
BE merkt terecht op dat het terugdringen van de verplaatsing van banen, het beperken van de immigratie en het terugdringen van de militaire uitgaven bepleit kunnen worden door degenen die geen betreurenswaardige racisten, nationalisten of fascisten zijn.
OP spreekt zich uit tegen het fascisme, maar denkt dat immigratiebeperking racisme inhoudt, terwijl dat misschien alleen geldt voor enkele minder intelligente mensen, zoals de anti-marxisten waarmee hij te maken kreeg.
We kunnen de offshoring- en militaire uitgaven terugdringen zonder immigratiebeperking op de lange termijn.
Ik stel een importbelasting voor om de buitenlandse en binnenlandse groothandelskosten voor producten van vergelijkbare kwaliteit gelijk te maken, gebaseerd op de algemene levensomstandigheden in het leveranciersland, aangepast aan de arbeidsomstandigheden van elke producent. Hiermee wordt buitenlandse hulp aan de producerende natie gefinancierd om het niveau van het onderwijs en de gezondheidszorg te verhogen, en worden loonsverhogingen mogelijk gemaakt, omdat deze de groothandelskosten in de consumerende landen niet zullen beïnvloeden. Het gebruikt het verschil in levensstandaard om die van de buitenlandse producent te verbeteren in plaats van die van de Amerikaanse consument te verlagen.
Dit gebeurt al meer dan een eeuw in Noord-Amerika. De eerste roestgordel in de VS was de NO-roestgordel, veroorzaakt door fabrieken die naar het Midwesten verhuisden. De eerste roestgordel in Canada begon eind 19e eeuw – in de maritieme provincies – toen de regels van eenwording in het voordeel van het binnenland waren!
zien:
Het lot van de Maritieme Provincies (dat in de 19e eeuw een roestgordel werd vanwege het nationale beleid ten gunste van Centraal-Canada – het Nationale Beleid van 1879) vindt enige weerklank in de VS; en de voorgestelde oplossingen zouden ook de worstelende regio’s in de VS kunnen helpen:
https://www.theglobeandmail. com/news/national/how-the-maritiem-werd-canadas-ongelooflijke-krimpende-regio/ artikel23554298/
Hoe de maritieme kustgebieden de ongelooflijk krimpende regio van Canada werden
Noch Canada, noch de VS en de getroffen staten hebben iets gedaan om de achteruitgang van de oorspronkelijke roestgordel om te keren, dus hoe kunnen ze de achteruitgang van andere regio's ongedaan maken? Heb geen ervaring.
Dit is gewoon weer een WHOOPS-moment (we hebben het weer gedaan) in het hubristische neoliberale denken die we over de hele wereld keer op keer zien spelen. Dat wil zeggen dat we de huidige instituties (economieën) niet begrijpen, hoe ze zijn ontstaan en wat ze feitelijk doen. Het neoliberale denken wordt gedomineerd door het idee om de meest efficiënte ‘schaalvoordelen’ te ontwikkelen die goedkope goederen zouden opleveren voor alle werelddelen. CONSUMENTEN (ziet er goed uit op papier, toch?). We hebben dit meegemaakt in de Verenigde Staten, waar Walmart Main Street wegvaagde en nu Amazon de winkelcentra in de buitenwijken wegvaagt (en uiteindelijk waarschijnlijk ook Walmart), allemaal in het belang van het leveren van de goedkoopste en meest efficiënt gemaakte goederen. Het resultaat is de liquidatie van veel ‘niet-concurrerende’ sectoren en banen (wat de Verenigde Staten maskeren door niet te rapporteren over het aantal mensen dat simpelweg is gestopt met zoeken naar werk). Hetzelfde proces vindt plaats in Afrika en Midden-Amerika, waar plotseling alle traditionele kleinschalige basisberoepen (zoals de productie van voedsel en textiel) niet langer levensvatbaar zijn en de enige optie die deze mensen nog hebben is om EMIGREREN.
Goedkope, efficiënt gemaakte goederen voor alle consumenten ter wereld zijn alleen maar goedkoop EEN HELFT van een grotere vergelijking. De TWEEDE HELFT, dat ze niet hadden voorzien, was dat de wereld ook consumenten nodig heeft VACATURES om de aankoop van die efficiënt gemaakte en goedkope goederen te financieren.
GEVOLGEN: Nu zijn ze de wereld aan het ontdekken ONBEHEERSBAAR (Trump, Brexit, Italië, massamigraties, etc.) en dus is het volgende op de neoliberale agenda het BEPERK DEMOCRATIE – die mensen bereid zouden kunnen zijn te faciliteren als het gaat om het krijgen van een gratis UNIVERSEEL BASISINKOMEN cheque van hun vriendelijke, mondiaal gecentraliseerde één-wereldregering. wtf?!
De VS blijven op de koers van de ‘Reagan-revolutie’, toen de bedrijfsstaat de volledige controle over het land kreeg. Zelfs liberalen hebben eenvoudigweg de gevolgen van onze jaren van neoliberaal economisch beleid – onze armoedecrisis – laten verdwijnen. De VS zijn in de jaren tachtig begonnen met het sluiten/verplaatsen van banen, en hebben in de jaren negentig een einde gemaakt aan de daadwerkelijke sociale hulp – alleen al sinds 1980 zijn ruim vijf miljoen banen in de industrie verloren gegaan. Toch weigeren we de voor de hand liggende gevolgen te onderkennen (laat staan er iets aan te doen).
Nog een stap verder: terwijl de Amerikaanse belastinginkomsten bleven dalen, zijn de militaire uitgaven uit de hand gelopen. In 2003 lanceerden de VS de langste en duurste oorlog in de geschiedenis van dit land, waardoor we zowel militair als economisch uitgeput raakten. Deze keer kunnen we niet herbouwen omdat onze banen weg zijn. Oeps.
Ik ben blij dat je je punt op de manier hebt uitgelegd, omdat dit artikel al in de jaren 80 over Pittsburgh of Cincinnati had kunnen worden geschreven. Ze zeggen wel eens: ellende houdt van gezelschap, maar je ziet mij niet het dilemma van Europa en Italië vieren. Zolang mensen moeten eten, zal deze verdringing van de middenklasse naar de lagere klasse zonder twijfel een hoop tegenreacties met zich meebrengen. Als het woord 'eerlijk' maar in het gesprek zou komen, maar hebzucht kent de betekenis van 'eerlijk' niet.
Ja. Ik denk dat dit met het Romeinse Rijk is gebeurd.
DH Fabian – volgens Ralph Nader begon het vóór Reagan, begin jaren zeventig. Dit is het moment waarop de denktanks begonnen. Nader zei dat de Democraten zich losmaakten van de arbeidersklasse en gelijk opgingen met de Republikeinen.
De neergang van de VS hield verband met de suburbanisatie, die in de tijd van Reagan ongeveer 70% bedroeg. Bevolkingsdichtheid nodig voor bedrijfsdichtheid. Bij gebrek daaraan leidden werknemers die overgeleverd waren aan de genade van grote bedrijven, die overgeleverd waren aan de financiële wereld, tot ‘aandeelhouderswaarde’. Feitelijk worden grote bedrijven van binnenuit gestript door egoïstische managers die profiteren van “aandeelhouderswaarde”.
John Bogle riep het managementkapitalisme uit.
https://www.youtube.com/watch?v=za6inWhZcs8
https://www.vanguard.com/bogle_site/sp20030611.html
Eigenaarskapitalisme versus managerskapitalisme
Winston – bedankt voor het plaatsen van de links. John Bogle lijkt een heel goede en fatsoenlijke man.
Een briljante DFC, bedankt! Amazon gaat de winkelcentra sluiten. . . en dan de gevolgen van de race naar de bodem. Een aantal ideeën die ik nog niet helemaal op een rijtje heb. Bedankt!
De oligarchen zijn de grootste roofdieren van onze wereld en zwerven over de hele wereld op zoek naar prooien om te verslinden. Geen enkel land of natuurlijke hulpbron is veilig voor hun bodemloze honger naar meer, meer, meer…
Mike K. Ik ben het ermee eens dat de oligarchen het probleem zijn, maar het is niet zo dat ze allemaal bij elkaar kwamen om dit te plannen. De oligarchklasse wel SYMPTOOM gemaakt door eenvoudige wiskunde – ontdekt door een econoom uit ITALIË niet minder:
Zie onderstaande video (lengte: 2min:50s):
https://youtu.be/F-I-BVqMiNI
DH Fabian verwijst naar de echte oorzaak hierboven, namelijk de hoogte van de BEDRIJF de NATIESTAAT.
Voorbeelden:
Deze 25 bedrijven zijn machtiger dan veel landen
h**p://foreignpolicy.com/2016/03/15/these-25-companies-are-more-powerful-than-many-countries-multinational-corporate-wealth-power/
Het vroege motto van Zuckerberg was: “Bedrijven boven landen”.
h**ps://www.vox.com/first-person/2018/4/11/17221344/mark-zuckerberg-facebook-cambridge-analytica
In het verleden, toen de Verenigde Staten werden geconfronteerd met enorme inkomensongelijkheid, afgekondigd door de Verenigde Staten Klasse van de roofbaron (oligarchen van die tijd) de progressieven van die tijd bedachten een tamelijk ingenieuze reeks wetten die hen aan banden legden. Sommigen daarvan waren:
1] Gegradueerde inkomstenbelasting
2] Hoge vennootschapsbelastingen
3] Estate-belastingen
4] Antitrust-/antimonopoliewetten
5] Belasting op wereldinkomen
6] Bankreglement
Nu, met het internationale bankwezen en de “open grenzen” (dat wil zeggen de vermindering van de natiestaat) worden al deze remedies ter discussie gesteld, omdat bedrijven en mensen (de oligarchen die ze runnen) zich gewoon kunnen verplaatsen waar ze maar willen, om de beste deal te krijgen. (De veelbesproken belastingverlagingen van Trump zijn een symptoom van de race naar de bodem).
LES: Voordat je je pogingen om de wereld te verbeteren opgeeft, moet je wat tijd besteden aan het begrijpen van welk doel de entiteiten dienen die je wilt elimineren.
DFC – “Ik ben het ermee eens dat de oligarchen het probleem zijn, maar het is niet zo dat ze allemaal samen zijn gekomen om dit te plannen.”
Uhh – juist – nee – helemaal niet. Ik bedoel, het is niet zo dat oligarchen samenkomen en prijzen vaststellen, of monopolies of kartels vormen, of inspanningen coördineren om het overheidsbeleid in hun voordeel te sturen met behulp van grote hoeveelheden geld, lobbyisten en associatiegroepen, of denktanks oprichten om de bevolking te propageren, of invloedsgroepen vormen zoals de ‘Trilaterale Commissie’, of de ‘Bilderberg Groep’, of de ‘Council on Foreign Relations’, of . . . . . .
De waarheid is dat ‘oligarchen’ al millennia lang het Westen regeren, en ja, ze zijn behoorlijk goed georganiseerd, en ja dat doen ze – ‘plannen dit’ – als het gaat om het meedogenloze economische beleid dat de levens van wij boeren in de hele wereld domineert. wereldbol. Dromen dat we het gewelddadige gedrocht van het neoliberale kapitalisme kunnen verfijnen, is hetzelfde als dromen dat de psychopaten in het Congres op een dag op magische wijze zullen stemmen voor hervormingen van de campagnefinanciering, zodat ze zich ervan verzekeren dat ze niet herkozen kunnen worden – en dan, zoals het sprookje gaat – we zullen eindelijk alles oplossen en een daadwerkelijk functionerende democratie hebben.
Gary, ja… dat doen ze nu. En dat doen ze al sinds het begin der tijden. (Akkoord) Maar het is niet zo dat een kind wordt geboren en besluit een oligarch te worden. (Het is niet gepland.) En de manier waarop het huidige economische systeem van de wereld is opgezet, verergert het probleem. De natiestaten deden nog iets anders, naast het veroorzaken van al onze oorlogen. Dus je lost het probleem van de strijdende staten op en het volgende probleem dat je hebt is het probleem waarmee we momenteel worden geconfronteerd.
Trump lijkt het probleem te hebben aangeboord, en zijn verkiezing was een reactie daarop. Ik betwijfel ernstig of hij het vermogen (of de wens?) (of wie dan ook) heeft om de geest weer in de fles te stoppen. Nadat Trump faalt, is het opnieuw de beurt aan de marxisten en communisten om het probleem een kans te geven. En we zullen moeten zien waar ze mee komen. Vilfredo Pareto dacht echter dat de enige manier om een dergelijk systeem op te lossen was door het hele bouwwerk te slopen en opnieuw te beginnen (bijvoorbeeld de Chinese Culturele Revolutie).
Moet ik bovendien (en dit is niet bedoeld als persoonlijke kritiek) aannemen dat u uw hele leven tegen uw eigenbelang in hebt gewerkt? Ik ken je niet, misschien wel, maar ik zou geld inzetten op de veronderstelling dat je op je eigenbelang in het leven hebt gelet. Dat gezegd hebbende, doen de oligarchen hetzelfde. En ik durf te wedden dat als je een oligarch zou zijn, je op precies dezelfde manier zou handelen als zij momenteel handelen. Waarom, omdat ik nog moet zien hoe een oligarch zijn eigen creatie, zijn eigen levensonderhoud, ontmantelt in het belang van het grotere goed. Misschien bestaan er een paar, maar je zult er niet genoeg van vinden om welk type duurzame en weldadige regering dan ook te bevolken.
En dan zijn we weer hier: “Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn gelijker dan andere. Een proclamatie van de varkens die de regering controleren in de roman Animal Farm van George Orwell.
Bedrijven en natiestaten zijn beide constructies van het kapitalisme. Het imperialisme is dat ook, en het verplaatsen van banen is daar een aspect van. In plaats van de arbeiders het bewustzijn te laten begrijpen dat hun belangen bij hun internationale klassenbondgenoten liggen, voedt het kapitalisme ons in zijn verval de valse oplossing van het nationalisme – dat tot fascisme kan leiden, en dat ook vaak doet. De oplossing ligt niet bij de democraten of de republikeinen, of bij de opportunisten aan de linkerkant die een bondgenootschap sluiten met het imperialisme via de logica van de democratische partij, of met het fascisme via de steeds populairder wordende oplossing (vooral op het Consortium) van de roodbruine alliantie. De oplossing is het socialisme. Het is onze taak om onze collega’s hiervan te overtuigen, en onze collega-linksen van de fouten van het opportunisme. Dat laatste is de reden waarom ik mijn tijd verspil met praten met zovelen van jullie idioten!
DFC – “Maar het is niet zo dat een kind wordt geboren en besluit een oligarch te worden. (Het is niet gepland.) ”
“Dus je lost het probleem van de strijdende staten op en het volgende probleem dat je hebt is het probleem waarmee we momenteel worden geconfronteerd. Trump lijkt het probleem te hebben aangeboord, en zijn verkiezing was een reactie daarop.”
Je speelt vast dat hele '3D-schaak'-gedoe DFC, omdat ik vind dat je berichten in feite wartaal zijn zonder echte inhoud. Misschien opereer je gewoon in een heel andere dimensie? Ik laat het aan jou over. “(en dit is niet bedoeld als een persoonlijke opmerking)” – slechts een observatie.
Je negeerde zijn vraag en deed alsof de oligarchie niet gepland was, terwijl je weet dat dat niet waar is. Vervolgens beschuldigde u iedereen die uit eigenbelang moet handelen ervan net zo egoïstisch te zijn als de oligarchen, wat propaganda is. Dan verkondig je voor de varkens van Owell dat ze “gelijker” zijn.
Dus geld = macht = deugd, de filosofie van het oligarchie-opportunisme.
DFC – “Ik ken je niet, misschien wel, maar ik zou geld inzetten op de veronderstelling dat je op je eigenbelang in het leven hebt gelet. Dat gezegd hebbende, doen de oligarchen hetzelfde. En ik durf te wedden dat als je een oligarch zou zijn, je precies hetzelfde zou handelen als zij nu doen.”
Iedereen is op zoek naar zijn eigenbelang. Velen weten niet eens dat ze het doen. Het verschil is dat de meeste mensen niet wegkomen met doen wat ze willen, hoe graag ze dat ook zouden willen, maar bedrijven komen momenteel weg met blauwe moord omdat ze dat kunnen. Ze hebben de controle volledig overgenomen.
Dit is waar gekozen functionarissen geacht worden hun rol te spelen. Gekozen vertegenwoordigers worden verondersteld alle kanten van een kwestie af te wegen. Goedbetaalde bedrijfslobbyisten mogen dan naar hun luisterend oor luisteren, maar ze worden dan geacht na te denken over wat in het belang is van het land en zijn burgers als geheel. Dit laatste deel gebeurt niet. De politici zijn omgekocht.
Interessant dat Orwell het ‘varken’ koos als het dier dat de boel bestuurde. Varkens worden opgegeten.
Gary Weglarz – geweldige post!
DFC – Ik vind je lijst met de zes beperkingen leuk. Ik heb het gevoel dat de bedrijfsrun zijn eigen ondergang creëert.
Ze weten dit, dus plunderen ze zolang ze kunnen. Deze beperkingen kunnen dan opnieuw worden ingevoerd.
De weinigen die de velen domineren en uitbuiten, dateren al duizenden jaren vóór het kapitalisme. Het kapitalisme is slechts de nieuwste truc die deze historische realiteit dient. Waar we vanaf moeten komen zijn de weinigen die macht hebben over de velen, de grove ongelijkheid en het onrecht. Elke mythos en propaganda die een aristocratie ondersteunt, moet ongedaan worden gemaakt. Fundamentele gelijkheid van inkomen is de basis voor een creatieve wereld in vrede. Ongelijkheid kweekt, vraagt om oorlog. De hebzuchtigen aan de top van de sociale piramide zijn nooit tevreden totdat ze alles hebben, en anderen niets. Als deze gieren niet worden geëlimineerd, zullen we armoede en oorlog hebben totdat alles is vernietigd. De eerste stap bij het ontmantelen van deze kwade hiërarchie is dat de slachtoffers zich ervan bewust worden. ELKE ANDERE ZORG IS SLECHTS EEN verspilling van kostbare tijd.
Mike K. Ik waardeer je perspectief en gedachten ... maar ik denk dat ze meer ontwikkeling nodig hebben. Laten we zeggen dat we basisgelijkheid van inkomen implementeren en dat jij en ik dezelfde baan hebben. Dus corrigeer me als ik het mis heb: als gewetensvol persoon ga je elke dag naar je werk en doe je je best. Ik ben echter een ander soort persoon, doe zo min mogelijk werk en meld mij altijd zo ziek dat ik een nadeel voor de organisatie ben. Dus je vertelt me dat, wat ik ook doe, ik altijd hetzelfde bedrag zal verdienen als jij? Is dat een garantie?
Dat heeft hij niet gezegd, en ik heb ook niemand horen pleiten tegen productiviteitsprikkels. Gelijkheid van inkomen impliceert gelijke inspanningen, zo niet gelijke resultaten.
DFC – wat dacht je ervan dat robots het werk doen, zodat we allebei van het leven kunnen genieten?
Voordat je mensen gaat vertellen dat ze de wereld niet moeten verbeteren, DFC, besteed wat tijd aan het begrijpen van:
Niets in onze grondwet verheft het bedrijf boven de staat.
Economische concentraties hebben controle gekregen over de instellingen van de democratie.
Zelfs de meest losse oligarchie is zeer georganiseerd, en het tegendeel beweren is propaganda.
DFC: Ik ben voorstander van al die wetten, behalve hoge vennootschapsbelastingen, waarvan ik denk dat ze de kapitaalstroom naar onze arbeidsmarkten belemmeren. Bovendien moeten we de “Foundations” elimineren, de entiteiten die de successierechten hebben omzeild en die de oligarchen in staat hebben gesteld om vanuit het graf te domineren.
ALLE: Ik probeerde niet de schuld in een van de bovenstaande gevallen af te schuiven, noch te pleiten voor een oplossing. Ik probeer alleen maar te illustreren hoe het gebeurde. (Een deel ervan was gepland, een deel was de donkere kant van de menselijke natuur en een deel was wiskundig – en elke oplossing moet met al deze dingen rekening houden. Het is een ingewikkeld multivariabel probleem.)
Een wereld zonder grenzen/naties heeft zijn aantrekkingskracht, maar heeft ook nadelen. In het tijdperk van de roofbaronnen kon je wetten uitvaardigen die de oligarchen beperkten, en zij hadden geen andere keuze dan zich eraan te houden. In onze huidige grenzeloze multinationale wereld is het alternatief voor naleving alleen maar het optrekken van de inzet en het overstappen naar een betere belastingjurisdictie. Trump heeft zojuist het vennootschapsbelastingtarief verlaagd naar 20%, maar hoe lang zal het duren voordat Europa reageert met 15% (Ierland is er al)? Dus wat we nu hebben is een race naar de bodem en de wereldbevolking zal eronder lijden omdat je niet veel sociale programma's kunt financieren met een vennootschapsbelastingtarief van 10%.
Het enige waar ik op wees was de wet van de onbedoelde gevolgen van veel van onze daden. Dus verminderen we de macht van naties (om oorlogen te voorkomen) en het onbedoelde gevolg daarvan is een op hol geslagen Pareto-distributie (die bedrijven en de rijken bevoordeelt) zonder gemakkelijke oplossing.
Omdat arbeid een ‘kostprijs’ is voor bedrijven, zou het geld dat bedrijven aan arbeid uitgeven niet worden belast. Belastingen gaan over de winst. Hoge vennootschapsbelastingen zouden bedrijven AANMOEDIGEN om in arbeid te investeren, zoals ze vóór Reagan deden, toen de vennootschapsbelastingen tussen de 80 en 90% lagen.
Kanttekening: is dit, afgezien van de beweringen over een 'christelijk Europa', een deel van de reden waarom veel Europeanen het EU-lidmaatschap voor Turkije afwijzen? Ze weten dat ze een site voor het uitbesteden van goedkope banen zouden verliezen?
In eerste instantie moet ik mij verontschuldigen voor mijn slechte kennis van het Engels.
Ik vermoed dat de redenen voor de afwijzing van een Turks EU-lidmaatschap eerder politiek dan economisch van aard zijn.
In Europa hebben we een gemeenschappelijk recht en een gemeenschappelijke munt. Maar we hebben geen uitvoerende macht die het EU-recht vaststelt.
Ik vermoed dat de EU bang is dat Erdogan de wet niet naleeft.
Een tweede reden kan zijn dat de conflicten in het Midden-Oosten voor de deur van de EU staan.
Aan de andere kant: het belangrijkste exportproduct van Turkije is katoen. Deze industrie zal kapot gaan als de importeurs deze in euro's zullen betalen in plaats van in lira. Ik geloof dus niet dat Turkije echt deel wil uitmaken van de EU.
Ja. Snelle, duidelijke samenvatting van een wanhopige situatie. Het optreden van de president riekt (hopelijk) naar wanhopige maatregelen. De verkiezingsherhaling zou een beslissende uitkomst moeten opleveren (aangewakkerd door verontwaardiging over rechtvaardigheid) die echte verandering mogelijk maakt. Als de meerderheid van de mensen de euro of zelfs de EU wil herwaarderen, dan is dat hun absolute gelijk. Ik zou de ‘wortel- en takoperatie’ uitbreiden naar de grondwet. Als ik het goed lees, wordt de president niet rechtstreeks gekozen, maar benoemd, en toch is hij/zij aanzienlijk meer dan een boegbeeld.
Thatcher liep voorop met de hele industrie is overbodig, we kunnen het redden met een op diensten gebaseerde economie (wat dat ook mag zijn) mantra. Ze zou een achtergrond in de wetenschap hebben gehad, maar wist precies alles over de industrie.
De rijken hebben hun manieren om de rest van ons te emisereren. Deze oligarchen vernietigen alles wat de moeite waard is in onze wereld. Tenzij we ze tegenhouden, zal de nachtmerrie die ze voor ons creëren alleen maar erger en erger worden.
Het kapitalisme is een valstrik die bedoeld is om iedereen behalve de rijken te verarmen. Onze enige hoop is een vorm van socialisme, maar de rijken doen er alles aan om het socialisme te demoniseren en in diskrediet te brengen. Socialisme betekent eenvoudigweg het eerlijker delen van de rijkdom. Natuurlijk hebben de hebzuchtige oligarchen er een hekel aan.
Elke dag/jaar dat liberalen hebben opgeroepen tot “solidariteit” met de arbeiders uit de middenklasse, terwijl ze onze armoedecrisis volkomen negeren (dat wil zeggen, bewijs van de mislukkingen van het Amerikaanse kapitalisme) heeft hun duidelijke steun voor ons kapitalistische systeem bewezen. Ze roepen hoogstens op tot een soort ‘socialisme’ dat alleen ten goede komt aan de meer fortuinlijken, degenen die nog steeds een baan hebben (in een land dat de afgelopen decennia miljoenen banen is kwijtgeraakt). Amerikanen geloven echt dat alleen degenen die op dit moment van nut zijn voor werkgevers (de bedrijfsstaat) de meest fundamentele mensenrechten (de UVRM van de VN) op voedsel en onderdak verdienen.
Alle economische klassen hebben eigenbelang, DHF, maar ze zijn niet allemaal even schuldig. Het is duidelijk dat niet alle Amerikanen geloven dat de onproductieve mensen moeten lijden, anders zouden de zaken nog erger zijn. Het feit dat de egoïstische oligarchen en hun opportunisten het lot van de armen verslechteren, kan niet iedereen worden verweten.
Kijk eens goed naar de feiten en je zult zien, zoals Mike zei, dat “de rijken er alles aan doen om het socialisme te demoniseren en in diskrediet te brengen.”
Je probeerde van onderwerp te veranderen, de middenklasse de schuld te geven van het egoïsme, en daarmee de liberalen de schuld te geven van het egoïsme. Nee, het is het geloofssysteem van nep-liberalen en Repubs.
Dat is een populaire, maar onjuiste gedachte. Wij zijn niet “de 1% versus de 99%.” We zijn rijk versus middenklasse versus arm. In een notendop lijkt het erop dat de rijken nu in wezen met de middenklasse doen wat de middenklasse al met de armen deed. Sinds de jaren tachtig zijn we getuige van een massale opwaartse herverdeling van rijkdom.
Ja! Het is waarschijnlijk de moeite waard om Harry Bravermans “Labor and Monopoly Capital”, gepubliceerd vlak voor de Thatcher/Regan-opstand, nog eens te bekijken. De middenklasse maakt nu mee wat de arbeidersklasse destijds meemaakte. Het moet echter gezegd worden dat het aanbod van onderwijs en gezondheidszorg nu veel beter is, een gesocialiseerde uitkering die niet wordt meegeteld in de individuele inkomens en die uiteindelijk wordt weerspiegeld in een langere levensduur.
Fout, DHF, in jouw verklaring wordt niet beweerd dat wij niet “de 1% versus de 99%” zijn, dus waarom zeg je dat? Het feit dat de armen het eerst lijden, maakt de middenklasse uiteraard niet zo schuldig aan hun lijden als de uitbuiters. Je propageert voor de rijken en meer niet.
Nou ja, ik zit hier in Florence op de eerste rij en lees de voortdurende poging van The Establishment Media (La Repubblica van Rome & Corriere della Sera van Milaan) om de neoliberale agenda aan Italianen te verkopen... net zoals onze NYTimes en WashPost dat doen in de ONS. Hier gaat het om de poging om de uitslag van de verkiezingen van 4 maart, waarin de “populistische” vijf Star-Lega-winnaars een coalitie vormden, te annuleren en ongedaan te maken om te proberen de politiek-economische democratie te herstellen. En tot nu toe zijn ze onderdrukt doordat president Matarella hun kandidaat voor minister van Economische Zaken, de vooraanstaande prof. Paolo Savona, heeft afgewezen, die de perfecte arts bleek te zijn om de extreem zieke patiënt Italia te diagnosticeren en te behandelen. de 5 Star-Lega-keuze voor premier, Giuseppi Conte, nam ontslag, waarop Matarella hem verving door nog een andere technocraat, dit keer van het IMF gevestigd in Washington, de hoofdstad van het neoliberalisme, waardoor het establishment en zijn media meer maanden de tijd kregen om te proberen Italiaanse burgers om zich aan zijn agenda te conformeren. Dat wil zeggen: herhaal de Italiaanse verkiezingen in september. We hopen dat de heer Moro in Brussel en Consortium News tegen die tijd nog steeds aanwezig zullen zijn om de resultaten te analyseren… niet weggevaagd door propaganda en/of algoritmen van het establishment.
Italianen en Europeanen moeten zich afvragen. Democratische verkiezingen worden geaccepteerd zolang de uitkomsten redelijk zijn voor een andere, schijnbaar sterkere macht. Welke kracht is dat? De EU, andere EU-staten, het Italiaanse establishment?
Zegt iets over de grenzen van de democratie in de EU als geheel.
Wat is de grote angst bij de populisten?
Als Duits staatsburger denk ik dat de meeste van mijn mensen bang zijn voor een schuldenverlaging zoals de “Griekse redding”
De media vertelden het Duitse volk dat ze Griekenland redden van het worden van een mislukte staat, maar het enige dat gered werd waren de slechte leningen van de Duitse en Franse banken. Destijds werd het euro-reddingsfonds opgericht. Veel Italiaanse banken verkeren momenteel in een crisis en velen zijn bang dat Italië beweert dat ze te groot zijn om failliet te gaan.
Italië wil schulden aangaan, maar de staatsschuld bedraagt 132% van het bruto binnenlands product, wat in strijd is met de EU-richtlijnen.
Ik denk dat Duitsland vreest dat Italië de EU zou kunnen verlaten om deze doelstelling af te dwingen.
Dergelijk gedrag zou de EU op de lange termijn vernietigen.
Dit is een zeer interessant artikel van de heer Moro en geeft duidelijk de realiteit van Italië weer en de strijd, in de meeste delen van Italië, om nieuwe investeringen aan te trekken en zelfs om de bestaande industriële basis en het werkgelegenheidsniveau op peil te houden.
Als gevolg van het slechte leiderschap en de slechte prestaties van de politieke klasse gedurende vele decennia, zijn en zullen de werkelijke problemen van criminaliteit, belastingontduiking, de ongelijkheid tussen Noord en Zuid en de enorme jeugdwerkloosheid niet worden aangepakt, vanwege de sterke persoonlijke belangen van de politieke klasse. pilitische klasse! Als gevolg hiervan is het imago van Italië buiten het land slecht, grote bedrijven willen geen risico's nemen en investeren in Italië, bestaande bedrijven delokaliseren de productie naar goedkope oostelijke landen, Italianen hebben het vertrouwen verloren en daarom zijn er heel weinig pasgeboren baby's …al deze factoren brengen Italië in een zeer negatieve spiraal!
Er is nieuw gekwalificeerd politiek leiderschap nodig, en in het bijzonder met een sterk begrip van de mondiale problemen, de dynamiek en de markten, en een sterke geloofwaardigheid en reputatie, zowel in Italië als in het buitenland!
Niet alleen moeten de Italianen hun eigen munt terugkrijgen, ze moeten ook de afhankelijkheid van elektronisch geld verminderen. Wanneer je gedwongen wordt de munteenheid van iemand anders te gebruiken (zoals de dollar en de euro), ben je niet langer een soevereine natie en ben je onderworpen aan de eisen van anderen. In het geval van elektronisch geld, ook wel bekend als een 'cashless society', staat de bevolking ook volledig onder controle van de staat en kunnen hun aankopen en zelfs bewegingen in realtime worden gevolgd. Ik geloof dat de zogenaamde ‘cashless society’ het gevaarlijkste is wat de bevolking ooit is aangedaan. Als de laatste Italiaanse regering enig verstand heeft, zullen ze de president eruit gooien, een referendum houden over het lidmaatschap van de EU en hun land terugkrijgen omdat het op dit moment van iemand anders lijkt te zijn.
Geweldig artikel omdat het zoveel meer van het beeld invult waarvan ik eerlijk gezegd moet bekennen dat ik het niet wist. En dat verraste mij terwijl ik dagelijks met deze mondiale zaken bezig ben via geweldige plekken als deze.
Hoe dan ook, opmerkelijk in de post, deed zich een zeldzame kans voor om een andere “aristocratische” crimineel achter het gordijn te onthullen: Luca Cordero di Montezemolo, een voormalige voorzitter van Ferrari, Fiat en Alitalia, en nu een publieke vijand... beide bedrijven en verhuisde ze naar Turkije, waarbij winst boven kwaliteit werd verkozen – en Italiaanse banen. Montezemolo, van aristocratische achtergrond, is een voorvechter van het Italiaanse neoliberalisme en heeft in 2009 de invloedrijke ‘vrije markt’-denktank Italia Futura (Toekomstig Italië) opgericht.
Het is Italië. Geld regeert. De maffia regeert. De neoliberalen zullen elke poging tot hervorming verstikken. De maffia verdient miljoenen aan neoliberaal beleid. De miljonairs verdienen meer miljoenen met hetzelfde beleid.
Misschien heb je “Bella Ciao” al eerder gehoord, maar heb je de tekst nooit begrepen. Welnu, er zijn twee verzen die erg belangrijk zijn:
Il capo in piedi col suo bastone
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
il capo in piedi col suo bastone
De noi buigt en lavorar.
(in dit vers kijkt de baas, met zijn grote stok in de hand, uit over de arbeiders die gebogen staan over hun werk)
en
Er kan een grote hoeveelheid zijn
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
Ik kan een groot deel van uw geld verdienen
lavoreremo in libertà.
(in dit vers wordt de hoop uitgedrukt dat we op een dag allemaal in vrijheid zullen kunnen werken)
Dat was de originele versie van het nummer. Politiek gemotiveerd, maar nog niet geconfronteerd met de indringer.
Dan is er de partizanenversie die tijdens en na de Tweede Wereldoorlog erg populair was bij de communisten. Daarin wordt de partizaan op een ochtend gewekt met het besef dat het land is binnengevallen en heeft hij het gevoel dat dit de dag zal zijn dat de dood komt. En toch is de partizaan bereid eropuit te gaan en de indringer tot de laatste druppel bloed te bevechten, waarbij hij de luisteraar vraagt een prachtige bloem op zijn graf te plaatsen, zodat mensen die langskomen zullen zeggen: "Wat een prachtige bloem!"
De indringer is nu de baas en alle partizanen zijn ontmaagd!
Bella Ciao (Partigiano-versie met Engelse ondertitels): https://www.youtube.com/watch?v=Lqs2oIBFPxI
Er zijn geen Engelse ondertitels, maar het is wel leuk om naar te kijken :)
Engelse ondertitels hier: https://www.youtube.com/watch?v=kRKQaLlDNSY
Hier is een versie die losjes in het Engels is vertaald (met behoud van de geest van het origineel)
https://www.youtube.com/watch?v=Yn7jTg-6KGU