De voormalige Israëlische premier Ehud Barak kreeg een oorverdovend gehoor van demonstranten toen hij onlangs in San Francisco was om zijn nieuwe boek te verkopen, zoals uitgelegd in dit interview door Dennis J. Bernstein.
Door Dennis J Bernstein
De voormalige Israëlische premier Ehud Barak was afgelopen weekend op pad in San Francisco om zijn nieuwe memoires te promoten, Mijn land, mijn leven. Hij werd opgewacht door een groep goed georganiseerde jonge demonstranten die geïnteresseerd waren in een paar feiten die de voormalige Israëlische premier niet in zijn nieuwe memoires had opgenomen.
“Ehud Barak gaf het bevel om 1,400 Palestijnen in Gaza te doden, waarbij 344 kinderen omkwamen”, riep Lauren Holtzman uit, lid van Jewish Voice for Peace en een van die mensen. gearresteerd op het evenement. “Hij riep de belegering van Gaza uit, waardoor voedsel, medicijnen en water werden beperkt.” Holtzman verwees naar Baraks verantwoordelijkheid als Israëlische minister van Defensie voor Operatie Cast Lead, de bloedige aanval van de Joodse Staat op Gaza in 2008-09.
In 2010 lanceerde Barak als premier een dodelijke aanval op een groep internationale mensenrechtenactivisten die op weg waren naar Gaza met een Freedom Flotilla die bedoeld was om een gat te slaan in de straffende Israëlische maritieme blokkade en om humanitaire hulp aan de Palestijnen te bieden. De vloot werd aangevallen door Israëlische veiligheidstroepen en tien van de ongewapende mensenrechtenverdedigers werden vermoord door Israëlisch militair geweervuur.
Het protest werd geïntensiveerd door de recente slachtpartijen in Gaza onder ongewapende Palestijnen. Baraks boekpromo uit San Francisco kwam ook slechts één dag na Nakba Day, de jaarlijkse herdenking door Palestijnen over de hele wereld van de gewelddadige ontheemding van 750,000 Palestijnen onmiddellijk na de vorming van Israël op 15 mei 1948. Het woord Nakba betekent 'catastrofe' in het Arabisch.
Dennis Bernstein sprak op 17 mei in Berkeley, Californië met Lauren Holtzman op de KPFA-radio.
Dennis Bernstein: Zoals de voormalige Israëlische premier Ehud Barak woensdagavond zijn nieuwe memoires promootte tijdens een evenement in het San Francisco Jewish Community Center (JCC). Leden van Arabische, Joodse, LGBTQ- en studentengemeenschappen in de Bay Area kwamen herhaaldelijk in opstand om te protesteren en veroordeelden Barak voor oorlogsmisdaden tegen de Palestijnen. Bij ons sluit zich een van die jonge demonstranten aan die de moed hadden om op te staan en naar voren te treden, Lauren Holtzman. Kun je ons iets vertellen over wat je daar gisteravond heeft gebracht?
Lauren Holtzman: Samen met het Palestine Action Network wilden we duidelijk maken dat oorlogsmisdadigers niet welkom zijn in de Bay Area. Ehud Barak hield toezicht op de massamoord op duizenden Palestijnen en de moord op ongewapende mensenrechtenactivisten, wat ons heeft geleid naar de verschrikkelijke wreedheden waarmee de Palestijnen vandaag de dag worden geconfronteerd. [Hij noemde Israël ‘een groot succes’, maar alleen al op 14 mei vermoordden Israëlische strijdkrachten 62 mensen omdat ze marcheerden, omdat ze hun stem lieten horen, vanwege hun recht om in waardigheid en vrijheid te leven, en vanwege hun recht om naar hun land terug te keren. .
DB: Kunt u beschrijven wat er gisteravond [16 mei] is gebeurd?
Demonstranten gearresteerd tijdens Barak-evenement. (Uit Facebook-video)
LH: Er waren honderden mensen die buiten het JCC protesteerden. We hebben 25 leden van Arabische, Joodse, LHBT- en studentengemeenschappen meegenomen naar de JCC om te verklaren dat we niet geloven dat Ehud Barak hier zou moeten zijn en dat we hem niet welkom heten. De Palestijnen moeten vrij zijn en het recht hebben om terug te keren.
Israël heeft van Gaza de grootste openluchtgevangenis ter wereld gemaakt. Ze kunnen niet vrij reizen, een opleiding volgen of een medische behandeling krijgen. Israël controleert vrijwel alle in- en uitgangen. De oorlog tegen het Palestijnse volk is door talrijke organisaties alom veroordeeld als oorlogsmisdaad, met name door Operatie Cast Lead onder Ehud Barak in 2008-2009. Wij willen ervoor zorgen dat hij wordt erkend als oorlogsmisdadiger.
DB: Achttien van jullie zijn gearresteerd nadat jullie de voormalige Israëlische premier hadden uitgescholden. Kunt u beschrijven hoe dat is gegaan? Ik ben ook erg geïnteresseerd om te weten wat er in je omging toen je die zeer moedige actie ondernam.
LH: Onze moed is op geen enkele manier gelijk aan de moed van de mensen in Gaza die opkomen voor hun rechten en elke dag nog steeds worden neergeschoten vanwege vreedzaam demonstreren. Binnen kregen we van sommigen gewelddadige reacties omdat ze de oorlogsmisdaden waarvoor Ehud Barak verantwoordelijk was, aan het licht brachten.
Dit zou niet in onze naam kunnen gebeuren, voor degenen onder ons die joods zijn, die Arabisch zijn, die queer zijn, voor ons allemaal die deel uitmaken van de Bay Area. Het is tijd dat onze gemeenschappen een standpunt innemen voor rechtvaardigheid, gelijkheid en vrijheid voor alle mensen.
DB: Wat was de reactie van de premier toen u opstond en hem riep?
LH: Zo luid als we konden noemden we de wreedheden waarvoor hij verantwoordelijk was. Wij hebben gezegd dat de Palestijnen het recht hebben om terug te keren. We zongen “Aan welke kant sta jij?” Er waren daar mensen die niet wilden horen wat we te zeggen hadden, maar we vonden het zo belangrijk wat we te zeggen hadden.
DB: U zei dat er een gewelddadige reactie was. Wat bedoel je?
Barak: Geconfronteerd met kreten van 'oorlogsmisdadiger'
LH: Eén van de mensen die opstond, werd daadwerkelijk geraakt door een van de toeschouwers. Andere toeschouwers probeerden met het haar van mensen te knoeien en duwden ons terwijl we met onze armen langs ons lichaam stonden.
DB: En toen werd je gearresteerd?
LH: Ja. Er werd ons eigenlijk niet verteld wat er aan de hand was, behalve dat we moesten vertrekken. Later werden we geboeid en gearresteerd.
Maar ik wil benadrukken waarom we daar waren. Zowel de Israëlische regering als de regering-Trump geloven in het bouwen van muren om de bewegingsvrijheid van mensen te beperken, in raciale en religieuze profilering en in het vertrappelen van de rechten van mensen. De regering-Trump heeft haar volledige steun gegeven aan de alom veroordeelde bezetting van Palestina. We hopen dat mensen bij het JCC dit kunnen zien.
Als u zich verzet tegen het moslimverbod van Trump, zijn grensmuur en zijn andere beleidsmaatregelen, moet u zich ook verzetten tegen de militaire bezetting van Israël, de apartheidsmuur en het routinematige geweld tegen het Palestijnse volk. Ehud Barak is een vertegenwoordiger van dit alles.
DB: Waarom vond je dat je zo over de grens moest stappen en gearresteerd moest worden?
LH: Persoonlijk vind ik het als Joods persoon gruwelijk dat de JCC, die beweert gerechtigheid te waarderen, een oorlogsmisdadiger zou verwelkomen die verantwoordelijk is voor duizenden Palestijnse doden in Gaza. We moeten opstaan tegen het kolonialisme. We hebben in onze gemeenschappen de verantwoordelijkheid om de misdaden van het kolonialisme te erkennen. Stilte is geweld.
Dennis J. Bernstein is een gastheer van “Flashpoints” op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audioarchieven op www.flashpoints.net. U kunt contact opnemen met de auteur via [e-mail beveiligd].
Hoe lang zal Israël nog alles doen wat in zijn macht ligt om de waarheid te verhinderen het daglicht te zien??? Hoe lang zullen degenen die de andere kant op kijken dit nog blijven doen?
Zeer verrast kan Ehud door elke straat lopen, behalve het bezette deel van Palestina dat hij zijn land noemt. Hij heeft geen leven gehad behalve dat van een oorlogsmisdadiger en bezetter van Palestina; en hij heeft geen land.
Op 23 mei 2018 hebben Amerikaanse vertegenwoordigers Peter J. Roskam (R-IL), Ted Deutch (D-FL), Doug Collins (R-GA) en Jerrold Nadler (D-NY) en de Amerikaanse senatoren Tim Scott (R- SC) en Bob Casey (D-PA) introduceerden een tweeledige wetgeving genaamd de “Anti-Semitism Awareness Act”.
Het wetsvoorstel geeft het ministerie van Onderwijs (DOE) opdracht om te bepalen of incidenten van vermeende ‘intimidatie’ of ‘discriminatie’ gemotiveerd waren door ‘antisemitisme’ en mogelijk in strijd waren met de Amerikaanse antidiscriminatiewetgeving.
In een verklaring van Anthony Romero, uitvoerend directeur van de American Civil Liberties Union, werd opgemerkt dat “het voorgestelde wetsvoorstel het risico inhoudt dat de grondwettelijk beschermde meningsuiting wordt bekoeld door kritiek op Israël ten onrechte gelijk te stellen met antisemitisme”.
https://www.aclu.org/news/aclu-statement-senate-introduction-anti-semitism-awareness-act
“We zijn bang dat de wet hogescholen ertoe zal aanzetten om spraak te onderdrukken, vooral als het ministerie van Onderwijs onderzoeken start, simpelweg omdat studenten kritiek hebben geuit op Israël,” zei Romero in de verklaring.
Amerikaanse universiteitscampussen, waar activisten resoluties van de studentenraad proberen aan te nemen om Israël te boycotten vanwege de mishandeling van de Palestijnen, zijn een belangrijke arena geworden voor debat over het conflict.
Activisten zeggen dat het wetsvoorstel de uitwisseling van ideeën zou censureren en de critici van Israël zou censureren.
Het wetsvoorstel loopt parallel met maatregelen die gericht zijn op het verbieden van de boycot-, desinvesterings- en sanctiebeweging (BDS) tegen Israël.
Het wetsvoorstel zou in het voordeel spelen van Kenneth Marcus, de kandidaat van president Donald Trump om het burgerrechtenbureau van het ministerie van Onderwijs te leiden. Marcus heeft burgerrechtenzaken geleid tegen academische instellingen die BDS-maatregelen hebben aangenomen.
Vorig jaar hebben wetgevers een wetsontwerp voorgesteld dat Amerikaanse burgers en bedrijven juridisch zou verbieden Israël te boycotten. De maatregel slaagde er niet in om vooruitgang te boeken na protesten van waakhonden voor de vrijheid van meningsuiting, waaronder de American Civil Liberties Union.
Sommige joden die joods zijn, zouden hen moeten beschermen tegen ooit kritiek op wat dan ook. En daarom moeten ze de vrijheid hebben om te doen wat ze willen, zonder dat iemand hen tegenhoudt. Deze uitzonderlijke veronderstelling van slachtofferschap is een gevaarlijk idee dat tot veel crimineel en immoreel gedrag van hun kant leidt.
Ik kan geen enkel ander ras bedenken dat herinnert en herdenkt
op jaarbasis een waslijst van vreselijke dingen die hen zijn overkomen
zoiets als 3000 jaar geleden. Dat is volkomen pathologisch. En natuurlijk,
veel van de goede dingen die ze ook herdenken (overwinningen in de strijd, enz.)
waarbij ze zelf vreselijke dingen met anderen doen. Maar dat maakt niet uit. . .
“Vreselijke dingen die hen ongeveer 3000 jaar geleden zijn overkomen?”
Je geeft blijk van een zielige onwetendheid over de Joodse geschiedenis. Aanvallen op het Joodse volk hebben in deze periode meerdere keren plaatsgevonden en gaan tot op de dag van vandaag door. Vóór de Holocaust in de moderne tijd waren er veel andere mini-holocaust tegen Joden.
Richard het ‘Leeuwenhart’ en de kruisvaarders vermoordden honderdduizenden joden en moslims. Toen de moslims het Heilige Land binnenvielen, slachtten ze duizenden Joden af. Gedurende vele eeuwen van vernedering en leven als ‘de anderen’ zijn joden in Europa verdreven en afgeslacht: Google-pogroms van joden in Oekraïne, Rusland, Letland en Litouwen. Ook Google massamoorden op Joden in Arabische landen. Ook Mohammed en de Joden.
.
Zoals dit verhaal laat zien, zijn er veel Amerikaanse joden die tegenstanders zijn geworden van de racistische staat Israël. Het is een zeer welkome ontwikkeling.
Lauren Holtzman moet haar feiten op een rijtje krijgen. Ik weet zeker dat ze het goed bedoelt, maar ze is het aan zichzelf, haar geloofsgenoten en de bredere San Francisco-gemeenschap verschuldigd om de waarheid te vertellen en niet alleen het Palestijnse standpunt te begrijpen.
Uit haar opmerkingen leid ik af dat zij kritiekloos accepteert wat de Palestijnen zeggen, zonder ook maar te beseffen dat zij een zeer effectieve anti-Israël propagandacampagne voeren die door de media te gemakkelijk voor waar wordt aangenomen.
Ze claimt bijvoorbeeld dat er in de afgelopen maart zestig doden zijn gevallen bij terugkeerdemonstraties aan de grens tussen Gaza en Israël, zonder ook te erkennen dat Hamas heeft toegegeven dat 60 van deze doden vielen doordat Hamas-soldaten probeerden het grenshek te doorbreken om Israël binnen te komen en Joden te vermoorden. .
Lauren Holtzman zegt ook dat Palestijnen worden verhinderd Gaza te verlaten – ja, dat is zo, zowel door Egypte als door Israël. Waarom controleert Egypte de grens met Gaza? Zou het iets te maken kunnen hebben met het feit dat Hamas steun verleende aan ISIS?
Wat betreft het recht van Palestijnse vluchtelingen om terug te keren naar hun vroegere huizen: een beperkte terugkeer wordt voorzien in de voorstellen van het vredesverdrag, maar Lauren lijkt niet te begrijpen dat de Palestijnen minder geïnteresseerd zijn in vrede dan in de totale vernietiging van Israël en zijn Joodse bevolking.
Ik denk dat het een echte tragedie is dat een jonge, levendige, moedige en intelligente Joodse vrouw zo’n verschrikkelijke eenzijdige onwetendheid verraadt.
“…verraad zulke verschrikkelijke eenzijdige onwetendheid.”
Hier is geen ironie bedoeld, neem ik aan. …
Reg Vernon plaatst conventionele Hasbara-propagandaverklaringen (openlijk pro-Israël).
Pro-Israëlische media hebben valse beweringen herhaald dat “Hamas de verantwoordelijkheid voor de doden in Gaza heeft toegegeven”.
Een artikel van 16 mei 2018 verscheen in de Times of Israel, de in Israël gevestigde online krant die mede is opgericht door David Horovitz en de Amerikaanse hedgefondsbeheerder Seth Klarman.
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
Het artikel citeert een interview met de Palestijnse nieuwszender Baladna door Salah al-Bardawil, een lid van de Palestijnse Wetgevende Raad (PLC) die het district Khan Yunis vertegenwoordigt en betrokken is bij het Politiek Bureau van Hamas.
Hetzelfde artikel citeert echter een andere Hamas-functionaris en een Hamas-woordvoerder, die geen van beiden de beweringen van al-Bardawil bevestigen.
Het interview van Dennis Bernstein met Lauren Holtzman (hierboven) bevat een link naar een artikel van Aaron Bandler, “webreporter/digital content manager” voor de Jewish Journal of Greater Los Angeles. Bandler lijkt niet verder te hebben gelezen dan de titel van het artikel in de Times of Israel.
Hasbara-propagandaschrijvers als Bandler demonstreren een compleet gebrek aan fundamenteel journalistiek scepticisme en objectiviteit. Bandler schrijft ook voor The Daily Wire, een opiniewebsite die in 2015 werd opgericht door de rechtse pro-Israëlische commentator Ben Shapiro.
Reg Vernon braakt de standaard Conventionele Hasbara-propaganda-canard uit dat “Palestijnen minder geïnteresseerd zijn in vrede dan in de totale vernietiging van Israël en zijn Joodse bevolking”.
De echte tragedie is dat sommige anderszins intelligente Joodse mensen onwetend de verschrikkelijke eenzijdige leugens aanvaarden die door de rechtse Israëlische regering en de pro-Israëllobby worden opgedrongen.
Ik ben het volledig eens met de reacties op Reg, van zowel Abe als Mike K, maar de Hasbara-trollenherhalingen verminderen de geloofwaardigheid van de reacties. Ik ben net zo anti-Israël als wie dan ook, maar ik kreeg datzelfde etiket te verduren toen ik mij verzette tegen de laster van de trotskisten en Antifa. Abe, je onderzoek is onvermoeibaar en wordt gewaardeerd; maar jouw grofheid was dat niet. Je zou kunnen proberen die ‘Hasbara-trol’-synaps die je hersenen overneemt, te deactiveren, zelfs als dit op Reg van toepassing is.
Mike: Ik kom niet naar het Consortium voor de waarheid na wat ik net heb meegemaakt. Ik kom hier voor een perspectief, wetende dat het net zo schuin is als op elke andere site. Ik ben uit de laatste discussie gestapt omdat die lelijk was, voortvloeide uit twee lasterlijke artikelen die het bevooroordeelde standpunt van de redacteur weerspiegelden, en omdat iemand die op het punt stond te reageren op DJ op een breed gelezen forum besloot dat niet te doen uit respect voor haar falen gezondheid – motiveert mij om het ermee eens te zijn.
Wat Reg betreft: je herhaalt standaard zionistische leugens, goed uiteengezet door Abe. De hele geschiedenis van Israël is er een van het behandelen van Palestijnen als ‘insecten’, wat helaas geaccepteerde karakteriseringen zijn in de populaire Israëlische cultuur. Ook al is de kritiek op Egypte terecht, ze reageren op de druk van de VS en Israël; zij sloten hun grens met Gaza en verraadden de Palestijnse zaak lang voordat ISIS bestond.
“Je bent een fascist”
– “Oakland Pete” (4 mei 2018 om 9:29 uur)
https://consortiumnews.com/2018/05/04/trotskyist-delusions-obsessed-with-stalin-they-see-betrayed-revolutions-everywhere/
Niemand houdt zijn adem in terwijl hij wacht tot ‘Oakland Pete’ die feitenvrije ‘fascistische’ synaps deactiveert en stopt met het herhalen van standaard Hasbara-leugens.
De trol viel uit de laatste discussie, niet uit “respect”, maar omdat de vele leugens in de propaganda volledig aan het licht waren gekomen.
Op typische trollenmanier beweert ‘Oakland Pete’ luidop dat hij ‘de waarheid durft te vertellen’, terwijl hij in feite duidelijk en nogal grof heeft gelogen.
Daarom zou “Oakland Pete” er de voorkeur aan geven dat niemand “Hasbara-trol” vermeldt als dit duidelijk van toepassing is.
Je kunt het gewoon niet helpen en bent klaar om stroomafwaarts te drijven.
Er zijn twee vormen van Hasbara-propaganda die door Israël worden gebruikt: de pro-Israëllobby, provocateurs en online trollen:
Conventionele Hasbara-propaganda (openlijk pro-Israël/pro-zionistisch).
en
Omgekeerde Hasbara-propaganda (valse vlag ‘anti-Israël’ / ‘anti-zionistisch’ en steeds vaker nep-‘anti-joodse’ / ‘antisemitische’) propaganda
Israël en de pro-Israëllobby proberen progressieven in het algemeen, en Joodse progressieven in het bijzonder, af te leiden, af te leiden en te ontmoedigen van toegang tot op feiten gebaseerde informatie uit echte onafhankelijke onderzoeksjournalistieke bronnen zoals Consortium News.
De geschriften van Johnstone krijgen speciale aandacht van de Hasbara-trollenposters en bloggers zoals Louis Proyect en Tony McKenna, vanwege haar observaties zoals deze uit haar CN-artikel van 4 mei 2018:
“De landen in het Midden-Oosten die door het Westen zijn aangevallen – Irak, Libië en Syrië – zijn toevallig allemaal de laatste bolwerken van seculier Arabisch nationalisme en steun voor Palestijnse rechten. Er zijn een paar alternatieve hypothesen voor westerse motieven – oliepijpleidingen, imperialistisch atavisme, de wens om islamistisch extremisme op te wekken om Rusland te verzwakken (het Brzezinski-gambiet) – maar geen enkele is zo coherent als de organische alliantie tussen Israël en de Verenigde Staten en zijn NAVO-sidekicks. .”
De Hasbara-activiteit van ‘Oakland Pete’ omvat onvermoeibaar herhaalde valse verklaringen dat Diana Johnstone een ‘fascistische sympathisant’ is.
“Ik ben zo anti-Israël als je maar kunt bedenken” is het typische soort bewering van Inverted Hasbara (valse vlag “anti-Israël”) trollen die critici van Israël en de pro-Israël lobby aanvallen met valse labels zoals “racistisch”, “fascistisch” of “fascistische sympathisant” en “nazi”.
De meest recente Hasbara-trollenactiviteiten van “Oakland Pete” worden besproken in de opmerkingen op
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Het is geen “grofheid” om de propaganda-activiteiten van de Hasbara-trollen te identificeren.
Niet als het waar is, maar dat geldt niet voor jouw laster. Wanneer de beschuldiging van de Hasbara-trol met zoveel onwetendheid en onwaarheid wordt gegeven als jij tentoonspreidt, begint het zijn effect te verliezen. Ken je het verhaal van de jongen die wolf riep? Je krijgt respect met je onderzoek en gooit vervolgens de helft ervan in de prullenbak met kleine beledigingen. Waarom je jezelf op deze manier compromitteert, is een vraag voor een professional in de geestelijke gezondheidszorg.
Omdat u te blind bent om te geloven wat ik schreef, herhaal ik dat de gezondheid van Diana Johnstone slecht is. Iemand die ze aanviel, was bereid een pittige reactie te publiceren, maar hield zich daardoor in. Hij heeft haar veel meer gepubliceerd dan Consortium. Ik volgde zijn instinct, waarvan ik dacht dat het nobel was (ondanks eerdere meningsverschillen met hem), en stopte met mijn commentaar op haar artikelen.
Let hier op de Hasbara-trollenchutzpah:
Terwijl kameraad “Oakland Pete” Diana Johnstone belastert en beledigt als een “fascistische sympathisant” in luide, repetitieve tirades, heeft hij de wang om te klagen over “laster” (11 keer) en “belediging” (12 keer)
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
De beweringen tegen Johnstone, geuit door ‘Oakland Pete’, zijn keer op keer vals gebleken.
Maar ‘Oakland Pete’, Louis Proyect en de rest van het Hasbara-blok gaan door en voeren hun doodlopende propagandaspelletjes op in de hoop dat de ‘aanklacht’ op de een of andere manier ‘zijn effect zal verliezen’.
De gebruikelijke hilariteit volgt.
Gelukkig schoten de dappere Israëlische sluipschutters de kinderen en ongewapende volwassenen neer voordat ze de onschuldige Joden konden afslachten die ineenkrompen uit angst voor de Arabische hordes. Hoe we deze sprookjes moeten geloven die verteld worden om koelbloedige moord gepleegd uit haat te rechtvaardigen, is mij een raadsel. Denk je echt dat jouw onzin ook maar één persoon overtuigt die hier naar CN komt voor de waarheid? Ben je er echt in geslaagd om je eigen overduidelijke leugens te geloven?
Uit zijn opmerkingen leid ik af dat hij kritiekloos aanvaardt wat de Israëli's zeggen, zonder ook maar te beseffen dat zij een zeer effectieve anti-Hamas-propagandacampagne voeren die door de media te gemakkelijk voor waar wordt aangenomen.
Hij beweert bijvoorbeeld dat er 60 doden zouden vallen als Hamas-‘soldaten’… volledig voorbij zouden gaan aan het feit dat Reuven Paz een Israëlische expert was op het gebied van de islam en islamistische bewegingen in de Arabische en islamitische wereld. Hij was Senior Research Fellow bij het Global Research in International Affairs (GLORIA) Center, Interdisciplinair Centrum (IDC) Herzliya. Hij was ook hoofd onderzoek geweest bij de Israëlische Algemene Veiligheidsdienst. Voorheen gaf hij les aan de Universiteit van Haifa en was hij academisch directeur van het International Policy Institute for Counter-Terrorism.
Over Hamas schreef hij:
“Ongeveer 90 procent van het werk bevindt zich in sociale, welzijns-, culturele en educatieve activiteiten,”
De enorme kloof tussen hasbara en feit is niet het meest verbazingwekkende in de wereld van vandaag; het is eerder dat de eerste door een grote meerderheid wordt geloofd, terwijl de waarheid sluimert.
Als je ‘Hamas Militant’ ziet, is de kans negentig procent dat de beschreven persoon een leraar, ambulancemedewerker, burgerbeschermingswerker of iets dergelijks is.
http://disq.us/url?url=http%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fwp-dyn%2Fcontent%2Farticle%2F2009%2F01%2F08%2FAR2009010801937.html%3ATBLM393xSBh24cv6P15YuJJzK9k&cuid=97631
Ik ben blij dat jij niet de leiding hebt over de Amerikaanse grensmuur, waar je het gebruik van sluipschutters en vlinderkogels zou rechtvaardigen om ongewapende mensen uit te schakelen. Het is duidelijk een oorlogsmisdaad, ongeacht in welk deel van de wereld het plaatsvindt. Er zijn andere manieren om mensenmassa's onder controle te houden dan live vuur, zoals je wel weet.
Opnieuw is het JVP, de Joodse Stem voor Vrede, die opstaat en de waarheid spreekt tegen de macht en opkomt voor echte gerechtigheid en gelijkheid in Israël/Palestina. Ik heb me bij hun beweging aangesloten toen ik ontdekte dat ze alle mensen verwelkomen die staan voor wat ze doen. Het is waar dat als er verandering komt, waarin iedereen gelijk is voor de wet, dit waarschijnlijk het gevolg zal zijn van de inspanningen binnen de Joodse gemeenschap. Ik voel me heel goed dat ik welkom ben en ik hoop dat anderen die verontwaardigd zijn over wat er gebeurt, zich bij hun moedige inspanningen zullen aansluiten.
Verontwaardiging heeft een bepaalde houdbaarheid. Dus wat zal deze ‘stem’ vervolgens doen, luider schreeuwen?
Wij zullen commentaar blijven leveren en de aandacht vestigen op deze gruweldaden, zodat anderen zich bewust kunnen worden van wat onze regering steunt op het gebied van het Israëlische slechte gedrag. Of heb jij een beter idee, Zinny?
Zinny, en als ze te luid worden, kun je altijd de sluipschutteroplossing gebruiken. Wat uw vraag betreft: laten we het hopen. Wat de houdbaarheid betreft: ik ben er al bijna een eeuw en ik ben onder de indruk dat het niet zwakker is geworden, maar sterker. Totdat er een einde komt aan de schandalige gebeurtenissen, is het twijfelachtig of de verontwaardiging ook zal eindigen.
Herman: Ik ben het er volledig mee eens; JVP is moedig geweest, heeft nagedacht over moeilijke kwesties en is met wijsheid naar buiten gekomen, ook al ben ik het er niet altijd mee eens. Dat zou niet moeten. Ik waardeer vooral hun discussie over Alison Weir. Alison vertegenwoordigt een standpunt dat ook door Diana Johnstone en deze website wordt ingenomen met betrekking tot het roodbruine alliantieconcept. JVP hield rekening met alle partijen in deze kwestie en kwam tot een informatief en eerlijk standpunt hierover. Ik heb er geen toegang toe terwijl ik deze opmerking typ, maar het is gemakkelijk te vinden op hun website.
In 2015 hebben Jewish Voice for Peace en de Amerikaanse Campaign to End the Israeli Occupation, die beide belangrijk werk hebben verricht maar ook enigszins gemengde resultaten hebben met betrekking tot kritieke rechtspunten voor Palestijnen, Alison Weir en If Americans Knew-over de bezwaren van Alison Weir en If Americans Knew op de zwarte lijst gezet. duizenden activisten en veel van hun eigen gewone leden.
De beweegredenen die zij verstrekten waren gebaseerd op een verkeerde voorstelling van zaken en veronderstelde schuld door associatie (details staan hieronder). Ze zijn geanalyseerd en in diskrediet gebracht door talloze schrijvers en commentatoren, waaronder veel uiterst prominente humanitairen die zich bij meer dan 2,000 activisten (en veel gewone leden van de JVP/USCEIO) hebben aangesloten bij het ondertekenen van een brief waarin ze de JVP/USCEIO-actie afwezen.
http://ifamericaknew.org/about_us/accusations.html
Het spijt me te horen over de actie die JVP heeft ondernomen tegen Alison Weir, met wie ik bekend ben - ik heb zelfs een van haar boeken. Ik vind de Council For the Amercian Interest een vooruitziende stem, en Girardi een heel scherpe kerel. Dat had ik van de K Street-menigte verwacht, als ze nog steeds bestaan en verbaasd zijn over JVP. Wat mij aantrekt in JVP zijn de standpunten die het inneemt met betrekking tot gelijke gerechtigheid, wat hopelijk zal leiden tot een geïntegreerde Joods-Arabische samenleving. Net als de integratie in Amerika zal het pijnlijk zijn, maar ik denk dat het onvermijdelijk is. Dingen zijn vaak te mooi om waar te zijn en ik hoop dat dit niet het geval is. Ik denk het niet..
Ik reageer op uw opmerkingen over JVP omdat uw commentaar geloofwaardig is en gewaardeerd wordt.
. .
Ik moet het ermee eens en oneens zijn. Alison Weir heeft geldige argumenten over Israël naar voren gebracht, en dat heeft ze goed gedaan. Zoals Abe zei, ze is besmet door associatie. De kwestie die JVP en Students for Justice in Palestine aan de orde stelden, is dat ze spreekt in alt-right talkshows, wetende dat haar pleidooi door antisemieten zal worden gebruikt om Israël aan te vallen om andere redenen dan wat wij denken dat zij beweert. Voor JVP en SJP is dit een schending van de fundamentele ethiek, en daar ben ik het mee eens. Zionisten houden ervan de Palestijnse solidariteitsbeweging als antisemitisch te bestempelen, en als we ons laten gebruiken voor antisemitische doeleinden, niet op een indirecte of onbedoelde manier, maar in plaats daarvan bewust, dragen we hieraan bij. Dit moet altijd eerst een principekwestie zijn, maar het tactische argument heeft geldigheid en moet ook in overweging worden genomen. SJP bestaat uit studenten die hun academische status voor een goede zaak in gevaar brengen, en die altijd worden aangevallen door regeringen die verbonden zijn met machtige belangen en die verbonden zijn met het zionisme. Ze hebben een geldige reden om aan te dringen op het vermijden van antisemieten of degenen die hen hulp bieden bij hun snode pogingen. Iedere Joden heeft het recht om al zulke associaties als verkeerd te beschouwen. Abe vindt dat de kritiek op Weir in diskrediet is gebracht, maar zoals gewoonlijk presenteert hij zijn argumenten als onweerlegbaar. Er is veel gedebatteerd over deze kwestie, omdat het gaat om de kritische beginselen op dit gebied. Het zijn niet alleen JVP en SJP die het genoemde standpunt innemen. Palestijnse verdedigingsgroepen ter plaatse in Palestina, die Palestijnen elke dag verdedigen tegen kolonisten en de IDF, doen dat ook. Dus voordat Abe terugkomt met zijn onvermijdelijke ‘hasbara-trol’-slijm, bedenk dan dat de meest toegewijde activisten zich ook van Weir hebben gedistantieerd.
Meer dan 2,000 activisten, waaronder gewone leden van Jewish Voice for Peace (JVP) en de Amerikaanse Campaign to End the Israeli Occupation (USCEIO), hebben de brief ondertekend ter ondersteuning van If Americans Knew en Alison Weir.
https://stopdivisiveattacks.wordpress.com/
JVP- en USCEIO-organisatieleiders hebben verdeeldheid zaaiende, venijnige, ADL-achtige beschuldigingen nagepraat dat Alison Weir ‘antisemitisch’ en/of ‘racistisch’ is.
Dergelijke beschuldigingen zijn steeds weerzinwekkend en ongegrond gebleken.
Hasbara-propaganda omvat het cynische en ongegronde gebruik van de term ‘antisemitisme’ als instrument om kritiek op Israël of oppositie tegen het zionisme te onderdrukken.
Talrijke propagandakanalen en figuren van Hasbara, waaronder pro-Israëlische nep-‘journalisten’ zoals Yair Rosenberg van Tablet Magazine, en Joodse etnocentristische ‘commentatoren’ zoals Ben Shapiro van Wired, spuwen routinematig soortgelijke beschuldigingen van ‘antisemitisme’ en ‘racisme’ uit in hun publicaties. tirades.
De Palestijnse solidariteitsbeweging is een strijd voor vrijheid, gerechtigheid en gelijkheid, verankerd in de universele mensenrechten en het internationaal recht.
Het verzet tegen de militaire bezetting, het kolonialisme van kolonisten, apartheid, racisme en onverdraagzaamheid zijn zaken die gewetensvolle mensen van alle etniciteiten, rassen en religies kunnen steunen.
Racisme omvat, maar is niet beperkt tot, antisemitisme, islamofobie, zionisme en andere vormen van onverdraagzaamheid.
De leiders van de JVP- en USCEIO-organisaties hanteren een dubbele standaard op het gebied van ‘racisme’ en weigeren de racistische aard van het zionistische kolonistenkolonialisme te erkennen. Daarom zijn ze zo geïnteresseerd in het besmeuren van Palestijnse solidariteitsactivisten zoals Weir met valse beschuldigingen van “antisemitisme”.
Er is geen echt ‘debat’ mogelijk wanneer bepaalde deelnemers weigeren fundamentele feiten te erkennen, de realiteit van een situatie afwijzen en selectief principes loslaten.
JVP en USCEIO hebben selectief de antiracistische principes opgegeven, waarbij ze zich beroepen op het idee dat “Joden op de een of andere manier recht hebben”.
Hun feitenvrije tactische “argument” van Hasbara-propaganda is ongeldig en is in principe door meer dan 2,000 activisten verworpen.
‘Oakland Pete’ doet zijn gebruikelijke ‘mee eens en oneens’-stijl, mompelt over ‘meest toegewijde activisten’ en ontwijkt ijverig de feiten.
Het Hasbara-propagandablok doet een beroep op een zogenaamde ‘kritische lijn van principes’ en komt steevast neer op valse beschuldigingen van ‘antisemitisme’, ‘racisme’ of ‘fascisme’.
Dergelijke beschuldigingen van Hasbara zijn consequent weerlegd.
Maar ze waren nooit bedoeld om te overtuigen.
Hun hoofddoel is het zaaien van twijfel en verdeeldheid in de Palestijnse solidariteits- en anti-oorlogsbewegingen die zich verzetten tegen de Israëlische apartheid en de Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as-oorlogszuchtige ‘regime change’.
Ik wil al deze moedige demonstranten bedanken voor het doorbreken van de onderdrukkende stilte rond de wreedheden van Israël. Deze stilte is een stilzwijgende medeplichtigheid aan deze verschrikkelijke misdaden van onze zogenaamde “bondgenoot”.
Bedank alleen niet al hun vaders. Eén van hen is volgens Abe een “Hasbara-trol”…
Een kleine correctie: Barak was in 2010 geen premier, maar minister van Defensie.
Over zulke dingen gesproken, hier is mijn recensie van “Rise and Kill Again.” https://www.goodreads.com/review/show/2397531795
Als ik me goed herinner, was deze persoon in de Daily Show en/of in de show van Colbert. Wie bepaalt hoeveel free publicity zo iemand krijgt? Is er onder het onderwerppubliek niet een nogal beperkt publiek voor zijn boek?
Het artikel van Aaron Bandler, ‘webreporter/digital content manager’ voor het Jewish Journal of Greater Los Angeles, bevat conventionele Hasbara-propagandaverklaringen (openlijk pro-Israël).
http://jewishjournal.com/news/nation/234254/18-pro-palestinian-protesters-arrested-disrupting-ehud-barak-event/
De laatste twee alinea's van Bandlers artikel van 18 mei 2018 over de arrestaties van demonstranten bevatten pro-Israëlische propagandabeweringen die niet door feiten worden ondersteund.
Bandler stelt: “Volgens de Jewish Virtual Library hield Operatie Cast Lead in dat Israël wraak nam op Hamas nadat de terreurorganisatie een staakt-het-vuren-overeenkomst had geschonden en Zuid-Israël de komende maanden met een spervuur van raketten had gekweld.”
Maar de Joodse Virtuele Bibliotheek is een pro-Israëlische ‘informatiesite’ en geen betrouwbare bron voor op feiten gebaseerde journalistiek.
In de maand voorafgaand aan de Israëlische militaire inval in Gaza was het Israëlisch-Palestijnse geweld in de maand voorafgaand aan de Israëlische militaire inval in Gaza gedaald tot het laagste niveau sinds het begin van de al-Aqsa intifada in september 4. Eén raket en één mortiergranaat werden op Israël afgevuurd. in oktober 2008. Er werden verschillende Israëlische schendingen gemeld: in Zuid-Gaza schoot de IDF op 2000 oktober op twee ongewapende Palestijnen nabij de grens en stuurde soldaten de strook in om hen te arresteren en vast te houden in Israël. Op 1 oktober schoten IDF-soldaten om onbekende redenen Gaza binnen, waarbij een school in Khuza'a werd beschadigd en één kind gewond raakte. Palestijnse vissersboten voor de kust van Gaza werden in de loop van de maand vier keer beschoten, waarbij twee vissers gewond raakten. Gedurende de maand oktober 2008 werd één enkele Palestijnse overtreding gemeld: één raket werd op Israël afgevuurd, waarbij geen schade of gewonden ontstonden. Aan het einde van de maand stuurde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice een bericht naar Hamas waarin hij hun inspanningen erkende om de vrede te bewaren.
Volgens een gezamenlijk onderzoek van Tel Aviv en de Europese Universiteit, gebaseerd op gegevens van B'tselem, was 79% van alle breuken in een stilte van geweld sinds de Tweede Intifada te wijten aan Israëlische acties, terwijl Hamas en andere facties verantwoordelijk waren voor 8% van de geweldspauzes. dergelijke overtredingen.
De Israëlische militaire inval van 4 november veroorzaakte een escalatie van geweld die rechtstreeks leidde tot de Israëlische lancering op 27 december 2008 van Operatie Cast Lead, die begon met golven van luchtaanvallen.
Maar dit was niet alleen maar “Israël die wraak nam op Hamas” zoals geportretteerd door de Jewish Virtual Library en nagepraat door Bandler. Israël begon al zes maanden vóór het conflict met het plannen van de militaire operatie.
Bandler stelt ook: “Wat het huidige geweld in Gaza betreft, heeft Hamas toegegeven dat de meeste dode Gazanen Hamas-terroristen zijn.”
Dat is echter een bewering van de Israëlische regering en de IDF die demonstranten in Gaza hebben gedood, en die niet ‘toegegeven’ is door de autoriteiten in Gaza.
Bandler heeft een diploma journalistiek behaald aan Cal Poly San Luis Obispo. Hij schrijft voor een ander Hasbara-propagandakanaal, de opiniewebsite The Daily Wire, opgericht in 2015 door de rechtse pro-Israëlische commentator Ben Shapiro.
De meest waarschijnlijke bron voor de bewering van Bandler dat het gaat om mensen die in Gaza zijn gedood, is een artikel van 16 mei 2018 in de Times of Israel, de in Israël gevestigde onlinekrant die mede is opgericht door David Horovitz en de Amerikaanse hedgefondsmanager Seth Klarman.
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
Het artikel citeert een interview met de Palestijnse nieuwszender Baladna door Salah al-Bardawil, een lid van de Palestijnse Wetgevende Raad (PLC) die het district Khan Yunis vertegenwoordigt en betrokken is bij het Politiek Bureau van Hamas.
In hetzelfde artikel worden een andere Hamas-functionaris en een Hamas-woordvoerder geciteerd, die geen van beiden de beweringen van al-Bardawil bevestigen.
Bandler lijkt niet verder te hebben gelezen dan de titel van het artikel in de Times of Israel.
Bandlers gebrek aan fundamenteel journalistiek scepticisme en objectiviteit demonstreert de propagandamethodologie van Hasbara-media als de Jewish Journal of Greater Los Angeles en de Daily Wire.
Bedankt Abe voor deze uitstekende reactie.
Abe, ik laat een link achter naar een c-span-interview tussen Jeffrey Goldberg en Ehud Barak. Ik heb er stukjes en beetjes van bekeken, omdat ik destijds met iets anders bezig was. Ik beloofde mezelf dat ik ernaar zou kijken, want naar wat ik ook luisterde, zou ik met geen mogelijkheid kunnen achterhalen waar Barak voor of tegen staat. Hij klonk een beetje alsof hij zich tegen Netanyahu verzette, als dat er toe doet. Dus Abe, ik hoop dat je iets weghaalt van wat Barak te zeggen had.
https://www.c-span.org/video/?445202-2/israeli-prime-minister-ehud-barak-discusses-memoir
Abe – bedankt voor een zeer informatieve opmerking. Gewaardeerd.