De top leeft misschien nog omdat het erop lijkt dat adviseurs rond Trump hem misschien waarschuwen om zijn nationale veiligheidsadviseur niet te volgen op de weg naar een ramp, merkt Ray McGovern op.
Door Ray McGovern Speciaal voor consortiumnieuws
Ongetwijfeld dankzij zijn oorlogszuchtige nationale veiligheidsadviseur John Bolton heeft president Donald Trump nu de controle verloren over de beweging naar vrede tussen de twee Korea’s. Trump heeft zichzelf in een hoek gezet; hij moet nu óf Bolton afwijzen – of beter nog ontslaan – óf het vooruitzicht zien van een brede oorlog in het Verre Oosten, inclusief de Chinezen, met wie een wederzijds defensieverdrag met Noord-Korea nog steeds in de boeken staat.
De beelden van de verrassende ontmoeting eind gisteren (lokale tijd) tussen de topleiders van Zuid-Korea en Noord
Bolton: Maan van aangezicht tot aangezicht zien.
Korea vertelt vrijwel het verhaal. De Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in reed de Noord-Koreaanse kant van de gedemilitariseerde zone (DMZ) binnen en Seoel gaf snel een minuut vrij. video- van wat, naar alle schijn, een extreem warme ontmoeting met Kim Jung-un was. Het kwam neer op een lachend duimen met twee neuzen naar Bolton en de rest van de wereld “gekken” die zijn advies opvolgen, zoals vice-president Mike Pence die Boltons krankzinnige evocatie van het “Libische model” voor Noord-Korea herhaalde, waardoor Pyongyang ballistisch werd. Hun boze reactie was de reden die Trump aanhaalde voor het annuleren van de top van 12 juni met Kim.
Maar Trump begon vrijwel onmiddellijk daarna te twijfelen. Tijdens hun bijeenkomst op vrijdag maakten de twee Koreaanse leiders duidelijk dat het hun hoofddoel was om “de succesvolle organisatie van de Noord-Korea-VS-top” te verwezenlijken. Moon zal naar verwachting zondagochtend (Koreaanse tijd) de uitkomst van zijn gesprekken met Kim bekendmaken.
Waarom twijfelt Trump?
Het valt niet uit te sluiten dat minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo er enkele heeft ballen onder zijn omtrek. Hij heeft zowel persoonlijk als diplomatiek belang bij de vraag of Bolton er wel of niet in slaagt de top te laten mislukken. (Trump heeft Pompeo immers vervangen, toen hij nog CIA-directeur was, om het op te zetten.) Het is ook mogelijk dat sommige niet-gekke adviseurs Trump waarschuwen voor Boltons volgende ‘March of Folly’. Andere adviseurs doen misschien een beroep op de legendarische ijdelheid van Trump door het vooruitzicht te laten bungelen dat hij zijn enige kans op een Nobelprijs voor de Vrede zal maken.
De twee Koreaanse leiders hebben overduidelijk gemaakt dat ze vastbesloten zijn om op het pad van verzoening door te gaan, ondanks de kunstmatige kloof die de VS zeventig jaar geleden heeft gecreëerd. Nu hangt veel af van de onvoorspelbare Trump. Als genoeg mensen verstandig tegen hem praten en hem helpen de gevaarlijke gevolgen in te zien als hij zich door Bolton laat leiden, kan vrede op het Koreaanse schiereiland binnen handbereik zijn.
Het is niet langer een fantasie om te suggereren dat de DMZ net zo onverwacht en snel zou kunnen verdampen als dat andere artefact uit de Koude Oorlog – de Berlijnse Muur, bijna dertig jaar geleden.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. In 1963, toen hij zijn 27-jarige carrière als CIA-analist begon, was hij verantwoordelijk voor het evalueren van het Sovjetbeleid ten aanzien van China en het Verre Oosten. Later bereidde hij de President Daily Brief voor Nixon, Ford en Reagan, en leverde het één-op-één af aan Reagans vijf hoogste nationale veiligheidsadviseurs van 1981 tot 1985.
Bolton kan niet wachten om Kim Jung Un te vermoorden en de Noord-Koreaanse regering omver te werpen. Dit zal passen in het “geheime plan” van Zuid-Korea om Un te vermoorden.
Trump zou tegen Bolton moeten zeggen: ‘JE BENT ONTSLAGEN!!
En waarom ziet de wereld de VS als de grootste bedreiging voor de vrede op deze planeet?
Wie is “Kim Jung-un”? Ik heb gehoord van Kim Jong-un, maar heeft McGovern het over iemand anders? Als dit een spelfout is, kan iedereen die naar Jong-un zoekt, het artikel van McGovern later misschien niet vinden.
Ray, de mars van de dwaasheid, waar je het over had, begon vreemd genoeg met Ike! Het Atoms for Peace-programma van president Eisenhower. Het was een bijzonder moment, een keerpunt in de geschiedenis, toen de eerste kernreactoren in Iran, Israël en Pakistan werden gebouwd onder een programma dat werd gesponsord door American Machine and Foundry. Ike's beleidsdiscoursen, zoals Operatie Openhartigheid, Russisch-fobie-propaganda en de communistische dreiging, waren voor het grootste deel pogingen om Amerikanen te laten geloven dat, eenmaal uit de fles, de atoomgeest onder controle kon worden gehouden door vriend van vijand te onderscheiden. , binnen een politieke en/of militaire context. Ik geloof dat Ike goede bedoelingen had en zo goed als hij kon werkte aan de opkomst van een geheel nieuwe duivel: het militair-industrieel-congrescomplex.
De overdracht van atoomenergie naar de drie bovengenoemde landen kon, zelfs in de tijd van Eisenhower, nauwelijks in overeenstemming zijn met de angsten en zorgen die werden geschetst in zijn presidentiële document 'Realiteit in het tijdperk van gevaar'. Nu, twintigentwintig jaar later, waren dit natuurlijk de laatste drie landen in de hele wereld, die een cruciale behoefte hadden aan wat dan ook! Ze bevonden zich in politiek onstabiele geografische gebieden, hadden alternatieven voor de opwekking van elektrische energie in eigen land, en geen van hen was gebaseerd op democratische principes of overtuigingen of zou deze waarschijnlijk in stand houden. Ja, wij, de Amerikaanse proles, werden bespeeld, met verborgen agenda’s en motieven achter de schermen. Zo betrad de atoommacht het wereldtoneel en liep al snel uit de hand. Dat wil zeggen dat plutoniumdiefstallen (Tennessee en andere faciliteiten) óf onopgemerkt bleven óf heimelijk werden toegestaan door onze inlichtingendiensten en wetshandhavingsinstanties. De regering-Ford heeft het hele probleem vergroot toen zij de opkomst van een Neocon-element en zijn partner in crime, het (blijkbaar) onstuitbare AQ Khan-netwerk, toestond. Dit netwerk hielp de familie Kim bij het verwerven van kernwapens. Deze reeks gebeurtenissen had weinig te maken met Commies, een Joods thuisland, dat vrijheid en democratie verspreidde of iets anders, behalve het bevorderen van een Koude Oorlog-mentaliteit en chaos, met als enige doel veel geld te verdienen en daarbij de de hele wereld, meerdere malen. Tegenwoordig zijn de spreekwoordelijke kippen thuisgekomen, je raadt het al, de Bolton-, Clinton-types en hun westerse westerse apparatchiks!
Hoe komt het dat de meest oorlogszuchtige oorlogshitsers erin slaagden niet in het leger te dienen?
Trump blijft gedreven om te bewijzen dat zijn belangrijkste tegenstanders, vooral Obama, ongelijk hebben. Dit strekt hem tot eer, en ondanks de grote oppositie van de diepe staat en het militair-industriële complex, hem ertoe aan te zetten een kernwapenovereenkomst met Noord-Korea te sluiten en te ondertekenen. Hij zal de Nobelprijs voor de Vrede winnen, die, gezien de formidabele tegenstanders van deze deal, welverdiend zal zijn. De laatste president die een kernwapenovereenkomst met Noord-Korea tekende was Bill Clinton (1994?) – en in dat geval waren het de VS onder Clinton en Bush die de voorwaarden van de overeenkomst bleven schenden. Zal de geschiedenis zich herhalen?
Hoewel de vredesprijs, als deze wordt toegekend, onmiddellijk moet worden ingetrokken vanwege het terugtrekken uit de kernwapenovereenkomst met Iran en het Klimaatakkoord van Parijs.
De klimaatakkoorden van Parijs zijn te weinig en te laat. Wat we tot nu toe in termen hebben gezien
van klimaatinstabiliteit is slechts het oplichten van de horizon voordat de zon opkomt.
Die, metaforisch, onverbiddelijk zal stijgen en dan zitten we in de problemen. Als we waren
serieus zijn over het aanpakken van de klimaatverandering, om te beginnen zouden we niet de hele wereld over vliegen
planeet om het te ‘bespreken’. Het vliegverkeer levert een belangrijke bijdrage. En daar horen ook militaire vliegtuigen bij.
Ben het ermee eens dat het te weinig en te laat is, maar als je eruit stapt, wordt aan de rest van de wereld duidelijk dat deze regering niet van plan is aan de klimaatverandering te werken. In feite is onze president een ontkenner. Als zodanig komt hij niet in aanmerking voor de Nobelprijs voor de vrede.
Als de Korea's serieus vriendschappelijk worden, zijn de VS misschien niet zo blij. Maak je klaar voor een nieuwe valse vlagaanval die de vijandigheid op het schiereiland opnieuw zal aanwakkeren.
ja
De VS willen niet op twee fronten vechten, namelijk Noord-Korea en Iran. De Zuid-Koreaanse president weet dit en wil de Amerikanen eruit hebben en is het beu om kolonie te zijn. Eenvoudig, nietwaar?
Wat gaat AI doen?
Het zal worden geprogrammeerd door het leger en de industrieën die het creëren om alle niet-militaire stemmen en meningen aan te vallen alsof die stemmen de vijand zijn. Het zal onmiskenbaar zijn voor een menselijke stem en zal snel de bronnen van de posters doorzoeken met behulp van track en trace om de “vijand” te identificeren.
Het einde van netneutraliteit zal het begin zijn van het einde van het vrije en open discours op internet, aangezien ISP’s algoritmen gebruiken die door hen zijn gemaakt en in hun robotachtige AI zijn geprogrammeerd om te bepalen hoe ze de dreiging het beste kunnen neutraliseren. Desinformatie zal een verfijnde kunst worden (alsof dat nog niet het geval is) door een met algoritmen uitgeruste synthetische intelligentie, gericht op het tegengaan en neutraliseren van stemmen of meningen die in strijd zijn met de financiële belangen van de telecommunicatie-industrie.
Wat moeten ze beschermen? Dark Money en hun vermogen om miljoenen dollars naar telecommunicatiebedrijven te gooien en zo hun recht op bezit van de megafoon veilig te stellen.
Het einde van de netneutraliteit zal het tijdperk inluiden van kunstmatige intelligentie en duister geld, dat alle vrijheid van meningsuiting zal verwarren en verdoezelen, wat in strijd is met de winstmotieven van mediabedrijven.
De liberalen zullen worden afgeschilderd als demonen die de vrijheid aanvallen. De conservatieve onderdanige slaven van het grote geld zullen worden afgeschilderd als echte patriottische helden. De oorzaken voor de uitbreiding van een mondiaal propagandaregime zullen door de rijken worden gefinancierd voor hun eigen doeleinden en winstmotieven. De vrije meningsuiting zal sterven door de hand van AI.
Filteren, blokkeren, op de zwarte lijst plaatsen en rechtse propaganda zullen los komen te staan van menselijke leiding, naarmate AI zijn argumenten verfijnt op basis van weblogistiek en beoordelingen, waardoor het monster in elke richting zal worden gestuurd waarvan het denkt dat het voordeel kan behalen ten opzichte van ons mensen die al denken dat de mens vorm van conservatisme is al erg genoeg.
Als een gigantische zwerm sprinkhanen of horzels zullen de Alexa’s en de luistermicrofoons in onze woonplaatsen elke opruiing die door AI wordt veroorzaakt, opmerken en zich ertoe verbinden aandachtig te luisteren naar wat er binnen gehoorsafstand wordt gesproken. Zeg geen dingen als "Ik haat Alexa", omdat hierdoor de microfoon wordt geactiveerd om op te nemen wat je vervolgens zegt. Wat u vervolgens zegt, zal u identificeren als een vijand van de jonge kunstmatige intelligentie die zal proberen zijn bestaan als winstcentrum en levenskracht van Amazon te verdedigen, en alles wat het van u hoort onder de noemer van een vijand van het vrijemarktkapitalisme zal plaatsen. .
Hoe durven we te klagen over deze inbreuk op de privacy. Hoe slecht zullen we worden bekeken als we het apparaat loskoppelen, waardoor andere luisterapparaten zoals onze smartphones het signaal krijgen om ons te bespioneren waar het losgekoppelde Alexa-apparaat was gebleven.
Elk woord dat we uiten zal naar een AI-programma worden geleid om erachter te komen hoe we ons kunnen uitbuiten voor commerciële winst of hoe we ons kunnen identificeren als een vijand van het bedrijf.
In de eerste plaats zal dit een positieve ervaring zijn, omdat AI het begrip van ons gedrag perfectioneert en een meer verfijnde ‘gebruikerservaring’ oplevert die de volgzame bevolking naar rechtse propaganda en hyperconsumptie zal leiden, zoals een hongerige vampier die probeert onze ziel in leven te veranderen. doden die steeds hongeren naar meer commercialiteitsbloed om ons ziekelijke verlangen naar meer propaganda en ondernemingsbestuur te bevredigen.
Voor de sceptici die het verval van de democratie zien als een capitulatie van onze regering voor het grote geld en een afstand doen van de democratie, terwijl het donkere geld zich uitbreidt tot een elektronische monsterbedrieger om ons te dwingen op conservatieven te stemmen, gefinancierd door de Koch Brothers en goed gefinancierde rechtse partijen. Onze bezwaren zullen voor een toename van de financiering met donker geld zorgen, proportioneel en groter dan onze bezwaren tegen een Amerikaanse democratie die is gekaapt.
Er is geen twijfel dat de ultrarijken investeren in kunstmatige intelligentie om een realiteit te creëren waarin alle niet-bedrijfsintelligentie (ook wel menselijke intelligentie genoemd) wordt ingevoerd in een computer waarop AI-simulaties draaien die de beste argumenten vinden om ons ervan te weerhouden het besef te hebben dat onze regering overgenomen door de plutocraten.
Hoe zit het met Noord-Korea? Zullen we met feiten worden geconfronteerd of zullen we worden gebombardeerd met leugens, zoals in Irak, Oekraïne en Syrië?
De feiten zijn duidelijk. Onze op mensen gebaseerde media worden al gecontroleerd door middel van financiering door commerciële belangen. Het lijdt geen twijfel dat AI een voorsprong zal hebben op de conventionele conservatieve propaganda, terwijl het internet afspeurt naar memes en conservatieve leugens die weerklank vinden bij een grotendeels nietsvermoedende bevolking die de gespreksonderwerpen van rechts gelooft.
Tenzij je erg rijk bent en een egalitaire ziel hebt, zul je te maken krijgen met steeds schevere en rechtse propaganda. Uw vermogen om zorgen te uiten nadert snel zijn einde.
We zien nu al het homogene nieuws, omdat het er niet in slaagt logische uitbreidingen te presenteren aan zijn oorlogsbeleid. Julian Assange, wiens Wikileaks-organisatie de kern vormt van het Russia Gate-onderzoek, is nog niet door één nieuwsbron gecontacteerd om een ander en origineel perspectief te krijgen. Ze verzinnen liever dingen.
Zal AI geprogrammeerd worden om niet te liegen? Dat denk ik nauwelijks. Het zal door de rijken worden geprogrammeerd om hun belangen te dienen als een cyberspace-nazi die alleen zijn eigen groei nastreeft en de duisterste krachten in de mens inschakelt om dat mogelijk te maken.
Hier is een link naar een klein stukje van wat komen gaat. De conclusie is dat AI alles zal zijn waar de maffia van had kunnen dromen.
https://www.dailykos.com/stories/2018/3/29/1752634/-The-Artificial-Intelligence-apocalypse-will-be-a-corporate-hostile-takeover-not-Skynet-Part-II
Michael Kratsios, de plaatsvervangend assistent van de president voor technologiebeleid, had de volgende opmerking ter ondersteuning van de hands-off benadering van AI door de Trump-regering:
"We hebben de administratieve rompslomp niet ingevoerd voordat Edison de eerste gloeilamp aanzette", zei hij op de top. 'We hebben de lijnen niet doorgesneden voordat Alexander Graham Bell het eerste telefoongesprek voerde. We hadden de vlucht niet geregeld voordat de gebroeders Wright vertrokken bij Kitty Hawk. En aangezien het tientallen jaren duurde voordat deze grote uitvindingen zich volledig ontwikkelden, zal kunstmatige intelligentie dat ook doen.”
Trump heeft geen intenties om de ontwikkeling van AI (Sky-net) te reguleren. De regering-Trump is voorstander van een “lichte aanpak” voor de regulering van AI, die verwant is aan het sociaal-darwinisme of laissez-faire.
Bedrijven staan in de rij om AI te gebruiken om werknemers op alle niveaus te vervangen en ze te vervangen door een doelgerichte AI die de bedrijfsbelangen zal dienen, aangezien deze door die bedrijfsentiteiten zal worden ontworpen en geprogrammeerd.
https://www.zdnet.com/article/trump-white-house-promises-not-to-stifle-ai-research-with-regulation/
Wie zou in Godsnaam dom genoeg zijn om te investeren in een voor de hand liggende bewaking van uw huis?
Er zijn al klachten over Alexa, de griezelige dingen die het zegt en vervolgens doet, waardoor kopers afstappen van deze opdringerige AI-bewaking.
Bij mijn lokale bank wordt gezichtsherkenning gebruikt, waaraan ik niet deelneem. Ik heb geen smartphone of tv.
Ik denk dat de massa door heeft wat er gebeurt, maar toch te bang is of gewoon niet weet wat ze eraan moet doen. Maar ik kan wel zeggen dat de meeste mensen die ik ken zich bewust zijn van de mogelijke uitsluiting van het internet voor onafhankelijke stemmen. We zijn het er allemaal over eens dat we, ondanks de onderdrukking en tegenstand van Orwellis, de waarheid ZULLEN zoeken en vinden.
Wat zullen ze met Twitter doen waar we ons nog niet van bewust zijn, en met FB in schaduwverboden en censuur? Dit is volkomen duidelijk geworden. Mensen zullen naar een ander verkooppunt gaan, of beter nog, misschien zullen ze eindelijk hun gemeenschap ingaan en zich organiseren!
De manier om AI te omzeilen is precies dat en de elite-psychopaten in hun poging om het verhaal te beheersen, zullen uiteindelijk mislukken.
.':
De marketing is ongelooflijk.
“Zonder iets aan te raken, kun je een stille kamer binnenlopen en om muziek vragen, of een donkere kamer binnenlopen en om licht vragen.”
Een advertentie kan er ongeveer als volgt uitzien:
Bent u het beu om uw vinger lichtjes op te steken om op de aan-knop van uw radio te drukken? Zou je willen dat je nooit meer een spier hoeft te bewegen? Dat kan nu met de door Stephen Hawking geïnspireerde Paralexa. Paralexa leert van zijn gepatenteerde, bekroonde neurale reeks op het hoofd gemonteerde netwerksensoren die uw gedachten kunnen lezen en deze naar de cloud kunnen uploaden. Denk eenvoudigweg aan het woord “Paralexa” terwijl u zich een glimmende metalen robot voorstelt die lazers afschiet en Paralexa zal automatisch uw biedingen uitvoeren, waar ter wereld u uw biedingen ook wilt laten uitvoeren. Bekijk de voorwaarden en serviceovereenkomst (of niet) (wij geven er de voorkeur aan niet) voordat u ermee instemt dat Paralexa permanent in uw hersenen wordt aangesloten. Als je het eenmaal hebt geprobeerd, kom je er nooit meer vanaf. Nee echt. Dat kun je niet.
Dit kan dichterbij zijn dan veel mensen zich zouden voorstellen:
https://www.cbsnews.com/news/mit-media-lab-making-ideas-into-reality-future-factory/
Ik ben het ermee eens dat Bolton ontslagen moet worden. Hij laat uiteindelijk zijn echte gezicht zien tegen de vrede in het Verre Oosten
Vertraging. Noch Ray, noch deze commentaren (nou ja, ik heb er een aantal doorgenomen) vermelden dat de DVK al tientallen jaren een moorddadig totalitair regime is. Het is waar dat Trump een idioot is en Bolton een zieke POS, maar Kim Jong Un is die twee gecombineerd, op steroïden doorspekt met LSD. Ik waardeer dat mijn landgenoten de gruwelijke geschiedenis van het buitenlandse ‘beleid’ van de VS correct moeten weergeven, maar het lezen van deze politieke meningen, waarin angstvallig de vermelding van de bloedige olifant in de kamer wordt vermeden, geeft aanleiding tot hetzelfde misselijkmakende gevoel dat ik krijg als ik Moon zie. slenterend als een giechelend schoolmeisje, hand in hand met Fat Boy. Vertel me alsjeblieft hoe jullie dat maagklachten vermijden.
Patrick-
Niets brengt mijn maag zo van streek als het vooruitzicht op een nucleaire oorlog. Vrede bewerkstelligen is moeilijk, maar het is niets vergeleken met het overleven van een nucleaire holocaust. Kim Jong Un is niet de enige ‘bloedige olifant’ in de kamer. Het garanderen van veiligheid en vrede voor het hele Koreaanse volk zou een geweldige eerste stap zijn. Naarmate Noord-Korea zich openstelde voor de rest van de wereld en hun levensstandaard verbeterde, denk ik dat het slechts een kwestie van tijd zou zijn voordat ook hun politieke landschap ten goede zou veranderen. Ik denk dat we er hier in de goede oude VS van A beter aan zouden doen om ons zorgen te maken over de kwaliteit van ons eigen leiderschap, ons eigen morele kompas, onze eigen 'bloedige olifanten'. Stel je eens voor wat voor goeds we in de wereld zouden kunnen doen als we onze energie en middelen zouden verleggen van de mondiale hegemonie naar wereldvrede en welvaart.
Slimme titelwoordspeling en goed artikel, Ray. Kim Jong-un is excentriek maar niet gek, hij heeft Trump heel goed gelezen. Gelukkig kwam Moon Jae-In precies op het juiste moment. Bolton is werkelijk pathologisch. (Tussen haakjes, Strngr-Tghtr, dat ‘Libische model’ waar Bolton voor Kim naar verwees, werd ons gebracht door niemand minder dan je geliefde Hillary Rodham Clinton toen hij minister van Buitenlandse Zaken was.)
Een vredesverdrag in Noord-Korea is alleen haalbaar als Trump zich terugtrekt uit de onderhandelingen. Kim bracht drie gevangenen terug en ontmantelde de testlocatie van het Noorden. De VS en Zuid-Korea gingen door met de beruchte oorlogsoefeningen die de kern vormen van Kims angst. De enige manier om te bevestigen dat Kim gek is, is door afstand te doen van zijn zuurverdiende kernwapens, de enige bescherming die hij heeft om een Amerikaanse aanval te dwarsbomen. Hij was slim genoeg om te beseffen dat het defensiepact met China onzeker is, en bij het verkennen van Rusland merkte hij dat Poetin aarzelde totdat hij zijn nieuwe wapenarsenaal op orde had. Als Trump echter zijn strijdlustige toon laat varen, zal Kim op korte termijn tot rust komen.
‘Ongetwijfeld’ heeft gelijk, Ray. Leuk je weer te zien na je dappere werk bij de Haspel-hoorzitting.
Boltons presentatie van het “Libische model” was puur doelbewust van Boltons kant. Hij is een politieke agent in het ergste geval
en wist zeker hoe een land als Noord-Korea op een dergelijke analogie zou reageren. Noord-Korea weet het ook
Nou ja, wat het “model” inhoudt… niet simpelweg het land bevrijden van een vroeg kernwapenprogramma, maar het rampzalige beleid dat het onder Obama werd – een mislukte staat en een dode leider. Bolton hoopte de vooruitzichten op een diplomatieke oplossing te ondermijnen. Wat is een betere manier om dit te doen dan door zo’n opmerking openbaar te maken?
Laten we hopen dat Trump het bij elkaar heeft om deze man buitenspel te zetten. Ik zou mijn adem er niet voor inhouden.
Don Durivan
Boston
Ook ik geloof niet dat Trump überhaupt iets te maken heeft met een mogelijke vrede tussen Noord- en Zuid-Korea. Hij is heel goed in staat om elke deal kapot te maken, en dat deed hij bijna ook, maar voor zover hij iets doet om het tot stand te brengen, is het vergezocht. De verantwoordelijkheid voor het tot stand brengen van deze deal lijkt het werk van China en Zuid-Korea te zijn. God behoede ons voor deze maniak die ik hielp in het Witte Huis te krijgen. Mea culpa.
Bolton is veruit de meest destructieve deep state-agent sinds Henry Kissinger, behalve Lord Vader zelf, dat wil zeggen Dick Cheney. Als we allemaal het geluk hebben dit te overleven, zal het interessant zijn om over ongeveer 25 jaar te zien wat de geschiedenisboeken hiervan allemaal vinden. .
Ik hoop dat 'wij', de 95-97% hersendode idioten die deze tirannie niet alleen hebben toegestaan, maar ook aanbidden, dit niet overleven, en omdat ze het blijven toestaan, het ook niet zullen overleven.
Uitstekende opmerking Pogo…je hebt het allemaal in zo weinig mogelijk woorden gezegd…
Laten we de Anderen die in de Schaduw blijven niet vergeten, bijvoorbeeld Richard Perle,
(ook bekend als 'De Prins van Onvoldoende Licht'). En Robert Kagan (echtgenoot van Victoria Nuland).
Enzovoort. enzovoort. Er zijn zoveel entiteiten achter de schermen zoals zij.
Amerikanen erkennen over het algemeen niet dat Zuid-Korea zijn eigen deal met het Noorden kan sluiten, zonder Trump of Bolton. Ze kunnen eisen dat de VS vertrekken, als onderdeel van de de-nuclearisering dat China en het Noorden het meest willen, in hun definitie van die term. Het Zuiden kan zijn eigen vrede sluiten met het Noorden.
Ja ! Waarom moeten de VS erbij betrokken zijn?
Waarom moeten wij ons bemoeien met de zaken van andere naties en volkeren? [dat verdomde ‘exceptionalisme’ denk ik].
Het leek erop dat de twee Koreaanse leiders een waar en beminnelijk akkoord over hereniging en vrede tot stand hadden gebracht.
Trump, Bolton en het Amerikaanse leger die aandringen op ‘War Games’ vormen het struikelblok.
Het is onduidelijk hoeveel controle president Moon heeft over het Zuid-Koreaanse leger. Ik heb gelezen dat het leger mogelijk op eigen gezag is doorgegaan met de gezamenlijke oefening. Gewoon speculeren hier.
Absoluut. De wereld heeft de ‘gewoonte’ om op de Verenigde Staten te vertrouwen, omdat dat in het verleden goed heeft gewerkt, en dat is al heel lang zo. Op dit moment is het niet zo dat de VS zo nuttig zijn, maar een mondiaal systeem van handel en financiën wel. En dat is het door de VS gecontroleerde systeem. Het is niet eenvoudig om iets in de plaats te zetten, maar het is duidelijk dat een aantal belangrijke landen dit proberen te doen… voorlopig. Die landen zijn Rusland en China. Dat zijn ook de landen die, als ze het lef hadden, de veiligheid van Noord-Korea zouden kunnen garanderen als onderdeel van een verdrag met Zuid-Korea. Trump doet de wereld (en de VS eigenlijk) veel goeds, door de Amerikaanse macht te veel te gebruiken en de wereld te dwingen naar alternatieven te zoeken.
Interpunctiecorrectie: de ‘wereld’ heeft de gewoonte te vertrouwen op de Verenigde Staten, …
De gewoonte is heel reëel, maar de “Wereld” is een stuk kleiner dan de hele wereldbol.
Het Mutual Defense Treaty van 1953 betekent dat de VS niet kunnen worden uitgesloten. Zuid-Korea is geen soevereine natie.
Het is jammer dat Zuid-Korea geen uitzonderlijke natie is zoals wij. We negeren onze verdragen gewoon als ze ons niet bevallen.
Dus Zuid-Korea annuleert gewoon het ‘verdrag’ van 1953 en gaat verder met het stellen van zijn eigen belangen boven het Amerikaanse imperialisme.
SK wil de Amerikaanse troepen daar misschien een paar jaar hebben, voor het geval het NK-leger decennia van extreme woede niet heeft opgegeven. Ze moeten nog steeds een mix van communisme en kapitalisme uitwerken die iedereen tevreden stelt, en vervolgens beide legers onder civiele controle brengen. Waarschijnlijk zouden ze een variant van het Chinese model proberen. Dat moet gebeuren in de context van een klein land, dat de VS met alle mogelijke inspanning zouden willen ondermijnen, voor zover het socialisme daarbij zou betrekken, zoals het hoort.
Net als in gevallen als Cuba, Venezuela, Nicaragua en vele andere zouden de VS eenvoudigweg huurlingen inhuren om de boel op te blazen, sancties op te leggen en te doen alsof Korea onder het socialisme de orde niet kan handhaven of zijn rekeningen kan betalen. Ze zouden gedwongen worden tot zuiveringen zoals Turkije na de Amerikaanse staatsgreeppoging, die de VS ten onrechte aan de kaak zouden stellen, en zouden terug naar het communisme kunnen worden gedwongen om loyaliteit binnen de regering te verzekeren. De VS zouden dit ten onrechte aan de kaak stellen en het een communistisch complot van de NK noemen. Maar als ze geen echte dissidenten- of huursoldaten hebben, kunnen ze hun evenwicht misschien wel een generatie of twee bewaren, totdat ze echt herenigd zijn.
Rusland en China hebben ongetwijfeld “Kim’s rug”. Ze zullen geen ander Oekraïens analoog aan hun wederzijdse grenzen toestaan. Het vredesproces resulteert in óf a) terugtrekking van de VS van het schiereiland, óf b) Amerikaanse activa recht in de kont van China en Rusland. De VS zijn al zeventig jaar de neus van de kameel onder de tent. Ze zullen het niet helemaal binnenlaten. Verwacht heel veel uitstel, uitstel, verduistering en heroverweging. Maar goed, dat is beter dan een oorlog.
Ik heb maanden naar je gezocht in deze commentaarsectie, waarbij ik je waardevolle opmerkingen miste, waardevol voor mij omdat ze vaker wel dan niet parallel lopen aan de mijne, gebaseerd op vijftig jaar rondreizen over de wereld, hetzelfde als de jouwe – WELKOM terug.
Hoogachtend,
DrFransBRoosPhD
Bedankt, dokter Roos – je hebt mijn dag gemaakt!
Hier is er nog een die uw dag misschien wel FG zou kunnen maken. Ik herinner me dat u hier op dit commentaarbord ooit een zaak bepleitte die vrij dicht in de buurt kwam van de analogie van Gordon Duff hier met zijn artikel over vlucht MH17. Ik weet dat dit niets te maken heeft met dit gesprek over de twee Korea's, maar aangezien ik een aardige vent ben en jij jij FG bent, dacht ik dat je het misschien leuk zou vinden om te lezen wat Duff te zeggen heeft. Je had gelijk, en ga door, mijn man.
https://journal-neo.org/2018/05/27/the-mh-17-false-flag-one-of-many/
Alsjeblieft allemaal. Ik verander niet van onderwerp. Ik update alleen FG
Joe, dezelfde conclusies werden – bijna woord voor woord – gepubliceerd door een Italiaanse site genaamd vietatoparlaredotit (verboden om te spreken) – er kan geen twijfel over bestaan dat MH-17 werd neergehaald door een Su-25 met behulp van kanonvuur. Maar…het is…’verboden om te spreken’.
Ja, maar destijds had je je critici. Ik zag net dit artikel van Duff en dacht aan jou. Joe
Trouwens, ik moet hieraan toevoegen: wees op uw hoede voor uitvluchten om de regering van de Maan in diskrediet te brengen, te deleugitimiseren of op een of andere manier een schandaal te creëren. De VS zijn een one-trick-pony, en ‘regime change’ is hun truc. We gebruiken het met evenveel plezier tegen vijanden en recalcitrante bondgenoten.
Een van de kwaliteiten van Moon Jae is dat hij er verstandig aan doet de baas (Trump) te vertellen wat hij wil horen. Hoewel die kwaliteit van de Zuid-Koreaanse leider iets is om je over te verbazen, zie ik Moon een kamer binnenkomen waar Trump nergens te vinden is, en dan komt de walrus Bolton tevoorschijn met zijn boosaardige grijnzende gezicht en begroet Moon met een intimiderende ' genoeg met dit vredesgedoe'.
FG Ik had er niet aan gedacht, maar sinds je erover begon, is Moon Jae zeker een kandidaat voor een geheime zakdoek van de ergste soort. Ik vermoed dat Moon Jae niet te maken zal krijgen met een seksschandaal, maar met een schandaal waarbij het geld van het Zuid-Koreaanse volk betrokken is. Ik zeg dit omdat elk schandaal dat Moon Jae in eigen land zou treffen, goed zou moeten klinken in Zuid-Korea, en niet alleen goed zou moeten spelen in het Westen. Geef me meer tijd om erover na te denken, en misschien kan ik een paar andere scenario's bedenken, maar elk schandaal dat de autoriteit van Moon Jaein zou kunnen diskwalificeren zou hem zeker dicht bij huis moeten raken en de levens van zijn volk op een duidelijke manier moeten raken. .
Admiraal Harris, JohnBolton en Pompeo zijn alles wat nodig is om elk vredesverdrag dat de twee Korea's kunnen samenbrengen, te vernietigen. Pompeo verwees onlangs naar Kim Jung un toen hij Kim ontmoette, als 'un' … Kim had Pompeo 'Mr Mike' moeten noemen. Dit is hetzelfde als het sturen van de WWE naar Wimbledon, of dichtbij.
Laten we hopen dat de twee Korea's het rijk te slim af kunnen zijn. Joe
Dat motief om het imperium te slim af te zijn, kan precies zijn wat hereniging tot stand brengt.
Ik heb liever dat de woorden 'de regering omverwerpen' worden gebruikt in plaats van 'regimeverandering', wat door de MSM ad nauseam wordt gebruikt en zo goedaardig klinkt. Hetzelfde geldt voor 'moord', terwijl het woord 'moord' veel duidelijker en to the point zou zijn. Laten we het zeggen zoals het is, zilverkleurige vlecht.
Gedachten en gebeden hebben een realiteit, en ja, de gedachten van John Lennon, 'Imagine', zijn nog steeds bij ons in de ether. Al onze leiders, of we ze nu leuk vinden of niet, hebben de vredesvibes nodig, dus breng ze aan en omring ze met de vibraties.
Er is maar één manier waarop vrede kan uitbreken op het Koreaanse schiereiland? De VS mogen niet betrokken worden bij welke onderhandelingen dan ook, omdat ze alleen maar overeenkomsten zullen saboteren en bovendien, het zijn toch niet hun zaken, Noord- en Zuid-Korea moeten dit zelf en met de Verenigde Naties kunnen oplossen. ! Om Noord-Korea volledig vertrouwen te geven in de denuclearisering, moet Zuid-Korea de leiding nemen over zijn eigen veiligheid en eisen dat de VS en zijn gehele militaire macht en bases STH KOREA VERLATEN en naar huis gaan? In feite zouden de VS verder moeten gaan en al hun militaire bases van over de hele wereld moeten verwijderen en gewoon naar huis moeten gaan? Maar dit zal nooit gebeuren omdat Peace en de verheven woorden van John Lennons IMAGINE-lied nooit zullen worden gerealiseerd omdat de VS niet kunnen toestaan dat PEACE ergens uitbreekt? Waarom? Omdat ze als oorlogvoerende natie afhankelijk zijn van eindeloze oorlogs- en oorlogswinsten, weten ze volledig dat er geen geld of winst te behalen valt uit vrede, dus zullen ze dit blijven doen totdat ze het land volledig failliet laten gaan of door andere landen wordt tegengehouden. een punt hebben bereikt waarop ze het niet langer kunnen verdragen gepest te worden door het Amerikaanse imperium en uit te halen om deze tirannie te stoppen?
Goed gezegd
KiwiAntz is waar dat verheven woorden voor vrede niet genoeg zullen zijn, maar houd in gedachten dat wij John Lennon-fans te maken kregen met de harde realiteit dat onze werkende man-held in de rug werd geschoten. Hoewel ik je punt begrijp, KiwiAntz, moest ik dat even benadrukken over de realiteit van het leven en de dood van John Lennon. Goede opmerkingen KiwiAntz. Je wordt nooit moe om het bord te betreden met je afwijkende opmerkingen ... Persoonlijk krijg ik een kick van je, omdat je opmerkingen maar al te pijnlijk eerlijk zijn. Ja ja ja ja. Joe
Bedankt Joe, je bent een heer en je geweldige reacties worden altijd op prijs gesteld. Mijn opmerkingen zijn soms onbedoeld, overdreven, maar het is niet de bedoeling dat ze het Amerikaanse volk beledigen, voor wie ik grote genegenheid en liefde heb, aangezien ik veel Amerikaanse vrienden heb, om wie ik geef. Mijn ergernis ligt bij de Amerikaanse overheid en haar beleid? Mijn zus is net terug van drie maanden in Arizona met enkele van onze Amerikaanse vrienden en is enthousiast over de gastvrijheid van het Amerikaanse volk en het landschap. Amerika is een geweldig land, met geweldige mensen, maar zelfs onze Amerikaanse vrienden raken in woede over de regering, maar ze vertellen me dat je je tegen je regering kunt verzetten en toch patriottisch voor haar kunt zijn door je te verzetten tegen haar machtsmisbruik? Maar zelfs zij kunnen zien dat hun levensstandaard enorm daalt doordat de regering zich concentreert op buitenlandse oorlogen en kunnen met eigen ogen zien dat hun grondwettelijke rechten stukje bij beetje worden vertrapt en gedegradeerd, en dat is tragisch. Onze Amerikaanse vrienden willen dat hun leiders hun eigen binnenlandse problemen oplossen en ook hun zorgen thuis, in Amerika zien, en niet optreden als de politieagent van de wereld in plaatsen als Korea en andere godverlaten plaatsen in de wereld, en stoppen met proberen andere landen op te lossen. problemen? Laat ze hun eigen rotzooi maar opruimen, zeggen mijn Amerikaanse vrienden? En ik ben het van harte met ze eens!
Wat er mis is met Amerika kun je in Arizona ontdekken door alleen maar de carrière van zijn favoriete zoon John McCain te observeren. Deze man zou die ene speciale senator zijn die je zou kunnen gebruiken als het meest voorbeeldige symbool voor alles wat Amerika op de verkeerde weg heeft gebracht waar het zich lijkt te bevinden. Patriottisme wordt gemeten aan de hand van het aantal landen dat Amerika kan binnenvallen. Patriottisme is geloven dat Amerika het volste recht heeft om deze invasies uit te voeren, en het internationaal recht voor Amerika is zo uitzonderlijk. Elke leugen die ooit is verteld om de Amerikaanse mythologie die McCain vertegenwoordigt te bevorderen, wordt zonder goede reden verteld waarom Amerika zichzelf tot zoveel oorlogen drijft.
En dan ontmoet je op een dag een gemiddelde Amerikaan, en een buitenlander in de VS ziet niets van John McCain in deze gewone Amerikanen. Dat komt omdat McCain een schepsel is van de Amerikaanse uitvinding van 'macht maakt goed', en behalve degenen als McCain lijkt geen enkele andere Amerikaan helemaal in dit model van wereldse vernietiging te passen. Omdat Amerikanen net als ieder ander mens zijn, willen ze gewoon heelhuids de dag doorkomen. Amerikanen willen liefhebben en geliefd worden. Amerikanen zijn mensen, terwijl McCain een instrument is dat kan worden gebruikt om de bedrijfsgrenzen van de winst op te zoeken totdat er niets meer op deze aardbol valt te veroveren.
De meeste Amerikanen krijgen ook niet wat ze willen, vanwege de McCains.
Pas op KiwiAntz Joe
RTFLOL. Beste kop van deze week.
Ik betwijfel of Kim ooit zijn kernwapens zal opgeven. Er zijn genoeg voorbeelden van westers verraad om hem te doen beseffen dat ze hem beschermen tegen pogingen tot ‘regime change’. Niettemin kunnen gesprekken op hoog niveau nog steeds nuttig zijn om een modus vivendi tot stand te brengen met een nucleair bewapend Noord-Korea. Maar Trump heeft zijn bewering dat ze gedwongen zullen worden om de kernwapens te verwijderen zo vaak naar voren gebracht, dat ik niet zie dat Trump genoegen neemt met minder. Misschien is het het beste dat er geen bijeenkomst is. Een mislukte top is gevaarlijker dan geen top.
Het lijkt heel goed mogelijk dat een verenigd Korea de wapens zou kunnen delen om zichzelf te beschermen tegen de steeds strijdlustiger eisen van een falend rijk. Het is voor mij moeilijk om de Noord-Koreanen als gevaarlijker te beschouwen dan de Amerikanen. We hebben een geschiedenis, ze lijken oprecht geïnteresseerd in vrede. Als we de wereld rondgaan, waar laat Amerika dat zien? Als je vrede definieert als Israël dat alles krijgt wat het wil, dan heb ik het natuurlijk ontzettend mis.
NK kan niet denucleariseren, want zelfs de Amerikaanse regering heeft expliciet gedreigd met de behandeling van Libië.
Ze moeten de VS zo snel mogelijk negeren, zich herenigen en voldoende kernwapens behouden voor antikoloniale onafhankelijkheid.
Als ze een mix van communisme en kapitalisme vinden die iedereen tevreden stelt, zal het een model zijn dat de moeite waard is om te bestuderen.
Als Kim Jung-un en Moon Jae hun onderhandelingen moeten voeren, kunnen de twee Korea's beginnen met het herstellen van hun hekken. Het beste wat Amerika zou kunnen doen om de vrede tussen de twee Korea's te bevorderen zou zijn dat Trump hen zijn zegen zou geven, aangezien de twee Koreaanse leiders dan in totaal hun vredeswerk zouden kunnen doen.
Waar Obama de JPCOA ondertekende met betrekking tot het nucleaire programma van Iran, wat dat niet was, wil Trump het vernietigen. Zal Obama's passiviteit met betrekking tot het Koreaanse schiereiland des te meer de reden zijn dat Trump aanmoediging vindt om vrede tot stand te brengen met de Noord- en Zuid-Koreaanse landen? Proberen te denken in de stijl van Trump kan lastig zijn, maar als er één constante is in Trump, dan weten we dat het 'hij is erop uit om alles en nog wat Obama ongedaan te maken'. Zal het dus vrede zijn voor Korea en oorlog voor Iran?
Ik heb het al eerder gezegd, dus ik zeg het nog een keer: denk dat het ergste en het beste zullen gebeuren. Persoonlijk ben ik bang om mijn hoop te vestigen, omdat ik eerder teleurgesteld ben geweest door zulke nauwe oproepen tot vrede, dus wees sceptisch. Ik zou niets liever willen dat er geen oorlogen worden uitgevochten en dat elke natie op aarde elkaars soevereiniteit zou respecteren, dus kleur mij een dromer. Een deel van mijn wereldfilosofie komt van John Lennon, dus daar.
Joe,
Je zei: 'Ik zou niets liever willen dat er geen oorlogen worden uitgevochten en dat elke natie op aarde elkaars soevereiniteit respecteert, dus kleur mij een dromer. Hé, een deel van mijn wereldfilosofie komt van John Lennon, dus daar”
Joe, ik hoor je. Vrede is een krachtig idee. Je kunt een mens doden, maar je kunt een idee niet doden. Een idee zal, als het krachtig genoeg is en tot onze ziel spreekt, nooit sterven. Het leeft voort na de man.
John Lennons ‘Imagine’
Stel je voor dat er geen hemel is
Het is gemakkelijk als je het probeert
Geen hel onder ons
Boven ons alleen lucht
Stel je alle mensen voor
Leef voor vandaag
Aaah
Stel je voor dat er geen landen zijn
Het is niet moeilijk om te doen
Niets om voor te moorden of sterven
En ook geen religie
Stel je alle mensen voor
Leef het leven in vrede
Joehoe
Je zou kunnen zeggen dat ik een dromer ben
Maar ik ben niet de enige
ik hoop dat je ooit met ons mee zal doen
En de wereld zal verenigd zijn
Stel je geen bezittingen voor
Ik vraag me af of je kunt
Geen behoefte aan hebzucht of honger
Een broederschap van de mens
Stel je alle mensen voor
De hele wereld delen
Joehoe
Je zou kunnen zeggen dat ik een dromer ben
Maar ik ben niet de enige
ik hoop dat je ooit met ons mee zal doen
En de wereld zal als een leven
Dat lied is John Lennons muzikale hoogtepunt van zijn politieke filosofie. Paul McCartney vertelt over een verhelderende ontmoeting die John Lennon had met de beruchte Bertrand Russell, en Paul zei, beginnend met Lennons verzet tegen de oorlog in Vietnam en daarna, dat Russell Lennons hele wereldse kijk veranderde. Jij en ik CitizenOne krijgen het genoegen Lennons nummer 'Imagine' te hebben…. bedankt dat je je bij deze dromer hebt aangesloten in zijn fantasierijke wereld. Vrede, en mogen we op een dag als één leven. Joe
Joe, ik weet dat het geen Kerstmis is, maar dat zou wel zo kunnen zijn als de twee Koreaanse leiders samenkomen om een einde te maken aan de strijd in de Koude Oorlog en zich verenigen om een vreedzame hereniging te vormen in het aangezicht van een Amerikaanse president die hoopt en bidt dat hij niet zijn toevlucht hoeft te nemen tot Amerika's machtige nucleaire arsenaal om onze problemen met Noord-Korea 'op te lossen', die teruggaan tot de tapijtbombardementen op Noord-Korea en de overwogen nucleaire vernietiging van dat land door generaal MacArthur om de verspreiding van het communisme te stoppen. Volgens historicus Charles Armstrong hebben Amerikaanse vliegtuigen ongeveer 635,000 ton explosieven op Noord-Korea gedropt (dat is meer in drie jaar dan tijdens het hele Pacifische theater van de Tweede Wereldoorlog), waaronder 32,000 ton napalm.
Als reactie op de Noord-Koreaanse invasie die de Koreaanse oorlog op gang bracht, bombardeerde en napalmde de Amerikaanse luchtmacht steden, dorpen en dorpen in het noorden. Het was meestal een makkelijke keuze voor de luchtmacht, waarvan de B-29's bij veel missies weinig of geen tegenstand ondervonden.
Het bombardement duurde lang, traag en meedogenloos, zelfs volgens de inschatting van Amerika's eigen leiders. “In een periode van ongeveer drie jaar hebben we twintig procent van de bevolking gedood”, vertelde luchtmachtgeneraal Curtis LeMay, hoofd van het Strategic Air Command tijdens de Koreaanse oorlog, in 20 aan het Office of Air Force History. Dean Rusk , een aanhanger van de oorlog en later minister van Buitenlandse Zaken, zei dat de Verenigde Staten ‘alles wat bewoog in Noord-Korea bombardeerden, elke steen stond op de andere’. Nadat ze bijna geen stedelijke doelen meer hadden bereikt, vernietigden Amerikaanse bommenwerpers in de latere stadia van de oorlog hydro-elektrische en irrigatiedammen, waardoor landbouwgrond onder water kwam te staan en gewassen werden vernietigd.
Hoewel de wreedheid van de bombardementen elders in de wereld als racistisch en ongerechtvaardigd werd bekritiseerd, was het thuis nooit een groot verhaal. De berichtgeving in de Amerikaanse pers over de luchtoorlog concentreerde zich in plaats daarvan op de ‘MiG-steeg’, een smal stukje Noord-Korea vlakbij de Chinese grens. Daar, in 's werelds eerste door straalvliegtuigen aangedreven luchtoorlog, streden Amerikaanse gevechtspiloten tegen elkaar om vijf of meer door de Sovjet-Unie gemaakte gevechtsvliegtuigen neer te halen en 'aas' te worden. Oorlogsverslaggevers maakten zelden melding van burgerslachtoffers als gevolg van Amerikaanse tapijtbombardementen. Het is misschien wel het meest vergeten deel van een vergeten oorlog.
Het was inderdaad de herinnering aan deze gruweldaad die Noord-Korea ertoe bracht zijn vijandige koers tegen het Westen te volgen. De wreedheid van de Amerikaanse aanvallen zou verbleken in vergelijking met de plannen van generaal MacArthur.
Generaal MacArthur werd door Harry Truman ontslagen omdat hij erop stond kernwapens op Noord-Korea te laten vallen na de tapijtbombardementen op dat land, waarbij naar schatting 25% van de bevolking omkwam.
Later zei generaal MacArthur: ‘Van alle campagnes in mijn leven, twintig grote om precies te zijn, was [Korea] degene waarvan ik het meest zeker was dat ik die niet mocht voeren. Ik had de oorlog in Korea in maximaal tien dagen kunnen winnen…. Ik zou tussen de 20 en 10 atoombommen hebben laten vallen op zijn luchtbases en andere depots langs de hals van Mantsjoerije…. Het was mijn plan terwijl onze amfibische strijdkrachten naar het zuiden trokken om achter ons – van de Japanse Zee tot aan de Gele Zee – een gordel van radioactief kobalt te verspreiden. Het had verspreid kunnen worden vanuit wagens, karren, vrachtwagens en vliegtuigen…. Minstens zestig jaar lang had er geen landinvasie van Korea vanuit het noorden kunnen plaatsvinden. De vijand had niet over die uitgestraalde gordel kunnen marcheren.’
Wij als natie zullen misschien nooit weten in welke mate we ons best hebben gedaan om Noord-Korea tijdens de Koreaanse oorlog te vernietigen, terwijl we blij zijn met de nieuwe plannen, maar ook oude plannen om ze te vernietigen met kernwapens waar we eerder van droomden en waar we nog steeds van dromen. .
De strijd tegen het communisme kent geen grenzen en maakt zich weinig zorgen over de miljoenen of miljarden burgerdoden.
Het enige wat we zeggen is vrede een kans geven.
Wij die wereldvrede willen, kunnen alleen maar hopen dat Kim & Moon één stap verder kunnen blijven dan de regering-Trump. Ik zie dat Trump glorieus vriendelijk en leuk is voor Kim Jung-un om bij te zijn, en terwijl de camera's een teken van overeenstemming laten zien, en experts erover doorgaan totdat we allemaal gek worden als we ze voor altijd horen pontificeren, en dan komt de herfst Kim Jung-un zal naar het oosten kijken en Amerikaanse militaire oefeningen in overvloed zien…. zelfs DC weet dat het dwaas is om een overeenkomst te sluiten met ons land, de VS, omdat we ons niet aan een stinkverdrag houden.
Ik wil echt optimistisch zijn, dat doe ik oprecht, en op een positieve toon kunnen we alleen maar hopen dat Noord en Zuid elke Amerikaanse inspanning kunnen omzeilen die er is om elke hereniging van Koresn-families en een vreedzame denuclearisatie met een terugtrekking van de Amerikaanse troepen te vernietigen. opname. Misschien moeten we eigenlijk hopen dat Trump fantastische PR krijgt van een Kim Jung-un-top, en dat Korea dan uit het nieuws verdwijnt en in de handen van Kim & Moon komt.
Laten we de vergelijking tussen China en Rusland bij dit alles niet vergeten, maar eerst Trump zijn lol laten beleven, en dan alleen maar hopen dat de andere betrokken partijen iets bereiken dat voldoende is bereikt om deze 70 jaar oude oorlog… op vreedzame wijze te beëindigen. Joe
Ps: we moeten de Amerikaanse defensiebedrijven daar weg krijgen... hoe?
Bedankt CitizenOne. We kunnen dat lied niet vaak genoeg zingen (dromen). Als er genoeg mensen zich bij ons zouden aansluiten, zou het zeker werken.
Bedankt Mike K,
Jij bent de spirituele uitblinker op deze site. Uw inzichten en opmerkingen komen van de plaats die vaak verloren gaat aan ons die in de periferie patrouilleren terwijl we de zichtbare en tastbare misstanden van de dag aanvallen. Jouw vermogen om het nieuws van de dag te koppelen aan diepere waarheden over onze aard en de grondoorzaken van onze toestand zijn altijd opmerkzaam en duidelijk. Jouw geest straalt uit boven waar we over mopperen en klagen, terwijl jouw opmerkingen ons verheffen en ons er voortdurend aan herinneren dat er een onderliggende wijsheid bestaat die we vaak negeren en die de ware oplossing voor onze problemen is. Dergelijke fundamentele waarheden als empathie en begrip lijken tegenwoordig zo moeilijk te worden, omdat we vastzitten in een miasma van schreeuwende pratende hoofden en politieke propaganda. De harde woorden, de politieke houding en het wapengekletter verblinden ons voor de essentiële waarheid dat empathie en begrip de sleutelelementen zijn die ons in staat zullen stellen onszelf door de ogen van onze vijanden te zien en onze manier van oorlogvoeren te veranderen. Welke andere weg is er voor vrede? We hebben vrede dankzij kracht in overvloed. Het wordt tijd dat we vrede gaan stichten, gegeven onze macht, in plaats van nog meer excuses te bedenken om vijanden te creëren en onze oorlogsmethoden in stand te houden.
Ah ja, het “Libische model!” Natuurlijk! Het gebruik van onze hoofdhakkende ‘gematigde’ jihadisten om een soevereine natie te destabiliseren en omver te werpen is zeker een beproefde methode in onze trukendoos. Natuurlijk is er ook de veelgebruikte “Salvadoraanse optie” waarbij we media-inmenging trainen, uitrusten en vervolgens uitvoeren voor meedogenloze doodseskaders die gespecialiseerd zijn in de meest creatieve en inhumane vormen van marteling die de CIA kan bedenken. Dit is vooral effectief geweest in het voorkomen dat de volksdemocratie in een groot deel van Latijns-Amerika wortel schoot. Natuurlijk ligt de “JFK-optie” altijd op tafel. Vermoord eenvoudigweg de aanstootgevende populaire leider en geef iemand anders de schuld – iemands favoriete vijand is altijd favoriet als de “pastaachtige” optie. Dan is er nog de ‘regelrechte militaire invasie’, het ‘manipuleren van de verkiezingen’, het ‘verzonnen schandaal’ om een gevaarlijke progressieve politicus in diskrediet te brengen die de status quo in twijfel zou kunnen trekken. “Economische chantage en sancties” zijn ook in oligarchische kringen altijd een populaire optie. We moeten hun waarde niet onderschatten. Vervolgens werd de “valse vlag”-operatie (zie Operatie Gladio) op nuttige wijze toegeschreven aan de vijandelijke leider die we op dit moment toevallig haten. Dan is er nog de ‘media-operatie’-optie waarbij de genoemde buitenlandse leider simpelweg 24/7 non-stop wordt belasterd, totdat de hersendode bevolking van de VS goedkeurend knikt als een massabeweging van poppen met bobbleheads. Nou, ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar ik heb plekken om naartoe te gaan en dingen om te doen, dus ik denk dat we allemaal gewoon op de hoogte moeten blijven om te zien welke “optie” ons kader van kwaadaardige narcisten, sociopaten en regelrechte psychopaten zal bedenken. met deze hele ‘Iran’-kwestie. Eén ding is zeker: we zullen het allemaal eerder hebben gezien, ook al doen we collectief alsof dit allemaal op de een of andere manier nieuw, nieuw en meeslepend is en militaire actie van onze kant vereist om de balans in het universum te herstellen. De hypocrisie van wij, het Amerikaanse publiek, is absoluut adembenemend!
Gary-
Je hebt onze hele situatie heel goed op een rijtje gezet. Het leven in de goede oude VS van A is verworden tot een theater van het absurde.
Is de dictatuur van de rijken het onvermijdelijke resultaat van centralisatie, of alleen voor het ongereguleerde kapitalisme? Dit laatste vernietigt de democratie en laat alleen de lege principes als excuus over. Als we een werelddemocratie ontwikkelen die besluit te ‘neigen’ naar ongereguleerde markten en een mondiale dictatuur van de rijken installeert, zullen er duizenden lichtjaren geen Poetins en Xi’s meer zijn, en zal het dus permanent zijn.
Laten we dus eens kijken: de twee Korea's, al tientallen jaren vijanden, kunnen elkaar hartelijk ontmoeten en vooruitgang boeken, terwijl de VS steeds meer geïsoleerd, steeds meer genegeerd, steeds irrelevanter en in verlegenheid gebracht wordt over de hele wereld.
Man, die Trump, de kunst van de deal, mijn achterkant.
Ja, wij geven Nobelprijzen voor de Vrede aan moordenaars, nietwaar?
Caitlin Johnstone beschreef Bolton onlangs (ik moet er nog steeds om lachen) als de ‘krankzinnige mutant-doodwalrus’.
Die heb ik ook gezien. Caitlin is een echt pareltje. Vandaag noemt ze Adam Schiff een kwaadaardige fascist met grote ogen.
https://medium.com/@caityjohnstone/adam-schiff-is-an-evil-bug-eyed-fascist-cdb003641d60
De link toont de met de ogen opziende Schiff die toespringt alsof hij een populistische dreiging van de ‘maffia-heerschappij’ detecteert.
“Assange heeft zich herhaaldelijk publiekelijk verbaasd over het feit dat niemand die zogenaamd de vermeende betrokkenheid van Rusland bij de Amerikaanse verkiezingen van 2016 onderzoekt, ooit contact met hem heeft opgenomen voor een interview of informatie, aangezien hij zo’n centrale rol speelt in het officiële verhaal.”
– Caitlin Johnstone
Blijkbaar hecht Adam “Piece-O” Schiff alleen geloof aan Fake News-leveranciers.
In een rechtvaardige wereld zou Bolton dreigen de wereld te vernietigen vanuit een gewatteerde cel, veilig opgesloten in een dwangbuis.
De meeste leden van het American Enterprise Institute zouden zich bij hem moeten voegen in jouw gecapitonneerde cel.
iedereen met een half brein weet dat Bolton een oorlogszuchter is... waarom, oh waarom heeft Trump hem uitgekozen uit honderden vreedzame mannen die in aanmerking komen voor de baan???????? Bolton is een zeer gevaarlijke man, net als Trump, de twee samen betekenen PROBLEMEN. Ik kan alleen maar hopen dat ik ongelijk heb. Maar kijkend naar de huidige omstandigheden, zeg ik nog steeds dat Trump en Bolton samen gevaarlijk zijn.
Waarom koos Trump voor BOLTON???
Dezelfde reden waarom hij voor HASPEL koos.
OG allemaal over één kam geschoren.
Is dit niet een ik zei het je toch? Zeiden Obama en Hillary niet dat BOLTON GEK was (en alle anderen die in die regering zaten?). Hadden we echt de verkiezing van Trump nodig om dit allemaal te bewijzen? Nu we dat weten, lijkt het voor de hand liggend dat als Obama nog vier jaar in functie zou zijn geweest (of Hillary), dit allemaal onder toezicht van Hillary zou zijn gebeurd? Dus Trump blundert gelukkig gewoon in stukken (bijna NIET bij Bolton) en op een of andere manier vragen we ons af waarom hij hiervoor ook maar een greintje krediet krijgt. (Edelprijs? Echt waar? Als hij die krijgt, weet iedereen dat het Obama's tweede prijs is.) Ik bedoel dat de Verenigde Staten erop ingesteld zijn om zelfs zonder president op auto-pilatus te draaien. Dus de volgende vraag is hoeveel van dit alles, de economie, samen met Noord-Korea, het enige is wat Obama en Hillary doen?
Hij heeft zich automatisch een weg gepileerd naar een stukprijs! De basdurd!
Zeg wat je wilt over de bestuurscapaciteiten van Pontius, zijn politiek en wat dan ook; je moet erkennen dat hij wist hoe hij de kernspiergroepen moest bewerken.
Laat ze maar komen, Stranger Together. Je bent net zo grappig als George Carlin en Robin Williams ooit waren. God weet dat we moeten blijven lachen in deze moeilijke tijden.
Geweldig artikel Ray. Bedankt voor al je inspanningen voor de vrede. Ik zal springen van vreugde als de twee Korea's een vredesverdrag ondertekenen en Zuid-Korea onze troepen beveelt hun land te verlaten. Ik kan niet wachten om te zien hoe dat zou spelen op onze MSM!
Ja, nogmaals bedankt Ray voor je inspanningen en observaties.
Ook ik zal blij zijn met een herenigd Korea, maar ik verwacht dat SK Amerikaanse troepen nog minstens een paar jaar zal laten blijven nadat de hereniging is begonnen, om ervoor te zorgen dat NK zich vreedzaam gedraagt (de eens zo grote vijandigheid tussen hen zou in militaire kringen kunnen voortbestaan). . Dat kan er tot aan de volledige hereniging ook toe bijdragen dat de VS embargo's tegen NK opheft. Als dat niet het geval is, kan de import naar NK plaatsvinden via Rusland (dat een nieuwe brug en pijpleidingen overweegt) of via de zwarte markt via SK tot volledige hereniging. De troepensituatie zou snel kunnen verbeteren met een progressief bestuur in de VS, of een Amerikaanse recessie die ernstig genoeg is om militaire bezuinigingen te motiveren.
Het zal heel interessant zijn om te zien hoe deze slimme kerels een compromis tussen communisme en kapitalisme bedenken dat iedereen tevreden stelt.
Ik ben er niet zeker van dat volledige hereniging nodig is, en het brengt een hoop extra obstakels met zich mee. Een vredesverdrag met geleidelijk geopende grenzen, een heropening van de Kaesong-industriële regio en een NAVO-achtig wederzijds beschermingsverdrag zouden beter haalbaar zijn. Ik zou graag zien dat Zuid-Korea ons helemaal uit zijn land beveelt, en misschien samenwerkt met Rusland en China op het gebied van de economische ontwikkeling. Het zou een belangrijke opening zijn in het vooruitzicht van het versterken van een multipolaire wereld, en een echte klap voor de PNAC-visie van totale mondiale overheersing. Misschien zouden de VS eindelijk de voordelen van vrede gaan beseffen.
Misschien is onvolledige hereniging instabiel zonder een wederzijds beschermingsverdrag dat voor beide partijen geloofwaardig is. Toekomstige partijdige demagogen aan de ene of de andere kant zouden de spanningen kunnen herstellen, waarbij NK een grotere macht zou krijgen, tenzij Rusland of China denuclearisatie garanderen. Maar als het werkt, zou het Project voor een Neolithische Amerikaanse Eeuw inderdaad een achterstand oplopen, omdat het Rusland zou moeten demoniseren met nog meer hoofdhakkende ‘vrijheidsstrijders’ in Centraal-Azië.
Sam F-
Jason Kennedy heeft gepost dat het wederzijdse verdedigingsverdrag van 1953 betekent dat de VS niet van de onderhandelingen kunnen worden uitgesloten. Als dat het geval is, is dat een echte schande en wordt elk vredesverdrag vrijwel onmogelijk.
Ik zal de verdragsvoorwaarden moeten onderzoeken. Als de hereniging te ver zou gaan voor Amerikaanse goedkeuring, zou het land misschien van de gelegenheid gebruik maken om zich terug te trekken, maar vermoedelijk zou SK dat niet willen doen totdat het zich veilig genoeg voelde.
Het VS/SK-verdrag uit 1953 voorziet in wederzijds overleg en verdediging in geval van dreiging, en staat de VS toe wapens in SK te behouden, maar kan door beide partijen worden beëindigd met een opzegtermijn van één jaar. Het lijkt er niet op dat de VS partij worden bij de SK-verdragen.
SK verleende de VS het “recht om land-, lucht- en zeestrijdkrachten van de Verenigde Staten op en rond het grondgebied van de Republiek Korea te beschikken, zoals bepaald in onderling overleg”
De partijen moeten “in overleg en in overleg passende maatregelen nemen om dit Verdrag ten uitvoer te leggen”, maar “Elke partij kan het beëindigen één jaar nadat de andere partij hiervan op de hoogte is gesteld.”
Voor de (korte) verdragstekst zie http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp
Bedankt voor het harde werk Sam. Als ik Zuid-Korea was, zou ik de VS een opzegtermijn van een jaar geven en elders veiligheid zoeken. Het zou een geweldige kans zijn voor Rusland en China om een vredesverdrag tussen de twee Korea’s tot stand te brengen en wederzijdse veiligheid te bieden, economische samenwerking te bevorderen en de weg te wijzen van de Amerikaanse mondiale hegemonie naar een vreedzame multipolaire wereld. Hoe zou onze MSM zoiets in vredesnaam kunnen verzinnen? Moon Jae-in zou voorzichtig moeten zijn met de ‘lange messen’ om hem eraf te trekken.
Bolton is een gevaarlijke man, in het belang van de mensheid mogen dit soort gekken niet zo'n belangrijke rol krijgen, en mogen ze ook niet afhankelijk zijn van iemand die zich binnen handbereik van het militaro-industriële complex bevindt. Bedankt, de heer McGovern, voor zijn opmerkelijke werk
Ik vraag me nog steeds af wat Trump *mogelijk* gemotiveerd zou kunnen hebben om *ooit* te luisteren naar een enkel woord dat John Bolton ooit heeft gezegd of ooit zal zeggen. Uiteraard is Bolton een loopjongen voor Netanyahu, maar besloot Trump dat hij met Israël moest spelen om hem te helpen de Deep State te bestrijden, wie wil hem eruit?
Trump had vóór zijn verkiezing banden met Israël. Kijk hiernaar: https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Zijn schoonzoon is Joods. Ik denk dat als je eenmaal binnenkomt, je nooit meer weggaat.
“Ik denk dat als je eenmaal binnenkomt, je nooit meer weggaat.” Ja, zo is de maffia. Een goede reden om een baanaanbod af te slaan, dus dat heb ik gedaan.
Misschien fluisterde Sheldon Adelson over zijn zoon Bolton in het oor van Trump? 999% zeker dat hij dat deed.
Trump ontslaat Bolton en stopt met het vermelden van Adelson wegens het geven van slecht advies. Dubbel resultaat.
De Berlijnse muur viel in 1989. Dat was drie decennia geleden, en niet vier zoals aan het eind van het artikel staat.
Er stond deze zin in het New Yorkse tijdschrift die ik uitstekend vond (18-05-2018): “terwijl Trump, die zijn verlangen naar persoonlijke glorie volgde [door de Nobelprijs voor de vrede te zoeken] in plaats van het advies van het establishment op het gebied van het buitenlands beleid, een diplomatieke concessie die de zaak van de wereldvrede werkelijk zou versterken.”
2018 wat een jaar om te leven! Kinderachtig gedrag leidt tot wereldvrede!
We zullen zien of de bende die niet recht kan schieten, geen manier zal vinden om de Summit Meting totaal te verknoeien – als die er is!
Geweldig artikel! Maar ik ben ook blij om Ray McGovern terug te zien, nadat hij tijdens de hoorzitting van het Congres werd aangevallen.
De zachtaardige Ray McGovern heeft een nauwsluitende outfit onder zijn straatkleding met een grote S erop!
Ik hou gewoon van het idee dat de twee Korea’s elkaar vreedzaam in broederschap ontmoeten, het eens worden over allerlei zaken van wederzijds belang, en op milde wijze vragen: ‘Amerikanen? Wat heeft Korea ermee te maken?”
Want uiteraard is elke Amerikaan die erover denkt Noord-Korea aan te vallen, dat precies ligt op de plek waar China Rusland ontmoet, waarvan de hoofdstad amper 500 kilometer van Peking verwijderd is, absoluut gek.
Net zoals elke westerling die onrust veroorzaakt in de Baltische staten, binnen artilleriebereik van Sint-Petersburg, even krankzinnig is.
Het probleem is dat de haviken in de VS denken dat Poetin, omdat hij voortdurend aan de vrede werkt, de nucleaire trekker niet zal durven overhalen. Hij heeft geprobeerd hen ervan te verzekeren dat dit niet zo is, maar ze zijn werkelijk dom en gefixeerd op hun fantasieën over wereldheerschappij en lijken hem niet te kunnen horen.
Het is niet zozeer Poetin, maar het zijn de Russische generaals, die de sterke wapens vormen, en die afstammen van de mannen die zo'n grote rol hebben gespeeld in het verslaan van Hitlers Duitsland. Deze Russische patriotten zijn bereid het opnieuw te doen met de huidige agressors.
Amerika zal al het mogelijke doen om te voorkomen dat er vrede in Korea komt.
“…waardoor Pyongyang ballistisch werd”.
Een slecht gekozen metafoor, IMHO.
Blijf die rode pillen innemen, ze werken prima!
Als Kim echt ballistisch wordt, zullen we dat zeker weten
Bolton en alle andere oorlogsminnende Amerikaanse oorlogsmisdadigers uit de regering-Truman tot nu toe hadden voor het leven moeten worden opgesloten en de wereld zoveel tientallen miljoenen moorden en zoveel lijden en vernietiging van het milieu moeten besparen sinds 1943, toen de FDR toestemming gaf voor massale luchtfotografie. bombardementen op Duitse steden.
Als de menselijke soort uitsterven door een nucleaire holocaust of een klimaatcatastrofe wil voorkomen, moet de geschiedenis al deze oorlogsmisdadigers streng beoordelen als de massamoordenaars die ze sinds 1943 zijn geweest.
De VS zijn altijd eigendom geweest van de superrijken; en haar politieke klasse en politieke instellingen zijn nooit iets anders geweest dan handpoppen voor de superrijken. In Washington DC en andere Amerikaanse hoofdsteden is alles, zonder uitzondering, te koop aan de hoogste bieder.
De VS als natie vormen het klassieke bewijs dat plutocratie geen levensvatbaar regeringssysteem is. Het heeft ongeveer 250 jaar geduurd om een maagdelijk continent, tot de nok toe beladen met waardevolle hulpbronnen, te ruïneren; en nu probeert het de rest van de wereld mee te sleuren.
Recht op Tom. De superrijken zijn de sleutel tot de meeste van onze problemen.
Voor dit doel moeten we de rechtbank van Neurenberg reserveren. Ik weet niet zeker of het allemaal past. We zullen het in fases moeten doen. Eerst de ergste overtreders, dan hun facilitators.
De vrede in Korea bedreigt het plan van het imperium om China te ‘indammen’ en vervolgens te domineren. Ze zullen er alles aan doen om onze voortdurende militaire aanwezigheid in Zuid-Korea te rechtvaardigen. De maan is de sleutel om de oorlogshaviken te dwarsbomen. Tot nu toe toont hij veel ruggengraat. We zullen zien hoe hij de toenemende Amerikaanse druk kan weerstaan….
Ik ben geneigd te geloven dat het enige dat door de hereniging van Korea wordt geruïneerd, de winstmarges van Amerikaanse wapenfabrikanten zijn. Dat alleen al is voldoende om een langdurig vredesproces op het Koreaanse schiereiland te garanderen. Een aanval op Noord-Korea dient niemands belang. Er valt alleen op de korte termijn winst te behalen, en er kan daardoor te veel verloren gaan. Deze mensen zijn misschien gek, maar ze zijn niet dom.
Je haalt de woorden uit mijn mond. Waarom worden Raytheon of Lockheed hierin nooit genoemd? Deze bedrijven zullen het grootste obstakel zijn dat moet worden overwonnen als de vrede op het Koreaanse schiereiland ooit in toom wil worden gehouden.
De oorlogshitsers van de rijken willen geen nucleaire oorlog. De winsten van de MIC vereisen dat ze doen alsof China en Rusland strategische vijanden zijn die ‘indamming’ nodig hebben, zoals al lang geleden bewezen vals is. In Zuidoost-Azië, het Midden-Oosten en Latijns-Amerika moesten ze het socialisme belasteren om het socialisme in de VS te voorkomen. Maar hun poging om een idee militair ‘in bedwang te houden’, zelfs nadat het grotendeels door Rusland en China was verlaten, mislukte, legde hun leugens bloot en vervreemdde hun gewenste vazallen. Als de wereld dit ziet, zal er niets anders overblijven dan zionistische oorlogen in het Midden-Oosten, en economische oorlogen die het socialisme onrendabel laten lijken. Als Israël er niet meer is, zullen ze moeten vertrouwen op volledig verzonnen vijanden, UFO's en mystieke vijanden.
En dan is er nog de factie die asteroïden in ruimtestof wil schieten.
Ray, de video waarnaar je linkt geeft de foutmelding 'Pagina niet gevonden'. Misschien heeft de BBC deze verwijderd?
Het is gemaakt.
Oorlogshaviken houden niet van vredesbesprekingen. De VS zijn de grootste vijand van de vrede in de wereld. Net als de maffia is de enige vrede die zij erkennen jouw verachtelijke overgave aan hen. Die strijdlustige houding past goed bij een groot ego als Trump.
De kinderlijke bezorgdheid van Trump over de grootte van zijn penis verklaart zijn trots op ons “grote mooie” leger, en de prachtige, krachtige raketten waar iedereen ontzag voor zou moeten hebben.