Commentatoren zowel ter rechter- als ter linkerzijde betreuren de teloorgang van de Amerikaanse wereldmacht onder Donald Trump, maar is dat zo erg? vraagt Paul Street in dit commentaar.
Door Paulstraat
Er zijn goede redenen om de aanwezigheid van de kinderachtige, racistische, seksistische en ecocidale, rechtse plutocraat Donald Trump in het Witte Huis te betreuren. Eén klacht over Trump die door iedereen ter linkerzijde op afstand moet worden gehouden, is de beschuldiging dat Trump bijdraagt aan de teloorgang van de Amerikaanse wereldmacht – aan de erosie van de status van supermacht van de Verenigde Staten en de opkomst van een machtsevenwicht. meer multipolaire wereld.
Deze kritiek op Trump komt uit verschillende elitehoeken. Afgelopen oktober zei Eliot Cohen, de leidende neoconservatieve intellectueel op het gebied van het buitenlands beleid en voormalig adviseur van de regering van George W. Bush schreef een essay in het tijdschrift Atlantic getiteld ‘Hoe Trump het Amerikaanse tijdperk beëindigt’. Cohen vertelde talloze manieren waarop Trump “de positie en het vermogen van Amerika om mondiale aangelegenheden te beïnvloeden” had verminderd. Hij was bang dat het presidentschap van Trump “de positie van Amerika in de wereld zou belemmeren” en een “Amerika zonder vertrouwen” op het wereldtoneel.
Maar het is niet alleen de rechtervleugel die in zulke termen schrijft en spreekt over de manier waarop Trump bijdraagt aan de teloorgang van de Amerikaanse hegemonie. A recente reflectie in het tijdschrift Time door de liberale commentator Karl Vick (die schreef in sterk ondersteunende bewoordingen over de gigantische Women’s March against Trump in januari 2017) maakt zich zorgen dat Trumps ‘America First’ en autoritaire opvattingen ervoor zorgen dat de wereld ‘elders op zoek is naar leiderschap’.
"Zou dit het kunnen zijn?” vraagt Vick. “Kan de Amerikaanse Eeuw eigenlijk slechts 72 jaar duren, van 1945 tot 2017? Niet langer dan Lodewijk XIV over Frankrijk regeerde? Slechts 36 maanden langer dan de Sovjet-Unie heeft geduurd, na al dat gedoe?”
Ik heb onlangs een manuscript over de opkomst van Trump beoordeeld, geschreven door een links-liberale Amerikaanse socioloog. Tegen het einde van dit komende en veelal uitstekende en leerzame deel vindt de auteur het ‘zorgwekkend’ dat andere landen zien dat de VS ‘afstand doet van zijn rol als leidende politieman ter wereld’ onder Trump – en dat, ‘gezien wat we tot nu toe hebben gezien van de regering [Trump] lijkt de Amerikaanse hegemonie zich op een wankeler terrein te bevinden dan in lange tijd.”
Ik laat de vraag of Trump in feite de neergang van de Amerikaanse wereldmacht versnelt (dat is hij ongetwijfeld) en hoe hij dat doet, buiten beschouwing, om me in plaats daarvan op een heel andere vraag te concentreren: wat zou er zo verschrikkelijk zijn aan het einde van de wereldoorlog? van ‘het Amerikaanse tijdperk’ – de meer dan zeven decennia van mondiale economische en daarmee samenhangende militaire suprematie van de VS tussen 1945 en heden? Waarom zou de wereld rouwen om het ‘voortijdige’ einde van de ‘Amerikaanse eeuw’?
Wat zou de rest van de wereld zeggen?
Het zou interessant zijn om een betrouwbare opiniepeiling te zien over hoe het politiek bewuste deel van de 94 procent van de mensheid die buiten de VS leeft, denkt over het einde van de mondiale dominantie van de VS. Ik vermoed dat de verzwakking van Uncle Sam prima zou passen bij de meeste aardbewoners die aandacht besteden aan de wereldgebeurtenissen.
Volgens een wereldwijd onderzoek Uit een onderzoek van 66,000 mensen in 68 landen door het Worldwide Independent Network of Market Research (WINMR) en Gallup International eind 2013, zien de mensen op aarde de Verenigde Staten als de grootste bedreiging voor de vrede op aarde. De VS werden met ruime voorsprong uitgeroepen tot de grootste bedreiging.
Er is niets verrassends aan die stemming voor iedereen die eerlijk de geschiedenis van ‘Amerikaanse buitenlandse zaken’ onderzoekt, om a te gebruiken gemeenschappelijk elite-eufemisme voor het Amerikaanse imperialisme. Toch hebben de VS verreweg het meest uitgebreide imperium ter wereld ten minste 800 militaire bases verspreid over meer dan 80 andere landen en “troepen of ander militair personeel in ongeveer 160
vreemde landen en gebieden.” De VS zijn verantwoordelijk voor ruim 40 procent van de militaire uitgaven van de planeet en beschikken over meer dan 5,500 strategische kernwapens. genoeg om de wereld op te blazen 5 tot 50 keer. Vorig jaar verhoogde het zijn uitgaven voor “defensie” (het militaire imperium), die al drie keer zo hoog waren als die van China, en negen keer hoger dan die van Rusland.
Denkt u dat alles in orde is om vrede en democratie over de hele wereld te garanderen, in overeenstemming met de standaardretoriek van Amerikaanse presidenten, diplomaten en senatoren?
Ken jij nog meer goede grappen?
A Pentagon studie die afgelopen zomer werd uitgebracht, betreurt de opkomst van een planeet waarop de VS de gebeurtenissen niet langer controleert. Met de titel ‘At Our Own Peril: DoD Risk Assessment in a Post-Primary World’ waarschuwt de studie dat concurrerende machten ‘op zoek zijn naar een nieuwe verdeling van macht en autoriteit die evenredig is aan hun opkomst als legitieme rivalen van de Amerikaanse dominantie’ in een steeds meer multipolaire wereld. China, Rusland en kleinere spelers als Iran en Noord-Korea hebben het aangedurfd om “deel te nemen”, meldt de studie van het Pentagon, “in een doelbewust programma om de grenzen van het Amerikaanse gezag aan te tonen en invloed en impact te bereiken.” Wat een chutzpah! Dit is een probleem, zo stelt het rapport, omdat de bedreigde, door de VS beheerde wereldorde “gunstig” was voor de belangen van de Amerikaanse en aanverwante Amerikaanse staten en in de VS gevestigde transnationale bedrijven.
Elke serieuze poging om de internationale status quo zo te hertekenen dat deze andere staten of mensen bevoordeelt, wordt in het rapport afgeschilderd als een bedreiging voor de Amerikaanse belangen. Om te voorkomen dat het wereldsysteem zich aan de controle van de VS onttrekt, zo stelt het rapport, moeten de VS en zijn imperiale partners (voornamelijk de Europese NAVO-partners) “ongehinderde toegang tot de lucht, de zee, de ruimte, cyberspace en de elektromagnetisch spectrum om hun veiligheid en welvaart te garanderen.” Het rapport beveelt een aanzienlijke uitbreiding van de Amerikaanse militaire macht aan. De VS moeten een ‘militair voordeel’ behouden ten opzichte van alle andere staten en actoren om ‘maximale vrijheid van handelen te behouden’ en daardoor ‘Amerikaanse besluitvormers de kans te geven om de uitkomsten van internationale geschillen te dicteren of er aanzienlijke invloed op uit te oefenen’, met de ‘impliciete belofte’ van onaanvaardbare gevolgen” voor degenen die de Amerikaanse wensen tarten.
"America First” is hier een understatement. Het onderliggende uitgangspunt is dat Uncle Sam de wereld bezit en zich het recht voorbehoudt om iedereen die het daar niet mee eens is, kapot te bombarderen (om citaat van president George HW Bush na de eerste Golfoorlog in 1991: “Wat we zeggen, geldt.”
Investeringen, geen democratie
Het is niets nieuws. Vanaf het begin had de ‘Amerikaanse eeuw’ niets te maken met het bevorderen van de democratie. Zoals talloze belangrijke Amerikaanse planningsdocumenten keer op keer onthullen, was het doel van dat beleid het in stand houden en, indien nodig, installeren van regeringen die ‘private investeringen in binnen- en buitenlands kapitaal, productie voor export en het recht om winst te maken bevorderen’. het land uit”, aldus Noam Chomsky. Gezien het opmerkelijke bezit van de Verenigde Staten van de helft van het wereldkapitaal na de Tweede Wereldoorlog, twijfelden de elites van Washington er niet aan dat Amerikaanse investeerders en bedrijven er het meeste van zouden profiteren. Intern waren de fundamentele egoïstische nationale en imperiale doelstellingen dat wel open en openhartig besproken. Zoals de “liberale” en “vergevingsgezinde” imperialist, topplanner van het ministerie van Buitenlandse Zaken en belangrijke architect uit de Koude Oorlog, George F. Kennan, uitlegde in “Beleidsplanningsstudie 23”, een kritisch document uit 1948:
We bezitten ongeveer 50% van de rijkdom van de wereld, maar slechts 6.3% van de bevolking. … In deze situatie kunnen we niet anders dan het voorwerp zijn van afgunst en wrok. Onze echte taak in de komende periode is het ontwerpen van een patroon van relaties dat ons in staat zal stellen deze positie van ongelijkheid te handhaven. … Om dit te doen zullen we alle sentimentaliteit en dagdromen achterwege moeten laten; en onze aandacht zal overal moeten worden geconcentreerd op onze onmiddellijke nationale doelstellingen. … We moeten ophouden te praten over vage en … onwerkelijke doelstellingen zoals mensenrechten, het verhogen van de levensstandaard en democratisering. De dag is niet ver weg waarop we te maken zullen krijgen met zuivere machtsconcepten. Hoe minder we dan worden gehinderd door idealistische slogans, hoe beter.
Kennan: Stop met praten over mensenrechten en democratie.
De harde noodzaak om de “mensenrechten” en andere “sentimentele” en “onwerkelijke doelstellingen” op te geven was vooral dringend in het mondiale Zuiden, wat vroeger bekend stond als de Derde Wereld. Washington kende de enorme ‘onontwikkelde’ periferie van het mondiale kapitalistische systeem – Afrika, Latijns-Amerika, Zuidoost-Azië en het energierijke en dus strategisch hyperbelangrijke Midden-Oosten – een niet bepaald vleiende rol toe. Het moest “zijn belangrijkste functie vervullen als bron van grondstoffen en als markt” (werkelijke taal van het ministerie van Buitenlandse Zaken) voor de grote industriële (kapitalistische) naties (met uitzondering van het socialistische Rusland en zijn satellietstaten, en ondanks de recente epische racistisch-fascistische razernijen van het industriële Duitsland en Japan). Het zou worden uitgebuit ten behoeve van Amerikaanse bedrijven/investeerders en voor de wederopbouw van Europa en Japan als welvarende Amerikaanse handels- en investeringspartners, georganiseerd volgens kapitalistische principes en vijandig tegenover het Sovjetblok.
"Democratie” was prima als slogan en welwillende, idealistisch klinkende missieverklaring als het ging om het op de markt brengen van dit imperialistische Amerikaanse beleid in binnen- en buitenland. Omdat de meeste mensen in de ‘derde’ of ‘ontwikkelende’ wereld geen interesse hadden in neokoloniale ondergeschiktheid aan de rijke landen en het ketterse ‘idee dat de overheid directe verantwoordelijkheid heeft voor het welzijn van haar volk’ onderschreven (wat Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen beschouwden) planners die “communisme” werden genoemd, was Washingtons werkelijke toewijding aan het volksbestuur in het buitenland op zijn zachtst gezegd strikt gekwalificeerd.
"Democratie” was geschikt voor de VS, zolang de uitkomsten ervan in overeenstemming waren met de belangen van Amerikaanse investeerders/bedrijven en de daarmee samenhangende Amerikaanse geopolitieke doelstellingen. De democratie moest worden opgegeven, ondermijnd en/of verpletterd toen zij deze investeerders/bedrijven en de bredere imperatieven van het bedrijfsleven in enige mate bedreigde. Als koelbloedige nationale veiligheidsadviseur van president Richard Nixon Henry Kissinger legde het uit in juni 1970, drie jaar voordat de VS een bloedige fascistische staatsgreep steunden die de democratisch gekozen socialistische president van Chili, Salvador Allende, ten val bracht: “Ik zie niet in waarom we moeten toekijken hoe een land communistisch wordt vanwege de onverantwoordelijkheid van zijn eigen land. mensen."
De door de VS gesponsorde staatsgreepregering die Allende vermoordde, zou met de goedkeuring van Washington tienduizenden echte en vermeende linksen vermoorden. De Yankee-supermacht stuurde een aantal van haar leidende neoliberale economen en beleidsadviseurs om het met bloed doordrenkte Pinochet-regime te helpen Chili in een land te veranderen. een ‘vrije markt’-model en om Chili te helpen schrijven kapitalistische oligarchie in zijn nationale grondwet.
"Sinds 1945, door daad en door voorbeeld”, de grote Australische auteur, commentator en filmmaker John Pilger schreef bijna negen jaar geleden “hebben de VS vijftig regeringen omvergeworpen, waaronder democratieën, zo’n dertig bevrijdingsbewegingen verpletterd en tirannieën gesteund van Egypte tot Guatemala (zie Geschiedenis van William Blum). Bombarderen is appeltaart.” Gaandeweg heeft Washington zich op grove wijze bemoeid met de verkiezingen in tientallen ‘soevereine’ landen, iets merkwaardigs om op te merken in het licht van de huidige liberale Amerikaanse verontwaardiging over echte of vermeende Russische inmenging in ‘ons’ zogenaamd democratische verkiezingsproces in 2016. Uncle Sam heeft dat ook gedaan. bombardeerde burgers in dertig landen, probeerde buitenlandse leiders te vermoorden en zette chemische en biologische wapens in.
Als we ‘sinds de jaren vijftig alleen maar naar Latijns-Amerika kijken’, schrijft de socioloog Howard Waitzkin:
De Verenigde Staten hebben gebruik gemaakt van een directe militaire invasie of hebben militaire staatsgrepen gesteund om gekozen regeringen in Guatemala, de Dominicaanse Republiek, Chili, Haïti, Grenada en Panama omver te werpen. Bovendien hebben de Verenigde Staten met militaire actie ingegrepen om revolutionaire bewegingen in El Salvador, Nicaragua en Bolivia te onderdrukken. Meer recentelijk hebben de Verenigde Staten belastinggeld uitgegeven om oppositiegroepen en media in Honduras, Paraguay en Brazilië te financieren en te helpen organiseren, wat heeft geleid tot afzettingen door het Congres van democratisch gekozen presidenten. Hillary Clinton leidde deze inspanningen als minister van Buitenlandse Zaken in de regering-Obama, die hetzelfde patroon van destabilisatie nastreefde in Venezuela, Ecuador, Argentinië, Chili en Bolivia.
Aantal doden: in de miljoenen
Het aantal doden als gevolg van het Amerikaanse buitenlandse beleid in het ‘Amerikaanse tijdperk’ loopt ver in de vele miljoenen, waaronder mogelijk maar liefst 5 miljoen Indochinese vermoord door oom Sam en zijn agenten en bondgenoten tussen 1962 en 1975. The regelrechte barbarij van de Amerikaanse oorlog tegen Vietnam is uitgebreid gedocumenteerd. Het beruchte My Lai-bloedbad van 16 maart 1968, toen soldaten van het Amerikaanse leger meer dan 350 ongewapende burgers afslachtten – inclusief doodsbange vrouwen met baby’s in hun armen – in Zuid-Vietnam was geen op zichzelf staand incident in de Amerikaanse ‘kruisiging van Zuidoost-Azië’ (Noam Chomsky’s artikel). zin destijds). Kolonel Oran Henderson van het Amerikaanse leger, die werd beschuldigd van het verdoezelen van het bloedbad, openhartig vertelde verslaggevers dat “elke eenheid van brigadegrootte zijn My Lai ergens verborgen heeft.”
My Lai (Foto: Amerikaanse legerfotograaf Ronald L. Haeberle)
Het is soms moeilijk om stil te staan bij de omvang van de wreedheid die de VS op de wereld hebben losgelaten om haar mondiale suprematie te bevorderen en te behouden. Begin jaren vijftig reageerde de regering-Harry Truman op een vroege uitdaging van de Amerikaanse macht in Noord-Korea met een vrijwel genocidale drie jaar durende bombardementscampagne die werd beschreven in zieldodende termen door de Washington Post jaren geleden:
Het bombardement duurde lang, traag en meedogenloos, zelfs volgens de inschatting van Amerika's eigen leiders. ‘In een periode van ongeveer drie jaar hebben we – wat – 20 procent van de bevolking gedood’, vertelde luchtmachtgeneraal Curtis LeMay, hoofd van het Strategic Air Command tijdens de Koreaanse oorlog, in 1984 aan het Office of Air Force History. Dean Rusk, een voorstander van de oorlog en later minister van Buitenlandse Zaken, zei dat de Verenigde Staten 'alles wat bewoog in Noord-Korea bombardeerden, waarbij elke steen op de andere stond.' Nadat ze bijna geen stedelijke doelen meer hadden bereikt, vernietigden Amerikaanse bommenwerpers in de latere stadia van de oorlog hydro-elektrische en irrigatiedammen, waardoor landbouwgrond onder water kwam te staan en gewassen werden vernietigd … De VS lieten 635,000 ton explosieven op Noord-Korea vallen, waaronder 32,557 ton napalm, een brandgevaarlijk vloeistof die beboste gebieden kan opruimen en verwoestende brandwonden aan de menselijke huid kan veroorzaken.
Goh, waarom vreest en haat Noord-Korea ons?
Dit meedogenloze bombardement, waarbij twee miljoen of meer burgers om het leven kwamen, begon vijf jaar nadat Truman crimineel en onnodig gaf opdracht tot de atoombomaanslag van honderdduizenden burgers in Hiroshima en Nagasaki om de Sovjet-Unie te waarschuwen buiten Japan en West-Europa te blijven.
Een welwillende ‘wereldpolitieagent’.
De wreedheid van het Amerikaanse buitenlandse beleid in het ‘Amerikaanse tijdperk’ vereiste niet altijd directe Amerikaanse militaire interventie. Neem Indonesië en Chili, voor twee voorbeelden uit het hoogtepunt van de ‘Gouden Eeuw’ van de ‘Amerikaanse eeuw’. In Indonesië vermoordde de door de VS gesteunde dictator Soeharto miljoenen van zijn onderdanen, waarbij hij zich richtte op communistische sympathisanten, etnische Chinezen en vermeende linksen. Een hoge functionaris van de CIA uit de jaren zestig beschreef Soeharto's door de VS gesteunde staatsgreep van 1960-1965 later als 'de modeloperatie' voor de door de VS gesteunde staatsgreep die zeven jaar later de democratisch gekozen president van Chili, Salvador Allende, uitschakelde. “De CIA heeft een document vervalst dat beweert een links complot te onthullen om Chileense militaire leiders te vermoorden,” schreef de officier, “[net als] wat er in 66 in Indonesië gebeurde.”
As Pilger merkte het tien jaar geleden op, “voorzag de Amerikaanse ambassade in Jakarta Soeharto van een zaplijst van leden van de Indonesische Communistische Partij en streepte de namen door toen ze werden vermoord of gevangengenomen. … De afspraak was dat Indonesië onder Soeharto zou offeren wat Richard Nixon 'de rijkste schat aan natuurlijke hulpbronnen, de grootste prijs in Zuidoost-Azië' had genoemd. ”
"Geen enkele Amerikaanse actie in de periode na 1945”, schreef de historicus Gabriel Kolko, “was zo bloeddorstig als haar rol in Indonesië, omdat ze probeerde het bloedbad van [Soeharto] te initiëren.”
Twee jaar en drie maanden na de Chileense staatsgreep Soeharto kreeg groen licht van Kissinger en het Witte Huis van Gerald Ford om de kleine eilandstaat Oost-Timor binnen te vallen. Met de goedkeuring en steun van Washington, Indonesië genocidemoorden gepleegd en massale verkrachtingen waarbij minstens 100,000 inwoners van het eiland om het leven kwamen.
Midden-Oosten wreedheid
Onder de talloze episoden van massamoorddadige Amerikaanse wreedheid in het olierijke Midden-Oosten van de afgelopen generatie, kunnen weinigen tippen aan de barbaarse wreedheid van de ‘Highway of Death’, waar de strijdkrachten van de ‘mondiale politie’ tienduizenden overgegeven mensen afslachtten. Iraakse troepen trekken zich op 26 en 27 februari 1991 terug uit Koeweit. Journalist Joyce Chediac getuigde dat:
Amerikaanse vliegtuigen hielden de lange konvooien gevangen door voertuigen aan de voorkant en aan de achterkant uit te schakelen, en bestookten vervolgens urenlang de resulterende files. 'Het was alsof je vissen in een ton schoot', zei een Amerikaanse piloot. Op de honderd kilometer lange kustweg zitten Iraakse militaire eenheden in gruwelijke rust, verschroeide skeletten van zowel voertuigen als mannen, zwart en verschrikkelijk onder de zon... gedurende honderd kilometer werd elk voertuig beschoten of gebombardeerd, elke voorruit verbrijzeld, elke tank verbrand. , elke vrachtwagen is bezaaid met granaatfragmenten. Er zijn geen overlevenden bekend of waarschijnlijk. … 'Zelfs in Vietnam heb ik zoiets niet gezien. Het is zielig', zei majoor Bob Nugent, een inlichtingenofficier van het leger. … Amerikaanse piloten namen alle bommen mee die zich dicht bij de cockpit bevonden, van clusterbommen tot bommen van 60 pond. … Amerikaanse troepen bleven bommen op de konvooien laten vallen totdat alle mensen waren gedood. Er vlogen zoveel vliegtuigen over de binnenweg dat er een luchtverkeersopstopping ontstond, en gevechtsluchtleiders vreesden botsingen in de lucht. … De slachtoffers boden geen weerstand. … [I]t was gewoon een eenzijdige massamoord op tienduizenden mensen die niet in staat waren terug te vechten of zich te verdedigen.
De snelweg van de dood
De misdaad van de slachtoffers was dat ze waren ingelijfd bij een leger dat werd gecontroleerd door een dictator die werd gezien als een bedreiging voor de Amerikaanse controle over de olie uit het Midden-Oosten. President George HW Bush verwelkomde de zogenaamde Perzische Golfoorlog als een kans om Amerika's ongeëvenaarde macht en nieuwe vrijheid van handelen te demonstreren in de wereld van na de Koude Oorlog, waar de Sovjet-Unie Washington niet langer kon afschrikken. Bos ook luidde de “oorlog” in (eigenlijk een eenzijdige imperiale aanval) die het einde markeert van het “Vietnam Syndroom”, de merkwaardige term in de heersende politieke cultuur voor de onwil van Amerikaanse burgers om Amerikaanse troepen te betrekken bij een moorddadige imperiale chaos.
As Chomsky merkte op in 1992, reflecterend op de Amerikaanse inspanningen om het lijden in Vietnam te maximaliseren door de economische en humanitaire hulp aan de natie die het had verwoest te blokkeren: “Geen enkele graad van wreedheid is te groot voor sadisten uit Washington.”
Maar Uncle Sam begon pas begin 1991 op te warmen bij het opbouwen van zijn Iraakse lichaamstelling. Vijf jaar later zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken van Bill Clinton Madeline Albright vertelde Leslie Stahl van CBS News dat de dood van 500,000 Iraakse kinderen als gevolg van door de VS geleide economische sancties die werden opgelegd na de eerste ‘Perzische Golfoorlog’ (een merkwaardige term voor een eenzijdige Amerikaanse aanval) een ‘prijs … waard was om te betalen’ voor de vooruitgang van de inherent nobele VS doelen.
"De Verenigde Staten," Minister Albright legde het uit drie jaar later, “is goed. We proberen overal ons best te doen.”
In de jaren na de ineenstorting van het contra-hegemonistische Sovjet-imperium voelden Amerikaanse neoliberale intellectuelen als Thomas Friedman – een voorstander van de criminele Amerikaanse bombardementen op Servië – zich echter vrij om openlijk te stellen dat het werkelijke doel van het Amerikaanse buitenlandse beleid was om de winsten van het op de VS gerichte mondiale kapitalisme. ‘De verborgen hand van de markt’, aldus Friedman schreef in The New York Times Magazine in maart 1999, toen Amerikaanse bommen en raketten in Servië ontploften, “zullen nooit werken zonder verborgen vuist. McDonald's kan niet floreren zonder McDonnell Douglas, de ontwerper van de F-15. En de verborgen vuist die de wereld veilig houdt zodat de technologieën van Silicon Valley kunnen floreren, wordt het Amerikaanse leger, de luchtmacht, de marine en het marinekorps genoemd.
In een toespraak over het buitenlands beleid Senator Barack Obama gaf aan de Chicago Council of Global Affairs aan de vooravond van de aankondiging van zijn kandidatuur voor het Amerikaanse presidentschap in de herfst van 2006 dat Obama het lef had om het volgende te zeggen ter ondersteuning van zijn bewering dat Amerikaanse burgers de “overwinning” steunden Irak: “Het Amerikaanse volk is buitengewoon vastberaden. Ze hebben hun zonen en dochters gedood of gewond zien worden in de straten van Fallujah.”
Het was een huiveringwekkende selectie van locaties. In 2004 was de noodlottige stad het toneel van kolossale Amerikaanse oorlogsgruweldaden, misdaden waaronder de willekeurige moord op duizenden burgers, het onder vuur nemen van zelfs ambulances en ziekenhuizen, en het praktisch met de grond gelijk maken van een hele stad door het Amerikaanse leger in april en XNUMX. November. Door één account, ‘Incoherent rijk’, schreef Michael Mann:
De VS lanceerden twee felle aanvallen op de stad, in april en november 2004 … [met behulp van] verwoestende vuurkracht vanaf een afstand die het aantal Amerikaanse slachtoffers tot een minimum beperkt. In april beweerden militaire commandanten dat ze zich nauwkeurig hadden gericht op opstandelingen, maar de plaatselijke ziekenhuizen meldden dat veel of de meeste slachtoffers burgers waren, vaak vrouwen, kinderen en ouderen, wat een weerspiegeling was van de intentie om burgers in het algemeen te doden. … In november … vernietigde een [Amerikaanse] luchtaanval het enige ziekenhuis in opstandelingengebied om ervoor te zorgen dat deze keer niemand burgerslachtoffers zou kunnen documenteren. Amerikaanse troepen trokken vervolgens door de stad en vernietigden deze vrijwel. Naderhand zag Fallujah eruit als de stad Grozny in Tsjetsjenië, nadat Poetins Russische troepen deze met de grond gelijk hadden gemaakt.
De inzet van radioactieve munitie (verarmd uranium) door de 'wereldpolitieagent' in Fallujah veroorzaakte daar een epidemie van kindersterfte, geboorteafwijkingen, leukemie en kanker.
'Bug-Splat'
Fallujah was slechts één bijzonder aangrijpende episode in een bredere invasie van aartscriminelen die leidde tot de voortijdige dood van minstens 1 miljoen Iraakse burgers en Irak achterliet als een wat Tom Engelhardt noemde “een rampgebied van een catastrofale omvang die in de recente geschiedenis moeilijk te evenaren is.” Het weerspiegelde dezelfde gevoelloze gedachtegang achter de vroege naam van het computerprogramma van het Pentagon voor gewone Irakezen die zeker zouden worden gedood bij de invasie van 2003: “bug-splat.” De Amerikaanse petro-imperiale bezetting leidde tot de dood van maar liefst een miljoen Iraakse 'insecten' (mensen). Volgens de gerespecteerde journalist Nir Rosen in december 2007 werd “Irak vermoord. … [D]e Amerikaanse bezetting is rampzaliger geweest dan die van de Mongolen die Bagdad in de dertiende eeuw plunderden.”
Het Amerikaanse Korps Mariniers bombardeert Fallujah met een M-198 155 mm houwitser. (Foto: Wikipedia)
Nu de Senaat klaar is om een vermeende folteraar Als CIA-directeur is het belangrijk om te onthouden dat de dood in Irak gepaard ging met meedogenloze en racistische martelingen. In een essay getiteld “Ik heb geholpen ISIS te creëren”, herinnert Vincent Emanuele, een voormalige Amerikaanse marinier, zich zijn deelname aan een operatie die hem ruim tien jaar later nachtmerries bezorgde:
Ik denk aan de honderden gevangenen die we gevangen hebben genomen en gemarteld in geïmproviseerde detentiecentra. … Ik herinner me nog levendig dat de mariniers mij vertelden over het slaan, slaan, schoppen, elleboogstoten, knielen en kopstoten van Irakezen. Ik herinner me de verhalen over seksuele marteling: Iraakse mannen dwingen seksuele handelingen met elkaar te verrichten, terwijl mariniers messen tegen hun testikels hielden en ze soms sodomiseerden met knuppels. … [T]sloot ons op in infanterie-eenheden … we hebben Irakezen opgepakt tijdens nachtelijke aanvallen, hun handen vastgebonden met ritsen, hun hoofd in een zwarte zak gestoken en ze achterin HUMVEE’s en vrachtwagens gegooid terwijl hun vrouwen en kinderen op hun knieën in elkaar zakten. knieën en jammerde. … Sommigen van hen hielden elkaars hand vast terwijl mariniers de gevangenen in het gezicht sloegen. … [Als ze werden vrijgelaten, zouden we ze van de FOB (Forward Operating Base) naar het midden van de woestijn rijden en ze enkele kilometers van hun huizen vrijlaten. … Nadat we hun ritssluitingen hadden doorgesneden en de zwarte tassen van hun hoofd hadden gehaald, vuurden verschillende van onze meer gestoorde mariniers kogels af vanuit hun AR-15’s in de lucht of op de grond, waardoor de onlangs vrijgelaten gevangenen bang werden gemaakt. Altijd om te lachen. De meeste Irakezen zouden vluchten, nog steeds huilend van hun lange beproeving.
De bekroonde journalist Seymour Hersh vertelde de ACLU over het bestaan van geheime bewijsdossiers van het Pentagon met daarin films van soldaten van Amerikaanse “wereldpolitieagenten” die Iraakse jongens sodomiseren in het bijzijn van hun moeders achter de muren van de beruchte Abu Ghraib-gevangenis. “Je bent nog niet begonnen met het zien van [alle] … kwade, vreselijke dingen die [door Amerikaanse soldaten] worden gedaan met kinderen van vrouwelijke gevangenen, terwijl de camera’s draaien,” Hersh vertelde een publiek in Chicago in de zomer van 2014.
Het is niet alleen Irak waar Washington enorme massamoord heeft aangericht in het Midden-Oosten, altijd een regio van groot strategisch belang voor de VS dankzij de enorme aardolievoorraden. In een recente Truthdig-reflectie over Syrië, geschiedschrijver Dan Lazare herinnert ons eraan dat:
De Baath-misdaden van [Syrische president Assad] verbleken in vergelijking met die van de VS, die sinds de jaren zeventig biljoenen heeft geïnvesteerd in de militarisering van de Perzische Golf en het bewapenen van de ultrareactionaire petro-monarchieën die de regio nu verscheuren. De VS hebben Saoedi-Arabië cruciale hulp geboden in zijn oorlog tegen Jemen, zij hebben de Saoedische blokkade van Qatar toegejuicht, en zij hebben toegekeken terwijl de Saoedi’s en de Verenigde Arabische Emiraten troepen sturen om de democratische protesten in het naburige Bahrein neer te slaan. In Syrië heeft Washington nauw samengewerkt met Riyadh om een wahabistische heilige oorlog te organiseren en te financieren die een ooit bloeiend land tot de ondergang heeft gebracht.
Chomsky heeft Barack Obama gebeld gericht drone-moordprogramma “de meest uitgebreide mondiale terrorismecampagne die de wereld tot nu toe heeft gezien.” Het programma “is officieel gericht op het vermoorden van mensen waarvan de regering denkt dat ze ooit van plan zijn de VS schade te berokkenen, en op het vermoorden van iedereen die toevallig in de buurt is.” Zoals Chomsky eraan toevoegt: “Het is ook een terrorisme-genererende campagne – die goed wordt begrepen door mensen op hoge posities. Als je iemand vermoordt in een dorp in Jemen, en misschien nog een paar andere mensen die daar staan, is de kans behoorlijk groot dat anderen wraak willen nemen.’
De laatste, beste hoop
"Wij leiden de wereld”, legde presidentskandidaat Obama uit, “in het bestrijden van onmiddellijke kwaden en het bevorderen van het ultieme goed. … Amerika is de laatste, beste hoop op aarde.’
Cartoon van Peter Kuper, onderdrukt door zijn krant. (Uit het boek “Killed Cartoons:
Slachtoffers van de oorlog tegen de vrije meningsuiting” (WW
Norton)
Obama werkte dit uit in zijn eerste inaugurele rede. ‘Onze veiligheid’, zei de president, ‘komt voort uit de rechtvaardigheid van onze zaak; de kracht van ons voorbeeld; de verzachtende eigenschappen van nederigheid en terughoudendheid” – een fascinerend commentaar op Fallujah, Hiroshima, de Amerikaanse kruisiging van Zuidoost-Azië, de “Highway of Death” en meer.
Binnen minder dan een half jaar na zijn inauguratie en de zijne geprezen Toespraak in Caïro zou Obama's snel groeiende staat van dienst op het gebied van wreedheden in de moslimwereld omvatten bombardementen op het Afghaanse dorp Bola Boluk. Drieënnegentig van de dode dorpelingen die in Bola Boluk door Amerikaanse explosieven werden verscheurd, waren kinderen. “In een telefoongesprek dat woensdag via een luidspreker werd afgespeeld met verontwaardigde leden van het Afghaanse parlement”, The New York Timesmeldde: “de gouverneur van de provincie Farah … zei dat maar liefst 130 burgers waren gedood.” Volgens een Afghaanse wetgever en ooggetuige “brachten de dorpelingen twee trekkers vol met stukken menselijke lichamen naar zijn kantoor om de slachtoffers te bewijzen. Iedereen bij de gouverneur huilde toen hij naar dat schokkende tafereel keek.' De regering weigerde excuses aan te bieden of de verantwoordelijkheid van de “wereldpolitieagent” te erkennen.
Door een veelzeggend en misselijkmakend contrast had Obama zojuist een volledige verontschuldiging aangeboden en een functionaris van het Witte Huis ontslagen, omdat die functionaris de New Yorkers bang had gemaakt met een onverstandig Air Force One-fotoshootviaduct over Manhattan dat de mensen aan 9/11 deed denken. De ongelijkheid was buitengewoon: de beangstigende New Yorkers leidden tot een volledige presidentiële verontschuldiging en het ontslag van een medewerker van het Witte Huis. Voor de moord op meer dan honderd Afghaanse burgers was geen enkele verontschuldiging nodig.
Een Afghaanse dorpeling dacht in december na over dergelijke wreedheden verplaatst naar commentaar als volgt: “Vredeprijs? Hij is een moordenaar. … Obama heeft alleen maar oorlog naar ons land gebracht.” De man sprak vanuit het dorp Armal, waar een menigte van honderd mensen zich verzamelde rond de lichamen van twaalf mensen, één gezin uit één huis. De twaalf werden, zo melden getuigen, gedood door de Amerikaanse Special Forces tijdens een nachtelijke inval.
Obama was alleen maar bezig zijn ‘killer’-krachten op te warmen. Hij zou zich aansluiten bij Frankrijk en andere NAVO-machten in de imperiale decimering van Libië, waarbij meer dan 25,000 burgers om het leven kwamen en een massabloedbad in Noord-Afrika werd ontketend. De door de VS geleide aanval op Libië was een ramp voor zwarte Afrikanen en leidde tot de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog.
Twee jaar vóór de oorlog tegen Libië hielp de regering-Obama mee aan de installatie van een moorddadig rechts regime van staatsgreep in Honduras. Duizenden burgers en activisten zijn door dat regime vermoord.
De onhandige en domme Trump heeft het imperiale stokje overgenomen van de elegante en zilvertongige ‘keizerlijke grootmeester'Obama, die de enorme mondiale militaire machine van de supermacht op moord houdt. Als Dat meldde Newsweek afgelopen najaar, in een nieuwsbericht dat ver onder het nationale nieuwsradarscherm bleef in het tijdperk van de eindeloze krankzinnige Trump-clownshow:
Volgens onderzoek van de non-profitorganisatie Airwars hebben luchtaanvallen van de coalitie in de eerste zeven maanden van de regering-Trump tussen de 2,800 en 4,500 burgers gedood. … Onderzoekers wijzen ook op een andere verbijsterende trend: het 'regelmatig doden van hele gezinnen bij waarschijnlijke luchtaanvallen van de coalitie.' In mei leidden dergelijke acties bijvoorbeeld tot de dood van minstens 57 vrouwen en 52 kinderen in Irak en Syrië. … In Afghanistan rapporteert de VN een toename van 67 procent in het aantal burgerdoden als gevolg van Amerikaanse luchtaanvallen in de eerste zes maanden van 2017 vergeleken met de eerste helft van 2016.
Dat Trump moorden doet met minder verfijning, uiterlijke morele terughoudendheid en een geloofwaardige claim om verlichte westerse waarden en multilaterale betrokkenheid te belichamen dan Obama deed, verdient tot op zekere hoogte misschien de voorkeur. Het is beter dat het imperium in zijn volledige en lelijke naaktheid wordt ontmaskerd, om zijn achterstallige ondergang te bespoedigen.
De VS vormen niet alleen de grootste bedreiging voor de vrede op aarde. Het is ook de grootste bedreiging voor de persoonlijke privacy (zoals duidelijker dan ooit werd gemaakt door de onthullingen van Edward Snowden), voor de democratie (de VS financiert en rust repressieve regimes over de hele wereld uit) en voor een leefbare mondiale natuurlijke omgeving (niet in de laatste plaats dankzij aan zijn rol als hoofdkwartier van de mondiale uitstoot van broeikasgassen en petro-kapitalistische klimaatontkenning).
De wereld kan misschien vergeven worden als zij zich niet aansluit bij Eliot Cohen en Karl Vick in het klagen over het einde van het ‘Amerikaanse tijdperk’, ongeacht de bijdrage van Trump aan die neergang, die al in volle gang was voordat hij het Oval Office betrad.
Ook gewone Amerikanen kunnen redenen vinden om de teloorgang van het Amerikaanse imperium te verwelkomen. Als Chomsky merkte dit eind jaren zestig op: “De kosten van het imperium worden over het algemeen verdeeld over de samenleving als geheel, terwijl de winsten terugvloeien naar een paar daarbinnen.”
Het Pentagon-systeem functioneert als een geweldige vorm van binnenlands bedrijfswelvaart voor hightech “defensie” (imperium)bedrijven als Lockheed Martin, Boeing en Raytheon – terwijl het biljoenen dollars steelt die anders zouden kunnen voorzien in sociale en ecologische behoeften in binnen- en buitenland . Het is een belangrijke vorm van opwaartse welvaartsverdeling binnen ‘het thuisland’.
De grootste kosten zijn gevallen op de vele miljoenen die zijn gedood en verminkt door het Amerikaanse leger, de geallieerde strijdkrachten en de proxy-troepen in de afgelopen zeventig jaar en daarvoor. Tot de slachtoffers behoren de vele Amerikaanse militaire veteranen die zelfmoord hebben gepleegd, waarvan velen worden achtervolgd door hun eigen deelname aan sadistische aanvallen en martelingen op weerloze mensen onder het verre bevel van sociopathische imperiale meesters die vastbesloten zijn de Amerikaanse hegemonie af te dwingen met alle middelen die nodig worden geacht.
Deze dit artikel verscheen oorspronkelijk op WaarheidDig.
Paul Street is een onafhankelijke radicaal-democratische beleidsonderzoeker, journalist, historicus, auteur en spreker, gevestigd in Iowa City, Iowa en Chicago, Illinois. Hij is de auteur van zeven boeken. Zijn nieuwste is Zij regeren: de 1% versus democratie (Paradigma, 2014).
Er woedt voortdurend een eindeloze strijd om ons heen. sinds de eerste dag……. het donker/het licht, goed/kwaad, dat zal zo blijven totdat het allemaal voorbij is behalve het huilen. Je ervan bewust zijn is volgens mij de eerste stap om ermee om te gaan. Dit is een zeer actieve gemeenschap, luister naar de zwarte vogel die op je rechterschouder zit, en dan de witte vogel op je linkerschouder….. de strijd zit in ons allemaal, de invloeden komen ergens anders vandaan.
Iedereen die deze uitstekende samenvatting van de barbaarsheid leest, moet zich op het collectieve hoofd krabben, omdat iedereen in het Westen ertoe werd gebracht te geloven dat de Amerikanen de “good guys” zijn en zijn geweest. Waarom is dit?? Ik heb een paar jaar geleden kort in Guatamala gewerkt en was verbijsterd toen ik hoorde wat daar werkelijk gebeurde, en in heel Midden- en Zuid-Amerika. De brutaliteit tegen inheemse volkeren, of het nu Amerika, Afrika of het Midden-Oosten was, is goed gedocumenteerd, en toch blijft de misvatting bestaan dat de Amerikanen de ‘politieagenten’ van de wereld zijn. Amerika vertoont sinds 1945 een zeer reële gelijkenis met de nazi-bewegingen, en heeft sindsdien neo-nazi-regeringen gekoesterd, gepromoot en mogelijk gemaakt. Vrijwel onmiddellijk na de Tweede Wereldoorlog sluisde de CIA nazi’s naar Amerika, destabiliseerde, moordde, enz. waarom heeft niemand een schop een schop genoemd??
Over het algemeen heb ik de acties van de Amerikaanse supermacht vaak afgekeurd, niet altijd, maar vaak. Door de aard van zijn bestaan heeft het echter veel meer gevaren voorkomen dan het heeft veroorzaakt. De VS zijn misschien wel een van de gemeenste kinderen op de speelplaats, maar het is in ieder geval een kind dat onze (vaak betreurde) vriend is. De natuur verafschuwt een vacuüm, en ik huiver als ik eraan denk wie of wat aan de macht zal komen als het afwezig is, hoewel de mogelijkheid nog erger is dat niemand dat zal doen. In een wereld zonder supermachten die kunnen domineren, wordt de mogelijkheid van chaotische internationale betrekkingen groter. Rome was een verschrikkelijk rijk, maar de val ervan leidde wel tot iets dat de Donkere Middeleeuwen heet, opdat we het niet vergeten
Bedankt voor dit artikel. Een geweldige recensie van (het topje van de ijsberg van) Amerikaanse wreedheden. Amerikaanse politieagenten ontlenen hun normen voor (wan)gedrag heel duidelijk aan de “politieagent van de wereld”.
Niet het grootste land ter wereld, professor, dat is mijn antwoord.
https://www.youtube.com/watch?v=q49NOyJ8fNA
De eerste stap bij het oplossen van welk probleem dan ook is erkennen dat er een probleem is, en dat het spreken van Aaron Sorkin het probleem niet zal oplossen.
De Amerikaanse hegemonie zal niet gemist worden, maar de sabotage van Amerika's veelbelovende idealen is een tragedie.
Het is nog steeds mogelijk dat Amerikanen zullen beseffen dat de bankiers hun economie plunderen en hun meest heilige waarden vernietigen. De Grote Recessie, de verzonnen ‘War on Terror’, 9/11, JFK, de Grote Depressie, de komende oorlog tegen Iran, en nog veel meer komen voort uit de diep pathologische geesten van deze financiële ‘elite’-monsters. De verbindingen en wortels worden in een licht verteerbare vorm beschreven op
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Uitstekend artikel. Iedereen in de VS zou het moeten lezen. Het zou verplichte lectuur moeten zijn op middelbare scholen.
Hoor, hoor!
De ondergang van Amerika zal bestaan uit zijn wegen, zijn steden, zijn instortende bruggen en rottende waterwegen. Het is de vervallen en slecht functionerende infrastructuur van de derde wereld die zich heeft opgeofferd voor de oorlogsmachine.
Onze scholen, ziekenhuizen en openbare ruimtes zijn allemaal te gevaarlijk voor gezinnen en kinderen.
De nieuwe droom van onze imperiale meesters is om ons allemaal te vervangen door robots... die andere robots bouwen om voor ons te moorden.
De Amerikaanse leiders, onze cultuur, zijn moe, stroperig en grotesk. Wij zijn het bezinksel van de mensheid en we verachten GOD en het leven zelf.
Er zijn velen van ons. Wij zijn Legioen.
Maar niet zoveel als voorheen en elke dag minder en zwakker.
Paul Street, wat een geweldig artikel. Ik kan me alleen maar de berg feiten voorstellen over Amerikaanse misdaden tegen de menselijkheid, de vrede en het milieu die je met tegenzin op de vloer van de montagekamer moest achterlaten. Ik had gisteren een discussie van drie uur met mijn baas over zulke dingen, en ik merkte dat ik mijn behoefte om me uit te spreken moest verdedigen, en hoe woorden harten kunnen veranderen (ze veranderden de mijne in 2012 dankzij een geweldige oude man genaamd Ron Paul), en hoe zwijgen verraad is, en hoe niet boos zijn over onze misdaden immoreel is volgens Thomas van Aquino, etc. De discussie heeft me geholpen om, zelfs voor mezelf, duidelijk te maken waarom ik me moet uitspreken, en waarom mijn woede nooit afneemt: ik denk dat het is omdat ik, als vader van vier prachtige kinderen, weet dat dat straatarme 13-jarige Jemenitische kind van 50 pond dat we momenteel met opzet laten verhongeren, net zo goed mijn kind is als het mijne. En ik zie hem daar op de grond liggen, bedekt met vliegen maar te zwak om er last van te hebben, en hij kijkt naar me op en vraagt gedwee: "Waarom heb je niet op zijn minst iets gezegd?" En ik zie dit spel zich in mijn geestesoog afspelen voor de honderden miljoenen kinderen die een soortgelijk verschrikkelijk lot hebben ondergaan vanwege niets anders dan de imperialistische hebzucht van de VS.
Sorry dat ik me liet meeslepen. Consortiumnieuws, jij bent de beste.
De VS zijn achteruitgegaan sinds de ‘Reagan (rechtse) revolutie’ van de jaren tachtig. Toen Reagan voor het eerst werd verkozen, stonden de VS op nummer 1980 van alle landen wat betreft ‘algemene levenskwaliteit’ – ondanks vele tekortkomingen. We zijn in vrijwel elk opzicht ver achterop geraakt bij een lange lijst van landen. We staan niet eens meer in de top tien. Velen geloofden dat de Obama-jaren onze laatste kans vormden om de zaken om te draaien. Nou, het was het proberen waard.
@ Luke 15 mei 2018 om 4:38 uur
Hallo Lucas!
Ik was zachtaardig – omdat het mij lijkt dat als ik echte feiten schrijf, mijn opmerkingen verdwijnen! – of, zo je wilt, zachtaardig!
Ik heb helaas een zuster die in de UST werkt, en de feedback die zij mij stuurt komt overeen met uw antwoord. Maar in feite ken ik die feiten. Ik ben een waarnemer van buitenaf, maar wel geïnformeerd.
Ik lach als mijn zus me vertelt dat de realiteit die ze waarneemt in sommige gevallen nog erger is dan het beeld dat ik haar heb verteld te verwachten.
Gisteravond heb ik Oliver Stone's Secret History (3-delen) bekeken (hernieuwd) over WWI en II, Wilson … hoe de VS, door tijdens de Eerste Wereldoorlog “buiten de oorlog” te blijven, de machtsmakelaar van de wereld werd en zichzelf had getransformeerd (intact thuisland en industrie ) van een debiteurenland tot een belangrijke bron van kapitaal en investeringen voor de wederopbouw. De overdracht van geld/schulden was verbijsterend – net zoals de controle over oliereserves – de manipulatie van welke landen ‘in aanmerking kwamen’ voor onze vrijgevigheid (op welke voorwaarden is onduidelijk) lijkt vaste patronen te hebben die zich vervolgens (met wisselend succes) tot op de dag van vandaag hebben herhaald dag. We schudden verwonderd ons hoofd over de enorme overdrachten van $$$-hulp aan Israël en de ondoorgrondelijk grote KSA-aankopen van wapens en wapensystemen en de “steun” die daarmee gepaard gaat …
Het einde van “het imperium” zal in een spiraal eindigen met een versoepeling van onze al lang bestaande chantage, omdat de VS het geld en de wil ontbeert om al deze “afspraken” af te dwingen die deel uitmaken van de manier waarop we militaire installaties hebben, zelfs in landen die dat niet doen. zoals gebruik (vaak communicatie of luchtverkeer, aangezien onze NTSB op verzoek internationaal vliegtuigongelukken onderzoekt).
Hoe dan ook, na de Eerste Wereldoorlog en de ineenstorting van verschillende al lang bestaande rijken (Duits, Russisch, Ottomaans en Oostenrijks-Hongaars), evenals de druk op alle kolonisten door hun gekoloniseerde onderdanen die als kanonnenvoer en meer bekwame functies in alle theaters werden gebruikt en de verwachte erkenning van hun dienst. Wilsons waarde als propagandist voor de democratie en de 14 punten vormden een tegenwicht van onschatbare waarde voor de verleiding van het socialisme en het communisme naar een toen oorlogsmoe en onzeker Europa... een poppenkast die goed werkte – met aanzienlijke aanpassingen – tot aan de grote verschillen die het gevolg waren van het neoliberalisme, waar maar weinigen van overtuigd waren. landen kunnen vermijden.
We hebben lange tijd ‘wortel en stok’-technieken gebruikt, terwijl we vanaf het begin verdomd wereldwijd de status van ‘begunstigde natie’ eisten. Ik weet niet zeker wat er zal overblijven als de tentakels van de Amerikaanse corruptie verdorren. Spaarzaamheid en ‘klein is mooi’ kunnen noodzakelijkerwijs terugkeren naar de mode … terwijl Amerikanen trappen en schreeuwen. We zijn echt al heel lang bezig iedereen te chanteren en te chanteren…. Het dreigement van Trump om sancties op te leggen aan Europese landen die er niet in slagen de handel met Iran te stoppen vanwege de Iran-deal, kan een bijna definitieve druppel zijn. Omdat “het beschermen van Chinese banen” en deze waanzinnige, geval per geval toekenning van uitzonderingen op tarieven een wake-up call zouden zijn dat er in feite geen plan is en dat de kapitein geboeid is door naar FOX News te kijken en over zichzelf te tweeten
Ik zie dat Tom Wolfe is overleden. Zijn film is afgelopen. Grof dat. Niet alleen dwazen die de stoffige dood tegemoet gaan. Er luiden nog meer klokken voor ons allemaal. Ergens in een ver verleden kan een toekomstige archeoloog toevallig één stijlvol lijk tegenkomen en ten onrechte denken dat deze generatie klasse had.
Zo'n begaafd schrijver, zo'n onaangename man... Moeder Jones heeft een stuk van Chris Hitchens uit 1988 als pdf, ik denk dat hij de leemte heeft opgevangen... maar toen ik afstudeerde op de middelbare school waren Mailer en Vidal nog steeds aan het uitvechten en Wolfe leek klaar om dat te doen. ga door met de vuistslagen … Wat een rijkdom hadden we …. wie had gedacht dat Amerika zo snel de “print” grotendeels zou verlaten (zelfs als er een aantal grote schrijvers/columnisten zijn)
https://www.documentcloud.org/documents/4463157-Christopher-Hitchens-On-Tom-Wolfe-For-Mother-Jones.html#document/p2
Het is een ongelooflijk CV. En toch blijft, ondanks al deze misdaden, het ‘rapport’ groeien. Elke genoemde beschuldiging kan zonder enige twijfel worden bewezen. Het bewijsmateriaal, of het nu ooggetuigen, indirect of forensisch zijn, is niet alleen belastend. Het staat buiten kijf. En toch blijven onze meest flagrante misdaden, de misdaden die aan deze wreedheden ten grondslag liggen,...'onuitsprekelijk'. Sommigen doen nu een meelijwekkende oproep om hun landgenoten tot spreken aan te zetten. Ze doen ons denken aan de klaagzang van dominee Niemoller: 'Ze kwamen voor de anderen, en ik zei niets. Helaas, toen ze mij kwamen halen, was er niemand meer om iets te zeggen”. Ik stel dat Niemoller niet sprak omdat hij het onuitsprekelijke niet onder ogen kon zien. Pas toen Orwells laars een menselijk gezicht insloeg, besefte hij het. Niets van wat hij zei had dit kunnen tegenhouden. Zijn stilzwijgen bewaarde in ieder geval een gelijkenis die we vandaag de dag met een zekere ironie kunnen reciteren.
Het is de moeite waard om naar het sterfbedinterview van Jim Garrison te kijken, of naar de oude opnames van straatdetective Roger Craig, de agent uit Dallas die onder mysterieuze omstandigheden stierf. De FBI had ook een 'mol' in Garrison's kantoor. Garrison dreigde het onuitsprekelijke te onthullen. We kunnen een miljoen vrouwen met roze hoeden zover krijgen dat ze tegen de ‘kattenmanucaption’ marcheren, maar er is geen afkeer tegen het bombarderen van ziekenhuizen, het dronen van huwelijksfeesten of het financieren van terroristen.
De geschiedenis vertelt ons dat imperiums instorten als ze de officiële leugens niet langer kunnen handhaven. Ze rotten van binnenuit, maar de genadeslag komt meestal van catastrofale militaire tegenslagen. Empires kunnen het gewoon niet loslaten. Maar wees gewaarschuwd. De laatste vijand die alle rijken aanvallen is hun eigen bevolking. Als we de moed niet kunnen vinden om te spreken...'het onuitsprekelijke'...kunnen we ons net zo goed neerleggen bij de laars van Orwell. Het begon te stampen op 22 november 1963 en heeft in vijfenvijftig jaar geen enkel gezicht gemist.
Hartelijk dank FG Sanford. Ik hou van je verwijzing naar Jim Garrison, het is zo levendig, een goede, eerlijke, fatsoenlijke man die vecht tot het bittere einde. Je zou kunnen zeggen dat hij alles kwijt is: familie, rechtszaken, vrienden, zijn baan; maar deed hij dat? Ik heb hem leren kennen en ik denk dat hij een winnaar is...
Ja, de uiteindelijke ineenstorting komt vaak voort uit ‘catastrofale militaire tegenslagen’, ook al kan de economische ineenstorting aanzienlijk worden. Historische veranderingen die een coherente herstructurering mogelijk maakten, waren alleen mogelijk als de vijand ver weg en zwak was (VS, India) of als de militaire tegenslagen weinig binnenlandse macht overlieten (Rusland). Recent ingestorte rijken (Spanje, Portugal, Groot-Brittannië, Frankrijk) vochten bitter tegen de achteruitgang, tot een lange schemering in plaats van verovering.
Dus misschien zal de Amerikaanse schemering er een zijn van steeds erger wordende recessies, embargo's op de Amerikaanse handel, protectionisme, het einde van de Amerikaanse markt en groeiende woede tegen de rijken, omdat het massamediacircus wordt gezien als ‘de officiële leugens’ totdat hun geheime politie en militaire macht zijn gericht op de “laatste vijand die alle rijken aanvallen” op hun eigen volk. Dan de laars van Orwell.
Generaal-majoor Smedley Butler van het Amerikaanse Korps Mariniers waarschuwde decennia geleden al voor deze travestie in zijn verhandeling War is Racket. Daarin betoogde hij:
“OORLOG is een racket. Dat is altijd zo geweest.
Het is mogelijk de oudste, gemakkelijk de meest winstgevende en zeker de meest wrede. Het is de enige die internationaal van omvang is. Het is de enige waarin de winsten in dollars worden gerekend en de verliezen in levens.
Een racket kan, geloof ik, het beste worden omschreven als iets dat niet is wat het lijkt voor de meerderheid van de mensen. Slechts een kleine ‘binnen’-groep weet waar het over gaat. Het wordt uitgevoerd ten behoeve van de zeer weinigen, ten koste van de zeer velen. Uit oorlog verdienen een paar mensen enorme fortuinen...
Landen die geen oorlog meer voeren, verwerven extra grondgebied als ze zegevieren. Ze nemen het gewoon. Dit nieuwverworven gebied wordt prompt uitgebuit door enkelingen – dezelfde weinigen die in de oorlog dollars uit bloed hebben geperst. Het grote publiek draagt de rekening.”
En wat is dit wetsvoorstel?
Dit wetsvoorstel levert een verschrikkelijke boekhouding op. Nieuw geplaatste grafstenen. Verminkte lichamen. Verbrijzelde geesten. Gebroken harten en huizen. Economische instabiliteit. Depressie en alle daarmee gepaard gaande ellende. Een slopende belastingheffing voor generaties en generaties.
Als je dit artikel verontrustend vindt, lees dan Summer, 1945 van Goodrich, een nieuw boek over de Tweede Wereldoorlog. Er is niets veranderd. En als je nog een reality check nodig hebt, lees dan Gaza van Finkelestein. Deze boeken laten zien dat de mensheid systematisch wordt vernietigd door verdorven psychopaten, en dat is niets nieuws.
Het echte probleem is het kapitalisme; Hebzucht en machtswellust zullen altijd psychopaten vinden die het vuile werk opknappen dat nodig is om de macht in stand te houden, totdat de rest van ons het kwaad inziet dat het is.
De Wereldbank, de WTO en andere (grotendeels door de Amerikanen gecontroleerde instellingen – waaronder de VN) consolideerden de ‘zachte’ macht…. en de niet-gebonden naties gedemoniseerd en gehinderd op manieren waarvan ik denk dat dit eerder niet mogelijk was …
Ik heb lange tijd gehoopt op een update van die “mars naar oorlog”-kaarten die Hitlers (Musollini en Hirohitos) pad naar verovering tonen … behalve deze keer na de Tweede Wereldoorlog met de mars van de VS naar mondiale dominantie (hetzij door militaire actie/dreiging of economisch ‘opportunisme’ geïllustreerd. De verspreiding van Amerikaanse militaire installaties (hoe klein ze ook zijn) illustreert gedeeltelijk precies wie er niet meer kan ‘samenwerken’ met de nieuwe goliath.
Het zal niet stoppen. De USG en NWO plannen al heel ver in de toekomst. Waarom heeft de USG een nieuwe VS – ondergronds – gepland en gebouwd? Is het vanwege een nucleaire oorlog met Rusland of China? Alleen als de USG een eerste aanval doet, omdat Rusland en China geen zin hebben in een nieuwe wereldoorlog. Is het omdat de Polar Shift echt is en de planeet – Nibiru echt is? Ik denk het wel en het bewijs is overweldigend. Zodra de verschuiving voorbij is, zal de USG het grootste deel van de wereld bezitten, omdat ze die ontbrekende biljoenen hebben uitgegeven aan de overname van de NWO – ze hebben de legers, wapens, voedselvoorraden, al het hoogland, en zodra 5 miljard mensen dood zijn, zullen ze zullen uit hun ondergrondse bases komen en de terreur hervatten. Je zou denken dat na de meest angstaanjagende gebeurtenis in de geschiedenis van de planeten iedereen zou helpen voor elkaar te zorgen – maar had dat niet moeten gebeuren – vóór de Poolverschuiving? Nee, dingen worden in de doofpot gestopt, er wordt over gelogen en de zwarte operaties zijn hier om te blijven – ongeacht een PS of een nucleaire oorlog.
Misselijkmakend om dit allemaal in één keer te lezen. Maar mijn vader zei altijd: ‘De waarheid doet pijn.’
Afgezien van de kwesties en vragen met betrekking tot percepties, blijft de vraag: wat te doen?
Ik ben een Amerikaan, ik identificeer mij als zodanig. Mijn familie woont hier al twee eeuwen, voor zover ik weet. Ik ben familie van USGrant aan mijn moederskant. Ik ben verbijsterd over wat we zijn geworden (zijn?). Ik heb veranderingen in mezelf aangebracht en ik weet dat het moeilijk en de moeite waard is om te doen. MAAR ik kan geen middel of oplossing vinden om verder te gaan met de USG zoals die nu is. Ik heb gekozen voor geweldloosheid, om een vredestichter te zijn en dat levert mij meestal een STFU op.
“Het kennen van het probleem is de helft van de oplossing.” Oké, wat is het probleem? USG/MIC vernietigt de wereld en de mensheid in naam van consolidatie (?). Het is een op hol geslagen trein en moet gestopt worden. Nu ga ik niet aan boord springen en op de rem leunen. Maar waarom kunnen degenen die nog steeds kolen in de vuurhaard gooien, er niet van worden overtuigd om op borgtocht vrij te komen?
Kunnen we de Verenigde Staten van Amerika gewoon als voorbij verklaren? “Onze slechte! Sorry... we zullen het opnieuw proberen, beter, echt waar.' Herstructureren als ‘Staten van Verenigd Amerika’. Laat het fractioneel bankieren achterwege, heroverweeg milities en het recht om wapens te dragen – er is genoeg waar we zonder kunnen. Verklaar faillissement, schuldenjubileum, stop met de hele “grootste natie” BS. In plaats van ‘Ik ben er trots op een Amerikaan te zijn…’ kun je het volgende zeggen: ‘Ik ben opgelucht dat ik verenigd ben, waar ik in ieder geval niet zal worden neergesabeld.’
We staan bijna op het punt waarop jongens zoals ik naar de STFU gaan omdat er geen reële mogelijkheid bestaat om als ‘vijandelijke strijder’ te worden bestempeld. We weten heel goed dat deze opmerking kan worden gebruikt als ‘bewijs’ voor toekomstige misdaden van afwijkende meningen.
Ik vraag me af of de laatste dagen van de Weimarrepubliek net zo waren als de dagen die ik nu beleef. Ik identificeer me beter met Winston Smith, John Galt, Jon Conner, Ivan Desinovich, die man in Camus ‘the Trial’. Noem mij geen Amerikaan meer, ik accepteer graag de aanduiding 'overlevende'.
De tuin doet het tot nu toe goed. Ik leef zonder inkomen of verzekering. De vogels zingen en de zon schijnt. Misschien is al dit ‘Amerika’ slechts een nare droom.
Veel genegenheid voor de hele nieuwsgemeenschap van het Consortium. Ik word elke dag bemoedigd door attente collega's te vinden!
Als naoorlogse Boomer, geboren tijdens de processen in Neurenberg die mijn vader voor geluid had geregeld voordat hij naar huis werd gestuurd, leerde ik tijdens mijn jeugd dat Amerikanen Gods hedendaagse uitverkoren volk waren, dat we oneindig moreel en altruïstisch waren, dat elke terugkerende GI uit de oorlog een echte held was (en deze heldenmoed werd voortgezet in plaatsen als Korea, Berlijn, Formosa, Biafra, Katanga en waar we ook maar onze neus staken, of we nu uitgenodigd waren of niet), dat de hele wereld naar ons keek als redders en als je hieraan twijfelde, betekende dit dat je kwade bedoelingen had. Helaas werd de rest van de wereld naar verluidt bevolkt door zulke nietsnutten, met uitzondering van een paar pittige vrijheidslievende strijders zoals de Israëli's, Chiang Kai-Shek en de gebroeders Diem.
Verbijsterend hoe het in de zeventiger jaren steeds duidelijker wordt dat alles wat mij op zevenjarige leeftijd werd verteld slechts een ingewikkeld verzinsel was. Het waren niet alleen een paar rotte appels die af en toe de geweldige reputatie van Amerika aantastten, zoals we tijdens de Vietnamoorlog gingen geloven, het was het hele vat dat stinkend verrot was en nog steeds is. Alleen Amerikanen worden nog steeds voor de gek gehouden wat betreft hun eigen identiteit en reputatie, iets wat je snel leert als je wordt blootgesteld aan een behoorlijk aantal welbespraakte buitenlanders, zoals in een universitaire setting. Natuurlijk vernietigt het onder ogen zien van de waarheid en het proberen deze te delen iemands geloofwaardigheid en reputatie onder familie, vrienden, collega's en dergelijke, die nog steeds vasthouden aan het (oorspronkelijke) verhaal van de Koude Oorlog. (Blijkbaar moeten Amerikanen zichzelf nog steeds zien als van nature superieure wezens met duidelijk geïdentificeerde en voldoende gedemoniseerde vijanden.) Het is een eenzame zaak, het vertellen van de waarheid is dat ook. Dank aan degenen die het allemaal riskeren, zoals Mr. Street, door nog steeds eerlijke journalistiek te beoefenen in plaats van de maar al te alomtegenwoordige uitverkoop te apen die graag als propaganda-instrument dient, zoals Rachel Maddow.
Bestaat er enige twijfel over dat dit “gemodereerd” moet worden? Waarom zou je het originele stuk niet modereren terwijl je toch bezig bent?
Welsprekende opmerking. Ik weet niet waarom het ‘gemodereerd’ zou zijn.
Ja, zeer welsprekende opmerkingen inderdaad. De vraag blijft: wat moet er gebeuren?
Het is opmerkelijk hoeveel jaar het duurt voor de geschoolden om de valsheid van het officiële verhaal in te zien, als ze dat al ooit doen.
Matiging kan een paar woorden hebben opgevangen die soms in onmatige reacties worden gebruikt.
Ik heb mijn familie enkele jaren geleden naar Nieuw-Zeeland verhuisd omdat ik geloof dat landen, net als mensen, hun eigen specifieke karma genereren. In ondraaglijk detail heeft Paul Street een lijst opgesteld van wreedheden die niet alleen vreselijke karmische gevolgen zullen hebben voor de daders, maar ik vrees ook voor de ‘onschuldigen’. De citaten zijn omdat ik nog steeds in de vrije wil geloof, ongeacht de door de zio-imperialisten gecontroleerde, door hypnose veroorzaakte coma van hun MSM- en GMO-voedselfabrieken. Ze hadden de keuze om weg te kijken, woedend te worden, op te staan en te vechten.
Of wegrennen om aan geografisch bepaald karma te ontsnappen?
Ja, heel goed artikel, ik draai me echt om bij het nadenken over al die wreedheden. Ik denk dat het Sitting Bull was die zei: ‘Overal waar de blanke man gaat, is vernietiging.’ En toen hij uiteindelijk met zijn volk werd onderworpen en een 'entertainer' werd in Buffalo Bill Cody's Wild West Show, werd hij voortdurend gevolgd door haveloze kinderen; hij zei: ‘De blanke man vertelt de Indiër wat hij moet doen, maar hij kan niet eens voor zijn eigen land zorgen.’
God, het is wreed om een samenvatting als deze door te lezen – zo goed gedaan.
Je kunt het allemaal op deze manier samenvatten: vanaf 6 augustus 1945 tot vandaag en met een momentum in de onbepaalde toekomst hebben de Verenigde Staten van Amerika onschuldige mensen gedood en afgeslacht – meer dan 8,400 dagen en nog steeds, door vlammen en gif en bommen en door het snijden van kelen één voor één, dag in dag uit (zie Indonesië waar een miljoen kelen werden doorgesneden). Zo onderhoud je een mondiaal imperium. Tot er een gelukkige dag komt waarop je dat niet kunt.
Ik had nooit gedacht dat ik het soort schade zou zien dat aan het door de VS geleide imperium zou worden toegebracht, zoals Trump het heeft aangericht. Ik ben blij als hij het rijk voor de ogen van de wereld vernedert. De terugtrekking van Iran is niets anders dan goed nieuws voor degenen onder ons die snel een einde willen maken aan het imperium van de slachting. De ontdolorisatie vordert, ze zullen de multi-polariteit moeten accepteren of zelfmoord moeten plegen door de wereld op te blazen.
Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft dit land 20 tot 30 miljoen mensen gedood. Waarom? Omdat het kon. En omdat die mensen in landen woonden die over de middelen beschikten die dit land besloot te willen hebben. Er is geen enkele oorlog geweest om zichzelf te verdedigen of om “vrijheid en democratie te verspreiden” naar andere landen. Nee.
Niet één persoon die heeft geholpen bij het plegen van de wreedheden is daarvoor aangeklaagd, tenzij ze nodig waren om de indruk te wekken dat we een land van wetten zijn.
Wat voor soort man had kunnen deelnemen aan de doelbewuste slachting van de Vietnamese burgers, de Iraakse troepen op de snelweg des doods, of de vele, vele andere plaatsen waar ze naartoe waren gestuurd? Het meest kwaadaardige en verachtelijke natuurlijk. Het begaan van deze gruwelijke daden tegen weerloze en gevangen zittende mannen gaat mijn begrip te boven.
“Wij zijn toonaangevend in de wereld in de strijd tegen het onmiddellijke kwaad en het bevorderen van het ultieme goede. … Amerika is de laatste, beste hoop op aarde.’ Barack Obama
Hoe kunnen zoveel mensen hier dat geloven? Hoe kunnen ze niet zien dat hun vrienden en familie deel uitmaken van de meest verachtelijke organisatie die ooit is opgericht? Hoe kan het dat veel mensen nooit de waarschuwing van Smedley Butler hebben gehoord over waar oorlogen werkelijk over gaan? Een goed begin om mensen te laten begrijpen waar dit land voor staat, is door het artikel met iedereen te delen.
Ik ben geschokt door de geschiedenis van dit land en wat het de mensen van de wereld heeft aangedaan.
Poppy Bush zou in zijn meer persoonlijk verhelderende stemmingen ter zake kunnen komen. 'Wat we zeggen, klopt' en 'God, we hebben het Vietnam-syndroom voor eens en voor altijd overwonnen' zijn twee van mijn favorieten. Maar Bush sprak niet over de “prijs” van zijn “kick”.
Robert Parry lette op:
“Bush wist dat het extra doden van Iraakse en Amerikaanse troepen niet nodig was om het militaire doel van het weghalen van Iraakse troepen uit Koeweit te bereiken, omdat de Iraakse leider Saddam Hoessein al lang had aangegeven dat hij bereid was zich terug te trekken.
Maar Bush en zijn politieke topadviseurs, waaronder minister van Defensie Dick Cheney, drongen aan op de grondoorlog als een dramatische climax van een verhaallijn die bedoeld was om het Amerikaanse volk te enthousiasmeren – en hen ertoe te brengen oorlogvoering weer te omarmen als een opwindend onderdeel van het nationale karakter.
Bush, Cheney en andere hoge functionarissen waren van oordeel dat de slachting van tienduizenden Iraakse soldaten, veelal slecht opgeleide dienstplichtigen, en de gevechtsdoden van zo'n 147 Amerikaanse soldaten een kleine prijs waren.
Op 28 februari 1991, slechts enkele uren nadat de gevechten waren gestopt, gaf Bush het publiek een vluchtige glimp van zijn geheime agenda toen hij de overwinning in de grondoorlog vierde door de ogenschijnlijk ongerijmde verklaring uit te flappen: “Bij God, we hebben de Vietnamoorlog geschopt. Syndroom voor eens en altijd.”
Wat de Amerikanen destijds niet wisten – en nog steeds niet begrijpen – is dat deze eerste Amerikaanse oorlog met Irak minder ging over de bevrijding van Koeweit en meer over het consolideren van de binnenlandse publieke steun achter een nieuwe fase van het Amerikaanse imperium, een fase waarin gaat door tot op de dag van vandaag.”
https://consortiumnews.com/2011/022811.html
Vergeet niet dat Poppy de term 'Nieuwe Wereldorde' bedacht tijdens een gezamenlijke zitting van het Congres in 1990.
Ron Paul, en ik denk dat hij gelijk heeft, begint altijd onze recentere, moderne, door Amerika geïnstigeerde oorlogsfiasco's, te beginnen met de eerste Iraakse invasie, of beter gezegd de invasie van Irak, ook wel bekend als 'Desert Storm'. Het is irritant om te proberen de splitsing van oorlog te vinden als het gaat om het opsommen van alle Amerikaanse oorlogen die een zeldzaam goed zijn als je een korte time-out vindt van oorlog voor vrede. Een beetje zoals die laatste zin, die is te lang. Hoe dan ook, we zijn oorlogshitsers.
Oké Gregorius. Joe
Wat een absoluut fantastisch artikel van Mr Street? Dit absoluut waargebeurde, journalistieke verhaal zou van de daken moeten worden geschreeuwd en via internet of op een andere manier naar iedereen op aarde moeten worden gestuurd! Het Woord moet het ware beeld kennen van wat deze satanische natie in de wereld doet! Godzijdank dat het internet is, kun je de corrupte MSM BS van het bedrijf omzeilen? Dit land dat Amerika wordt genoemd, zoals genoemd door de auteur, is niet alleen de grootste terroristische bedreiging voor de mondiale vrede, maar dit artikel heeft ook werkelijk de “kwaadheid” en criminaliteit” blootgelegd van een land dat geen moreel kompas of menselijk geweten heeft om op industriële schaal te vermoorden. ? Het is duidelijk dat ze deze ongevoelige moordpartij van nazi-Duitsland hebben gemodelleerd en dat elke Amerikaanse president het stokje heeft overgenomen van Hitler, hun mentor? Dat is op zichzelf satanisch? Ik denk dat de wereld niet alleen het einde van de Amerikaanse hegemonie zoekt, maar ook wil dat deze natie en haar criminele leiders boeten voor hun moorddadige daden?
zionisme. Ze hebben onze ballen, het is niet mooi.
als we de begroting van het Pentagon met minstens de helft verlagen, zouden we feitelijk een redelijk fatsoenlijk land kunnen hebben, met goedkope gezondheidszorg, universiteiten en nieuwe infrastructuur.
“Pentagon-begroting”! Hoeveel is dat?
Veel plezier met het lezen ervan, als je dat nog niet hebt gedaan!
https://www.forbes.com/sites/kotlikoff/2017/12/08/has-our-government-spent-21-trillion-of-our-money-without-telling-us/#37e791f27aef
https://msutoday.msu.edu/news/2017/msu-scholars-find-21-trillion-in-unauthorized-government-spending-defense-department-to-conduct/
Dus... misschien, heel misschien, is de helft nog steeds te veel!
Hartelijk dank voza0db, Catherine Austin Fitts, genoemd in je tweede link, is al heel lang een eerlijke financiële analist, dus het is indrukwekkend om haar te zien als onderdeel van het team...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Catherine_Austin_Fitts
Geen dank!
Het belangrijkste om te beginnen nadenken is:
Wat kan het Amerikaanse volk doen om dit soort gedrag van de politici, het leger en de oorlogsindustrie te voorkomen?
Of is het al een NIET VERANDERBARE situatie?
Voor mij, een buitenstaander, lijkt het erop dat het Amerikaanse systeem volledig uit de handen van het volk is verdwenen!
Als buitenstaander die nu een paar jaar in de VS woont, ben ik tot de conclusie gekomen dat de opzettelijke onwetendheid en de insulaire kleinzielige oppervlakkigheid van de zogenaamd goed opgeleide, gepolitiseerde middenklasse de belangrijkste factor is in het ondersteunen van hun regeringen met een ongeëvenaard vermogen om wreedheden te veroorzaken. Ze hebben wel degelijk collectieve onderhandelingsmacht, ze kiezen ervoor om stilzwijgend in te stemmen met het imperium uit angst terrein te verliezen in de geldinzamelingswedstrijd die het leven is, voor zover het hen betreft. Het individualisme vernietigde hun vermogen om zich verder in te leven dan de gewichtloze woorden die dit commentaargedeelte vullen, terwijl hun onderwijssysteem hen berooft van het ontwikkelen van kritische vermogens. Totdat je onder hen leeft, kun je altijd onderschatten hoe onwetend en zielig de Amerikaanse middenklasse is. Het is verbijsterend.
Uit mijn amateurstudie van de geschiedenis blijkt dat er verschillende soorten rijken zijn. Eén type plundert de periferie of overzeese gebieden om voor welvaart te zorgen in het centrum of thuisland. Dit type is financieel duurzaam, maar bereikt het punt van effectieve weerstand in die periferie. Het Amerikaanse imperium is niet van dat type; de kosten om het in stand te houden overtreffen een behoorlijke hoeveelheid vermeende buit.
Een ander type biedt beroepen die voldoen aan de ambities van leden van de heersende klasse die zijn uitgesloten van de beste posities in eigen land. Dit was blijkbaar de oorsprong van het Portugese rijk; nobele ‘tweede zonen’ konden zich bij de Orde van Aviz aansluiten en deelnemen aan verkenningen door Afrika. Aanvankelijk voerde het bevel kruistochten uit in Marokko, maar de Marokkanen leerden hoe ze deze konden afweren, en daarom besloot Hendrik de Zeevaarder het onbekende te verkennen. Uiteindelijk werd de onderneming enorm winstgevend, zodat Portugal een generatie lang van de rijkdom kon genieten. De Amerikaanse elite is niet geïnteresseerd in koloniale posten of officiersrangen in koloniale legers, maar het imperium rechtvaardigt de herverdeling van het bbp naar het militair-industriële complex en biedt een platform voor glorieuze grootsheid voor de politici.
Economisch gezien is het imperium een ramp voor de arbeidersklasse, omdat het leningen en tekorten vergemakkelijkt. De binnenlandse vraag raakte los van de binnenlandse productie, lagere klassen gaven geld uit aan kredieten, terwijl de producten die zij kopen de werkgelegenheid in het buitenland stimuleren. als de USD “gewoon een andere munt” zou zijn, zou een buitensporige deïndustrialisatie de wisselkoers omlaag brengen, en zou er dus een zekere breuk in dat proces komen. Het verdelen van de buitenlandse financiële investeringen is zeer lucratief voor de financiële sector, maar veel minder voor alle anderen. Kleine steden in de VS zijn meestal een deprimerend tafereel, in tegenstelling tot kleine steden in bijvoorbeeld Duitsland, waar industriële banen wijd verspreid zijn – zoals in de VS.
Piotr Berman – Uitstekende post. Uw laatste paragraaf beschrijft zeer nauwkeurig de toestand van het kleine stadje Amerika.
Piotr Berman, in veel opzichten is het net zo simpel als de Dulles Brothers en de Harrimans die regionaal zoeken naar buitengewoon winstgevende scenario's zonder echt rekening te houden met de lokale gevolgen (United Fruit). Vervolgens volgden goedkope arbeid, gokken en prostitutie snel en werden ‘business as usual’. De lokale bevolking en anderen met een meer sociaal geweten probeerden vervolgens het proces te veranderen en dat leverde Conflict op. In veel opzichten is het een eeuwenoud spel. Ik vermoed dat lokale economieën en financiering het spel kunnen veranderen. De beperkende factor die alle grote overheden en bedrijven willen dat we negeren, zijn natuurlijke hulpbronnen…
In Honduras bijvoorbeeld wilde/wil TPTB een enorme dam bouwen en krijgt ze niet te horen: Nee...
Elke Amerikaan, en zelfs elke wereldburger, moet dit artikel lezen; eenvoudige, onmiskenbare, feitelijke waarheid over Amerika. Paul Street vertelt het zoals het is. Dit zijn de schokkende waarheden waarvoor veel Amerikanen zich verbergen en die de voorkeur geven aan de troostende groep, denk aan MSM TV en gedrukte media. Of ze negeren simpelweg de genocidale regering waaronder ze leven, en doen alsof het niet hun zorg is. De doctrine van maximaal egoïsme werd meedogenloos onderwezen van de wieg tot het graf, waardoor ze goed van pas kwamen om hun staat van ontkenning te verzekeren. Laat, bij wijze van experiment, een van je vrienden dit hele artikel lezen en vraag hen om hun mening erover. Je leert veel van deze oefening.
Ik zou dit doen en de resultaten rapporteren, maar ik heb niet echt vrienden die niet op dezelfde pagina zitten als ik over dit alles. Vraag me af wat er is gebeurd met die andere mensen die ik kende……..?
Maak je geen zorgen Mike K, je hebt gelijkgestemde vrienden over de hele wereld, die bij je zijn? Ik heb vaak de Amerikaanse regering bekritiseerd en veroordeeld vanwege haar criminele gedrag, maar niet het Amerikaanse volk, dat gegijzeld wordt en overgeleverd is aan de genade van hun krankzinnige leiders, die niets kunnen schelen over de gewone burger en hun werkelijke behoeften en behoeften? Het enige waar ze om geven is geld en ze hebben er geen moeite mee om massamoorden in industriële stijl over de hele wereld te plegen om deze hebzuchtige ambities te bevredigen?
Kiwiantz, heb geen medelijden met het Amerikaanse volk. Heel veel mensen uit alle sociale klassen profiteren van de uitgaven van het Pentagon. Dat geld wordt in het land uitgegeven en financiert een enorme hoeveelheid consumentenuitgaven. De arbeidersklasse haalt haar lol uit de romaanse sportevenementen in gladiatorenstijl (zonder stromend bloed). Geld voor en van de cultuur zijn uitgaven van het Pentagon die worden teruggesluisd naar het Volk. Het is endemisch, en zo ingebakken en geïntegreerd in Amerika, dat ik weinig hoop heb dat er ooit een einde aan zal komen, behalve misschien door een niet-Amerikaanse wereldopstand met een lage waarschijnlijkheid. Weinig waarschijnlijk omdat wij, tot mijn schaamte, afstammelingen zijn van Rome en, meer direct, van nazi-Duitsland. Bovendien bevinden surveillance en bevolkingscontrole zich in een stadium dat Stalin kent, nu het internet in handen is van een amorele samenleving
zelfs nooit voor mogelijk gehouden.
Uitstekend. Het is zover gekomen. De VS evolueerden van het land dat het meest geïnteresseerd was in vrede en internationaal recht naar een opgeblazen, moorddadig imperium dat steeds meer lijkt op ‘Het imperium’ uit de Star Wars-films. Dit imperium gedijt op leugens, angst, dwang en permanente oorlog, koud of heet, tegen ELKE macht die niet drie keer per dag in de richting van het Witte Huis buigt. We moeten dit rijk op alle mogelijke manieren weerstaan. Alle grote publieke en private instellingen zijn medeplichtig.
En wanneer waren de VS geïnteresseerd in vrede en internationaal recht? Deze poppenkast is al sinds dag één aan de gang.
Uitstekend overzicht Paul Street, dank je. Niets van wat je schrijft is zo diep verborgen in onze samenleving, maar het gaat nog steeds door en dat verbaast mij het meest. Wanneer dergelijke grote misdaden tegen de samenleving niet worden aangepakt, kan niet worden verwacht dat ze zichzelf corrigeren, zodat de corruptie die u zo zorgvuldig beschrijft, binnen de overheid is geïnstitutionaliseerd.
industrie en daarbuiten, naar de vierde stand. Nu denk ik dat de enige mogelijke uitweg alleen kan worden bereikt door een grootschalig openbaar proces om het verkeerde handelen en uitvluchten aan het licht te brengen.
Editor: De bewerkingsfunctie, het opnieuw laden van het artikel werkt niet.
Niet zeker wat je bedoelt. Kun je het verder uitleggen?
Normaal gesproken kan ik, als mijn opmerking moet worden bewerkt, de pagina opnieuw laden en blijft deze gedurende 5 minuten verschijnen; dat was er nu nog niet.
Ik was vandaag de reactie aan het bewerken. Ik kom echter vaak tijd te kort, dus mijn truc is om "kopiëren" te gebruiken om de bewerkte opmerking op te slaan, de pagina opnieuw te laden en de kopie terug in het bewerkingsvenster te plakken. Het zou mogelijk moeten zijn om van de tijdslimiet af te komen, en je zou op je gemak citaten en spellingcontrole kunnen vinden zonder trucjes. Maar dit is geen erg ingewikkelde truc.
Het verkeerde handelen en de uitvluchten kunnen in een proces aan het licht worden gebracht door de journalistiek en de geschiedenis in plaats van door de Amerikaanse rechterlijke macht. Een proces bij verstek door het ICC of een westerse natie die onafhankelijk is van de VS is mogelijk. Spanje behoort in een referendum uit 57 met slechts 1986% van de stemmen tot de NAVO, en zou wellicht overwegen het voortouw te nemen bij het voor het ICC slepen van de VS.
Dat idee vind ik erg leuk Sam F. Er is substantiële documentatie voor alles wat Paul Street hier vermeldt en nog veel meer met betrekking tot politieke moorden, met slechts een paar mediaverbindingen die het Woord zou kunnen verspreiden en druk zou kunnen worden uitgeoefend.
Van belang: het overlijdensbericht van kapitein Earnest Madina in de NYT van vandaag. “Ik heb er spijt van, maar geen schuldgevoel.”
Waarom zou een Amerikaan ‘rouwen’ om Amerika’s verlies van ‘imperialisme’ of ‘hegemonie’? Ik verwarm mijn huis liever met kolen dan te zien wat ik zie. Ik zou het graag met minder doen. Het zijn niet ik en de meeste Amerikaanse mensen die weigeren met minder te doen. Het zijn de weinige mensen aan de top die weigeren met minder te doen. Zij moeten de wereld domineren, niet de Amerikanen. Hoeveel oorlogen, hoeveel landen moeten er vernietigd worden totdat we zien dat de Amerikaanse ‘hegemonie’ onze Republiek vernietigt
Ja, het zijn de rijken die de Amerikaanse democratie hebben vernietigd door omkoping van politici en controle over de massamedia. Een staat van oorlog stelt hen in staat buitenlandse vijanden te verzinnen die zich voordoen als valse beschermers en hun morele superieuren van ontrouw kunnen beschuldigen. Wij kunnen deze tirannie stoppen.
Wanneer de massamedia worden beschermd tegen overheersing door geld, zullen we een publiek debat over alle beleidsstandpunten voeren door deskundigen in plaats van door propagandisten. Wanneer de verkiezingen en de federale afdelingen worden hervormd, zullen we een veel gunstiger beleid voeren. Dit vereist grondwetswijzigingen om de financiering van verkiezingen en massamedia te beperken tot beperkte individuele bijdragen. Het vereist betere checks and balances, beperking van de uitvoerende macht, heronderhandelingen over de NAVO als puur defensief, en eliminatie van AUMF’s. Deze en andere hervormingen zullen het publieke geweten herstellen.
Oké, Anastaia.
Ben ik het niet mee eens. De zogenaamde oligarchen van welke samenleving dan ook zijn altijd op zoek naar macht, geld en seks. De reden dat ze zo succesvol zijn in de VS is dat de meerderheid van de bevolking het ideologisch eens is met de oligarchen. Wij geloven dat geld gelijk staat aan deugd. Wij geloven niet in compassie, maar in de cultuur van narcisme en dit maakt het gemakkelijk om ons te manipuleren. Bovendien hunkeren we naar veiligheid, orde en hiërarchie – onze liefde voor de koninklijke familie of Dowton Abbey, omdat we echt wensten dat we in een feodale samenleving leefden waar iedereen zijn plaats kent en de erfelijke aristocraten zich zorgen kunnen maken over de grote kwesties van de dag en we kunnen hun uitspattingen op video bekijken en ons bezighouden met het rijke feest van amusement, drugs en triviale bezigheden. Als we weigeren dit te begrijpen, krijgen we wat we verdienen terwijl we onze ezelsoren laten groeien op Pleasure Island.
Hé, doe het rustig aan hier, we doen alleen wat ons wordt opgedragen.
Maar ja, het Amerikaanse publiek lijdt aan een soort narcose en lijkt er niet uit te kunnen komen om te zien hoe erg er tegen hen wordt gelogen. Hoewel voor degenen die wel een vermoeden hebben van wat er aan de hand is, ik denk dat zij (dit ben ik) moeite hebben om een goede manier te vinden om zoveel verkeerd te corrigeren.
Ik denk dat wij Amerikanen zoveel televisie hebben gekeken dat ik soms geloof dat deze gespannen mentaliteit van te veel ernaar kijken ons in onze eigen geïsoleerde realiteit heeft achtergelaten. Grappig dat in een land dat er trots op is zoveel te hebben, het contact met de echte wereld daarbuiten niet verloren gaat. We zetten de erfenis van onze westerse voorouders voort als we een impuls geven aan het brengen van democratie naar de onbeschaafden van deze wereld… Ik bedoel, dit verkoopt in onze verwrongen Amerikaanse samenleving.
Is dit waar je het over had, Cstahnke? Joe
“Maar het is niet alleen de rechtervleugel die in zulke termen schrijft en spreekt over de manier waarop Trump bijdraagt aan de teloorgang van de Amerikaanse hegemonie. Een recente reflectie in het tijdschrift Time van de liberale commentator Karl Vick (die in sterk ondersteunende bewoordingen schreef over de gigantische Women's March against Trump van januari 2017) maakt zich zorgen dat Trumps ‘America First’ en autoritaire opvattingen ervoor zorgen dat de wereld ‘elders op zoek is naar leiderschap.’
Goed verdriet. Wat een vervorming.
Het Amerikaanse mondiale leiderschap (wat dat ook mag betekenen) is uitsluitend bereikt via het Washington-Zio-imperialisme en met bloed doordrenkt geweld. Het is een enorme verspilling van belastinggeld geweest en het heeft de werkende mensen in de Verenigde Staten op geen enkele manier ten goede gekomen. Sterker nog, het heeft hen enorm geschaad door goedkopere arbeidsmarkten open te stellen, de binnenlandse lonen te verlagen en hun zonen weg te sturen om geld te verdienen. geschokt en hun geslachtsdelen werden weggeblazen in imperiale, oorlogszuchtige waanzin! Door PTSD veroorzaakte woestenij met Sackler-drugsdealers die de anodyne pushen.
De militaristisch-imperialisten in Washington hebben de afgelopen honderd jaar in Midden-Amerika, Zuid-Centraal-Azië, Zuid-Amerika, het Midden-Oosten en Afrika wrede propagandacampagnes tegen elke leider of regeringsleider omvergeworpen, gedestabiliseerd, binnengevallen, omsingeld, lastiggevallen en gevoerd. Oost-Azië, Oost-Europa dat soeverein en onafhankelijk is geweest, dat de vinger opsteekt naar Wall Street en de oligarchie van het bedrijfsleven, of diplomatieke en materiële steun biedt aan de belegerde en hulpeloze Palestijnen.
Ja, het concept van de Amerikaanse ‘hegemonie’ is een onhoudbare droom voor onwetende rekruten van de dictatuur van de rijken, die weten dat ze onze toekomst verkopen voor meer speelgoed voor zichzelf. Ze hebben nooit enig goed doel, laat staan “democratiebevordering” vanwege hun talrijke omverwerpingen van de democratie en het opleggen van de dictatuur.
Als de VS goede bedoelingen hadden, zouden ze bijna nooit geweld gebruiken, omdat dit meestal tot rampen leidt. Het zou de armste helft van de mensheid sinds de Tweede Wereldoorlog uit de armoede hebben gehaald in plaats van miljoenen te doden voor de winsten en fantasieën van de rijken, de democratie te vernietigen, onze veiligheid te ruïneren en de mensheid over te laten aan de perverse massamediacultuur van liegen, stelen en moorden. Het einde van alle Amerikaanse macht buiten defensie zal een grote sprong voor de mensheid zijn.
“Er zou bijna nooit geweld worden gebruikt, omdat dit meestal tot rampen leidt. Het zou de armste helft van de mensheid sinds de Tweede Wereldoorlog uit de armoede hebben gehaald, in plaats van miljoenen te doden voor de winsten.”
Ja. Schitterend punt.
Drew Hunkins – Zeer nauwkeurige beschrijving van het Amerikaanse mondiale leiderschap. Uitstekende post zoals altijd.
“Het is een enorme verspilling van belastinggeld geweest en de werkende mensen in de Verenigde Staten hebben er geen enkel voordeel van gehad. . . ”
Het heeft de Amerikaanse arbeidersklasse bijna vernietigd.
Bedankt voor de vriendelijke woorden Dave P.
“Het heeft de Amerikaanse arbeidersklasse bijna vernietigd.”
Perfect. Het is klassiek: een imperium zuigt het levensbloed uit de binnenlandse bevolking om buitenlandse landen te bombarderen en te vernietigen.
Drew, als wat je net zei tegen een jury van twaalf zou worden gezegd, zou je je zaak winnen. Joe
Bedankt meneer Tedesky.
Geniet altijd van jouw commentaar.
Niets over sociale rechtvaardigheid natuurlijk hier. We hebben Poetin (Russisch totalitair), Xi Jinping (confucianistisch autoritair), Iran (theocratisch autoritair), Kim Jung un (gekke nucleaire autoritair) – dus het is de bedoeling dat we met deze mensen om de tafel gaan zitten (opschieten zoals Trump zegt met Poetin) of ze daadwerkelijk persoonlijk ontmoeten (een platform geven) zoals met Kim Jung Un? Deze mensen staan allemaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis, zoals Obama zou zeggen: dit is de 21e eeuw en landen regeren zichzelf niet meer en gedragen zich niet meer zo. Landen vallen andere landen (Rusland op de Krim) niet meer op deze manier binnen. Dit is geen Amerikaans probleem, maar een mondiaal probleem. De bommen zullen ophouden met vallen en raketten zullen ophouden met vliegen wanneer de wereld haar gedrag verandert en de 21e eeuw binnentreedt, niet als barbaren maar als mondiale partners in een collectieve mensheid. Trump krijgt dus vrede in Noord-Korea, maar daarmee wordt het conflict alleen maar opzij gezet, uiteindelijk kunnen we op geen enkele manier samenleven met deze onmenselijke andere landen, volkeren en culturen. Dit is wat Hillary kreeg, zelfs meer dan Obama. Als je ze gewoon laat groeien en bloeien, krijg je alleen maar sterkere vijanden en een moeilijkere vijand op de weg.
Dank u voor uw illustratie van uw angst – “uiteindelijk kunnen we op geen enkele manier samenleven met deze onmenselijke andere landen”.
Je hebt misschien de indruk dat de angst door ‘anderen’ wordt gevoeld.
De recente praktijk suggereert echter dat dergelijk zelfbedrog nuttig is voor anderen, waardoor u medeplichtig wordt aan uw eigen ondergang.
Hillary, ik wist niet dat je Consortium las. Ik ben blij om te zien dat je vasthoudt aan je revisionistische standpunten, zelfs nadat je hebt verloren van een presentator van een spelshow.
Een goede.
Gekke trolpraat van een Hillary-fan.
Strngr – Tgthr, je hebt zojuist een Amerikaans gezicht gegeven aan de wreedheden waar Paul Street het over had…goed zo, hoe toepasselijk heb je het voorbeeld gegeven van je eigen Amerikaanse hoogmoed. Ik wed dat je het leuk vindt om voor het volkslied te staan en tegelijkertijd onze helden te eren, aangezien je je geen zorgen maakt over wat de VS werkelijk van plan zijn met deze oorlogen naar keuze. Ik zal je laten gaan, omdat ik weet dat je trots bent, en met een trotse Amerikaan valt niet te praten. Joe
Joe – Heb je ooit van Colin Kaepernick gehoord? Als je dat deed, dan zou je weten hoe belachelijk je praat. Niemand kan de komende vier jaar een trotse Amerikaan zijn. Hopelijk minder met impeachment. Ik ging ervan uit dat ik Trump (autoritair) niet aan mijn bovenstaande lijst hoefde toe te voegen, wat misschien de reden is waarom hij zo goed is in het praten met Poetin en Kim Jung Il (vogels van een veer). Je kunt niet blijven hangen bij één enkele natie (zelfs niet de Verenigde Staten, zoals we helaas hebben gezien), maar je moet nadenken over het opbouwen van een mondiale, multiculturele, tolerante wereld zonder grenzen, waarin iedereen gelijk is. We waren op weg om dat te doen voordat de tragedie (Poetin, wat dan ook) in 4 toesloeg. Maar alleen vanwege een tegenslag betekent niet dat de oorlog verloren is.
Je hebt me op de hoogte gebracht van de opmerking over de invasie van de Krim door Rusland, samen met een paar andere verwijzingen die je maakte naar vreselijke leiders, die in gewone bewoordingen behoorlijk dwaas waren. Maar nu, met je multiculturele tolerante wereld zonder grenzen, klink je ineens als George Soros. Het spijt me, maar ik geloof dat we een multipolaire wereld moeten hebben, waarin elke natie zijn eigen grondwet heeft en de mensen leven op de manier die zij het beste voor zichzelf bepalen. Soevereine naties, en ook geen nationalistische naties.
Er zijn tegenwoordig twee soorten prominente patriotten in Amerika. Het soort dat Trump volgt, en het soort dat Hillary volgt, en jij klinkt als een Hillary. Geen probleem, want dit is Amerika en je zou moeten kunnen zijn wat je wilt zijn. Verwacht alleen geen applaus, want niet iedereen denkt er zo over als jij. Onthoud dit, er zitten nog veel meer van ons in het midden.
Ik hoop nog eens met u te corresponderen, want zolang we het nog hebben, houd ik van de diversiteit van het debat. Groetjes. Joe
PS vertel me hoe belachelijk ik klink, want ik ken Kaepernick wel… sterker nog, ik steun zijn knieval.
Dus wanneer moest dit ‘egalitarisme’, waar we op weg naar waren, in werking treden? Er komt een langzame trein aan
Mijn God, Strngr Tgthr, haal je hoofd uit de simplistische MSM-sandbox, het is duidelijk dat je nieuw bent bij alternatief nieuws bij Consortium News, heb je dit artikel zelfs gelezen? Amerika is de meest autoritaire natie op aarde, bent u bedrogen door te geloven dat u in een democratie leeft, terwijl het in werkelijkheid een obligarchie is? En het is waanzin om jouw logica te gebruiken dat Amerika zich EERST met andere landen moet bemoeien en binnenvallen, om deze trieste sappen te democratiseren en van zichzelf te redden? Het artikel legt duidelijk uit dat de doelstellingen van Amerika nooit het verspreiden van democratie waren! Het echte doel van de VS is geld, geld, geld en het stelen en stelen van de hulpbronnen van andere landen, of met andere woorden “onze Amerikaanse hulpbronnen” die zich in uw landen bevinden en die veiliggesteld moeten worden voor “ons gebruik”? Zou je het leuk vinden als een ander land de VS zou binnenvallen en zijn grondstoffen zou stelen en zijn steden in puin zou leggen? Onafhankelijke landen hebben het soevereine recht om hun eigen toekomst te bepalen zonder Amerikaanse inmenging en inmenging? De VS hebben het geheel zelfs opgedeeld in hun invloedssferen, zoals Africomm, Centcomm, enz.? En ter informatie: Rusland is de Krim niet binnengevallen; de belangrijkste bevolking, die Russisch is, had een democratisch en bindend referendum om Oekraïne te verlaten en 99% stemde voor vertrek? Dat is hoe je dingen doet zonder je toevlucht te nemen tot gewelddadige staatsgrepen zoals de door de VS georkestreerde staatsgreep in Oekraïne, waarbij John McCain als belangrijkste cheerleader optrad en de aanklacht leidde om de democratisch gekozen regering omver te werpen! Er komt een documentaire aan op RT Channel genaamd “Coups are US!”, die uitgebreid zal ingaan op wat dit artikel benadrukte en dat is de rol van Amerika bij illegale staatsgrepen om andere regeringen omver te werpen?
Strngr – Tgthr… Wauw, waar te beginnen. Dat is een interessant standpunt, maar laten we het weer werkelijkheid maken. In de eerste plaats vind ik het interessant als mensen Poetin een ‘totalitair’ of ‘autoritair’ of ‘dictator’ noemen, omdat ik Pew Research-peilingen heb gezien waaruit bleek dat hij binnen Rusland zelf ruim 80% populair was – dat zou hem tot een zeer populaire politicus maken. ‘totalitair’, ‘autoritair’ of ‘dictator’. U noemt de leider van Iran ook een ‘theocratisch autoritair’, maar dat land zou vandaag de dag een volledig ontwikkelde democratie zijn als de VS en Groot-Brittannië Mossadeq in 1953 niet omver hadden geworpen vanwege oliebelangen en vervolgens het volk van Iran onder een echte dictator hadden geplaatst. het opheffen van hun vrijheid tot 1979. Dan is er nog de “gekke Kim Jun Un” die hoeveel landen nu binnenvalt? Hoeveel miljoenen mensen heeft hij vermoord? Oh, het spijt me dat ik dat in de war gooi met de Oorlog “van” Terreur, gevoerd door de Verenigde Staten in het Midden-Oosten, die daalde in zeven landen met 7/1 miljoen tot 2 miljoen doden alleen al in Irak (een land dat dat wel deed) absoluut niets voor de VS), met uitzondering van degenen die sterven door blootstelling aan verarmd uranium, zoals in Fallujah. Oh, en wat China betreft, ik zou heel graag zien dat het een democratie wordt, absoluut, maar dan op eigen kracht en zonder inmenging van buitenaf van andere landen. Weet je, ik heb zelfs Amerikaanse politici en media Hugo Chavez een ‘dictator’ in Venezuela horen noemen, maar toen de VS in 2002 de staatsgreep tegen hem pleegden, waren het de inwoners van Venezuela die die ‘dictator’ weer aan de macht brachten door de machthebbers te verjagen. marionettenregering die werd geïnstalleerd. Ik hoop dat je ook beseft, aangezien we het over “dictators” hebben, dat de VS elf Latijns-Amerikaanse dictators hebben opgeleid aan de School of the America's (nu WHINSEC) in Fort Benning, Georgia. Deze dictators gingen grotendeels door met het omverwerpen van “democratieën” met Amerikaanse steun. Ik geloof dat John Pilger, een medewerker aan deze website, er vervolgens op wees dat de VS en Groot-Brittannië ook Soeharto en Pol Pot steunden, terwijl zij genocide pleegden in Indonesië en Cambodja. Zelfs vandaag de dag steunen de VS en de westerse wereld de ware dictatuur van Saoedi-Arabië (die nog steeds mensen kruisigt) en knijpen grotendeels een oogje dicht voor Israël door scherpe munitie te gebruiken tegen Palestijnse demonstranten die stenen gooien. Zelfs de oorlog in Jemen wordt grotendeels vergeten of genegeerd. Dan ga je verder met praten over de ‘onmenselijkheid’ van deze leiders, terwijl de VS in de afgelopen decennia over de hele wereld miljoenen hebben vermoord en de hele wereld ‘dicteren’ hoe ze moeten handelen terwijl ze omringd zijn door Amerikaanse militaire bases. Het zijn de VS en de westerse wereld die voortdurend de internationale wetten overtreden zonder consequenties en toch het lef hebben om stenen naar anderen te gooien – dat is arrogantie, hoogmoed, exceptionisme. Denkt u dat Amerika daadwerkelijk om de mensen van dit of dat land geeft? Als dat zo is, waarom zou het dan “nucleair afval” of “verarmd uranium” in zijn wapens gebruiken? De VS hebben geen enkele les geleerd van Vietnam, dat tot op de dag van vandaag nog steeds lijdt onder de gevolgen van Agent Orange OF zij kennen de halfwaardetijd van uranium of de gevolgen van straling niet? Het verbaast mij gewoon dat het enige land dat tweemaal kernwapens heeft gebruikt, denkt dat het de morele autoriteit heeft om andere landen te vertellen geen kernwapens te ontwikkelen. Bovendien zou ik zeggen dat leiders uit ‘vijandige’ landen niet dom zijn als ze zien dat land na land hun wapens inlevert en vervolgens door de VS wordt binnengevallen. Misschien ben ik nu maar wat aan het ronddwalen, maar kijk eens goed naar wat de VS in de wereld doet, hoeveel mensen het land uit hebzucht heeft laten vermoorden, en denk eens goed na over wie het echte probleem in de wereld is. Ik ben niet bang voor Noord-Korea, Iran, Rusland of China – wat mij bang maakt is de gedachte dat de VS de Derde Wereldoorlog zullen beginnen door de NAVO tot aan de Russische grenzen te duwen, door voortdurend het internationaal recht te overtreden en door de wereld te omsingelen met militaire bases.
Paul Street Ik geef dit artikel 2 duimen omhoog. Dank aan CN voor de zorg ervoor.