2e UPDATE: Na te hebben geweigerd rechtstreeks vragen te beantwoorden over haar geschiedenis als vermeende folteraar, besloot Ray McGovern Gina Haspel zelf een paar vragen te stellen en hij belandde daarvoor in de gevangenis, meldt Joe Lauria.
Bijgewerkt met nieuws dat McGovern naar huis is teruggekeerd en details over hem die wordt beschuldigd van onwettige verstoring van het congres en verzet tegen arrestatie.
Door Joe Lauria Speciaal voor consortiumnieuws
In plaats van voor een rechter te verschijnen om zichzelf te verdedigen tegen vervolging wegens het overtreden van de Amerikaanse wet die foltering verbiedt, stond de 33-jarige CIA-veteraan Gina Haspel woensdag tegenover de Senaatsinlichtingencommissie in een hoorzitting om haar te bevestigen als directeur van de Central Intelligence Agency.
Haspel ziet er niet uit als iemand die geassocieerd zou worden met marteling. In plaats daarvan zou ze niet misstaan als je buurvrouw of als vriendelijke onderwijzeres op een basisschool. “Ik denk dat je mij een typische Amerikaan uit de middenklasse zult vinden”, zei ze in haar openingsverklaring.
Haspel is het gezicht van Amerika. Ze ziet er niet alleen onschuldig uit, maar ziet eruit alsof ze wil helpen: misschien om een goede tuinman aan te bevelen om in te huren of om de democratie over de hele wereld te verspreiden en tegelijkertijd de mensenrechten hoog te houden, waar deze ook worden geschonden.
Maar deze perfect typische Amerikaan uit de middenklasse hield persoonlijk toezicht op een zwarte plek in Thailand waar terrorismeverdachten werden gewaterboard. Het blijft onduidelijk of zij een directe rol speelde bij de martelingen. De CIA zei dat ze op de zwarte plek arriveerde na de waterboarding van senior al-Qaeda-agent Abu Zubaydah heeft plaats gevonden. Sommige CIA-functionarissen betwistten dat The New York Times. De krant ook gerapporteerd vorig jaar dat Haspel in 2002 de Thaise CIA-gevangenis leidde toen een andere verdachte, Abd al-Rahim al-Nashiri, werd gewaterboard.
Ook al had ze geen directe invloed op het toezicht op de martelingen, ze stemde er zeker mee in. En alsof dat nog niet erg genoeg is, Haspel
Haspel: Ik wil niet zeggen of marteling immoreel is. (Screenshot van de show van vandaag)
drong aan op de vernietiging van 92 op video opgenomen ‘verbeterde ondervragingen’ van de CIA, uitgevoerd in de gevangenis in Thailand, waarbij bewijsmateriaal werd geëlimineerd in een duidelijke belemmering van de rechtsgang om haar eigen mogelijke misdaden te verdoezelen.
Tijdens haar openbare hoorzitting weigerde Haspel te zeggen dat de marteling immoreel was. In plaats daarvan probeerde ze haar snode verleden te romantiseren in tienertaal over de spionagehandel, over het bezoeken van geheime bijeenkomsten op ‘donkere, maanloze nachten’ in de ‘stoffige steegjes van de hoofdsteden van de Derde Wereld.’
Haspel beweerde een ‘sterk moreel kompas’ te hebben. We kunnen het echt niet weten, omdat we pas in 2002 te weten kwamen wat ze in Thailand deed dankzij persberichten. Zowat al het andere dat ze tijdens haar dertig jaar bij het bureau deed, blijft in geheimzinnigheid gehuld, omdat ze weigerde bijna al haar gegevens voor de commissie vrij te geven.
"Bloody Gina, zoals sommige CIA-collega's haar noemden, vertelde tijdens de hoorzitting dat ze het programma voor 'verbeterde ondervragingen' niet opnieuw zou instellen als ze directeur zou worden. Je kunt je afvragen of de VS opnieuw zouden worden aangevallen, zoals op 9 september, of ze zich aan haar gelofte zou houden, vooral omdat ze de eerste keer toegaf dat er niets mis was met ‘verbeterde ondervraging’.
Haspel getuigde dat de VS een nieuw juridisch raamwerk hebben dat detenties en ondervragingen regelt en dat wat zij weigerde marteling te noemen, verbiedt. Maar de VS hadden al een wet die daar tegen was toen de Senaat op 21 oktober 1994 het internationale Verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing ratificeerde. Elke keer dat de VS daarna ‘sommige mensen martelden’, Barack Obama zei het: het overtrad de Amerikaanse wet.
Door er op een volkse manier over te spreken, bagatelliseerde Obama de enorme omvang van de misdaad en rechtvaardigde hij zijn besluit om geen enkele Amerikaan te vervolgen die er mogelijk aan had deelgenomen. Dat geldt ook voor Haspel. Dus in plaats van de wet onder ogen te zien, wordt ze geconfronteerd met een carrièrepromotie naar een van de machtigste posities in de Verenigde Staten, zo niet de wereld.
McGovern spreekt zich uit
Haspel probeerde zich te onttrekken aan de meedogenloze vraag of marteling volgens haar immoreel was, laat staan illegaal. Haspel negeerde volledig de Amerikaanse ratificatie van het Verdrag tegen Foltering en hield vast aan het nieuwe Army Field Manual, dat een maas in de bijlage bevat die na 9 september werd toegevoegd en dat wrede straffen rechtvaardigt, maar niet specifiek marteling.
Senator John McCain (R-AZ), die in Vietnam werd gemarteld, twijfelde niet aan Haspel. Na de hoorzitting legde hij een verklaring af waarin stond: “Mevrouw. Haspels rol bij het toezicht op het gebruik van marteling door Amerikanen is verontrustend. Haar weigering om de immoraliteit van marteling te erkennen is diskwalificerend.”
Omdat ze geen duidelijke antwoorden gaf, stond Ray McGovern, al 27 jaar een CIA-veteraan en regelmatig bijdrager aan Consortium News, op in de verhoorkamer en begon zijn eigen vragen te stellen. De politie van het Capitool kreeg onmiddellijk het bevel van de voorzitter, senator Richard Burr (R-NC), om McGovern fysiek uit de kamer te verwijderen. Terwijl hij zich naar de commissie bleef wenden om zijn vragen te schreeuwen, haalden vier agenten hem eruit. Ze beschuldigden hem onheilspellend van verzet tegen zijn arrestatie. Toen ze hem eenmaal in de gang hadden gebracht, in plaats van hem zijn gang te laten gaan, worstelden vier politieagenten hem tegen de grond, waarbij ze opnieuw zijn ontwrichte linkerschouder verwondden, terwijl ze probeerden hem in de boeien te slaan.
Nadat hij een nacht in de gevangenis had doorgebracht, zou de 78-jarige McGovern donderdag worden aangeklaagd. Hij heeft niet gereageerd op verschillende gesproken berichten die op zijn mobiele telefoon zijn achtergelaten. Een politieagent bij Central Booking vertelde Consortium News dat McGovern niet langer onder hun controle stond en voor de rechtbank was gestuurd. Volgens het DC Superior Court is hij beschuldigd van onwettige verstoring van het congres en verzet tegen arrestatie. Ray keerde donderdagavond terug naar huis.
McGovern was een van de vele mensen die voor en tijdens de hoorzitting werden gearresteerd omdat ze zich hadden uitgesproken. Het schouwspel van burgers van dit land, en in het geval van Ray een ervaren CIA-officier, die hun toevlucht moeten nemen tot het verstoren van een karikatuur van een hoorzitting om een vermeende folteraar de leiding te geven over de machtigste spionagedienst ter wereld, is een verontrustende indicatie van hoe ver we zijn gekomen.
Een ander soort horen
In 1975 hield senator Frank Church (D-ID) hoorzittingen waaruit bleek dat de CIA, de National Security Agency en het Federal Bureau of Investigation gedurende een periode van dertig jaar vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog een hele reeks criminaliteit hadden gepleegd. Het is ruim veertig jaar geleden sinds dat Senaatsonderzoek. Na de publicatie van het CIA Torture Report door de Senaat in 40 en de onthullingen over de NSA door Edward Snowden, had een nieuw, uitgebreid onderzoek in de stijl van een kerkelijke commissie naar de inlichtingendiensten allang moeten plaatsvinden.
Een centrale vraag die zij zich zou moeten stellen is of de CIA werkelijk de belangen van het Amerikaanse volk dient, of liever de belangen van haar heersers, wat de CIA heeft gedaan vanaf haar oprichting door Wall Street-elites, zoals haar eerste directeur, Allen Dulles.
Hoewel de door de Republikeinen gecontroleerde inlichtingencommissie misschien partijdige motieven heeft om zo’n nieuwe, kerkachtige commissie op te richten om de streken van de inlichtingendiensten in het Rusland-poortfiasco te onderzoeken, is de meerderheid van de Republikeinen haviken op het gebied van inlichtingenzaken en velen steunen marteling en willen Haspel om de volgende CIA-directeur te worden. Burr zei bijvoorbeeld tegen Haspel: ‘Je bent zonder twijfel de meest gekwalificeerde persoon die de president zou kunnen kiezen om de CIA te leiden en de best voorbereide kandidaat in de zeventigjarige geschiedenis van de dienst. U heeft gedurende een vooraanstaande carrière van dertig jaar moreel, ethisch en juridisch gehandeld.”
Niets van dit alles belooft veel goeds voor het land.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium News en voormalig correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times van Londen en tal van andere kranten. Hij is te bereiken op joelauria@consortiumnews.com
Mevrouw Haspel ziet er niet uit als een lieve, vriendelijke of lieve basisschoolleraar, ik ben het niet eens met de auteur. Kijk haar aandachtig aan. Ziet ze er niet uit als een muis of een rat? Misschien is ze daarom zo wreed geworden in haar leven.
Meneer Lauria,
‘Haspel lijkt niet op iemand die geassocieerd zou worden met marteling’
Dit betreft uw reactie op hoe haspel 'eruit ziet' (zie einde commentaar voor citaat). Het punt is precies dat die strategie PR-enscenering is om die reactie te creëren. In de huidige wereld worden we het slachtoffer van propaganda, tenzij we allemaal bewust een kritische gevoeligheid voor media koesteren in plaats van passief te consumeren. Haspel zelf geeft je een idee van wat de PR-framing zou moeten bereiken bij het niet-oplettende publiek. ‘Ik denk dat je mij een typische Amerikaan uit de middenklasse zult vinden’ – dat is de reactie waar ze onze geest in willen manipuleren …
Wat is erger, iemand die op 'Saddam Hussein en Pinochet' lijkt,,? of een pinochet met de actieve sluwheid om je geest te monitoren en zich te verschuilen achter 1, 2 of 3 lagen PR-impressiemanagement, de manier waarop Hollywood onze reacties manipuleert met ingeblikt gelach, achtergrondmuziek enz...?
Kritische gevoeligheid betekent onder andere dat wanneer je als haspels naar een voorstelling kijkt, je actief probeert verder te kijken dan de poppenspeler, je reacties in de gaten houdt om ze te manipuleren... je de alien in de schoolmarm voor te stellen
Deze 'perfect typische Amerikaan uit de middenklasse' is misschien wel de sleutel tot de grote tragedie van het aantasten van democratische instellingen... dat wat er nu in de VS toe doet, niet is wat een persoon is, maar welke persoonlijkheid ze kunnen projecteren... waar winnen alles is nee ongeacht de middelen, zolang je de PR maar kunt beheren om er effectief (zelf) over te misleiden... Lance Armstrong en zijn jarenlange ontkenning van bedrog kunnen bijvoorbeeld het model zijn van het moderne Amerikaanse karakter...
Hieronder volgen de secties in het artikel waarop deze opmerking betrekking heeft,
Haspel ziet er niet uit als iemand die geassocieerd zou worden met marteling. In plaats daarvan zou ze niet misstaan als je buurvrouw of als vriendelijke onderwijzeres op een basisschool. Haspel ziet er niet uit als iemand die geassocieerd zou worden met marteling. In plaats daarvan zou ze niet misstaan als je buurvrouw of als vriendelijke onderwijzeres op een basisschool. “Ik denk dat je mij een typische Amerikaan uit de middenklasse zult vinden”, zei ze in haar openingsverklaring.
Haspel is het gezicht van Amerika. Ze ziet er niet alleen onschuldig uit, maar ziet eruit alsof ze wil helpen: misschien om een goede tuinman aan te bevelen om in te huren of om de democratie over de hele wereld te verspreiden en tegelijkertijd de mensenrechten hoog te houden, waar deze ook worden geschonden.
Maar deze perfect typische Amerikaan uit de middenklasse hield persoonlijk toezicht op een zwarte plek in Thailand waar terrorismeverdachten werden gewaterboard. Het blijft onduidelijk of zij een directe rol heeft gespeeld bij de martelingen. Haspel lijkt niet op iemand die met martelingen in verband zou worden gebracht. In plaats daarvan zou ze niet misstaan als je buurvrouw of als vriendelijke onderwijzeres op een basisschool. “Ik denk dat je mij een typische Amerikaan uit de middenklasse zult vinden”, zei ze in haar openingsverklaring.
Haspel is het gezicht van Amerika. Ze ziet er niet alleen onschuldig uit, maar ziet eruit alsof ze wil helpen: misschien om een goede tuinman aan te bevelen om in te huren of om de democratie over de hele wereld te verspreiden en tegelijkertijd de mensenrechten hoog te houden, waar deze ook worden geschonden.
Maar deze perfect typische Amerikaan uit de middenklasse hield persoonlijk toezicht op een zwarte plek in Thailand waar terrorismeverdachten werden gewaterboard. Het blijft onduidelijk of zij een directe rol heeft gespeeld bij de martelingen. Haspel lijkt niet op iemand die met martelingen in verband zou worden gebracht. In plaats daarvan zou ze niet misstaan als je buurvrouw of als vriendelijke onderwijzeres op een basisschool. “Ik denk dat je mij een typische Amerikaan uit de middenklasse zult vinden”, zei ze in haar openingsverklaring.
Haspel is het gezicht van Amerika. Ze ziet er niet alleen onschuldig uit, maar ziet eruit alsof ze wil helpen: misschien om een goede tuinman aan te bevelen om in te huren of om de democratie over de hele wereld te verspreiden en tegelijkertijd de mensenrechten hoog te houden, waar deze ook worden geschonden.
Maar deze perfect typische Amerikaan uit de middenklasse hield persoonlijk toezicht op een zwarte plek in Thailand waar terrorismeverdachten werden gewaterboard. Het blijft onduidelijk of zij een directe rol speelde bij de martelingen. zei ze in haar openingsverklaring.
Haspel is het gezicht van Amerika. Ze ziet er niet alleen onschuldig uit, maar ziet eruit alsof ze wil helpen: misschien om een goede tuinman aan te bevelen om in te huren of om de democratie over de hele wereld te verspreiden en tegelijkertijd de mensenrechten hoog te houden, waar deze ook worden geschonden.
Maar deze perfect typische Amerikaan uit de middenklasse hield persoonlijk toezicht op een zwarte plek in Thailand waar terrorismeverdachten werden gewaterboard. Het blijft onduidelijk of zij een directe rol speelde bij de martelingen. “
Jarenlang heb ik mij afgevraagd hoe landen tot op het bot verrot worden. Er zijn nu een aantal landen die nu verrot zijn. De benoeming van Haspel is een stap in de richting van een volledige schending van het fatsoen
Ray McGovern,
Meneer, u bent een echte patriot en held voor alle vrijheidslievende Amerikanen. Denk NOOIT dat wat u zegt en doet, niet wordt herkend. Moge je genezen in lichaam en geest, zodat je weer kunt VECHTEN
De omvang van de Amerikaanse marteltraditie in militaire, wetshandhavings- en “inlichtingendiensten” is zo enorm dat het de meer algemene realiteit achter het Amerikaanse regime en zijn beleidsrealiteit, de strijdkrachten en de gevangenissen, bijna volledig blokkeert.
De kwestie is dat bijna elk aspect van het Amerikaanse rechts- en rechtshandhavingssysteem op zichzelf een vorm van marteling is. Een Kafkaiaans proces met als doel individuen uit te putten, te degraderen en elke mogelijke methode toe te passen die op de meest ontmenselijkende en vernederende manier wordt gebruikt. Een duidelijk zichtbaar onderdeel hiervan zijn de extreem lange straffen die traditioneel worden opgelegd voor kleine en meestal slachtofferloze misdrijven, zoals prostitutie, cannabis of drugsbezit. Maar er zijn talloze andere voorbeelden waarbij mensen Jarenlang in de gevangenis gezeten, en 'misdaden' waarvoor in de meeste beschaafde landen niet eens een rechtszaak zou komen, resulteren in een kleine boete of vrijspraak. Op dezelfde manier lijken de protesten tegen de doodstraf een belemmering te vormen voor wat veel meer mensen treft; de algemene gedegenereerde toestand van het gevangenissysteem, de opzettelijke boosaardigheid, het officiële vernederingsbeleid dat zichtbaar is in hoorzittingen over voorwaardelijke vrijlating, daar komt geen einde aan. Vanuit Europees perspectief is dit volkomen vreemd. Ja, we hebben hier slechte systemen, maar het systematische en ideologisch gesteunde sadisme kennen we alleen uit Hollywood-films over nazi-concentratiekampen. Ik geef het testamentische christendom de schuld met zijn joodse waarden van wraak, recht en rechtvaardigheid, en het geloof in de zuiverende effecten van het hellevuur, dat lijkt te domineren wat de ‘Amerikaanse waarden’ worden genoemd.
Geen wonder dat de angst om de politie te bellen zo groot is dat veel mensen geen aangifte zullen doen van geweld of inbraak. Too is mogelijk vermoord door de geüniformeerde moordenaars, die altijd vrij rondlopen, ook al blijkt uit videobewijs duidelijk dat het om moord ging. Groot-Brittannië nadert de Amerikanen echter met de grote dreiging om naar de gevangenis te gaan, niet alleen vanwege tijdverdrijf, maar ook door het overleven van aanvallen van negers en moslims.
Ik voel zoveel dankbaarheid en medeleven voor Ray dat hij dit op zijn leeftijd voor ons allemaal heeft meegemaakt! De zinloze brutaliteit van de ‘veiligheidswachten’ weerspiegelt duidelijk de aard van het regime dat dit imperium bestuurt. Ik bid voor Ray's genezing van deze aanval.
Waarom wordt er in de MSM over dit incident met betrekking tot de arrestatie van Ray McGovern gesproken?
Ik groet je moed, Ray. Ook u had makkelijk kunnen kiezen voor een comfortabel pensioen, maar dat heeft u niet gedaan. Alleen mensen zoals jij kunnen je land redden van totaal moreel verval.
De rol van mevrouw Haspel in de marteling in het verleden van waterboarding, die wreed is, zou veel moeten zeggen over wie ze is. Haar lieve glimlach en haar halve antwoorden mogen niemand voor de gek houden. Ze is nog steeds wat ze jaren geleden was. Keur haar niet goed, ze is als een tovenares en het kwaad schuilt vanbinnen.
Ik hoop dat deze helden in het blauw veilig zijn aangescherpt nadat ze een 80-jarige heer hadden aangevallen. Wgat een hoop imbevikes
Bedankt Joe,
Om aan te geven hoe ver dit land is gevallen. Wanneer een echte Amerikaanse patriot met een vooraanstaande CIA-geschiedenis, zoals de 78-jarige Ray McGovern, tijdens een hoorzitting in de Senaat op zijn ontwrichte linkerschouder tegen de grond wordt geworsteld, zijn we misschien een beetje te ver gekomen. Als de CIA geen geweten heeft, komt dat doordat jongens als Ray tegenwoordig in diskrediet worden gebracht, je zou zelfs kunnen zeggen fysiek en publiekelijk mishandeld, terwijl ze de rest van ons iets te vertellen hebben. Is dit de manier om een dierenarts te behandelen aan de vooravond van Memorial Day? Bedankt Ray voor je oneindige dienst aan de idealen van een land waar we met respect voor zijn opgegroeid, maar dat nu in diskrediet is geraakt door de handen van het politieke theater en een overgefinancierd militair-industrieel informatiecomplex dat ons en de wereld op de rand van de afgrond heeft gebracht. verwoesting.
Ik denk dat ze denken dat Ray McGovern te veel op Helen Thomas lijkt. Het is niet zo moeilijk voor te stellen dat Helen dat wel zou zijn geweest
op dezelfde manier behandeld als zij daar was geweest in plaats van Ray.
Gewoon ongelooflijk...dit zou Amerika moeten zijn...4 Nazi's vallen een echte Amerikaanse patriot aan...ongelooflijk
krijg deze hetero Amerikanen:
we blazen ze op, verbranden ze dood, vernietigen naties, regeringen, culturen en erger als dat mogelijk is, en “progressieven” houden er niet van, maar zijn relatief hulpeloos geweest om er al geruime tijd iets aan te doen. nutsvoorzieningen…
maar wacht even! wij tolereren geen marteling!! je hebt het? dood ze, mishandel ze, slacht ze af... maar waag het niet om ze pijn te doen!!!
en sommigen vragen zich af dat Trump president is?
Ik vind haar aardig. Ik hou van sterke vrouwen, zoals alle democraten doen'
Ik vind haar beslist NIET leuk. Ze is geen sterke vrouw, maar een vrouw die te zwak is om te weigeren te martelen. En geen enkele vrouw zou dergelijk gedrag ooit moeten tolereren! Waar is haar medeleven? Ik hoop dat ze geen moeder is en als ze dat wel is, zou ik zeker niet haar kind willen zijn. Trouwens, ze ontweek de vragen. Ik heb mezelf als democraat beschouwd tot de afgelopen verkiezingen, toen de DNC Bernie zelfs maar een kans ontnam. Ik heb niet op Hillary gestemd. Ze was en is een oorlogszuchtige en een voorstander van de Israëllobby. Ik heb ook niet op Trump gestemd. Nu beschouw ik mezelf niet als een democraat, aangezien ze de progressieven in de partij eruit hebben gezet. Kijk maar eens waarom de Retired Intelligence Veterans for Sanity absoluut tegen haar benoeming zijn. Controleer de feiten. Het zou niet om meningen moeten gaan. Waarom protesteerde Ray McGovern tijdens de hoorzitting tegen haar benoeming? Ik zag hem onlangs geïnterviewd worden door Richie Allen uit Groot-Brittannië. Hij vertelt duidelijk waarom hij fel gekant is tegen haar benoeming en waarom hij tijdens de zitting protesteerde. Als voormalig CIA kent hij haar geschiedenis. Zijn neerhalen was ver overboord. Schaam je vandaag voor onze overheidsinstanties. Verder heeft John Kiriakou, ook CIA, volgens anderen op deze blog 23 maanden in de gevangenis gezeten omdat hij datzelfde martelprogramma had onthuld. Lees zijn verhaal beter. TRNN heeft een geweldige reeks interviews met hem gedaan.
Als historicus die zich richt op vrouwenstudies, ben ik bij je!!! Haspel onderwierp zich aan de autoriteit. Dat is geen kracht. Dat getuigt van geen geweten, empathie of vrije gedachte.
Ze is een marionet!
Dorothy-
Hartelijk dank voor dit weerwoord. Ik zag deze opmerking gisteren en was in de verleiding om te reageren, maar dacht er beter over na. Je hebt feitelijk gezegd wat ik wilde zeggen, maar als vrouw die met een andere vrouw praat over wat het betekent om sterk te zijn, weegt jouw stem zwaarder. Het antwoord van Diana is eveneens treffend.
Dorothy praat met een andere vrouw?
Nee, ik weet zeker dat DD een man is – absoluut een mannelijke naam.
Of een kerel die zich voordoet als vrouw.
Geen enkele zelfbenoemde democraat in kleine letters zou ooit willen dat Gina of de democraat in hoofdletters 'd' de presidentskandidaat verliezen.
Maak alstublieft geen onzorgvuldige persoonlijke oordelen of aanklachten.
Als u bezwaar maakt, geef dan een reden.
ANON, JE WILT EEN REDEN WAAROM IK HAAR BEL
EEN ZIEKE PERSOON DIE PSYCHIATRISCHE HULP NODIG HEEFT?
IEDEREEN DIE VAN TORTURERS “HOUDT”, IS EEN ZIEKE PERSOON DIE PSYCHIATRISCHE HULP NODIG HEEFT> OK????????????????
Dit is grappig! Ik hoorde haar antwoorden en ze waren volkomen duidelijk. Het probleem is dat de liberale vertegenwoordigers haar antwoorden niet echt wilden horen; ze waren ontzettend onbeleefd tegen haar en stonden erop dat ze met ja of nee zou antwoorden! Terroristen zijn helemaal niet beleefd, dus ik zie geen probleem met een beetje marteling!
Denkt u dat marteling immoreel is?
Een van de belangrijkste redenen waarom mensen Saddam Hoessein als kwaadaardig en dus als een legitiem doelwit voor regimeverandering kwalificeerden, was dat hij veel mensen martelde.
Nu lijkt het erop dat de Britten en de Amerikanen van marteling houden.
Het spijt me, maar je kunt mensen niet demoniseren voor misdaden waar je zelf meer dan schuldig aan bent.
Mijn senator King (mannelijke Indep) in de commissie antwoordde op mijn vraag dat uit geheime informatie bleek dat ze inderdaad een martelcentrum had gerund en dat ze bewijsmateriaal van marteling had vernietigd. Hij was van mening dat er betere kandidaten zouden zijn.
Mijn andere senator Collins (vrouwelijke Repub) in de commissie verdoezelde Haspel en stemde voor bevestiging. Ze hield de aard van de geheime informatie voor het publiek verborgen en stemde voor marteling of voor een andere vrouw zonder enige reden daarvoor.
Collins is herhaaldelijk gekozen in een Dem-staat met lage inkomens, ondanks dat hij een vertegenwoordiger is die consequent tegen alles stemt wat mensen met een laag inkomen ten goede zou kunnen komen. Blijkbaar komt dit doordat sommige vrouwen op vrouwen stemmen waar ze geen andere reden voor hebben om op te stemmen. Dat lijkt een heronderzoek van hun waarden en beweegredenen te rechtvaardigen, zoals in het geval van de Hillary-kiezers. Waarden en beleid moeten voorop staan.
We zien dat veel Amerikaanse vrouwen geen idee hebben hoe ze psychopathie kunnen identificeren en hoe ze psychopaten kunnen herkennen. Dit is verdomd eng!!!! Vrouwen, word wakker en maak je huiswerk!!! Er staan kinderlevens op het spel. Het voortbestaan van de wereld staat op het spel.
Ja, en ik ben het eens met uw opmerkingen hier en uw gematigde correcties.
Ik ben niet zeker van het gebruik van ‘psychopathie’ (hoewel duidelijk waar voor actieve folteraars) vanwege het conflict dat ontstaat door extreme ‘need-to-know’-gevallen met fundamentele menselijke waarden. Sommigen analyseren de situatie verkeerd en beschouwen hun daden als beschermend.
Het was onjuist om Gina Haspel te benoemen tot hoofd van de CIA vanwege haar verdoezeling van martelingen om insiders te beschermen. Degenen die foltering bepleiten gaan er gewoonlijk van uit dat de slachtoffers schuldig zijn en over kennis beschikken, en overschatten de doeltreffendheid ervan bij het redden van andere levens. Ze hebben veel onderwijs nodig.
DIANA LEE, HARTELIJK BEDANKT VOOR UW
BELANGRIJKE BOODSCHAP AAN AMERIKAANSE VROUWEN.
Niets seksistisch hier, mensen...wtf?
Ze is een vrouw, wie zou een vrouw ervan verdenken enige macht te hebben, ten goede of ten kwade!?!
Repareer het alstublieft:
“Ze ziet er niet alleen onschadelijk uit, maar ziet eruit alsof ze wil helpen: misschien om een goede tuinman aan te bevelen om in te huren of om de democratie over de hele wereld te verspreiden en tegelijkertijd de rechten te handhaven, waar deze ook worden geschonden.”
U heeft misschien gelijk, maar is het nuttig voor de huidige discussie als u deze kwestie nu ter sprake brengt? Ik zie het als een afleiding, hoewel ik kan accepteren dat het voor sommigen zoals jij misschien zelfs belangrijker is dan Haspels geschiktheid voor een ambt.
VALERIE KILPATRICK, WTF PROBEER JE TE ZEGGEN,
DAT FEMINISTEN OP ZOUDEN MOETEN OPSTAAN EN FELTERAARS MOETEN STEUNEN
WIE ZIJN VROUWEN?!?!?! WTF WTF WTF????????????
Nee, zij maakt bezwaar tegen dat idee.
Het punt dat gemaakt wordt, gaat niet over gender of seksisme. Het punt is dat het kwaad niet als flagrant kwaad tot ons komt. Het komt gemaskeerd. Dat is het punt. Ze ziet er niet uit als de folteraar die ze is. Wij worden als vrouwen uitgedaagd om onder het masker te kijken. Wij worden uitgedaagd om te kijken naar het systeem dat zij vertegenwoordigt. Kijk naar de psychopathie. Kijk naar het sadisme dat John Kiriakou heeft gerapporteerd. Niet alle vrouwen hebben een geweten of empathie. De meeste doen dat, maar niet allemaal. De meesten van ons projecteren feitelijk onze eigen goedheid op psychopaten en dat is uiterst gevaarlijk. Wij vrouwen moeten onszelf onderwijzen over de eigenschappen, strategieën en motivaties van psychopaten en psychopathische systemen. We zijn te goedgelovig geweest en onze goedgelovigheid wordt tegen ons gebruikt. Vrouwen die zich onderwerpen aan illegaal gezag zijn niet sterk; zij zijn faciliterend; ze maken deel uit van het probleem totdat ze wakker worden.
NOG NOG DANK, DIANA LEE!!!
Ik denk dat we inmiddels allemaal hebben geleerd dat wat de genomineerden zeggen tijdens hun bevestigingshoorzittingen praktisch nutteloos is als indicatie van hoe ze in hun functie zullen presteren (denk aan John Roberts). Haspel is de ultieme CIA-insider die de waarden van het bureau deelt en de normen en waarden goedkeurt. zijn methoden. Ze had voor de rechter moeten worden gebracht voor haar misdaden, maar in plaats daarvan staat ze op het punt het hoofd te worden van een grote inlichtingen-/militaire organisatie. Wij zijn echt genaaid.
Maar het was oké toen John Brennan erbij betrokken was. Bovendien heeft John McCain (D, Traitor) geen recht om over moraliteit te spreken.
De beelden van Ray McGovern die wordt mishandeld door een stel grote jongens zijn schokkend! De heer McGovern is een gerespecteerd man die zijn land al tientallen jaren dient en respect en beleefdheid verdient, en niet dit soort behandeling. Waarom werd hij gevangen gezet? In godsnaam, de man is 79!!! Hij is geen crimineel, hij is een burger die een vraag stelt!! Is de VS nu een politiestaat?
Ja, we zijn nu een politiestaat, en dat is al een tijdje zo.
Als hij storend was, moet hij worden verwijderd!
Hij was niet storend. Kijk naar zijn RT-interview. Senator Burr had de toeschouwers daadwerkelijk toestemming gegeven om vragen te stellen. Toen Ray zag dat Haspel geen antwoord gaf en de vragen ontweek, begon Ray respectvol zijn vragen te stellen. De inzet is te hoog voor iemand als Ray om stil te zitten en stil te zijn. Hij weet te veel en is bereid klokkenluider te blijven. (Lees de geschiedenis van de CIA.)
Amerika ontpopt zich als een pro-politiestaat. Het is duidelijk dat marteling voor haar niet immoreel is en, als het op de proef wordt gesteld, niet immoreel zou zijn voor welke instantie dan ook die zich op de nationale veiligheid richt. Haspel moet duidelijk worden geïdentificeerd als een wrede, manipulatieve agent die niet met zijn ogen wil stoppen met het martelen van iemand van wie ze denkt dat hij haar iets te bieden heeft. Ze is inderdaad een enge vrouw, die bereidwillig andere mensen kwaad doet, moet in de gevangenis worden gezet en niet naar een hogere positie worden verheven.
Samen met al haar mannelijke samenzweerders. Niemand mag boven de wet staan.
Omdat hij schreeuwde en schreeuwde midden in een hoorzitting. Dat hij oud is, betekent niet dat hij daarmee weg kan komen.
DeDe, dat zou waar zijn als datgene waarvan jij aanneemt dat het waar is, feitelijk de waarheid is; doe je huiswerk.
Waarschijnlijk dezelfde trol die Deanna Short heet.
Het is het voorvoegsel “De” in het eerste woord dat het verraadt.
JA, LORETTA, DE VS IS EEN POLITIESTAAT. HEB JE NET
ONTWAKKEN UIT EEN DIEPE SLAAP??? GOEDE MORGEN ZONNESCHIJN !
Niet alleen de arrestatie van Ray is machtsmisbruik, gecombineerd met het feit dat deze dame een smet is op een enorme 'rotonde' van onze wetten die we aan de wereld prediken, moet ze gaan. Voor degenen die zich herinneren dat Trump in zijn aanloop zei dat hij achter de daders aan zou gaan, de familie en de generaties die “ons” kwaad doen (zoals in: hen vermoorden), om te weten dat de VS in zijn kleine brein de vijandigheid van de wereld hebben gecreëerd. heeft tegen de VS. Ik veronderstel dat wanneer hij aan het golfen is, zijn versie van het kwaad degenen zijn die de pin stelen bij zijn volgende benadering van de green. Alleen puur kwaad zou zijn golfswing kapot maken.
Ja, Obama gaf W toestemming en dat had hij nooit moeten doen.
Dit is allemaal vreselijk nieuws en ik hoop dat het goed gaat met Ray, en toch moet de boodschap in de VS worden verspreid, en niet in een stille rechtszaal worden verpletterd.
Dat zij CIA-directeur wordt is een voorbeeld, of een positief bewijs: de rest van de wereld heeft geen bondgenoot in de VS, en ze zullen leren, ook al worden geweld en oorlog voor hen verafschuwd en gemeen, omdat ze uit de eerste hand weten dat het enorme kwaad ervan tegenover medemensen.
Ze zou helemaal uit beeld moeten verdwijnen, net als de met bloed doordrenkte Bolton. Hoe je dat doet? Laat degenen onder ons alstublieft een plan bedenken om het kwaad in de Amerikaanse samenleving te verdrijven, of het nu Trump zelf is en al zijn keuzes voor een bloedig bloedbad. Laat Bibi zich oprollen en uitdrogen voordat hij zijn land uitbreidt ten koste van degenen die het bezitten.
De tijd voor actie is voorbij om veel mensen op deze aardbol te redden.
De foto van Gina heeft een soortgelijke uitdrukking als die van een psychopaat-seriemoordenaar op weg naar de rechtszaak. De jurk met bloemenpatroon is een leuke touch.
Agreed!
knielde, daar ben ik het volledig mee eens. Helaas zijn er een paar psychopaten
onder deze commentatoren die haar geweldig vinden !!!!!! Heb je gelezen
wat de zieke DeDe Biren te zeggen heeft?!?!
Jij hebt het! Ik denk aan Ted Bundy! Hij ‘zag’ er nooit uit als een psychopaat. Hij liet zijn masker pas vallen toen het te laat was voor zijn slachtoffers. Dat is de les die sommige vrouwen moeten begrijpen. De seksisme/genderkaart wordt tegen ons gebruikt om een Trojaans paard te verkopen… door mensen die precies weten wat ze doen.
Misschien ben ik te cynisch, maar ik denk dat Ray misschien ruw is behandeld door de ‘wetshandhavers’ om hem ervan te overtuigen dat de machten van bovenaf naar believen kunnen martelen, zelfs hem, zelfs als hij protesteert tegen het slechte gedrag. Mensen zoals wij merkten het ook, ook al werden de meeste Amerikanen door hun bedrijfsmedia in het ongewisse gelaten.
Ja, een tentoonspreiding van de onbetwistbare macht van de staat. Een les voor iedereen.
Daar ben ik het mee eens; Ray was een objectles. “Laat de boot niet schommelen !!” Is dat niet ook het punt van al het politiegeweld tegen zwarten??? Kijken hoe anderen geterroriseerd worden, heeft hetzelfde effect op de hersenen als geterroriseerd worden. We raken allemaal getraumatiseerd… omdat getraumatiseerde mensen gemakkelijker te hersenspoelen en te controleren zijn. De autoritairen die de macht hebben, weten precies wat ze doen; ze weten hoe ze mensen psychologisch kunnen breken.
Je opmerking is banaal en heeft geen enkele inhoud. Ik moet aannemen dat je een amateur-trol bent.
Het is verfrissend om te zien dat zoveel commentatoren zich zorgen maken over onze MSM en dat travesties zoals die tijdens de Haspel-hoorzittingen niet worden gerapporteerd. Ik hoop alleen dat het niet te laat is. Ik weet dat ik op zijn minst terugga naar 2003 op de site, toen de netneutraliteit onder het mes ging onder de FCC van Michael Powell. Waarschijnlijk verder terug dan dat. Robert Parry leek de enige verslaggever ter wereld die moedig de duidelijke waarheid sprak, hoe lelijk en logisch die ook was. Hij ondersteunde zijn werk met nauwgezet onderzoek en bevindingen die altijd de kern van zijn journalistiek vormden.
Ik geloof dat hij het hoogtepunt vertegenwoordigde van de onderzoeksjournalistiek die vele decennia besloeg. Journalisten stonden altijd onder extreme druk om hun verhalen op een rij te krijgen en hun feiten waterdicht te maken. Onderzoeksjournalisten die hoopten wangedrag van de overheid aan het licht te brengen, werden geconfronteerd met enorme uitdagingen van de redactie, net als de redacteuren die zeker kritisch zouden worden onderzocht op zoek naar een los eindje om gaten in het verhaal te prikken.
Destijds publiceerde de MSM deze goed gedocumenteerde en onderzochte verhalen. Niet meer.
Wat ooit de slijpsteen was waar alleen de sterkste verslaggevers naartoe reden om het echte verhaal bloot te leggen, haalde de voorpagina. Nu zijn ze nergens te vinden.
In plaats daarvan vertellen 100% nepmedia, zo uniform in hun volledige afstand doen van elke notie van waarheidsgetrouwe berichtgeving, ons 24/7 niets anders dan leugens. Dit omvat ook waar ze niet over willen praten, namelijk hun vele leugens of weglatingen.
Er is een heel eenvoudige economische reden voor al deze ‘evolutie’. Het weerspiegelt nauw de evolutie van het internet en de opkomst van ‘gratis’ informatie en nieuws. Weet je, ooit betaalden mensen voor kranten, dus er was interesse bij de krantenuitgevers om verhalen te publiceren die de abonnees aanspraken. Belangrijker nog was dat ze tegenover hun bazen konden rechtvaardigen dat het publiceren van verhalen die tegemoetkwamen aan de belangen van de abonnees belangrijk was voor het bedrijfsresultaat.
Wat door het internet werd doorgesneden, was het abonneemodel en bedrijven blijven worstelen met het ontdekken van een plan dat zal werken, waarbij mensen hun geld uitgeven voor informatie die ze elders gemakkelijk gratis kunnen krijgen.
Hierdoor zitten de internetproviders in de knel, aangezien hun betalende abonnees zojuist het gebouw hebben verlaten. Waar kunnen de inkomsten vandaan worden gehaald om het bedrijf te runnen?
Advertenties! Geld stroomt binnen vanuit bedrijven! Dus wiens belangen verwachten we dat de MSM zal dienen?
Sorry mensen, het is fundamentele economie en tenzij u bereid bent te betalen voor informatie, is de kans groot dat het nuttig zal zijn voor iemand anders dan u.
Ray, ik deel de zorgen van anderen over het feit dat je gisteren opnieuw gewond bent geraakt. Ik hoop dat je snel beter wordt. Ik groet je moed.
Ik heb de hoorzitting live bijgewoond. Ik vond het opmerkelijk dat er geen getuigen zijn opgeroepen die zich verzetten tegen de benoeming van Haspel. In feite geen andere getuigen dan Haspel zelf en er was slechts één vragenronde van senatoren. Dit alles wijst er sterk op dat de commissie niet geïnteresseerd was in het achterhalen van de waarheid; het was maar een show. Er waren zeker genoeg ernstige problemen met Haspel dat meerdere weken van hoorzittingen gerechtvaardigd zouden zijn geweest.
Als ze beschuldigd was van ongepast flirten op een vakantiefeestje op kantoor, zouden ze een week vol hoorzittingen en meerdere getuigenpanels hebben gehad.
“Haspel ziet er niet uit als iemand die geassocieerd zou worden met marteling.” Zie Hannah Arendt, ‘Eichmann in Jeruzalem: een rapport over de banaliteit van het kwaad’…’ Het probleem met Eichmann was precies dat zovelen op hem leken, en dat de velen noch pervers, noch sadistisch waren, dat ze dat waren en nog steeds zijn. , vreselijk en angstaanjagend normaal. Vanuit het gezichtspunt van onze wettelijke instellingen en van onze morele beoordelingsnormen was deze normaliteit veel angstaanjagender dan alle wreedheden bij elkaar, want het impliceerde – zoals in Neurenberg keer op keer werd gezegd door de beklaagden en hun raadslieden – dat dit nieuwe type crimineel, die in feite hostis generis humani is, pleegt zijn misdaden onder omstandigheden die het voor hem vrijwel onmogelijk maken om te weten of te voelen dat hij verkeerd doet.”
Jim Faris, je begrijpt het punt van Hannah Arendt niet helemaal.
Het is niet zo dat deze monsters niet pervers en sadistisch zijn, maar dat is het wel
dit sadisme en deze perversie maken deel uit van een “bureaucratie” die “normaliseert”
KWAADAARDIG. Zoals de NAZI-bureaucratie en de CIA-bureaucratie.
Dat is de reden waarom marteling “Enhanced Interrogation” werd genoemd, en Eichmann
was een “Efficiënte Beheerder”. Het is deze bureaucratische taal die dat doet
verdoezelt de VERSCHRIKKELIJKE REALITEIT, en de GINA HASPELS en
ADOLF EICHMANNS VAN DE WERELD DOET HUN WERK EFFICIËNT
en, zoals in het geval van GINA, ZELFS ENTHOUSIASTISCH, OMDAT ZE DAT ZIJN
“PATRIOTEN” DIE “HUN LAND DIENEN”. BLAA BLAA BLAA.
NEE, ZE SCHUIMEN NIET UIT DE CONTROLE IN DE MOND,
ZE HEBBEN DE CONTROLE, ZOALS EFFICIËNTE BUREAUCRATTEN,
EN HANNAH ARENDT ZAG DIT ALS “DE BANALITEIT VAN HET KWAAD”
Houd alsjeblieft op met het plaatsen van hysterische berichten in hoofdletters.
Niemand neemt je serieus als je schreeuwt.
Niemand houdt van hysterie. Stop, denk na en spreek rustig.
Je hebt het vastgespijkerd! Dit is wat psychologen DID/gedissocieerde identiteitsstoornis noemen. Bij normaal ogende mensen kan een ‘deel’ in hun geest worden geïmplanteerd dat ‘door de juiste persoon kan worden opgeroepen’; het ‘deel’ is geprogrammeerd om de controle over de hele geest over te nemen en zonder twijfel te gehoorzamen.
Ze is wat de meesten in de VS een braaf Amerikaans meisje noemen.
Dat mocht ze van de Amerikanen doen op welke manier ze maar wilde.
Haar werkplezier was slechts een extraatje.
Werkelijk???
Bedankt voor het leveren van zo’n overtuigend argument, met zulke details en ondersteuning.
Ik zou zo gefascineerd zijn om je te volgen en getuige te zijn van de “moderne Socrates”.
“Het gebraden ham is bs”, dit verkeer is bs”, “deze pornoclip is geen bs”, ik kan het me nu gewoon voorstellen.
Joe, misschien was er een verbinding tussen het artikel en de foto van haar die je maakte. Je zei dat ze eruit ziet als ‘een vriendelijke lerares op een basisschool’, maar de foto ziet eruit als een enge zieke.
Of misschien wraak van de nerds?
De CIA vernietigde de ondervragingsvideo’s en ‘verdween’ later het Congresrapport over CIA-schendingen die in die jaren waren gepleegd. Een volledige verdoezeling van de misdaad, en de bijdrage van Haspel daaraan, zouden haar tijdens deze hoorzittingen moeten diskwalificeren. Maar dat zal niet gebeuren omdat de meeste leden van het Congres lid zijn van de nationale veiligheidsclub. Een soort vernieuwd kerkelijk comité zal er ook niet komen, omdat er bij lange na niet zoveel leden van het Congres zijn wier loyaliteit aan de Grondwet voorrang krijgt boven hun loyaliteit aan de nationale veiligheidsclub om een dergelijk proces op gang te brengen of zelfs maar enige medewerking te verwachten. Het nationale veiligheidsestablishment staat in feite boven de wet, en dat staat waarschijnlijk al sinds de hoorzittingen tussen Iran en de Contra.
Ik ben van mening dat de vernietiging van de banden door Haspel feitelijk meer diskwalificeert voor overheidsdiensten dan zelfs de daadwerkelijke marteling. Hoewel marteling een misdaad tegen de menselijkheid is, is het vernietigen van dergelijk essentieel bewijsmateriaal een misdaad tegen de werking van de regering zelf, en moet dus een gruwel zijn, tenzij de VS zich willen overgeven aan chaos.
‘Geef je over aan chaos’, hoe zou je weten wanneer het gebeurde?
Als ik me goed herinner was het Obama die het rapport van de Senaatscommissie liet verdwijnen. Laten we eerlijk zijn. We hebben niet langer een democratie of een constitutionele regering. De huidige regering is totaal onwettig en zal zich nooit laten hervormen. Een gewelddadige revolutie zou zeker gerechtvaardigd zijn, maar zij zou verliezen. De enige weg vooruit die ik kan zien is het bouwen van alternatieve instellingen en het zoveel mogelijk negeren of ontwijken van de huidige regering.
Ik ben het volledig met u eens dat onze regering een serieuze vernieuwing nodig heeft, hoewel ik erop moet aandringen dat wij Amerikanen een nieuwe MSM krijgen. Als wij Amerikanen eerlijke, veelzijdige verslaggevingsmedia zouden hebben, zou de waarheid misschien tenminste door de mist van propaganda aan het licht kunnen komen. Naast de boeven die onze regering besturen, hebben we carrièrejournalisten die niet durven te gaan waar de waarheid te vinden is. Als het waar is dat de waarheid je zal bevrijden, dan moeten wij Amerikanen uitkijken naar nog vele jaren waarin we gevangen worden gehouden door hun leugens.
Zolang het geld alle macht heeft, zal er niets ten goede veranderen. Geld corrumpeert, zoals we duidelijk kunnen zien. Onze regering is zoals de meeste regeringen: gekocht en betaald. Eerlijk gezegd zie ik niets veranderen totdat we een andere kijk op het leven hebben. Terwijl onze wereld verandert als gevolg van onze activiteiten, zullen we gedwongen worden te veranderen om te overleven. De enige hoop die ik kan zien is de natuur en de komende veranderingen die deze met zich meebrengt voor onze leefomgeving.
Ik ben het ermee eens dat we alternatieve instellingen moeten bouwen. Ik denk dat het idee dat de VS een democratie zijn geweest eigenlijk een illusie is. Thomas Picketty trok mijn aandacht toen hij schreef dat de VS altijd een oligarchie is geweest. Ik begon de Founding Fathers te lezen en ontdekte dat hij natuurlijk gelijk had. Degenen die aan de macht zijn, zijn altijd bang geweest voor de democratie – het ‘maffiaregime’. De VS zijn altijd een hiërarchie geweest (heerschappij van de heilige/heilige heerschappij) die in stand werd gehouden door een combinatie van religieuze en patriottische geestesbeheersing en geweld dat als democratie werd bestempeld.
Ik denk dat ze sinds 22 november 1963 boven de wet staan.
Drie hoeraatjes voor Ray omdat hij opstond….
https://billmoyers.com/story/trump-russia-timeline/
(vergelijk en contrast)
De mensen van het kiesdistrict R Burr in NC zouden de volgende keer actie moeten ondernemen om hem te declassificeren als hun vertegenwoordiger voor het stemmen van Haspel als CIA-directeur en BDS al degenen die geldelijke toelagen verstrekken voor zijn herverkiezing. KIES een NIEUWE Vertegenwoordiger die zorgt voor de bevolking en niet een MARIONET van het establishment.
We dachten erover om tijdens onze vakantie naar NC te gaan, maar na het lezen over Burr misschien niet. Dit deed me denken aan de “Morele Maandag”-protesten in NC waarover Moyers enkele jaren geleden berichtte. Wat een contrast tussen Ashville en een deel van de Triangle, versus de zieke republikeinen die zich in de hoofdstad verzamelen.
Deze uiting van verontwaardiging over de benoeming van Gina Haspel als CIA-directeur mist het punt: de verontwaardiging zou moeten gaan over DE ECHTE ROL van de CIA in de wereld (als agent van de Amerikaanse plutocratische regering) en niet over ‘het morele kompas’ van één persoon. . (Je moet je afvragen wat het ‘morele kompas’ is van alle Amerikanen die voor de CIA werken (werkten), inclusief ‘goede’ mensen als Ray McGovern of John Kiriakou; waarom hebben ze zich in vredesnaam aangesloten bij deze criminele, slinkse, antidemocratische organisatie? ? Waren ze gewoon ongelooflijk naïef?)
Het onderliggende psychologische probleem is zelfbedrog en cognitieve dissonantie:
“Mensenrechten zijn de ziel van het Amerikaanse buitenlandse beleid” (President Carter, december 1978)
Amerika presenteert zichzelf aan de wereld als een morele kracht (zelfs als de hoogste morele autoriteit, die pontificeert over democratie en mensenrechten en incompatibele regeringen straft), maar in werkelijkheid is het een meedogenloze, op macht beluste hegemon die andere naties vernietigt als ze weigeren te integreren. zichzelf in een door de VS gedomineerde ‘wereldorde’. (Zie de Nobelprijs-toespraak van Harold Pinter: „..een briljante daad van hypnose“)
Weet je nog wat senator Feinstein zei toen het ‘Martelrapport’ in 2014 werd uitgebracht?
“Het laat zien dat de acties van de CIA tien jaar geleden een vlek zijn op onze waarden en op onze geschiedenis.
“De publicatie van deze 500 pagina's tellende samenvatting van ons rapport kan die vlek niet wegnemen, maar het kan en zal tegen ons volk en de wereld zeggen dat Amerika groot genoeg is om toe te geven wanneer het ongelijk heeft, en zelfverzekerd genoeg om van zijn fouten te leren. Het vrijgeven van dit rapport is een belangrijke stap om onze waarden te herstellen en de wereld te laten zien dat we in feite een rechtvaardige en wettige samenleving zijn.”
De geheime gevangenissen van de CIA, hun martelprogramma's en andere onuitsprekelijke misdaden zijn noch slechts een “smet” noch een “fout”. Ze laten zien wat de Amerikaanse macht werkelijk is geweest: meedogenloos, onmenselijk en wreed. Om deze gruweldaden schijnbaar te rechtvaardigen werd een moreel ondoordringbaar schild uitgevonden: “Nationale Veiligheid” en er moest een monsterlijke vijand worden gefabriceerd om een constante staat van angst te creëren (de USSR (“communisme”) en vervolgens “islamitisch terrorisme” sinds 9 september. ).
VERVAARDIGENDE CRIMINELEN EN TERRORISTEN
“Chemische en biologische agentia moesten worden bestudeerd … om middelen te ontwikkelen VOOR DE CONTROLE VAN ACTIVITEITEN EN GEESTELIJKE CAPACITEITEN van individuen, of ze nu willen of niet …, om de ontwikkeling van een chemisch materiaal te onderzoeken (dat een omkeerbare afwijkende mentale toestand veroorzaakt) om mogelijk te helpen bij het in diskrediet brengen individuen, het ontlokken van informatie en het implanteren van suggesties en andere vormen van mentale controle …(113)
‘De aard en omvang van de programma’s waren nauw verborgen geheimen… het werd absoluut noodzakelijk geacht dat deze programma’s voor het Amerikaanse volk verborgen zouden blijven: ‘de wetenschap dat het Agentschap zich bezighoudt met onethische en illegale activiteiten zou ernstige gevolgen hebben in politieke en diplomatieke kringen… “(inspecteur-generaal/CIA; 106)
Bron: Project MK ULTRA - Het onderzoeksprogramma van de CIA naar BEHAVOURIAL MODIFICATION (Gezamenlijke hoorzitting voor de Select Committee on Intelligence … 3 augustus 1977)
Snel vooruit naar december 2014: publicatie van een zwaar geredigeerd martelrapport van de Senaat
(De volledige ontkrachting van de grondgedachte voor het martelprogramma in het rapport brengt een voor de hand liggende naar voren)
VRAAG: Als de CIA wist dat zij niet echt informatie kreeg die terroristische aanslagen zou kunnen helpen voorkomen, WAAROM GAAT HET PROGRAMMA DOOR tot 2008?
ANTWOORD: Het openbare uittreksel uit het rapport bevestigt dat de CIA experimenten heeft uitgevoerd gebaseerd op het werk van professor Martin Seligman (theorie van “aangeleerde hulpeloosheid”). Ze waren NIET BEDOELD om een bekentenis of informatie te verkrijgen, maar om een verhaal of gedrag in de onderwerpen op te nemen.”
Bron: http://www.voltairenet.org/article186204.html
John Kiriakou werd een ‘held’ toen hij de CIA-marteling ‘onthuldde’ en daarvoor naar de gevangenis ging (ik hoor hem elke dag op ‘Loud & Clear’), maar tot op de dag van vandaag is hij er niet achter gekomen WAT HET ECHTE DOEL hiervan is. wrede en onmenselijke methoden zijn:
DE BEWAPENING VAN DE MENSELIJKE PSYCHE (van MKULTRA/ARTICHOKE tot verschillende “black sites” en “Gitmo/Camp Zero”)
DIT is het echte schandaal. Niet ‘bloedige’ Gina (ze is slechts de belichaming van waar de CIA echt voor staat…)
http://law.shu.edu/policy-research/upload/guantanamo-americas-battle-lab-january-2015.pdf
http://www.globalresearch.ca/the-role-of-911-in-justifying-torture-and-war-the-criminalization-of-the-us-state-apparatus-senate-report-on-cia-torture-is-a-whitewash/5419222
• https://s3.amazonaws.com/PHR_Reports/Experiments_in_Torture.pdf
• http://www.wanttoknow.info/bluebird10pg
• https://www.wanttoknow.info/mind_control/cia_mind_control_experiments_sex_abuse
Bedankt voor deze observatie Cassandra. De snelle opkomst van schietpartijen, steekpartijen en voertuigaanvallen op voetgangers heeft ergens een oorzaak. Degenen onder ons die oud genoeg zijn, herinneren zich een tijd waarin zulke dingen ongehoord en zelfs onvoorstelbaar waren: ze tarten alles wat we denken te weten over de menselijke natuur. Nu zijn ze endemisch – een verschijnsel dat bijna wekelijks voorkomt. Hoe is dat gebeurt? Zijn mensen echt zo boos of is er iets anders?
Het probleem is niet “te veel wapens”. Het probleem is dat sommige mensen op onverklaarbare wijze gek worden en mensen massaal vermoorden die ze niet eens kennen. Er is iets extreem duisters en onnatuurlijks aan de hand. Gewone mensen zijn niet zo slecht, tenzij er mee is geknoeid.
Meneer Lauria laat mijn opmerkingen tegenwoordig niet door. Misschien laat hij deze staan.
Ik zal toevoegen:
Er is ook met politie en veiligheidsdiensten geknoeid. Ik hoor dat ze tegenwoordig hun opleiding in Israël krijgen. Ze gedragen zich allemaal als misdadigers die hun eigen moeders niet zouden herkennen.
Ik ben geschokt door wat er met Ray is gebeurd. Orwells 'laars die een menselijk gezicht kapot maakt' komt in me op. We zijn allemaal één misstap verwijderd van een head-slamed en een taser. De Torture State vindt het normaal en gepast om een gepensioneerde inlichtingenprofessional te mishandelen vanwege de simpele handeling om voor zijn beurt te spreken – tijdens een hoorzitting over marteling.
Ray, ik hoop dat het goed met je gaat.
Ik ben het eens met uw opmerking dat we allemaal slechts één misstap verwijderd zijn…..
Vroeger werden ouderen met respect gewaardeerd en behandeld. Niet meer.
Zelfs geen ‘blanke mannelijke’ senioren – professionals die ooit gerespecteerde banen bij de overheid hadden gehad met hoge veiligheidsmachtigingen, en nu bekende schrijvers zijn. Zelfs zij niet.
@ “Je moet je afvragen wat het ‘morele kompas’ is van alle Amerikanen die voor de CIA werken (werken), inclusief ‘goede’ mensen als Ray McGovern of John Kiriakou; Waarom hebben ze zich in hemelsnaam aangesloten bij deze criminele, sluwe, antidemocratische organisatie? Waren ze gewoon ongelooflijk naïef?”
We moeten niet vergeten dat de CIA twee takken had: het verzamelen van inlichtingen en clandestiene operaties. Die scheiding is onlangs vervaagd, doordat de twee functies zijn samengevoegd tot teams. Maar voor mij valt het verzamelen van inlichtingen niet in dezelfde categorie van laakbaarheid als de operaties die de CIA heeft uitgevoerd.
Het probleem voor Paul is dat, ondanks de conditionering van het Amerikaanse volk, beide takken van de CIA aanwezig zijn om de belangen van bedrijven en Wall Street-banken te beschermen, en dat is altijd zo geweest.
De compartimentering zorgde ervoor dat iedereen, behalve degenen aan de top van de hiërarchie, niet wist wat zich onder het masker van de organisatie bevond. De broers Dulles creëerden een echt heksenbrouwsel. Het kostte veel tijd om te integreren door voldoende documentatie te verkrijgen om de lelijke waarheid aan het licht te brengen. Het lijkt eerder op een sekte. Goede mensen “sluiten zich nooit aan bij een sekte”; ze worden erin misleid/gemanipuleerd. Degenen die het meest waarschijnlijk in sekten worden gezogen, zijn optimisten die goed willen doen voor de rest van de mensheid; de psychopaten zijn degenen die bovenaan de hiërarchie staan – en niet eronder.
Haspel moet onmiddellijk worden gediskwalificeerd en gearresteerd. De politie van het Capitool en de Commissie zouden zich allemaal moeten verontschuldigen omdat ze alle aanklachten hebben laten vallen.
In de tussentijd:
Geen enkele senator in de commissie zal zeggen dat er sprake is van marteling. Waarom? Omdat als ze dat doen, ze gezien zullen worden als zwak op het gebied van “terrorisme” en hun zetel zullen verliezen?
Haspel zegt dat het vernietigen van de martelbanden niet illegaal was. Geen enkele advocaat-senator confronteert Haspel hier publiekelijk mee. Waarom?
John Kiriakou deed het juiste en maakte martelingen publiekelijk bekend. Hoe komt het dat Haspel niets deed om hem ervan te weerhouden vervolgd te worden op grond van de Spionagewet? Eén reden is dat politici voormalige presidenten nooit in het openbaar kwaad uitspreken? Dat wordt als “respectloos” beschouwd?
Niemand vraagt Haspel: vond je het leuk om te zien hoe gevangenen werden gemarteld? Je hebt niets gedaan om het tegen te houden. Dat moet je dus hebben gedaan.
Hoeveel Democraten zullen stemmen om haar te bevestigen, omdat het winnen van de tussentijdse verkiezingen op de eerste plaats komt. Het zelfbehoud van uw geld en macht staat voorop.
Als dit waar is, is het een verschrikkelijke toestand waarin dit land verkeert! We hebben nog een kerkcommissie nodig!
Het is waar https://twitter.com/BenjaminNorton/status/994319286972964868
Wat er gisteren tijdens de hoorzitting van de inlichtingencommissie van de Senaat gebeurde, was een schande en is niet iets dat vergeten zal worden.
Er zijn 7.4 miljard mensen op de wereld. Ik vraag me af of Richard Burr en zijn apparatsjiks, of Haspel en haar CIA-collega's in de misdaad, in staat zijn te visualiseren wat er met hen zou kunnen gebeuren – zowel op gerechtelijke als op buitengerechtelijke wijze – als ze naar het buitenland zouden reizen.
Het kwaad kent geen grenzen.
https://twitter.com/fullspecdomino/status/994632591193133056
Het is niet nieuws dat een zeventigjarige ex-CIA-analist, die dagelijkse briefings gaf aan meer dan drie presidenten, door de beveiliging werd neergeknuppeld en weggesleept tijdens Haspels hoorzitting ter bevestiging van de Senaat toen hij probeerde een vraag te stellen die volgens mij nieuwswaardig is. Hoe komt het dat de media dit geheim hebben gehouden?
Het gebrek aan enige erkenning door de traditionele media is schandelijk. Wat er met ons is gebeurd sinds Vietnam is verontrustend. Misschien is de overgang van burgersoldaten naar professionele (huursoldaten) een deel van het probleem.
Ik denk dat dat zeker zo is!
Enantiadromie. Het gif dat je toebrengt, zal je vinden.
https://twitter.com/fullspecdomino/status/994626853079011333
Als ik een Amerikaan was (godzijdank ben ik dat niet), is mijn grootste angst dat deze folteraars in de samenleving circuleren. Ik neem aan dat velen er net zo onschuldig uitzien als "Bloody Gina"). Wie weet wanneer hun specifieke vaardigheden zullen worden gebruikt om terreur in de Amerikaanse samenleving te brengen, omdat de VS elke dag totalitairder worden. Net als de rooms-katholieke kerk en de inquisitie die werd geleid door zogenaamd vredelievende en godvrezende priesters. (Wolven in schaapskleren) Geeft de indruk van zachtaardige zielen die geen vlieg kwaad zouden doen. Zoals het oude gezegde luidt: ‘Het ware gezicht van de tiran wordt in het geheim onthuld.’ Net als Bloedige Gina. Amerikanen hoeven niet alleen bang te zijn, ze moeten ook bang zijn voor zichzelf. Ze moeten bang zijn voor deze monsters die vrij rondlopen in hun land.
Ik betwijfel of marteling zal worden gestopt door de CIA en soortgelijke groepen in de VS. Alleen dat wat 'gezien' is, zal bezwaar gemaakt worden en alles wat zich onder het zichtniveau bevindt, zal niet opgemerkt worden.
Het doel heiligt voor deze mensen de middelen. Ze zijn zich er niet van bewust dat ze nu “de slechteriken” zijn.
Ja. Jawel. Ja meneer.
Raymond Davis. De CIA-man die drie Pakistanen op straat heeft vermoord. Vervolgens werd hij uit de gevangenis gekocht door zijn goede ouwe Uncle Sam.
Een paar maanden later werd zijn parkeerplaats bij een koffieshop in Colorado gehackt. Dus sloeg hij de overtredende parker in elkaar, in het bijzijn van de twee kinderen van die kerel. Lawaai.
ALS de autoriteit, in dit geval de gestoorde Uncle Sam, kan doden zonder rechtvaardiging (buitengerechtelijke moord), waarom zou Joe sixpack dan niet kiezen voor de 'kogel in de hersenen'-oplossing voor zijn alledaagse lokale problemen?
En stompe dissidenten zoals ik proberen het overlevingsinstinct van zelfcensuur te overwinnen door ‘de waarheid te spreken en die luid uit te spreken!’ – en dan te hopen dat het in de goede oren valt of verloren gaat in het lawaai.
Ray is niet geschrokken.
Absoluut verschrikkelijk. En de VS zullen andere landen bekritiseren vanwege de slechte behandeling van de mensen die zij aanklagen? Dit is absoluut verschrikkelijk.
Ik hoop dat Ray McGovern is vrijgelaten en verzorgd.
Het komt allemaal perfect overeen met de achtergrond van de CIA, die David Talbot de ‘stalen vuist’ van Deep State noemde. Dat is al zo sinds de Dulles-jongens, zoals je aangeeft. Zo was het ook met de moorden op Kennedy en King. Die mentaliteit werd rechtstreeks in het Oval Office geïntroduceerd door de elegant uitziende Bush en heeft vanaf dat moment tot nu toe de controle nooit uit handen gegeven. Het was even schrikken toen de afvallige Trump zijn uitverkoren kandidaat, Hillary, versloeg, maar het lijkt erop dat ze hem weer in het gareel hebben gebracht.
Wat betreft aardig uitziende folteraars en moordenaars: ik zat een paar weken geleden op de eerste rij van een bus tijdens een drie uur durende reis door Europa, toen een nogal misplaatste, elegante, zeer aantrekkelijke dame de opdracht kreeg om naast haar te gaan zitten. mij. Ze heeft die Amerikaanse sportschool buiten het seizoen laten bruinen”. Ze gaf toe in het noorden van VA te hebben gewoond, vervolgens in DC te hebben gewerkt en ten slotte voor het Amerikaanse leger te hebben gewerkt als contactpersoon tussen het Pentagon en de NAVO voor speciale operaties, dwz moorden en dergelijke. Ze zei dat ze bleef proberen met pensioen te gaan, maar de moordenaars voor wie ze werkte, bleven haar terugbellen, ongetwijfeld tegen zeer hoge tarieven voor privé-advisering. Ze zou in een hoofdstad iemand ontmoeten met wie ze al jaren samenwerkte, maar die ze nooit had ontmoet. Ah, de dood in abstracto. Ze vroeg mijn naam toen de bus aanmeerde. Ik weigerde het haar te geven. En ik had beter geweten dan het haar te vragen. Als ze ergens anders had gewerkt, zou ik haar mee uit hebben gevraagd, aangezien we allebei vrijgezel zijn.
Dus niemand die weet waar de CIA & Co. voor staat, zou voor de gek gehouden worden door de aardige, op een leraar lijkende moordenaar die nu de CIA wil leiden.
Walgelijke en schandelijke vertoning van onze politiestaat. Bedankt voor je moed Ray en wees voorzichtig. Je bent een geweldig rolmodel voor de rest van ons.
Hoewel het Amerikaanse rechtssysteem Haspel misschien niet ter verantwoording roept, moet ze op haar hoede zijn als ze aan boord gaat, omdat marteling onder universele jurisdictie valt.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/05/defenders-of-human-rights.html
Hier is de volledige video: https://www.youtube.com/watch?v=CE1hT0koseg
De RT-versie is opgeschoond.
Nou, ze wordt niet voor niets “Bloody Gina” genoemd door degenen die haar kennen. En ik weet niet meer waar ik dit heb gelezen, maar de verklaring was: "Ze is niet iemand die je uitnodigt voor een biertje." Bovendien is Ray McGovern te oud dat vier politieagenten hem niet aankunnen zonder hem op de grond te moeten zetten.
Feit is dat het Congres bang is voor de CIA, net als sommige van onze presidenten.
Het is belangrijk op te merken dat wanneer andere CIA-agenten Haspel 'Bloody Gina' noemen, ze dit als aanvulling bedoelen en niet als belediging. Wat mij het meest stoort, is dat de meerderheid van de Amerikanen nauwelijks bezorgd lijkt te zijn over de benoeming van Haspel. Ze zijn zo onverschillig en apathisch geworden dat bijna alles nu acceptabel is, zolang het hun sport- en reality-tv-kijken niet hindert. Alles, dat wil zeggen, behalve dat de Democraten verstrikt raakten in de #metoo-tornado. Die mannen worden onder druk gezet om onmiddellijk af te treden, maar een hoofdfolter bij de CIA wekt niet dezelfde soort verontwaardiging op. Waarom is dit???
Goede vraag!
Het Congres is bang voor de CIA, omdat zij, in de beste traditie van J. Edgar en Joe McCarty, dossiers hebben met elk stukje vuil in de geschiedenis van ieder mens en deze zeker veelvuldig gebruiken. De laatste president zonder verwoestend vuil was Eisenhower. Ik vermoed dat ze ook 99% van de leden van het Congres kunnen chanteren.
Ja.
chantage en afpersing laten de wereld draaien.
Toen werd uitgelegd dat Ray een ontwrichte schouder had, begreep ik de grimas van pijn op de begeleidende foto. Een paar jaar geleden ontwrichtte ik mijn schouder en werd met pijn per ambulance naar de spoedeisende hulp van ons plaatselijke ziekenhuis gebracht. Later moest ik eraan geopereerd worden – meer pijn, lange revalidatie. Te veel agenten hebben sadistisch plezier in hun werk.
“Je hebt moreel, ethisch en legaal gehandeld gedurende een indrukwekkende carrière van 30 jaar.” Uitstekende verklaring van Sen Burr; het gebruik van “Bloody Gena” als zijn definitie van die kwaliteiten zou de ethiek van de Republikeinse Partij niet beter kunnen beschrijven. Een beetje zoals je Trump beschrijft als het toonbeeld van deugd.
Marteling is een tweeledige opwinding voor oorlogsgasmen. Obama vergoelijkte marteling met zijn ‘kijk vooruit, niet achteruit’-beleid. Hij weigerde op te treden tegen folteraars, hij weigerde 'zwarte sites' te onderzoeken, hij weigerde aanklachten in te dienen tegen degenen die de wet overtraden door belastende CIA-banden en verslagen van martelingen te vernietigen. Dus, zoals in zoveel andere opzichten, normaliseerde hij marteling en ‘verscherpte ondervraging’, ondanks de heersende wet van het land en ondanks dat de VS internationale verdragen hadden ondertekend om marteling te verbieden en overtreders onpartijdig te vervolgen, ongeacht excuses.
Tot zover de hogere normen die je zou verwachten van een ‘professor staatsrecht’…
Obama werd, net als Hillary, door Deep State aan de macht gebracht en daarna volledig gecontroleerd. Ze was daar al sinds Bill. Ik zou denken dat Obama werd gerekruteerd om de Amerikaanse zwarten te vertegenwoordigen. Toen hij eenmaal voor de echte of gefabriceerde CIA-documentatie werd geplaatst, bijvoorbeeld een geboorteakte, kon zijn trots om Afro-Amerika te vertegenwoordigen hem niet laten lijken alsof hij een nep was – dus voldeed hij eraan en wordt er rijkelijk voor beloond. , zoals hem was beloofd.
Ik begin te denken dat de Amerikaanse politie getraind is om een arrestant de indruk te geven dat hij zich verzet. Eerst duwt men het slachtoffer rond, waardoor de partneragent het gevoel krijgt dat er weerstand is; dan duwt hij de persoon terug naar de andere agent. Een beetje zoals pingpong. Vervolgens gooien ze voor extra drama de persoon op de grond, waarbij ze hem regelmatig verwonden, wat totaal onnodig is. Na al dat theater kunnen ze de persoon beschuldigen van verzet; terwijl het in werkelijkheid de politie was die alle gewelddadige acties uitvoerde.
Dit is totale wreedheid, intimidatie en onprofessioneel. De boodschap is dat als u zich wilt uitspreken, wij u gaan mishandelen en u ervan beschuldigen dat u zich verzet tegen onze mishandeling. Catch 22 komt tot leven in de 21e eeuw. Ray is 78, deze grote, dappere agenten zouden zich moeten schamen. Ik hoop dat hij goede advocaten heeft. Ik begrijp dat hij GWU heeft aangeklaagd omdat hij werd mishandeld tijdens de ‘mensenrechten’-lezing van Hillary.
“Ik begin te denken dat de Amerikaanse politie getraind is om een arrestant de indruk te geven dat hij zich verzet.”
Niet echt; ze hebben alleen een gevoel van totale straffeloosheid nodig. Toen ik bij de Militaire Politie zat, mijmerde onze compagniescommandant tijdens een stafvergadering dat de vrij talrijke bootcamp-stagiaires die door de politie van Columbia, SC naar het politiebureau van Fort Jackson waren teruggestuurd, nadat ze in elkaar waren geslagen na beschuldigingen van ‘verzet tegen de militaire politie’. arrestatie”, konden zich niet allemaal gedroegen zoals ten laste gelegd.
Bedankt voor het delen en uitleggen van het theater op kosten van Ray!! Ik was in de war over wat er precies gebeurde. Zoals je het uitlegt, komt het regelrecht uit het psychopathie-speelboek. Iemand op zijn hoofd slaan en als hij of zij een bult op zijn hoofd krijgt, geef hem dan de schuld dat hij de bult heeft...
Ik geloof mevrouw Haspel op haar woord. Als verbeterde ondervragingstechnieken onder andere omstandigheden nuttig lijken te kunnen zijn, zal de CIA in de toekomst NIET martelen. Ik ben er zeker van dat het zal worden uitbesteed aan de geheime politie van iemand anders, of aan een particuliere aannemer.
Nou, we hebben gezien dat het werd uitbesteed aan de politie van het Capitool...
Is dit wat er vandaag gebeurt?
------------
Wanneer gangsters de macht hebben
Wanneer gangsters de controle hebben, slachten eindeloze oorlogen miljoenen zielen af
En landen worden vernietigd door de huurmoordenaars van de gangstergeesten
De onethische geldwisselaars financieren hun vuile plunderingen
En bedrijfskannibalen profiteren van de bloedige confrontaties
Regeren door gangsters is nu “de rechtsstaat”
En ‘gerechtigheid’ is in handen van criminelen en bandieten
De taal is verdraaid en vernederd
Om deze kwaadaardige demonen van het ‘menselijke ras’ aan te passen
Fancy titels en huizen met een slechte reputatie
Dit is waar deze schurken samenkomen en debuteren
Het maken van ‘wetten’ om de massa te naaien
Toch blijven mensen op deze ezels stemmen
Als er werkelijk ‘wet en orde’ bestond
Deze gangsters zouden worden beschuldigd van genocide en moord
In plaats daarvan paraderen deze oorlogsmisdadigers op het wereldtoneel
Terwijl ze in een grote enorme gevangeniskooi zouden moeten zitten
Ze verkopen wapens en wapens aan bloedige hoofdhakkers
Ze kennen de betekenis van ongepast niet
Kruipende en groetende financiers van terrorisme
Ze liggen in bed met de dictators van de barbarij
Dat is de zieke toestand van de wereld van vandaag
En er zou nog veel meer kunnen worden gezegd over de gangsterswijze
Er zijn voldoende bewijzen voor de rol van deze criminelen
Daarom weten we dat gangsters de macht hebben...
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Als we zien hoe John Kiriakou werd behandeld, en nu ook Ray, zou het ons duidelijk moeten zijn wat er van onze regering is geworden.
https://www.counterpunch.org/2018/05/10/the-banality-of-gina-haspel/
Ja, Joe – het handschrift staat op de muur. Dystopia steekt zijn lelijke gezicht op met deze brutale behandeling van de 78-jarige Ray McGovern.
NU moeten we onze stem verheffen in verontwaardiging tegen dit vertoon van autoritair pesten!
Het trieste is dat tweederde van de bevolking van ons land gelooft dat marteling de juiste manier is om vermoedelijke terroristen te ondervragen. Het is al erg genoeg dat er geen spoor of juridische actie is, maar dan martelen we deze gevangenen alsof we daar recht op hebben. Verbazingwekkend genoeg wordt dit bereikt door een natie die zichzelf christelijk noemt. Ook hier toont Ray McGovern integriteit door zijn rebellie tegen dit kwaadaardige establishment, allemaal gebaseerd op Ray's liefde voor Jezus. Wij Amerikanen moeten echt naar de berg gaan, en niet alleen om erachter te komen hoe we ons moeten gedragen tijdens oorlogen, maar we moeten ook ons hoofd laten hangen uit eerbied voor de zonden die we hebben begaan.
Het was niet noodzakelijkerwijs mijn bedoeling om de religieuze weg te bewandelen, maar al met al leek het passend. Pas op. Grappig. Joe
Ach ja, vergeet de goede ‘christenen’ niet die gerapporteerde ‘heksen’ martelden in de koloniën van New England, en natuurlijk waren er de goede ‘christenen’ die zogenaamde ketters martelden tijdens de inquisitie in naam van God. Degenen die vandaag de dag het hardst ‘christen’ roepen, zijn het meest corrupt; echte christenen doen hun werk rustig en met menselijk mededogen.
JM – “echte christenen doen hun werk rustig en met menselijk mededogen.”
Dit is de geschiedenis van Ray McGoverns – zoek zijn biografie, JM.
De huidige regering onder Trump lijkt veel meer op de Romeinse Centurions die Jezus Christus kwaadwillig kruisigden in opdracht van de Joodse regering en religieuze autoriteiten. (De Talmoedisten).
Goede christenen bestaan net als goede Amerikanen, maar door hun rivaliserende eindtijd-gek-christenen is het moeilijk om door de bomen het bos nog te zien.
In een land waar het morele geweten in gevaar is, zou je denken dat onze fantastische MSM Ray McGovern in hun infotainment-talkshows zou hebben gehad voor Ray's mening over hoe hij werd mishandeld, en waarom Ray opstond om te protesteren tegen Haspels bevestigingshoorzitting. Ik weet dat de bedrijfsmedia Ray herkenden, maar dat maakt niet zoveel uit als hun waarheid slechts een leugen is. Hoe saai de injectie van Ray vanuit de verhoorkamer voor de meeste Amerikanen ook was, dit zou voor iedereen een dag moeten zijn om te onthouden dat toen een gepensioneerde CIA-officier opkwam voor het goede, hij ruwweg uit de zaal vol senatoren werd gegooid, aangezien dit de Nu Amerika kortetermijndenken. Geen tijd voor zelfreflectie, want wij zijn de uitzonderlijke en onmisbare heersers van de wereld.
Meer Amerikanen keuren marteling goed vanwege het tv-programma 24 dan vanwege de Bijbel.
Welke veldofficier zou het woord van een gemartelde gevangene, onder extreme dwang, als een reëel feit aanvaarden? Dus als je dit weet, welke andere reden zou er dan zijn om gevangenen te nemen en te martelen? Het antwoord is eenvoudig, omdat de implementatie van marteling nooit bedoeld was om te verkrijgen wat nodig is voor inlichtingeninformatie, in zoverre de marteling wordt gebruikt om gedwongen verhalen te verkrijgen die alleen de leugens ondersteunen die de folteraar de beschuldigde wilde laten zeggen. Deze verdorvenheid van marteling is geen rocket science, maar wel Inquisitie 1.0, en dan noemen we onszelf beschaafd.
En ja, Amerikanen hebben te veel tv gekeken en zijn eveneens te zwaar afhankelijk van hun politici. Amerika heeft een geheel nieuwe regering nodig, van de plaatselijke ambtenaar op het gebied van bestemmingsplannen tot aan de Senaat en de president, en dat is waar Amerika op de meest wanhopige manieren vervangingen nodig heeft. In plaats daarvan hebben we de beestjes in het DC Swamp die heel hoog springen voor Israël, en de MIC/Banksters die zo vaak van de winsten van de dood houden. Dit alles zodat een minderheidsgroep kan blijven zitten en genieten van het prachtige uitzicht vanuit hun penthouses in de lucht, terwijl de rest van de mensheid lijdt onder hun succes.
Ted, hier is een twist. Een historische Jezus zou een Zeloot zijn geweest tijdens de Joodse oorlogen tegen Rome – een meedogenloze autoritaire krijgersstaat – en gekruisigd wegens opruiing. Rome heeft tijdens de oorlog feitelijk duizenden “rebellen” gekruisigd… Als historicus denk ik dat het echte punt van het Jezusverhaal is…… “Twijfel niet aan de autoriteit” en “als je dat wel doet, dan is dit wat je krijgt”. In zekere zin is Ray's recente ervaring dat Jezus... een aanschouwelijke les is voor de rest van ons.
Ik heb geprobeerd je te antwoorden Diana, maar mijn reactie is verwijderd. Blijkbaar wil de heer Lauria niet dat ik naar het Nieuwe Testament verwijs. Ik ben het niet eens met uw politieke karakterisering van Jezus, die niet wordt ondersteund door de tekst over hem. Zijn kwesties waren moreel en spiritueel, niet politiek of nationalistisch.
Bij Ray McGovern raakte zijn schouder uit de kom toen hij werd gearresteerd/aangevallen tijdens een evenement van David Patreaus (sp?) waar hij niets zei, maar er alleen maar aanwezig was, vergelijkbaar resultaat bij een Hillary Clinton-affaire.
Wat ter vergelijking verrassend is, is dat hij Donald Rumsfeld confronteerde met zijn leugens die tot de oorlog in Irak leidden in een vraag-en-antwoordgedeelte van het evenement (2006), over het luide gerommel van de menigte heen, en Rumsfeld hem ervan weerhield onmiddellijk te worden verwijderd. Het grootste deel van de menigte was bij Rumsfeld, applaudisseerde en juichte toen hij zei dat hij niet had gelogen en vertelde vervolgens nog een paar leugens.
Van alle mensen is Donald Rumsfeld degene die Ray McGovern met enig respect heeft laten behandelen? Ray was nog steeds verwijderd, maar hij mocht wel vragen stellen en gevolg geven aan de antwoorden van anderen. Het duurde niet lang (ongeveer 4 minuten), maar een enorm verschil met de andere evenementen, vooral gisteren.
https://www.youtube.com/watch?v=v1FTmuhynaw
Het laatste blaadje, slechts één bloemblaadje van die verwelkte roos, heeft het overleefd.
Sophie stierf voor niets zonder bloemen op haar graf,
Ze pleitte voor wat nooit kan winnen en voorzichtigheid niet kan redden:
De duizelingwekkende massa, waanzinnig van hysterie, werd volwassen.
De overwinning was zeker en de nee-zeggers werden weggestemd.
Voor glorie en het vaderland werd de waarheid opgeofferd.
De prijs die moet worden betaald voor de overwinning is klein en de gewillige jeugd wordt verleid,
De Machtergreifung ploeterde snel, en profetieën zijn verdoemd!
Gerechtigheid en demagogen marcheerden hand in hand verder,
Overtuiging verblind voor de waarheid, consensus baande de weg,
Sophie zag de toekomst en het is verschrikkingen met ontzetting:
Ze koos ervoor pamfletten te verspreiden en het vuurmerk bloot te leggen.
God weet welke martelingen ze heeft ondergaan voordat ze de namen noemde?
Schuld die eenmaal werd erkend, vormde het bewijs dat anderen erbij betrokken waren,
De marteling werd toegepast totdat het testament van de arme Sophie ontbond.
Onthoofding was het vonnis dat werd uitgesproken wegens opruiende claims.
Sophie's woorden die het onheil voorspelden waren bloemblaadjes van die roos,
De bloem verwelkte, maar de woorden overleefden om te rechtvaardigen.
De morele boog zal zijn zin krijgen, ook al pontificeren dwazen,
De waanvoorstellingen van de demagogen duren totdat hun lot het lot bepaalt.
Maar één overgebleven pamflet reproduceerde haar herinnering,
Eeuwige waarschuwende woorden die ze tevergeefs probeerde te zaaien.
Een miljoen exemplaren verspreid over de overwonnen stervende vijand,
Hadden ze maar naar haar geschreeuw geluisterd en haar pleidooi gehoord...
Leugens die glorie beloofden waren de aanleiding voor Sophie Scholl.
Ze probeerde het tevergeefs en wist nooit dat haar profetie zou uitkomen.
Ze sprak ondanks de bijeenkomsten die het kwaad zou vergaren,
Een natie gemaakt van dwazen verheugde zich en verkocht haar ziel.
Er zijn zestig miljoen bloemblaadjes, de woorden van Sophie kwamen uit.
De witste roos, hoewel zoet en puur, kon de menigte niet overtuigen.
Eenmaal voor de gek gehouden, verlaat de menigte de genade en kan niet toegeven dat het verkeerd is:
Ondanks de waarheid zal er waarschijnlijk een Apocalyps volgen.
Ik weet dat Ray het juiste heeft gedaan. Ik vraag me af of de “Machtergreifung” (consolidatie van het regime) niet te ver gevorderd is om er iets toe te doen. Sophie Scholl werd, als ik me goed herinner, in 1943 in München onthoofd op een guillotine. Dit gedicht is voor zover ik me kan herinneren historisch accuraat. Bedankt voor het luisteren.
Veel dank, FG Sanford, voor het met ons delen van alle herinnerde dingen (geschiedenissen) die je in je oprechte hart en geest hebt.
Je bent een schat.
Bedankt FG. Diepgaande poëzie…….zet ons aan het denken……en voelen……
De meeste leden van de White Rose-verzetsbeweging, Hans Scholl, Alexander Schmorell, Christoph Probst en Willi Graf, waren medische studenten. In de zomer van 1942 dienden Scholl en Schmorell drie maanden in het medische korps van de Wehrmacht aan het Oostfront. Schmorell, geboren in Orenburg en opgevoed door Russische verpleegsters, sprak perfect Russisch, waardoor hij direct contact en communicatie kon hebben met de lokale Russische bevolking en hun benarde situatie. Dit Russische inzicht bleek van onschatbare waarde tijdens hun verblijf daar, en hij kon op zijn mede-White Rose-leden overbrengen wat niet werd begrepen of zelfs maar gehoord door andere Duitsers die van het oostfront kwamen.
De medische studenten waren getuige van de wreedheden van de oorlog op het slagveld en leerden over de massamoord op de burgerbevolking in Polen en Rusland. De onthechting maakte plaats voor de overtuiging dat er iets moest gebeuren. Het was niet genoeg om je overtuigingen en ethische normen voor jezelf te houden, maar de tijd was gekomen om in actie te komen. De leden van de Witte Roos waren zich terdege bewust van de risico’s die zij liepen door hun verzetsdaden. Tijdens het verhoor van de Gestapo verklaarde Hans Scholl: "Ik wist wat ik op mij nam en ik was bereid daardoor mijn leven te verliezen".
Na hun ervaringen aan het Oostfront voelden Scholl en Schmorell zich genoodzaakt actie te ondernemen. Van eind juni tot half juli 1942 schreven zij de eerste vier folders. Ze citeerden uitgebreid uit de Bijbel, Aristoteles en Novalis, maar ook Goethe en Schiller, de iconische Duitse dichters, en deden een beroep op wat zij beschouwden als de Duitse intelligentsia, in de overtuiging dat deze mensen gemakkelijk overtuigd zouden worden door dezelfde argumenten die ook de auteurs zelf motiveerden. .
Folders werden in telefoonboeken in openbare telefooncellen achtergelaten, naar professoren en studenten gestuurd en per koerier naar andere universiteiten gebracht voor distributie. Van 23 juli tot 30 oktober 1942 dienden Graf, Scholl en Schmorell opnieuw aan het Russische front, en de activiteiten stopten tot hun terugkeer. In de herfst van 1942 ontdekte Sophie Scholl dat haar broer Hans een van de auteurs van de pamfletten was, en sloot zich aan bij de groep. Kort daarna werd Willi Graf en eind december 1942 professor Kurt Huber van de Universiteit van München lid van de Witte Roos.
Uit de derde folder (1942):
“onze huidige ‘staat’ is de dictatuur van het kwaad. 'O, dat weten we al lang,' hoor ik u tegenwerpen, 'en het is niet nodig om dat nog eens onder onze aandacht te brengen.' Maar ik vraag u: als u dat weet, waarom doet u dan geen moeite, waarom staat u toe dat deze mannen die aan de macht zijn u stap voor stap, openlijk en in het geheim, beroven van het ene domein van uw rechten na het andere, totdat Op een dag zal er niets, helemaal niets meer overblijven dan een gemechaniseerd staatssysteem dat wordt voorgezeten door criminelen en dronkaards? Is uw geest al zo verpletterd door misbruik dat u vergeet dat het uw recht is – of beter gezegd: uw morele plicht – om dit systeem te elimineren?
“Maar als een man niet langer de kracht kan opbrengen om zijn gelijk op te eisen, dan is het absoluut zeker dat hij zal omkomen. We zouden het verdienen om als stof voor de wind over de aarde verspreid te worden als we op dit late uur niet onze krachten verzamelen en eindelijk de moed vinden die we tot nu toe ontbeerden. Verberg je lafheid niet achter een mantel van opportuniteit”
http://www.holocaustresearchproject.org/revolt/images/Leaflet3%20page1.JPG
In februari 1943, niet lang na de overgave van het Duitse 6e Leger in de Slag om Stalingrad, werden de Scholls gearresteerd wegens het verspreiden van de zesde Witte Roos-folder aan de Universiteit van München. Probst werd kort daarna gearresteerd. De belangrijkste ondervrager van de Gestapo dacht aanvankelijk dat Sophie onschuldig was. Nadat Hans had bekend, nam Sophie echter de volledige verantwoordelijkheid op zich in een poging andere leden van de Witte Roos te beschermen.
De Scholls en Probst stonden terecht voor het nazi-Volksgerichtshof, berucht om zijn oneerlijke politieke processen, die vaker wel dan niet eindigden met een doodvonnis. De drie werden schuldig bevonden aan verraad en werden dezelfde dag geëxecuteerd door guillotine in de gevangenis van Stadelheim.
Alle drie stonden bekend om de moed waarmee ze hun dood onder ogen zagen, vooral Sophie, die standvastig bleef ondanks intensieve ondervragingen en intimidatie door Roland Freisler, rechter van het Volksgerechtshof tijdens het proces. Ze antwoordde: ‘Je weet net zo goed als wij dat de oorlog verloren is. Waarom ben je zo laf dat je het niet wilt toegeven? Vlak voordat Hans werd geëxecuteerd, riep hij: “Es lebe die Freiheit! - Lang leve de vrijheid!".
Het is zeer passend om de analogie te maken met de Witte Roos, Abe. Hier is een foto van Sofie: https://www.google.de/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/cf/Sophie_Scholl.jpg/220px-Sophie_Scholl.jpg&imgrefurl=https://en.wikipedia.org/wiki/Sophie_Scholl&h=360&w=220&tbnid=ARqZ7y-kNn-ALM:&tbnh=186&tbnw=113&usg=__PdMSLstsZBmmlOkhXcA-0zg1T9k%3D&vet=10ahUKEwjf6KOWwf3aAhWBCSwKHRmtClAQ_B0I6AEwEg..i&docid=ifSAnuzc0_Y3QM&itg=1&sa=X&ved=0ahUKEwjf6KOWwf3aAhWBCSwKHRmtClAQ_B0I6AEwEg
Gezien de relatief recente geschiedenis is er voor niemand van ons een excuus om te zwijgen of inactief te zijn. De nazi's hebben nog niet de volledige controle en de grote oorlog is nog niet begonnen. Bij Ray hadden er (minstens) duizend moeten zijn. Hoeveel handboeien hebben die agenten?
Machtergreifung betekent ‘machtsgreep’.
Voor de nazi’s in Duitsland vond Machtergreifung plaats in januari 1933.
In de Verenigde Staten gebeurde het in november 1963.
En voor de door de VS/NAVO gesteunde nazi’s in Oekraïne gebeurde dit in februari 2014.
De Duitse term voor wat u beschrijft, FG, is Gleichschaltung, afwisselend vertaald als “coördinatie”, “synchronisatie” en “op één lijn brengen”.
Gleichschaltung is een proces waarbij achtereenvolgens een systeem van controle en coördinatie over alle aspecten van een samenleving wordt opgezet.
Dit transformatieproces vereist doorgaans een catastrofale en katalyserende gebeurtenis.
En zoals we in talloze voorbeelden uit het verleden hebben gezien, culmineert dit in militaire campagnes.
In het heden is het op meerdere fronten niet rustig.
Er staat nog een nieuwe Drang nach Osten of ‘rit naar het Oosten’ op stapel, met alle verschrikkingen van dien
https://journal-neo.org/2018/05/09/on-the-eastern-front-poroshenko-loads-up/
Dit alles “voegt uiteraard niets toe”.
Ja, je hebt gelijk…maar machtergreifung heeft twee downbeats en twee upbeats. Gleichshaltung heeft maar één vrolijkheid. Soms moet je een beetje vals spelen.
Nog een laatste woord, FG,
Je rijmschema's zijn ongelooflijk
bedachtzaam,
Als een pianospeler
die zowel Brubeck als Monk bestudeerde
(De maatsoort is de sleutel)
Hé, doe rustig aan... al deze complimenten kunnen naar mijn hoofd stijgen. Ik ben geen muzikant, maar als ik een verandering in mijn leven zou kunnen krijgen, zou ik het niet erg vinden om Clifford Brown te zijn.
Ik lees de reacties achterstevoren, dus ik zag de reactie van Abe eerder. Ja, Sophie Scholl is en zou een spookachtige figuur moeten zijn in onze gedachten. Maar ik zal dit blijven vragen: waarom was Ray alleen – behalve een paar naamloze Code Pinkers die blijkbaar ook werden gearresteerd. Waarom niet honderd, duizend? Mijn excuus is dat ik een oceaan ver weg ben, maar ik kan niet zeggen dat ik moedig genoeg zou zijn geweest om met handboeien met Ray op de grond te staan. Wie van jullie zou het lef hebben gehad, en zo ja, waarom was je er dan niet? Waar waren zijn mede-VIP's? Ik realiseer me dat Ray om verschillende redenen zijn voornemen daartoe niet graag had willen bekendmaken, maar er zou een manier moeten zijn om dit onder de aandacht te brengen. Of is het al zo erg dat we onze toevlucht moeten nemen tot folders als de Scholls?
Ja dat weet ik. Elke poging om dergelijke demonstraties te organiseren zou met alle macht van de regering worden bestreden. Dus in die zin is het wel zo erg. Ze zullen ons infiltreren met provocateurs en ons saboteren. Ze zullen onze leiders neerschieten. Maar voordat we het opgeven, zoals FC Sandford, denk aan Sophie – en kijk nog eens naar haar, het helpt (sorry maar er is geen manier om links hier in te sluiten):
https://www.google.de/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/cf/Sophie_Scholl.jpg/220px-Sophie_Scholl.jpg&imgrefurl=https://en.wikipedia.org/wiki/Sophie_Scholl&h=360&w=220&tbnid=ARqZ7y-kNn-ALM:&tbnh=186&tbnw=113&usg=__PdMSLstsZBmmlOkhXcA-0zg1T9k%3D&vet=10ahUKEwjf6KOWwf3aAhWBCSwKHRmtClAQ_B0I6AEwEg
Het filmpje staat hier: https://www.rt.com/usa/426282-mcgovern-protest-haspel-hearing/ en hier is mijn commentaar:
Dit is ronduit verschrikkelijk. Mijn ogen vullen zich met tranen van woede als ik zie hoe de verdomde Gestap* opnieuw een man mishandelt die medailles zou moeten krijgen in plaats van fysiek mishandeld te worden en zijn recht om te spreken wordt ontnomen. Dat is het eerste; de tweede is dat je moet zien hoe hij dit helemaal alleen doet. Waarom waren er niet meer mensen? Twee mensen die dapper genoeg zijn om te protesteren tegen de benoeming van een folteraar tot directeur van de CIA? Twee personen? Hadden Ray en de onbekende vrouw speciale toegangsgegevens om binnen te komen? Zelfs als dat het geval was, waar was de menigte buiten? Waar waren de andere leden van Ray's VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity)?
Ik ga nu McGovern + Haspel googlen in de hoop te ontdekken dat anderen mijn verontwaardiging delen. Ik hoop dat andere lezers hetzelfde zullen doen en hier verslag zullen doen. Dit is het minste wat we kunnen doen, niet alleen voor Ray, maar ook voor de zaak waarvoor hij regelmatig zijn lichaam op het spel zet, namelijk vrede en morele integriteit.
Vond dit net op The Hill, waarin de stomme tweet van Marco Rubio belangrijker wordt voorgesteld dan de protesten, en links naar een lang NYT-artikel waarin Ray's naam niet eens wordt genoemd. Er staat een aardig artikel in Zero Hedge, dat ons eraan herinnert dat Ray 78 is. Er zijn enkele YouTube-video's, die ook op antiwar.com verschijnen. Er waren blijkbaar ook een paar CodePink-leden die protesteerden tijdens de hoorzitting, maar het staat (nu nog) niet eens op hun website, wat ik vreemd en verdacht vind.
Mijn hoed is nogmaals afgezet en mijn hart ligt bij Ray McGovern, wiens grote moed, naar ik hoop, een inspiratie voor iedereen zal zijn, net zoals hij dat voor mij is. De vraag is niet zozeer waarom hij met handboeien op de grond lag terwijl verschillende politieagenten blijkbaar vastbesloten waren zijn schouder (opnieuw) te ontwrichten, maar waarom was hij alleen?
Zou dat geen gezicht zijn als een van die bewakers zijn hoed en badge zou hebben neergeworpen en iets zou hebben geroepen in de zin van “dat kan ik niet, ik zal geen instrument zijn van een fascistisch regime”.
Jammer dat die jongens niet meer moed en eer hebben dan de op een na beste politicus/ambtenaar die daar zit. Ook al hebben ze veel minder te verliezen.
Aan de andere kant, als je dat zou doen, zou je meteen een held zijn en zou het publiek ervoor zorgen dat je in armoede zou eindigen, vooral in het internettijdperk.
Ja, en het zou ook leuk geweest zijn om met meer mensen daar te zijn, samen met Ray.
Waarom was hij alleen? Vanwege wat er op die 92 vernietigde banden stond. Het gaat niet om de marteling. Het gaat om wat er op de banden stond. Het ‘officiële verhaal’, de ‘politiek correcte’ versie van de ‘waarheid’, stond op het spel. Stop en denk erover na. Iedereen weet dat de slachtoffers gemarteld zijn. Dat heeft nu geen geheimhoudingswaarde. Wat willen ze geheim houden... en waarom kunnen Amerikanen die realiteit niet onder ogen zien?
Ik denk dat je me niet hebt begrepen. Ik heb het over de andere VIPS en de rest van de ca. 320 miljoen inwoners, waarvan ik vermoed dat minstens 50% het met Ray eens is. Uiteraard bedoel ik niet de klootzakken die zouden worden ontmaskerd als de banden zouden worden gepubliceerd. Ze zullen in de gaten blijven waar ze thuishoren, en dat is waar Bloody Gina ook zou moeten blijven.
Goede vraag!
Het was gemakkelijk om de video op Facebook te plaatsen. Dat kunnen we allemaal. Op MSM hoeven we niet te wachten.
Ray, hartelijk dank voor je voortdurende inspanningen om enkele van de morele en ethische kwalen binnen onze regering aan het licht te brengen. Echt professionele terroristen zullen reageren op nieuwe en ongebreidelde marteltechnieken door hun netwerkarchitecturen op een zodanige manier in compartimenten te verdelen dat ze ervoor zorgen dat belangrijke informatie wordt achtergehouden voor ‘veldagenten’ die zouden kunnen worden opgepakt en ondervraagd. Voor elk nieuw probleem dat het westerse ‘uitzonderingsisme’ opwerpt, is er altijd een oplossing.
De onderliggende suggestie lijkt te zijn dat “totaal informatiebewustzijn”, undercoveragenten, hightech gadgets die worden gebruikt voor surveillance, zoals het scannen op abnormale lichaamstemperaturen (thermische analyse, bommensnuffelaars en honden, polygraferen, verkeerscamera’s, straatnaamborden die verbale waarschuwingen aan voorbijgangers om geen kleine overtredingen te begaan, 3D-gezichtsanalyse om te detecteren wanneer iemand liegt, alles in overleg, kan niet, in de kiem smoren, mondiaal terrorisme? Ik huiver bij de gedachte wat er nog meer zal worden opgeroepen, door het toezichthoudende staatsapparaat, om ons proles in gehoorzame regimentatie te houden ten opzichte van “Big Brother”….In ieder geval zullen de burgers in het algemeen niet veiliger zijn (met of zonder verbeterde ondervragingstechnieken) voor de eindeloze vindingrijkheid en genialiteit van de gewone voetsoldaat (in uniform of niet)
Wanneer zullen de machthebbers de diepte en betekenis van de zin begrijpen; "geen gerechtigheid geen vrede"
De bloedige Gina Haspel zag er niet uit als de gemiddelde Amerikaan toen ze werd ondervraagd door senator Angus King. Je kon de woede in haar gezicht en gespannen lichaam zien toen haar werd gevraagd naar marteling. Ik denk dat haar woede waarschijnlijk voortkwam uit het idee dat iemand het lef had haar, een grote Amerikaanse patriot, te ondervragen. Als je ziet dat je je gemakkelijk kunt voorstellen dat ze een van haar CIA-contractanten opdracht geeft om alle vingernagels van een verdachte eruit te trekken. Ze is niet Dr. Mengele, maar ze neemt bevelen aan van haar superieuren, en dat houdt ook in dat ze onnodig persoonlijk deelneemt aan martelingen. En wat wordt er in zo iemand aangemoedigd als haar vuile daden worden goedgekeurd door haar te promoten?
Als we deze persoon er niet van kunnen weerhouden nog meer macht te verwerven, gaan we verder op de gruwelijke weg die “W” en Cheney ons begonnen te volgen. McCain is niet zo goed, maar hij zei wel dat marteling niet gaat over wie zij zijn, maar over wie wij zijn. Als Haspel tot hoofd van de CIA wordt benoemd, berusten de Republikeinen, zoals gewoonlijk, en bepaalde Democraten uit het establishment, erin dat ons land gewoon een plaats wordt die (voorlopig in ieder geval) zieke leiders accepteert.
Psychopaten zijn nuttig voor de inlichtingendiensten, omdat ze dingen zullen doen die anderen onsmakelijk en verontrustend zouden vinden.
Misschien dacht Bloody Gina erover na wat ze met de vragensteller zou willen doen, als ze hem ergens helemaal voor zichzelf kon krijgen.
Marteling wordt gebruikt door gangsters en andere schurken uit de onderwereld. Daarom vraag ik, gebaseerd op het bewijsmateriaal tegen regeringen: “Zien we een regering door gangsters”?
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/are-we-seeing-government-by-gangsters.html
Als lezers van dit commentaar contacten hebben met de inlichtingencommissie van de Senaat, overweeg dan om de voorgestelde “Vragen voor de verslaglegging” aan hen voor te leggen, zodat deze kunnen worden opgenomen in het verslag van de hoorzitting voor de benoeming van Gina Haspel.
Gina Haspel is een manifestatie van het ‘gebroken verbond’ van de CSRA (Civil Service Reform Act van 1978), zie http://www.broken-covenant.org. Ik schrijf 9 september, het om valse redenen oorlog voeren in Irak, de Amerikaanse martelingen en nog veel meer dat Amerika de afgelopen veertig jaar is overkomen en geteisterd, toe aan het ‘gebroken verbond’ van de CSRA. De kern van de CSRA – de merit-principes, hoewel uitstekend van opzet, zijn grotendeels niet ten uitvoer gelegd vanwege de wetsovertredingen binnen het Amerikaanse Office of Special Counsel OSC en de US Merit Systems Protection Board (MSPB). Ik heb zoveel jaren besteed aan het proberen om blootleggen en beëindigen.
Ik hoop dat de heer Wyden de voorgestelde “vragen voor de goede orde” aan mevrouw Haspel stelt. Omdat de CIA de principes van verdienste niet ‘belichaamt’, in strijd met de wet, werd haar ‘morele kompas’ overdreven beïnvloed door haar eigenbelang op het gebied van professionele status en economische zekerheid toen ze werd geconfronteerd met morele keuzes die ze niet zou hebben gemaakt als de CIA ‘belichaamd’ was. de verdienstenbeginselen.
(Voor een zeven pagina’s tellende analyse van waarom de managementcultuur bij federale agentschappen, waaronder de CIA en andere IC-agentschappen, er niet in slaagt te voldoen aan de wettelijke vereiste om de verdienstenprincipes te ‘belichamen’ en vrij te zijn van verboden personeelspraktijken (PPP’s), zie http://whsknox.blogs.com/2018/3-legged-stool-regulation-model-5-4-18.pdf.)
1. Mevrouw Haspel, bent u het ermee eens dat uw primaire wettelijke plicht tegenover CIA-werknemers is om “elke actie te ondernemen….noodzakelijk” zodat de werkplek- en managementcultuur van de CIA de verdienstenprincipes “belichaamt”, volgens 5 USC sectie 2301(c)?
2. Mevrouw Haspel, bent u het ermee eens dat geheime bekendmakingen van klokkenluiders die door CIA-werknemers aan het Amerikaanse Office of Special Counsel worden gedaan overeenkomstig 5 USC sectie 1213 en/of sectie 2302(b)(8)(B) niet alleen legaal zijn (dat wil zeggen de werknemer niet kan worden aangeklaagd voor overtredingen van de Spionagewet) maar ook “beschermd” – kan de werknemer niet worden gestraft voor het begaan ervan?
3. Mevrouw Haspel, beweert u dat een CIA-medewerker op effectieve wijze klokkenluiders bekend kan maken, ook over geheime informatie, zodat zij tijdig en objectief kunnen worden opgelost?
4. Mevrouw Haspel, beweert u dat CIA-werknemers voldoende worden beschermd tegen represailles van klokkenluiders en andere vormen van verboden personeelspraktijken (PPP's)?
5. Mevrouw Haspel, als u beweert dat CIA-werknemers effectief informatie over klokkenluiders kunnen vrijgeven en/of voldoende beschermd zijn tegen represailles van klokkenluiders en andere soorten PPP's, wat is dan uw objectieve basis om dit te zeggen? Als u geen objectieve basis kunt aanwijzen, verbindt u zich er dan toe om “elke actie te ondernemen…die nodig is” om ervoor te zorgen dat er een objectieve basis is waarop u kunt beweren dat het management en de cultuur van de CIA op de werkplek de principes van verdienste belichamen, inclusief het melden van klokkenluiders die tijdig en correct worden geïnformeerd. objectieve oplossing en dat werknemers adequaat worden beschermd tegen represailles van klokkenluiders en andere soorten PPP's?
Ik heb contact opgenomen met mijn senatoren (King en Collins), beiden lid van de inlichtingencommissie van de Senaat, met de suggestie dat zij Ray McGovern in plaats van Haspel zouden benoemen om de CIA te leiden, zich te verontschuldigen en de heer McGovern te compenseren.
Verdomd goed idee!
Ik sta achter dat idee! Mike, hoe dan ook roept de vraag op: Ray is bijna tachtig jaar oud, we hebben jongere en even ervaren gepensioneerde, militaire inlichtingendiensten (DIA/Pentagon) nodig om op te treden, te verschijnen bij een openbaar protest, er een paar toe te voegen nieuwe pagina's voor de tirades van de oppositie, om uit te zenden wat ten onrechte als geheim of achtergehouden werd om redenen van nationale veiligheid, om de ogen van onze burgers te openen en een paar piketlijnen te overschrijden... Nogmaals Ray, onze dank!
Ik denk dat Chelsea Manning een goed persoon zou zijn die aan die criteria zou voldoen, Elmer...
Ja, maar het rustige perspectief van leeftijd staat het beste bovenaan, in plaats van hormonen of behoeften.
Natuurlijk zijn ouderen niet altijd wijzer.
Goed vermeld.
Geef ze maar Ray McGovern!
Interessant artikel op onderstaande link.
------------------
https://theintercept.com/2018/05/08/will-democrats-unite-to-block-trumps-torturer-gina-haspel-as-cia-chief-if-not-what-do-they-resist/
Ray McGovern verdient onze lof voor deze moedige stap om deze travestie openbaar te maken
“een hoorzitting om een vermeende folteraar de leiding te geven.” Een nieuw kerkelijk comité heeft inderdaad “al veel te laat” moeten onderzoeken of de CIA het volk of “de belangen van haar heersers” onder de rijken dient. Zelfs oprichter Truman besloot dat het een vergissing was.
Mijn condoleances aan Ray; Ik heb soortgelijke schouderproblemen gehad die meer dan een jaar duurden.
De geheime diensten zijn verheven tot een ongrondwettelijke positie van het voeren van geheime oorlogen die verboden zijn door de Grondwet en onbekend zijn bij het volk. De uitvoerende macht moet worden teruggebracht tot het beleid van het Congres; alle takken moeten interne checks and balances hebben omdat de uitvoerende macht te veel macht heeft; De NAVO moet worden verworpen of louter defensief worden gemaakt; en de universele corruptie van politici, rechters en massamedia moet worden beëindigd door zuiveringen en grondwetswijzigingen om de financiering van verkiezingen en massamedia te beperken tot beperkte individuele donaties.
Helemaal mee eens. Bedankt Ray voor alles wat je doet... Bekijk de video op de onderstaande link. En hartelijk dank, Sam F.
https://off-guardian.org/2018/05/10/watch-former-cia-analyst-ray-mcgovern-brutalized-by-police-at-haspel-confirmation/
Wat is er van de openhartige kerk geworden, vraag ik me af?
Ik woonde destijds in Idaho. Church stierf kort na de hoorzittingen van 1976 aan kanker.
Door te zeggen dat de CIA niet opnieuw zal martelen, geven we toe dat er martelingen hebben plaatsgevonden, dus waar blijven de vervolgingen? Het internationale gerechtshof zou een wereldwijd arrestatiebevel kunnen uitvaardigen, ook al zijn deze criminelen niet aangesloten bij het ICC.
Ja, een zaak die bij het ICC wordt aangespannen zou, als er zulke moedige mensen onder de gewonde landen en onder de ICC-rechters zijn, de VS uitdagen Den Haag aan te vallen, omdat het land heeft gedreigd met een daadwerkelijke wet. Hoe het ook zij, het laat de wereld zien wat er van de VS is geworden.
Blijkbaar is de bijnaam voor het ICC door sommigen in Afrika 'Het Internationale Kaukasisch Hof', aangezien het de leiders in Afrika zijn die vervolgd worden, maar nooit de westerse oorlogsmisdadigers.
Hoe waar, ik zal niet in het ICC geloven tot de dag dat leiders van westerse landen (Frankrijk, VK, VS, Duitsland) vervolgd worden, zoals Tony Blair, GWB, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Colin Powell, Obama om maar te noemen een paar van de velen die zich schuldig hebben gemaakt aan 'misdaden tegen de menselijkheid'.
Haspel is het gezicht van Amerika. ”
Als Amerika zijn naam zou veranderen in Hellfire Club.
“Ze ziet er niet alleen onschadelijk uit, maar ziet eruit alsof ze wil helpen: misschien om een goede tuinman aan te bevelen om in te huren of om de democratie over de hele wereld te verspreiden en tegelijkertijd de mensenrechten hoog te houden, waar deze ook worden geschonden.”
Dat doet haar klinken als de strengste bibliothecaresse ter wereld. Misschien waren de boeken van Zubaydah te laat?
'Vertrouw ons', zei de CIA, zoals ze tegen JFK zeiden.
Ray McGovern laat ons zien wat een echte burger doet, door zijn diepe bezorgdheid voor ons allemaal te tonen, en voor de echte waarden die ons leven leefbaar en veilig maken. Hij handelt in de lange traditie van waarheidsvertellers als Gandhi, MLK, Mandela, de gebroeders Berrigan en zoveel anderen. Deze spirituele helden die de criminelen aan de macht uitdagen zijn onze echte hoop, niet de sychofants die de rijken en machtigen in het congres dienen. Die paddenstoelen zullen doen wat hun miljardairsponsors hen opdraagt.
Waar; De hoop ligt in de moedige morele denkers, nooit in de opportunistische actievoerders.
Helemaal mee eens, bedankt Mike K…
Dat is zo waar, met zijn pensioen van 27 jaar bij de CIA zou hij een gemakkelijk leven kunnen leiden, gaan vissen, reizen, lezen, noem maar op, maar zijn zorgen zijn onzelfzuchtig en de belichaming van wat de echte definitie van 'patriottisme' is. het gaat erom dat we vechten om de waarheid bekend te maken, want zonder waarheid is er geen echte vrijheid.
Het is op RT waar ik hem zie en hoor, niet op onze reguliere media, hij zal niet op ABC, NBC, CNN zijn als commentator, noch op de Russia Maddow Show op MSDNC.
Hetzelfde geldt voor de 'on Contact'-presentator van een andere RT-show, Chris Hedges, en andere stemmen die zijn geblokkeerd voor bedrijfsmedia.
Houd moed, Ray. Je bevindt je in goed gezelschap (Thoreau, Ghandi, Dr. King, Rosa Parks, om er maar een paar te noemen.)
Ik weet alleen dat er in mijn veiligheidsopleiding (ik HAAT de branche) twee (basis)soorten onderwerpen zijn tijdens een arrestatie. De conforme en de niet-conforme. En het coöperatieve onderwerp mag NIET op Ray McGovern lijken op de bovenstaande foto. Ik neem aan dat Ray zich niet actief heeft verzet tegen zijn arrestatie. Als dat zo is, dan kan het onmogelijk zijn dat hij met een ontwrichte schouder op de grond terecht is gekomen.
er is geen VS meer, het is een zionistische kolonie…ze krijgen van alles, van enorme belastingvoordelen tot enorme afpersingen…
met betrekking tot McCain
Het advies van een christelijke predikant aan John McCain terwijl hij voor de poorten van de hel staat
‘Senator, maak u geen zorgen over de vraag of Donald Trump uw begrafenis wel of niet bijwoont. Maak je zorgen over de eeuwigheid in het Koninkrijk van God, of in de hel.”
Senator, een goede lutherse predikant predikt Wet en Evangelie. Dit is uw situatie in termen van uw aardse prestaties onder Gods wet: Tijdens uw leven heeft u tientallen van uw scheepsmaten gedood en gewond op het USS Forrestal 'Wet Starting' uw A-4 vliegtuig in een opzettelijke poging om groots te worden. Uw admiraalvader heeft dat verdoezeld, net zoals hij de doelbewuste aanval van Israël op de USS Liberty deed, waarbij tientallen Amerikanen omkwamen en gewond raakten.
U hebt uw krijgsgevangene-collega's in Hanoi verraden, niet onder marteling zoals aangegeven door Empire Media, maar voor een logeerkamer en ochtendkoffie volgens celgenoten. Een aantal van hen heb ik persoonlijk geïnterviewd. Je echte optreden zou je dan de naam Songbird opleveren. Het is een naam die al die decennia later in de levendige herinneringen van uw kameraden is gegrift. Net als bij de USS Forrestal-tragedie zou je een militair tribunaal en een onvermijdelijke krijgsraad en oneervol ontslag kunnen ontlopen dankzij de macht en invloed van je vader in de innerlijke heiligdommen van de Amerikaanse marine-elite en de geheime hulp van de president van de Verenigde Staten.
U scheidde van uw eerste vrouw toen zij ziek was, om te trouwen met een rijke vrouw die uw politieke carrière financierde. Ze kreeg haar geld van haar vader, Jim Hensley, een zakman voor het Meyer Lansky Israeli Crime Syndicate.
Nou, dat zou genoeg moeten zijn om hem door de poorten te krijgen, ervan uitgaande dat de hemel een zionistische operatie is om goys onder controle te houden.
Goed gezegd vreemde eend in de bijt! De echte geschiedenis van onze ‘oorlogsheld’.
AMEN
Ik dacht dat ik het allemaal gehoord had, totdat juffrouw Haspel zei: “De CIA zal niet meer martelen”. Marteling is vanaf het begin een van de hoofdzaken van de CIA geweest. Deze vrouw is niet te vertrouwen.
Het morele kompas bij de CIA doet me denken aan de meest opvallende scène uit mijn natuurkunde op de middelbare school. Onze lerares werd vervangen door een stagiaire die net afgestudeerd was, en zij was erg enthousiast over experimenten. In een daarvan maakten we een draadspiraal en plaatsten die naast een kompas. Na het sluiten van het circuit met een batterij zou het kompas volgens het leerboek moeten draaien. Zien https://www.youtube.com/watch?v=6tG9fY0WX3U
Helaas, de naald las het leerboek niet (ze zeggen dat ik moet draaien, maar waar?) en in plaats daarvan begon hij rond en rond te draaien; riep de meisjeslerares uit: “Arme naald raakte totaal in de war!”.
“Je bent zonder twijfel de meest gekwalificeerde persoon die de president kan kiezen om de CIA te leiden en de best voorbereide kandidaat in de 70-jarige geschiedenis van het agentschap.”
Als dit waar is (wat volgens mij geen reden is om te twijfelen), zou dat voldoende reden moeten zijn voor een aanklacht en waarschijnlijke gevangenisstraf. Alleen een cynische, meedogenloze, geharde crimineel zou aan deze criteria kunnen voldoen.
Beste Tom: Miss Haspel voldoet als cynische, meedogenloze en geharde crimineel. Dat is de belangrijkste reden waarom ze mogelijk gecertificeerd is.
Ik vraag me af wat haar kinderen te zeggen hebben over haar disciplinaire stijl. Misschien zijn ze in Thailand verdwenen.
Ik hoop dat het goed gaat met meneer McGovern. Hij is een zeer moedige man om op te staan en te doen wat hij deed.
Ook al ziet mevrouw Haspel eruit alsof ze de stadsbibliothecaris zou kunnen zijn, om de positie te bereiken waar ze om strijdt moet ze wel een enorm monster zijn, anders zou de Deep State haar niet als kandidaat hebben voorgedragen.
Wat John McCain betreft, kan ik alleen maar zeggen dat het jammer is dat de Vietnamezen hem destijds niet hebben afgemaakt! Moeten we geloven dat dit oorlogszuchtige dier een bijzondere minachting heeft voor marteling, terwijl hij er geen twee keer over nadenkt om een buitenlandse stad van de kaart te bombarderen, waarbij duizenden mannen, vrouwen en kinderen om het leven komen?
“Niets van dit alles belooft veel goeds voor het land.” Helaas is dit niets nieuws. Denk maar aan Hoover, Dulles, Mueller, Comey, moorden, staatsgrepen, valse vlaggen, Russiagate, Edward Snowden, Julian Assange…..het slaat geen slag over.
Zijn tijd in het Hanoi Hilton achtervolgt hem nog steeds. Zonder die persoonlijke ervaring twijfel ik er niet aan dat hij “helemaal aan boord” zou zijn.
Je hebt gelijk. Het laat alleen maar zien dat de meeste mensen weinig empathie voor anderen hebben, tenzij zij, of iemand in hun omgeving, erdoor worden beïnvloed. Ik vraag me af waarom dat zo is.
Nancy, weet je zeker dat het waar is dat “de meeste mensen” geen empathie hebben…?
Gebrek aan empathie is psychopathie en narcisme. “De meesten” van ons zijn dat ook niet. “De meeste” mensen zijn empathisch en hebben een geweten. Cui Bono? Wie heeft er baat bij als we aannemen dat de meesten geen empathie en geweten hebben???
Ik denk dat Nancy doelt op het feit dat de meeste mensen televisie en nieuws als iets abstracts beschouwen. We worden overspoeld met geweld als “entertainment” tot het punt waarop mensen het abstract bekijken, zelfs als het nieuws is. Neil Postman van NYU spreekt hierover enigszins in zijn boek “Amusing Ourselves to Death”. Tenzij de ervaring persoonlijk en geleefd is, hebben mensen geleerd emotioneel afstand te nemen. Het is een van de manieren waarop de oorlogsmachine overleeft.
“Als de mensen hun regering vrezen, is er sprake van tirannie; als de regering het volk vreest, is er vrijheid”.
– Thomas Jefferson (die waarschijnlijk zelf in Guantánamo zou zitten als hij vandaag nog leefde)
'Haspel beweerde een “sterk moreel kompas” te hebben'.
Een beestachtig Amerikaans neologisme, wat in wezen betekent dat de persoon geen moraliteit heeft. Alleen iemand zonder richtingsgevoel heeft een kompas nodig om zijn weg te vinden in een vertrouwde buurt.
Precies zoals elke organisatie met een “departement voor ethiek” gelooft dat Ethiek een provincie naast Thuffolk is, en elk land met een “departement voor Justitie” geen gerechtigheid kent.
Ik zal me die herinneren, nadat ik de gerelateerde corruptie in Massachusetts heb gezien, voornamelijk in de provincies Essex en Suffolk.
Het lijkt erop dat Thuffolk de afdeling Ethiek raadpleegt.
Hier is er nog een:
Een gouverneur van Massachusetts, geplaagd door woede over zijn standpunt tegen homorechten, werd getroost door zijn secretaris.
“Nou, goed nieuws! Jij bent nu de derde gouverneur naar wie een stad naar hem vernoemd is!’
"Echt? dat is verrassend.”
"Ja, we hebben nu de steden Everett, Gardner en Athol!"
‘Ik vraag me af of hij dat zag toen hij zei dat we vooruit moesten kijken en niet achterom?’
Hoe dan ook een goed advies – want er wint zeker iets aan ons.
'Ik denk dat je mij een typische Amerikaan uit de middenklasse zult vinden', zei ze in haar openingsverklaring.'
Waarschijnlijk waar. wat betekent dat het haar niets zou kunnen schelen als ze een stapel dode lichamen van ruim driehonderd meter hoog zou zien – zolang het maar “buitenlanders” waren.
Bedankt Ray en Joe. Ik hoop dat Ray niet te ruw is geworden. Hij wordt een beetje lang in de tand door het worstelen.
De horrorverhalen lijken alleen maar erger en erger te worden. Obama heeft het flink verpest toen hij er niet in slaagde de folteraars en de leugenaars te vervolgen die ons de oorlog in Irak hadden gebracht. In plaats daarvan werd hij gewoon de zoveelste ‘oorlogsmisdadiger’. De rechtsstaat is volkomen dood. Ik vraag me af of hij dat zag toen hij zei dat we vooruit moesten kijken en niet achterom?
Skip Scott – “De rechtsstaat is volkomen dood.” Die lijn is eigenlijk alles wat je moet weten.
Ik kan me geen tijd herinneren waarin de rechtsstaat nog leefde. althans niet voor de crimineel in het witte huis.