Ronald Reagan zei dat de VS Moskou moeten vertrouwen en verifiëren. Zowel Iran als Syrië voldeden aan de geverifieerde akkoorden, maar Trump bombardeerde Syrië en trok zich terug uit de Iran-deal. Welke boodschap stuurt dit naar de DVK, vraagt Ted Snider zich af.
Door Ted Snider
Donald Trump heeft Syrië vorige maand gebombardeerd omdat het naar verluidt chemische wapens zou hebben gebruikt en hij heeft zich nu officieel teruggetrokken uit de nucleaire overeenkomst van het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) met Iran.
Maar Syrië beschikt officieel niet over chemische wapens en Iran heeft geen nucleaire wapens. De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) geverifieerd Syrië moet chemicaliënvrij zijn, en de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) heeft dat ook gedaan geverifieerd De consistente en voortdurende naleving door Iran van het JCPOA. Voor zover iedereen weet heeft Syrië geen chemicaliën en Iran geen kernwapens: dat is wat verificatie betekent.
Iran
In 2015 ondertekenden Iran, de Verenigde Staten, Duitsland en alle permanente leden van de Veiligheidsraad (P5+1) het JCPOA. Elke negentig dagen heeft de president van de Verenigde Staten de gelegenheid om te bevestigen dat Iran de overeenkomst uitvoert. Als Iran zich hieraan houdt, moeten de VS de overeenkomst blijven nakomen; Als Iran zich niet aan de afspraken houdt, kunnen de VS zich terugtrekken uit de overeenkomst. Iran voldoet hieraan. Het IAEA heeft dat herhaaldelijk geverifieerd – in elf opeenvolgende rapporten sinds januari 2016 Iran voldoet volledig aan zijn verplichtingen onder de overeenkomst.
Bij gebrek aan bewijs is Amerika overgegaan tot bedrog en het opgraven van vuil. Omdat hij de deal niet in diskrediet kon brengen, probeerde Trump de dealmakers in diskrediet te brengen. Trump-assistenten huurden de particuliere Israëlische inlichtingendienst Black Cube in om “vuil te krijgen” over sleutelfiguren in de regering-Obama die een rol speelden bij de onderhandelingen over de deal. Het bureau probeerde iets schadelijks te vinden op het gebied van persoonlijke relaties, betrokkenheid bij Iran-vriendelijke lobbyisten of politiek of persoonlijk voordeel voor de onderhandelaars.
Toen er vermoedelijk geen vuil werd gevonden, gingen de dealmoordenaars over op bedrog. Slechts twee weken vóór de meest recente gelegenheid van Trump om de overeenkomst in te trekken, onthulde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan de wereld “het bewijs” dat “Iran op grote schaal heeft gelogen na de ondertekening van de nucleaire deal in 2015.” Netanyahu toonde mappen met meer dan 50,000 papieren dossiers en een muur met cd's waarvan hij zei dat ze vol zaten met de proefdrukken.
Maar Netanyahu was meer Tovenaar van Oz dan staatsman. Er was niets achter het gordijn. Netanyahu's “belangrijke nieuwe onthullingen” waren een Greatest Hits-tournee met oude liedjes die niet verkochten. De mappen en schijven bevatten niets dat de IAEA de eerste keer niet had gezien en afgewezen. Deze oude pogingen om Iran in diskrediet te brengen zijn zorgvuldig in diskrediet gebracht door veel experts, waaronder Gareth Porter in zijn boek: Gefabriceerde crisis.
Dat Israël zo hard heeft geprobeerd bewijs te vinden dat Iran op enigerlei wijze aan een kernwapenprogramma heeft gewerkt sinds de ondertekening van het JCPOA en niets nieuws heeft gevonden, is misschien wel het beste bewijs dat Trump nodig had om te bevestigen dat Iran aan al zijn verplichtingen voldoet. onder de overeenkomst, in plaats van zich eraan terug te trekken.
Olli Heinonen, de hoofdinspecteur van het IAEA ten tijde van de JCPOA-onderhandelingen – en niet iemand die erbij betrokken was
Heinonen: Ik heb deze foto eerder gezien.
hoe dan ook zacht tegenover Iran – zei dat het IAEA voor het eerst het “belangrijke nieuwe” bewijsmateriaal zag dat Netanyahu in 2005 onthulde. Kijkend naar Netanyahu’s onthulling, Heinonen kon het alleen maar zeggen, “Ik zag gewoon veel foto’s die ik eerder had gezien.” Federica Mogherini, de hoge vertegenwoordiger van de Europese Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, zei dat het, gebaseerd op de eerste rapporten van Netanyahu's presentatie, “de naleving van het JCPOA door Iran niet in twijfel heeft getrokken.” Mogherini zei dat het laatste woord aan het IAEA moest liggen. Het laatste woord werd gegeven. De dag na de presentatie van Netanyahu zei het IAEA dat er “geen geloofwaardige aanwijzingen” waren dat Iran al jaren vóór het JCPOA aan een kernwapenprogramma werkte.
Maar net als in Syrië accepteerde Trump het woord van een bevooroordeelde bron die er aanzienlijk belang bij had te beweren dat Iran een actief clandestien kernwapenprogramma heeft boven het verificatieteam van de IAEA. Het IAEA ontslaan, Trump pochte dat de onthulling van Netanyahu “aantoonde dat ik 100 procent gelijk had.” En nu, waarbij hij alleen de presentatie van Netanyahu als bewijs aanhaalde, ontsloeg hij de wapeninspecteurs en verificaties van de IAEA en verraadde hij een internationale overeenkomst met een partner waarvan werd vastgesteld dat hij de overeenkomsten volledig naleefde.
Syrië
Op 14 september 2013 voltooiden de Verenigde Staten en Rusland een door Rusland bemiddelde overeenkomst over de verwijdering en vernietiging van de chemische wapens van Syrië. Op 4 januari 2016 heeft de OPCW verklaarde de voltooiing van de vernietiging van alle chemische wapens in Syrië.
Niettemin gaf Trump op 14 april opdracht tot het bombarderen van Syrië vanwege een beweerde chemische aanval in Doema, nabij Damascus. Slechts enkele dagen voor de raketaanval zei minister van Defensie James Mattis dat de VS ontbrak de intelligentie dat Assad verantwoordelijk was voor de vermeende aanval met chemische wapens. Mattis gaf toe dat de VS “de inlichtingen nog steeds aan het beoordelen waren… We werken er nog steeds aan.”
Dagen later bombardeerden de VS echter drie specifieke gebouwen waarvan zij beweerden dat ze specifieke chemicaliën en chemische productieapparatuur huisvesten. Dat is heel precieze, specifieke intelligentie. Waarom zouden de VS, gewapend met dat bewijs, zich haasten om Syrië te bombarderen? Waarom brengen we die informatie niet naar VN-inspecteurs? Waarom niet overhandigen aan de OPCW? Waarom zouden we het illegale Syrische clandestiene chemische wapenprogramma niet aan de wereld onthullen?
Russische chemische wapenspecialisten die ter plaatse waren, vonden geen spoor van gebruik van chemische wapens. Dat gold ook voor de Rode Halve Maan-artsen die mensen behandelden. De OPCW-inspecteurs hadden de vraag misschien snel beantwoord, maar... hun toegang tot de site werd vertraagd door het Ministerie van Veiligheid en Beveiliging van de Verenigde Naties.
Het bewijs voor Assads aanval met chemische wapens op zijn eigen volk kwam van aan de rebellen gelieerde en door het Westen gefinancierde groepen zoals de Witte Helmen. De regering-Trump heeft publiekelijk niets anders als bewijs aangeboden, ondanks de precieze aard van hun bombardementen.
Fisk: Ik heb een ander verhaal gehoord.
Maar onderzoeksjournalist Robert Fisk heeft iets verder aangeboden. Fisk was de eerste westerse journalist die de Doema bereikte. Fisk hoorde van geen enkele plaatselijke bewoner die op de hoogte was van een aanval met chemische wapens. Hij hoorde in de Doema een andere versie van het verhaal dan die van de Witte Helmen en die door Trump werd aanvaard.
De video van slachtoffers van een chemische aanval is echt, maar de interpretatie is onjuist. Het lijden is reëel, maar ze lijden niet onder de blootstelling aan chemische stoffen. Ze lijden aan zuurstofgebrek. Er waren die nacht zware beschietingen door regeringstroepen. Maar op deze specifieke nacht waaide er ook een harde wind en verstikten enorme stofwolken de tunnels en kelders waarin mensen zich schuilhielden. De lijdende mensen in de video kampten met hypoxie, oftewel zuurstofgebrek. Toen riep een witte helm 'Gas!'. De paniek en de propaganda begonnen.
Toen Rusland zeventien getuigen uit de Doema naar Den Haag bracht om voor de OPCW te getuigen, luisterden de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk niet alleen niet naar het bewijsmateriaal, ze hebben het evenement geboycot. De getuigen uit de Doema steunden het verhaal dat Fisk had gehoord. Elke getuige was óf een slachtoffer van de gebeurtenissen van die nacht, óf een arts die hen behandelde. Sommige slachtoffergetuigen verschijnen zelfs in de Witte Helm-video's. Ze zeiden allemaal dat er geen chemische aanval was geweest: ze zogen stof naar binnen, geen gas.
De OPCW heeft geverifieerd dat Syrië geen chemische wapens heeft. De Verenigde Staten en hun bondgenoten accepteerden het woord van een bevooroordeelde en onbetrouwbare bron over het OPCW-verificatieteam zonder aanvullend bewijs. Vervolgens bombardeerden ze Syrië voordat ze de OPCW-inspecteurs de kans gaven naar Syrië terug te keren. Trump investeerde in het woord van de Witte Helmen – een groep met een aanzienlijk belang in het plegen van een aanval met chemische wapens – boven het woord van de OPCW, en wilde dat de VS aan hun kant militair zouden ingrijpen.
Noord Korea
Wat begrijpt Noord-Korea hiervan? De Noord-Koreanen zouden twee dingen kunnen leren. De eerste is dat we op onze hoede moeten zijn bij het sluiten van deals met Amerika. Zowel Syrië als Iran gaven hun programma’s op, alleen maar om ervoor te zorgen dat Trump en Amerika de verificatie van hun naleving negeerden ten gunste van bevooroordeelde bronnen en zich tegen hen keerden: in Syrië met bommen en in Iran door zich terug te trekken uit de JCPOA. Hoe kan Noord-Korea er vol vertrouwen mee instemmen zijn enige afschrikking tegen de Amerikaanse agressie op te geven, zonder de zekerheid dat de VS een overeenkomst zullen nakomen?
De tweede les die Noord-Korea uit Iran zou kunnen trekken, is dat, hoewel je er misschien niet op kunt vertrouwen dat je voordeel kunt halen uit de ondertekening van een overeenkomst, je er wel profijt van kunt hebben als je de ondertekening ervan uitstelt. In het boek, Een vijand verliezenTrita Parsi betoogde dat het verschil tussen sancties en nucleaire escalatie is dat de eerste eindig is en de tweede niet. Noord-Korea weet, net als Iran eerder deed, dat Amerika uiteindelijk geen sancties meer zal hebben. Maar Noord-Korea zal niet zonder uranium komen te zitten om te verrijken of raketten te testen. Noord-Korea kan het langer volhouden dan de Verenigde Staten, tenzij de Verenigde Staten echt bereid zijn oorlog te voeren.
Het bombarderen van Syrië door Trump en het zich terugtrekken uit het JCPOA met Iran kunnen de Noord-Koreaanse angst alleen maar versterken dat ze er niet op kunnen vertrouwen dat Trump en de VS een nucleaire ontwapeningsovereenkomst zullen nakomen, hoezeer de wereld die ook nodig heeft.
Een versie van dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd op AntiWar.com.
Ted Snijder heeft een diploma in filosofie en schrijft over het analyseren van patronen in het buitenlands beleid en de geschiedenis van de VS.
Hoe omschrijf je het gedrag van de Lofton's van de wereld? Wat het bewijs ook is, ze blijven bij dezelfde lijn. Dat Assad zijn eigen volk heeft vergast, is eenvoudig te begrijpen. Herhaal het keer op keer, ongeacht het bewijs. Noem alles wat overtuigend kan zijn voor rationele mensen BS. Gooi het on-sight-onderzoek van Robert Fisk, de certificering door de OPCW, de vele rapporten van verslaggevers ter plaatse en herhaal dan dat Assad zijn eigen volk heeft vergast. Ik weet niet wie Lofton is, een provocateur of een mediaster wannabe of gewoon een site-to-site jumper. De reacties op deze site zijn door de meesten goed. Negeer wat hij of zij te zeggen heeft en denk goed na over waarom hij of zij dat zegt. Reageer vooral niet.
Wat de heer Snider te zeggen heeft, het is overtuigend, net als wat de meeste commentatoren te zeggen hebben. Het benadrukt ook eens te meer hoe kwetsbaar onze democratie, die op papier staat, is voor corruptie en diefstal van de macht van het volk door enkelingen. Het wijst er ook op dat het systeem zoals dat nu bestaat zo moeilijk te veranderen is, omdat de mensen die het volk van hun macht hebben beroofd niet van plan zijn deze terug te geven.
Sommigen zullen zeggen dat dit altijd zo was. Misschien wel, maar de machthebbers zijn nu zo arrogant en hebzuchtig geworden dat ze de wereld in gevaar brengen. Dat we het hebben over een klein land in het Midden-Oosten dat zoveel te zeggen heeft over de manier waarop Amerika zich verhoudt tot de rest van de wereld, is volgens mij ook uniek. In het verleden plaatste de kleine minderheid, hoe hebzuchtig ook, de Amerikaanse belangen op de eerste plaats. Kunnen we dat nu zeggen?
Ik heb er altijd een hekel aan gehad als mensen leiders die ze niet mogen Hitler noemen. Maar onze leider heeft iets gemeen met Hitler. Het leger maakte zich altijd zorgen over Hitler toen hij aan de macht kwam en kans na kans greep in Sudetenland, Oostenrijk en Polen. Het leger wist dat Duitsland op elk moment vernietigd zou worden als het werd uitgedaagd. Ik denk dat het ook eerlijk is om te zeggen dat als hij was uitgedaagd, het leger dit zou hebben gebruikt om van Hitler af te komen
Wat Hitler deed en wat Trump doet zijn duidelijk heel verschillend, maar de risico's die hij neemt bij het eenzijdig schrappen van overeenkomsten en het uiten van oorlogszuchtige dreigementen tegen landen brengen niet alleen het risico met zich mee van de ondergang van Amerika, maar van de hele wereld. Hij daagt Rusland uit om de Iraniërs te hulp te komen en de grenzen in Syrië te trekken, in de waarschijnlijk terechte verwachting dat Rusland zich zal terugtrekken en ons onze zin zal laten krijgen in Syrië en Iran. Maar hij zou het mis kunnen hebben, net als degenen die nu zijn oor hebben.
En jij was erbij toen ‘Assad zijn eigen volk vergastte?’ Weet je dat omdat je er getuige van was? Hebben we uw getuigenis vóór het congres gemist?
Israëli's hebben “bewijs” van hun bedoelingen verzameld? U moet in het bezit zijn van enkele opgenomen verklaringen van de Iraanse regering over deze kwestie – officiële documenten of onderschepte communicatie. Ik weet zeker dat u die ook vóór het congres hebt gepresenteerd en hebt laten authenticeren. Het is echter niet belangrijk genoeg voor de Amerikaanse media om dit bekend te maken.
Ik heb 10,000 hectare eersteklas onroerend goed in de Everglades dat je misschien graag wilt kopen.
Beweren bewijzen te hebben is niet hetzelfde als bewijzen hebben.
De Verenigde Staten hebben elk verdrag geschonden dat ze ooit hebben ondertekend, te beginnen met de Indianen. Als iemand denkt dat hij met een eerlijke partner te maken heeft, heeft hij een waanvoorstelling.
Het enige positieve dat ik kan zien is dat Noord-Korea zich er al goed van bewust was dat de VS volkomen onbetrouwbaar zijn. Het is geen nieuws voor hen.
Macht en extreme rijkdom corrumperen degenen die talloze misdaden tegen anderen hebben begaan om deze te verwerven. Degenen aan de top van de Machtspiramide zijn werkelijk satanisch in hun minachting voor alle kostbare menselijke waarden van waarheid, liefde en delen. Gek van macht, ze zijn nu niet rationeel, en het maakt ze niet uit of ze de wereld vernietigen in hun obsessie met ultieme wereldheerschappij.
We hebben nu meerdere entiteiten die een soevereine staat binnenvallen en vermoorden. Staat(en) eigenlijk. Vrijwel zeker op aandringen van de motivaties van Israël. Israël heeft, zoals het altijd heeft gedaan, gelogen op een manier die Pinocchio Pinocchio zou uitlachen. En Amerika kwispelt mee met dit misdrijf. Ik ga mij hier concentreren op de binnenlandse (Amerikaanse) situatie. Geen verontwaardiging. Geen protesten. Er is geen sprake van het organiseren van een 'mars'. Integendeel, de regering en de koosjere media hebben het volk opnieuw voor de gek gehouden. Ze hebben de schapen ervan overtuigd dat Iran, Syrië, NK, Rusland, enz. inderdaad vijanden zijn. De nachtelijke aanvallen op de Golan zouden meer dan genoeg moeten zijn om het publiek woedend te maken. Er bestond nooit enige twijfel over dat de ‘Joodse Staat’ stappen heeft ondernomen om de plek volledig in eigendom te nemen. De aanvaarding van de door Israël verzonnen Iran-leugen door Amerika was het groene licht voor Israël om hier volop mee aan de slag te gaan. Ik zie dat de Westelijke Jordaanoever/Golan in de nabije toekomst onderdeel wordt van 'Israël'. In de nieuwsberichten wordt zelfs gesteld dat dit laatste geweld zich uitstrekt van Syrië tot ISRAËL (hoewel in de Golan). Ze woorden en manipuleren. Bovendien ben ik ervan overtuigd dat het laatste incident sowieso BS was, om meer Israëlische en westerse interventie mogelijk te maken. Ze zijn hier al jaren verzot op. Ik vrees dat Syrië tegen het einde van het jaar zal vallen. En het is een verdomde schande. Mijn excuses voor het onsamenhangende schrijven hier. Deze keer ben ik echt van streek. Bedankt.
Als Rusland wacht met het trekken van zijn rode lijn totdat Syrië en Iran zijn vernietigd, zal het te laat zijn om het rijk tegen te gaan. Rusland heeft weinig andere keus dan NU te reageren op de agressie van het Rijk! S400-luchtverdedigingssystemen moeten onmiddellijk in Damascus worden geïnstalleerd en op eventuele Israëlische aanvallen moet worden gereageerd door hun vliegtuigen neer te halen. Als de Amerikaanse vloot een massale raketaanval lanceert, moeten deze schepen het doelwit zijn en tot zinken worden gebracht door de nieuwe Russische raketten. Poetin moet begrijpen dat er een punt is dat verder gaat dan verzoening en dat alleen een krachtig antwoord voldoende is. Op dat punt zijn we nu. Het vermijden van een kernoorlog vereist een krachtige conventionele vergelding tegen conventionele aanvallen.
Ik ben teleurgesteld in de traagheid of weigering van Poetin om te reageren – zelfs door Netanyahu in Moskou toe te staan voor de grote mars om een nieuwe aanval op Syrië te plannen, waarvoor de verdediging nodig is die de Russen publiekelijk hebben beloofd. Handel, praat niet, en kom snel in actie tegen de voortdurende aanvallen van Israël en anderen op wat er nog over is van Syrië.
Wetende dat de VS Noord-Korea al tientallen jaren willen vernietigen en naar het stenen tijdperk willen sturen, zou het volkomen logisch zijn om zoveel mogelijk tot de tanden te bewapenen. Het is gewoon overleven om dat te doen.
Van Paul Craig Roberts:
“We kunnen nu alle hoop verwerpen dat Trumps campagnebeloften om zich terug te trekken uit Syrië, de betrekkingen met Rusland te normaliseren en te stoppen met de offshoring van Amerikaanse banen ooit Amerikaans beleid zullen worden. Door het woord van de Amerikaanse regering te onteren en zich terug te trekken uit de Iraanse nucleaire non-proliferatieovereenkomst, een overeenkomst ondertekend door de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Rusland, China en Iran, heeft president Trump onthuld dat zijn regime volledig in handen is van de zionistische oorlogsstokers.
Het was al duidelijk, maar alleen al de hernieuwing van Amerika in de wereld van het verzonnen conflict met Iran is het bewijs dat het Amerikaanse buitenlandse beleid in handen is van Israël. Het enige wat je hoeft te doen is kijken naar Nikki Haley, de Amerikaanse ambassadeur bij de VN, die aan de voeten van AIPEC kruipt, kijken naar de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Pompeo die aan de voeten van Netanyahu kruipt, en de vreugde zien die te zien is op het gezicht van de neoconservatieve Israëlische agent. John Bolton, de nationale veiligheidsadviseur van de president van de Verenigde Staten, vanuit zijn besef dat zijn conflictagenda met Iran de overhand heeft gehad. Het hele Trump-regime is inderdaad zulke toegewijde kruipers aan de voeten van Israël, dat het Trump-regime overkomt als een barbaarse stam die zich kruipt voor de Koning der Koningen.”
https://www.paulcraigroberts.org/2018/05/08/americas-word-worthless/
Helaas hebben de “Democraten”, onder leiding van Hillary Clinton, dezelfde toewijding getoond.
Ja, we werden voor de gek gehouden door te geloven dat er een daadwerkelijk verschil was in het beoogde buitenlandse beleid van de Democratische en Republikeinse kandidaten voor het presidentschap. Achteraf gezien was dat er niet. Als de mensen alert zijn geweest op de gebeurtenissen en een beleid willen dat de wereld niet in gevaar brengt voor nucleaire vernietiging, zullen ze nooit meer op een van beide partijen stemmen. Ze zullen alleen stemmen op een derde partij of onafhankelijk.
Is het terugtrekken uit de Iran-deal slechts een onderdeel van Amerika's geplande invasie van vijf landen in het Midden-Oosten binnen zeven jaar? Regimeverandering in 5. Afghanistan? Kruis aan. 7. Irak? Kruis aan. 1. Libië? Kruis aan. 2. Syrië? Lopende werkzaamheden? 3. Iran? Volgende op de lijst? Rusland gooide roet in het eten in Syrië, waardoor de tijdlijn voor voltooiing is verschoven van 4 jaar naar misschien 5 jaar, maar het plan blijft ongewijzigd? Trump is gewoon een ander boegbeeld, een poppenpop, een dom pratend hoofd dat bevelen opvolgt van zijn Deepstate-meesters? De volgende fase is dat Israël Iran zachter maakt met aanhoudende luchtaanvallen in Syrië die momenteel aan de gang zijn en onder toezicht van de VS staan, en vervolgens een nep-internationale, nucleaire crisis creëert waarin Iran de schuld wordt gegeven als voorwendsel voor een invasie, zoals de leugens over Irak en de valse vlag-chemische stof. aanvallen in Syrië die het excuus vormen dat de volledige Amerikaanse militaire invasie van Syrië en Iran zal inluiden om die regimes te veranderen en hun soevereiniteit te vernietigen? Ze zijn zo voorspelbaar in de domheid van hun plannen dat het lachwekkend is? Er is maar één natie op aarde of mogelijk twee als je China meetelt, die de militaire macht heeft om dit plan uit te stellen of tegen te houden, en dat is Rusland, dat zojuist zijn overwinning in de Grote Patrotische Oorlog van de Tweede Wereldoorlog heeft gevierd! Is dit een land dat nooit de eer heeft gekregen voor de nederlaag van Hitler en die erkenning had moeten krijgen, aangezien zij de enige reden zijn waarom de nazi's verloren? Rusland komt in opstand tegen lafaards en pestkoppen en versloeg de nazi-tirannen, en betaalde daarbij de ultieme prijs door 7 miljoen van zijn eigen volk te verliezen? De Amerikaanse regering gedraagt zich door haar arrogante, onwetende en rampzalige beslissingen over het buitenlands beleid als laffe nazi-pestkoppen, maar moet dit imperium stoppen met het bouwen van onzin, aangezien Rusland niet zal tolereren dat een andere tiran ooit nog een bedreiging vormt voor zijn volk en regio? Houd deze ruimte in de gaten voor de Amerikaanse ‘exceptionalisme’-doelen van de regimeverandering in het Midden-Oosten en de updates van het actieplan? Zal Rusland ingrijpen om dit plan te stoppen en Amerika weer bij zinnen te brengen? De tijd zal het leren?
Volgens Wesley Clark zouden het binnen vijf jaar zeven landen zijn. Omdat Afghanistan al een voldongen feit was, waren de drie extra landen Libanon, Soedan en Somalië.
De Yankee-gangsters zullen van Noord-Korea eisen dat het AL zijn nucleaire materiaal achterlaat, inclusief alle wapens die nu in gebruik zijn. Het is onnodig te zeggen dat de Noord-Koreanen zullen weigeren zich te ontdoen van de huidige bruikbare wapens, zoals de VS weten, dus de oefening is slechts een publiciteitsstunt van de Yanks. Vertrouwen in de VS is als vertrouwen in een aap die voor een zak bananen zorgt!
Ik hou van je zin dat het vertrouwen in de VS hetzelfde is als het vertrouwen van een aap met een zak bananen? Goed spul? Als dat het geval is, is apenman Trump dan misschien net als Caesar in “Rise of the Planet of Apes” en regeert Amerika over een koninkrijk van apen dat hij op wereldschaal wil uitbreiden? Maar ik zou apen en apen die meer hersens hebben dan de huidige POTUS en zijn regering van primaten niet willen denigreren?
Ik ben het eens met je bericht. Als Noord-Korea zich zou ontwapenen om de VS een plezier te doen, zullen ze in een wereld van pijn terechtkomen. Voor de leek zullen ze hondenvoer worden. Als ik hen was, zou ik niet alleen mijn kernwapenarsenaal behouden, maar het zelfs nog verder uitbreiden.
Beste John: Als ik Noord-Korea was, zou ik mijn kernwapens niet opgeven, vooral gezien het feit dat de VS het land willen decimeren. In feite zou ik, na het lezen van de Amerikaanse imperiale wereldwijde gegevens over zijn buitenlands beleid, de productie van kernwapens laten escaleren om mezelf te verdedigen. Noord-Korea hoeft alleen maar Libië, Irak of Siria te zien om een idee te krijgen.
Nou ja, ze gebruikte tenminste haar echte naam?
Ik wil het nergens in het overtuigende stuk van Ted Snider mee oneens zijn, maar ik ben niet zo bang dat de Democratische Volksrepubliek Korea ertoe zal worden verleid om zich te ontwapenen, alleen maar om vervolgens door de VS met de zweep te worden geslagen, en ook niet dat ze geschokt zullen zijn geweest door het feit dat Trump de JCPOA heeft gedumpt om de situatie ongedaan te maken. de recente Noord-Zuid-ontspanning: wat de twee Korea's ook voor ogen hebben voor de toekomst, ze zullen vanaf het begin rekening hebben gehouden met het Amerikaanse verraad en het rigide maximalisme.
En bovendien had de DVK de recente ontwikkelingen met betrekking tot Syrië en Iran niet nodig om hen op de American Way te wijzen, aangezien zij al een nog relevanter voorbeeld hebben meegemaakt toen de VS de perfect werkbare nucleaire bevriezingsovereenkomst, waarover onderhandeld was, ondermijnden en uiteindelijk verlieten. tijdens de regering-Clinton.
Israël heeft Syrische bezittingen, waaronder zijn luchtverdedigingssystemen, beschoten met raketten afgevuurd vanuit het Libanese luchtruim sinds Trump het verdrag verbrak dat Washington met zes andere wereldmachten had ondertekend om de ontwikkeling van kernwapens door Iran in te dammen. De Israëliërs geven Iran de schuld. De strategie lijkt vreselijk op die van Washington wanneer het een grootschalige invasie van een land voorbereidt. Waarom geen commentaar van de internationale gemeenschap op DEZE verontwaardiging?
In plaats daarvan suggereren experts in zowel de Verenigde Staten als Rusland dat Poetin heeft besloten zich feitelijk over te geven aan Washington. Als dit waar is, zullen Syrië en Iran aan hun lot worden overgelaten. Geen enkele vinger wordt ooit door de Russische strijdkrachten opgetild om Syrische bezittingen te beschermen, en Netanyahoo wordt ook niet weerhouden van zijn agressie, zelfs niet terwijl Poetin in Moskou aanwezig is. Het is meer alsof Netanyahoo Poetin bespot met deze invallen. Assad kan zijn land eenvoudigweg niet op die manier terugwinnen. De vliegtuigen die de raketten afleveren moeten doelgericht worden aangepakt, niet alleen de raketten, want de inspanningen, investeringen en verloren levens van de afgelopen jaren zullen totaal voor niets zijn geweest. Als dit de uitkomst zou zijn, had de hele Syrische bevolking gewoon naar Europa kunnen worden geëvacueerd en de sleutels aan ISIS kunnen overdragen. Maar zowel de Russen als de Syriërs lijken bang om zich effectief te verdedigen tegen Israël (of Washington).
Hoe opbouwend, met Israël als voorwendsel, staat Washington op het punt om nog een “Shock and Awe”-optreden op te voeren voor het kijkplezier van de wereld, maar deze keer met behulp van Israëlische en Saoedische ondersteunende spelers, om zowel Syrië als Iran te verwoesten. Nu weten we waarom de taskforce van het vliegdekschip zich in de Middellandse Zee bevindt – om zowel Syrië als Iran aan te vallen. Het op zijn beurt aanvallen is het uitlokken van een Derde Wereldoorlog, wat Rusland niet zal doen. Ik kan het Iran niet kwalijk nemen als het de gehele wereldvoorraad ruwe olie uit de Perzische Golf haalt. Ik hoop dat hun raketten nauwkeurig en ongrijpbaar zijn. Misschien kunnen ze op de koop toe de verrotte monarchie van de KSA ten val brengen. Een rechter uit New York kan later een monetair oordeel tegen hen uitspreken, dat elke cent waard zou zijn.
Wat ik niet begrijp, Realist, is waarom de Russen een soort vriendschappelijke relatie hebben met Netanyahoo (deze crimineel neemt momenteel deel aan de Russische parade). Toch bombardeert Israël momenteel Iraanse bezittingen in Syrië die Assad helpen als onderdeel van de Russische inspanning.
Goede vraag. Ik denk dat Rusland bang is overweldigd te worden door de Israëlische macht in het Midden-Oosten. En er wonen veel Russen in Israël, maar het land grenst niet aan Rusland, dus het ligt buiten bereik van Little Green Men.
Kim zou wel gek zijn om nu een deal met Trump te sluiten, en dat zou China ook doen. Als de grootmachten besluiten het rijk te sussen, zal dat een klassieke fout zijn, die zal leiden tot een nucleaire oorlog in de Derde Wereldoorlog. Alleen als Rusland en China zich met conventionele strijdkrachten tegen de VS verzetten, bestaat de kans dat een nucleair Armageddon kan worden vermeden. Syrië
moet worden beschouwd als de rode lijn die koste wat kost verdedigd moet worden in dit verzet tegen het imperium; alles minder zal zelfmoord zijn. De VS beseffen dat de tijd nu niet aan hun kant staat, en zullen vanaf nu zeer agressief optreden. Als Rusland nu geen rode lijn trekt en verdedigt, zal het steeds verder worden teruggedrongen, totdat er geen plek meer is om zich terug te trekken – en dan zal het te laat zijn.
De “verificatie” is uitbesteed aan Eliot Higgins en het Bellingcat-team van valse “burgeronderzoeksjournalisten” van de Atlantic Council, en verspreid door behulpzame “First Draft”-coalitiepropaganda-“partners”.
https://firstdraftnews.org/how-to-get-started-in-online-investigations-with-open-source-intelligence-osint/
F.UK.US ‘Government Assessment’-documenten zijn weinig meer dan officieel gesanctioneerde Bellingcat-‘onderzoeksrapporten’.