In deze memo aan het Witte Huis dringen de Veteran Intelligence Professionals for Sanity er bij president Trump op aan eerst het bewijsmateriaal te verzamelen voordat hij besluit Syrië aan te vallen.
Speciaal voor consortiumnieuws
MEMORANDUM VOOR: De president
VAN: Veteran Intelligence Professionals voor Sanity
ONDERWERP: Bewijs vereist voor militair besluit over Syrië
Meneer de president,
Wij, ondergetekende Veteran Intelligence Professionals for Sanity, sluiten ons aan bij een aantal andere geloofwaardige experts, waaronder de voormalige Britse ambassadeur in Syrië, Peter Ford (deze recente interview op BBC Radio Scotland), voormalige wapeninspecteurs van de VN en voormalige militaire officieren die u sterk aanbevelen feitelijk bewijsmateriaal te verzamelen en te bekijken van de plaats van de vermeende chemische aanval in Douma, Syrië, voordat u enige militaire actie beveelt. VIPS heeft dit eerder gemeld geloofwaardig bewijsmateriaal waaruit blijkt dat anti-regeringstroepen in Syrië zelf giftige chemische middelen hebben geproduceerd en gebruikt.
Er zijn tegenstrijdige aanwijzingen, aangezien de video’s en beelden van slachtoffers op de locaties die zogenaamd door chemische wapens zijn getroffen, afkomstig waren van aan de rebellen gelieerde entiteiten die bekend staan als de “Douma-revolutie' en de 'Witte Helmen', terwijl Russische militaire eenheden die later fysieke toegang kregen tot de vermeende locaties en het Syrische Rode Halve Maan-personeel dat in het gebied werkte naar verluidt geen aanwijzingen vonden voor een aanval met chemische wapens.
Een belangrijke vraag voor ons, als voormalige inlichtingenofficieren met enige kennis van het operationele gebruik van desinformatie en valse vlagacties, is welk motief de Syrische regering zou hebben voor het uitvoeren van een aanval met chemische wapens op haar eigen burgerbevolking, vooral in een tijd waarin zij heeft steeds meer steun onder de bevolking en kent steeds meer militair succes. Waarom zou dit de westerse woede riskeren?
Rebellenstrijders en hun families werden al per bus met airconditioning geëvacueerd naar het door Turkije bezette Jarabulus. Zoals in meer detail beschreven door Scott Ritter (hier), hadden alleen salafistische strijders van het ‘Leger van de Islam’ (Jaish al-Islam) geweigerd zich over te geven ten tijde van de vermeende aanslagen.
Men moet daarom rekening houden met de mogelijkheid dat de vermeende chloorgasaanval op Douma een zorgvuldig opgebouwde propagandafraude kan zijn geweest. Een dergelijke fraude zou tot doel hebben precies het soort politieke druk uit te lokken dat u nu ertoe aanzet militaire actie te overwegen. Met andere woorden, meneer de president, dit kan een poging zijn om u in een oorlog te lokken die noch u, noch uw mede-Amerikanen willen of nodig hebben.
Er moet meer deskundig advies en onderzoek worden toegepast, zoals dat van de voormalige VN-wapeninspecteur in Syrië, Åke Sellström, (vertaald uit het origineel Zweeds):
De aanval kan afkomstig zijn van het regime van Assad, maar je kunt net zo goed andere verklaringen hebben. Giftige stoffen kunnen op vele manieren worden verspreid, bijvoorbeeld door explosies of rook.
– Tijdens de strijd zijn er veel giftige stoffen in omloop.
Als de VN de aanval zouden onderzoeken, is het niet voldoende om opnames te zien of getuigenissen te horen, zegt Sellström.
Het is van essentieel belang dat de Verenigde Staten over volledig en overtuigend bewijsmateriaal beschikken voordat zij enige beslissende actie ondernemen. We raden u daarom ten zeerste aan de bevindingen af te wachten van het OPCW-team, dat nu op weg is naar Douma om onderzoek te doen naar de daadwerkelijke plaats van de vermeende aanval. Een competente, objectieve groep deskundigen moet een grondig onderzoek ter plaatse uitvoeren en bewijsmateriaal verzamelen dat de regering van Syrië erbij betrekt of haar vrijspreekt.
Zoals u hebt opgemerkt, hebben we deze weg al eerder bewandeld tijdens het massavernietigingswapendebacle in Irak in 2003. Laten we deze fout niet herhalen. Door een oorlog in Syrië te lanceren, zullen we een militair en politiek moeras betreden waarbij Iran en Rusland betrokken zijn, dat fatale gevolgen zou kunnen hebben voor de hele planeet, vooral als een van de partijen zich gedwongen voelt zijn toevlucht te nemen tot kernwapens.
Het Amerikaanse volk wil en heeft geen nieuwe militaire interventie in het Midden-Oosten nodig. De geschiedenis leert ons dat elk initiatief dat zich richt op het gebruik van gewapend geweld om aanvaardbaar gedrag af te dwingen, niet beheersbaar zal zijn en alleen maar meer geweld zal propageren. Laat het Amerikaanse ministerie van Financiën alstublieft niet leeglopen voor een oorlog die zou kunnen leiden tot catastrofale en ongekende verliezen aan mensenlevens en die de veiligheid van Amerikanen overal in gevaar zou kunnen brengen.
Voor de stuurgroep, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, vorm NSA technisch directeur voor wereldwijde geopolitieke en militaire analyse; Mede-oprichter van NSA's Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
Richard H. Zwart, senator van Virginia, 13e district; Kolonel US Army (bd.); Voormalig hoofd van de afdeling Strafrecht, Bureau van de rechter-advocaat-generaal, het Pentagon (geassocieerde VIPS)
Marshall Carter Tripp, Foreign Service Officer (bd.) en Divisiedirecteur, State Department Bureau of Intelligence and Research
Kathleen Christison, Senior Analist Midden-Oosten, CIA (gep.)
Bogdan Dzakovic, voormalig teamleider van Federal Air Marshals en Red Team, FAA Security (ret.) (associate VIPS)
Graham E. Fuller, Vice-voorzitter, National Intelligence Council (ret.)
Filip Giraldi, CIA, operationeel officier (bd.)
Mike Gravel, treinadjudant, topgeheime controleur, communicatie-inlichtingendienst; speciaal agent van het Counter Intelligence Corps en voormalig senator van de Verenigde Staten
Matthew Hoh, voormalig Capt., USMC, Irak & Foreign Service Officer, Afghanistan (associate VIPS)
Larry C. Johnson, train CIA en State Department Counter Terrorism Officer
Michael S. Kearns, kapitein, vleugelcommandant, RAAF (geb.); Inlichtingenofficier en ex-Master SERE-instructeur
John Kiriakou, voormalig CIA Counterterrorism Officer en voormalig senior onderzoeker, Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen
Karen Kwiatkowski, voormalig luitenant-kolonel, US Air Force (gepensioneerd), bij het kantoor van de minister van Defensie, kijkt naar de fabricage van leugens in Irak, 2001-2003
Clément J. Laniewski, LTC, VS (ret) (geassocieerde VIPS)
Linda Lewis, Beleidsanalist op het gebied van WMD-paraatheid, USDA (gepensioneerd) (geassocieerd VIPS)
Eduard Loomis, Cryptologische computerwetenschapper van de NSA (bd.)
David Mac Michael, Ph.D., voormalig senior schattingsfunctionaris, National Intelligence Council (bd.)
Ray McGovern, voormalig infanterie-/inlichtingenofficier van het Amerikaanse leger en CIA-analist; Presidentiële briefer van de CIA (bd.)
Elizabeth Murray, voormalig plaatsvervangend National Intelligence Officer voor het Nabije Oosten, National Intelligence Council & CIA politiek analist (bd.)
Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (gep.)
Scott Ritter, voormalig MAJ., USMC, voormalig VN-wapeninspecteur, Irak
Coleen Rowley, FBI Special Agent en voormalig juridisch adviseur van de Minneapolis Division (gepensioneerd)
Peter van Buren, Ministerie van Buitenlandse Zaken van de VS, officier van buitenlandse dienst (bd.) (geassocieerd VIPS)
Laurentius Wilkerson, Kolonel, Amerikaanse leger (bd), voormalig stafchef van de minister van Buitenlandse Zaken; Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (geassocieerd VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (bd.); Defensie Inlichtingendienst (bd.)
Robert Vleugel, voormalig officier van de buitenlandse dienst (geassocieerd VIPS)
Ann Wright, Kolonel, Amerikaans leger (bd); ook een Foreign Service Officer die ontslag nam uit verzet tegen de Amerikaanse oorlog tegen Irak
Mensen willen misschien de 8,233e bijeenkomst van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties op zaterdag 14 april 2018 vinden, bekijken en beluisteren – de dag nadat Trump, Macron en May Syrië illegaal hadden getroffen. De bijeenkomst was historisch.
George Washington: “De grondwet berust de macht om de oorlog te verklaren bij het Congres; daarom kan er geen belangrijke offensieve expeditie worden ondernomen voordat zij over het onderwerp hebben beraadslaagd en een dergelijke maatregel hebben goedgekeurd.’ (1793.)
………………………………………………… ..
James Madison – “In de algemene verdeling van bevoegdheden zien we dat het verklaren van de oorlog uitdrukkelijk berust bij het congres, waar wordt verklaard dat elke andere wetgevende macht berust; en zonder enige andere kwalificatie dan wat gebruikelijk is voor elk ander wetgevingsbesluit. Het constitutionele idee van deze macht lijkt dan duidelijk te zijn dat deze van wetgevende en niet van uitvoerende aard is...
“Degenen die een oorlog moeten voeren, kunnen door de aard van de dingen geen goede of veilige rechters zijn, of een oorlog moet worden begonnen, voortgezet of beëindigd. Zij zijn van laatstgenoemde functies uitgesloten door een groot principe van vrije overheid, analoog aan datgene wat het zwaard van de portemonnee scheidt, of de macht om wetten uit te vaardigen.”
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-trump-adviser-bolton-coordinated-u-s-led-strike-in-syria-with-israel-1.5995946?utm_source=Push_Notification&utm_medium=we
Binnen 24 uur zou de OPW (wapenteam ter plaatse zijn geweest)…dit is een voor de hand liggende poging om het bewijsmateriaal te verdoezelen, Haartz vertelt hier de waarheid.
Teresa May krijgt veel kritiek omdat ze ook niet naar het parlement is geweest. Macron is een lichte Donald Trump, hij loog tegen de Fransen en vertelde hen nooit dat Frankrijk in het geheim zes bases heeft en dat weten we omdat Erdogan de sites en locaties heeft gepubliceerd.
Wanneer hebben oorlogszuchters ooit bewijs nodig? Ze verzinnen het gewoon uit hun eigen perverse verbeelding.
Uw veronderstelling dat uw president daadwerkelijk kan lezen, is discutabel. Misschien heeft een stripboekpresentatie meer effectiviteit?
De aanval op Syrië begon een paar minuten geleden: check CCN:
https://edition.cnn.com/politics/live-news/us-trump-syria
Leuke link. Wat Mattis zei:
Mijn reactie: Mattis is een domme hacker.
Mijn reactie: Trump heeft zojuist aan het bewijsmateriaal toegevoegd dat hij een oorlogsmisdadiger is en zich aansluit bij de club waartoe zowel Clintons, Dumbya, Obomber en Blair behoren. De aanval is illegaal volgens het internationaal recht en volgens de Amerikaanse grondwet. Hij kon niet wachten met het rechtvaardigen van zijn agressie totdat het Internationale Agentschap voor de controle op chemische wapens zelfs maar een neponderzoek had uitgevoerd naar de vermeende plaats delict. De boodschap is wederom dat het uitzonderlijke land zich niet hoeft te houden aan wetten, verdragen of beschaafd gedrag. Ik denk dat de club ook de ingewijden May en Micron verwelkomde, als Groot-Brittannië en Frankrijk deelnamen. Kreten! Het enige “zilveren randje” is dat de aanval “minimaal” was, geen Russische troepen trof en volgens Mattis een eenmalige aanval is. Is het mogelijk dat het gemopper van de kleine anti-oorlogsfractie (dat zijn wij), een paar geleerden, diverse journalisten, enkele gepensioneerde spionnen, Rusland zelf en een netwerkexpert (Tucker Carlson) er feitelijk voor heeft gezorgd dat het imperium zijn klappen uitdeelde? Of zijn dit gewoon langdurigere psy-ops met nog meer schoenen die moeten vallen?
Realist, nu voor de spreekwoordelijke ‘morning after’, en de ‘pil’ die ons land moet slikken. Vladimir Shamanov, hoofd van het Comité voor Defensie van de Staatsdoema, zei; er zullen diplomatieke en (zelfs) militaire tegenmaatregelen tegen de aanval komen. Dit is van een driesterren, weliswaar gepensioneerde, Russische generaal. Nou, ik ga vanavond niet naar bed, het heeft geen zin om naar het plafond te staren! Sjamanov zou niet zo’n zorgwekkende publieke aankondiging hebben gedaan tenzij Poetin daar vooraf toestemming voor had gekregen.
Ik ben het volledig eens met uw mening over Anatoly Karlin en welke kwaliteiten hij heeft als schrijver.
Een momentje alstublieft! CONSORTIUMNEWS-lezers, neem de tijd om de mening van Anatoly Karlen te onderzoeken. Zijn artikel is te lezen op http://www.unz.com.
Ik heb nog nooit zo'n gecomprimeerde, gedetailleerde samenvatting van het Syrische conflict gezien, vanuit een militaire houding die... Zijn artikeltitel luidt: De Khmeimim-crisis. Ik kan alleen maar hopen dat iemand in de WH een weergave van Karlen's observaties aan onze POTUS zal presenteren, VOORDAT HIJ EEN BEVEL UITGEEFT VOOR EEN ENKELE, VERDOMME STAKING.
Eerlijk gezegd had ik, nadat ik het artikel had beoordeeld, een nogal misselijkmakende reactie op het feit dat “elke steen werd omgedraaid” ter ondersteuning van militair geweld in plaats van het cultiveren van een diplomatieke route. Het is in ieder geval een must om te lezen! Wat is jouw mening Ray?
Ik was ongeveer halverwege het stuk toen ik mezelf afvroeg: "wie is dit personage in vredesnaam?"
wat de Rational Wiki over hem zegt:
Ik vond zijn speculaties in het linkstuk interessanter dan realistisch.
Zachary Smith, afgezien van de persoonlijke overtuigingen of politieke alliantie(s) van de man, was ik erg onder de indruk van zijn militaire houdingsbeoordelingen, zowel voor marine- als grondsteun, en van de onbedoelde “gevolgen” waarmee rekening moest worden gehouden. Dit in de nasleep van een aanval van vandaag door de permanente leden van de NAVO, hun voortdurende actie(s) tegen Syrië en misschien zelfs het beschadigen van de Russische grondtroepen die in de doelgebieden van Damascus zijn gestationeerd. In ieder geval is Karlin geen hersenloze ninny. Eerlijk gezegd zou ik nieuwe informatie aanvaarden, adviseren, zelfs van de duivel zelf, al was het maar, om de modderige wateren van dit conflict duidelijker te maken, aangezien de Oost-West-fricties ons allemaal naar een derde wereldoorlog-scenario blijven sturen...
Karlin is meestal Saker's aartsvijand op Unz. Ik vind hem een bundel tegenstrijdigheden, maar met een begaafde, welbespraakte en zeer georganiseerde geest. Hij is GEEN Poetin-fanjongen. Hij zou niemands held op deze blog zijn. Als u van plan bent over hem te debatteren, kunt u echter maar beter bereid zijn een encyclopedie te schrijven. Hij is niet de gebruikelijke simpele trol die af en toe deze site bezoekt.
Hij is net zo productief op het toetsenbord als Robert Parry was. Waar hij de tijd vandaan haalt, is mij een raadsel. Hij is een van een aantal Unz-bijdragers die ras zien als een groot probleem dat de aanpak van de komende bevolkingsbom in een wereld van uitputtende hulpbronnen nog ingewikkelder maakt. Ik denk niet dat hij voorstander is van vernietigingskampen (althans niet openlijk), maar hij en een aantal anderen daar zijn zeker van mening dat sommige menselijke genotypen minder geschikt zijn dan andere in de opkomende toekomst van de geavanceerde technologie. Ja, dat contingent op de Unz-site noemt zichzelf ‘rassenrealisten’ en omvat (als je kunt geloven) zelfs enkele zwarte woordvoerders van Afrikaanse afkomst, hoewel zwarten het gebruikelijke doelwit zijn voor wat velen lijken te impliceren een onvermijdelijke ruiming is.
Ik zou Unz niet karakteriseren als een “nazi”-site, maar het maakt discussie over dergelijke derde spoorwegonderwerpen mogelijk. Veel liberalen en progressieven zouden CN als extremistisch en racistisch beschouwen (ten onrechte naar mijn mening) omdat het kritiek op Israël hier zou laten staan. Ik probeer mijn analyse van Karlins stukken te beperken tot zijn feiten en argumenten in plaats van tot zijn hele persoonlijke geschiedenis, terwijl ik ook probeer zijn opvallende ego te negeren.
Nog niet zo lang geleden noemde iedereen, zelfs maar een klein beetje links van het midden, Pat Buchanan een neonazi, maar nu is hij slechts een vaak verstandige 'paleoconservatief', vooral als hij de voortdurende oorlogen van Amerika veroordeelt. Amerika zou op dit moment wel een flinke dosis isolationisme kunnen gebruiken, in plaats van een rabiaat nationalisme. De wereld is ingewikkeld en één zuivere ideologie krijgt zelden universele heerschappij... godzijdank. Er zullen altijd te veel uitzonderingen zijn om voor één maat geschikt te zijn. Dat is het probleem met het “unipolaire moment” dat Amerika de wereld door de strot probeert te duwen.
Is een intelligente trol beter?
Vorige week tweette djt dat we Syrië verlaten, we moeten onze natie opbouwen. Vanavond tweette djt dat hij militaire aanvallen ontketent. . Djt heeft zijn evangelicals, vandaag heeft zijn geldman 1.3 miljoen uitgegeven zodat zijn vriendin een abortus kon ondergaan. Ik hou gewoon van deze oude jongens die een probleem kunnen laten verdwijnen, maar toch vertellen ze ons graag dat abortussen verkeerd zijn. Kwispel met de hond, iemand? Ik weet het, als ik geen baby wilde, zou ik Cohn bellen, en hij zou kunnen helpen de hele situatie te laten verdwijnen. Ik bedoel niet djt, maar de rnc-man die verantwoordelijk is voor het geld. Bovendien was die abortus als een levende baby, een deel eruit halen en verkopen, daarom zijn abortussen noodzakelijk, alsjeblieft, mijn laatste zin was sarcastisch. Waarom kunnen rijke mensen abortussen ondergaan, terwijl wij allemaal niet rijk zijn en dit niet toestaan? Ik weet het, we zijn arm en zwak
Headline: “Trump zegt dat hij precisieaanvallen in Syrië heeft geleid – live updates”
Veel hiervan staat op Google Nieuws, dus het is misschien geen vals alarm.
Of Trump is een stuk dommer dan ik had gedacht, 'iemand' heeft de goederen bij zich, of het omkopingsgeld was niet te weerstaan. Kunnen de arme doofus niet zien dat de aanhangers van Hillary NIET degenen waren die hem in het Witte Huis plaatsten? Verraad op het gebied van buitenlandse zaken en de TPP zal zijn “basis” niet erg gelukkig maken.
Nou ja, tot zover.
Muziek voor het intermezzo: Randy Newman's Political Science
Trump wendt zich toch tot militaire actie – wie heeft bewijs nodig als je ISIS steunt ???
Ik prijs de missie van Veterans Intelligence Professionals for Sanity gericht aan Trump. Als Trump het maar zou lezen, zou hij, hoop ik, kunnen zien dat het aanvallen van Syrië moreel corrupt en crimineel zou zijn. Helaas hebben we een president van Trump die de wet overtreedt door raketten tegen Syrië te lanceren. Volgens auteur Curtis FJ lanceerden de Verenigde Staten 59 Tomahawk-kruisraketten op het Al-Shayrat-vliegveld in Syrië vanaf een oorlogsschip in de Middellandse Zee vanaf 3 uur, lokale Syrische tijd, in de vroege ochtend van vrijdag 42 april. 7.” Ik wens alle mensen die misschien denken dat Trump geen geweld zal gebruiken tegen Syrië veel succes.
Ze geven mensen een eerlijk proces als de straf een boete van $ 50.00 is, maar als de straf de vernietiging is van een reeds lijdend land en zelfs een nucleaire holocaust van wie weet hoe de mens ter wereld, gaan ze met het ontoelaatbare dubbele bewijs van geruchten van een belangstellende? Mogen ze rotten in de hel.
Geen vredesbeweging. En de wereld op de rand van vernietiging! Triest.
Dit is een leugen. Ze bereiden zich voor op oorlog in het Witte Huis. Trump benoemde zijn oorlogsconsigliere tien dagen VOOR deze frauduleuze aanval met chemische wapens. Deze leugenaar, deze misdadiger in het Witte Huis (.https://youtu.be/1BeALGKbvlg )
speelde een belangrijke rol bij het opdringen van de leugen over ‘massavernietigingswapens’ aan het publiek, die op het eerste gezicht belachelijk was, maar deze leugen over chemische wapens is zelfs nog absurder en overduidelijk vals. De uitvoerende macht, de wetgevende macht en de media zingen als een koor over deze gedurfde en brutale leugen, maar ondanks de volkomen immorele unanimiteit onder alle drie zijn ze er niet in geslaagd waarschijnlijk meer dan de helft van de mensen in dit land en jij te overtuigen. Je kunt dit zien aan de opmerkingen die overal op internet worden gemaakt. Hun aantrekkingskracht is een oproep aan de kleinste gemene deler van dit land. Mogen ze allemaal rotten in de hel.
Een heel goede post die je hebt ontwikkeld. Denk eens na over het volgende over de Amerikaanse president Trump. Volgens auteur David Krieger heeft Trump de wereld laten zien dat hij in oorlogszaken, net als bij tweeten, impulsief is, vanuit de heup schiet en niet wordt beperkt door de Amerikaanse of internationale wetgeving. Deze kenmerken worden door andere wereldleiders niet algemeen aanvaard als de voorkeurskwaliteiten van een Amerikaanse president. Bovendien vormt de impulsiviteit van Trump bij het bevelen van de aanval een gevaarlijke standaard voor iemand die de leiding heeft over het Amerikaanse nucleaire arsenaal. Het toont de extreme gevaren aan die verbonden zijn aan het toestaan dat één enkel individu controle uitoefent over het nucleaire arsenaal van een land. Ik zal bidden voor Syrië.
Bedankt VIPS!
Er zal geen Amerikaanse aanval plaatsvinden … om de volgende redenen:
BREAKING: Het Iraakse FM waarschuwt de VS voor een aanval op Syrië
https://www.almasdarnews.com/article/iraqi-fm-warns-us-against-attacking-syria/
Wat zullen de VS doen als Irak het gebruik van zijn luchtruim ontkent, wat ze waarschijnlijk al hebben gedaan? Hoe zullen de VS hun 2000 speciale troepen in Oost-Syrië beschermen, vooral rond de olievelden van Deir Ezzor? (Zie het volgende artikel hieronder)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
BREAKING: Grote confrontatie tussen door de VS en Rusland gesteunde troepen in Deir Ezzor.
https://www.almasdarnews.com/article/major-showdown-between-us-and-russian-backed-forces-in-deir-ezzor-as-both-sides-commit-reinforcements/
Syrische troepen verzamelen zich rond Deir Ezor, in Oost-Syrië, waar ze de rivier de Eufraat al zijn overgestoken, en bevinden zich slechts 2 km van de Conoco-gasfabriek en de olievelden van Omar, die in handen zijn van Amerikaanse bondgenoten en waar Amerikaanse adviseurs aanwezig zijn. Deze gebieden kunnen gemakkelijk worden overspoeld. Er zijn geen verdedigingsposities, slechts 30 mijl open, vlak land. Het Syrische leger heeft enorme artillerieposities aan hun kant van de rivier. Syrië kan het hele olieveld bedekken met fragmentarische artilleriegranaten uit de lucht. Ze beschikken ook over luchtverdedigingssystemen die beide zijden van de rivier kunnen bestrijken.
Denk je dat de Joint Chiefs Trump hier niet op wijzen?
...
De situatie blijft zeer gevaarlijk. De diepe staat is vastbesloten Rusland aan te vallen. Syrië en Iran zijn slechts opstapjes naar de grote prijs. Deze kleine adempauze is bedrieglijk; het hoofdverhaal blijft op koers. De diepe staat weet dat de tijd aan de kant van Rusland en China staat; dus moeten ze snel iets laten gebeuren om hun waargenomen conventionele militaire macht te gebruiken terwijl deze nog effectief is (mogelijk?).
De bouwers van dit stervende imperium zijn nu wanhopig – zo is het altijd met de doodsstrijd van een imperium. De komende maanden zal er geen sprake zijn van echte vrede, en deze aprildagen zullen bijzonder gevaarlijk zijn.
De situatie blijft zeer gevaarlijk. De diepe staat is vastbesloten Rusland aan te vallen. Syrië en Iran zijn slechts opstapjes naar de grote prijs. Deze kleine adempauze is bedrieglijk; het hoofdverhaal blijft op koers. De diepe staat weet dat de tijd aan de kant van Rusland en China staat; dus moeten ze snel iets laten gebeuren om hun waargenomen conventionele militaire macht te gebruiken terwijl deze nog effectief is (mogelijk?).
De bouwers van dit stervende imperium zijn nu wanhopig – zo is het altijd met de doodsstrijd van een imperium. De komende maanden zal er geen sprake zijn van echte vrede, en deze aprildagen zullen bijzonder gevaarlijk zijn.
De situatie blijft zeer gevaarlijk. De diepe staat is vastbesloten Rusland aan te vallen. Syrië en Iran zijn slechts opstapjes naar de grote prijs. Deze kleine adempauze is bedrieglijk; het hoofdverhaal blijft op koers. De diepe staat weet dat de tijd aan de kant van Rusland en China staat; dus moeten ze snel iets laten gebeuren om hun waargenomen conventionele militaire macht te gebruiken terwijl deze nog effectief is (mogelijk?).
De bouwers van dit stervende imperium zijn nu wanhopig – zo is het altijd met de doodsstrijd van een imperium. De komende maanden zal er geen sprake zijn van echte vrede, en deze aprildagen zullen bijzonder gevaarlijk zijn.
De situatie blijft zeer gevaarlijk. De diepe staat is vastbesloten Rusland aan te vallen. Syrië en Iran zijn slechts opstapjes naar de grote prijs. Deze kleine adempauze is bedrieglijk; het hoofdverhaal blijft op koers. De diepe staat weet dat de tijd aan de kant van Rusland en China staat; dus moeten ze snel iets laten gebeuren om hun waargenomen conventionele militaire macht te gebruiken terwijl deze nog effectief is (mogelijk?).
De bouwers van dit stervende imperium zijn nu wanhopig – zo is het altijd met de doodsstrijd van een imperium. De komende maanden zal er geen sprake zijn van echte vrede, en deze aprildagen zullen bijzonder gevaarlijk zijn.
De situatie blijft zeer gevaarlijk. De diepe staat is vastbesloten Rusland aan te vallen. Syrië en Iran zijn slechts opstapjes naar de grote prijs. Deze kleine adempauze is bedrieglijk; het hoofdverhaal blijft op koers. De diepe staat weet dat de tijd aan de kant van Rusland en China staat; dus moeten ze snel iets laten gebeuren om hun waargenomen conventionele militaire macht te gebruiken terwijl deze nog effectief is (mogelijk?).
De bouwers van dit stervende imperium zijn nu wanhopig – zo is het altijd met de doodsstrijd van een imperium. De komende maanden zal er geen sprake zijn van echte vrede, en deze aprildagen zullen bijzonder gevaarlijk zijn.
Sorry voor alle herhalingen.
De MSM die ik tegenkom, gebruiken vrij consistent modificatoren als ‘verdacht’ en ‘vermeend’ met verwijzing naar de recente nep-‘chemische aanval’.
Dat is geen wetenschappelijk onderzoek, en alleen al de aanwezigheid van die woorden zou diezelfde media er niet van weerhouden de Amerikaanse kruisraketten toe te juichen als het erop aankomt.
Maar misschien markeert het een beetje vooruitgang?
Ik dank de VIPS voor hun brief aan de president. De valse vlag-operaties zijn nu zo chronisch dat het naar mijn mening steeds moeilijker wordt om de mensen in de VS en Europa ertoe te bewegen in de BS te stappen. Uit een recente opiniepeiling in Groot-Brittannië bleek dat slechts 22% van de Britten een militaire aanval op Syrië steunt. Het scenario met de aanval met chemische wapens op de Scripals was overdreven en slordig. Het lijkt erop dat nogal wat Engelse voetbalfans naar Rusland zullen gaan om het WK bij te wonen. Daarmee negeerden ze alle hysterische waarschuwingen van de Britse regering over hun veiligheid. De leugen over het Syrische leger dat chemische wapens gebruikt in Douma begint al te ontrafelen. Ook hier hebben we een regio waar 90% van het terroristenbolwerk is bevrijd. Dus natuurlijk bedenken de terroristen weer een valse chemische aanval. Ik denk dat mensen twijfelen aan het propagandaverhaal en dat er scepsis begint binnen te sluipen.
Een uitstekende post Michaël. Houd rekening met het volgende. Volgens het artikel van Global Research uit april 2017: “Washington's valse vlag: Verenigde Naties hebben bevestigd dat door de VS gesteunde Syrische “rebellen” chemische wapens gebruiken. Het VN-rapport weerlegt de beweringen van Washington dat de regering van Bashar al Assad chemische wapens gebruikte tegen zijn eigen volk ..Washington (dat de rebellen van de oppositie steunt bij het gebruik van chemische wapens) in plaats van Damascus is verantwoordelijk voor omvangrijke misdaden tegen de menselijkheid... De VN beschuldigt Syrische rebellen van het uitvoeren van sarin-gasaanvallen die aan de troepen van Assad worden toegeschreven.” Nu al dit bewijsmateriaal openbaar is, denk ik dat iemand verstandelijk gehandicapt moet zijn om te geloven dat Assad opdracht heeft gegeven tot de moord op zijn landgenoten. Ik bedoel, het vergt een zeer bewuste inspanning om de waarheid niet te zien.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is: wat een nieuw idee! Wel, dat is een waarde waarop het rechtssysteem van een land zou kunnen worden gebaseerd, godverdomme! Misschien moeten we het zelfs toepassen op het buitenlands beleid! Ja, dat is het kaartje.
Eerlijk tegen God, kan Amurdica Absurdica nog meer … moorddadig en absurd worden? Of hebben we het hoogtepunt bereikt nadat we zo lang ons best hebben gedaan?
Ik haat ….. …..
Zeer goed geformuleerde en cruciale brief.
Lees maar eens uit de discussie vandaag in de VN-Veiligheidsraad. De VS, Groot-Brittannië en Frankrijk stellen allemaal dat, aangezien Rusland naar hun smaak te vaak gebruik heeft gemaakt van het veto, deze drie landen het als hun plicht beschouwen om Syrië aan te vallen zonder de steun van de VN en in strijd met het internationaal recht. Dankzij de steun van de VN en het internationale recht en het principe van vreedzame oplossing van crises kwamen Bolivia en Kazachstan op.
De VS, Groot-Brittannië en Frankrijk beweren blijkbaar dat zij de VN alleen respecteren als de VN doet wat zij willen!
Hoe eerder de BRICS een betere VN vormen met betere hulp aan de ontwikkelingslanden, des te eerder kunnen de zionistische oligarchen van het Westen worden ontmaskerd, onder embargo gesteld, omsingeld, overweldigd en permanent uit de wereldregering verdreven.
Opnieuw citeren de media zogenaamde “onafhankelijke analyse” en “open-source intelligentieanalyse” van Eliot Higgins en de desinformatiesite Bellingcat van de Atlantic Council.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/
De “Bellingcat-methode” maakt gebruik van kenmerkende zinnen “lijken te laten zien”, “lijken af te beelden”, “lijken te zijn” om video’s en foto’s te “verifiëren” die zijn aangeleverd door de aan terroristen gelieerde Witte Helmen-groep in Syrië.
Higgins' vriend, nep-expert op het gebied van chemische wapens Dan Kaszeta, heeft jarenlang bewijsvrije beweringen van de Israëlische inlichtingendienst over 'chemisch gebruik' in Syrië gegeseld.
De ‘Bellingcat-methode’ van ‘open-source intelligentieanalyse’ levert vaak humoristische resultaten op.
In het Bellingcat-artikel, “Revisiting Syria's 2013 Sarin Attack on Saraqeb, Idlib” (27 april 2017), vermeldt Higgins bijvoorbeeld herhaaldelijk de “geur” van het incident van 29 april 2013.
In zijn “analyse” van vermeende “Apparaten die bij de aanval zijn gebruikt”, stelt Higgins dat “de geur op de plaats van de aanval door de BBC als zeer sterk wordt beschreven”.
Higgins presenteert een verklaring uit het videoverslag: “Het was een vreselijke, verstikkende geur. Je kon helemaal niet ademen. Je lichaam zou erg moe worden.”
Higgins presenteert nog een verklaring: "In deze video staat: 'Deze stinken, en er zijn er veel gebruikt.'."
Higgins geeft later een lang citaat uit de BBC-video:
“Ik was toen niet aanwezig, maar de FSA-leden kwamen hier en zeiden dat die chemicaliën aan de zuidwestelijke kant van de stad waren gedropt. De verwondingen variëren van ernstig tot licht. De symptomen zijn onder meer vernauwing van de pupil, rond de mond, volledig bewustzijnsverlies als gevolg van (het inademen van) de rook. De rook stonk en de man die zich haastte om de slachtoffers te helpen, verloor het bewustzijn toen hij ter plaatse kwam.”
Waarschijnlijk in de veronderstelling dat we het vroege citaat over hoe vreselijk de geur was gemist, doet Higgins de moeite om het citaat te herhalen:
“Het was een vreselijke, verstikkende geur. Je kon helemaal niet ademen. Je lichaam zou erg moe worden.”
Helaas voor deze zogenaamde ‘ooggetuigen’, de BBC en haar door Google gesponsorde ‘First Draft’-coalitiemedia-‘partners’, de Franse regering, Higgins en zijn vriend Kaszeta, die geen van allen kunnen lezen, beschrijven scheikundige teksten de geur van sarin.
Als het puur is, is Sarin geurloos.
Wanneer het onzuiver of verontreinigd is, kan Sarin een licht fruitige geur hebben, vergelijkbaar met een zwakke ethylacetaatoplossing.
Noch pure, noch onzuivere Sarin produceren een “vreselijke, verstikkende geur”.
Sarin is niet in staat “sterke geuren te produceren”.
Sarin ruikt niet “naar rotte eieren”, “overweldigend”, “naar kookgas” of “naar rot voedsel”.
Gebaseerd op drie bevestigde incidenten van door Al Qaeda gecontroleerde ‘ooggetuigen’-verhalen over ‘sterke geuren’ kunnen we alle beweringen ontkrachten dat Sarin door deze individuen wordt beschreven.
De zeer sterke geur van de “chemische realiteiten” van Al Qaeda en de fictie van de “Israëlische inlichtingendiensten” is echter afkomstig van Higgins en Kaszeta, zowel in hun Brown Moses- als in hun Bellingcat-versies.
Komt het ooit bij de gemiddelde Amerikaan op dat zijn/haar regering gevaarlijk krankzinnig is als ze blijft vasthouden aan haar kernwapens? Rusland heeft ons gesmeekt om met hen om de tafel te gaan zitten en een begin te maken met de implementatie van de mondiale denuclearisering. Wij weigeren dit nog steeds. Dus wie is de oorlogszuchtige op aarde – de VS of Rusland?
Een belangrijke manier waarop cybercriminelen van de Amerikaanse overheid spelen met het uitlokken van een nucleaire oorlog:
https://journal-neo.org/2018/04/13/trumps-attempts-to-get-us-in-a/
Als de VS op zoek zijn naar humanitaire oorlogsmisdaden, waarom zouden ze dan Israël niet binnenvallen, want het is het bloedbad op Goede Vrijdag, waarbij de Israëli's potschoten namen om als het ware vissen in het vat te doden. Is het doden van 17 ongewapende Palestijnen geen misdaad tegen de menselijkheid, om nog maar te zwijgen van de ruim 700 gewonde Palestijnen?
Waar is de verontwaardiging over de uithongering en moord op Houthi's door de Saoedi's met hulp van het tactische tankcommando van de Amerikaanse luchtmacht? En voor het geval we het vergeten: hoe was het juist om de moord op Omar Gaddafi door onze door de VS gesteunde terrorist toe te staan?
Hoeveel woede zal onze geliefde Amerikaanse vlag zwaaien over de oorlogsmisdaden van ons land en onze bondgenoten?
Als we eerlijk waren, Joe (dat zijn we niet), zouden we de vlag boven het witte huis neerhalen en de Jolly Roger hijsen, met zijn schedel en gekruiste beenderen. Dat is nu onze echte vlag. Nikki Haley heeft de wereld verteld dat de VS nu aan geen enkele wet gebonden zijn, maar aan hun eigen hebzucht en verlangen naar geweld. Wij zijn de piraten van de wereld.
Ja, Mike, het is tijd om onze Ragged Old Flag rust te gunnen, aangezien plausibele ontkenning het enige is wat wij Amerikaanse burgers nu nog hebben, om ons allemaal te bevrijden van ons wezen onder de geest van duisternis die nu zwaar over onze natie heerst. Dus hef de gevreesde boekaniers Jolly Roger op, want dit is waar onze oorlogszuchtige, zionistisch geïnspireerde leiders ons in hebben veranderd…. bloeddorstige piraten.
Hey Mike, aangezien ik een Pittsburgher ben, moet ik erop aandringen dat we onze Buco's buiten deze etikettering van ons laten, en ons concentreren op de moerasdieren die ons naar deze vreselijke plek hebben gebracht. Ga naar Buco's!
Ja Joe, het is leuk als piraten een spel is, maar niet zozeer als miljoenen levens worden vernietigd. Laten we het spel behouden en de lelijke realiteit achterwege laten.
Bedankt voor het lachen om het District of Corruption; terwijl afgemeerde boten Jolly Roger gebruiken om inbrekers af te weren.
Dat zou inderdaad een mooie verrassing voor ons allemaal zijn, en volkomen redelijk.
Ik geloof dat je gelijk hebt. Ik zou hieraan willen toevoegen dat als de VS op zoek zijn naar oorlogsmisdadigers, ze alleen in de spiegel moeten kijken. Of een beetje sarcastisch gezegd: 'Spiegeltje, spiegeltje in de muur, vertel me eens, wie is de grootste schurk van allemaal?' Ik neem aan dat we allemaal het antwoord weten, nietwaar? Goed gedaan Joep.
Sky News sluit voormalig generaal af omdat hij het officiële verhaal over chemische verbindingen in Syrië in twijfel trekt:
https://www.youtube.com/watch?v=etJO7EEOmk8
Goed verwoorde brief...
Bent u er zeker van dat gezond verstand en logica bij Trump zullen werken? Zelfs als hij het bij een klein toeval zal lezen, twijfel ik er niet aan of hij jouw woord zal geloven in plaats van dat van FOX...
Klopt Al, maar we moeten het proberen…..
@Mike…
Leuk geprobeerd, maar het is bijna onmogelijk om een op hol geslagen goederentrein tegen te houden, maar hij crasht vanzelf...
Waarschijnlijk Al. Maar veel van mijn vrienden (iedereen) zitten met mij in deze trein, en het wordt behoorlijk zenuwachtig als ik niets doe om te proberen de trein tegen te houden. Bovendien weet niemand echt zeker of het kan worden gestopt of niet. De enige manier om daar achter te komen is door te proberen…….
Misschien kunnen Ray McGovern, Scott Ritter of Lawrence Wilkerson wat face-time krijgen in de show van Tucker Carlson? Ze waren alle drie mediafavorieten voordat ze kozen voor de waarheid over Rusland in plaats van voor de enorme oorlogszuchtige samenzwering die door de media aan het Amerikaanse volk werd gevoed.
Goed idee.
Nu verklaart ‘Newsweek’ dat iedereen die betwijfelt of Assad vorige week een chem-aanval heeft uitgevoerd, niets meer is dan een ‘rechtse samenzweerder’.
Wat een misselijkmakende, schandelijke en lachwekkend verdraaide poging van de gevestigde pers om de parameters van het debat te beheersen.
Vroeger, voordat het verzandde in gonadale identiteitspolitiek en door Maddow/MSDNC veroorzaakte Russofobie, waren het altijd populistisch links, socialisten en Gore Vidal (rust zijn wonderlijke ziel) type isolationisten die de slimste, meest luidruchtige en welbespraakte critici waren. van de oorlogspartij en de imperialistisch-militaristen uit Washington.
De afgelopen maanden zijn we er getuige van geweest dat tienduizenden toegewijde activisten de straten van DC vulden voor niet-economische kwesties op het gebied van de identiteitspolitiek, met betrekking tot kuthoeden, kruisgrepen door leidinggevenden en wapens, maar als het gaat om een mogelijke nucleaire brand die binnen tien minuten zou kunnen ontbranden Minuten 50 van de grootste steden van Amerika, de straten van de hoofdstad, NYC, SF, enz. zijn griezelig en dodelijk stil.
Het is adembenemend om te zien hoe wat een anti-oorlogsvredesbeweging lijkt te zijn stervende, naïef, zorgeloos en zonder vragen blijft.
Zijn de kapitalistische afleidingen – Facebook/Twitter/Instagram-narcisme, winkelen, porno, drugsverslaving, ‘reality’-tv van beroemdheden, eindtijdtevredenheid – zo effectief gebleken dat ze de rebellen onder ons volledig hebben gecastreerd?
Geen vriend voor mensen met een neus, nep-‘burgeronderzoeksjournalist’ Eliot Higgins is terug en twittert stormachtig.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/984816499889197056
De nieuwste tweet van Higgins bevat een link naar zijn artikel van 13 februari 2018 in Newsweek: “Wat is de waarheid over de chemische aanvallen op Syrische burgers?”
Higgins veroordeelt ‘ontkenners’ en ‘randsites’ die ook maar een greintje journalistiek scepticisme aan de dag leggen (opvallend afwezig in de ‘First Draft’-coalitiepropaganda-‘partners’ van Bellingcat en Higgins in de reguliere media).
Higgins kreunt luid dat iedereen die niet onmiddellijk de claims van de aan Al Qaida geallieerde Witte Helmen in Syrië koopt (waarvan de video's en claims die Higgins en Bellingcat witwassen voor reguliere mediaverspreiding en publieke consumptie) het volgende is:
“het promoten van het idee dat feiten niet langer heilig zijn; waarheid is een kwestie van mening; officiële instanties die zijn opgericht om deze incidenten te onderzoeken, worden gecompromitteerd; slachtoffers zijn artiesten; en redders zijn strijdende partijen.
“Dit is een gevaarlijke, Orwelliaanse omkering van de werkelijkheid.”
Newsweek, de Washington Post, de New York Times en Higgins' andere 'First Draft'-propagandakanalen strijden om de status van persbureau van Bellingcat. Geen enkele mediapartner van Higgins durft de “online onderzoeken” van Bellingcat in twijfel te trekken.
De 'bevindingen' van Higgins en Bellingcat worden eenvoudigweg woordelijk uitgezonden, en als dat niet voldoende is, publiceren de 'First Draft'-winkels informatieve artikelen van Higgins en Kaszeta.
Een andere trieste columnist, zogenaamd van ‘links’, wordt vandaag gepubliceerd op CounterPunch, waarin hij de twijfels over de ‘chemische aanval’ van Douma vergelijkt met sceptici over de maanlanding. Dit is hoe feitelijke analyse wordt vervangen door partijdige meningen en scheldpartijen. Deze specifieke schrijver prijst Bellingcat en White Helmets als gezaghebbend, en beschouwt de jihadisten als progressieve revolutionairen – een standpunt dat meer gebaseerd lijkt te zijn op zijn persoonlijke bitterheid jegens zijn binnenlandse sektarische politieke tegenstanders, die de wijsheid van het gebruik van jihadisten als proxy-militair in twijfel hebben getrokken. De ernstige gevolgen van militaire actie in Syrië, zoals die momenteel wordt voorgesteld, lijken nooit bij hem op te komen, noch bij anderen die het zelfingenomen hellevuur bepleiten.
Ik zou hieraan willen toevoegen dat het internationaal recht geen militaire aanval op Syrië toestaat, tenzij deze wordt goedgekeurd door de Veiligheidsraad. Er worden pogingen ondernomen om te beargumenteren dat het veronderstelde gebruik van chemische wapens een soort vage algemene dreiging creëert die een militaire reactie als “zelfverdediging” zou rechtvaardigen. Dit soort tendentieuze juridische redeneringen waren ook een kenmerk van de aanloop naar Irak in 2003.
Hallo Jaycee, kun je de naam van de columnist geven? Bedankt.
Ik heb dat artikel gelezen. Ik verlies snel het respect voor CounterPunch. Zo jammer.
Daarin zegt Mel Gurtov: “De Bellingcat-website is misschien wel de enige plek waar je op feiten gebaseerde berichtgeving over chemische aanvallen in Syrië kunt vinden. Het werd gelanceerd door Eliot Higgins…’
En het gaat totaal voorbij aan de werkelijke reden dat Obama niet militair reageerde toen zijn “rode lijn” op het gebied van chemische wapens naar verluidt werd overschreden. Het was dat Rusland en onafhankelijke deskundigen hem waarschuwden voor de waarschijnlijkheid dat de hele zaak een valse vlag was en dat hij in de val zat.
Dit is het artikel dat Jaycee terecht veroordeelt: https://www.counterpunch.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Voor pure op leugens gebaseerde propaganda kun je vandaag nog naar de NY Times: https://www.nytimes.com/2018/04/13/world/middleeast/un-syria-haley-chemical-weapons.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
Counterpunch is, laten we zeggen, behoorlijk ongelijk als het erop aankomt.
Een correctie voor jou, Dave:
Louis Proyect is de auteur van het Counterpunch-artikel.
Aanbiddende Bellingcat-fanboy Proyect heeft zijn kleine stuk opnieuw op zijn eigen kleine blog geplaatst
https://louisproyect.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Interessant is dat het “valse vlag”-artikel van Proyect compleet wordt geleverd met zijn eigen hilarische omgekeerde Hasbara-trol (nep-“anti-joodse”) trol waarmee Proyect in de commentaren kan doen alsof hij een steekspel heeft.
Alsof Proyect niet in zijn eentje grote emmers Hasbara-vriendjes opschept.
Ik zag de video's in het Counterpunch-artikel. Het schuim in de mond is niets anders dan scheerschuim. Sommige lichamen zijn daadwerkelijk dood (waarschijnlijk door luchtaanvallen). Hieronder ziet u een video waarin de rebellen daadwerkelijk een geënsceneerde video maken en scheerschuim (of misschien slagroom) op de kinderen spuiten. Je moet goed kijken.
https://www.youtube.com/watch?v=wYVzKBiNs68
...
Louis Proyect, zelfbenoemde ‘onberouwvolle marxistische’ blogger, krabbelt regelmatig eerbetoon aan Eliot Higgins en Dan Kaszeta van Bellingcat. De nieuwste Bellingcat fanboy-screed van Proyect verscheen vandaag bij Counterpunch:
https://www.counterpunch.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Proyect is absoluut geobsedeerd door het verdedigen van de lang geleden ontkrachte beweringen van Higgins en Kaszeta over chemische wapens in Syrië.
Propaganda voor ‘regimeverandering’ van de Atlantische Raad wordt gepropageerd door ‘nuttige idioten’, waaronder de Britse blogger George Monbiot en Joshua Frank, hoofdredacteur van Counterpunch.
In een Counterpunch-stuk van 6 april 2017 getiteld "On That Gas Attack: We Don't Need Conspiracies to Oppose US War in Syria", citeerde Frank de vooraanstaande complottheoreticus "Dan Kaszeta bij Bellingcat".
Frank demonstreerde het ernstige gebrek aan onderscheidingsvermogen onder ‘progressieve’ journalistieke media. “Dus laten we stoppen met het verspreiden van ongegronde theorieën”, riep Frank uit, nadat hij zojuist steun had gegeven aan een vooraanstaande leverancier van ongegronde theorieën die gebruikt werden om de Amerikaanse militaire interventie in Syrië te rechtvaardigen.
Interessant genoeg was Frank vier maanden eerder, nadat de ophef van de Washington Post/PropOrNot in de media terechtkwam, succesvol in het regelen van de verwijdering van CounterPunch van PropOrNot's beruchte “Lijst” van vermeende “Russische propagandakanalen”.
Er was echter geen enkel vervolgonderzoek door Counterpunch. Frank durfde niet verder te gaan dan het simpelweg afdoen van PropOrNot als “jeugd”, “amateurs” en een “louche kleine groep”.
In feite had Frank precies het spel van PropOrNot gespeeld. In zijn eerste e-mail aan de groep voorzag Frank “hen van bewijs” – een link naar een artikel dat hij schreef dat kritisch was over de Russische betrokkenheid in Syrië – om aan te tonen dat “CounterPunch niet in de zak van de Russen zat”.
PropOrNot bedankte Frank voor zijn “contact”, en na een uitwisseling van e-mails met de groep achtte Frank het passend om te melden dat “PropOrNot mij verzekert dat ze niet worden gefinancierd door het Pentagon of geassocieerd worden met de campagne van Hillary Clinton of iemand anders.”
Frank verklaarde dat “de zwarte lijst van PropOrNot niet alleen frivool is, maar ook potentieel gevaarlijk omdat het afwijkende standpunten direct ontmoedigt”.
Maar de PropOrNot-propaganda-operatie, inclusief het reguliere mediacircus dat eromheen draaide, vertegenwoordigt meer dan een ontmoediging van ‘andersdenkende’ standpunten. In werkelijkheid is de ‘fake news’-brouhaha een directe aanval op op feiten gebaseerde onafhankelijke onderzoeksjournalistiek, gericht op het marginaliseren of elimineren van de weerstand tegen de hybride oorlogsinspanningen van het Westen.
Bedankt Abe. Ja, Proyect is ondraaglijk geweest als het gaat om het bashen van Assad en Poetin.
Om nog maar te zwijgen van de serieuze jongensverliefdheid van Proyect op Higgins.
Er is een gebrek aan bewijs om de beweringen die in onze oren worden gepropageerd onmiddellijk te ondersteunen.
Het is de herhalingshandeling vóór bewijssituatie die we eerder hebben gezien.
Onmiddellijke analyse en schuldigverklaring plus een besluit om militaire actie te ondernemen is altijd een teken van gerechtigheid van de maffia. Deze actie heeft alle geldigheid van een Lynching. Het is een kromme wereld en het lijkt erop dat de goeden nergens te vinden zijn. Gewoon de posse die iemand zoekt om aan te rijgen. Er is geen Lone Ranger die dit kan tegenhouden.
Ik hoop dat je bang bent voor deze “trainingsoefeningen”.
Het vermogen om steun voor militaire actie te verwerven wordt hier aangescherpt.
Ik ben het met Trump eens dat we eruit moeten en er is genoeg schade aangericht in Syrië.
Helaas is er weinig berichtgeving over de vernietiging en de sterfgevallen door de jaren heen die dat land hebben vernietigd. Mensen hebben geen reden om de beweringen dat Assad verantwoordelijk is in twijfel te trekken, ook al dicteert de logica dat hij de laatste speler in de kamer is die dit zou doen.
Het is allemaal zo scheef en unaniem dat het beangstigend is. Ik begrijp waarom al deze misdaden en propaganda in de media het daglicht moeten zien. Werkelijk monopolistische controle en propaganda van de MSM.
Valse ‘chemische wapenexpert’ Dan Kaszeta van de nep ‘onafhankelijke analyse’-site Bellingcat is druk bezig met het promoten van directe westerse militaire aanvallen op Syrië in Libië-stijl:
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
Kaszeta adviseert om “het Assad-regime zijn luchtmacht in zijn geheel te ontnemen”, maar vermeldt terzijde dat de “aanwezigheid van Russische vliegtuigen deze kwestie enorm compliceert.”
Toen de recente herhaling van het Aleppo PR-programma met Oost-Ghouta een paar weken geleden op gang kwam, schreef CounterPunch-redacteur Jeffrey St. Clair ook iets dat bijna niet te onderscheiden was van wat je op MSNBC of in de WashPost zou zien.
Ik begrijp deze opschepperige “linksen” niet, die verwachten dat wij met hen meegaan in het steunen van de eeuwige oorlogen van de VS – of op zijn minst de propagandaframes die de oorlogen verteerbaar maken voor het westerse publiek.
Uitstekend commentaar David G. Ik heb altijd van Jeffrey's werk gehouden, maar de laatste tijd heb ik twijfels. Hij heeft de laatste tijd ook vaak met de term 'Spoetnik links' gezwaaid om degenen van mijn overtuiging, die niet onophoudelijk Poetin bashen en eigenlijk een paar aardige dingen te zeggen hebben over de huidige samenstelling van het Kremlin, te bespotten en belachelijk te maken.
Ik wil benadrukken dat Jeffrey in het verleden absoluut fenomenaal werk heeft verricht en ik beschouw hem als een must-read, maar ik begin echt te twijfelen aan zijn kijk op Syrië en Poetin, enz. Hopelijk komt hij langs.
Bedankt, Drew Hunkins.
Voor de goede orde, dit is waar ik naar verwees, van CounterPunch op 23 februari:
“Alleen de meest geharde Assadiet zou naar het bloedbad in Oost-Ghouta als gevolg van genadeloze Russische en Syrische luchtaanvallen kunnen kijken zonder geschokt te zijn. Ik beschouw het als basisregel dat elke luchtbombardementencampagne tegen steden een oorlogsmisdaad is, zelfs als al die ziekenhuizen door ‘ongelukken’ worden getroffen.”
Ik ga niet de moeite nemen om uit te leggen wat daar mis is, wat jij net zo goed ziet als ik. En ja, ook Jeffrey St. Clair waagde na de Russische presidentsverkiezingen een domme, goedkope poging.
Maar uiteraard ben ik een geharde Assadiet en Poetiniet, dus let niet op mij.
Maar ik blijf de stukken van St. Clair lezen. (Louis Proyect is overal een hardere sjaak.) Als Alexander Cockburn nog bij ons was, zouden we bij CounterPunch ook te kampen hebben met ontkenning van de klimaatverandering.
Uw punt over het internationaal recht is er één dat de Veteran Intelligence Professionals for Sanity vergeten zijn of over het hoofd hebben gezien. Zelfs als Assad morgen bekent, zal Trump veel wetten overtreden als hij op eigen kracht verder gaat.
Zachary, ik dacht hetzelfde, zelfs toen ik de kop van dit artikel las. Misschien was het gewoon een vergissing of een slechte woordkeuze, en niet iets dat sommige ondertekenaars van de brief propageerden. VIPS zijn een van de belangrijkste krachten geweest in het tegengaan van de tsunami van desinformatie en leugens die er in slagen zovelen te beïnvloeden. Het lijkt misschien een kleinigheidje om je te concentreren op hun geweldige werk, maar ik hoop dat VIPS ervoor zal oppassen dat ze geen boodschap sturen dat oorlog niet oké is, tenzij er bewijs wordt gevonden, en ik ben er zeker van dat dat niet hun bedoeling is. Zoals we van veel internationale onderzoeksbureaus weten, zijn hun bevindingen vaak verre van objectief; Er zou wel eens ‘bewijs’ gevonden kunnen worden in Syrië (of op zijn minst zo geïnterpreteerd worden door de oorlogshitsers). Het punt is dat het aanvallen van Syrië illegaal en verkeerd is, ongeacht enig ‘bewijs’.
Misschien heeft de VIPS-groep er bewust voor gekozen om elke verwijzing naar het internationaal recht achterwege te laten. Hun expertise ligt op het gebied van inlichtingen. Ze zouden hun geloofwaardigheid kunnen schaden door over recht te schrijven, wat buiten hun professionele expertise valt. Tegelijkertijd durf ik te wedden dat ze zich ervan bewust zijn dat Amerikaanse stakingen in dit geval illegaal zijn.
Het artikel van Higgins van 13 februari 2018 was een genereus geschenk van Newsweek, blijkbaar ter verontschuldiging voor de stoutmoedigheid bij het publiceren van een stuk van 8 februari 2018 waarin het feit werd vermeld dat “ervaren experts op het gebied van chemische wapens en onderzoekers zoals Hans Blix, Scott Ritter, Gareth Porter en Theodore Postol hebben allemaal twijfel gezaaid over ‘officiële’ Amerikaanse verhalen”.
Higgins beschuldigde Newsweek er onmiddellijk van zich over te geven aan ‘trutherisme’
In een bericht van 9 februari op de Bellingcat-blog omzeilde Higgins het probleem van de keten van bewaking van fysieke monsters van het Khan Shaykhun-incident, waarbij hij de zorgen van journalist Gareth Porter en anderen afwees als louter ‘chemische wapenwaarnemers beweren dat deze resultaten voortkwamen uit monsters waarmee werd geknoeid. op de een of andere manier, zonder enig feitelijk bewijs te leveren dat het heeft plaatsgevonden”.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/02/09/newsweek-engages-easily-debunkable-syria-chemical-weapon-trutherism-help-ian-wilkie/
Bekijk de reacties aan het einde van de blogpost van Higgins Bellingcat:
Toen een lezer op ongemakkelijke wijze het kruiperige hoofdartikel van Newsweek van 22 juni 2015 noemde, "Maak kennis met Eliot Higgins, Poetins MH17 Nemesis", sprong de aanbiddende Bellingcat-fanboy Louis N. Proyect Higgins te hulp.
Ja. Zoals u weet laten de “kapitalistische afleidingsmanoeuvres”, leugenachtige media, valse voorlichting, nep-patriottisme, drugs, pornografie, sportfanatisme, etc. niet veel tijd over voor een rustige, intelligente beschouwing van kleine details zoals de dreigende nucleaire vernietiging.
Mike,
Mag ik u eraan herinneren dat….
Het kapitalisme heeft het je mogelijk gemaakt om veel dingen te doen, waaronder posten op internet
Niet alle media liegen. U bevindt zich op een site die de waarheid vertelt, en er zijn nog veel meer sites.
Niet al het onderwijs is vals. Vraag het maar aan mijn dochters, die Amerikaanse artsen zijn.
Niet al het patriottisme is nep. Die van jou inbegrepen. Wat lijkt het erop dat je weinig hebt.
Niet alle drugs zijn slecht. Ik ben een overlevende van kanker dankzij in Amerika ontwikkelde medicijnen.
Niet alle pornografie is slecht... alleen verslaving aan pornografie. En wie ben jij om te definiëren wat pornografie is?
Het zijn van een sportfanaat diskwalificeert je nauwelijks van andere ‘intelligente overwegingen’.
Je komt over als een 'doomer' man!
Heb ik uw “intelligente overweging van kleine details zoals een dreigende nucleaire vernietiging” gemist in uw vele Consortiumposten?
Ik zou je berichten lezen als ze oplossingen bieden voor de uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd.
Maar dat doe je nooit.
Het is gemakkelijk om “moaner” te zijn.
eerbiedig
Dennis
Ja, de Newsweek Newspeak is ontmoedigend, en door het uitblijven van anti-oorlogsacties lijkt deze afwezig.
Maar ik dank de VIPS voor deze zeer geloofwaardige, goed beargumenteerde en goed geschreven verklaring; we hebben het geluk ze te horen.
De meesten die progressief zouden zijn, worden inderdaad gecontroleerd door het identiteits- en modegeklets van de massamedia, hun beweringen dat iedereen het niet met je eens is als jij het niet met ons eens bent, en andere buitensporige propagandatrucs die tientallen jaren ervaring op veel gebieden van het overheidsbeleid vereisen om door te dringen en zich daartegen te verzetten. . Het publiek is klein.
In een samenleving onder controle van de oligarchie door de massamedia kan de democratie niet door overreding worden hersteld.
Ik weet niet zeker of iemand dit bericht heeft gelezen dat ik meer dan 2 uur geleden aan een ander CN-artikel heb toegevoegd (geen antwoorden). Maar voor mij is het een knaller. Al dit gedoe over gasaanvallen kan heel goed een opmaat zijn geweest voor een grondinvasie van Syrië door de ‘geallieerden’.
Volgens Sputnik News hebben de Syriërs zojuist een stel Britten gevangengenomen die op het punt stonden deel te nemen aan een grondinvasie in Syrië nadat de raketten begonnen te vliegen!
“Volgens een rapport van de nieuwszender Al-Mayadeen, geciteerd door Fars News, is een aantal Britse troepen gevangengenomen tijdens de operaties van het Syrisch-Arabische leger in Oost-Ghouta.
Er wordt aangenomen dat ze deel uitmaken van de internationale strijdkrachten die in de regio zijn ingezet om in samenwerking met de VS een grondaanval in Damascus uit te voeren. Volgens het rapport waren de VS en andere NAVO-landen, Jordanië en Israël van plan aanvallen vanaf verschillende fronten te lanceren, maar het complot mislukte toen de Syrische strijdkrachten in maart een reeks snelle opmars maakten in Oost-Ghouta. Het complot zou gepaard gaan met massale luchtaanvallen door Amerikaanse en Israëlische vliegtuigen die de weg moesten vrijmaken voor grondtroepen.
Omdat het complot mislukte vanwege de snelle opmars van het Syrische leger, annuleerden de VS alle geplande operaties voor deze buitenlandse strijdkrachten en gaven opdracht tot een onmiddellijke terugtrekking uit Oost-Ghouta via de oostelijke buitenwijken van Damascus, inclusief Douma.
Dit zou dus blijkbaar niet alleen maar een ‘bestraffende’ klap zijn tegen Assad voor het vermeende gebruik van chemische wapens. Het zou het begin zijn van een invasie en grondoorlog tegen Syrië (en Rusland). Wat nu?!!
https://sputniknews.com/military/201804121063460158-british-forces-syria-ghouta/
Ik heb het nu Realist gelezen. Bedankt voor het plaatsen. Het is inderdaad adembenemend!
Ik heb het gevoel dat er enige waarheid schuilt in het verhaal van de Syriërs die de buitenlanders gevangen nemen, maar net als bij de beweringen over een “gasaanval” moet er enig bewijs zijn. Het is mogelijk dat Syrië heeft besloten losgeld in contanten te eisen in plaats van publiciteit. Hoeveel van de media die om oorlog schreeuwen, zouden dit hoe dan ook publiceren? Hoorde een kort radioverhaal in de auto (heb geen radio thuis!) over een spoedvergadering van de VN waar de Russische gezant zijn kant van het verhaal van de “gasaanval” vertelde. De “NPR”-omroeper zei iets in de trant van waar de pittige Nikki Haley hem niet mee weg zou laten komen uit die. Ik schreeuwde iets naar de radio voordat ik hem uitzette. Ik wilde de jongere versie van Hillary niet horen praten.
Wat nu?!! Blijkbaar een raketaanval. Ik ga nu de “briefing” van het Pentagon bekijken.
Een paar positieve kanten aan deze skirpal-douma valse vlag-hoax;
het lijkt er niet in te zijn geslaagd een escalatie op gang te brengen,
en is met bewijs blootgesteld (zie laatste moonofalabama),
en nadat zoveel zogenaamde journalisten hun amateuristische hackerij naar buiten hebben gebracht.
Ik denk niet dat dit echt iets te maken heeft met de gasaanval of de Skripal-vergiftiging.
Het zouden allemaal heel goed valse vlaggen kunnen zijn. (ze zijn alleen voor publieke consumptie)
IETS OM OVER NA TE DENKEN. WAT ALS:
Het echte probleem is de waarschijnlijkheid van een oorlog tussen Iran versus Israël en Saoedi-Arabië. Als Israël
denkt dat Iran dicht bij een atoombom komt, zal het Iran preventief aanvallen. Welke
zou werkelijk een wereldoorlog kunnen veroorzaken of resulteren in een nucleaire uitwisseling.
Het probleem is ontstaan tijdens de tweede invasie van Irak na 9 september. De rol van Irak
/ De rol van Saddam Hoessein (al dan niet gepland) was om Iran in de gaten te houden.
Nu Irak verdwenen is en het land neigt naar het sjiitische Iran, het volgende land tussen Iran
en Israël is Syrië, dat ook neigt naar een alliantie met Iran.
Dus nu Iran een atoombom ontwikkelt en zijn invloed uitbreidt naar de...
Aan de Israëlische grens dreigt de situatie explosief te worden. Iran financiert ook de proxy
oorlog tegen Saoedi-Arabië ook in Jemen.
Als de Verenigde Staten zich terugtrekken uit het Midden-Oosten (dat is wat Trump echt wil doen)
het zal Israël en Saoedi-Arabië met rust laten om Iran te confronteren, wat catastrofaal zal zijn. (Atomisch
wapens en de olievoorziening van de wereld)
Dit verklaart het verplaatsen van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem door Trump, de raketaanvallen,
zijn onvermogen om ons uit Afghanistan terug te trekken en de nucleaire deal met Iran te willen schrappen, en dat alles
zou een teken zijn van een Amerikaanse terugtrekking uit het Midden-Oosten, en waarschijnlijk Iran aanmoedigen
een oorlog tussen Israël en Saoedi-Arabië tegen Iran veroorzaken.
Er zijn te veel bijzondere dingen:
1] De koning van Saoedi-Arabië prees Israël vorige week.
2] Obama noemt ISIS een JV-team – ISIS werd waarschijnlijk aanvankelijk gefinancierd
door de Verenigde Staten (via Saoedi-Arabië) om de pro-Iraanse bevolking ten val te brengen
Assad voordat hij zich losmaakte en Irak aanviel.
3] Alle onzinnige hysterie in Rusland – nodig om Poetin te waarschuwen
dat de Verenigde Staten serieus in staat zijn problemen voor Rusland te veroorzaken
als Poetin zijn steun aan Iran en Assad niet intrekt.
4] Trump tweette dat we Syrië zouden verlaten, en trok zich daar vorige week weer vanaf.
5] Twee dagen lang tweeten naar Rusland om onze raketten uit de weg te gaan
geleden (om een onbedoelde escalatie te voorkomen)
6] Geef nu opdracht tot de raketaanval, voordat er bewijs wordt verkregen of een eerlijk proces wordt doorlopen.
Ik zou er ook niet aan twijfelen of Israël/de Mossad niet achter sommigen stonden
van de e-mailhacks van DNC of Podesta. (waarbij Rusland de valse vlag is)
ELKE Republikein in functie zou beter zijn voor Israël dan te moeten dealen
met de vijandige regering Obama/Hillary. (Netanyahu steunde
Mitt Romney regelrecht in 2012, dus hij zou in 2016 slimmer zijn geweest)
SAMENVATTING: De reden dat Trump ons bij Syrië betrekt, is omdat de Verenigde Staten
Staten gedragen zich als de laatste controlestaaf van de kernreactor (zonder Irak, wat er vroeger was)
tussen Israël, Saoedi-Arabië en Iran.
*Ik probeer hier niet antisemitisch of anti-Israël te zijn, ik probeer er alleen maar wijs uit te worden.
Ziet iemand soortgelijke patronen?
De valse “burgeronderzoeksjournalist” Eliot Higgins en de valse “expert op het gebied van chemische wapens” Dan Kaszeta van de Britse Bellingcat-blog van de Atlantic Council zijn al jarenlang propagandawitwassers voor de terroristen van Al Qaeda en hun Witte Helmen-bondgenoten in Syrië.
Desinformatie geproduceerd door Higgins en Kaszeta vond zijn weg naar de “beoordeling” van het Khan Shakhun-incident door Trump op 11 april 2017.
Kaszeta is een enthousiaste ondersteuner van alle bewijsvrije beweringen van de ‘Israëlische inlichtingendienst’ over Syrië.
Een Israëlische “beoordeling” van 19 april 2017, gepresenteerd door anonieme militaire functionarissen, bevatte bewijsvrije beweringen dat Syrische militaire commandanten opdracht hebben gegeven tot de Khan Shaukun-aanval met medeweten van president Assad en “schatten” dat Syrië nog steeds “tussen de één en drie ton” aan chemische wapens heeft.
Het Associated Press-rapport over de Israëlische militaire briefing bevatte een interview met Kaszeta, die zei dat de Israëlische schatting “conservatief” leek. Kaszeta beweerde dat “Eén ton sarin gemakkelijk zou kunnen worden gebruikt om een aanval van de omvang van de aanval van 2013 uit te voeren. Het zou ook kunnen worden gebruikt voor ongeveer tien aanvallen van vergelijkbare omvang als de recente Khan Sheikhoun-aanval”.
In 2013 verspreidde Kaszeta soortgelijke bewijsvrije claims van Israëlische defensiefunctionarissen.
Nu hij beleidsaanbevelingen uitdeelt, dringt de nep-‘expert’ Kaszeta er voorspelbaar op aan dat hij directe westerse militaire aanvallen op Syrië in Libië-stijl zal uitvoeren.
Kaszeta probeert een pleidooi te houden voor “het beroven van het Assad-regime van zijn luchtmacht in zijn geheel”
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
De “aanwezigheid van Russische vliegtuigen compliceert deze kwestie enorm”, noemt Kaszeta terzijde.
Goede punten Abe. Houd rekening met de volgende punten vanuit juridisch oogpunt. Volgens auteur David Krieger “vroeg en kreeg Trump geen toestemming van het Congres voor zijn oorlogsdaad door een Syrische luchtmachtbasis aan te vallen. De aanval was dus illegaal volgens de Amerikaanse wet. Het is niet het voorrecht van de president om aanvallen op soevereine naties te initiëren zonder toestemming van het Congres. Door zonder dergelijke toestemming van het Congres te handelen, heeft Trump zichzelf en het presidentschap boven de rechtsstaat geplaatst. Bovendien heeft Trump voor zijn aanval op Syrië geen toestemming gevraagd en verkregen van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, zoals vereist is onder het internationaal recht. Door dit niet te doen hebben de VS zichzelf buiten de grenzen van het VN-Handvest geplaatst, dat ook deel uitmaakt van het Amerikaanse recht, evenals van ander internationaal recht waaraan de VS gebonden zijn. Als je een personage als Trump hebt die schaamteloos de Amerikaanse hoogste wet van het land intrekt, denk je dan dat de oproep ‘Trump heeft aangespoord om bewijs te zoeken voordat hij Syrië aanvalt’ zal werken? Ik hoop het, echt waar.
De opmerkingen van Krieger, voorzitter van de Nuclear Age Peace Foundation, werden opnieuw gepubliceerd op Counterpunch, dat grotendeels is uitgegroeid tot een oorlogszuchtige ‘liberaal interventionistische’ megafoon.
Patrick Cockburn van Counterpunch, die nog steeds fantaseert dat het conflict in Syrië een “burgeroorlog” is geweest, betreurt zichtbaar het “grote lawaai” van “zeer beperkte luchtaanvallen” gelanceerd door de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk.
https://www.counterpunch.org/2018/04/13/big-noise-apocalyptic-tweets-limited-strikes/
Zoals de meeste ‘liberale interventionisten’ is Cockburn snel onder de indruk van ‘authentiek ogende video’.
Net als de gehele reguliere media minacht de onverschrokken Cockburn het ‘uitdagendheid’ van het Syrische volk dat boos is over de illegale westerse aanval op hun hoofdstad. Ongetwijfeld zou hij graag nog een paar raketten op die “slechte” Syrische demonstranten willen gooien.
Cockburn is duidelijk niet geïnteresseerd in de ongemakkelijke geschiedenis van die ‘rebellenstrijders’ van Jaysh al-Islam, wier lot hij betreurt:
Hun gewoonte om gevangenen te martelen en te executeren, gevangenen te gebruiken als menselijk schild en aanvallen met chemische wapens, waaronder het gebruik van chloorgas of andere middelen, is ongetwijfeld te wijten aan hun “frustratie over het voortdurende verzet” van het Syrische volk tegen de westerse gesteunde terroristische huurlingen.
Jammer dat de lange belegering van Douma door terroristische huurlingen ‘voorbij’ is, zou Cockburn zelfs kunnen huilen.