Op Boltons eerste werkdag: een terugblik op enkele van zijn woede-uitbarstingen

Aandelen

Vandaag is het de eerste dag van John Bolton als nationaal veiligheidsadviseur. Hier herinnert Paul Pillar zich het beruchte humeur dat het personeel van het Witte Huis, en misschien wel veel delen van de wereld, in petto hebben.

Door Paul R. Pillar

John Bolton heeft een opvallende staat van dienst op het gebied van extreme en bombastische opvattingen en gedrag. Herinneringen uit de eerste hand aan dat record omvatten bijvoorbeeld beschrijving van voormalig State Department-officier Greg Thielmann van Boltons optreden als een van de meest enthousiaste promotors van de oorlog in Irak.

De volgende passage uit mijn boek Intelligence and US Foreign Policy uit 2011 beschrijft hoe Bolton, zelfs vergeleken met andere voorstanders van die rampzalige expeditie, uitzonderlijk hardhandig was in zijn pogingen om tegengestelde standpunten de kop in te drukken en inlichtingen te verdraaien. Denk er tijdens het lezen over na hoe een van de belangrijkste functies van de taak van de nationale veiligheidsadviseur, waartoe Bolton is benoemd, is ervoor te zorgen dat de president alle relevante opties, inzichten en de best mogelijke informatie ontvangt voordat hij beleidsbeslissingen neemt.

De meest flagrante recente voorbeelden van armverdraaiing deden zich voor tijdens de regering van George W. Bush, maar hadden geen betrekking op Irak. De twister was de staatssecretaris van Wapenbeheersing en Internationale Veiligheid John Bolton, die inlichtingenofficieren onder druk zette om zijn opvattingen over andere schurkenstaten, vooral Syrië en Cuba, te onderschrijven.

Bolton schreef zijn eigen openbare verklaringen over de kwesties en probeerde vervolgens inlichtingenofficieren zover te krijgen dat ze deze onderschreven. Volgens wat later aan het licht kwam toen Bolton werd genomineerd om ambassadeur bij de Verenigde Naties te worden, betrof de grootste woordenwisseling de uitspraken van Bolton over het feit dat Cuba een programma voor biologische wapens zou nastreven.

Toen de relevante analist van het Bureau of Intelligence and Research (INR) van het ministerie van Buitenlandse Zaken weigerde het eens te zijn met de taal van Bolton, ontbood de ondersecretaris de analist en schold hem uit. in een rood gezicht en met vingers zwaaiende woede.

De toenmalige directeur van INR, Carl Ford, vertelde de congrescommissie die de benoeming van Bolton bestudeerde dat hij nog nooit zo'n misbruik van een ondergeschikte had gezien – en deze opmerking kwam van iemand die zichzelf omschreef als een conservatieve Republikein die het beleid van de regering-Bush steunde – een oriëntatie die ik kan verifiëren, nadat ik naast hem had getuigd tijdens latere optredens op Capitol Hill.

Toen Boltons boze tirade er niet in slaagde de INR-analist te laten toegeven, eiste de ondersecretaris dat de analist zou worden verwijderd. Ford weigerde. Bolton probeerde soortgelijke druk uit te oefenen op de nationale inlichtingenofficier voor Latijns-Amerika, die ook op ongemakkelijke wijze Boltons opvattingen over Cuba niet onderschreef.

Bolton kwam op een dag de rivier over naar onze kantoren van de Nationale Inlichtingenraad en eiste bij de waarnemend voorzitter van de raad dat mijn Latijns-Amerikaanse collega zou worden verwijderd. Opnieuw werd de eis afgewezen – nog een voorbeeld van hoe zulke gehamerde pogingen tot druk zelden slagen.

Er zat nog meer achter de intimidatie dan tot nu toe openbaar is gemaakt, maar ik laat het aan degenen die rechtstreeks het doelwit zijn, over om het volledigere verhaal te vertellen wanneer ze daartoe de vrijheid hebben.

Paul R. Pillar groeide in zijn 28 jaar bij de Central Intelligence Agency uit tot een van de topanalisten van de dienst. Hij is de meest recente auteur van Waarom Amerika de wereld verkeerd begrijpt. (Dit artikel verscheen voor het eerst als blogpost op de website van The National Interest. Herdrukt met toestemming van de auteur.)

24 reacties voor “Op Boltons eerste werkdag: een terugblik op enkele van zijn woede-uitbarstingen"

  1. Johannes Vasconcelos
    April 11, 2018 op 15: 35

    John Bolton, George W. Bush en Dick Cheney hebben ons onnodig gelogen in de oorlog in Irak, waarin veel onschuldige mensen omkwamen.

  2. Kathy Gray
    April 11, 2018 op 11: 31

    Al deze waanzin met Trump zou nooit zijn gebeurd als Hillary Clinton en de DNC Bernie Sanders niet van de nominatie hadden beroofd. Veel van de stemmen van Trump waren proteststemmen vanwege Hillary, en zoals de meesten die niet stemden of op de Derde Partij stemden, zouden ze op Bernie Sanders hebben gestemd als hij op de stemming was geweest. En nu zitten we niet alleen met Trump opgescheept, maar ook met deze maniak, die een belangrijke rol speelde bij het stimuleren van de ILLEGALE invasie van Irak.

    • Sla Scott over
      April 11, 2018 op 12: 02

      Kathy

      Ik ben het er volledig mee eens. Bij RussiaGate gaat het erom te voorkomen dat mensen deze zeer duidelijke realiteit zien. We betalen de prijs van een volledig corrupte DNC. De poppenspelers worden wanhopig. De snaren zijn zichtbaar.

  3. April 10, 2018 op 20: 02

    April 2018. Boltons eerste werkdag ontsloeg hij Tom Bossert, de volwassene in de kamer. Waarom? Hij wil zijn neoconzionistische, liefhebbende cohorten versterken. De wereld is vandaag de dag net zo onveilig als tijdens de Cubaanse rakettencrisis. De oplichter, paranoïde gek in het Witte Huis, is losgeslagen. Nu de FBI het kantoor van Cohen heeft overvallen en al het bewijsmateriaal over de twee jaren terug heeft... Trump is gekker dan ooit tevoren. HIJ zal Syrië als het ware bombarderen, er zoveel mogelijk doden als hij kan, om de krantenkoppen van Russia Gate en Stormey te halen... hij weet dat het zal werken.

  4. Zakaria Smit
    April 10, 2018 op 12: 28

    Bolton lijkt geen tijd te verspillen. Kop:

    “Trumps beste binnenlandse veiligheidsadviseur Tom Bossert treedt af een dag nadat John Bolton begint als nationale veiligheidsadviseur”

    Voeg dit toe aan de aanval op de ‘fixer’-advocaat van Trump, en ik zou zeggen dat het tijd is om de luiken dicht te gooien. “Ze” hebben nu vrachtwagenladingen ijzersterk juridisch vuil op de man gericht, en de druk om de Syrië-aanval uit te voeren – plus eventuele andere eisen – zal zo sterk zijn dat ik niet denk dat hij zelfs maar zal proberen zich te verzetten.

    “Doe wat we u vertellen, en er zullen geen kosten aan verbonden zijn”

    Heel slecht nieuws inderdaad.

  5. April 10, 2018 op 10: 53

    Bolton is op verschillende websites vermeld als houder van het dubbele Amerikaans-Israëlische staatsburgerschap, samen met andere beruchte Bush-operatoren als Wolfowitz, Perle, Chertoff, Abrams en anderen. Sheldon Adelson is ook de grootste financier van Bolton, evenals een financier van Trump en Haley, en levert een grote bijdrage aan AIPAC. Adelson steunt de oorlog tegen Iran.

    Philip Giraldi plaatste op 4-5-18 bij het Ron Paul Institute en de Strategic Culture Foundation: “Wat is er mis met de nieuwe nationale veiligheidsadviseur van Trump?”, stelt dat 1- terwijl Bolton onderminister van Buitenlandse Zaken was in 2003 en 2004, hij reizen naar Israël maakte niet gemeld aan het ministerie van Buitenlandse Zaken. In februari 2003 vertelde hij de Israëliërs dat de VS Saddam Hoessein zouden verwijderen, voordat de invasie officieel zou plaatsvinden. Hij had geheime ontmoetingen met Dagan, hoofd van de Mossad, over het ondersteunen van aanvallen op Iran. Ook 2 – terwijl Bolton in 2006 ambassadeur bij de VN was, belde hij de Israëlische ambassadeur bij de VN Gillerman om hem te vertellen dat de VS op het punt stonden tegen Israël te stemmen over Res. 1701 van de Veiligheidsraad om een ​​einde te maken aan de maandenlange oorlog tussen Israël en Hezbollah, die door Condi Rice werd gesteund. Gillerman belde vervolgens Ehud Olmert, die Bush belde, en Bush negeerde Rice bij de stemming.

    Het lijkt mij dat Bolton trouw blijft aan Israël, boven aan de Verenigde Staten. Hoe is dit acceptabel? En slechts een dag nadat Bolton in zijn nieuwe baan stapt, worden we door de laffe liegende Trump op de rand van oorlog gebracht. Dat is bijna een jaar na de aanval van Trump op de Khan Sheikhoun 59 Tomahawks als reactie op een eveneens onbewezen chemische aanval in Syrië.

    • April 10, 2018 op 20: 06

      Bolton en al die neoconservatieven die je noemde… hij hielp bij het schrijven van het Project voor een Nieuwe Amerikaanse Eeuw, waarbij zeven landen in vijf jaar tijd werden uitgeschakeld. Bush ging er op volle kracht mee door totdat hij vastliep in Irak... deze neo-oplichters kennen echter hun leugens, bedrog werkte al eerder, dus waarom niet nog een keer. Het Amerikaanse militair-industriële complex en de rijke miljardairs in elk land staan ​​op één lijn om landen met hulpbronnen te vernietigen... liegen over het moslimgeloof, liegen over dictators die aan de macht zijn: Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Israël et al... Het Amerikaanse congres is voor 7% in handen van zionisten, wat is de reden waarom geen enkele demoRAT enige verklaring heeft afgelegd om hem ervan te weerhouden Syrië aan te vallen… zij hebben de leugens overgenomen zoals zij dat al tientallen jaren doen.

  6. April 9, 2018 op 23: 03

    Militaire bases is het populairste onlinenieuws dat nieuws biedt over de Amerikaanse militaire bases. De VS hebben meer dan 800 militaire bases over de hele wereld en u kunt meer te weten komen over al deze bases door onze site te bezoeken.

    • April 10, 2018 op 20: 09

      Een andere dierenartsengroep: Veterans Today publiceert veel waarheid.

  7. Zakaria Smit
    April 9, 2018 op 17: 38

    Er zat nog meer achter de intimidatie dan tot nu toe openbaar is gemaakt, maar ik laat het aan degenen die rechtstreeks het doelwit zijn, over om het volledigere verhaal te vertellen wanneer ze daartoe de vrijheid hebben.

    Uit veel van dit soort artikelen heb ik de indruk gekregen dat het kennen van Bolton betekende dat je een hekel aan hem had. De enige uitzonderingen leken bazen op hoog niveau te zijn of mensen die hij hem wilde inhuren. Onaangenaam voor collega's, afschuwelijk voor ondergeschikten en eindeloos knuffelend tegen superieuren.

    Ik zou voorspellen dat Trump wat huiduitslagproblemen had in zijn onderwereld door de kus door Bolton. Wat is een betere manier om de Oranje POTUS tevreden te stellen?

  8. mik k
    April 9, 2018 op 17: 35

    Wat een tijd voor “bolt from the blue” Bolton om aan boord van Trumps dwazenschip te komen! Wat zal hij op dit cruciale moment in het oor van Kapitein Achab fluisteren?

    • Sam F
      April 9, 2018 op 19: 50

      Het kan zijn dat Trump Bolton heeft aangesteld om een ​​junta van dreigende tirannen te voltooien. Het gebrul van Trump in plaats van diplomatie zou alleen worden aanbevolen door tirannen die macht zoeken door middel van angst en confrontatie, en zijn recente benoemingen doen dat allemaal zonder tegenspraak, dus het kan het plan van Trump zijn. Toch lijkt opschudding helemaal niets te opleveren bij andere landen, en heeft het de VS te schande gemaakt en in diskrediet gebracht. Buitenlandse leiders maken het gebrul van Trump graag belachelijk. Het is misschien niet meer dan binnenlandse grootsheid om de gefrustreerde pestkoppen van de voormalige democratie te rekruteren.

      De Trump-junta dreigt misschien uit de hand te lopen, maar ik vermoed dat Rusland de voorzichtige speler zal zijn. Als de Trump-junta agressief wordt via KSA/Israël in Libanon/Syrië/Iran, kan Rusland het het beste vinden om bases in Israël/KSA/Jordanië/Qatar te vernietigen met de dreiging van vernietiging van hun strijdkrachten als ze wraak nemen. Er moet een plan in twee fasen worden overwogen, eerst een afgemeten vergelding, gevolgd als dit niet lukt, met de volledige vernietiging van verschillende grote militaire bases, met de dreiging van nucleaire vernietiging van hun kernwapens, havens en luchthavens. Dat zou Israël en het KSA in Syrië uitschakelen en weinigen in de VS vervreemden, behalve de zionisten, een radicale minderheid. Het mislukken van hun pogingen om de VS te laten vechten voor hun landdiefstallen zou hun geloofwaardigheid en politieke omkoping in de VS kunnen verminderen.

      • Sam F
        April 9, 2018 op 20: 47

        Eigenlijk zou de agressie van Trump via Israël/KSA/Jordanië/Qatar de zionistische greep op de VS echt kunnen helpen vernietigen.

        Rusland zou zijn strijdkrachten en bases in elke noodzakelijke en vooraf gewaarschuwde mate kunnen vernietigen, vooral over een periode van weken of maanden tussen reactieniveaus, om diplomatieke communicatie en een algemene overweging door de VS van hun werkelijke belangen in het Midden-Oosten, die in feite nul zijn, mogelijk te maken. . Als burgers bombarderen of nemen we geen benzinestations over als we benzine nodig hebben, en ook onze regering zou geen enkele militaire noodzaak voelen in het Midden-Oosten zonder de zionistische corruptie. Geen enkel ander volk doet dat.

        Pogingen van de zionisten om het leiderschap van de VS te eisen na vergeldingsaanvallen door Rusland zouden waarschijnlijk mislukken. Represailles van Israël zouden op steeds meer goed gewaarschuwde reacties stuiten, waardoor zij als agressors zouden worden ontmaskerd.

        • Jeff Montanye
          April 10, 2018 op 05: 07

          Wie zou, zoals opgemerkt, geloven dat Assad de nederlaag uit de mond van de overwinning zou rukken door chemische wapens te gebruiken? dat het hen (de zionistische diepe staat) niet kan schelen of ze door hun eigen burgers (nou ja, een beetje dichtbij) worden geloofd, is de boodschap. het Amerikaanse imperium sterft in toenemende snelheid en daarmee ook de joodse kolonie van Israël.

          geef Israël soevereiniteit in Palestina en geef de Palestijnen nu al stemrecht als Israëlische burgers en maak een einde aan deze holocaust/charade.

        • Sam F
          April 10, 2018 op 08: 57

          Het is een complexe kwestie of Israël de Palestijnen niet net zo veel of meer zou tiranniseren als tweederangsburgers in een éénstaatoplossing, zoals mij lijkt. Ik heb een herverdeling van Israël-Palestina voorgesteld, waardoor twee levensvatbare naties met een grote DMZ ontstaan, en diverse maatregelen voor het voltooien van afzonderlijke infrastructuren, verplaatsing, herverdeling van eigendommen, toewijzing van aandelen in de DMZ en gemeenschappelijk bezit, die allemaal na verschillende generaties weer bij elkaar zullen komen.

        • Sla Scott over
          April 10, 2018 op 08: 34

          Sam F-

          Ik hoop dat jouw scenario zich zal afspelen, maar Bolton en Trump hebben allebei bewezen dat ze voor het grootste deel Bibi-loyalisten zijn. Het gezond verstand zou moeten zegevieren om de VS uit de strijd te houden zodra Rusland wraak neemt, en tot nu toe heb ik heel weinig gezond verstand gezien. Bolton is zo'n heethoofd dat hij een beroerte zou krijgen als Trump er niet midden in zou springen en WO III zou beginnen. Ik kan geen slechter moment bedenken voor hem om benoemd te worden tot Nationaal Veiligheidsadviseur.

        • Sam F
          April 10, 2018 op 09: 04

          Het is een complexe kwestie waar de crisis van de tegenaanvallen op Israël toe zou leiden, maar de VS zouden geen proxy-staat Rusland hebben waartegen ze wraak kunnen nemen voor tegenaanvallen in Israël/KSA/Jordanië/Qatar. Als Bolton aanslagen op de Krim zou voorstellen, zou Rusland al tegenaanvallen in West-Oekraïne op tafel hebben liggen.

          Misschien zouden de VS in Iran/Syrië toeslaan op basis van valse claims van gelijkwaardigheid, ondanks Israëlische agressie. In tegenstelling tot de Cuba-rakettencrisis is er geen JFK/RFK die zich realiseert dat de Amerikaanse raketten in Turkije de oorzaak waren van de Sovjet-raketten in Cuba, en die zich stilletjes terugtrekken. Maar ongetwijfeld ziet Rusland, net als de meeste landen, dat het Amerikaanse geraas niet meer is dan dat, en dat het door kan gaan en Amerikaanse bondgenoten kan aanvallen die zich bezighouden met duidelijke agressie.

          Het ergste zou zijn dat Trump enkele kernwapens in een afgelegen gebied zou afblazen. Waarschijnlijk zouden de VS behoorlijk vernederd worden of gedwongen worden zich aan de kant te zetten, wat de zionisten hier sterk zou moeten verzwakken wanneer de gevaren die zij voor de VS hebben veroorzaakt zich realiseren.

  9. John Wilson
    April 9, 2018 op 16: 42

    Bolton bestaat alleen om een ​​pestkop te zijn, oorlog te voeren en de belangen van de militaire oorlogsmachine te dienen. Hij heeft nu de ideale functie om deze belangen te behartigen. Ik verwacht dat hij Trump zal bevelen om binnen de komende week een aanval op Syrië uit te voeren op basis van de belachelijke beschuldigingen van het gebruik van chemische wapens in Syrië. De kracht van het veronderstelde chemische wapen was zo groot dat de slachtoffers met succes konden worden behandeld met een slang!!!! Ik begin me af te vragen of Trump Bolton zelf heeft benoemd of dat iemand hem heeft verteld deze psychopaat te benoemen. Trouwens, off-topic, ik weet het, maar de criminelen van de Amerikaanse geheime dienst hebben gezegd dat de Skripals (de twee die zogenaamd in Groot-Brittannië door de Russen zijn vergiftigd met chemicaliën die geschikt zijn voor wapens) naar de VS moeten worden gebracht in het kader van een getuigenbeschermingsprogramma, ook al dochter wil terug naar huis, naar Rusland. Wat het met de Amerikanen te maken heeft, is een raadsel, maar als de Skripa's naar de VS gaan, zullen ze nooit voor de camera verschijnen en hoogstwaarschijnlijk nooit meer van iets vernomen worden.

    • Zakaria Smit
      April 9, 2018 op 17: 27

      … ook al wil de dochter terug naar Rusland.

      Ik had gezien dat de dochter waarschijnlijk 'beschermd' zou worden in de VS, en dat zorgde ervoor dat ik begon te denken dat ze misschien toch geen enkel 'onschuldig slachtoffer' was. In al die tijd hebben de Russen zeker heel zorgvuldig naar haar activiteiten en connecties gekeken, en misschien wil ze wel overal ter wereld heen in plaats van terug naar huis. Gewoon een gevoel….

      Wat Bolton betreft: zodra ik uw eerste zin las, kwam er een idee in mijn hoofd. Hij zou Trump kunnen adviseren om geen doelen van het Syrische leger te targeten, maar in plaats daarvan honderden kruisraketten te sturen naar Iraanse en Hezbollah-doelen in Syrië. Dat zullen er ongetwijfeld veel zijn, en het is onwaarschijnlijk dat ze hetzelfde niveau van luchtverdedigingsbescherming zullen hebben als de Syriërs. Het zou kunnen worden geformuleerd als “we hebben Syrië niet aangevallen, maar eerder het kwaad buiten de terroristen dat de plaats teistert”.

      Als ik die kwaadaardige buitenstaanders zou adviseren, zou ik ze zeggen dat ze hun kampen moesten verspreiden en dat iedereen een overdekt schuttersputje moest graven dat diep en ver weg was van alle anderen, maar nog steeds op joggingafstand van waar ze hun werk deden.

    • Kevin
      April 9, 2018 op 17: 50

      De Skripals zullen hoogstwaarschijnlijk in de ‘getuigenbescherming’ gaan, wat een dekmantel zal zijn om hen te laten verdwijnen. Ik verwacht niet dat er een interview of een verklaring voor de camera wordt vrijgegeven, omdat dit het risico met zich meebrengt dat het hele verhaal wordt vernietigd als zelfs maar een enkel woord in tegenspraak is met het officiële verhaal van de Britse regering, laat staan ​​een volledige ontkenning van de beschreven gebeurtenissen. . Niemand zal worden toegelaten om hen in het ziekenhuis te zien, ze zullen de Getuigenbescherming ingaan en er zal nooit meer iets van ze worden vernomen. Elk onderzoek van het publiek zal een algemene verklaring van de Britse regering uitlokken dat ze “veilig” zijn, terwijl de as van Skripal over de Atlantische Oceaan zal worden verspreid. De Britse regering heeft jammerlijk gefaald in deze False Flag en zij zal proberen alle verloren eindjes te verdoezelen. Ook iets om op te letten is dat drie prominente figuren binnen een paar weken de toegang tot het publiek is ontzegd: Sergei, Yulia en Julian Assange. Je kunt je afvragen of Julian niet ook van de foto is gehaald, aangezien hij al dagen niet meer is gezien of gehoord. Wij zijn allemaal boeren hier, dus het beste wat we kunnen doen is afwachten.

    • KiwiAntz
      April 9, 2018 op 18: 07

      Leuke reactie hier? Voer eerst nog een chemische aanval uit, maar deze keer in Groot-Brittannië om het publiek te verzachten en hen klaar te maken voor de oorlogsdreunen, net zoals ze dat in Irak deden om die invasie te rechtvaardigen? Deze keer is het niet Saddam maar Poetin en Rusland die ten val komt, waardoor de weg vrijgemaakt wordt voor een nieuwe illegale invasie, deze keer in Syrië! Deze misselijkmakende en overduidelijk voor de hand liggende, nagebootste en geënsceneerde chemische aanval in Oost-Gouta, Syrië, met het Amerikaanse proxy-terroristische leger van Al Quaeda, een creatie van de CIA, wordt nu opgezet om het voorwendsel te bieden dat nodig is voor Amerika om Syrië binnen te vallen en Assad te vervangen in zijn land. nooit eindigende regimeverandering, chaos die de agenda van genocidale moord en chaos verspreidt om de hulpbronnen van Syrië te stelen, net zoals ze de olievelden van Irak hebben gestolen? De Skripal's worden nu aan de VS overgedragen en waarschijnlijk gechanteerd en miljoenen betaald om te verhuizen naar de goede oude VS, waar ze voor het gemak zullen verdwijnen, zodat er geen onderzoek meer kan worden gedaan naar deze beschamende zaak, verzonnen door Theresa May en haar corrupte hansworst Boris Johnson en die zielige Engelse regering! Waar leidt dit allemaal toe? Met de benoeming van Bolton en de andere Neocons moet het een derde Wereldoorlog worden, maar deze keer heeft Amerika misschien meer afgebeten dan het aankan? Deze oorlog is al begonnen door de VS, de eerste fase is in werking sinds Obama met deze ongekende propagandacampagne om Rusland te demoniseren; China en Iran en het hersenspoelen van de wereld- en Amerikaanse burgers, dan is de tweede fase het starten van handelsoorlogen, en dan is de laatste fase militaire actie? Geografisch gezien is Amerika geïsoleerd van de wereldwijde chaos die het creëert met de Stille Oceaan aan de ene kant en de Atlantische Oceaan aan de andere kant. Het is geïsoleerd, maar dat kan in een oogwenk veranderen met de kernwapens van Rusland en China, vooral de hypersonische en lange afstandswapens van Rusland. raketcapaciteiten die de Amerikaanse raketverdediging kunnen omzeilen! Kunnen Trump en Bolton regeren over een nucleaire woestenij van een land als ze hun oorlogszuchtige traject niet veranderen? Amerika speelt een gevaarlijk spelletje nucleaire kip met Rusland en als het enig verstand heeft, moet het dan zijn arrogante kop intrekken en zich aan het internationaal recht houden?

    • BaBa
      April 10, 2018 op 06: 48

      Zoals de heer Gogol adviseerde, is het onverstandig om stevig vast te houden aan vliegende trojka's.

      Deze observatie is niet gemaakt met een vleugje leedvermaak, wat het beste kan worden overgelaten aan tegenstanders die zo ondergedompeld zijn, maar om de aandacht te vestigen op de kansen die aan anderen worden geboden om de transcendentie van tegenstanders te vergemakkelijken.

    • Abe
      April 10, 2018 op 14: 51

      VS en Israël brengen oorlogsmachine op gang:
      Democracy Now interview met Glenn Greenwald over Israël en Gaza, Syrië, Bolton en Trump
      https://www.youtube.com/watch?v=vRJNEOkCFTc

    • Streng
      April 12, 2018 op 13: 26

      Haal de bril, het haar en de snor weg en zie, wat heb je? De duivel zelf!

Reacties zijn gesloten.