Nadat de soldaten in Gaza een bloedbad hebben aangericht tegen ongewapende demonstranten, zouden de Israëlische leiders vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof, betoogt Marjorie Cohn.
Door Marjorie Cohn
Op 30 maart schoten soldaten van het Israëlische leger (IDF) 773 ongewapende Palestijnse demonstranten neer in Gaza, waarbij 17 mensen om het leven kwamen en 1,400 gewond raakten. Twintig bevinden zich nog steeds in kritieke toestand. De demonstranten marcheerden om het internationaal mandaat op te eisen recht op retour van vluchtelingen naar hun steden en dorpen in wat nu Israël is.
De Israëlische leiders die opdracht gaven tot het bloedbad waren in duidelijke overtreding van het internationaal recht. Zij zouden vervolgd moeten worden voor oorlogsmisdaden.
Met voorbedachten rade geweld tegen vreedzame demonstranten
Het gebruik van dodelijk geweld tegen de vreedzame demonstranten was met voorbedachten rade. De IDF stuurde 100 sluipschutters naar het grenshek tussen Gaza en Israël, waar 30,000 tot 40,000 Palestijnen zich hadden verzameld voor de Grote Mars van Terugkeer. In een vernietigende tweet, later verwijderd, schreef de IDF: “Niets werd ongecontroleerd uitgevoerd; alles was nauwkeurig en afgemeten, en we weten waar elke kogel terecht is gekomen.’
Jihad al-Juaidi, directeur van de ICU van het al-Shifa-ziekenhuis in Gaza, vertelde Al Jazeera dat alle gewonden die naar het ziekenhuis kwamen in het hoofd, het bekkengewricht of de kniegewrichten werden geschoten. “Dit toont aan dat Israëlische troepen schoten om te doden of om handicaps te veroorzaken”, aldus al-Juaidi.
B'Tselem, een in Jeruzalem gevestigde mensenrechtenorganisatie, gekarakteriseerde
“Israëlische soldaten gebruikten niet alleen buitensporig geweld, maar handelden blijkbaar op bevel dat vrijwel een bloedige militaire reactie op de Palestijnse demonstraties garandeerde”, zegt Eric Goldstein, adjunct-directeur van de afdeling Midden-Oosten en Afrika van Human Rights Watch (HRW), bepaald.
Hoge IDF-officieren vertelde Haaretz vóór het protest dat een groot aantal slachtoffers “een prijs was die we bereid zouden zijn te betalen om een doorbraak” van het hek aan de grens te voorkomen.
Israëlische leiders koesterden het valse verhaal dat Hamas het protest sponsorde. Jason Greenblatt, Amerikaans gezant voor de Israëlisch-Palestijnse onderhandelingen, volgde dit voorbeeld en tweette: “Hamas moedigt een vijandige mars aan de grens tussen Israël en Gaza aan” en beschuldigde Hamas van “het aanzetten tot geweld tegen Israël.”
Maar de demonstratie werd feitelijk georganiseerd door verschillende Palestijnse maatschappelijke organisaties. “Geen enkele Palestijnse factie, organisatie of groep kan deze mars als de zijne claimen. Hamas reed gewoon op de golf”, zei Jamil Khader schreef op Mondoweiss. Er waren Palestijnse vlaggen zichtbaar, geen factievlaggen.
Door burgers met terroristen te verwarren en de geplande reactie te omschrijven als bescherming tegen een veiligheidsrisico, noemden de Israëlische autoriteiten Gaza een ‘gevechtszone’.
Dodelijk geweld alleen legaal bij onmiddellijke levensbedreiging
Volgens het internationaal humanitair recht is het illegaal om ongewapende burgers neer te schieten. Enkele demonstranten
Netanyahu: “Goed gedaan voor onze soldaten.” (foto van de Israëlische regering)
gooide stenen en verbrandde banden bij het grenshek. Maar HRW gevonden “geen bewijs dat een demonstrant vuurwapens gebruikt of enige claim van de IDF over bedreigd gebruik van vuurwapens tijdens de demonstraties.” Er werden geen Israëlische soldaten gedood en “het leger rapporteerde geen verwondingen onder soldaten.”
“Zelfs als een Palestijn een steen zou gooien, zijn de kansen dat een dergelijke daad onder deze omstandigheden een onmiddellijke bedreiging voor het leven zou kunnen veroorzaken – de enige situatie die het gebruik van dodelijk geweld volgens het internationaal recht zou rechtvaardigen – oneindig klein”, zegt Yousef Munayyer, uitvoerend directeur. directeur van de Amerikaanse Campagne voor Palestijnse Rechten, schreef op HuffPost. “Zelfs als de Palestijnen zouden proberen over het hek te klimmen, zou dat Israël niet het recht geven om dodelijk geweld te gebruiken.”
Sarah Leah Whitson, directeur van HRW voor het Midden-Oosten en Noord-Afrika, was het daarmee eens en zei: “Israëlische beschuldigingen van geweld door sommige demonstranten veranderen niets aan het feit dat het gebruik van dodelijk geweld door het internationaal recht verboden is, behalve om het hoofd te bieden aan een onmiddellijke bedreiging van het leven.”
De basisbeginselen van de VN over het gebruik van geweld en vuurwapens door wetshandhaving specificeren inderdaad dat “opzettelijk dodelijk gebruik van vuurwapens alleen mag plaatsvinden als dit strikt onvermijdelijk is om levens te beschermen.”
“Hoge Israëlische leiders die op onwettige wijze hebben opgeroepen tot het gebruik van scherpe munitie tegen Palestijnse demonstranten die geen onmiddellijke levensbedreiging vormden, dragen verantwoordelijkheid” voor de doden en gewonden, HRW beweert in een verklaring. Daartoe behoren ook de premier, de minister van Defensie en de stafchef van Israël.
B'Tselem, die Israëlische soldaten heeft opgeroepen om duidelijk illegale bevelen te negeren, beschreven de wettelijke plicht om onwettige bevelen te negeren: “Het is ook een strafbaar feit om duidelijk illegale bevelen te gehoorzamen. Daarom zijn ze, zolang soldaten in het veld orders blijven ontvangen om scherp te schieten tegen ongewapende burgers, verplicht om te weigeren hieraan gehoor te geven.”
Israëlische leiders moeten door het ICC worden vervolgd
De Israëlische leiders die verantwoordelijk zijn voor de doden en gewonden op 30 maart moeten worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC).
Volgens de Vierde Conventie van Genève heeft een bezettende macht de wettelijke plicht om de bezette gebieden te beschermen. Ernstige schendingen van het verdrag vormen oorlogsmisdaden. Daartoe behoren het opzettelijk doden; het opzettelijk veroorzaken van groot lijden of ernstig letsel; het opzettelijk richten van aanvallen op de burgerbevolking; en het opzettelijk lanceren van aanvallen in de wetenschap dat ze incidenteel verlies van mensenlevens of letsel onder burgers zullen veroorzaken. De IDF heeft al deze ernstige inbreuken op 30 maart gepleegd.
Bovendien heeft de IDF volgens het internationaal humanitair recht de beginselen van onderscheid en evenredigheid niet nageleefd. onderscheid
Een onafhankelijke onderzoekscommissie, bijeengeroepen door de VN-Mensenrechtenraad, om het bloedbad van Israël in Gaza in 2014 te onderzoeken documenteerde de dood van 2,251 Palestijnen, waarbij 1,462 burgerdoden vielen en 11,231 Palestijnen gewond raakten. Aan Israëlische zijde werden zes burgers en 67 soldaten gedood en 1,600 gewond. De commissie concludeerde dat Israël, en in mindere mate Palestijnse gewapende groepen, waarschijnlijk schendingen van het internationaal humanitair recht en de internationale mensenrechtenwetgeving had begaan, waarvan sommige oorlogsmisdaden vormden.
Momenteel voert ICC-aanklager Fatou Bensouda een voorlopig onderzoek uit naar het bloedbad van 2014. Ze zou haar onderzoek moeten uitbreiden naar de gebeurtenissen van 30 maart 2018.
Amerikaanse veto's roepen op tot onderzoek
VN-secretaris-generaal António Guterres en diplomatiek hoofd van de Europese Unie, Federica Mogherini, pleitten voor onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van dodelijk geweld door de IDF bij het grenshek op 30 maart. Maar de dag na het bloedbad spraken de Verenigde Staten hun veto uit over een resolutie van de Veiligheidsraad waarin werd opgeroepen voor een “onafhankelijk en transparant onderzoek” en bevestigde het recht van de Palestijnen op vreedzaam protest.
Avigdor Lieberman, de Israëlische minister van Defensie, zei dat de IDF-soldaten “een medaille verdienen” voor het beschermen van de grens. “Wat betreft een onderzoekscommissie – die zal er niet zijn”, verklaarde hij op de Israëlische legerradio.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu prees zijn troepen voor het “bewaken van de grenzen van het land” en het toestaan van “Israëlische burgers om de [Pascha] feestdag vreedzaam te vieren”, en voegde eraan toe: “Goed gedaan voor onze soldaten.”
Rabbi Alissa Wise, adjunct-directeur van Jewish Voice for Peace, merkte in een verklaring op: “Het Israëlische leger gelooft kennelijk dat elke keer dat Palestijnen op welke manier dan ook hun fundamentele rechten doen gelden, zij als gewelddadig zullen worden beschouwd en met dodelijk geweld zullen worden geconfronteerd.”
Ondertussen zullen de Palestijnse protesten naar verwachting tot en met 2015 duren mei 15, de dag dat de Palestijnen de herdenking herdenken Nakba, of de ‘grote catastrofe’ van 1948-9, toen Israël 800,000 Palestijnen uit hun land verdreef om Israël te creëren. Ongeveer 70 procent van de 1.3 miljoen Gazanen zijn vluchtelingen.
“Ik denk dat de enige manier om echt vooruit te komen is door te erkennen dat er een grondoorzaak is: 70 jaar Nakba', Zei Wise.
Auteursrechten, Waarheid. Overgenomen met toestemming.
Marjorie Cohn is emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig voorzitter van de National Lawyers Guild, plaatsvervangend secretaris-generaal van de International Association of Democratic Lawyers, lid van de adviesraad van Veterans for Peace en lid van Jewish Voice for Peace. De tweede, bijgewerkte editie van haar boek, Drones en doelgericht moorden: juridische, morele en geopolitieke kwesties, verscheen in november. Bezoek haar website: MarjorieCohn.com. Volg haar op Twitter: @MarjorieCohn.
Al zestig jaar pleegt Israël oorlogsmisdaden tegen de Palestijnen. De Israëliërs hebben Palestijns land gestolen, illegale nederzettingen op Palestijns land gebouwd en het internationaal recht geschonden. Israël heeft 60 resoluties van de VN-Veiligheidsraad, die juridisch bindend zijn, genegeerd.
De illegaal gecreëerde terroristische staat Israël moet van de aarde worden weggevaagd.
PALESTINA VOOR ALTIJD.
De enige hoop op iets dat op een vreedzame oplossing lijkt, is dat de wereld er via de Verenigde Naties op aandringt, indien nodig met geweld, dat het Joodse volk wordt verwijderd uit het door de Palestijnse staat toegewezen gebied, en dat de Palestijnen hun geboorterecht kunnen bezetten, zelfs als dat het geval is. is zo grondig verdund. Legitimiteit kan niet worden verzekerd van iets dat is gestolen of op onrechtmatige wijze is verkregen; dat ligt dicht bij de stelregel van het Britse gewoonterecht; het moet worden gehandhaafd omdat de Palestijnen een ijzersterk recht hebben. Tenzij dit gebeurt, zullen de Joodse volkeren voor altijd veroordeeld zijn om in een staat van dreigende oorlog en onveiligheid te leven; De Palestijnen en Arabieren zullen dit nooit “loslaten”, en op een dag zullen de landen van het Midden-Oosten nieuwe leiders en regeringen hebben die gezamenlijk restitutie en herstel zullen eisen; Het is veel veiliger en verstandiger om het nu voor elkaar te krijgen. Mijn overtuiging is dat de grote diaspora van ontheemde Palestijnen onmiddellijk vreedzaam terug moet naar de grenzen van hun geboorterecht, en dat de wereld van sympathisanten de Joodse volkeren zal dwingen uit de weg te gaan; en als de Joodse volkeren deze terugkeer met wapengeweld zouden proberen tegen te houden, zullen zij hun eigen vertrekbevelen ondertekenen. We moeten een einde maken aan het pathologische lijden dat de Palestijnen wordt aangedaan; ze hebben al genoeg geleden. Kernwapens zullen niet meetellen en alleen de meest dwaze mensen zouden op steun van de VS blijven vertrouwen
Eerlijk is eerlijk, dus elk land dat heeft deelgenomen aan gedwongen migraties moet zich ontbinden. Voorbeelden zijn onder meer Polen, dat na de Tweede Wereldoorlog 8 miljoen Duitsers dwong naar Duitsland te migreren, Tsjechoslowakije (nu Tsjechië en Slowakije) dat 3 miljoen Duitsers verdreef, Joegoslavië en Roemenië verdreven ook een aanzienlijk aantal Duitsers. De oprichting van Pakistan uit India veroorzaakte de migratie van 20 miljoen mensen. De slavenhandel bracht de gedwongen migratie en slavernij van miljoenen mensen naar bijna elk groot land in Amerika met zich mee. De Verenigde Staten dwongen de migratie van miljoenen indianen af. De Sovjet-Unie dwong miljoenen etnische Polen, Tsjetsjeense Tartaren, enz.. China dwong de migratie van 11 miljoen mensen af tijdens de Ming-dynastie.
Berna's commentaar negeert het internationaal recht, het geheel van regels dat het gedrag van de staten reguleert in hun relaties met elkaar en met staatloze bevolkingsgroepen.
Waar gedwongen of verplichte bevolkingsoverdrachten werden geaccepteerd als middel om etnische conflicten te beslechten, vormen gedwongen bevolkingsoverdrachten nu ernstige schendingen van het internationaal recht.
Er wordt geen juridisch onderscheid gemaakt tussen overdrachten in één richting en in twee richtingen, aangezien de rechten van elk individu als onafhankelijk worden beschouwd van de ervaring van anderen. Het internationale recht heeft geleidelijk rechten toegekend aan individuen, waardoor de rechten van staten om overeenkomsten te sluiten die hen nadelig beïnvloeden, worden beperkt.
Talrijke wettelijke conventies en verdragen hebben vastgesteld dat bevolkingsoverdrachten in strijd zijn met het internationaal recht, tenzij ze de toestemming hebben van zowel de verplaatste bevolking als de gastbevolking. Bovendien moet die toestemming vrij zijn van directe of indirecte negatieve druk.
Het Handvest van Neurenberg (1945) stelde dat gedwongen deportatie van burgerbevolking zowel een oorlogsmisdaad als een misdaad tegen de menselijkheid was.
Artikel 49 van de Vierde Conventie van Genève (1949), onderdeel van het internationaal recht, verbiedt massale verplaatsingen van mensen uit of naar bezet gebied onder oorlogvoerende militaire bezetting:
“Individuele of massale gedwongen overdrachten, evenals deportaties van beschermde personen uit bezet gebied naar het grondgebied van de bezettende macht of naar dat van enig ander land, bezet of niet, zijn verboden, ongeacht hun motief…. De bezettende mogendheid zal geen delen van haar eigen burgerbevolking deporteren of overbrengen naar het gebied dat zij bezet.”
Israël heeft vaak geprobeerd zijn etnische zuiveringsoperaties te rechtvaardigen en het recht op terugkeer van het Palestijnse volk onder het internationaal recht te ontkennen door te verwijzen naar de overdracht van de etnisch Duitse bevolking na de Tweede Wereldoorlog ten oosten van de Oder-Neisse-lijn, het Sudetenland en elders in Oost-Europa. en andere voorbeelden uit het verleden van gedwongen bevolkingsverplaatsing.
Deze historische voorbeelden bieden echter geen verdediging tegen oorlogsmisdaden en andere schendingen van het internationaal recht die Israël al tientallen jaren in stand houdt.
De post van “THOMAS W. ADAMS” is het zoveelste omgekeerde Hasbara (valse vlag “anti-Israël” / nep “anti-Joods”) propaganda “argument” dat meerdere Israëlische schendingen van het internationaal recht negeert.
Het valse “argument” van Omgekeerde Hasbara beeldt het lot af van zogenaamde “Joodse Volkeren [sic]” die naar verluidt “veroordeeld zijn om in een staat van dreigende oorlog en onveiligheid te leven”. Dit is een versie van de Hasbara-propagandalijn die de nadruk legt op Israëlische “veiligheidsproblemen” als voortdurende rechtvaardiging voor Israëls voortdurende schendingen van het internationaal recht.
De omgekeerde Hasbara-propagandalijn van ‘argument’ doet verder een beroep op de ‘Verenigde Naties’ en de ‘Wereld van sympathisanten’ om ‘de Joodse volkeren te dwingen eruit te komen’.
In feite heeft Israël als bezettingsmacht sinds 1967 delen van zijn eigen burgerbevolking direct en indirect overgebracht naar het gebied dat het bezette, en delen van de bezette Palestijnse bevolking overgebracht naar de bezette gebieden van de Westelijke Jordaanoever, Gaza en de Gazastrook. Golanhoogten.
De vestiging van Israëlische “nederzettingen” wordt beschouwd als een verplaatsing van de Israëlische burgerbevolking naar de bezette gebieden en is als zodanig illegaal onder de Vierde Conventie van Genève.
Het eerste gebruik van de term ‘bezette gebieden’ was in Resolutie 242 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties na de Zesdaagse Oorlog van 1967, waarin werd opgeroepen tot ‘de vestiging van een rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten’, die moest worden bereikt door ‘de toepassing van beide volgende principes: … Terugtrekking van de Israëlische strijdkrachten uit de gebieden die in het recente conflict zijn bezet … Beëindiging van alle aanspraken of staten van strijdlust” en respect voor het recht van elke staat in het gebied om in vrede te leven binnen veilige en erkende grenzen .
Het Internationale Gerechtshof, de Algemene Vergadering van de VN en de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties beschouwen Israël als “bezettingsmacht”. Speciale VN-rapporteur Richard Falk noemde de Israëlische bezetting ‘een belediging van het internationaal recht’. Het Israëlische Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat Israël de Westelijke Jordaanoever onder “oorlogvoerende bezetting” houdt. Volgens Talia Sasson heeft het Hooggerechtshof in Israël, met een verscheidenheid aan verschillende rechters, al meer dan veertig jaar herhaaldelijk verklaard dat het internationaal recht van toepassing is op de aanwezigheid van Israël op de Westelijke Jordaanoever.
Israël beweert dat Israël sinds de terugtrekking van Israël uit Gaza in 2005 de Gazastrook niet langer bezet. Omdat het echter een zekere controle over het luchtruim en de kustlijn van Gaza behield, werd het vanaf 2012 door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties nog steeds aangewezen als bezettingsmacht in de Gazastrook.
Israël maakt gebruik van talrijke Hasbara-propagandatactieken om zijn vele schendingen van het internationaal recht in de door Israël sinds 1967 bezette gebieden te maskeren, waaronder de illegale annexatie van Oost-Jeruzalem en de Golanhoogvlakte, en illegale bevolkingsoverdracht in de vorm van Joodse ‘nederzettingen’ die worden beschermd door het Israëlische leger. .
De VN kunnen en moeten oorlogsmisdaden aan de kaak stellen, ongeacht hun vermogen om ze af te dwingen, en wanneer de VS oorlogsmisdadigers verdedigt en hun misdaden uitbreidt, moeten ze alle middelen gebruiken om de VS te vernederen en hun corruptie bloot te leggen, om zo het proces van verwijdering van de VS op gang te brengen. van de Veiligheidsraad, die de VN tientallen jaren heeft lamgelegd en de wereld ervan heeft weerhouden de Amerikaanse fouten recht te zetten ten behoeve van de zionisten en de rest van de oligarchie.
Het mag niet worden toegestaan dat Amerikaans geleend geld het VN-beleid bepaalt. De VN moeten optreden als een vakbond die loon eist, waarbij haar leden per BNP moeten worden belast voor hulpprogramma's, en moeten worden uitgesloten en onder embargo moeten worden gesteld als ze weigeren. Het ICC zou kunnen worden uitgebreid met universele handhaving, op straffe van een universeel embargo op de handel en transacties van de overtreder.
Als de VN het geleende geld van de VS niet kan weerstaan, moeten haar leden, te beginnen met de BRICS, een nieuwe VN vormen met een federale overheidsstructuur. Geen mogelijkheden om de handhaving van humanitaire wetten te omzeilen. De eerste wetten zouden een volledig embargo op de handel met niet-leden en overtreders moeten omvatten, misschien met een jaar van voorafgaande kennisgeving en planning.
De rijkere staten zoals Rusland en China moeten het voortouw nemen, zoals ze elders hebben gedaan, en proberen de ontwikkelingslanden te compenseren voor hun verliezen als gevolg van het embargo van de VS.
Een oproep aan James Mattis: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/04/an-appeal-to-james-mattis.html
Ik verzoek u, mijnheer, om de mogelijkheid te overwegen dat de veronderstelde chloorgasaanval op Douma, Syrië, een zorgvuldig opgebouwde propagandafraude kan zijn geweest van de kant van de rebellen die in Douma omsingeld waren. Een dergelijke fraude zou tot doel hebben precies het soort reacties uit te lokken die we in de westerse media zien. De rebellen zijn verslagen in Oost-Gouta. Hun strijders en families worden per bus met airconditioning geëvacueerd naar het door Turkije bezette Jarabulus. Hoe zou het voor de Syrische regering zijn om in deze situatie een dergelijke aanval uit te voeren?
Ik hoop dat u de exacte feiten kunt vaststellen van wat er in Douma is gebeurd voordat er actie wordt ondernomen.
Ik raad u aan iemand die bevoegd is naar Syrië te sturen om een onderzoek ter plaatse uit te voeren.
W Patrick Lang
Kolonel (gepensioneerd) Amerikaanse leger
De kans is groot dat meneer Lang Mattis daadwerkelijk kent, en het is vrijwel zeker dat ze gemeenschappelijke vrienden hebben. Zijn oproep is dus niet noodzakelijkerwijs tijdverspilling. Als Mattis gehoor geeft aan enkele van zijn eigen “gezond verstand” platitudes, zal hij “nee” stemmen voor een onmiddellijke oorlog. Uit een lijst die ik vond:
Van alle accounts is het gebruik van uw grijze massa een ontmoedigde activiteit binnen de Trump-regering.
Ik zag net een artikel waarin staat Bill's Ruger-link in perspectief. Het stuk beschrijft het beleid van Israël als ‘kniekousen’. Het doel is om vreselijke wonden te veroorzaken bij zoveel mogelijk Palestijnen. Het stilleggen van .22 kogels is slechts een van de manieren waarop ze dat doen.
Explosieve kogels? Waarschijnlijker waren het wat de soldaten in de Eerste Wereldoorlog ‘dum-dums’ noemden. Hierop worden de toppen van de kogels vlak of met diepe groeven gevijld om de weefselschade te maximaliseren. Het is duidelijk dat niemand binnen het meest morele leger ter wereld klaagt als de sluipschuttermoordenaars hun doel een beetje verhogen en een paar Palestijnse hersens eruit schieten. Jongens zullen jongens blijven, en dit is gewoon heel leuk voor Gods meest favoriete mensen.
Trouwens, je hoort vast ook niet dat veel Amerikaanse fundamentalisten klagen.
Israëliërs verzamelen zich bij de omheinde grens met Gaza om te kijken en te juichen terwijl het leger bommen op Palestijnen laat vallen
Ik dacht erover na en zocht commerciële subsonische .22-munitie op.
“Tuimelen” en “sleutelhollen” zijn deugden als een zuivere moord niet je doel is, want de wond is lelijker.
“Breekt in drie segmenten” – dat zal een vervelende wond veroorzaken als de kleine stukjes hun eigen weg gaan door het been, de arm of de lever van de Paleo. Ik kan me voorstellen dat de Israëlische sluipschuttermoordenaars samen lachen terwijl ze hun “stinkdier”-munitie in de Ruger-clips laden.
Bedankt voor dat linkje. Dit deel trok mijn aandacht:
Dit is precies wat het ongedierte bij de NRA de VS probeert op te dringen. Een kogel met lage snelheid en een goede geluiddemper zorgen samen voor een nieuw niveau van binnenlandse terreur in ons land. Uiteraard zijn alle Republikeinen en een flink aantal zogenaamde Democraten het hier volledig mee eens.
Er wordt ons niets opgedrongen. De .22-ronde bestaat al voordat je een sprankje in papa's oog was. Geluiddempers zijn al een tijdje legaal met bepaalde licenties. Ik ben het niet eens met uw sentiment met betrekking tot het gebruik van deze ronde door de IDF, alleen uw selectie om in een verhaal te passen dat vals is. Hoe je weg kunt blijven komen met het op één hoop gooien van hele groepen mensen tot woordenwisselingen als Vermin, zegt nogal veel over wat je bent.
interessant artikel over het .22 ruger “minder dan dodelijke” geweer en de wet in Israël. in 2008-2009 hebben ze blijkbaar voor $ 350,000 aan .22-munitie verbruikt, wat op dat moment in de VS ongeveer 6 cent per ronde kostte
http://palestinemonitor.org/details.php?id=blwf4ha2971ym7mocp0zq
“Vreedzame demonstranten” gooien geen stenen en molotovcocktails naar IDF-soldaten. Vreedzame demonstranten steken geen banden in brand om te verbergen wat ze doen of proberen te doen, dwz. breek een defensief hek af en probeer een natie binnen te vallen en met geweld land in te nemen waarvan ze denken dat ze het bezitten.
Ik heb gemerkt dat de helderdere Heilige Beerput-trollen laag liggen. Deze kerel ziet daar de noodzaak niet van in. Zijn beheersing van het Engels suggereert een opleiding op de gestolen Westelijke Jordaanoever.
Niet dat ik kan uitsluiten dat een thuisgeschoolde Amerikaanse End Timer droomt van wanneer hij een van de Heersers van de Aarde zal worden na de Trompetstoot wanneer Jezus uit de wolken neerdaalt.
In het verleden zagen we een behoorlijk aantal artikelen/essays van Dr. Alon Ben Meir. Het leek er altijd op dat ze veel handwringen met zich meebrachten rond het thema 'waarom kunnen ze niet gewoon met elkaar overweg'. Het lijkt erop dat deze heer volkomen stil is gebleven over het onderwerp Gaza, en de laatste kop over dit onderwerp dateert van oktober vorig jaar. “Zullen de Palestijnen ooit hun kaarten goed spelen?” – Ik lees het als een pleidooi voor de domme Palestijnen om hun zaakjes op orde te krijgen en zich over te geven, terwijl ze op de een of andere manier een beetje waardigheid behouden.
De rijke liberaal-Amerikaans-joodse site heeft nog steeds niets gezegd over de situatie in Gaza.
Verrassend genoeg heeft de straatarme hetzelfde essay van Marjorie Cohn opnieuw gepubliceerd. De lokale zionistische trol is nog niet komen opdagen om het te vernietigen.
De zoon van de beroemde Amerikaans-orthodox-joodse schrijver wankelt. Ik vraag me af of hij zijn opwinding over de terloopse moord heeft kunnen vasthouden.
De Israel Propaganda-site blijft sterk hangen. “IDF-tankvuur op hernieuwde Palestijnse infiltraties vanuit Gaza”
Enkele opmerkingen daaruit:
Net als in World War Z (2013) met Brad Pitt!
Het enige wat ze willen is Joods bloed drinken.
Open zwaar machinegeweervuur op de terroristen
Waarom heeft de IDF hen niet geraakt?
Tijd voor een Thermobarische test langs de grens. Dan hoef je achteraf geen rommel op te ruimen. Probleem opgelost!
Helemaal onderaan staat dit: “Reacties die opruiing, smaad of beledigend taalgebruik bevatten, zijn uitgesloten onder de *********-regelgeving”
Zie je, het juichen/agiteren voor de Palestijnse moord is op geen enkele manier beledigend voor Gods Favoriete Volk. Hoewel ik moet bekennen dat ik er niet zeker van ben dat sommige opmerkingen niet afkomstig zijn van Washed In The Blood Of Jesus American Fundamentalist End Timers.
Dit is het moeras waar we ons vandaag de dag in bevinden, waarin we de wettigheid van het uitwerken van de ethische wettigheid moeten ontleden! En dat is niet bedoeld om de discussie bij CN te bekritiseren, maar alleen om na te denken over de bijna onmogelijkheid van een gezonde en hoopvolle wereld vanwege de uitspraken van voortdurende oorlogszuchters en boosdoeners (ja, ik denk echt dat ze 'kwaad' doen) die valstrikken zetten om verwarring te zaaien, leugens op leugens, en uiteindelijk wenden veel gewone mensen zich gewoon af en gaan door met hun eigen zaken, zoals de Duitsers deden. En velen geloven deze leugens van het Westen, ze geloven het woord van experts en doen geen onderzoek naar alternatieve websites. De zaken worden echt erger dan in de tijden van Vietnam. Ik geloof dat we nu het omslagpunt naderen, en het lijkt erop dat de chaos van Trump ons dichter bij een afgrond brengt. Chris Hedges sprak onlangs over hoe Amerikanen geen enkel effect hebben op hun regering. Hoe ver zal dit gaan? Ik wil dat de Ring van Vuur hier een einde aan maakt, omdat het een op hol geslagen goederentrein vol leugens en bedrog is, en op dit moment een bedreiging vormt voor al het leven op aarde.
Abe en Zach
Abe Bedankt voor de link, die heb ik nog niet eerder gezien. Dank aan jou en Marjorie voor het naar voren brengen van deze informatie. Het grootste probleem dat ik zie is dat het nieuws van het Consortium grotendeels uit gelijkgestemde individuen bestaat (gezien het simpele en verifieerbare FEIT dat het voor het overgrote deel dezelfde 12-15 posters zijn) en daarom een ECHO-kamer wordt die steeds hetzelfde vervolg herhaalt.
Gegeven dit feit lijkt het niet relevant om manieren te ontwikkelen/ontdekken om deze strijd te koppelen aan iets dat relevanter is voor het Amerikaanse volk als geheel. Als er op de een of andere manier een NIMBY-kwestie van gemaakt kan worden, weet ik zeker dat de meeste Amerikanen er achter zouden/kunnen staan, nietwaar?
Er moet een manier worden ontwikkeld om deze kwestie naar voren te brengen zonder de overtollige bagage die mensen onmiddellijk afkeert, gezien de potentieel levensbedreigende beschuldigingen die kunnen voortkomen uit het innemen van een krachtig standpunt over deze kwestie?
Gezien de moeite die jullie beiden hierin hebben gestoken, zou ik willen voorstellen wat tijd te besteden aan de kwestie die ik hier heb aangesneden. Deze oproep staat open voor iedereen die hier berichten plaatst en een sterke mening heeft. Er moet een betere manier zijn, gezien het aantal jaren ervaring hier zou ik de suggestie willen doen om hier een brainstormsessie te houden om enkele KISS-acties te bedenken die we allemaal kunnen ondernemen om de zaken vooruit te helpen.
Hasbara-propagandatrollen benadrukken voorspelbaar dat het noemen van Israël en de pro-Israëllobby “overbagage is die mensen afkeert”.
In feite zijn de meeste Amerikanen niet geïnformeerd over Israëlische oorlogsmisdaden en schendingen van het internationaal recht, juist vanwege de reguliere mediapropaganda.
Het direct naar voren brengen van op feiten gebaseerde informatie is de meest effectieve manier om door te dringen in de mainstream media-propaganda-echokamer waarop Israël vertrouwt om de verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen te ontlopen.
VOORUIT
Consortium News is een van de beste bronnen voor onderzoeksjournalistiek die momenteel beschikbaar zijn.
Het delen van Consortium News-artikelen op sociale media, via e-mail en het persoonlijk bespreken ervan is nu meer dan ooit een geweldige manier om kwesties naar voren te brengen en effectieve politieke actie in het door u gekozen domein van zorg te ondersteunen.
De allerbeste KISS-stap (keep it simple) is om de solide, op feiten gebaseerde berichtgeving bij CN te gebruiken als informatiebasis voor de politieke actie waartoe u zich geroepen voelt.
Consortium News kan uw volgende stappen ondersteunen.
Dat is de reden waarom de CN-commentaren worden bezocht door propagandatrollen die valse beschuldigingen van “censuur” uiten, in een poging de site en zijn intelligente, geïnformeerde lezerspubliek te belasteren.
Dat is de reden waarom desinformatiesites als PropOrNot en Bellingcat echte onafhankelijke onderzoeksjournalistieke sites als CN aanvallen.
Dat is de reden waarom de omgekeerde Hasbara (valse vlag “anti-zionistische”) propagandatrollen zoals “Tannenhouser” binnenglippen, scheldwoorden mompelend over “slacktivsm” [SIC] en “beperkte ontmoetingsplekken zoals deze”, waarbij ze er altijd op aandringen dat Israël niet “genoemd” wordt. .
En deze hilarische Hasbara-trollen schreeuwen dat ze worden “aangevallen” en “gecensureerd” wanneer hun kleine propagandacampagnes naar buiten worden gebracht.
Het artikel van Marjorie Cohn gaat uit van een verkeerd uitgangspunt: dat de Israëlische leiders onderworpen zijn aan de jurisdictie van het Internationaal Strafhof [“ICC”] als zij handelen op Israëlisch grondgebied of niet binnen het grondgebied van een land dat onder de jurisdictie van het ICC valt. Israël valt niet onder de jurisdictie van het ICC. De staat Palestina is op 2 januari 2015 toegetreden tot het Statuut van Rome, en het Statuut van Rome is op 1 april 2015 in werking getreden voor de staat Palestina. Maar met het oog op de jurisdictie van het ICC bestaat de staat Palestina niet.
In 1974 kende de VN de status van waarnemer toe aan de “Staat Palestina”, “niet-statelijke entiteit” bij de Algemene Vergadering van de VN. In 2011 heeft de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie [‘PLO’] een aanvraag ingediend om volwaardig lid van de VN te worden. In november 2012 heeft de Algemene Vergadering van de VN Palestina opgewaardeerd tot “waarnemersstaat die geen lid is” binnen het systeem van de Verenigde Naties. Maar het VN-lidmaatschap van de PLO of Palestina zou de goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad vereisen, en de Veiligheidsraad heeft de aanvraag van de PLO niet goedgekeurd.
Toch ‘herkennen’ sommige landen een ‘Palestinastaat’. In hun interacties met deze landen vormen de Westelijke Jordaanoever en Gaza een ‘Palestinastaat’.
Maar: (a) net als de VS erkent Israël geen “Palestinastaat; verder (b) zijn Israël en, met respect voor hun acties tegen Gaza, de “leiders” van Israël niet onderworpen aan de jurisdictie van het ICC.
Dus, in ieder geval als het gaat om de vraag of het ICC kan oordelen over een juridische actie betreffende het door Israël afschieten van scherpe munitie op een Palestijnse protestmenigte die zich in Gaza heeft verzameld, bestaat de “Staat Palestina” niet.
Begrijp mijn opmerking niet verkeerd. Ik veroordeel Israël. Elke dag begaat Israël oorlogsmisdaden – inclusief, maar niet alleen, de illegale bezetting van Palestijns land dat door verovering is verkregen. Israël maakt zich schuldig aan de ergste oorlogsmisdaad: agressieoorlog. Ik beschouw Israël als een onwettige en terroristische staat; en ik beschouw het grootste deel van de regering als een terroristische bende. Ik zou toejuichen als de staat Israël zou ophouden te bestaan of als Palestina al het grondgebied zou herwinnen dat vóór 1947 Palestina was en een legale natie en lid van de VN zou worden. Maar de wet is de wet, en ondersteunt NIET de stelling van Marjorie Cohn, die in strijd is met de relevante wet.
Weet ook: ik ben geen antisemiet. Ik ben half Joods. Ik ben niet tegen Joden en veracht ze niet. Ik ben tegen het zionisme en veracht de zionisten.
CORRECTIE:
De voorlaatste paragraaf van mijn opmerking (8 april 2018 om 8:00 uur) eindigt met deze clausule: “wat in strijd is met de relevante wet.” De clausule zou moeten zijn ‘die in strijd is met de relevante wet’.
Mijn beste kijk hierop is dat praten over de moordpartijen op het Heilige Israël gewoon niet koosjer is – tenzij het op de juiste rechtse manier wordt gedaan.
https://consortiumnews.com/2017/04/11/trumps-syria-attack-trampled-many-laws/
Zakaria Smit
April 8, 2018 op 8: 34 pm
Probeer alstublieft te lezen, niet te interpoleren.
Zie ook:
https://consortiumnews.com/2017/09/17/the-rights-made-up-constitution-5/
Zakaria Smit
April 8, 2018 op 8: 45 pm
Bedankt dat je mij in staat stelt je te herinneren wie je bent. Ik zal niet meer reageren op uw uitingen van uw intellectuele blindheid.
jouw intellectuele blindheid, niet ‘jij intellectuele blindheid’.
Monsieur “Wolf-Goat” gebruikt dezelfde ingeblikte melodramatische verklaring:
“Ik zal niet meer reageren” (20 september 2017 om 2:38 uur)
“Ik zal niet meer reageren” (8 april 2018 om 8:45 uur)
“Ik zal niet meer reageren op uw opmerkingen” (8 april 2018 om 11:40 uur)
Alles anders dan de mening van onze nauwgezette maar functioneel analfabete “Wolf-Geit” is natuurlijk:
“pens” (9 april 2017 om 8:08 uur)
“pens” (11 april 2017 om 9:33 uur)
“pens” (9 april 2018 om 1:01 uur)
De gebruikelijke hilariteit volgt.
Hmm, dat doet een belletje rinkelen Abe, misschien is meneer Geit eigenlijk jij of een ander lid van team Abe-L. Zelfde MOA..
De opmerking van Loup-Bouc over de jurisdictie van het Internationaal Strafhof gaat uit van een valse premisse: dat Israëlische soldaten en leiders die op het grondgebied van Israël optreden, buiten de jurisdictie van het ICC vallen. De opmerkingen over het Palestijnse lidmaatschap van de VN zijn een afleidingsmanoeuvre.
Israëlische soldaten en leiders (en Amerikanen en andere staatsburgers die in de Israëlische strijdkrachten dienen) kunnen vervolgd worden voor het ICC onder uitgebreide territoriale en persoonlijke jurisdictie, goedgekeurd door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties:
Territoriale jurisdictie
De territoriale jurisdictie van het Hof omvat het grondgebied, geregistreerde schepen en geregistreerde vliegtuigen van staten die (1) partij zijn geworden bij het Statuut van Rome of (2) de jurisdictie van het Hof hebben aanvaard door een verklaring bij het Hof in te dienen.
In situaties die door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties naar het Hof worden verwezen, wordt de territoriale jurisdictie gedefinieerd door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, die uitgebreider kan zijn dan de normale territoriale jurisdictie van het Hof.
Als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties een situatie die heeft plaatsgevonden op het grondgebied van een staat die geen partij is geworden bij het Statuut van Rome en geen verklaring heeft ingediend bij het Hof doorverwijst, zal het Hof nog steeds misdaden kunnen vervolgen die binnen dat land hebben plaatsgevonden. staat.
Persoonlijke jurisdictie
De persoonlijke jurisdictie van het Hof strekt zich uit tot alle natuurlijke personen die misdaden begaan, ongeacht waar zij zich bevinden of waar de misdaden zijn gepleegd, zolang deze personen onderdaan zijn van (1) staten die partij zijn bij het Statuut van Rome of ( 2) staten die de jurisdictie van het Hof hebben aanvaard door een verklaring bij het Hof in te dienen.
Net als bij de territoriale jurisdictie kan de persoonlijke jurisdictie door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties worden uitgebreid als deze een situatie aan het Hof voorlegt.
Uiteraard zouden de Verenigde Staten in een positie verkeren om hun vetorecht tegen de Veiligheidsraad uit te oefenen. Maar er kan voldoende internationale druk worden uitgeoefend om een dergelijke stap onbetaalbaar te maken.
Hoe ver zijn de Verenigde Staten bereid te gaan om dekking te bieden voor de internationale misdaden van genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden gepleegd door Israël?
Momenteel heeft het Openbaar Ministerie van het ICC een onderzoek geopend naar de situatie in Palestina.
https://www.icc-cpi.int/palestine
Op 8 april 2018 verklaarde Bensouda het volgende over de verslechterende situatie in Gaza:
“Met grote bezorgdheid neem ik nota van het geweld en de verslechterende situatie in de Gazastrook in de context van de recente massademonstraties. Sinds 30 maart 2018 zijn naar verluidt ten minste 27 Palestijnen gedood door het Israëlische leger, en nog eens ruim duizend gewonden, velen, als gevolg van schietpartijen met scherpe munitie en rubberen kogels. Geweld tegen burgers – in een situatie zoals die in Gaza – zou misdaden kunnen vormen in de zin van het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof (‘ICC’ of ‘het Hof’), evenals het gebruik van de aanwezigheid van burgers met het oog op de bescherming van burgers. militaire activiteiten.
“Ik herinner alle partijen eraan dat de situatie in Palestina voorlopig wordt onderzocht door mijn bureau. Hoewel een voorlopig onderzoek geen onderzoek is, kan elk nieuw vermeend misdrijf gepleegd in de context van de situatie in Palestina aan het toezicht van mijn Bureau worden onderworpen. Dit geldt voor de gebeurtenissen van de afgelopen weken en voor elk toekomstig incident.
“Ik ben me ervan bewust dat de demonstraties in de Gazastrook naar verwachting verder zullen doorgaan. Mijn Bureau zal de situatie nauwlettend blijven volgen en elk geval van opruiing of toevlucht tot onwettig geweld registreren. Ik dring er bij alle betrokkenen op aan om deze tragische situatie niet verder te laten escaleren.
“Elke persoon die aanzet tot of zich bezighoudt met gewelddaden, onder meer door het bevelen, verzoeken, aanmoedigen of op enige andere wijze bijdragen aan het plegen van misdaden binnen de jurisdictie van het ICC, kan worden vervolgd voor het Hof, met volledige eerbiediging van het beginsel van complementariteit. De toevlucht tot geweld moet stoppen.”
Hm. De IDF heeft de afgelopen twee weken 27 ongewapende Palestijnse burgers in koelen bloede vermoord en het ICC-hof is bezig met een “vooronderzoek” en “houdt de situatie nauwlettend in de gaten” – geen onderzoek.
Het ICC-kantoor van de aanklager (OTP) is verantwoordelijk voor het bepalen of er een redelijke basis is om een onderzoek te openen. Het begint allemaal met het vooronderzoek.
De aanklager van het ICC kondigde op 16 januari 2015 de opening aan van een voorlopig onderzoek naar de situatie in Palestina. De huidige status van dat onderzoek is Fase 2: Jurisdictie over de materie.
De aanklager van het ICC voert voorbereidende onderzoeken uit om te bepalen of een volledig ICC-onderzoek gerechtvaardigd is.
http://www.coalitionfortheicc.org/explore/icc-preliminary-examinations
Als regeringen blijk geven van onwil om vermeende ernstige misdaden die op hun grondgebied of door hun burgers zijn gepleegd, te onderzoeken en te vervolgen, kan het onderzoek van het ICC overgaan in onderzoek en vervolging.
Gegeven de getoonde onwil van Israël om misdaden begaan door het Israëlische leger tegen de Palestijnen, en misdaden gepleegd door Israëlische “kolonisten” in illegaal bezet Palestijns gebied, te onderzoeken en te vervolgen, kan het ICC verdergaan met onderzoek en vervolging.
De verklaring van Bensouda impliceert deze uitkomst.
Abe
April 8, 2018 op 9: 16 pm
Ik begrijp, Abe, dat je geen advocaat bent.
Het Statuut van Rome stelt drie jurisdictievereisten voor de jurisdictie van het ICC vast: (1) jurisdictie over het onderwerp; (2) territoriale of persoonlijke jurisdictie; (3) jurisdictie in de tijd (tijdstip van de handeling).
Het gedrag van Israël voldoet aan het eerste vereiste van jurisdictie. Haar acties zijn oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.
Maar de zaak voorziet niet in de territoriale of persoonlijke jurisdictie van het ICC.
De territoriale jurisdictie van het ICC omvat ALLEEN het grondgebied, geregistreerde vaartuigen of geregistreerde luchtvaartuigen van een staat die (1) partij is bij het Statuut van Rome of (2) de jurisdictie van het ICC heeft aanvaard door een verklaring in te dienen bij het Hof.
Israël is geen partij bij het Statuut van Rome. Israël heeft de jurisdictie van het ICC niet aanvaard.
Palestina is partij bij het Statuut van Rome. Maar Palestina is geen “staat” in de zin van de jurisdictie van het ICC – althans niet in het geval dat Marjorie Cohns artikel behandelt. [Ik heb het laatste punt (het feit dat Palestina geen staat is) grondig geformuleerd en uitgelegd in mijn hoofdcommentaar.]
Het ICC kan ALLEEN een individu vervolgen ALS het individu (1) een misdrijf heeft gepleegd dat binnen de territoriale jurisdictie van het ICC valt, of (2) een misdrijf heeft gepleegd terwijl hij onderdaan was van een staat die binnen de territoriale jurisdictie van het ICC valt.
Marjorie Cohn betoogt dat de “leiders” van Israël – en niet andere Israëli’s – vervolging door het ICC zouden moeten ondergaan. De Israëlische leiders pleegden HUN daden BINNEN ISRAËL. Israël valt niet onder de jurisdictie van het ICC. De Israëlische leiders zijn geen onderdanen van een staat die onder de jurisdictie van het ICC valt.
Neem ter wille van de argumentatie aan dat Marjorie Cohn in haar categorie “Leiders” militair personeel van de niet-generale staf opneemt dat mogelijk munitie heeft afgevuurd op een Palestijnse menigte die protesteerde in Gaza. Aangezien dergelijke “leiders” hun daden BINNEN ISRAËL begingen, zou het ICC geen jurisdictie hebben. Hoewel zulke ‘leiders’ er misschien voor hebben gezorgd dat er munitie in Gaza terechtkwam, was hun munitie geen geregistreerd schip of geregistreerd vliegtuig van Israël; en ZIJ (“Leiders”) waren niet aanwezig in Gaza, maar alleen in Israël.
Neem ter wille van de argumentatie ZELFS aan dat SOMMIGE Israëlische militairen dergelijke munitie hebben afgevuurd terwijl ZIJ in Gaza waren. Niettemin zou het ICC geen jurisdictie hebben. Hoewel “Palestina” partij is bij het Statuut van Rome, is Palestina, en, A FORTIORI, Gaza, nog steeds, zoals mijn belangrijkste opmerking laat zien, geen “staat” in de zin van de jurisdictie van het ICC met betrekking tot een daad van Israël of zijn “leiders”. .”
Omdat het ICC op alle relevante momenten niet over territoriale of persoonlijke jurisdictie beschikte, is niet voldaan aan het vereiste van temporele jurisdictie.
Zoals mijn belangrijkste opmerking suggereert, zou ik het moeten toejuichen dat het ICC Israël, de meeste van zijn leiders en veel van zijn militaire commandanten schuldig heeft bevonden aan oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Maar helaas heeft het ICC geen jurisdictie.
Ik begrijp, Loup-Bouc, dat je geen lezer bent.
U bent van harte welkom om uw mening in hoofdletters te blijven uiten, maar dat neemt niet weg dat Israëlische leiders (evenals Israëli's, Amerikanen en andere staatsburgers die in het Israëlische leger dienen) mogelijk vervolgd kunnen worden voor het ICC onder uitgebreide territoriale en persoonlijke jurisdictie.
Ook is de temporele jurisdictie geen obstakel.
Als je plotseling ontdekt dat je een Israëlische advocaat bent, veel succes daarmee. Het kan zijn dat u het in de niet al te verre toekomst erg druk zult hebben.
Blijf ondertussen vooral posten. Je ENIGE IF's, EVEN's en SOME's zijn zeer vermakelijk. Mazel Tov.
Abe
April 8, 2018 op 11: 21 pm
Uw kinderlijke sarcasme is geen vervanging voor competente juridische argumenten.
Omdat ik in dit commentaarsysteem geen standaard nadruk (cursief of vetgedrukt) kan gebruiken, gebruik ik alleen hoofdletters, maar slechts af en toe, voor de nadruk die nodig is om arme lezers de punten te laten begrijpen.
Het gaat niet om gevoeligheid, empathie, moraliteit of ‘hart’. Het gaat om een juridische kwestie, een kwestie van hard law.
Uw argumenten missen juridische inhoud. Ik zal niet meer reageren op uw opmerkingen.
Nou, Loup-Bouc, waarom reageer je niet op de mijne.
Waarom valt een moord in Gaza niet op het grondgebied van een ICC-staat? Het maakt niet uit dat de schutter over de grens was, net zomin als wanneer dit door een ICBM zou worden gedaan. De natiestatus van Palestina is het kernprobleem, dus waarom zouden we dit niet in de openbaarheid brengen? Dwing de VN om de kwestie van de natievorming aan te pakken. Niemand is moreel gebonden aan niet-essentiële technische details.
Als het Bensouda interesseert, is ze dan niet verplicht om meer uit te brengen dan deze ‘misschien zullen we op een dag observeren en aandringen op voorzichtigheid als er iets gebeurt’? Waarom zouden we de grenzen van de autoriteit niet verleggen als er levens verloren gaan en er nog meer in gevaar komen? Waarom zouden we niet eens kijken wie technische jurisdictiekwesties aan de orde stelt en hen blootstelt aan medeplichtigheid? Ze heeft de verantwoordelijkheid om de morele kwestie in overweging te nemen, niet om met technische details te spelen, en lijkt erg zelfgenoegzaam en medeplichtig in haar verklaring.
Kameraad “Loup-Bouc”,
Uw incompetente ‘argument’ probeert de juridische realiteit van de uitgebreide jurisdictie van het ICC te omzeilen.
Dat is begrijpelijk als je berichten plaatst namens een bepaalde “staat” die weigert zijn territoriale grenzen bekend te maken, maar opmerkelijk bedreven is in het bouwen van muren en hekken, en daar overheen schiet.
Er zijn zeker nog andere redenen waarom u op dit moment misschien verlegen bent om de kwestie van de uitgebreide jurisdictie van het ICC te bespreken:
https://theglobalobservatory.org/2017/12/icc-jurisdiction-expand-will-states-be-deterred-war/
Dus kameraad, blijf vooral die ‘substantie’ van je ontladen.
Abe
April 9, 2018 op 1: 01 am
Ik had mezelf beloofd niet meer op jouw opmerkingen te reageren. Maar je hebt een gekke reactie die onweerstaanbaar is.
Je hebt je eigen “uitgebreide jurisdictie”-zin weerlegd.
Uw Referentie https://theglobalobservatory.org/2017/12/icc-jurisdiction-expand-will-states-be-deterred-war/
stelt duidelijk dat, ALS de uitbreiding nieuw internationaal recht zou worden, de uitbreiding alleen van toepassing zou zijn op de misdaad van agressie en dat, ZELFS ALS een staat zich daadwerkelijk schuldig maakt aan de misdaad van agressie, “minstens één van de staten die betrokken zijn bij de misdaad van agressie” Deze wet zou de wijziging van het Statuut van Rome moeten hebben bekrachtigd.” [Citaat van uw referentie.]
Israël heeft de uitbreiding niet geratificeerd. Israël is geen partij bij het Statuut van Rome.
In uw eigen verwijzing wordt ook opgemerkt dat verschillende andere staten hebben geweigerd het amendement te ratificeren. Tot de weigerende staten behoren de VS, Canada, Frankrijk, Japan en Noorwegen. En het amendement is geen internationaal recht geworden.
“Net als bij de misdaad genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden zal de uiteindelijke kracht van deze uitbreiding van de jurisdictie van het ICC worden bepaald door de bereidheid van de lidstaten om het te activeren.” [Nogmaals, citaat van uw referentie.]
De kern van de zaak is: de jurisdictie van het ICC geldt echter alleen voor, of binnen, staten die deze aanvaarden.
Nu is het officieel.
Hasbara trol “Loup-Bouc”, alias Monsieur “Wolf-Goat” in de taal van de diplomatie, kan zelfs het meest fundamentele onderscheid tussen territoriale jurisdictie en persoonlijke jurisdictie, en de jurisdictie over het onderwerp niet volgen.
Zoals opgemerkt in mijn vorige opmerking hierboven, kunnen Israëlische soldaten en leiders mogelijk vervolgd worden door het ICC onder uitgebreide territoriale jurisdictie en persoonlijke jurisdictie, goedgekeurd door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, ook al heeft Israël het Statuut van Rome niet ondertekend.
De jurisdictie over het onderwerp van het ICC omvat momenteel:
– Genocide – gedefinieerd als daden “begaan met de bedoeling een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen”
– Misdaden tegen de menselijkheid – gedefinieerd als daden “begaan als onderdeel van een wijdverbreide of systematische aanval gericht tegen een burgerbevolking, met kennis van de aanval”
– Oorlogsmisdaden – afhankelijk van de vraag of een gewapend conflict internationaal is (wat doorgaans betekent dat het tussen staten wordt uitgevochten) of niet-internationaal (wat doorgaans betekent dat het wordt uitgevochten tussen niet-statelijke actoren, zoals rebellengroepen, of tussen een staat en dergelijke niet-statelijke actoren). In totaal zijn er 74 oorlogsmisdaden vermeld. De ernstigste misdaden zijn echter misdaden die ofwel ernstige schendingen vormen van de Conventies van Genève van 1949, die alleen van toepassing zijn op internationale conflicten, ofwel ernstige schendingen van artikel 3 dat gebruikelijk is in de Conventies van Genève van 1949, die van toepassing zijn op niet-internationale conflicten.
Daarnaast heb ik een referentielink verstrekt naar het Global Observatory-artikel gepubliceerd door het International Peace Institute, waarin de voorgestelde uitbreiding van de ICC-jurisdictie op het gebied van de materie wordt beschreven.
De voorgestelde uitbreiding van de jurisdictie over de materie van het ICC omvat:
– Misdaad van agressie – gedefinieerd als “het plannen, voorbereiden, initiëren of uitvoeren, door een persoon die in een positie verkeert om effectief controle uit te oefenen over of leiding te geven aan de politieke of militaire actie van een staat, van een daad van agressie die, door zijn aard , ernst en schaal, vormt een duidelijke schending van het Handvest van de Verenigde Naties.” Een “daad van agressie” wordt gedefinieerd als “het gebruik van gewapend geweld door een staat tegen de soevereiniteit, territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van een andere staat, of op enige andere wijze die in strijd is met het Handvest van de Verenigde Naties.”
Dat is allemaal te veel om te begrijpen voor de ongelukkige kameraad “Loup-Bouc”, die de beginselen van de interpunctie nog niet onder de knie heeft.
Niettemin beschikt Monsieur “Wolf-Goat” over uitstekende Hasbara-trollenreferenties en fungeert hij met trots als een uitstekende freelance woordvoerder voor het “juridische” kantoor van het Israëlische leger.
Hoewel ‘Loup-Bouc’ duidelijk ‘geen lezer’ is, lijkt de trol er geen moeite mee te hebben de propagandaverhalen van Hasbara te reproduceren.
Dat handige kleine Amerikaanse veto tegen de VN-Veiligheidsraad en dat prachtige arsenaal aan nucleaire en chemische wapens blijven diep verborgen in de met bloed besmeurde zak van de IDF. “1000 procent” Israel Firster Trump is in het Witte Huis, de doorgedraaide John Bolton is weer aan de slag, het Koninkrijk Saoedi-Arabië is Israëls beste vriend, en die lieftallige, gekochte en betaalde terroristische proxy-troepen ravotten rond in Syrië.
Hatikvah verblijft in Eretz Sion. Nog een paar aanpassingen aan de etnische zuivering en de Heilige Tempel kan worden herbouwd, of er kunnen op zijn minst nog meer fantastische start-ups worden gelanceerd in Silicon Wadi.
Als die verdomde Russen maar hun mond zouden houden en uit de weg zouden gaan.
Lezers van CN en andere sites hebben het schelle geluid opgemerkt: “Kijk naar mijn werken, machtigen, en wanhoop!” onthoud je van de Hasbara-trollen die tegenwoordig als paddenstoelen uit de grond schieten.
Wanhoop dus niet wanneer “geen lezer”-kameraad “Loup-Bouc” herhaaldelijk de kernkwestie van jurisdictie vermijdt. Het is gewoon de nieuwste Hasbara-richtlijn “informatieactiviteiten”.
Abé. Ik plaatste een paar dagen geleden een opmerking (die ook nooit verscheen) met de volgende zin: “De advocaten zullen je 100 jaar lang in de rechtbank houden terwijl je debatteert over wat altruïstisch is en over de betekenis van goed en kwaad. Ondertussen rolt de moordmachine door, net zoals hij sindsdien de tijd heeft geregistreerd.’
Als dit is wat Loup-Bouc met je kan doen, stel je dan eens voor wat honderd zionistische advocaten zouden kunnen doen om de boel te vertroebelen. Ze zullen je voor altijd in cirkels laten draaien. En dan moet je vragen of zij ook eigenaar zijn van de rechtbank en de rechters stiekem in hun achterzak hebben?
Bij beoordeling van het commentaar ben ik het ermee eens dat Loup-Bouc Wolf-Sheep is en de gehoopte juridische mazen in de wet voor het zionisme aanhaalt. Hoewel Israël en de VS het Verdrag van Rome niet juist hebben ondertekend om de beginselen van menselijk fatsoen te omzeilen, en de VS zelfs hebben gedreigd met een militaire aanval op Den Haag als zij worden vervolgd, merkte de auteur terecht op dat:
“Volgens de Vierde Conventie van Genève heeft een bezettingsmacht de wettelijke plicht om de bezette gebieden te beschermen. Ernstige schendingen van het verdrag vormen oorlogsmisdaden. …De IDF heeft al deze ernstige schendingen begaan….Volgens het internationaal humanitair recht is de IDF er niet in geslaagd… haar aanvallen uitsluitend te richten op mensen die aan de vijandelijkheden deelnamen…Een onafhankelijke onderzoekscommissie, bijeengeroepen door de VN-Mensenrechtenraad om het bloedbad van Israël in 2014 te onderzoeken in Gaza … concludeerde dat Israël … waarschijnlijk … oorlogsmisdaden had begaan.”
De VN kunnen en moeten oorlogsmisdaden aan de kaak stellen, ongeacht hun vermogen tot vervolging, en wanneer de VS oorlogsmisdadigers komen verdedigen en hun misdaden uitbreiden, moeten ze alle middelen gebruiken om de VS te vernederen en hun corruptie aan de kaak te stellen, om zo een begin te maken met het proces van verwijdering van de VS van de Veiligheidsraad, die de VN tientallen jaren heeft lamgelegd en de wereld ervan heeft weerhouden de Amerikaanse misstanden te corrigeren ten gunste van de zionisten en de rest van de oligarchie.
h**ps://consortiumnews.com/2017/03/27/gorsuchs-soft-style-and-hard-line/
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-journalist-killed-gaza-israel-20180407-story.html
Video van 2 minuten getiteld “Wikipedia-bewerkingscursussen gelanceerd door de zionistische propagandamachine”.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=130&v=wIYhE-hei2Y
Op een keer las ik over een daadwerkelijke historische gebeurtenis, maar toen ik naar de Wikipedia-pagina ging, werd daar niets over vermeld. Geen woord. De pagina was duidelijk bewerkt en had een duidelijke pro-Israëlisch/Joodse inslag. Ik heb dit gevonden in verschillende artikelen die ik heb gelezen.
Overgenomen, woord voor woord, leugen voor leugen, weglating voor omissie.
Bedankt, wees. Ik heb zeer politieke manipulatie van “wikipedia”-artikelen opgemerkt, en zou het gebruik ervan voor iets anders dan de meest politiek-neutrale onderwerpen aanbevelen.
De organisatie van “wikipedia” is volkomen ongepast als bron van algemene kennis. De redactie heeft geen enkele kwalificatie: ze zijn onvolwassen, onwetend en hebben absurde vooroordelen. Het biedt geen enkele basis om de waarheid vast te stellen en ervoor te zorgen dat deze niet wordt gecorrumpeerd. Het is dus uiteraard beschadigd.
En hier is het geweldige uiteenzetting van Alison Weir, getiteld “Hoe Israël en zijn partizanen werken om het internet te censureren”. Ze zegt:
“Talrijke goed gefinancierde, georganiseerde projecten door en voor Israël proberen de sociale media te overspoelen met pro-Israëlische propaganda, terwijl ze feiten blokkeren waar Israël een hekel aan heeft. De projecten maken gebruik van Israëlische soldaten, studenten, Amerikaanse tieners en anderen, en variëren van het infiltreren van Wikipedia tot het beïnvloeden van YouTube. Sommigen opereren vanuit Joodse gemeenschapscentra in de VS
Onlangs heeft YouTube plotseling het YouTube-kanaal ‘If Americans Knew’ gesloten. Deze bevatte 70 video's met op feiten gebaseerde informatie over Israël-Palestina.
Mensen die naar het kanaal gingen, zagen een bericht waarin stond dat de site was beëindigd wegens “het overtreden van de YouTube-richtlijnen” – waarmee aan het publiek werd gesuggereerd dat we schuldig waren aan wangedrag. En ervoor zorgen dat ze niets te weten komen over de informatie die we probeerden te verspreiden.”
https://israelpalestinenews.org/israel-partisans-work-censor-internet/
Dit is een heel goed artikel en zeker de moeite waard om te lezen.
Het onvermogen van de westerse regeringen om Israël te veroordelen en sommige regeringen die de acties van Israël steunen, laten zien hoe ver ze zijn afgedaald in het moeras van decadentie.
Israël zal de ondergang van het Westen zijn.
Gerelateerd: Als de Verenigde Staten erin slagen de opgeklopte oorlogen te voeren die zij tegen Iran proberen te voeren, wie zal dan overleven?
U kunt in veel opzichten gelijk hebben als u zegt dat “Israël de ondergang van het Westen zal zijn.”
Niet alleen wordt de VS overbelast op begrotings- en militair gebied, bijna uitsluitend om zionistische steekpenningen te krijgen voor politici die worden teruggekoppeld van hun “hulp” aan Israël. De zionisten controleren de Amerikaanse massamedia en verkiezingen, en in toenemende mate de geheime agentschappen en hun geheime oorlogen en valse vlagprovocaties, en hebben de democratie in de VS geruïneerd.
Het bredere probleem is de Amerikaanse oligarchie, haar volkomen amorele cultuur van hebzucht en ego, haar overtuiging dat geld deugd is. Maar die oligarchie wordt geleid door zionistische opportunisten. De VS zouden daadwerkelijk vooruitgang boeken als het in het fascisme zou vervallen, waarbij de zionistische oligarchen zouden worden afgezet door de niet-zionistische oligarchen, en zij op hun beurt oorlogen zouden beginnen om de buit van de oligarchie naar hun aanhangers te brengen, en door hun slachtoffers zouden worden veroverd, zoals in nazi-Duitsland.
Israël is de belangrijkste provocateur van het Oost-West-conflict dat de VS zo graag willen verliezen tegen Rusland en China. Net als Napoleon en Hitler worden de imbeciele egoïsten van de Amerikaanse ongereguleerde markteconomie ertoe aangezet Rusland binnen te vallen, zodat de generaals van januari en februari hen opnieuw kunnen vernietigen. Als we dat niet kunnen doen, laten we Rusland dan provoceren om Israël te vernietigen als de staat van het puurste egoïsme, de grootste onruststoker onder de naties. Dan kunnen we beslissen of we ook een kernwapen willen gebruiken om het ego van onze imbeciele tirannen te bevredigen.
Geweldige 14 minuten durende video getiteld “Israel's Internet Censorship War – if Americans Knew”. Het legt uit hoe een leger van Israëlische partizanen Wikipedia bewerkt en het internet beroert om informatie te censureren en het verhaal te controleren.
http://www.informationclearinghouse.info/49171.htm
Het Internationaal Strafhof, opgericht in 2002, is 's werelds eerste permanente hof dat is opgericht om oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocide te vervolgen.
Personen die aanzetten tot of zich bezighouden met gewelddaden, onder meer door het bevelen, verzoeken, aanmoedigen of op enige andere wijze bijdragen aan het plegen van misdaden binnen de jurisdictie van het ICC, zijn onderworpen aan vervolging voor het Hof.
Fatou Bensouda, hoofdaanklager van het ICC sinds juni 2012, zei dat haar kantoor de situatie in Gaza nauwlettend in de gaten houdt, en dat elk geval van opruiing en onwettig geweld zal worden geregistreerd voor verder onderzoek door de rechtbank:
“Na de dood van 29 Palestijnen bij protestbotsingen met Israëlische strijdkrachten in de afgelopen twee weken zei Fatou Bensouda in een verklaring dat ‘elke nieuwe vermeende misdaad begaan in de context van de situatie in Palestina aan het toezicht van mijn bureau kan worden onderworpen’.
“De aanklager van het ICC opende in januari 2015 een voorlopig onderzoek naar vermeende misdaden gepleegd in bezet Palestijns gebied, inclusief Oost-Jeruzalem, nadat Palestina officieel was toegelaten als lid van de rechtbank.
“Israël is geen lid van de rechtbank, maar als Israëlische burgers oorlogsmisdaden of misdaden tegen de menselijkheid begaan op het grondgebied van een lidstaat, kunnen zij onder de jurisdictie van het ICC vallen.
“‘Geweld tegen burgers – in een situatie zoals die in Gaza – zou misdaden kunnen zijn… net als het gebruik van civiele aanwezigheid met als doel militaire activiteiten af te schermen,’ zei Bensouda.”
https://www.reuters.com/article/us-icct-palistinians-israel/international-criminal-court-prosecutor-calls-for-end-to-violence-in-gaza-idUSKBN1HF0PG
Abe formuleerde dit citaat (van Fatou Bensouda?): “Israël is geen lid van de rechtbank, maar als Israëlische burgers oorlogsmisdaden of misdaden tegen de menselijkheid begaan op het grondgebied van een lidstaat, kunnen ze onder de jurisdictie van het ICC vallen.”
=====
Het citaat is een juridische fout. Israëlische burgers (of de “leiders” van Israël) vallen niet onder de jurisdictie van het ICC, tenzij het gaat om handelingen die zij verrichten binnen staten die lid zijn van het ICC of op een andere manier binnen de jurisdictie van het ICC vallen. Zie mijn belangrijkste reactie hieronder (8 april 2018 om 8:00 uur).
De zin die u benadrukt komt uit het rapport van Reuters. geen direct citaat van Bensouda. Probeer alstublieft te lezen.
De staat Palestina wordt erkend door 136 VN-leden en heeft sinds 2012 de status van niet-lidstatenwaarnemer bij de Verenigde Naties – wat de facto of impliciete erkenning van de staat inhoudt.
De staatsstatus van Palestina is echter een afleidingsmanoeuvre als het gaat om de kwestie van de juridische jurisdictie.
Israëlische soldaten en leiders (en Amerikanen en andere staatsburgers die in de Israëlische strijdkrachten dienen) die misdaden begaan die binnen de jurisdictie van het ICC vallen, kunnen onder uitgebreide territoriale en persoonlijke jurisdictie vervolgd worden door het Hof.
Zie mijn gedetailleerde commentaar hieronder.
Abe
April 8, 2018 op 9: 53 pm
Ik heb nauwgezet gelezen. Je opmerking is dubbelzinnig, zelfs slordig.
Ik schreef: “Abe plaatste dit citaat (van Fatou Bensouda?).” Let op het vraagteken [“?”] na “van Fatou Bensouda.” Het vraagteken geeft aan dat ik uit uw commentaar niet de juiste toeschrijving van het citaat kan afleiden, omdat uw commentaar dubbelzinnig en zelfs slordig is.
Maar de toeschrijving is onbelangrijk. de kwestie is dat het citaat juridisch onjuist is.
Probeer eens te lezen, Abe,
Ja, ja, kameraad “Loup-Bouc”, we zijn allemaal erg onder de indruk van jouw vermogen om “punctueel te lezen”.
Ondanks uw onbetwiste genialiteit, kon u niet vermoeden dat het citaat van Reuters was, terwijl de referentie-URL onmiddellijk na de geciteerde tekst ondubbelzinnig verschijnt.
Je bent niet eens slordig.
Maar blijf die ‘substantie’ van jou dumpen.
Abe
April 9, 2018 op 2: 49 am
(1) U citeert Reuters en citeert Fatou Bensouda. Het citaat is dus van Fatou Bensouda.
(2) Uw verwijzing naar een webpagina van Reuters verandert niets aan uw schijn om Fatou Bensouda te citeren, en daadwerkelijk te citeren.
(3) U bent uw lezer verschuldigd dat u uw stellingen duidelijk vermeldt en dat u de bronnen van uw citaten of autoriteiten duidelijk maakt. Je kunt niet van je lezer verwachten dat hij jouw werk doet.
(4) Jouw kinderachtige sarcasme kan geen gezonde, logische/feitelijke argumenten vervangen.
(5) Frans blijft de taal van de diplomatie. Alors, taisez-vous, meneer Crétin.
Monsieur Wolf-Geit is daartoe niet in staat.
1) Mijn stellingen zijn duidelijk geformuleerd in drie zinnen.
2) Er wordt een leesteken (:) gebruikt vóór vier citaten uit het Reuters-artikel
3) De vier citaten uit het Reuters-artikel bevatten twee directe citaten van Bensouda
4) De twee directe citaten uit Bensouda worden aangegeven met de zinsnede “Bensouda zei”
5) De bronnen van de citaten (Reuters en Bensouda) zijn duidelijk onderscheiden met de juiste leestekens
6) De Reuters-URL verschijnt ondubbelzinnig onmiddellijk na de vier citaten
Op de een of andere manier is dat allemaal behoorlijk onbegrijpelijk voor de verder zeker briljante “logische/feitelijke” (om nog maar te zwijgen van de “juridische”) geest van Monsieur Wolf-Goat.
Maar Monsieur Wolf-Goat heeft een record van het deponeren van stomende stapels ‘substantie’ in de commentaren op CN.
Zie vandaag de CN-reacties van een jaar geleden
https://consortiumnews.com/2017/04/09/bill-mahers-muddled-attacks-on-islam/
De 'logica' van Monsieur Wolf-Goat's indringende 'argument' is duidelijk.
Heren, laten we het niet oneens zijn over ondergeschikte punten, maar alleen inhoudelijk op een hoog niveau debatteren.
Een misverstand, een fout of een klein meningsverschil mag geen aanleiding geven tot weerzin, anders maken we alleen maar ruzie.
U bent allebei van goede bedoelingen en intelligent, en u moet weerhaken vermijden die uw waardevolle debat schaden.
Dank daarvoor.
We hebben tribunalen voor oorlogsmisdaden nodig die teruggaan tot het einde van de Tweede Wereldoorlog en tot nu toe. Het zou behoorlijk wat tijd vergen, maar het zou zeker de moeite waard zijn als de bevolking van de agressieve naties de werkelijke erfenis van hun zogenaamde democratieën onder ogen zou moeten zien. De slachtoffers van deze te talrijk zijn om oorlogsmisdaden te noemen, verdienen herstelbetalingen en erkenning voor wat hun volk heeft meegemaakt en nog steeds zal ondergaan.
Deze bloedige waanzin moet gestopt worden. Het is veel te lang verdoezeld, gerechtvaardigd en genegeerd.
Gelukkig is professor Cohn een emerita. Als ze nog steeds een betaald lid van de faculteit was geweest, had ze, net als veel andere academici die Israël publiekelijk hebben bekritiseerd, heel goed haar positie in gevaar kunnen zien, en haar toekomstige werkgelegenheidsvooruitzichten somber. Vraag het aan voormalig professor aan de Universiteit van Illinois, Stephen Salaita.
Petje af voor professor Cohn voor het publiekelijk uiten van haar mening.
Ja, controle over de werkgelegenheid is een belangrijk middel voor totalitaire controle door de zionistische opportunisten die in de VS zijn gerekruteerd. Ze hopen geld=deugd te krijgen van andere zionisten, die geen van allen principes hebben. Het zionisme is door een groot deel van de oligarchie aangenomen als een valse zaak, omdat ze de winsten van welke (oligarchie) factie dan ook niet kunnen opgeven en de concurrentie kunnen verslaan. Natuurlijk doet niemand anders er überhaupt iets toe. Trump leek een wig te vormen tussen oligarchiefracties en lijkt zich te hebben overgegeven, nadat hij opschepperij had verward met patriottische aantrekkingskracht.
En in de stank leven?
Ja, het is allemaal een gigantische verdomde verontwaardiging, zoals dat al tientallen jaren het geval is. maar wat zal er aan gedaan worden? eindeloze artikelen beschrijven de oorlogsmisdaden begaan door de VS/Israël, zoals hier; maar afgezien van het balken zonder toetsenbord terwijl we aan een latté nippen, doen we eigenlijk alles. Nee natuurlijk niet.
Bedoelde 'met onze toetsenborden' in het vorige bericht, niet 'zonder'.
Hallo deschutes, Wat is er mis met balken met of zonder toetsenbord? Er zal geen verschil zijn, aangezien de samenzwering tussen de VS en Israël om oorlogsmisdaden te plegen en ermee weg te komen, Hitler wenste dat de Amerikaanse regering dezelfde toezegging kon krijgen. Hij kreeg veel medewerking van het Amerikaanse bedrijfsleven.
Wat wil je dat we doen? Onze kleine popguns oppakken en het opnemen tegen de gehersenspoelde soldaten in hun tanks en vliegtuigen? Drink nog een slok van die Latte en schrijf iets verstandigers. Deze strijd om de aarde zal worden gewonnen of verloren in de hoofden van mannen en vrouwen.
Mike k. Fout! Deze strijd om de aarde zal worden gewonnen of verloren op de balansen van de centrale bankiers!
De criminele bende uit de beerput in Israël vraagt zich hetzelfde af. Ze eisen actie en willen dat Syrië wordt aangevallen door de VS.
h**ps://southfront.org/israeli-officials-encourage-trump-strike-syria-response-alleged-chemical-attack-douma/
Abe en Zach
Abe Bedankt voor de link, die heb ik nog niet eerder gezien. Dank aan jou en Marjorie voor het naar voren brengen van deze informatie. Het grootste probleem dat ik zie is dat het nieuws van het Consortium grotendeels uit gelijkgestemde individuen bestaat (gezien het simpele en verifieerbare FEIT dat het voor het overgrote deel dezelfde 12-15 posters zijn) en daarom een ECHO-kamer wordt die steeds hetzelfde vervolg herhaalt.
Gegeven dit feit lijkt het niet relevant om manieren te ontwikkelen/ontdekken om deze strijd te koppelen aan iets dat relevanter is voor het Amerikaanse volk als geheel. Als er op de een of andere manier een NIMBY-kwestie van gemaakt kan worden, weet ik zeker dat de meeste Amerikanen er achter zouden/kunnen staan, nietwaar?
Er moet een manier worden ontwikkeld om deze kwestie naar voren te brengen zonder de overtollige bagage die mensen onmiddellijk afkeert, gezien de potentieel levensbedreigende beschuldigingen die kunnen voortkomen uit het innemen van een krachtig standpunt over deze kwestie?
Gezien de moeite die jullie beiden hierin hebben gestoken, zou ik willen voorstellen wat tijd te besteden aan de kwestie die ik hier heb aangesneden. Deze oproep staat open voor iedereen die hier berichten plaatst en een sterke mening heeft. Er moet een betere manier zijn, gezien het aantal jaren ervaring hier zou ik de suggestie willen doen om hier een brainstormsessie te houden om enkele KISS-acties te bedenken die we allemaal kunnen ondernemen om de zaken vooruit te helpen.
Is er een petitie voor het Witte Huis geprobeerd? Misschien een begin?
Hallo Tannenhouser.
Hier is het antwoord op uw vraag dat is verwijderd.
WC
April 7, 2018 op 3: 02 pm
Uw reactie is in afwachting van matiging.
Tannenhouser. Goed om te zien dat je niet bezwijkt onder de vele stoten die naar je worden gegooid. :)
Wat betreft de ideeën die ik heb “om de heersende elite en hun snode actoren te bestrijden” is moeilijk te beantwoorden, omdat ik nog moet uitzoeken wat hun algemene plan is. Zoals velen op deze site kunnen horen: het heeft allemaal te maken met het Midden-Oosten. En hoewel ik het ermee eens ben dat de ‘Grote Club’ zeer actief is in het Midden-Oosten, vind ik het moeilijk om dit als iets meer te zien dan alleen maar een tactiek om een groter doel te bereiken. Het “grotere doel” zou het oplossen van de aanhoudende financiële crisis en de historische schuldenlast zijn. En de enige manier waarop dat kan worden gedaan is door op wereldwijde schaal de cycli van bloei en mislukking, die de echte motoren van het kapitalisme zijn, te stoppen. Dus als ze het mondiale financiële systeem willen veranderen, moeten ze het mondiale politieke systeem veranderen om daarin mee te gaan. Nu betreden we een serieus gevaarlijk terrein omdat, zoals we allemaal weten, de “Grote Club” dit alleen voor zichzelf doet!
Maar als ik de vraag stel: wat is het eindspel? – “niemand lijkt het op te merken, het lijkt niemand iets te kunnen schelen. Daar rekenen de eigenaren op. Het feit dat Amerikanen waarschijnlijk willens en wetens onwetend zullen blijven van het grote rood, wit en blauw (geschrapt) dat elke dag in hun (geschrapt) wordt gestopt, omdat de eigenaren van dit land de waarheid kennen. Het heet ‘The American Dream’ omdat je moet slapen om het te geloven.” (de goede oude George heeft ons veel te vroeg verlaten). ;)
Wat de liberale idealisten betreft, ik heb een oude grap verteld die is verwijderd en die ik opnieuw zal proberen. Het gaat zo: als Hitler zich na de Tweede Wereldoorlog had overgegeven en een half dozijn hele goede advocaten had ingehuurd, zou hij waarschijnlijk zijn afgestapt vanwege een technisch probleem. Deze oude grap bevat veel impliciete waarheden over hoe de echte wereld werkt. En de Echte Wereld, met zijn ernstig gebrekkige soort, houdt zich bij lange na niet aan de absolute waarheden van de perfecte wereld. Hoop er niet op. “De tafel is gekanteld, mensen. Het spel is vervalst”. :)
‘Is dat grotesk genoeg voor jou?’ – George Carlijn.
In de laatste pogingen om “Israël te verdedigen”, citeert Hasbara trollenleger sokpop “WC” op groteske wijze Carlin
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Zoals Carlin zijn publiek vertelde tijdens zijn laatste HBO stand-up special, live uitgezonden op 1 maart 2008:
“Het is allemaal onzin, en het is slecht voor je.”
“De Amerikaanse media bereiden het mondiale publiek nu voor op Amerikaanse interventie in Syrië na vermeende 'chemische aanvallen' die zijn uitgevoerd in de resterende groep door de VS gesteunde militanten in Douma, net ten noordoosten van Damascus. […]
“slechts enkele dagen nadat president Trump een veronderstelde wens had geuit om Syrië te verlaten, hebben de beschuldigingen van chemische aanvallen van de Syrische regering op Douma niet alleen het perfecte voorwendsel geboden om elke terugtrekking uit te stellen, maar ook om in feite een door de VS geleide militaire interventie rechtstreeks tegen de Syrische regering te rechtvaardigen. .
“Hoewel sommigen hebben geprobeerd dit af te schilderen als ‘Trump versus de Deep State’, is het in feite een schoolvoorbeeld van Amerikaans bedrog, beschreven in Amerikaanse beleidsdocumenten – een bedrog waar president Trump een centrale rol in speelde. […]
“Voor degenen die hoop hebben geïnvesteerd in president Trump – zijn rol in een gedocumenteerd plan om het mondiale publiek te misleiden en Amerikaanse militaire agressie als laatste redmiddel te laten verschijnen nadat hij zich schijnbaar uit de confrontatie heeft teruggetrokken – is dit voldoende bewijs dat het niet ‘Trump vs. Deep State’, maar dat ‘Trump de Deep State is.’
“Er moet aan worden herinnerd dat bij de recente benoemingen in de regering van president Trump prominente pro-oorlogsadvocaten betrokken waren, waaronder John Bolton en Mike Pompeo – beiden enthousiast over een door de VS geleide militaire interventie in Iran, wat de recente oproepen van president Trump tot terugtrekking uit Syrië des te meer maakt. twijfelachtig. […]
“Het is ook vermeldenswaard dat door de VS gesteunde militanten in Douma in wezen mensen vergassen om de politieke agenda van het Westen te bevorderen. Dit komt terwijl de Britse zaak tegen Rusland met betrekking tot de vermeende moordaanslag op Sergei Skripal en zijn dochter zich ontrafelt.
“Gezien de geschiedenis van Washington en Londen met betrekking tot valse beschuldigingen rond chemische wapens – en de beleidsdocumenten die provocaties in scène zetten, komen de VS en Groot-Brittannië naar voren als de hoofdverdachten in seriematige misdaden tegen de menselijkheid waarbij zogenaamde ‘massavernietigingswapens’ betrokken zijn.
“Het wordt overduidelijk dat naast het Westen dat juist het terrorisme aanwakkert dat het beweert mondiaal te bestrijden, het ook het Westen is dat de voornaamste bedreiging vormt voor de wereld als het gaat om het gebruik van chemische wapens.”
Trumps “terugtrekking” uit Syrië was een leerboek voor Amerikaanse misleiding
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/04/trumps-syria-withdrawal-was-textbook-us.html
Bedankt Abe. Uitstekende link met Tony C. Iedereen die enig vertrouwen of hoop in Donald Trump stelt, is dwaas. Deze man is een totaal verachtelijke crimineel, en ook een egoïstische sukkel. Als je hem ziet dansen in de 'zwaarddans' van de kwaadaardige Saoedi, vertelt je alles wat je moet weten over deze slijmerige boef.
Ik vind je opmerking leuk als je beweert dat Trump de diepe staat is. Ik herinner me dat verslaggever Mike Whitney niet zo lang geleden las dat ‘minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson de oprichting aankondigde van een de facto autonome Koerdische staat in Oost-Syrië, die zal worden gesteund door de Verenigde Staten en verdedigd door een door de VS gesteund ‘proxy’-leger van bezetting” De Amerikaanse machtselite wil juist president Assad omverwerpen vanwege zijn onwil om de marsorders van Washington op te volgen (ongeacht wie schadelijk die orders voor de Syriërs zouden kunnen zijn) (nadruk van mij). Je hebt gelijk als je zegt “dat het niet ‘Trump vs. de Deep State’, maar dat ‘Trump de Deep State is.’ Een zeer scherpzinnige observatie Abe.
Rusland heeft iedereen gewaarschuwd dat er een false flag-gebeurtenis in Syrië zou plaatsvinden met behulp van chemische wapens, en daar is het dan. Toch weigeren mensen te zien dat dit er één was en dat het werd gerapporteerd door de Witte Helmen, de terroristen die worden gesteund door onze bondgenoten en door ons.
Het zou heel gemakkelijk zijn om ISIS ervan te weerhouden te doen wat zij doen als we zouden stoppen met betalen en Saoedi-Arabië zouden vertellen ook te stoppen. Maar nee. Het moorden moet doorgaan totdat elk land in onze zak zit. Ik vraag me af wat Poetin gaat doen als we Assad aanvallen? Ik denk niet dat hij het zomaar zal zien gebeuren.
Natuurlijk zouden ze dat moeten doen, maar dat gaat niet gebeuren. De VS zullen alle misdaden van de moordzuchtige en stelende criminele apartheidsbende verdedigen.
Ik begin te vermoeden dat Donald Trump de intellectuele gelijke is van zijn VN-persoon Nikki Haley. Als de man niet daadwerkelijk dommer is dan een hekpaal, dan is hij dat absoluut wel eigendom door iemand of iemand anders. Iemand die hem de opdracht kan geven verbazingwekkend domme dingen te zeggen en te doen.
Volgens nieuwsberichten vuurde Trump voor 90 miljoen dollar aan Amerikaanse raketten af op een vrijwel leeg Syrisch vliegveld. Zijn motief zou zijn dat hij Ivanka's tranen had gezien over de arme Syrische kinderen die waren gedood door de chemische aanval van Assad op hen.
Trump heeft zestig Russische diplomaten uit de VS gezet vanwege de pleidooien van Theresa May om hulp bij de vreselijke chemische aanval op twee Russen door de kwaadaardige Poetin en zijn bende. Volgens nieuwsberichten kunnen er meer van dergelijke deportaties plaatsvinden.
Nu gaat de man tekeer over een nieuwe chemische aanval van de verschrikkelijke Assad op onschuldige Syrische burgers.
Wat Gaza betreft, zou Trump Amerikaanse bommenwerpers en raketten naar Gaza kunnen sturen als degene die aan zijn ketting trekt hem daartoe opdracht geeft. Solidariteit met Israël! Die kleine pissige ‘natie’ heeft al honderden, zo niet duizenden Amerikaanse militairen die klaar staan om opgeofferd te worden om Groot-Israël te bereiken. Dat de Oranje POTUS misschien nog meer hulp zou bieden, zou mij niets verbazen.
Ja, de vervolging door het ICC van Israëlische oorlogsmisdaden zou door de VS tegengewerkt worden, maar het ICC zou met de nodige moed te werk moeten gaan en de VS moeten laten bewijzen dat zij medeplichtig zijn aan oorlogsmisdaden in het Midden-Oosten.
Het ICC zou de VS ook moeten vervolgen voor hun oorlogsmisdaden in het Midden-Oosten. Dit is veel belangrijker en zal veel waarschijnlijker resultaten opleveren, juist vanwege de militante oppositie van de door zionisten gecontroleerde politici van de VS.
De VS zijn het enige land dat daadwerkelijk een wet heeft aangenomen (American Service-Members' Protection Act 2002) die Den Haag bedreigt met een militaire aanval als het Amerikaanse militairen of overheidspersoneel vervolgt voor oorlogsmisdaden. Als zij dat doet, moet de NAVO Den Haag verdedigen tegen de VS, de VS verdrijven, en moeten de VN de VS uit de Veiligheidsraad verwijderen. Dit zijn reële mogelijkheden, nu bekend is dat de Amerikaanse ‘bescherming’ meer kwaad dan goed doet.
Alleen wanneer de bevolking van de VS gedwongen is de criminaliteit van hun regering onder invloed van het zionisme te erkennen, zullen zij aandringen op hervormingen. Ze moeten de afkeer van de wereld over Amerikaanse leugens en oorlogsmisdaden voelen en delen. Ze moeten alle massamedia-informatie, die wordt gecontroleerd door de zionisten, verwerpen.
De Amerikaanse regering heeft geen constitutionele bevoegdheid om buitenlandse oorlogen aan te gaan, behalve op grond van een verdrag. Tenzij we de NAVO als een puur defensief verdrag verwerpen of er opnieuw over onderhandelen, zullen we nooit de in wezen vreedzame heerschappij van de Grondwet herstellen. De AUMF’s zijn strikt ongrondwettelijk en zouden zo verklaard zijn door elke federale rechterlijke macht die niet gecontroleerd wordt door de dictatuur van de rijken.
Tenzij we de essentiële instrumenten en instellingen van de democratie beschermen tegen geldmacht, met amendementen om de financiering van de massamedia en verkiezingen te beperken tot beperkte individuele bijdragen, zullen we de democratie nooit herstellen. Een goede eerste stap is het vernederen van de VS vanwege hun internationale misdaden en de volledige corruptie van hun instellingen.
Sam F. God houdt van je, maar dit is wat dromen in technicolor wordt genoemd. :)
Hoe moeilijk de weg ook is, de houding van 'dat gaat niet gebeuren' is zonder suggesties contraproductief.
Er gebeuren dingen als mensen de mogelijkheid zien. Als je vooruitgang wilt boeken, waarom zou je dat dan ontmoedigen?
Sam F. Een van mijn verwijderde berichten is daadwerkelijk verschenen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Scroll naar beneden om het te vinden (Naar Tannenhouser).
Als je het gesprek vanaf daar wilt beginnen, laten we dat dan doen. :)
Zac. Dat klopt, dat gaat niet gebeuren. Dus al deze oproepen tot boycots en het voor Den Haag hebben van de daders is gewoon fluiten in de wind. Heb je nog andere ideeën??
“WC” is hier om elke tegenstander van het zionisme koud water te geven. Met volledige sympathie uiteraard.
Maar hij mist nooit de kans, heeft nooit een suggestie en is volkomen vijandig.
Hij is een gevestigde trol, geen oppositiestem, en moet worden gevolgd en verwijderd.
Nee, “WC”, het zijn de zionisten die begraven zullen worden door hun agressie. Zion gaat niet gebeuren.
Anon. Het ontbreekt mij nauwelijks aan suggesties. Maar als ze worden verwijderd voordat ze in het opmerkingengedeelte terechtkomen, zul je ze NOOIT zien. En DAT zorgt ervoor dat het lijkt alsof ik geen antwoorden of suggesties heb. :)
Oh zeker, Trump wordt aangepakt door de neoconservatieven. We hebben een staatsgreep tegen hem gezien sinds hij werd verkozen. De neoconservatieven hebben de oorlogen al tientallen jaren gepland en Trump wilde Syrië verlaten en aardig zijn tegen Rusland en bedreigde hun plannen.
Dat mensen Israël niet zien als de oorlogsmisdadigers die ze zijn, komt omdat ze weigeren ons leger te zien als de oorlogsmisdadigers die ze zijn. Het land heeft last van de schietpartijen op scholen, Vegas en het andere geweld hier, terwijl mensen nooit huilen om het aantal mensen dat we in de oorlogsgebieden vermoorden. We plegen meerdere keren per week een 9/11 in het Midden-Oosten, maar waar zijn de tranen voor de kinderen die we afslachten? Ze worden niet eens meer op het nieuws vermeld.
"Wij"? Betrek mij niet bij dat “wij”! Het is een gekozen elite van machtige mensen die de ‘wij’ zijn die criminele oorlogen vervolgen! Amerikanen hebben NOOIT inspraak gehad over de vraag of de VS oorlog gaat voeren of niet. Dit is GEEN democratie. Heck, zelfs het Congres is van zijn oorlogsmacht ontdaan. Dat komt omdat elk onderzoek van het Congres alleen maar dreigt de ECHTE waarheid aan het Amerikaanse volk bekend te maken, en dat is het moment waarop de aanklachten zouden beginnen te vliegen!
De ECHTE dieren zijn degenen die een democratisch gekozen leider (Assad) omver willen werpen, terwijl ze tegelijkertijd schreeuwen over hoe de VS vecht voor “vrijheid en democratie”! De ECHTE dieren zijn degenen die huursoldaten Syrië laten overrompelen, waarbij honderdduizenden onschuldige mensen omkomen. Dat Trump Assad een ‘dier’ noemt, moet een van de meest ironische uitspraken zijn die ik ooit heb gehoord. We worden ‘geleid’ door virtuele kinderen in DC, die kruipen bij de gedachte hun meester Israël te plezieren.
Als Amerikanen wisten dat de overweldigende mate van dodelijk geweld in Israël en het door Israël bezette Palestijnse gebied wordt gepleegd door Joodse Israëli’s, de partij in het conflict met bijna alle wapens, bommen en raketten…
http://ifamericaknew.org/
dan zouden de Amerikanen overweldigend de realistische ‘oplossing’ voor deze enorme criminaliteit steunen:
Boycot, desinvestering en sancties (BDS) totdat Israël ermee instemt zich aan het internationaal recht te houden.
De Israëlische terreur- en annexatiecampagne in Palestina moet eindigen.
De Israëlische regering, de pro-Israëlische lobby en het Hasbara-trollenleger online zijn toegewijd aan het voorkomen dat Amerikanen de waarheid weten over Israëls grove schendingen van het internationaal recht.
De uit de hand gelopen regering van Israël heeft wapencontrole over 'wapens voor Joden', terwijl Israëlische politici illegale Joodse 'kolonisten' openlijk hebben aangemoedigd om te schieten om te doden.
Gekke Joodse ‘kolonisten’ in bezet Palestijns gebied hebben toestemming om in het openbaar rond te paraderen met geweren op hun heupen en krachtige semi-automatische geweren over hun schouders, terwijl ze met wapens zwaaien naar elke ‘terrorist’ die durft te protesteren tegen de illegale Israëlische bezetting.
Sluipschutters van het Israëlische leger richten zich specifiek op journalisten en vermoorden ze.
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/04/07/israeli-sniper-kills-palestinian-journalist-wearing-vest-marked/
De Palestijnse journalist Yasser Murtaga, die zijn camera vasthield terwijl hij een helm en een kogelvrije vest droeg waarop duidelijk 'Pers' stond, werd neergeschoten en gedood door een Israëlische sluipschutter.
De sluipschutter van het Israëlische leger richtte zich nauwkeurig op Murtaga's zijde tussen de beschermende platen op zijn voor- en achterkant, net onder zijn oksel, om vitale organen te verwonden.
Murtaga bevond zich op meer dan 100 meter van de grens en deed verslag van demonstraties nabij de Israëlische grens in Khuzaa.
De 31-jarige Murtaga was getrouwd en had een zoon van twee jaar oud.
Als een van de eerste journalisten die cameradrones in Gaza gebruikte, richtte Murtaja Ain Media op, een tv-productiebedrijf dat werk heeft gedaan voor buitenlandse klanten, waaronder de BBC en Al Jazeera English.
In 2016 werkte Murtaga als cameraman voor de documentaire 'Human Flow' van Ai Weiwei, die verslag deed van de mondiale vluchtelingencrisis, inclusief de Palestijnen in Gaza.
Murtaja stierf zaterdag in de vroege uren.
Volgens een verklaring van het Palestijnse Journalisten Syndicaat zijn ten minste zes Palestijnse journalisten neergeschoten.
Avigdor Liberman, de rechtse Israëlische minister van Defensie, steekt zijn voet in zijn mond… opnieuw:
https://www.timesofisrael.com/idf-wont-confirm-defense-ministers-claim-of-killed-journalists-drone/
Er is geen excuus voor deze acties. Niets kan het neerschieten van ongewapende journalisten rechtvaardigen. De journalisten helpen deze misdaden en de daders bloot te leggen.
Ja, nu is het tijd voor het ICC in Den Haag om Israëlische oorlogsmisdaden te vervolgen. Er is geen excuus voor de angst dat de VS het ontslag van zijn personeel zal afdwingen of afdwingen. Dit is de grootste kans in hun leven om te doen wat de mensheid het meest van hen nodig heeft. Eventuele represailles zijn zelfs nog belangrijker, als bewijs van de Amerikaanse medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden in het Midden-Oosten.
Sam F. Het goede nieuws (hoewel het weinig goeds zal opleveren) is dat alle sites die ik lees (die meer bevatten dan alleen de bloedende hartvariant) allemaal in actie komen over het bloedbad in Gaza. Deze verontwaardiging zal snel verdwijnen als er zich een andere gebeurtenis voordoet die hun gedachten bezighoudt. Denk eens aan het oude shell-spel om te zien hoe gemakkelijk de heersende elite het verhaal beheerst. Ze laten dit niet verder komen dan alleen maar pissig zijn. Helpt de schapen te laten blaten en wat stoom af te blazen voordat ze weer worden gevild. :)
Die nieuwe verontwaardiging lijkt het nep-CW-incident in Ghouta te zijn waar Rusland en anderen voor waarschuwden dat de VS van plan waren, waardoor ook de uitspraken van Trump over Syrië worden teruggedraaid van terugtrekking naar bestraffing, zodat Israël daar meer aanvallen kan uitvoeren. “Truthdig” bagatelliseerde het bloedbad, en verschillende sites verdoezelen het met Juan Cole's valse aanklacht tegen de Syrische CW.
Sam F. Als niemand heeft bedacht wat ze van plan zijn (ook wel 'eindspel' genoemd), zal er nooit een 'oplossing' of een 'actieplan' zijn.
Ik heb geprobeerd zowel Zac als Tannerhouser een antwoord te geven op deze vraag, maar het mocht niet baten.
Hallo ik. 'Helpt om de schapen te laten blaten en wat stoom af te blazen voordat ze weer worden gevild. :) 'Ralston Saul, beschrijft dit als een vrijgavemechanisme. Hetzelfde kan gezegd worden voor het geblaat dat hier aan de ene kant van de mond plaatsvindt, terwijl de andere kant van de mond blaat dat we niets kunnen doen, en vervolgens weigert burgers erbij te betrekken die daadwerkelijk verandering willen bewerkstelligen door hen te bestempelen als Hasbera. Zou het niet wat zijn als die nieuwsverhalen over Clintons socialemedialeger vals zouden blijken te zijn? Als je bedenkt wat er met mij is gebeurd (ik heb het zionistische regime in vele vormen uitgedaagd sinds ik me ervan bewust werd), dan is dit misschien niet ver van het doel. Het is nogal triest om op te merken dat wanneer het verhaal van de apartheidsstaat Israël wordt uitgedaagd, het reageert door gebruik te maken van de aanzienlijke ‘invloed’ die het uitoefent en antisemitisch blaft, waarbij wat hier gebeurt is dat bepaalde posters door middel van gematigde censuur onder de grenscensuur vallen en worden aangeduid als Hasbera trol, al die tijd mogen bepaalde posters kleinerende opmerkingen maken over die van anderen zonder dat daar duidelijke consequenties aan verbonden zijn. Eén ding is glashelder: NIEMAND hier wil daadwerkelijk proberen het probleem op te lossen. Elke poging wordt met mate beantwoord of uitgeschreeuwd. Zelfs de twee sterkste zogenaamde anti-zionistische stemmen hier zullen geen enkele discussie hebben over het bevorderen van de zaken.
Mijn laatste reactie was bijna 24 uur met mate, zoooooo
Het lijkt erop dat velen geïnteresseerd zijn in oplossingen, maar niet weten wat ze moeten doen. Dat kan ik ze niet echt kwalijk nemen, omdat het een heel complex probleem is. Hoe zou u voorstellen om de zaken vooruit te helpen?
Dus wat moeten we, afgezien van het ‘blateren’, nog meer doen?
Protesteren en we worden geslagen, neergeschoten en gearresteerd, proberen te ‘stemmen’ en onze ‘stemmen’ worden genegeerd of verwisseld, dienen een verzoekschrift in bij de regering en jij wordt genegeerd.
Wij zijn MACHTLOOS! We hebben geen stem, geen stem, geen zeggenschap over wat deze verdomde fascistische plutocratie met ons of met jou doet.
Velen van ons weten wat er sinds 1947 in Gaza is gebeurd, keer op keer moesten we machteloos toezien, terwijl Israël en de ‘kolonisten’ land stalen, de huizen, boomgaarden en bedrijven van Palestijnen verwoestten en elke Palestijn doodden die dat durfde. protesteren of proberen te beschermen wat van hen was.
Dus “WC” (Water Closet?), Wat zou JIJ doen om deze langdurige wreedheden te stoppen? Blaten?
Door te erkennen dat ze plaatsvinden en de feiten te onderzoeken, te posten en te verspreiden, kan dit helpen. In werkelijkheid zal er niets veranderen totdat massa’s mensen hun afkeer beginnen te tonen.
sheila. Ik heb hier een antwoord op gepost, maar het moet nog door de CN-censuur komen. ALS het verschijnt, lees het dan en vraag me gerust alles wat je wilt.
En we kunnen het zonder de opgravingen doen, simpelweg omdat je je onzeker voelt. :)
Om te beginnen Sheila Chambers, wat dacht je van een discussie waarin ideeën worden uitgewisseld over wat we kunnen doen/proberen? Helaas zullen de meest heftige anti-zionisten op dit forum u tot een trol of erger verklaren alleen maar omdat u zoiets suggereert. Ze weigeren deel te nemen aan een dergelijke discussie die niet in overeenstemming is met hun anti-Zio-porno-slaktivsm.
Persoonlijk denk ik dat de kwestie op de een of andere manier NIMBY moet worden gemaakt, en dat mensen er aandacht aan zullen gaan besteden. Ik denk dat zodra Israël wordt genoemd, zelfs als ik het op een negatieve manier zie, het mensen afwendt omdat NIEMAND als antisemitisch wil worden bestempeld. Er moet een manier/taal worden ontwikkeld om dit tegen te gaan, anders blijft er alleen maar preken voor het koor over. in beperkte hangouts zoals deze.
Oh en voor de goede orde Sheila, ik ben geen WC, bedankt voor je betrokkenheid...
Omgekeerde Hasbara (nep-‘anti-zionistische’) propagandatrol-dubbelgangers ‘WC’ en ‘Tannenhouser’ begonnen in de herfst van 2017 in koor te blaten
Zie voor voorbeelden de Hasbara-escapades van “WC” en “Tannenhouser” in de CN-commentaren hier
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Het is altijd de demente Hasbara-shtick voor deze twee.
Omgekeerde Hasbara (valse vlag “anti-zionistische”) propagandatrol “WC” voegt precies het alibi toe dat door Israël wordt gebruikt om al zijn illegale landroof te “rechtvaardigen”: zogenaamde “veiligheidsproblemen”.
Een recente trend in de propaganda voor Israël is het eerder benadrukken dan minimaliseren van de inspanningen van de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse as om te “domineren”, zowel militair als politiek.
In plaats van te proberen de invloed van de pro-Israëlische Lobby (in Amerika en elders) te minimaliseren, te verbergen of af te wijzen, zijn zowel de Conventionele Hasbrara (openlijk pro-Israël/pro-Zionistisch) als de Omgekeerde Hasbara (valse vlag “anti-Israël”/“ Zowel anti-zionistische” als valse “anti-joodse” / “antisemitische”) propagandatrollen claimen een zogenaamde ontzagwekkende “macht” van de pro-Israëlische lobby om de regering van westerse landen te “domineren”.
Laten we duidelijk zijn. De pro-Israëllobby oefent aanzienlijke invloed uit. Israëlische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingspolitiek (zoals bij de Israëlische verkiezingen van 2016, die ten grondslag ligt aan het eindeloze “Rusland-poort” nepnieuws), Israëls voortdurende inmenging in het buitenlands beleid van de VS, en de samenzwering van pro-Israëlische Amerikaanse politici om de voortdurende schendingen van Israël mogelijk te maken van het internationaal recht zijn allemaal zeer reële zorgen.
Ondanks haar vermeende ‘macht’ blijft de pro-Israëllobby verbazingwekkend onzeker als ze wordt geconfronteerd met op feiten gebaseerde analyses en kritiek, en geïnformeerde politieke actie van burgers.
Dat is de reden waarom Israël en de pro-Israëllobby zoveel moeite besteden aan Hasbara-propaganda.
Dat is de reden waarom we getuige zijn geweest van de proliferatie van zowel conventionele Hasbara- als omgekeerde Hasbara-trollen in de commentarensectie op CN en andere onderzoeksjournalistieke sites.
Terug naar “WC” en Hasbara trolvriend “Tannenhouser”. Hun belangrijkste propagandafunctie is voortdurend klagen over “deze site”
“Tannenhouser” was van de wijs in de commentaren op “Over de Gaza-demonstranten vermoord door Israëlische strijdkrachten”, die duidelijk lijden aan een vorm van “bevestigingsvooringenomenheid” van Hasbara-trollendementie:
“ECHO steunt uw idealen/overtuigingen” [SIC] (6 april 2018 om 6:49 uur)
“echokamers” (7 april 2018 om 10:38 uur)
“echokamer info” (7 april 2018 om 12:09 uur)
“niets meer dan een echokamer” (7 april 2018 om 12:09 uur)
“echokamer” (7 april 2018 om 4:32 uur)
“gewoon haten […] gewoon haten en een stapel haatwagens” (7 april 2018 om 8:57 uur)
“hatelijk” (7 april 2018 om 10:38 uur)
“haatdragende […] haatwagen […] hatelijke […] haat” (7 april 2018 om 4:32 uur)
In ieder geval voorlopig lijkt “Tannehouser” van zijn kleine “haatwagon”-shtick te zijn geklommen, maar blijft hij vastzitten in de Hasbara “ECHO-kamer” (8 april 2018 om 1:04 uur) en (8 april 2018 om 8 uur) en (47 april XNUMX). XNUMX om XNUMX:XNUMX uur)
“WC” lijdt duidelijk aan Hasbara-trollendementie, gekenmerkt door een constante, betekenisloze herhaling van de zinsneden “End Game”, “Bigger Picture” en “odds” om het gesprek af te leiden wanneer Israël ter sprake komt.
Ander Hasbara-propaganda-trollengedrag dat wordt vertoond door “WC” en “Tannenhouser” omvat melodramatische beweringen dat de o zo belangrijke berichten van de trollen op de een of andere manier worden “gemodereerd”, “verwijderd” of anderszins onderdrukt door de snode “toezichthouders” waarvan zij zich voorstellen dat ze “ deze site".
Lezers van Consortium News zijn alert op deze Hasbara-propagandatactieken.
Desalniettemin ontstaat er hilariteit bij Hasbara nu er zoveel Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse as-oorlogsophitsing in het nieuws is.
Haha. Gesproken door de man die GEEN gemodereerde status heeft en blijkbaar weg kan komen door iemand iets te noemen! Het moet fijn zijn, Abe, om niet te lijden onder het feit dat je berichten worden uitgesteld en vervolgens onsamenhangend worden, laat staan helemaal verdwijnen. Het is ook veelzeggend dat elke keer dat je een van je Hasbara-trollenuitspraken uitvoert, deze altijd vrij is van enige substantie. Dit is echt behoorlijk verbluffend als je de bal letterlijk het park uit kunt slaan als je niet zo geobsedeerd bent. Je bent een van de beste karakterstudies die ik in tijden heb gehad. :) :)
Bedankt; die beschrijving lijkt redelijk toegepast op WC en Tannenhouser, die samen aanvallen. Ze doen alsof ze zich verzetten tegen het wangedrag van Israël, maar kleineren anderen die dat wel doen; en om ‘voormalige aanhangers’ te zijn van een ‘echokamer’ die gedoemd is te verslaan. Misschien een repertoire uit een draaiboek.
De nieuwste hilarische propagandatruc voor Omgekeerde Hasbara (valse vlag “anti-zionistisch”) Hasbara trollen “WC” en “Tannenhouser” klaagt luid over “censoren” en “censuur”.
Het commentaarbeleid bij Consortium News stelt duidelijk:
“vanwege vervelende SPAM hebben we een SPAM-filter geïnstalleerd dat algoritmen gebruikt om SPAM te detecteren. Het filter doet dit goed, maar vangt soms per ongeluk legitieme opmerkingen op. Gedurende de dag proberen we deze opmerkingen te herstellen, maar wees alstublieft niet boos als een van uw opmerkingen dit lot ondergaat.”
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
Velen van ons hier bij CN zijn op een of ander moment het bericht ‘reactie wacht op moderatie’ tegengekomen vanwege het SPAM-filter.
Helaas lijden “WC” en “Tannenhouser” aan ernstige vervolgingswanen als onderdeel van het symptoomprofiel van hun Hasbara-troldementie.
De nieuwe favoriete kvetch van “WC” en “Tannenhouser” is dat hun briljante berichten zijn “verwijderd” door duistere krachten “die proberen het verhaal te beheersen”.
“WC” maakte vandaag een grote plas op de vloer toen, zie, een zogenaamd “verwijderd” bericht (10 april 2018 om 1:42 uur) “daadwerkelijk verscheen!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!” (Ja, dat waren eenentwintig uitroeptekens.)
Onnodig te zeggen dat “WC” als gevolg daarvan de Hasbara-trollenclaim over “censors” niet heeft ingetrokken.
Het is non-stop trollenhilariteit van het Hasbara-dementieduo 'WC' en 'Tannenhouser'.
En we hebben al die hete stomende stapels ‘substantie’ die Monsieur Wolf-Goat hieronder heeft gedumpt.
Beste Abe, je hebt gelijk in je bericht. Ik zou hieraan willen toevoegen dat als Amerikanen de Israëlische brutaliteit tegen de Palestijnen negeren, dit komt omdat zij dat niet willen of er niets om geven. Er zijn tientallen nationale en internationale websites die wijzen op de dagelijkse misdaden van Israël. Als Amerikanen zich niet bewust blijven van wat er in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever gebeurt, is dat omdat zij dat ook willen. Er is uit vele bronnen informatie beschikbaar dat het een zeer bewuste inspanning zou vergen om “NIET TE WETEN”. Deze, waarin jij en ik allebei gebruiken om geïnformeerd te worden en commentaar te geven, is bijvoorbeeld een hele goede. Goede reacties Abe.
Ik hoop alleen dat ik lang genoeg leef om te zien hoe deze immorele, arrogante slagers voor het gerecht worden gebracht, samen met hun Amerikaanse enablers. Hierdoor lijkt Neville Chamberlain op de ergste nachtmerrie van Nazi-Duitsland! Het zal lang duren voordat de lagen van onrecht die de afgelopen zeventig jaar over de Palestijnen heen zijn gestapeld, ongedaan zijn gemaakt! We kunnen beginnen met het weghalen van de Israëlische eersten uit de regering van de Verenigde Staten! Onthoud dit wanneer u stemt: als een kandidaat ENIGE tekenen vertoont dat hij gecompromitteerd is door Israël, stem dan zijn zielige reet eruit!
Ondanks alles wat er is gezegd, is het meeste ervan controleerbaar, feitelijk correct en zou het moeten worden toegejuicht.. 'hun zielige ezels eruit stemmen'
is een goedbedoelde gedachte, maar de benodigde steun vanuit de basis is helaas niet goed georganiseerd of agressief gestuurd.
Laten we het erover eens zijn dat het uiteindelijke doel de verwijdering zou moeten en moeten zijn van al die ‘zionistisch-joodse politici’ waarvan bekend is dat ze hem in de weg staan en die behoefte hebben aan het aantrekken en ondersteunen van geschikte mensen voor deze functies uit het hele gekwelde land. .
Als u zoekt naar de donorlijsten van elk congreslid. Ik weet het niet, maar ik geloof dat informatie toegankelijk is voor het publiek.
Hallo Abe, De FANATICS in Israël zullen nooit gehoorzamen. Ze zouden de Palestijnen liever volledig vernietigen dan zich te onderwerpen aan het internationale oordeel. Zolang de Amerikaanse regeringen Israël blijven beschermen, zal de situatie blijven voortwoekeren en ergens in de toekomst zal de HEL losbreken!!!!!!!!! Dit zou het begin kunnen zijn van de nucleaire vernietiging van de meerderheid van de populaties van de planeet, zowel dieren als planten!!!!!!!!