De erfenis van Martin Luther King jr., die vandaag vijftig jaar geleden werd vermoord, is op cynische wijze uitgebuit door leiders uit het bedrijfsleven en de politiek die zich meer bekommeren om de behoeften van hun rijke donoren dan om zwarte kiezers, aldus Margaret Kimberley.
Door Margaret Kimberley Speciaal voor consortiumnieuws
Dr. Martin Luther King jr. was de vooraanstaande leider van de zwarte bevrijdingsbeweging in de jaren vijftig en zestig. Miljoenen mensen waren betrokken bij de strijd tegen het beschamende apartheidssysteem van Amerika, maar King was de meest invloedrijke. Zijn daden worden herinnerd, zijn woorden worden geciteerd door activisten, politici en experts. Zijn verjaardag is een nationale feestdag. Alleen de ergste en meest retrograde racisten durven slecht over King te spreken.
Maar het leeuwenwerk is meestal een schijnvertoning. In feite zijn er maar heel weinig mensen die zich het belang herinneren van wat King zei, wat hij deed of waarom, en hoe ze zijn werk zouden moeten herhalen. Zijn nalatenschap is ondermijnd en wordt nu alleen begrepen door de meest bewuste studenten van de geschiedenis.
Niets illustreerde deze stand van zaken duidelijker dan het gebruik van King's woorden in een Ram-vrachtwagen commercieel uitgezonden tijdens het Super Bowl-voetbalkampioenschap van 2018. Kijkers kregen te horen dat Ram-vrachtwagens ‘gebouwd zijn om te dienen’.
De voice-over wordt verzorgd door King zelf, die precies 50 jaar eerder sprak, op 4 februari 1968. The Drum Major Instinct preek was een oproep om het door het ego gedreven verlangen naar aandacht te verwerpen ten gunste van het werken aan meer altruïstische bezigheden. “Als je wilt zeggen dat ik een tamboer-majoor was, zeg dan dat ik een tamboer-majoor was voor gerechtigheid.”
De makers van de commercial negeerden opzettelijk het gedeelte van de preek waarin King de invloed van reclame belachelijk maakte. Hij noemde zelfs specifiek voertuigreclame. Hij waarschuwde dat “een heer met een enorme verbale overtuigingskracht” mensen kan beïnvloeden om tegen hun eigen belangen in te handelen. “Om je buren jaloers te maken, moet je in dit soort auto rijden.”
Een natie die achteruit gaat
Het zijn niet de bedrijfsbelangen die doen alsof ze King eren terwijl ze hem feitelijk aanvallen. De erfenis van King is ernstig aangetast omdat deze door cynische individuen voor corrupte doeleinden is gebruikt. Terwijl wij de 50 herdenkenth Op de verjaardag van zijn moord zien we een natie die op bijna elk front achteruit is gegaan. Gelegaliseerde discriminatie werd geëlimineerd, maar krachtige krachten ondermijnden de vooruitgang en Amerika is in 2018 verstoken van de verandering die King heeft gevochten om werkelijkheid te maken.
Burgerrechtenleider Andrew Young (L) en anderen staan op 4 april 1968 op het balkon van het Lorraine Motel en wijzen in de richting van de aanvaller na de moord op Dr. Martin Luther King, Jr., die aan hun voeten ligt. Joseph Louw – De LIFE Images-collectie/Getty Images
Een groot deel van de schuld ligt bij de Democratische Partij, die een onverdiende reputatie heeft als het gaat om het voeren van progressief beleid. In werkelijkheid richtten de Democraten zich actief op zwarte mensen vanwege werkloosheid, armoede, gevangenisstraf en ontneming van kiesrecht. De Democraten werden de partij van de bedrijfsbelangen en schaarden zich achter elk neoliberaal initiatief. Ze verlieten de vakbondsbeweging en werkten hand in hand met de financiële kapitalisten om banen voor leefbare lonen het land uit te halen. Bill Clinton beschouwde het einde van de publieke steun als een recht en vernietigde wat Franklin Roosevelt zestig jaar eerder had uitgevaardigd. Hij bouwde voort op het werk van Ronald Reagan en zorgde voor een enorme toename van de gevangenisbevolking.
Barack Obama bood de Republikeinen een ‘groots koopje’ van bezuinigingen aan en zette het George W. Bush-beleid van belastingverlagingen voor de rijksten voort. De banken die de financiële ineenstorting van 2008 veroorzaakten, werden beloond met enorme reddingsoperaties van publieke middelen. Zwarte mensen verloren uiteindelijk het kleine beetje rijkdom dat ze vóór de crash bezaten en lopen nu alleen voorop in de negatieve metingen van de kwaliteit van leven.
Democraten vernietigen het openbaar onderwijs via handvestscholen en weigeren het minimumloon te verhogen, zelfs als ze het Congres controleren en de macht hebben om op te treden. Ze zijn nooit de partij van de vrede geweest en zijn nu het meest uitgesproken in het aanmoedigen van een anti-Russische hervatting van de Koude Oorlog en het steunen van imperialistische interventies.
Na de wetgevende overwinningen van de jaren zestig werden zwarte Amerikanen genegeerd, onderworpen of gecoöpteerd. Het is waar dat er duizenden zwarte gekozen functionarissen zijn, terwijl dat er in Koningsdag nauwelijks waren. Maar deze politieke klasse is verraderlijk en werkt voor haar eigen voordeel, voor haar beschermheren in het Amerikaanse bedrijfsleven en voor de burgerrechtenorganisaties die dochterondernemingen zijn van de Democratische Partij. De zwarte politieke klasse ging akkoord met elke smerige deal die Jimmy Carter, Bill Clinton en Barack Obama nastreefden. Hun posities zijn veilig, maar de rest van zwart Amerika is dat allesbehalve.
De gevangenisbevolking explodeert
Een treffend voorbeeld is de enorme stijging van het aantal opsluitingen. Toen Martin Luther King nog leefde, zaten er slechts 300,000 Amerikanen gevangen. Er zijn nu meer dan 2 miljoen. De exponentiële stijging is niet toevallig. Massale opsluiting was een directe reactie op de vrijheidsbeweging. Door de segregatie kwamen zwarte mensen onder fysieke controle te staan en het systeem bedacht nieuwe manieren om hetzelfde resultaat te bereiken als het eindigde.
Zwarte mannen werden het gezicht van de drugshandel, van het mislukte vaderschap of van iets anders waarvan de pers en politici de blanke Amerikanen vertelden dat ze die moesten vrezen en haten. Het rimpeleffect is verschrikkelijk en schaadt het gezinsleven, het vermogen om de kost te verdienen en zelfs om te stemmen. In 48 staten verliezen misdadigers hun kiesrecht definitief of mogen ze niet stemmen totdat al het toezicht is opgeheven. Alleen al in Florida kunnen 1.5 miljoen mensen niet stemmen vanwege veroordelingen uit het verleden. Een recente rechtszaak verklaarde deze regel ongrondwettelijk en als er in november 2018 een stemmaatregel wordt aangenomen, kan hun stemrecht worden hersteld. Dat zal een gelukkig resultaat zijn, maar er zijn nog eens vijf miljoen Amerikanen, onevenredig zwart, die elders het stemrecht verliezen als gevolg van strafrechtelijke veroordelingen.
Totdat opsluiting een politieke kwestie van de massabeweging wordt, stelt de Wet op het stemrecht weinig voor. Eigenlijk stelt de wet al weinig voor, omdat het Hooggerechtshof de belangrijkste bepalingen heeft vernietigd die zuidelijke staten verplichten toestemming te vragen voordat ze de stemregels wijzigen. De Democraten zijn minder bezig met het verkrijgen van stemmen dan met het gelukkig maken van hun rijke beschermheren en het beschermen van de meerderheid in de Senaat en de federale rechterlijke macht die volgens hen zo belangrijk is.
Natuurlijk zitten de Democraten in een spagaat. Ze willen niet uit de stemming komen, omdat dat zou betekenen dat ze moeten strijden voor de kwesties die de massa moet aanpakken. De wensen van het rijke, Amerikaanse bedrijfsleven sluiten niet aan bij die van de werkende mensen. Fat cat-financiers willen geen verhoogd minimumloon. Uit de stemming komen zou betekenen dat je in de hand bijt die voedt. Dus de mensen zijn verdoemd.
King's uitdaging tegen het militarisme getrotseerd
King begon zijn strijd voor de specifieke behoeften van zwarte mensen in een uniek onderdrukkend systeem. Naarmate de jaren verstreken, verzette hij zich ook tegen het economische systeem zelf en de oorlog in Vietnam. In 2017 hebben de Democraten, waaronder de meeste leden van de Black Caucus in het Congres, gingen mee met het verzoek van Donald Trump om een verhoging van 10% van een toch al enorm militair budget. Ze zullen de schijn van klagen vertonen als die verhoging onvermijdelijk de federale uitgaven voor sociale behoeften beperkt, maar het zijn bedriegers die hopen dat we hun poppenkast zullen missen.
Martin Luther King Jr. ontmoeting met president Lyndon Johnson in het Witte Huis in 1966.
De bevrijdingsbeweging slaagde tegen grote verwachtingen in. De meeste zwarte mensen woonden toen en nu in de zuidelijke staten en konden niet stemmen. Toch leverde hun gecoördineerde massa-actie hen hoe dan ook de franchise op. Die les mag niet worden vergeten, aangezien de moloch van neoliberale complotten iedereen bedreigt.
Elke grote Amerikaanse stad ondergaat een aanval van gentrificatie, waardoor miljoenen zwarte mensen verdreven worden door de grillen van het financiële kapitaal. De politici die vandaag King zullen prijzen, doen niets om hen tegen te houden. In feite zijn ze afhankelijk van hun vrijgevigheid om in functie te blijven.
Ze doen niets om de aanhoudende terreur van het miljardairregime te stoppen. In plaats daarvan helpen ze de rijksten steeds meer te grijpen. Amazon-CEO Jeff Bezos werd dit jaar de rijkste persoon op de planeet. Zijn plannen voor een nieuw Amazon-hoofdkwartier zouden volledig door zijn bedrijf kunnen worden gefinancierd. In plaats daarvan doen steden in het hele land hun best om eigendommen en belastinggeld weg te geven om de race naar de bodem voor werknemers te helpen financieren.
Holle bewondering
Dr. Martin Luther King jr. moet herinnerd worden vanwege zijn enorme moed toen hij zich uitsprak tegen de macht van het geld en het militair-industriële complex. De poseurs die meegaan om met elkaar overweg te kunnen, moeten vandaag zwijgen. De afgelopen vijftig jaar zijn zo tragisch geweest omdat de zwaarbevochten overwinningen doelbewust teniet werden gedaan.
King inspireerde de mensen om voor hun behoeften te vechten. Dat deed hij toen de New York Times en de Washington Post hem belasterden. Hij sprak zich uit tegen de oorlog in Vietnam toen zijn landgenoten vreesden Lyndon Johnson boos te maken. De massale actiebeweging die hij leidde dwong LBJ tot actie terwijl hij dat niet wilde. Als politici namens het volk handelen, is dat nooit omdat zij de juiste motieven hebben.
Dat is wat we moeten onthouden over King. De bewondering is hol tenzij we doen zoals hij en miljoenen anderen deden en ons ertoe verbinden het systeem uit te dagen. Dat betekent dat we openlijk en luid de mensen aan de kaak moeten stellen die zich inzetten voor de vernietiging van datgene waarvoor ze hebben gewerkt en waarvoor ze zijn gestorven. De ergste verraders zijn de meest prominente en gerespecteerde. Maar het respect is onverdiend en behoorlijk gevaarlijk. De avond voordat hij werd vermoord, sprak King over het bereiken van het beloofde land. Dat zal niet gebeuren totdat de schurken zijn genoemd en tegengewerkt. Het eren van King's nalatenschap vereist dat we precies dat doen.
Margaret Kimberley is redacteur en senior columnist bij Black Agenda Report. Mevrouw Kimberley is lid van het Administratief Comité van de United National Antiwar Coalition (UNAC), het Coördinatiecomité van Black Alliance for Peace (BAP) en de Adviesraad van ExposeFacts.org. Ze schrijft een boek over racisme en het Amerikaanse presidentschap. Ze is afgestudeerd aan Williams College en woont in New York City.
Ook van BAR:
“Tegen valse samensmelting: JFK, MLK en de drievoudige kwaden” door Paul Street
https://www.blackagendareport.com/against-false-conflation-jfk-mlk-and-triple-evils
Het Margaret-artikel is precies het soort waarheid dat niet alleen zwarte mensen kan verenigen, maar ALLE mensen. Als de burgerrechtenleiders van vandaag dit soort waarheid zouden spreken, zouden we er allemaal achter staan, zwart, blank, Spaans, arbeiders, witte boorden, etc. Eigenlijk iedereen behalve de oligarchen.
Wat grotendeels uit het verhaal van Martin Luther King Jr. is gewist, is zijn aanzienlijke staat van dienst als pleitbezorger voor de armen. (King had eigenlijk heel veel te zeggen over het Amerikaanse kapitalisme, wat je niet zult horen reciteren tijdens de jaarlijkse MLK Day-evenementen.) Hij vertelde met name waarom het in het beste belang van de armen van alle rassen was om zich te verenigen, voor hun eigen voortbestaan. De afgelopen jaren is er veel moeite gedaan om ervoor te zorgen dat dit niet kan gebeuren. Eén ding dat hij zei, zou de moeite waard zijn om vandaag over na te denken: “Bij de nationale behandeling van armoede valt één feit op: er zijn twee keer zoveel blanke armen als negerarmen in de Verenigde Staten. Daarom zal ik niet stilstaan bij de ervaringen van armoede die voortkomen uit rassendiscriminatie, maar zal ik de armoede bespreken die zowel blanken als negers treft.”
MLK was verder gegaan dan ras
Dr. King's Vision: The Poor People's Campaign van 1967-68
“Ik denk dat het nodig is dat we ons realiseren dat we zijn overgegaan van het tijdperk van de burgerrechten naar het tijdperk van de mensenrechten…[W]als we zien dat er een radicale herverdeling van de economische en politieke macht moet plaatsvinden, dan zien we dat de afgelopen twaalf jaar hebben we in een hervormingsbeweging gezeten... Dat we na Selma en de Stemrechtwet een nieuw tijdperk zijn binnengegaan, dat een tijdperk van revolutie moet zijn... Kortom, we zijn een tijdperk binnengegaan waarin we worden geroepen om bepaalde fundamentele vragen over de hele samenleving op te werpen.”
https://poorpeoplescampaign.org/index.php/poor-peoples-campaign-1968/
Mensenrechtennormen zijn vastgelegd in de UVRM van de VN. Interessant genoeg omvatten deze de mensenrechten op basisvoedsel en onderdak – zelfs voor onze werkloze armen. Amerika is het daar niet mee eens. We beëindigden de daadwerkelijke bijstandsverlening in de jaren negentig en namen de eerste stappen om de sociale zekerheid op soortgelijke wijze te ‘hervormen’, gericht op gehandicapten. De VS zijn nooit erg groot geweest op het gebied van de bescherming van de mensenrechten.
Velen zeggen dat Martin Luther King is verraden… dat geldt al drie generaties lang. Deze jonge generatie is echter kleurenblind en religieblind. Het maakt ze niet uit welke kleur je hebt of welke religie je hebt. JIJ bent een mens en dat is goed. De beste vriendin van mijn 3-jarige kleindochter is een 9-jarig zwart moslimkind. De beste vriend van mijn 9-jarige kleindochter is Aziatisch. Mijn kleindochters van 12 en 17 jaar hebben geen greintje racisme in zich. Ze hebben allebei veel vrienden, alle kleuren, culturen en religies. Zij zijn de toekomst, ze verachten het milartisme, de NRA, geloven in klimaatverandering en elk ander progressief idee….ze houden allemaal van Bernie Sanders en Elizabeth Warren…dit is hoe we winnen…het kostte 19 generaties om dit te bereiken…dus MLK leeft, zijn ideeën leven nog steeds.
Over verraad gesproken: FBI gebruikte een beroemde zwarte fotograaf om Martin Luther King – auteur – te bespioneren
MLK: een momentopname
Ik had de connectie met de auteur pas opgemerkt toen ik een woordzoeker maakte om te zien of iemand anders het verhaal had genoemd dat ik link. Meestal doet die site het prima.
Vanochtend las ik op de site van Naked Capitalism deze opmerking.
Ik houd van die analyse. King was geen oom Tom en was daarom bijzonder onaangenaam voor de machthebbers.
Bedankt dat je ons eraan herinnert dat je op elk moment een glimp kunt opvangen van de werkelijkheid. -JJoslin (Detroit)
King's beweging stierf met hem. Een te grote afhankelijkheid van één man maakt bewegingen zeer kwetsbaar voor de dood door de moord op de leider. De revolutie van de jaren zestig was niet afhankelijk van één enkele leider, maar stierf aan andere gebreken.
Een beweging moet diepe, duurzame wortels vormen in grote aantallen van haar volgers, zodat velen van hen een leidende rol kunnen spelen. Deze diepgewortelde overtuigingen moeten sterk genoeg zijn om de offers te kunnen dragen die nodig zijn om een echte revolutie de onvermijdelijke uitdagingen te laten doorstaan die zij zal tegenkomen. Kijk naar Cuba voor een voorbeeld van wat nodig is.
En er zijn de Democraten die illegalen beschermen met heiligdomsteden en heiligdomstaten, waardoor de lonen en banen van de arme zwart-witte legale burgers worden ondermijnd, en nog steeds schreeuwt progressief links om meer! Donald Trump probeert te zeggen: “Hé, we moeten oppassen voor bestaande burgers”, en hij wordt met pek en veren besmeurd en een racist genoemd. Ga figuur.
Donald Trump probeert banen terug te brengen, maar de globalisten, mogelijk gemaakt door de nuttige idioten van links, vallen hem aan door dingen te zeggen als: “Pas op, Trump is een nationalist! Hij is Hitler!” Omdat u probeert banen terug te brengen voor de burgers?
Links ondermijnt zichzelf en ze weten het niet eens.
De term ‘Nationalist’ is gekaapt, net als de term ‘Liberaal’. Wat is er mis met nationalist zijn? Hoe kunnen we anders onze soevereiniteit behouden? De globalisten willen dat de burgers zich onderwerpen aan de wil van de opperheren van het bedrijfsleven. Hoe moeten we “het algemene welzijn van de bevolking van de Verenigde Staten bevorderen” als we alle autoriteit hebben opgeofferd aan mondiale bedrijven?
Ik geloof in “eerlijke handel” in plaats van “vrije handel”, en geloof dat dit de voorkeursweg is naar vrede en welvaart in een multipolaire wereld. Dat kan alleen worden bereikt als we bilaterale handelsovereenkomsten sluiten met landen die werknemers eerlijk behandelen. ‘Wij het Volk’ moeten de bedrijven controleren, en niet andersom.
Amen, Margaret Kimberly!
De grootste uitbuiters en verraders (evenals onwaardige begunstigden) van King's nalatenschap zijn Bonnie & Clyde Clinton en Barry Obama. En hun kassa's zijn nog steeds aan het ka-chingen!
Ik ben het met beide Clintons eens, ze noemde de jonge zwarten tenslotte roofdieren, en zij steunden meer gevangenissen, wetende dat zwarten vijf keer meer naar de gevangenis gaan dan kleine blanken voor dezelfde misdaden. Obama, nee, je kunt hem niet meetellen... Hij leverde gezondheidszorg (het bedrijfsleven ja, want hij kon geen enkele betaler krijgen), beëindigde de oorlog in Irak, trok Afganistan in, gaf 5 miljard dollar aan de dierenartsen enz., enz... die deze oorlogen voeren... .minderheden!
https://slate.com/business/2018/02/the-mlk-estate-approved-that-dodge-ram-super-bowl-ad.html
De Ram-commercial was tenslotte voor een goed doel. Dat zegt Eric D. Tidwell, directeur van Intellectual Properties Management, Inc., de ‘exclusieve licentiegever’ van de nalatenschap van Martin Luther King Jr. Als het geld goed genoeg is, zal de heer Tidwell ongetwijfeld geselecteerde fragmenten uit King's werken die ook door de NRA kunnen worden gebruikt. Een half leven geleden heeft de NRA tenslotte een aantal goede dingen gedaan.
Hoe gaan we het militarisme, racisme en extreem materialisme uitdagen?
‘The Children of Vietnam’ biedt een voorbeeld van waarheidskracht die meer dan ooit nodig is om de fragmentatie en het dubbeldenken tegen te gaan die worden versterkt door de eisen van het kapitaal en de accumulatie ervan. Omdat wat de Verenigde Staten in Vietnam hebben laten gebeuren, tragisch en gruwelijk genoeg, niet is gestopt. Het gaat tot op de dag van vandaag door en wordt op mondiale schaal uitvergroot in talrijke theaters van Amerikaanse militaire en geheime operaties, waaronder in Irak, Afghanistan en Jemen.
OORLOG IS TERRORISME
Toen Martin King in 1967 in de Riverside Church de Amerikaanse oorlog in Vietnam aan de kaak stelde, stelde hij namens de Vietnamese boeren de vraag: ‘Wat denken ze ervan als we onze nieuwste wapens op hen testen, net zoals de Duitsers nieuwe medicijnen en nieuwe martelingen uitprobeerden in Vietnam? de concentratiekampen van Europa?” En dit was een oorlog die uiteindelijk op de nachtelijke nieuwstelevisie in de Verenigde Staten werd uitgezonden, omdat de resultaten steeds helser werden.
King zei in Riverside: “Wanneer machines en computers, winstmotieven en eigendomsrechten belangrijker worden geacht dan mensen, kunnen de gigantische drielingen van racisme, extreem materialisme en militarisme niet worden overwonnen.” Zijn stem, liefde, medeleven en intelligentie zijn nu, een halve eeuw later, net zo relevant als in 1967.
https://ratical.org
Uitstekende link, Mild-ly – Grappig. Bedankt!
Dan's site ratical.org is een uitstekende site. Als ik voor de zoveelste keer naar die bekende foto kijk, vraag ik me altijd af of ik misschien iets zie dat ik nog niet heb gezien. En deze keer deed ik dat. Het lijkt mij alsof iemand naar het dak naast King's overloop tuurt. Ik weet niet zeker of dit precies is waar ze naar verwijzen... Net als wat we hebben gehoord over de dood van Seth Rich, heeft Dr. King mogelijk de schietpartij overleefd, als een of andere zeer kwaadaardige persoon (personen) hem niet in het ziekenhuis hadden afgemaakt. .
Dit is slechts een herinnering voor de auteur: de crash van 2008 waarbij de schatkist van dit land werd gekaapt, heeft niet alleen de vooruitgang van de Afro-Amerikanen verpletterd. Het is voor velen van ons hard aangekomen. Ik bedoel moeilijk. Dit moet aan het gesprek worden toegevoegd.
Zwarten en latino's zijn altijd tweede- en derderangsburgers geweest... ze zijn erg arm, degenen die de ladder beklommen zijn hun huizen kwijtgeraakt, net als de arme blanken... Maak je klaar voor de volgende grote depressie ala Trumpolini.
Koning was een echte held. Zoals de auteur aangeeft, worden valse afbeeldingen van hem door de machtsstructuur gebruikt om datgene te versterken waarvan hij wist dat het buitenspel moest worden gezet om echte gerechtigheid en vrijheid te laten ontstaan.
Mijn reactie wacht op moderatie. Het is algemeen bekend dat J. Edgar Hoover een lastercampagne tegen Martin Luther King voerde, gericht op twee punten: 1) hij was betrokken bij de Amerikaanse Communistische Partij; 2) hij gaf zich over aan losbandige seksuele perversies en losbandigheid. Geen van beide punten werd bewezen en het is algemeen bekend hoe Hoover ijverig optrad tegen iemand of een groep die hem uitdaagde. Het is veel te gemakkelijk om verhalen te geloven die de eigen vooroordelen ondersteunen. Coretta Scott King spreekt rechtstreeks over het lasterwerk dat haar man is aangedaan in 'My Life, My Love, My Legacy' van Hoover. De biografie van Hoover ‘Officieel en vertrouwelijk’ van Anthony Summers laat zien wat een geobsedeerde, perverse persoon Hoover was. De schade is nog steeds aanwezig, maar is in andere richtingen verwrongen, zoals Margaret Kimberley ons goed vertelt.
Van een DuckDuckGo-zoekopdracht naar: Cointelpro FBI Martin Luther King-documenten
“Op 23 december 1963 werd op het hoofdkantoor van de FBI een negen uur durende conferentie gehouden om Martin Luther King te bespreken. Aanwezig waren adjunct-directeur Sullivan, hoofd van de interne veiligheidsafdeling Frederick Baumgardner, drie andere functionarissen van het FBI-hoofdkwartier en twee agenten van het Atlanta Field Office van de FBI.
“Er werd een opgestelde lijst van eenentwintig voorstellen gepresenteerd en besproken. De voorstellen brachten de mogelijkheid naar voren om ministers, ‘ontevreden’ kennissen, ‘agressieve’ journalisten, ‘gekleurde’ agenten en de huishoudster van Dr. King te ‘gebruiken’, en stelden zelfs voor om de vrouw van Dr. King te gebruiken of ‘een knappe vrouwelijke plant in Kings kantoor te plaatsen’. .” Een verslag van de bijeenkomst, geschreven door William Sullivan, benadrukte dat het Bureau een “discrete aanpak” moet hanteren bij het ontwikkelen van informatie over Dr. King voor gebruik “op een geschikt moment in een contraspionageactie om hem in diskrediet te brengen.”
Dit gedragspatroon werd versterkt en uitgebreid na de toespraak van King in Vietnam:
Dr. King maakte publiekelijk zijn verzet bekend tegen de Amerikaanse betrokkenheid bij de oorlog in Vietnam in een toespraak in de Riverside Church in New York op 4 april 1967. Zes dagen later adviseerde Charles Brennan van de Domestic Intelligence Division de verspreiding van een bijgewerkt ontwerp van het King monografie aan het Witte Huis. In het memorandum van Brennan staat dat de herziene monografie beschuldigingen bevatte over de communistische invloed op Dr. King, evenals persoonlijk denigrerende beschuldigingen.
Directeur Hoover keurde het goed en kopieën van de herziene monografie werden naar het Witte Huis, de minister van Buitenlandse Zaken, de minister van Defensie, de directeur van de geheime dienst en de procureur-generaal gestuurd. Vervolgens werd een kopie gestuurd naar de Commandant van het Korps Mariniers, die geïnteresseerd was in ‘King’s activiteiten in de burgerrechtenbeweging, maar onlangs behoorlijk bezorgd was geworden over de vraag of er subversieve invloeden zijn die ervoor hebben gezorgd dat King de burgerrechtenbeweging met elkaar heeft verbonden. met de anti-Vietnam-oorlogsbeweging.”
Bron: Amerikaanse Senaat, Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activity (“Church Committee”), Eindrapport – Boek III: Aanvullende gedetailleerde stafrapporten over inlichtingenactiviteiten en de rechten van Amerikanen
23 april 1976
Getranscribeerd door Paul Wolf
Wat betreft de bewering dat ‘geen enkele federale, staats- of lokale instantie op enigerlei wijze betrokken was bij de moord op MLK’? Eigenlijk moeilijk te geloven, gezien wat er op dat moment nog meer aan de hand was.
Ik stel voor dat TB en anderen die geloofden dat de FBI J. Edgar Hoover een lastercampagne had opgezet, King's eigen woorden zouden lezen en ook de boeken van Coretta Scott King zouden lezen. Zonder directe persoonlijke informatie is het verleidelijk om tot een conclusie te komen die de eigen vooroordelen ondersteunt. Vijftig jaar later is Hoovers erfenis van bedrog nog steeds springlevend bij de FBI. Er wordt steevast laster gedaan om de steun van iemand als King of Kennedy af te tappen. Ik geloof in ieder geval niet in de leugens van Hoover over King, en ik geloof ook niet dat kennis over JFK's seksuele indiscreties zijn belangrijke beslissingen als president teniet doet. We leven in wat ik ‘tabloidtijden’ noem, waarin rationeel denken schaars lijkt.
Amen Jessika!
Bedankt Margaret Kimberly voor je uitstekende essay. Het is zo verfrissend om een nauwkeurig artikel over Martin Luther King te zien, en het is helemaal niet verrassend om het hier op Consortiumnews te vinden, dus bedankt Nat.
De ontmanteling van de democratische partij door Margaret Kimberly is accuraat en welverdiend. Het is verbluffend om het op zo'n korte en dramatische manier gepresenteerd te zien. Bedankt Margaret Kimberley. Voor degenen onder ons die Martins 'I have a dream'-toespraak live of live op tv hebben gezien, is het een dramatische gebeurtenis om te beseffen hoe effectief de vooruitgang die hij feitelijk heeft geboekt, is gedemonteerd. Het goede nieuws is dat die vooruitgang reëel was en kan worden herwonnen en overtroffen. De droom leeft nog steeds...
De tweede gedachte waar ik Margaret voor wilde bedanken, is de verontwaardiging die ze treffend uitdrukt over de Dodge-vrachtwagenreclame. Hier is een waarlijk cynisch voorbeeld van hoe bedrijfspropaganda werkt en hoe effectief deze is in het veranderen van de geschiedenis. Het is van cruciaal belang dat mensen het herkennen als het net zo flagrant onwaar is als het in deze advertentie wordt gepresenteerd. Het is werkelijk een schande voor de leer van Martin Luther King.
Tot slot, bedankt Joe, je bent een schat!
Zie het stuk van Greg Maybury vandaag op OffGuardian, het is erg belangrijk...
https://off-guardian.org/2018/04/04/the-crucifixion-of-the-black-messiah/
Lekkere censuur van feiten. Als je ooit gezien wilt worden als iets anders dan een soms goede bron voor SOMMIGE verhalen, maar met een harde linkse invalshoek, kun je dat misschien aanpassen, of maakt het je misschien niet uit, of is het je doel om dat te zijn?
Mijn politieke kompas bevindt zich bijna precies in het midden. Doordachte centrist.
Als de Amerikaanse zwarte gemeenschap, in plaats van zich zorgen te maken over het verleden, zou besluiten presteerders te zijn, in plaats van elkaar voortdurend naar beneden te halen voor mogelijk persoonlijk gewin, zou het een andere wereld zijn.
Dat klopt niet.
Natuurlijk blijft er sprake van een contraproductieve vervreemding onder zwarten en anderen, maar er is ook grote vooruitgang geboekt. Sommige van onze meest inspirerende denkers en briljante professionals zijn zwarten. Zij slepen hun soort zeker niet naar beneden, maar moedigen hen in plaats daarvan aan, vaak met scherpe kritiek op eventuele slappelingen en achterblijvers onder hen.
Het is een lange strijd opwaarts voor de gesegregeerde kansarme mensen, en we moeten niet doen alsof deze inmiddels voorbij had moeten zijn. Er zijn onder alle groepen voldoende voorbeelden van achterblijvers en achterblijvers.
Hoewel we niet toegeeflijk moeten zijn tegenover degenen die zich verslagen voelen, mogen we niet doen alsof de problemen hun schuld zijn. De ladder moet blijven bestaan, met de inspiratie, de mogelijkheid en de aanmoediging om te stijgen. Dat hebben we allemaal nodig.
Jij bent niet centristisch. Je bent gewoon de zoveelste onwetende blanke man van boven de 40 die te veel Fox News kijkt en naar te veel Clear Channel-radio luistert. En dit komt van een blanke man van boven de 40.
Vele jaren geleden merkte Cornell West op dat MLK ‘Santa Clausified’ was.
Wacht tot de volledige FBI-bestanden zijn vrijgegeven. Dat is voorbij.
https://www.commondreams.org/views/2018/04/04/martin-luther-king-jr-was-radical-we-must-not-sterilize-his-legacy
Bedankt auteur en Joe S. de trollen zijn vroeg weg
Ik heb dit in een ander artikel gepost, maar het past beter bij dit artikel.
Ik zou willen dat ons land MLK zou eren voor wat hij zei, maar in plaats daarvan portretteert de MSM King voor de manier waarop hij de media gebruikte om zijn zaak voor gelijke rechten te bevorderen. Als Martin Luther King niet wordt geportretteerd vanwege zijn manipulatie van de media van zijn tijd, wordt hij herinnerd vanwege zijn vreedzame belangenbehartiging. Ik bedoel, ja, praat over King's Gandhi Jesus als vredesmarsen, maar vertel ons alstublieft volledig wat hij zei. Ik weet dat hij een droom had, maar wat zei hij nog meer? Hoeveel Amerikaanse burgers zijn zelfs op de hoogte van MLK's 'Beyond Vietnam Speech'?
http://kingencyclopedia.stanford.edu/encyclopedia/documentsentry/doc_beyond_vietnam/
Ik beschouw Martin Luther King als de allergrootste, maar dan is hij in ieder geval een van de grootste Amerikanen die ooit op deze omstreden aarde heeft rondgelopen. We hebben een koning nodig.
Plaigarist, oneerlijk binnen zijn huwelijk, soms feitelijk aanzettend tot geweld? Klinkt als een echte held...
Veel succes met het wachten op die redder van je die geen mens is. Afhankelijk van hoe rechtvaardig je bent, gooi je misschien wel de eerste steen, terwijl je toch bezig bent. De geringe diepgang van uw betoog laat zien hoe onvoorbereid u bent om ook maar iets te beweren. Neem jij altijd een waterpistool mee naar een echt vuurgevecht?
Op welke verlosser wacht ik?
Heb ik ooit gezegd dat ik er op zat te wachten?
Ik zou graag willen weten.
MLK vertoonde VEEL oneerlijk en afwijkend gedrag.
Kanttekening: geen enkele president krijgt zijn eigen feestdag, maar MLK wel? Dat was een duidelijk bot dat werd gegooid in de handel voor stemmen.
Andere kanttekening: nadat ik ze bijna allemaal heb gelezen, zou het Malcolm X zijn als ik de kant van iemand uit die tijd zou moeten kiezen. Hij had een aantal dingen verkeerd, maar was eerder eerlijk dan een onoprechte popster.
Mensen beledigen is het eerste redmiddel van iemand die niet zeker is van zijn argumentatie. Dat is wat je deed als de box, intimiderend dat ik zwak ben?
Je hebt zojuist jezelf in de maling genomen. Eerste lach van 4/4/18. Bedankt voor het grinniken.
Merk op dat ik u niet heb beledigd, ik was het alleen niet eens met uw uitgangspunten.
Nee, jij loste het eerste schot. Ik ben hier om te praten en meningen te delen. Ik geloof toevallig dat MLK een held was, die laatste opmerking van jou maakte me gek. Welke held ken je die een smetteloze staat van dienst had of heeft? Je klinkt alsof je King helemaal niet leuk vindt, zoals je opmerking mij laat geloven. Nu, nadat ik je een pak slaag heb gegeven, verander je van koers en word je intellectueel.
TB je wilt debatteren, laten we dan debatteren. Als u een mening wilt vormen en deze op een beschaafde manier wilt uiten, dan ben ik hier om u te voorzien van een antwoord. Laten we allebei stoppen met deze ruzie en kijken of we de geschikte woorden kunnen vinden om dit gesprek naar een niveau van samenhang te brengen waar iedereen iets van kan leren, in plaats van dat ze onze nare argumenten lezen.
Het is aan jou of je dit gesprek opnieuw wilt beginnen. Joe
TB, jouw patroon is verbaal geweld in plaats van ruzie, en het brengt al je berichten in diskrediet.
Je klinkt alsof je geen zonde hebt. Is dit de reden waarom je veel stenen gooit? geen zonde meer stenen. Of is dit een projectie van de innerlijke schuld? prettige dag.
Ja, King had nog veel meer te zeggen. De berichtgeving in de media benadrukte zijn oproep tot vreedzame verandering tijdens stadsrellen. Hoewel hij een woordvoerder van de vrede was, wist hij ongetwijfeld dat er zonder de rellen geen verandering zou komen.
LBJ was niet zonder sympathie voor de zwarten, en schakelde zelfs Wallace uit Alabama met geweld in om stemmen voor de zwarten te eisen. Maar ongetwijfeld had hij zowel de overtuigingskracht van een koning als de stadsrellen nodig om hem tot actie aan te zetten.
Misschien hebben we genoeg ‘brood en circus’ en genoeg oligarchiecontrole over de media, zodat we geen nieuwe JF/RFK/Koning zullen zien totdat de economie instort, jonge mannen worden opgeroepen voor zinlozere oorlogen, en mensen kunnen zien dat we niet langer een democratie. Tot nu toe lijken ze blij te worden misleid door de dictatuur van de rijken.
Zoals Margaret Kimberly opmerkt: er waren massale acties nodig om in de jaren vijftig en zestig veranderingen teweeg te brengen. Ik zie dat soort acties vandaag de dag niet meer gebeuren, afgezien van eendaagse feel-good-marsen zoals de recente die protesteren tegen wapengeweld. Ik denk dat de dingen nog niet zo erg zijn dat mensen meer dan een middag van hun tijd opofferen.
Hoe erg moet het worden?
We hebben meer mensen nodig die op straat protesteren tegen onze kapitalistische overheersers en de eendaagse mars werd gecoöpteerd door de democraten, maar de leraren die protesteren voor meer geld, niet alleen voor zichzelf, maar ook voor hun scholen, kunnen het begin zijn van een nationale revolutie. beweging.
Ik denk dat als de republikeinen te ver gaan met hun ondermijnende sociale programma's en dit gevolgen heeft voor hun kiezers, zij misschien ook eindelijk wakker zullen worden en zullen inzien dat deze vermogensroof ver genoeg is gegaan en dat zij erdoor worden geschaad. Als genoeg mensen dit gaan zien, zullen ze zich misschien aansluiten bij de leraren. Dit is wat er nodig is om hier dingen te veranderen. Op dit moment denken die mensen dat de komende bezuinigingen zwarten en andere minderheden zullen schaden, en nooit hen.
Bedankt voor de link, Joep. Ik ben het er van harte mee eens dat dit MLK's grootste toespraak is en een mijlpaal waarvoor hij met zijn leven heeft betaald. Daarin stond hij op van leiderschap over één kwestie en omarmde iedereen die onder onrecht leed. Ik hou vooral van deze regels: “we moeten snel beginnen met de verschuiving van een dinggerichte samenleving naar een persoongerichte samenleving. Wanneer machines en computers, winstmotieven en eigendomsrechten belangrijker worden geacht dan mensen, kunnen de gigantische drietallen racisme, extreem materialisme en militarisme niet worden overwonnen.”
mlk jr. schreef een leuk boekje 'waarom we niet kunnen wachten', suggereerde om te lezen.
KONING ALS REDDER OF…. Een verleden dat nu ontheiligd is
Of: ‘Ik ben het beu om ziek en moe te zijn’
Ik was 26 toen Dr. King werd vermoord, ik was vervuld van het gebruikelijke
illusies die typisch zijn voor de jeugd. Het waren goede illusies voor een beweging.
Ik heb ervoor gekozen om niet verder te gaan met MIJN CV, mijn bonafide.
Ik vraag me af of SCLC zich bij Black Lives Matter zou aansluiten of
Kleur van verandering. Hoe zouden deze bewegingen de confrontatie aangaan met de...
racisme van vandaag. Vergeet niet dat het niet langer 50 jaar geleden is. Het is
dichter bij het tijdperk van lynchen dan wat dan ook. De autoriteiten (wit met
een paar ambitieuze zwarten gemengd... voor kleur!)
sluiten zich nu aan om gekleurde personen te onderdrukken.
Het lijkt zo tragisch leeg om lang vervlogen tijden te ‘vieren’.
Zouden onze iconen uit het verleden (die ik verafgoodde) zwijgen?
De moord op Stephon Clark? Of de vele anderen zoals hij? Of als
de persoon van kleur had inderdaad een strafblad, zouden onze iconen dat ook zijn
zeggen: “Wel, hij was gewoon weer een neger. Hij verdiende het…"
Clark was tenslotte 22 en droeg een hoodie. Zeker tegen eigendom.
Niet alleen maar boos over hun onderdrukking.
Maar het is tegenwoordig volkomen zinloos om te blijven herhalen hoe stoutmoedig en
moedig was je ooit. (“King’s LEGACY…etc.etc.)
—Peter Loeb, Boston, MA, VS