De massale opkomst voor de March for Our Lives-demonstratie in Washington op 24 maart heeft aanleiding gegeven tot hoop dat een nieuwe jeugdbeweging een sociale transformatie in de Verenigde Staten kan aanjagen, schrijven Kevin Zeese en Margaret Flowers.
Door Kevin Zeese en Margaret Flowers
De uitbarsting van jeugdprotesten over wapengeweld op scholen en andere kwesties is een andere indicator dat de De jaren 2020 zouden een decennium van transformatie kunnen zijn waar mensen eisen economische, raciale en ecologische rechtvaardigheid evenals vrede. Studenten die nu tiener zijn, zijn dan twintigers. Ze zullen ervaring hebben met hoe protesten de politieke cultuur kunnen veranderen.
Sommigen beschouwen het ontwaken van de jeugd in deze protesten als: doet denken aan jeugdbewegingen in voorgaande generaties zijn anderen minder optimistisch. We kunnen niet voorspellen welke rol deze generatie zal spelen, maar door de geschiedenis van de massabewegingen heen is de jeugd een sleutelfactor geweest door grenzen te verleggen en verandering te eisen.
Een van de slogans in de acties tegen wapengeweld is ‘volwassenen zijn er niet in geslaagd het probleem op te lossen’. De waarheid is dat, zoals veel jongeren weten, de huidige machthebbers op veel fronten hebben gefaald. klimaatverandering, ongelijkheid in welvaart, raciaal onrecht, eindeloze oorlogen en militarisme, gebrek aan gezondheidszorg en meer. Deze crises komen tot een hoogtepunt en bieden de omgeving voor transformerende veranderingen, als we actie ondernemen.
Pas op voor coöptatie van de Democratische Partij
Een van de uitdagingen waarmee jonge en oudere activisten worden geconfronteerd, is de Democratische Partij. Democraten hebben een lange geschiedenis van het coöpteren van politieke bewegingen. Ze zijn aanwezig bij recente mobilisaties, zoals de Women’s March en March for our Lives, waarbij stemmen centraal stond als de belangrijkste actie die we moesten ondernemen.
Grote donoren van de Democratische Partij, zoals George en Amal Clooney, hebben enorme bedragen ter beschikking gesteld aan de March for Our Lives. De bedrijfsmedia berichtten uitgebreid over de studenten, moedigden deelname aan de marsen aan en berichtten er uitgebreid over.
As schrijft Bruce Dixon“Het is niet moeilijk om de hand van de Democratische partij te zien achter de tientallen miljoenen aan bedrijfsbijdragen en vrije media die de March For Our Lives-mobilisatie hebben gekregen. 2018 is een tussentijds verkiezingsjaar en november is nog maar zeven maanden verwijderd. De Democraten hebben dringend een paar grote stokken nodig waarmee ze de verkiezingen dit najaar kunnen verslaan…’
Democratische politici zien de wapenkwestie als een kans voor de ‘Blauwe Golf’ die zij voor 2018 voor ogen hebben, ook al is de geschiedenis van de Democraat in het bestrijden van wapengeweld somber geweest. Toen de Democraten het Congres en het presidentschap controleerden, hebben ze de cultuur van geweld niet ter discussie gesteld, de NRA niet geconfronteerd en geen einde gemaakt aan het gemilitariseerde politieoptreden dat tot honderden moorden door de politie heeft geleid.
Studentenleiders bij March for Our Lives in Washington, 24 maart 2018. Foto: PopularResistance.org
Ajamu Baraka schrijft: “Liberalen en met de Democratische partijen verbonden organisaties en netwerken zijn behoorlijk bedreven in het naar voren treden van bewegingen om hun radicale potentieel te ondermijnen en hen terug te sturen naar de veilige armen van het liberale conformisme.” Inderdaad de geschiedenis van de Democratische Partij Sinds haar oprichting als partij van slavenhouders is er één geweest waarin politieke bewegingen zijn geabsorbeerd en verzwakt.
Als deze nieuwe generatie activisten hun potentieel wil bereiken, moeten ze begrijpen dat we in een wereld leven luchtspiegeling democratie en kunnen niet zelf een uitweg uit deze crises kiezen. Onze taken zijn veel groter. Geweld is diep verankerd in de Amerikaanse cultuur, daterend uit de oprichting van de natie, toen wapenwetten werden ontworpen voor blanke kolonisten om land af te pakken van inheemse volkeren en zwarte slaven te controleren.
Als het gaat om het gebruik van de wapenkwestie bij verkiezingen, is de uitdaging voor de Democraten ‘de publieke woede hoog te houden, maar de discussie oppervlakkig, beperkt en a-historisch’, zoals Bruce Dixon schrijft. Het is onze taak om de wortels van de crises waarmee we worden geconfronteerd te begrijpen.
Historicus Roxanne Dunbar-Ortiz beschrijft dit in haar nieuwe boek, Geladen: een ontwapenende geschiedenis van het tweede amendement. De cultuur van geweld in de VS gaat verder dan de gruwelijke schietpartijen op scholen, maar gaat ook over de militarisering van onze gemeenschappen en militaire agressie in het buitenland. Het Amerikaanse leger heeft dat gedaan Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn in 20 landen ruim twintig miljoen mensen om het leven gekomen.
Eén stap die u in uw gemeenschap kunt zetten, is: Ontdek of er een Junior ROTC-programma bestaat in uw plaatselijke school en sluit deze af.
Potentieel voor jongeren om leiding te geven in een tijdperk van transformatie
Een van de redenen waarom we voorspellen dat de jaren 2020 een tijdperk van transformatie zullen zijn, is omdat kwesties die door machthebbers zijn genegeerd of verkeerd zijn aangepakt, zo extreem worden dat ze niet langer kunnen worden genegeerd. Bruce Dixon van Black Agenda Report schrijft dat de wapenprotesten een kans bieden om alle kwesties onder de aandacht te brengen waar de Democraten (en Republikeinen) ons in de steek hebben gelaten.
Jongeren zijn al betrokken bij veel fronten van strijd, vaak in leiderschapsrollen. Ds. Jared Sawyer, Jr. schrijft dat toen er de afgelopen jaren racistisch geweld ontstond aan de “Universiteit van Missouri, student atleten en wetenschappers verenigden zich in protest, wat het bestuur ertoe aanzet actie te ondernemen. Organisaties zoals Zwarte Jeugdkracht 100 zijn ontstaan in de nasleep van het politiegeweld tegen zwarte mensen. Jongeren staan in de frontlinie van de milieubeweging en blokkeren pijpleidingen en koolstofinfrastructuur om klimaatverandering te voorkomen. Jongeren leiden de beweging om immigranten te beschermen tegen massale deportatie.
Deze week, Hampton-studenten gingen de straat op over seksueel geweld, huisvesting, voedsel en andere problemen op de campus. Studenten van Howard University begonnen HU verzet, om “ervoor te zorgen dat Howard University haar missie vervult.” Ze zijn in hunderde dag van bezetting het administratiegebouw.
Bij de March for Our Lives-protesten zagen sommige deelnemers de verbanden tussen wapengeweld en andere kwesties. Dat meldt Tom Hall dat degenen die “de bijeenkomst bijwoonden veel meer aan hun hoofd hadden dan wapenbeheersing en de tussentijdse verkiezingen – de kwesties die door de media en de Democratische Partij werden gepromoot. Velen probeerden de epidemie van massale schietpartijen op Amerikaanse scholen in verband te brengen met bredere kwesties, van de bevordering van militarisme en oorlog tot armoede en sociale ongelijkheid.” Jongeren spraken ook over belastingverlagingen voor de rijken, ontoereikende gezondheidszorg, lerarenstakingen, de behoefte aan banen en een betere levenskwaliteit. Hij merkte op dat de aanwezigen ‘op zoek waren naar een politiek perspectief’, en dat verzet tegen oorlog, ook al was dat niet vanaf het podium te zien, een gemeenschappelijke zorg was.
Robert Koehler schrijft: “Deze opkomende beweging moet het hele spectrum van geweld aanpakken.” Hij omvat racistisch geweld, militair geweld, massale opsluiting en de “dodelijk zondige hebzucht van het bedrijfsleven en natuurlijk de vernietiging van het milieu en alle wezens.” Wat al deze kwesties verenigt, schrijft Koehler, is het ‘vermogen om bepaalde mensen te ontmenselijken’. Ontmenselijking is nodig om massamoord mogelijk te maken, hetzij door één enkele schutter, hetzij tijdens een oorlog, evenals het economische geweld dat mensen dakloos en hongerig maakt, of om het geweld te ontzeggen dat mensen de noodzakelijke gezondheidszorg ontzegt en mensen zo weinig te betalen dat ze meerdere banen nodig hebben. overleven.
Bewegingen groeien, hoe kunnen we nu winnen?
We hebben geschreven over de fases van succesvolle sociale bewegingen en dat de Verenigde Staten zich in het algemeen in de laatste fase van de overwinning bevinden. Dit is het tijdperk van het opbouwen van nationale consensus over oplossingen voor de crises waarmee we worden geconfronteerd en het mobiliseren van miljoenen om actie te ondernemen ter ondersteuning van deze oplossingen.
Demonstrant bij March for Our Lives, Washington, 24 maart 2018. Foto: PopularResistance.org
De afgelopen decennia zijn de protesten in de VS toegenomen. Onder Clinton werden krachtige anti-globaliseringsprotesten georganiseerd om zich tegen de Wereldhandelsorganisatie te verzetten. Onder de regering-Bush gingen honderdduizenden mensen de straat op tegen de aanvallen op Afghanistan en Irak. De anti-oorlogsbeweging vervaagde onder de regering-Obama, ook al escaleerde hij het Amerikaanse militarisme, maar er ontstonden andere bewegingen zoals Occupy, de rechten van immigranten, de strijd om 15, Idle No More en zwarte levens zijn belangrijk. Erica Chenowith stelt dat huidige jeugdactivisten “hun eerste activisme met hun moeders deden. Het is een snellere leercurve voor kinderen.”
Momenteel zijn de grote aanjagers van massale protesten een reactie op de acties van de regering-Trump en de Democraten die hun middelen gebruiken om de anti-Trump-woede in verkiezingen te vergroten en te sturen. Om te voorkomen wat er met de anti-oorlogsbeweging onder president Obama is gebeurd, zullen mensen een breder begrip nodig hebben van de grondoorzaken van de crises waarmee we worden geconfronteerd, en niet de oppervlakkige analyse van de bedrijfsmedia, en zullen ze moeten begrijpen hoe sociale bewegingen kunnen worden beïnvloed. effectief.
Om dit onderwijs te ondersteunen, Popular Resistance lanceert de Popular Resistance School. De eerste cursus van acht weken begint op 1 mei en behandelt de sociale bewegingstheorie: hoe sociale bewegingen zich ontwikkelen, hoe ze winnen en de rol die mensen en organisaties spelen in bewegingen. Iedereen is welkom om deel te nemen aan de school. Aan deelname zijn geen kosten verbonden, maar we vragen het wel aan degenen die daartoe in staat zijn schenken om de kosten te helpen dekken.
Voor meer informatie over de school en om u aan te melden, klik hier. Degenen die zich aanmelden, ontvangen een wekelijkse videolezing, een curriculum en een uitnodiging om deel te nemen aan een discussiegroep (elk is beperkt tot 30 deelnemers). Mensen die de cursus voltooien, kunnen de cursus vervolgens lokaal organiseren met virtuele steun van Popular Resistance.
Het komende decennium heeft het potentieel om transformatief te zijn. Om dit waar te maken, moeten we niet alleen een nationale consensus ontwikkelen dat kwesties verkeerd worden aangepakt, dat het beleid moet veranderen en dat wij dat kunnen veranderen, maar moeten we onszelf ook onderwijzen over kwesties en hoe we effectief kunnen zijn. Wij hebben de macht om de verandering te creëren die we willen zien.
Ik vraag me af. Gelooft de auteur werkelijk wat hij schrijft? Broer
Te weinig kracht, te laat. Laten we onze energie niet verspillen aan ijdele hoop op ineffectieve bewegingen om de grote veranderingen teweeg te brengen die we nodig hebben.
Progressieven zijn ertoe gebracht te geloven dat de kwesties gelijke rechten, discriminatie, immigratie, gendergelijkheid, enz. zijn, terwijl ze de kernkwesties vergeten, niet alleen van links, maar van de meeste Amerikanen nu: goedbetaalde (productie) banen voor iedereen en vrede in de wereld. Trump (en Sanders) hebben deze kwesties met verstandig beleid aangepakt: 1) WTO- en handelsovereenkomsten zijn oneerlijk voor Amerikaanse werknemers en verantwoordelijk voor de export van banen in de productie; 2) onderhandelen in plaats van Rusland te bedreigen; 3) stop het beleid van Bush en Obama om stabiele regeringen omver te werpen; 4) stop de illegale binnenkomst van werknemers in de VS en stop werkvergunningsprogramma’s die Amerikaanse werknemers vervangen. Trump heeft gewonnen en hij doet er alles aan om deze verkiezingsbeloften waar te maken. Belemmeringen hiervoor zijn dat multinationals obscene winsten binnenhalen uit het exporteren van Amerikaanse banen; De anti-Trump-propaganda van de MSM was zo slecht dat Glen Greenwald zei dat Breitbart meer onbevooroordeelde informatie verstrekte; Dem & GOP-varkensvlees doet er alles aan om Trump te ondermijnen, inclusief het aannemen van wetgeving die de macht van Trump ontneemt om de sancties tegen Rusland op te heffen; een reeks NGO-nieuwsfeeders die particulier en door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken worden betaald om Trump in diskrediet te brengen; en het Amerikaanse staatsapparaat werd eerst gebruikt om Hillary vrij te pleiten, en vervolgens om bewijs van samenzwering met Rusland te verzinnen. Wanneer je deze actieve tegenstand én het gebrek aan betrouwbaar advies dat hij krijgt in ogenschouw neemt, dan doet hij het opmerkelijk goed om vast te houden aan zijn agenda (met grote omwegen). Zijn aanhangers zijn geen reguliere Republikeinen die meer geven om vrijhandel dan om banen, en ook niet om Democraten die liever hun eigen muur van onwetendheid optrekken dan het meer progressieve beleid van Trump te steunen. Wat de nabije toekomst betreft: er is geen hoop op het opbouwen van een nieuwe partij van progressieven. Zowel de Democratische als de Republikeinse partijkernen zijn te afhankelijk van varkensvlees en lobbyisten van grote banken, multinationals en het militair-industriële complex. Amerikaanse kiezers zullen Republikeinen en Democraten accepteren, maar laten zich ook te gemakkelijk leiden door labels – of ze nu communistisch, socialistisch, neonazi of racistisch zijn – om op een nieuwe partij te stemmen. Dus ondanks zijn zwakheden zie ik Trump in een unieke positie om pro-WTO/vrijhandel, anti-Rusland en pro-oorlogspropaganda tegen te gaan, en op zijn minst door te gaan met het onderwijzen van het land. Nu zie ik, ondanks de propaganda, dat werknemers van beide partijen de heronderhandelingen over oneerlijke handelsovereenkomsten steunen, zich uitspreken over bedrijven die de productie naar lagelonenlanden verplaatsen en de anti-Russische NAVO-propaganda in twijfel trekken. Ik heb president Trump de belangrijkste belemmering voor de gezondheidszorg zien aanwijzen: verzekeringsmaatschappijen, en ik heb gezien dat Amerikanen zich afvragen waarom de Democraten niet hun eigen gezondheidszorgplan hebben voorgesteld om Obamacare te verbeteren, of hebben ingestemd met het aanbod van Trump om DACA te accepteren in ruil voor een muur om het probleem voor eens en voor altijd op te lossen. Over de hele wereld zijn economische studies aan universiteiten zodanig gekaapt door WTO- en vrijhandelspropaganda dat ze niet meer kunnen zien wat er voor hun eigen ogen ligt – WTO en vrijhandel hebben de allerrijksten geprofiteerd, ten koste van de arbeiders en kleinere bedrijven overal. Ondanks alle grootsheid over de opwarming van de aarde heeft geen enkele vrijhandelsovereenkomst toestemming gegeven voor milieuvervuiling van welke aard dan ook, en in plaats van grote vervuilers zoals China of Mexico te identificeren, hebben milieugroeperingen vrijhandelsovereenkomsten genegeerd en zelfs onontwikkelde landen vrijstellingen verleend.
Robbert – goed gezegd! Je weet precies wat er aan de hand is en waarom. Uitstekend bericht. Bedankt.
Jaarlijks vallen er 30,000 doden door vuurwapens, en dit aantal wordt niet betwist. De Amerikaanse bevolking bedraagt 324,059,091 op 22 juni 2016 (de laatste doorzoekbare censusnummers). Reken maar eens uit: elk jaar sterft 0.00925% van de bevolking door wapengerelateerde acties. Statistisch gezien is dit onbeduidend! Wat echter nooit wordt verteld, is een uitsplitsing van die 30,000 sterfgevallen, om ze in perspectief te plaatsen in vergelijking met andere doodsoorzaken:
-65% van deze sterfgevallen zijn het gevolg van zelfmoord, wat nooit door wapenwetten zou kunnen worden voorkomen.
-15% is door de politie.
-17% is het gevolg van criminele activiteiten, bende- en drugsgerelateerde personen of geesteszieke personen.
-3% zijn sterfgevallen door accidenteel ontslag.
Technisch gezien bedraagt het “wapengeweld” dus niet jaarlijks 30,000, maar daalt het naar 5,100. Laten we nu eens kijken hoe deze sterfgevallen zich over het hele land verspreidden:
-480 moorden (9.4%) vonden plaats in Chicago
-344 moorden (6.7%) vonden plaats in Baltimore
-333 moorden (6.5%) vonden plaats in Detroit
-119 moorden (2.3%) vonden plaats in Washington DC (een stijging van 54% ten opzichte van voorgaande jaren)
Dus feitelijk vindt 25% van alle wapencriminaliteit plaats in slechts vier steden. Alle vier deze steden hebben strikte wapenwetten, dus het gebrek aan wetgeving is niet de oorzaak. Hierdoor blijven er feitelijk 4 over voor de hele rest van het land, oftewel ongeveer 4 sterfgevallen per staat – een gemiddelde omdat sommige staten veel hogere cijfers hanteren dan andere. Californië had er bijvoorbeeld 3,825 en Alabama 75.”
https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/27/61962/
Hallo BE-
De statistiek die mij opviel was 3% van de sterfgevallen door accidenteel ontslag. Dat zijn 900 mensen per jaar. Voor mijn werk moest ik gekwalificeerd zijn voor handvuurwapens, en ik heb altijd gedacht dat de tijd die ik besteedde aan het leren over wapenveiligheid zeker de moeite waard was. Ik ben van mening dat we op zijn minst een vergunning en een cursus wapenveiligheid verplicht moeten stellen. Ik zou ook graag willen weten hoeveel van die 900 kinderen zijn die een onbeveiligd vuurwapen in handen krijgen. Mensen moeten voorzichtiger zijn dan een wapen rondslingeren.
Skip Scott – ja, natuurlijk zouden een vergunning en een cursus wapenveiligheid verplicht moeten zijn. Net als autorijden.
Ja, en welk type ouder zou een pistool laten rondslingeren waar hun zesjarige het zou kunnen oppakken en per ongeluk zijn zusje neerschieten? Dit maakt mij echt boos. Als er ooit een licentie nodig was, zou het moeten gaan over hoe je een ouder kunt zijn!!! Dat de samenleving zo goed bij elkaar blijft, is een verdomd wonder. Natuurlijk bestaat er geen perfecte ouder, omdat het moeilijk is om de dunne grens te bewandelen tussen te autoritair en te toegeeflijk zijn, maar zelfs een beetje onderwijs hebben voordat je kinderen krijgt, zou een grote bijdrage kunnen leveren aan het stoppen van het wapengeweld, de drugsepidemie, de zelfmoorden.
En 65% door zelfmoord? Dat zijn ongeveer 20,000 mensen die zichzelf per jaar beroven. Wat jammer. Kennelijk geen gevoel van verbondenheid. Misschien heeft ons verlies van gemeenschap dit veroorzaakt?
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het schrappen van enkele van de nutteloze vakken die ze op school geven en het vervangen ervan door een aantal echt goede psychologiecursussen (een breed overzicht) veel zou kunnen helpen. Als je jezelf niet begrijpt, niet ziet hoe je geschiedenis je gedrag heeft beïnvloed, als je niet in staat bent om reflecterend te zijn en je eigen rol te zien in wat er van je leven is geworden, dan zul je waarschijnlijk woede en woede opbouwen. iemand anders de schuld geven. Er komt een pistool of een mes uit, een vrachtwagen wordt op een menigte ingereden, er wordt een bom op een school geplaatst.
Sorry, ik ben hier van mijn koers afgedwaald. Jij bracht sterfgevallen door accidenteel ontslag ter sprake, en ik ging overal heen. Goed je gesproken te hebben, Skip.
Hallo BE-
Ja, de zelfmoordstatistieken zijn ook erg verontrustend. Ik weet niet hoeveel PTSD-dierenartsen er zijn, maar ik kan me voorstellen dat het een aanzienlijk aantal is.
Ook zijn de verwoesting van de middenklasse, onze consumentencultuur en de nadruk die onze mediacultuur legt op het lichaamsbeeld triggers van depressie die tot zelfmoord leiden. Ik denk dat overmedicatie met pijnstillers, ADHD-medicijnen en antidepressiva ook een rol speelt.
Ik geloof dat je gelijk hebt als je zegt dat onderwijs een deel van de oplossing zou kunnen zijn, samen met het stimuleren van de middenklasse tot het punt waarop er maar één inkomen nodig is om een gezin te stichten (zoals toen ik nog een kind was), zodat één ouder thuis kan zijn. de kinderen opvoeden.
De scholen zijn verlamd als de kinderen uit een verslaafd/misbruikt/gebroken gezinsleven komen.
Bedankt voor je input BE Altijd goed van je gehoord.
Evangelista, je meent het toch niet? Denk je echt dat de studenten ten onrechte de schuld geven aan oorlogsmoordmachines die snel kunnen vuren met kogels die botten verbrijzelen en interne organen doen ontploffen?
Niemand onder de dertig mag stemmen, en veel mensen zijn te geïndoctrineerd om allesbehalve schadelijk te zijn voor de politiek. Zie luidruchtige kinderen in het park.
Laat elke burger op het moment dat hij zijn stem uitbrengt, bedenken dat hij geen cadeau of compliment geeft om iemand een plezier te doen – of dat hij dat tenminste niet zou moeten doen; maar dat hij een van de meest plechtige opdrachten in de menselijke samenleving uitvoert, waarvoor hij verantwoording verschuldigd is aan God en zijn land.
–Samuel Adams
Ondanks dat veel mensen er bij ons allemaal op aandringen om te gaan stemmen, is het als burgerplicht niet het doel van verkiezingen om deel te nemen. Het doel is om personen te selecteren voor functies, waaronder de president van de Verenigde Staten. Wie dat ambt ook heeft, heeft ons leven, het leven van onze dierbaren en het lot van de hele natie in zijn of haar handen.
Een verkiezing is geen populariteitswedstrijd, of een onderscheiding voor showmanschap. Als u uw plicht als burger wilt vervullen, moet u een geïnformeerde kiezer worden. En als u niet op de hoogte bent, is thuisblijven het meest patriottische wat u op de verkiezingsdag kunt doen. Anders speelt uw stem, gebaseerd op grillen of emoties, Russische roulette met het lot van deze natie.
–Thomas Sowell
U zult velen er niet van kunnen overtuigen dat een bepaalde leeftijd een criterium is voor kennis of goede bedoelingen, net zo min als ras, religie, geslacht of inkomen. Democratie is een slordig proces, maar is instabiel als het niet inclusief is.
Het probleem is dat de meesten niet op de hoogte zijn. Waarom? Omdat de media liegen en belangrijke informatie voor de kiezer achterhouden.
Echte democratie werkt alleen als het volk objectief wordt geïnformeerd. En dat zijn ze niet. Niet eens in de buurt.
Het beschermen van onze grenzen, het verkleinen van onze welvaartsstaat en het verlagen van de belastingen[1-3] zullen meer voor dit land doen dan het propageren van jongeren die hun kennis en ervaring zouden moeten vergroten om hun (en onze) toekomst te verbeteren. Dit is geen dienst aan Generatie Z. Het is iets dat ik liever niet beschrijf van een PHD,… tenzij het de denigrerende uitbreiding van het acroniem… twit is. Ik heb eerder het type ontmoet, degenen die geen rationele argumenten hebben en vertrouwen op een hartstochtelijke aantrekkingskracht op een ongeïnformeerd publiek. Ik daag haar uit om de cijfers op te tellen die oorlog winstgevend maken en haar energie te richten op het terugdringen van dat aantal in plaats van te pleiten voor de ontwapening van het publiek en het versterken van de politiestaat. Behandel de oorzaak, niet het symptoom, want zonder de gewillige financiering van oorlog voor winst zou deze niet kunnen floreren.
[1] Alternatieve voorstellen voor hervorming, 11 mei 2005 | Video | C-SPAN (tweede spreker van 5 minuten)
https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
[2] Belastingheffing voor de 21e eeuw: de belasting op automatische betalingstransacties (APT) | SSRN
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
[3] APT-belasting | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
Correctie op mijn bovenstaande reactie:
Aan: onafhankelijk commentaar
Ja, ja, red deze bezorgde jongeren in ieder geval van de corrupte tentakels van de nutteloze Democratische Partij.
Iedereen die mijn opmerkingen heeft gelezen, zal weten dat ik te lang heb gehoopt dat onze kinderen en hun kinderen op een dag in opstand zouden komen om te protesteren tegen de fouten van onze regering, en nu zijn we hier. Deze jonge demonstranten worden, of ze het nu weten of niet, door bepaalde politieke entiteiten gebruikt als politiek voer. Dit is wat ik hoop dat de 'Populaire Verzetsschool' kan voorkomen dat dit gebeurt.
Politiek voer – en bovendien ongeschoold voer. Een revolutie om meer rechten op te geven? Wie zijn de mensen die deze kinderen lesgeven? Ik denk dat we het geschiedenisonderwijs beter moeten doen... Wiskunde en natuurwetenschappen zijn geweldige roepingen en zullen je het geld opleveren, maar als je ongeschoold bent...
“Bewegingen groeien, hoe kunnen we nu winnen?”
Ten eerste: beschouw stemmen als een recht. Geen minimum kiesgerechtigde leeftijd, geen manier om dat recht te verliezen vanwege een misdrijf of een andere reden.
Ook: verkiezingen standaardiseren; maak van de verkiezingsdag een nationale feestdag; vroege en inschrijfstemmen voor alle burgers mogelijk maken.
Als we van de verkiezingsdag een nationale feestdag maken (geweldig idee!), zouden we naar mijn mening het gedoe met vervroegde verkiezingen moeten afschaffen, behalve in de meest uitzonderlijke gevallen. Ik denk niet dat ik zou willen dat echte misdadigers die in de gevangenis zitten, gaan stemmen, hoewel ik het ermee eens ben dat wanneer ze hun straf hebben uitgezeten, ze onmiddellijk weer stemrecht krijgen.
Doe een gedeeltelijke terugkeer naar vroeger, toen je je handtekening naast je getypte naam in een groot boek schreef. Nu plak je je duimafdruk naast de handtekening en glimlach je naar de camera die zowel de afdruk als je gezicht fotografeert. Op dat moment kreeg je een PAPIER stembiljet, een #2 potlood en een privéhokje om dat stembiljet te markeren. Aan het einde vouwde je het op en stopte het in een grote transparante stembus. Geen van de onzin-kiezers-ID-onzin die de Republikeinen hebben gebruikt om Democraten en zwarte burgers te onderdrukken.
Dat is volkomen onzin. In de moderne samenleving heb je voor veel dingen een identiteitsbewijs nodig, van het berijden van een windhond tot het bezoeken van een dokter, tot het kopen van antihistaminica bij Wallgreens. Kiezers-ID discrimineert niemand die feitelijk in de samenleving functioneert. Stop met het drinken van de koolaide. Het rot je hersenen op.
Een punt gemaakt door belediging is een argument tegen je eigen punt.
TB – precies.
Vertaling: De onderdrukking van de Republikeinse kiezers is groot en moet doorgaan.
Het is eigenlijk een belediging voor zwarte mensen om te zeggen dat ze geen identiteitsbewijs hebben – dat hebben ze wel. Het ontbreken van een identiteitsbewijs werkt kiezersfraude alleen maar in de hand, en links is daar goed in, zoals we kunnen zien aan de kiezersregistratieregels in Californië die eigenlijk niet-burgers aanmoedigen om te stemmen…..
Hoe komt het dat u een combinatie van een vingerafdruk en een foto niet als een ijzersterk identiteitsbewijs ziet?
In dit propagandastuk 'artikel' schrijven de opruiende 'auteurs':
“De uitbarsting van jeugdprotesten over wapengeweld op scholen en andere kwesties is een andere indicator dat de jaren 2020 een decennium van transformatie zouden kunnen zijn waarin mensen economische, raciale en ecologische rechtvaardigheid en vrede eisen.”
Beginnend met de tweede bewering: “…[D]e 2020 zouden een decennium van transformatie kunnen zijn waarin mensen zowel economische, raciale en ecologische rechtvaardigheid als vrede eisen.” De huidige, gefinancierde door wie nog niet ontdekt “Jeugdprotestbeweging” zal merken dat er alles behalve “raciale en ecologische rechtvaardigheid, of “vrede” zichtbaar is in de pleidooien van de demonstranten. Er is sprake van ongebreideld racisme en ongebreideld seksisme en opschuimend antagonisme voor ‘anderen’ in de retoriek, samen met een gebrek aan rationaliteit, rede of bewustzijn van actualiteit, feitelijkheid en geschiedenis, zowel ver verleden als recent.
Het element dat de demonstranten het eerst en het hardst zal bijten zal zijn dat de initiatiefnemer voor hun protest, het schietincident van de Parkland-student, GEEN probleem van 'wapengeweld' was, maar een probleem van systeemfalen: een persoon die wapens had gehanteerd die eerder met succes een militair trainingsprogramma hadden gevolgd en dus het gebruik van wapens hadden geleerd, begonnen psychische problemen te krijgen. Met andere woorden, de persoon begon symptomen van een ziekte, een psychische aandoening, te vertonen. De persoon bewees zijn problemen en verwoordde zijn problemen, en telegrafeerde door middel van zijn gedrag zijn problemen lang voordat hij 'de bocht om' ging en handelde. De mensen rondom de persoon hadden informatie doorgegeven aan de lokale, provinciale, staats- en federale autoriteiten en hen gewaarschuwd dat de persoon symptomen van een zenuwinzinking of ziekte vertoonde.
De autoriteiten die verantwoordelijk waren om actie te ondernemen, het individu te helpen en de gemeenschap te beschermen, inclusief de beschoten, doodgeschoten en vermoorde studenten, ondernamen geen actie. De kern van het incident is dat degenen van wie de gemeenschap afhankelijk was om acties zoals die zich hebben voorgedaan, te voorkomen, dit niet hebben gedaan. Dat er een vuurwapen is gebruikt is slechts incidenteel.
De gesponsorde 'reactie'-actie van studenten wordt gericht tegen het vuurwapen. De sponsors van de studentenreactieacties leiden de aandacht af van het falen van het systeem en de componenten in het systeem die verantwoordelijk zijn voor de bescherming ervan. Wiens verantwoordelijkheid is groter wanneer de burgers van de gemeenschap die op hen vertrouwen hen herhaaldelijk op de hoogte hebben gesteld van een dreigend gevaar.
Wat is de laatste verdedigingslinie in dit soort situaties, wanneer degenen die overheidsgeld in de vorm van lonen aannemen in ruil voor een belofte om te beschermen, dit niet nalaten, maar negeren en er geen moeite voor doen?
Antwoord: De laatste verdedigingslinie is dat iemand in de gemeenschap zich inzet om op zijn minst te proberen de bedreigende activiteit te stoppen. Sommigen die niet gewapend waren met vuurwapens probeerden dat, maar konden niets anders doen dan zichzelf pijn doen. Wat nodig was, zoals bijna iedereen die de zaak heeft behandeld, heeft opgemerkt, was dat iemand die een vuurwapen droeg, legaal of illegaal, zich met de zieke en over de grens liggende persoon zou bezighouden en zijn razernij zou stoppen.
Wat we hebben zijn personen zoals de ‘auteurs’ van dit stuk die kinderen onder de denkleeftijd lokken om te pleiten tegen het enige dat in de omstandigheden van een systeemfalen zoals dat zich in Parkland heeft voorgedaan, enige kans zou hebben gehad om op zijn minst een deel van de problemen te voorkomen. bloedbad. Hierdoor gaat de politieke belangenbehartiging boven de openbare veiligheid.
De ‘uitbarsting van het jeugdprotest’ is een manipulatie van jeugdige onwetendheid. Na de uitbuiting van de emotionele uitbarsting zullen de gemanipuleerde jongeren, de meesten van hen, in een logische volgorde gaan denken en de dwaasheid gaan inzien van de protestposities waarvoor ze werden gemanipuleerd om te bepleiten, en dat ze werden gemanipuleerd om zelfbedreiging te bepleiten, waardoor een grotere afhankelijkheid wordt afgedwongen. om bescherming via een 'beschermings'-systeem dat hen in de steek heeft gelaten, en waarvan het falen de feitelijke oorzaak was van de sterfgevallen en het lijden waarvan zij werden misleid om de schuld te geven aan levenloze instrumenten die niet kunnen handelen of verantwoordelijkheid kunnen dragen, behalve in sprookjesachtige verbeeldingen.
Ja, ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat de huidige ‘beweging’ verkeerd gericht zou kunnen zijn. De leiders moeten de ontstelde jeugd begeleiden om de bredere fouten van hun samenleving te zien, evenals de falende instellingen en de corrupte populaire cultuur.
Er was vrijwel geen berichtgeving in de media over de schietpartij bij Great Mills in Maryland, waar het systeem (of in ieder geval de School Resource Officer) werkte en de schietpartij eindigde met twee doden (inclusief de schutter) en één gewonde versus de 17 doden en 17 gewonden bij de schietpartij. Parklandschap.
De verheerlijking van schoolschutters en hun aantal door MSM zal de volgende schietpartijen aanwakkeren. Niemand zal zich Austin Rollins herinneren, terwijl Nikolas Cruz gevierd zal worden door doodlopende anti-helden, net zoals deze schutters (en de MSM) Harris en Klebold verafgoodden, en eerdere generaties Bonnie en Clyde.
Bedankt, mooie punten. Ja, propagandastuk – maar de schrijvers geloven het ongetwijfeld. Ik heb er altijd spijt van gehad dat Robert Parry geen grote man van het Tweede Amendement was. Ik deel veel van zijn opvattingen, maar over wapenbeheersing heb ik zijn denkwijze nooit gewaardeerd. Dat gezegd hebbende, weet ik niet precies in hoeverre hij een wapencontroleur was, en ik heb het gevoel dat hij niet gekant was tegen het recht van het volk om vuurwapens te bezitten. Gezond verstand wapenbeheersing is zinvol, behalve dat ik vanwege het hellende vlak niet denk dat we wapenrechten willen opgeven. Ik geloof dat te veel leraren in dit land voor het grootste deel niet gewapend zijn met veel historische kennis of context, en ik denk dat veel te veel leraren een liberale, op de overheid vertrouwende (mijn werkgever) benadering onderwijzen, in plaats van een gezonde aanpak. scepsis tegenover de overheid, die je veel meer tegenkomt bij zelfstandigen die de overheid niet zien als hun enige werkgever en leverancier, maar vaak als een uit de hand gelopen bureaucratie die maar al te vaak ondoordachte en onverschillige macht over het individu oplevert. De leraren hebben de bal laten vallen; hen loonsverhoging geven? Nauwelijks. Laat ze de stof onderwijzen.
Het doet me pijn om dit te zeggen, maar als ik alles in één bundel probeer te bundelen, zal geen van deze problemen worden opgelost. Het enige dat je hebt is een meanderende Noble Crusade die kan worden gecoöpteerd door een ambitieuze politicus of een wanabee-politicus. Iemand als George Clooney. Hier staat het nog een keer in een recent stuk met de titel “Er komt verandering” Door Robert C. Koehler, Commonwonders.com 31 maart 2018
Jongeren op de middelbare en middelbare school bevinden zich op een brug tussen kinderen en volwassenen. Bijna allemaal zullen ze de politiek en overtuigingen van hun ouders overnemen, totdat ze genoeg leren om te veranderen. Het enige waar ze het allemaal over eens kunnen zijn, is dat ze niet elke seconde dat ze op school zitten in angst willen leven. Als papa en mama gek zijn, zullen die mensen het moeilijk krijgen met junior na de volgende gruwelijke schietpartij op school. “Bek op en wees moedig!” “Vroeger, toen we bergopwaarts moesten lopen (in beide richtingen) langs modderige paden naar onze niet-computerscholen, zeurden WIJ niet over “veiligheid”. Alleen een zeer achtergebleven nakomelingen zullen in die BS kopen.
KISS – houd het simpel, dom. Richt de jongeren op het oplossen van het wapenprobleem. Dat is degene die hen rechtstreeks raakt, en zij hebben veel invloed op deze kwestie. Als ze daarin slagen, zullen ze een bepaalde houding aannemen en vaardigheden opdoen die nuttig zijn voor andere sociale kwesties.
@Zach….
“KISS – houd het simpel, dom. Richt de jongeren op het oplossen van het wapenprobleem. Dat is degene die hen rechtstreeks raakt, en zij hebben veel invloed op deze kwestie. Als ze de overhand krijgen, zullen ze een bepaalde houding aannemen en vaardigheden opdoen die nuttig zijn voor andere sociale kwesties.”
Ik wou dat ze dat konden doen….
Als ze dat zouden kunnen doen, zouden ze een goede kans hebben om wapens in de VS te verbieden. Helaas breidt de beweging zich al uit naar andere aspecten van het leven in de VS en als zodanig begon ze te breken of kracht te verliezen. Bij de tussentijdse verkiezingen zal het dichter bij de republikeinen, Russen, enz. komen, en zullen de mensen op democraten stemmen. Het is niet zo dat het hebben van een congres dat eigendom is van de Democraten anders is, en dat het voor de meeste mensen ook niet veel zal veranderen. Het zijn gewoon verschillende oligarchen die op de achtergrond aan de touwtjes trekken….
De auteurs bevinden zich op wankele historische grond in hun bewering dat ‘geweld diep verankerd is in de Amerikaanse cultuur, daterend uit de oprichting van de natie toen wapenwetten werden ontworpen voor blanke kolonisten om land af te pakken van inheemse volkeren en zwarte slaven te controleren.’ Hoewel het duidelijk is dat we serieus onderzoek moeten doen naar de goedkoperheid van het leven die onze samenleving doordringt en die het gevaar loopt het nieuwe Sparta te worden, in plaats van het nieuwe Athene dat door de makers ervan bedoeld is, is de ontstaansgeschiedenis van het Tweede Amendement niet wat hierin werd vermeld. Moet elke actie van de grondleggers gezien worden in raciale termen, wat op zichzelf een veroordeling van hen is? De grondleggers waren op hun hoede voor een staand leger en in de nasleep van Shay's Rebellion, en vervolgens de Whiskey Rebellion, die niets met ras te maken had, wensten ze een sterke militie om 'de binnenlandse rust te verzekeren'. Ze waren terecht bang voor buitenlandse invasies en binnenlandse opstanden, en elk lid van het Huis van Afgevaardigden dat commentaar gaf op de aanname van het Tweede Amendement deed dat in de context van de behoefte aan een gewapende militie, waarvan de taken zorgvuldig in de grondwet zelf zijn beschreven.
Ja, het is beter om te leren dat het moderne machtsmisbruik, ook al heeft het wortels in de vroegere geschiedenis en menselijke neigingen, voortkomt uit de opkomst van de oligarchie, in het bijzonder hun economische controle over de massamedia, de devaluatie van de levens van arbeiders, de angst voor communistische bewegingen. het bedreigen van de rijken, sympathie voor buitenlandse oligarchieën die worden geconfronteerd met socialistische revoluties, en hebzucht van het bedrijfsleven.
Hoewel geweld nu “diep verankerd is in de Amerikaanse cultuur”, was het Tweede Amendement in de eerste plaats bedoeld om ervoor te zorgen dat de militaire macht onder de mensen werd verdeeld, die ook niet van plan waren hun middelen voor de jacht en binnenlandse verdediging op te geven.
We moeten proberen te begrijpen (maar uiteraard niet rationaliseren) hoe de Europeanen de inheemse bevolking verkeerd hebben begrepen en in gewelddadige culturele botsingen terecht zijn gekomen, vaak zonder aanvankelijk de bedoeling te hebben anderen te onderwerpen. Natuurlijk zijn de slechtste karakters van elke groep inderdaad onderwerping van plan.
Het geweld tegen inheemse Amerikanen was een botsing van Europese noties van eigendom en beschaving met inheemse levensstijlen en inzichten, evenals een inbeslagname van grotendeels onproductieve gronden door de overbevolking van Europa, wat voor de Europeanen heel eerlijk leek, vooral na het ritueel van zinloze dwangarbeid. verdragen en landaankopen van de overheid gaven hen het gevoel dat zij eigenaar van het land waren.
De ontkenning van de slavenrechten was ook een botsing van de Europese opvattingen over beschaving met de vroege tribale bevolking van Afrika (al tot slaaf gemaakt en verkocht door de Europeanen aan de kust daar), die hun woest en onwetend leken (van wat Europa ook waardeerde) en ergens anders beter af waren. . Niet om de slavenhandelaren of oorspronkelijke eigenaren te excuseren, die ongetwijfeld wisten hoe onchristelijk hun daden waren.
In beide gevallen werden de redelijke opvattingen verheven tot een excuus voor uitbuiting, net zoals mensen tegenwoordig het feit negeren dat hun vleesconsumptie het doden van dieren vereist, en hun goedkope consumptiegoederen de economische slavernij van verarmde miljoenen vereisen. Zelfs de uitbuiters hadden als individuen gewoonlijk noch een redelijk alternatief pad binnen de cultuur die zij begrepen, noch een praktische manier om rechtvaardiger instituties te begrijpen en te implementeren, en dus werden ze door de omstandigheden substantieel gedwongen om in hun subcultuur mee te gaan.
Zelfs tijdens de burgeroorlog was er in het Congres of in de pers helemaal geen debat over vreedzame manieren om de slavernij uit te bannen, maar gewoon een botsing van demagogen die subculturen vertegenwoordigden die weigerden de rechten, belangen en beperkingen van de anderen te zien. Hoewel deze ‘onwetende legers’ niet idealistischer waren dan de enorme oorlogen van de twintigste eeuw, dachten hun leiders dat ze vochten voor de essentiële belangen van hun groepen.
Met de opkomst van de oligarchiecontrole over de massamedia worden de belangen van de agressor steeds hypothetischer en staan ze los van de belangen van de groepen in oorlog. De massamediacultuur overstemt steeds explicieter en systematischer de stemmen van sympathie en constructieve samenwerking, en verheft de massamoordenaar tot spelheld. De druk tot oorlog wordt niets meer dan een uiting van de belangen van de oligarchie, het resultaat van een cultuur van corruptie die nooit kan worden hervormd en moet worden overwonnen. Ons enorm verbeterde vermogen om andere culturen te begrijpen en ermee samen te werken, wordt volledig genegeerd en ineffectief. Ons enorm verbeterde vermogen om afwijkende ouders, jongeren en noodlijdende en boze ongelukkigen te begrijpen, is ineffectief daar waar de oligarchie de populaire cultuur puur uitbuitend, onsympathiek en zonder uitdrukking in het binnenlands beleid heeft gemaakt.
Ik denk dus dat we die aanvankelijke beperkingen zouden hebben overwonnen als er geen economische concentraties waren geweest, en hun dominantie over de instellingen van de democratie, en de vervanging van de dictatuur van de rijken. Dat is de vijand, niet het particuliere wapenbezit.
Ik ben het ermee eens dat één motief was om een militie op te richten, omdat er destijds geen staand leger was, en er veel gevoelens tegen waren, maar waarom kunnen de andere motieven voor de 2e A ook niet geldig zijn: “land afpakken van inheemse volkeren en zwarte slaven controleren?”
Uitstekend antwoord. Oude Amerikanen schijnen bijna onbegrijpelijk krap te zijn geweest, en dat was een factor in het cultiveren van de fantasie dat ‘burgersoldaten’ de noodzaak van een staand leger zouden kunnen elimineren. Er zat niet veel geld in de federale begroting, omdat de enige bron van inkomsten een variatie in tarieven lijkt te zijn geweest.
h**ps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Federal_taxes_by_type.pdf/page1-2760px-Federal_taxes_by_type.pdf.jpg
Dus ‘gierig’ en ‘goedkoop’ waren aan de orde van de dag. Uit een onderzoek blijkt dat soldaten uit de Revolutionaire Oorlog tot 1818 helemaal geen pensioen kregen, en in die tijd ontving een soldaat met een bewijs van dienst een hele $ 8 per maand. Een XX-overgrootmoeder van mij verloor verschillende zonen in de burgeroorlog. Daarna overleed haar man, ze viel en brak haar heup, en bij haar hulpaanvraag was de vertraging hevig. Ze moest feitelijk per zeilschippost uit Ierland documentatie krijgen om te bewijzen dat ze wettig getrouwd was. Als ik me goed herinner, was het geld, toen het binnenkwam, minder dan $400/maand in de huidige dollars.
Een particuliere marine maakte de noodzaak van een groot deel van een echte marine overbodig. Feit, geen fantasie. https://m.usni.org/magazines/navalhistory/2014-03/yes-privateers-mattered
Ik zou dat anders formuleren om te zeggen dat de VS zwermen gelegaliseerde piraten kent gecompenseerd vanwege het ontbreken van een echte marine. De militiefantasieën konden een tijdje in stand worden gehouden omdat er een periode was waarin de kleine wapens van gewone mensen niet onderdoen voor die van de legers. De getrokken lopen van de rebellen en de wilde en primitieve staat van het grootste deel van het landschap gaven de rebellen in veel gevallen een voordeel.
Toen alle schepen van hout waren en het bewapenen van burgerschepen een fluitje van een cent was, waren particuliere marineoperaties opnieuw een tijdelijk succes.
Ik heb geen ruzie met de link die je hebt geplaatst, maar eerder met de algemene houding van de Proceedings tegenwoordig. In een opwelling typte ik “USS FORD” in hun zoekbalk en er verscheen een artikel waarin werd aangedrongen op onmiddellijke inzet van het schip zonder te wachten op ‘schoktests’ om te zien of het onder stress standhoudt. De auteur was een gepensioneerde kapitein. Trouwens, de marine wil MEER schepen van de Ford-klasse tegenhouden, ondanks de enorme mislukkingen van de eerste en de toenemende nutteloosheid van vliegdekschepen in het algemeen.
Wat de Libertariërs en de mensen van het Tweede Amendement niet begrijpen, is dat de tijden zijn veranderd. Tegen een compagnie gedisciplineerde legers of mariniers zou in korte tijd een bataljon dikke geweerschoten worden weggevaagd. Nu ik erover nadenk, ik zou mijn geld inzetten op een peloton van stamgasten tegen de burgerhelden. En hoe goed zou een stelletje ‘kapers’ hebben gepresteerd tegen de Japanse Keizerlijke Marine?
De onwettige motieven waren zonder twijfel aanwezig in de hoofden van degenen zonder principes, en kunnen zelfs privé zijn genoemd onder degenen wier principes te flexibel waren, maar niet als argumenten of zelfs maar terzijde werden geschoven in de Federalist Papers waarin voor de Grondwet werd gepleit, of in het openbaar. debat bij mijn weten. Je kunt je voorstellen dat vertegenwoordigers van het Zuiden zouden pleiten voor ‘veiligheid’ op de plantage, en zeker kolonisten in de buurt van vijandige inboorlingen waren bezorgd over ‘verdediging’, maar niemand zou een argument voor landdiefstal of onderwerping hebben op papier gezet als reden voor het Tweede Amendement, omdat dat in tegenspraak met de andere amendementen.
Shays & the Whiskey Rebellion zijn happenings, maar het dagelijkse leven en de vereiste dat een blanke burger een wapen bezit, was bedoeld om de inheemse bevolking van hun land te verdrijven, zoals het wapen werd gebruikt om de Afrikaanse slaven onder controle te houden. Terwijl je de artikelen analyseert waarin kolonialisten het wapen in racistische zin gebruiken, laat je dat feit achterwege om te wijzen op de noodzaak van een wapen om rellen te stillen, terwijl beide redenen er samen voor zorgen dat de vroege Amerikaanse grensbewoners hun wapens voor beide gebruikten. . Hoewel ik blij ben dat je je terechte punt hebt gemaakt, vind ik dat de auteur de verwijzing ook op de juiste manier heeft gebruikt. Vrede Joep
De Youth of America zou hun eigen politieke partij moeten beginnen, deze jeugdbeweging tegen wapengeweld en voor meer wapencontrole zou slechts de aanzet kunnen zijn om iets groters te beginnen? De jeugd gaat de toekomst erven en hebben ze nu een echte stem en kans om voor verandering te vechten? Je kunt de verschrikkelijk corrupte en incompetente Democratische Partij en de oorlogszuchtige Republikeinse Partij vergeten; deze dictatuur van twee partijen zijn slechts twee hoofden aan dezelfde slang met precies dezelfde doelen en agenda's? De American Youth Party heeft een mooie uitstraling en zou een geweldig alternatief kunnen zijn, weten ze tenminste dat de status quo gewoon niet kan blijven zoals die is? De Amerikaanse belangenbehartiging voor binnenlandse wapens en de zieke mentaliteit van het doden van de eigen burgers is als een demente proeftuin en verklaart ook veel over Amerika's eindeloze oorlogen over de hele wereld? Het begint lokaal en vervolgens wordt dit wapengeweld geëxporteerd naar andere landen zoals Irak, Afghanistan, Syrië enz.! Democratie aan het einde van een geweerloop, is dat de Amerikaanse manier? Tijd om die stomme grondwet te verscheuren en het is juist om wapens te dragen en de jeugd een nieuwe, betere grondwet te laten opstellen!
@KiwiAntz...
“Tijd om die stomme grondwet te verscheuren en het is juist om wapens te dragen en de jeugd een nieuwe, betere grondwet te laten opstellen!”
De Grondwet is niet per definitie ‘dom’; het zijn de mensen die hun regering voortdurend de Grondwet laten schenden. In de VS gaat het veel verder dan een “jeugdbeweging” die dit oplost….
De meeste problemen in de VS kunnen worden opgelost door een 10e klasser, alles wat we nodig hebben
is de wil hebben om te HANDELEN. Het enige wat we nodig hebben is de politieke wil om al onze kolencentrales te sluiten
open onze grenzen, schrap de belastingverlagingen van Trump en verdubbel ze voor bedrijven,
Schrap de Trump-tarieven en schakel Vladimir Poetin uit voordat hij de onze vernietigt
democratie, zorg voor een universeel basisinkomen en gratis gezondheidszorg als mensenrecht
en nog een paar andere dingen.
Nu we de kinderen hebben gemobiliseerd om dit te doen, moeten we nu actie ondernemen voordat Trump zich vormt
de “Trump-jeugd” die net zo zal zijn als de Hitlerjugend, laten we hem toe.
strgr-tgther – precies wat een 10e klasser zou zeggen. Je maakt een grapje, nietwaar?
Blijkbaar ben je een Soros-fan.
strgr-tgther: Universeel inkomen/cheque. Gratis gezondheidszorg/cheque. Al het andere dat je schreef / geen cheque.
Ah ja.. we moeten de kwaadaardige Vlad uitschakelen die in zijn eentje onze democratie vernietigt. Ik weet niet precies hoe, maar die Ruskies zijn slecht, slecht, slecht. Laten we ze vernietigen!
Ik grinnikte bij dit bericht, in de veronderstelling dat strgr-tgther in de 12e klas of op de universiteit zit, over sommige kwesties nadenkt, maar op sommige punten per ongeluk de mening van anderen herhaalt. Er zijn een aantal goede punten over het binnenlands beleid, maar we moeten sceptischer zijn tegenover het bedrog van de massamedia over Poetin.
Onze democratie is al vernietigd door de rijken: we hebben geen vrije media, eerlijke verkiezingen of eerlijke politieke partijen, en daarom is directe actie van jongeren belangrijker dan stemmen.
Laten we ons in ieder geval mobiliseren, maar onthoud dat wanneer de beleidsbeslissingen worden genomen, er veel potentiële fouten zijn die worden veroorzaakt door overhaaste emotionele beslissingen. Het is dus beter om degenen die lange ervaring hebben met het analyseren van de problemen over de details te laten beslissen. Ze hebben misschien niet de kracht en het enthousiasme van jongeren, maar ze kennen het pad heel goed.
Zeker jonge mensen moeten de Democraten en Reps in de steek laten en nieuwe partijen steunen die hun leden werkelijk vertegenwoordigen en coalities kunnen vormen om het duopolie te verslaan. Ervaren en volwassen denkers moeten het beleid bepalen en de beslissingen nemen, en zij moeten vertrouwen op de energie en het verlangen naar waarheid en gerechtigheid onder de jongeren. We hebben alle leeftijden nodig om de democratie te herstellen! Maar ze moeten allemaal kijken waar die donaties vandaan komen.
Hoewel het nadenken over een nieuwe Grondwet mensen aan het denken kan zetten over de redeneringen en mislukkingen van de oude, is het verstandiger om de oude heel zorgvuldig te repareren, deels omdat deze goed kan werken als de instellingen beschermd zijn tegen economische macht, en omdat de meeste mensen dat niet doen. niet voor niets bang voor radicale verandering. Radicaal beleid verliest doorgaans het midden doordat het er niet in slaagt stabiliteit en vertrouwen te bieden.
Sam F – “Ervaren en volwassen denkers moeten het beleid bepalen en de beslissingen nemen.” Akkoord, maar pas nadat een bepaald beleid uit elkaar is getrokken en bevochten, op zijn kop gezet, geschud en zo hard onder druk gezet dat de idealologen hun lelijke kop opsteken. Dingen zijn nooit eenvoudig, zelfs niet voor volwassenen en ervaren mensen.
Gisteren gezien: “De intelligentsia betaalt geen prijs voor haar ongelijk.” Keer op keer doen ze dingen fout, en omdat ze dat doen, worden ze vaak gekozen als frontmannen voor corrupte gevestigde belangen, waardoor ze hun nuttige idioten worden. Ze hebben verstand van boeken, maar geen verstand van straat, geen strategie. Ze zien het grote geheel niet.
Ja, intellect, ervaring en eerlijkheid zijn geen garanties voor de waarheid, maar slechts kwalificaties voor debat. Dat is de reden dat ik het College voor Beleidsdebat voorstel om een gematigd tekstueel debat te voeren tussen universitaire deskundigen uit alle disciplines en regio's, waarbij elk standpunt, hoe afkeurend ook, wordt vertegenwoordigd en beschermd, want die blijken vaak waar te zijn. De CPD zou samenvattingen van debatten, becommentarieerd door alle partijen, beschikbaar maken in een internetlaag voor openbare toegang met blogs.
Op deze manier kan iedereen alle uitdagingen van alle besproken standpunten volledig horen, waarbij alle bijzaken verdere debatten genereren, veranderingen nieuwe debatten genereren, enz. Burgers hoeven niet moeizaam te zoeken naar standpunten van een factie, de media kunnen een standpunt niet begraven en politici zijn zich daar niet van bewust. van de alternatieven en niet in staat zijn beweringen te verdedigen, kan worden aangetoond dat het aan geloofwaardigheid ontbreekt.
Ook op deze manier kunnen jonge mensen die actie eisen zich vertrouwd maken met de werkelijke geografie van elk probleem, de valkuilen en propaganda vermijden, en handelen met de wijsheid van de experts die al aan hun kant staan, als ze zich gaandeweg in elk probleem verdiepen. . Zij kunnen meesters van het terrein worden zonder zoveel jaren te hoeven wachten totdat er in gesprekken en lezingen van eenzijdige traktaten uiteenlopende standpunten naar voren komen.
uw recht op wapenbezit afstaan aan de overheid? Je bent vrij jong neem ik aan? Dat is een vrijheid, en het kan zijn dat je pas merkt dat het een vrijheid is als je er niet meer bent, ongeacht of je een wapen bezit of niet. Jaarlijks worden er in Afrika meer mensen door nijlpaarden gedood dan gezagsgetrouwe Amerikanen met wapens, waargebeurd verhaal. De overgrote meerderheid van de sterfgevallen door vuurwapens zijn zelfmoorden (ongeveer 20,000); en de volgende hoogste statistische groep bestaat uit criminelen die elkaar vermoorden in drugs- en bendeoorlogen (ongeveer 8,000). Er blijven nog ongeveer 2,000 sterfgevallen over, minuscuul vergeleken met de overdoses opioïden (60,000), sterfgevallen onder invloed van alcohol (10,000), alcoholgerelateerd (90,000) en tabaksgerelateerd (500,000). Nijlpaarden verbieden?
Heb je enig idee hoe gek dit klinkt?
Ja, maar het is waar.
https://www.tripsavvy.com/africas-most-dangerous-animals-1454125
Ongeveer 3000, zoooooo gezien zijn pech, ja... Zijn lijst vergat politiemoorden met vuurwapens te vermelden.
Wat dat gek klinkt…….het straffen van voornamelijk gezagsgetrouwe burgers voor de daden van een paar wetsovertreders lijkt mij behoorlijk gek….
Amerika heeft VEEL GROTERE problemen dan wapenbeheersing ATM IMO.
Tannenhouser – “Amerika heeft VEEL GROTE problemen dan ATM met wapenbeheersing IMO.”
Ja, en de zelfmoorden, massale schietpartijen en de opioïdencrisis zijn slechts symptomen van die ‘veel grotere’ problemen.
Achterwaartse evolutie. Het kunnen ook 'gemanipuleerde' crises zijn om de echte problemen te ontwijken. Het verwijderen van de PRIVÉ-controle over de PUBLIEKE sfeer is van het grootste belang IMO
Het is geweldig om getuige te zijn van zo’n enorme opkomst onder de jeugd, maar ik denk dat veel progressieven het zelfs nog bemoedigender zouden vinden om te zien dat de bijeenkomsten gericht zijn op de economische kwesties aan de keukentafel, die in werkelijkheid de kern vormen van de meeste problemen waarmee de Verenigde Staten kampen. momenteel ervaart.
Wat een prachtige wereld zou het zijn als we dit soort cijfers zouden kunnen krijgen om:
1.) Stop de oorlogsmachine van Washington-Zio-militaristen
2.) Houd de plutocraten en oligarchen op Wall Street in toom, die niets meer zijn dan een parasitaire elite die vastbesloten is in gesloten gemeenschappen te leven, terwijl de rest van ons wanhopige arbeiders onderling vechten op basis van geslacht en ras
3.) Aandringen op de vervolging van de Sackler-criminelen die grote delen van het binnenland hebben vergiftigd met hun ‘medicijn’
4.) Elimineer Taft-Hartley om het vormen van sterke en democratische vakbonden veel sneller en gemakkelijker te maken
5.) elk congreslid verslaan om de nationale ziektekostenverzekering voor één betaler te passeren of ze in de wei te zetten
6.) aandringen op een vredesbegroting door miljarden dollars van het Ministerie van Defensie af te nemen en dit om te zetten in een federaal banenprogramma dat upgrades van de infrastructuur omvat om broodnodige werkzaamheden aan wind- en zonne-energieprojecten op te nemen
7.) pleiten voor een serieuze verhoging van het minimumloon tot minstens $ 17 per uur
8.) het vervolgen, opsluiten en publiekelijk beschamen van elke rechter, advocaat of wetgever die heeft gewerkt aan het ontkrachten van de Voting Rights Act, die een centrale pijler was van de zwarte burgerrechtenmarsen van de jaren zestig
9.) Medicare en sociale zekerheid op adequate wijze financieren door de top 0001% van de parasitaire financiële elite te laten weken
10.) democratiseer de gevestigde pers en de reguliere media, waarvan er vele gratis gebruik maken van de publieke ether
11.) alle pratende hoofden, politici en schriftgeleerden vervolgen en gevangen zetten die a.) de massavernietigingswapens van Saddam in 2002/begin '03 propageerden, b.) momenteel al het angstaanjagende en absurde groepsdenken en de russofobie over de Rusland-poort propageren, en c.) terwijl we toch bezig zijn, het vervolgen en gevangen zetten van de leidinggevenden en politici die Glass-Steagal hebben ingetrokken, wat direct leidde tot de crash van 2007/08 en de daaropvolgende recessie waar de worstelende werkende mensen nog steeds niet van zijn hersteld
12.) Schuldkwijtschelding voor debiteuren van studieleningen wier leven geruïneerd is omdat ze het Amerikaanse ethos van het volgen van een hogere opleiding volgden toen ze 19 tot 25 jaar oud waren en de realiteit van de wereldeconomie en de uitbuitende heerschappij niet helemaal kenden klas
13.) Sluit alle financiële hulp, subsidies en hulp aan de criminele racistische staat Israël volledig af, en stop met het bieden van diplomatieke dekking aan de Israëlische strijdkrachten om voetballende kinderen, boeren die een olijfgaard onderhouden of kinderen die naar school lopen aan te vallen
14.) Vervolg en zet alle psychiaters gevangen die niets anders doen dan alleen psychofarmaca en antidepressiva opdringen aan hun ongelukkige patiënten
Heb je de wekker echt niet gehoord? :)
Geen van de mensen die momenteel in deze positie verkeren, oorlogshitsers, oligarchen, politici, media, enz., zal toestaan dat deze zogenaamde ‘jeugdbeweging’ veranderingen in hun regering aanbrengt. Oh zeker, ze zijn allemaal behoorlijk aangepast om deze wind achter de zeilen te draaien, met een beperkte agenda om meer democraten naar het congres te krijgen. Als ze dat niet kunnen, zal de ‘jeugdbeweging’ snel worden omgezet in iets soortgelijks als Occupy Wall Street. De VS kunnen zichzelf niet meer redden. Het moet omhoog en dat zal niet gebeuren zonder het citaat van REM:
https://www.youtube.com/watch?v=u2UhvN0k74w
“Het is het einde van de wereld zoals wij die kennen...”
Occupy Wall Street was enorm succesvol in die zin dat het ‘de 99%’ versus de 01% in het nationale vocabulaire bracht. Het was ook een opvallende les over hoe gewelddadig de eigenaarsklasse wordt, zelfs bij symbolisch verzet. Verkoop het niet te kort.
Ah ja, de Nationale Woordenschat! Wat een enorme overwinning! Laten we allemaal onze roze kuthoedjes opzetten en er een groot feest van maken!
Ik heb in de regio Wall Street gewerkt, niet op Wall Street, toen de Occupy-beweging begon. In het begin verliep het protest vreedzaam en sympathiseerden mensen, waaronder ikzelf, met de beweging. Er waren geen problemen geweest met het bereiken en werken, maar dat veranderde toen de demonstranten gemeen werden. Ze begonnen mensen lastig te vallen, vooral degenen die een pak, een stropdas droegen en een koffertje droegen. De politie blokkeerde de omgeving van Wall Street en mensen moesten hun bedrijfs-ID's tonen alleen maar om naar hun werk te gaan. Dat was op zichzelf niet leuk, en de politie was er ook niet aardig in. De demonstranten stonden in een rij aan de rand van het geblokkeerde gebied.
Stel je voor dat je in bedrijfskleding, pak, stropdas en koffertje de metro uitstapt, midden tussen de demonstranten. Zodra je uit de metro stapte, schreeuwden ze tegen je en gooiden ze soms dingen naar je. Toen moest je Broadway oversteken en toen begon het gejoel pas echt. Sommige mensen die de weg overstaken, vlogen met de ‘vogel’ naar de demonstrant, maar dat was om verschillende redenen een vergissing. Eén daarvan is dat de kans groot is dat er de volgende dag dingen naar hen worden gegooid. Goed of fout, de bezettingsbeweging verloor de sympathie van de mensen die in het gebied werkten.
Ja, de Occupy Wall Street is “enorm succesvol” geweest. In zekere zin had de eigenaarsklasse er geen moeite mee deze beweging te minimaliseren en de mensen op gewelddadige misdadigers te laten lijken. Aanvankelijk was de eigenaarsklasse verrast, maar zij kwamen al snel tot actie. Ze maakten gebruik van lokale, staats- en overheidsmiddelen om het leven van de demonstranten zuur te maken. Bovendien, toen de media eenmaal de criminele elementen van de beweging benadrukten, was het op dit punt vrijwel voorbij. De beweging had zeker een waardevolle les voor de eigenaarsklasse over het omgaan met volksbewegingen.
Ik geloof dat Skip het resultaat het beste heeft samengevat, citaat:
“Ah ja, de Nationale Woordenschat!”
Daar ben ik het mee eens, aangezien dit veel van mijn favoriete punten van politieke verandering zijn.
Amendementen om de financiering van massamedia en verkiezingen te beperken tot beperkte individuele bijdragen zouden ons op het goede spoor brengen, maar we kunnen deze niet op vreedzame wijze verkrijgen zonder deze instrumenten van de democratie. Waar er geen vreedzaam pad is, zal het Tweede Amendement nodig zijn om de democratie te herstellen, en dat zal niet mooi zijn.
De Democraten kunnen gemakkelijk de anti-wapenbeweging van de jeugd coöpteren om hen voor de toekomst te ontwapenen, zullen daarvoor betaald worden door de oligarchie, en zullen graag nog een paar massale schietpartijen organiseren om de bal aan het rollen te houden. Geen wapens meer voor het volk, zodat we eindeloze buitenlandse oorlogen, propaganda, surveillance en nep-politieke partijen kunnen hebben!
Maar ik ben het met Al eens dat de VS “onderuit zullen moeten gaan” met de DemReps die aankondigen dat er niet meer kan worden gedaan voor de wanhopigen, voordat de jeugd of iemand anders de straat op gaat, laat staan angst voor geweld onder de oligarchie brengt. . Tot die tijd zullen er niets anders gebeuren dan vrolijke praatjes, droomwerelden, bedreigingen, onderdrukking van afwijkende meningen en valse beloften. Deze jonge mensen zouden veel beter af zijn als ze zouden protesteren voor meer wapens om de oligarchie angst aan te jagen. Dat zal waarschijnlijk op zijn vroegst de volgende generatie zijn.
Dat is een mooie lijst Drew!
Akkoord met de lijst!
We moeten ophouden de Democraten de ‘Democratische Partij’ te noemen. Ze zijn niet democratischer dan de Republikeinen. Het is mij onlangs opgevallen dat Ajamu Baraka spreekt over de “Democratische Partij”, en niet over de “Democratische Partij”.
Dat is gek. op lokaal niveau lopen de Dems uiteen van redelijk tot uitstekend, ook al is de DNC republikeins licht. Het zijn niet mijn Democraten die de rechten belemmeren of zichzelf tot een permanente heerschappij dwingen
moet ‘stemrecht’ lezen. Er is ook een groot verschil tussen de conservatieve rechters in mijn staat en degenen die als Democraten worden beschouwd. Een groot verschil.
Zijn het uw Democraten die de oorlogspartij zijn geworden? Libië, Syrië, Jemen, staatsgreep in Oekraïne die de Koude Oorlog opnieuw op gang brengt – zijn dat alleen de federale democraten en niet uw lokale vredesactivisten?
Als ze van plan zijn vooruitgang te boeken in de politiek van de Democratische Partij, springen deze ‘redelijk tot uitstekende’ lokale democraten altijd op de nationale kar van oorlog en ‘nationale veiligheid’.
Ik hoopte dat dit artikel ervoor zou pleiten dat jonge activisten/progressieven de volkomen corrupte Democratische partij zouden verlaten en zich bij de Groenen zouden aansluiten. Bernie's toegeven aan de Clinton-machine zou een les moeten zijn dat er binnen het tweepartijenstelsel geen antwoord bestaat. Alle pogingen om dit van binnenuit te veranderen zullen mislukken. We hebben een inspirerende, energieke, intelligente jongere nodig om de leiding te nemen. Als ze de weg naar 15% kunnen vinden en meedoen aan de nationale tv-debatten, zou de overwinning gemakkelijk voor hen kunnen zijn. Veertig procent heeft bij de laatste verkiezingen niet gestemd, waarschijnlijk omdat ze niemand zagen om op te stemmen. Voeg ze toe aan de ‘minste van twee kwaden’-kiezers en het einde van de bedrijfsheerschappij van de Republicrats is voorbij. Vaarwel oorlogsmachine en hallo toekomst.
Ik ben het ermee eens, Skip, er is een honger naar verandering, en zoals we allebei weten, zullen we die niet vinden bij geen van beide partijen, de Dem's of de Repub.
Een andere weg naar verandering in een ander perspectief:
https://voices.transparency.org/the-intersection-of-corruption-and-climate-change-in-water-scarcity-issues-why-we-need-journalists-8d6d899140cd
de Groenen controleren 02% van alle gekozen ambten in de VS en dr. hoe dan ook ruikt niet naar roos als ze met Poetin en Flynn aan tafel wordt gezien. Een derde partij zou geweldig zijn, maar de greens zouden eerst van de greens moeten worden gezuiverd
Ah ja, de kwaadaardige Vlad weer. Jij en Strngr-tgther moeten samenkomen voor lattes.
Zullen onze Amerikaanse medeburgers Skip deze demonisering van Poetin ooit loslaten? Ik denk dat meer mensen moeten stoppen met het ontvangen van hun Vladimir-nieuws van onze liegende MSM, en de toespraken van Poetin moeten lezen.
Helemaal mee eens. Hoe meer ik Poetins feitelijke woorden zie versus wat de reguliere media zeggen, hoe meer ik besef hoeveel van een BS-verhaal de MSM verkoopt. Als ik alleen maar op zijn woorden en daden zou oordelen, zou ik moeten concluderen dat de man een fantastische leider is die meer terughoudendheid heeft betracht dan de meesten; Hoewel we hebben geduwd en gepord, heeft hij altijd met terughoudendheid gereageerd.
Goed om deze afwijzing van Poetin als Hitler-verhaal te zien. Wat betreft deze huidige onzin over de spion in Groot-Brittannië: denken mensen echt dat de Russen zo dom zijn? Waarom zouden ze iemand vergiftigen met iets dat aan hen kan worden toegeschreven? Maar net als alle domme mensen denkt de CIA dat iedereen net zo dom is als zijzelf, en de meeste mensen zijn dat ook. Maar niet ALLE mensen.
Word volwassen, Will, en ga een beetje lezen. Ik raad Killing Hope van William Blum aan als je de VS aan het werk wilt zien IN HUN EIGEN WOORDEN (zijn bronnen zijn precies de mensen die de misdaden hebben begaan). Niemand die dit boek daadwerkelijk leest, zal Poetin accepteren als Hitler (terwijl je Trump misschien accepteert als Hitler, Obama als Hitler, Bushes als Hitlers, Clintons als Hitlers, enz.).