Trump vindt collega-pestkop in Bolton

Aandelen

De benoeming door president Donald Trump van John Bolton tot zijn nationale veiligheidsadviseur is zijn gevaarlijkste zet tot nu toe, betoogt Marjorie Cohn.

Door Marjorie Cohn

Niets dat Donald Trump heeft gedaan sinds zijn inauguratie veertien maanden geleden is gevaarlijker – voor de Verenigde Staten, en zelfs voor de wereld – dan zijn benoeming van John Bolton tot nationaal veiligheidsadviseur. Het is niet verrassend dat de president zich het meest op zijn gemak voelt als hij advies krijgt van een collega-pestkop.

John Bolton

Trump pest mensen bijna dagelijks en richt zijn woede op immigranten, moslims, vrouwen, LBGTQ-mensen, de armen en het milieu. Hij slingert Twitter-aanvallen naar degenen die het niet met hem eens zijn.

De president heeft politiegeweld aangemoedigd en in een toespraak op Long Island gesuggereerd dat wetshandhavers de hoofden van verdachten tegen de deuren van politieauto's slaan. “Wees alsjeblieft niet te aardig” bij het arresteren van mensen, adviseerde Trump. "Zoals wanneer jullie iemand in de auto zetten en hun hoofd beschermen, weet je, de manier waarop je je hand over hun hoofd legt, zei ik: 'Je kunt de hand wegnemen, oké?'"

Nadat hem was verteld dat iemand tijdens een campagnebijeenkomst misschien tomaten naar hem zou gooien, drong Trump er bij zijn aanhangers op aan om ‘ze kapot te maken… Ik beloof je dat ik de juridische kosten zal betalen.’ Hij verklaarde op Fox News dat een Black Lives Matter-activist die werd aangevallen tijdens een Trump-bijeenkomst ‘had moeten worden mishandeld’.

Trumps collega Bolton houdt zich ook bezig met beledigend gedrag. Melody Townsel, die aan een USAID-project in Kirgizië werkte, werd in 1994 het voorwerp van Boltons toorn. Townsel had geklaagd over incompetentie, slechte contractprestaties en ontoereikende financiering van het project door een aannemer die Bolton vertegenwoordigde.

In een brief aan de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen schreef Townsel dat Bolton ‘me vervolgens door de gangen van een Russisch hotel achtervolgde, dingen naar me gooide, dreigbrieven onder mijn deur schoof en zich over het algemeen als een gek gedroeg.’ Townsel beweerde dat Bolton werknemers en aannemers had bedreigd die weigerden met hem samen te werken. Ze beweerde dat Boltons gedrag ‘niet alleen onvergeeflijk was, maar ook pathologisch.’

Carl W. Ford, voormalig adjunct-secretaris voor Inlichtingen en Onderzoek, en een conservatieve Republikein, noemde Bolton een “kiss-up, kick-down soort man” die “zijn autoriteit misbruikt bij kleine mensen”, en karakteriseert hem als een “serieuze misbruiker”. .” Bolton is voorzitter van het Gatestone Institute, dat hatelijke, racistische anti-moslimretoriek publiceert en vluchtelingen verkrachters en gastheren van infectieziekten noemt.

Bolton was zo'n bliksemafleider dat in 2005 zelfs de Republikeinse Senaat gecontroleerd werd weigerde hem te bevestigen als Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties. Om de noodzaak van bevestiging door de Senaat te vermijden, benoemde George W. Bush Bolton tijdens een recesafspraak op de post.

Maar Bolton pest niet alleen individuen. Hij drong aan op de invasie van Irak in 2003, pleit voor militaire aanvallen op Noord-Korea en Iran, is voorstander van de annexatie door Israël van de Palestijnse Westelijke Jordaanoever en beweerde ten onrechte dat Cuba over biologische wapens beschikte.

Als onderminister van Wapenbeheersing en Internationale Veiligheid in de regering-Bush speelde Bolton een belangrijke rol bij het terugtrekken van de Verenigde Staten uit het Anti-Ballistische Raketverdrag van 1972. verhoogde het risico van een nucleaire oorlog met Rusland.

Anthony J. Blinken, plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken in de regering-Obama, schreef in The New York Times: “Mr. Bolton had de gewoonte om inlichtingen te verdraaien om zijn oorlogszucht te ondersteunen en probeerde iedereen die bezwaar maakte, te verwijderen.’

Colin Kahl en Jon Wolf beschreven in Foreign Policy Boltons “patroon van het verdraaien en misbruiken van inlichtingen om de argumenten voor oorlog met schurkenstaten op te bouwen; een minachting voor bondgenoten en multilaterale instellingen; een blind vertrouwen in de Amerikaanse militaire macht en de voordelen van regimeverandering; en een neiging om het doel te zien als heiliging van de middelen, hoe gruwelijk ook.”

Toen hij eind jaren tachtig zijn functie bij USAID verliet, overhandigden Boltons collega's hem een ​​gebronsde handgranaat.

Bolton mijdt diplomatie en hekelt de VN

Bolton ziet elke internationale situatie als een kans om oorlog te voeren, ondanks het Handvest van de Verenigde Naties dat de vreedzame oplossing van geschillen voorschrijft en militair geweld verbiedt, behalve uit zelfverdediging.

Nadat twee wereldoorlogen miljoenen levens hadden geëist, kwamen landen over de hele wereld – inclusief de Verenigde Staten – samen en richtten het systeem van de Verenigde Naties op, “om de volgende generaties te redden van de gesel van de oorlog.”

Toch beweerde Bolton in 1994: ‘Er bestaat niet zoiets als de Verenigde Naties.’ Hij verklaarde bijtend: “Als het gebouw van het VN-secretariaat in New York tien verdiepingen zou verliezen, zou dat geen enkel verschil maken.”

Toen Bolton officieel de Amerikaanse handtekening onder het verdrag van het Internationaal Strafhof introk, noemde hij dit ‘het gelukkigste moment van mijn overheidsdienst’.

Bolton leidde de aanval om Irak binnen te vallen

Bolton leidde de aanklacht om Irak binnen te vallen en zijn regime met geweld te veranderen in 2003, waarbij hij ten onrechte beweerde dat president Saddam Hoessein over massavernietigingswapens (MVW) beschikte. In 2002 bevestigde de voormalige VN-wapeninspecteur Scott Ritter dat Hussein 90-95% van zijn massavernietigingswapens had vernietigd; de resterende 5%, zei Ritter, “vormt niet eens een wapenprogramma. . . Het feit dat we er geen verantwoording voor kunnen afleggen, betekent niet dat Irak het handhaaft. Er is geen bewijs dat Irak dit materiaal bewaart.”

Om de argumenten voor oorlog kracht bij te zetten, drong Bolton er bij Bush op aan om in zijn State of the Union-toespraak de valse verklaring op te nemen dat Irak uranium uit Niger zocht, ondanks de bezwaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Voordat de VS Irak binnenvielen, zei Mohamed ElBaradei, directeur van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie, dat er geen bewijs was dat Hussein een levensvatbaar nucleair programma had. Hans Blix, hoofdinspecteur van de VN-commissie voor toezicht, verificatie en inspectie, bevestigde dat wapeninspecteurs geen bewijs van massavernietigingswapens hadden gevonden.

In 2002 orkestreerde Bolton de afzetting van Jose Bustani, hoofd van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, om te voorkomen dat hij zou inspecteren en onthullen dat Hoessein geen chemische wapens had. Toen Bustani betoogde dat hij op de post moest blijven, Bolton dreigde, “Je moet bereid zijn de gevolgen onder ogen te zien, omdat we weten waar je kinderen wonen.”

Er zijn geen massavernietigingswapens gevonden na de Amerikaanse invasie in Irak. Ongeveer een miljoen Irakezen werden gedood en de door de VS geleide regimeverandering leidde tot een leiderschapsvacuüm dat werd opgevuld door ISIS.

Een rapport uit 2006, opgesteld onder leiding van voormalig afgevaardigde John Conyers (D-Michigan), concludeerde dat “leden van de regering-Bush inlichtingen verkeerd hebben weergegeven, overdreven en gemanipuleerd met betrekking tot de banden tussen Irak en Al Qaeda; de verwerving van kernwapens door Irak; de aanschaf van aluminium buizen voor gebruik als uraniumcentrifuges; en de verwerving van uranium uit Niger.”

Deze “afwijkingen waren in tegenspraak met bekende compenserende inlichtingeninformatie, en waren het resultaat van politieke druk en manipulatie.” Een belangrijke bron van die druk en manipulatie was Bolton.

Ondanks de verschrikkingen die het Amerikaanse leger vijftien jaar geleden op Irak losliet, schreef Bolton in 15 dat de verwijdering van Hoessein “een militair succes was van verbluffende omvang en effectiviteit, behaald in slechts drie weken.”

Na de rampzalige Amerikaanse invasie van Irak probeerde Bolton het Iran-dossier uit ElBaradei te laten verwijderen om de basis te leggen voor een ongerechtvaardigde aanval op Iran.

Bolton wil het nucleaire akkoord met Iran verscheuren

Bolton is voorstander van het bombarderen van Iran en het veranderen van zijn regime en hij is tegen het nucleaire akkoord met Iran. Hij heeft gepleit voor een Israëlische aanval op de nucleaire installaties van Iran en heeft de Verenigde Staten aangemoedigd deze te steunen.

In het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) uit 2015 stemde Iran ermee in zijn nucleaire programma terug te schroeven en ontving in ruil daarvoor miljarden dollars aan verlichting van de sancties. Iran heeft zijn verplichtingen uit het akkoord nagekomen, zegt een tweeledige groep van meer dan honderd nationale veiligheidsveteranen, de Nationale Coalitie ter Preventie van Kernwapens.

Op grond van de Amerikaanse Iran Nuclear Agreement Review Act moet de president elke negentig dagen beslissen of Iran de JCPOA blijft naleven en of de overeenkomst de Amerikaanse belangen blijft dienen. Trump bevestigde in april en juli 90 met tegenzin de naleving door Iran. Maar in oktober weigerde Trump, tot ontsteltenis van zijn minister van Buitenlandse Zaken, minister van Defensie en de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, de naleving van de overeenkomst door Iran te bevestigen. Hij trok zich destijds echter niet terug uit de deal.

Op 12 mei zal Trump beslissen of de Amerikaanse deelname aan de overeenkomst al dan niet wordt beëindigd. Bolton en CIA-directeur Mike Pompeo, de kandidaat van Trump voor het ambt van minister van Buitenlandse Zaken, zijn er beiden voor om de deal op te zeggen. Als de VS de overeenkomst schendt, is het goed mogelijk dat Iran de onbeperkte productie van nucleaire brandstof hervat.

“Bolton is een losgeslagen pleitbezorger voor het voeren van de Derde Wereldoorlog”, aldus Trita Parsi, voorzitter van de Nationale Iraans-Amerikaanse Raad. “Bolton vertegenwoordigt nu de grootste bedreiging voor de Verenigde Staten,” voegde hij eraan toe, terwijl hij verklaarde: “Trump heeft misschien net effectief de oorlog aan Iran verklaard.”

Bolton wil Noord-Korea aanvallen

In februari betoogde Bolton, in tegenstelling tot het overweldigende gewicht van de juridische autoriteit, in een opiniestuk van de Wall Street Journal dat het opzetten van een eerste aanval op Noord-Korea in overeenstemming zou zijn met het internationaal recht.

Bolton zei tegen Fox News: “Ik denk dat de enige diplomatieke optie die overblijft is om het regime in Noord-Korea te beëindigen door het Zuiden het effectief te laten overnemen.” Tijdens een ander Fox-optreden verklaarde Bolton: “De manier waarop je het Noord-Koreaanse nucleaire programma elimineert, is door Noord-Korea te elimineren.” Hij beweerde dat het bezit van kernwapens door Noord-Korea erger was dan de “miljoenen” Noord- en Zuid-Koreanen die zouden worden gedood als de VS Noord-Korea zouden aanvallen.

Als Trump de deal met Iran vernietigt, zal dat een gevaarlijke boodschap naar Pyongyang sturen dat zijn woord niet te vertrouwen is. Noord- en Zuid-Korea ontmoeten elkaar in april en Trump heeft aangegeven dat hij de Noord-Koreaanse president Kim Jong-Un zal ontmoeten. Diplomatie is op dit moment van cruciaal belang.

Bolton heeft op provocerende wijze een verband tussen Iran en Noord-Korea op het gebied van kernwapens gesuggereerd. In januari schreef hij in de Wall Street Journal: “Er is, althans publiekelijk, weinig bekend over de langdurige Iraans-Noord-Koreaanse samenwerking op het gebied van nucleaire en ballistische rakettechnologie. Het is dwaas om de dreiging van Teheran te bagatelliseren vanwege de provocaties van Pyongyang. Het zijn twee kanten van dezelfde medaille.”

De gevaren die inherent zijn aan het volgen van Boltons favoriete beleid in Iran en Noord-Korea kunnen dat niet zijn overschat.

Bolton beweerde ten onrechte dat Cuba biologische wapens had

Bolton pleitte tevergeefs voor de opname van Cuba in de “as van het kwaad” van Bush (die bestond uit Irak, Iran en Noord-Korea). Bolton pleitte voor een militaire aanval op Cuba een jaar voordat Bush Irak binnenviel. Nadat Bolton ten onrechte had beweerd dat Cuba een capaciteit voor biologische oorlogsvoering aan het ontwikkelen was, vond een onderzoek van het Congres geen bewijs om een ​​dergelijke bewering te ondersteunen.

Zoals Nicole Deller en John Burroughs van de Juristencommissie voor Nucleair Beleid hebben gedocumenteerd, wordt Bolton algemeen gecrediteerd voor de nederlaag van het Protocol bij de Biologische Wapenconventie, dat een inspectiesysteem zou hebben gecreëerd om ons tegen die dodelijke wapens te beschermen.

Bolton wil ‘stukjes’ Palestina aan Jordanië en Egypte geven

Boltons oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict is het geven van “stukken” van Gaza aan Egypte en “stukken” van de Westelijke Jordaanoever aan Jordanië, omdat Palestina, zo denkt hij, bestaat uit “stukjes en beetjes” van het voormalige Ottomaanse Rijk.

In januari, Bolton schreef in De Heuvel“Zodra duidelijk wordt dat de tweestatenoplossing eindelijk dood is, moet Jordanië opnieuw worden gevraagd controle uit te oefenen over passend afgebakende delen van de Westelijke Jordaanoever en moet de religieuze rol van de monarchie voor heilige plaatsen zoals de Tempelberg opnieuw worden bevestigd. Het aanvaarden van de soevereiniteit van Jordanië zou feitelijk ten goede komen aan de Palestijnen, net als de Egyptische soevereiniteit over Gaza, door deze gebieden te verbinden aan levensvatbare, functionerende staten, en niet aan de illusie van ‘Palestina.’”

Noch Jordanië, noch Egypte steunen dit voorstel, en de Palestijnen zijn er fel tegen. Jewish Voice for Peace verklaarde: “De benoeming van Bolton is een complete ramp voor het Midden-Oosten, de VS en de hele wereld.”

Benoeming Bolton is “een ramp voor ons land”

Het is de taak van de Nationale Veiligheidsadviseur om de president te informeren over de verschillende opties die van invloed zijn op de nationale veiligheid, en hem te informeren over de bevindingen van de Nationale Veiligheidsraad. Bolton is zo’n ideoloog dat hij zijn advies steevast zal richten op het voeren van oorlog. Bolton is zo extreem dat hij naar verluidt Trump beloofde dat hij “geen oorlogen zou beginnen” als hij benoemd werd, aldus CNN. In het licht van Trumps afkeer van het lezen van dagelijkse inlichtingenrapporten zal Bolton een nog grotere rol spelen bij het formuleren van beleid.

Helaas is de Nationale Veiligheidsadviseur geen kabinetsfunctie, dus heeft Bolton geen bevestiging van de Senaat nodig.

Voormalig president Jimmy Carter zei in een interview met USA Today dat de benoeming van Bolton “een ramp voor ons land” is, en voegde eraan toe dat het “een van de ergste fouten” van het presidentschap van Trump zou kunnen zijn.

Maar nu Stormy Daniels en Robert Mueller Trump naderen, zal de president proberen een grote afleiding te creëren. Nu de pestkop Bolton hem aanspoort, zou dat wel eens een militaire aanval op Noord-Korea of ​​Iran kunnen zijn. De gevolgen zouden rampzalig blijken.

Marjorie Cohn is emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig voorzitter van de National Lawyers Guild en plaatsvervangend secretaris-generaal van de International Association of Democratic Lawyers. Zij is de auteur van Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law, en haar nieuwste boek, Drones en doelgericht moorden: juridische, morele en geopolitieke kwesties, was onlangs gepubliceerd in een tweede, bijgewerkte druk. Zien http://marjoriecohn.com/.

84 reacties voor “Trump vindt collega-pestkop in Bolton"

  1. Schipper bij zonsopgang
    April 8, 2018 op 09: 04

    Een beetje hulp hier, alstublieft. Mevrouw Cohn stelt: “Iran zou wel eens de onbeperkte productie van nucleaire brandstof kunnen hervatten.” Ik dacht dat het algemeen werd begrepen dat Iran jaren geleden zijn nucleaire programma had opgegeven.

  2. Zakaria Smit
    April 3, 2018 op 17: 00

    <blokcitaatMisschien als Trump Biden tot NSA zou krijgen, zouden we Syrië kunnen verdelen en Irak kunnen aanvallen en al het andere soort dingen kunnen doen waar Neocons en liberale interventionistische democraten zo van houden, maar dan zou het veel cooler zijn.

    Je maakt een grapje met dat 'misschien'. Naar mijn bescheiden mening is Biden een glimlachende, vlotte versie van Bolton die alle dingen zou doen die jij noemt, en nog veel meer. Je kunt er zeker van zijn dat de mensen van Daily Kos en de andere nep-‘progressieve’ sites een dubbeltje zouden draaien en weer zouden gaan juichen. Net zoals ze deden toen de regering van Obama veranderde in de derde en vierde termijn van Bush The Dumber.

    Trouwens, Trump kan niet opnieuw worden gekozen tenzij de Democraten dit faciliteren door mensen als Biden tegen hem op te zetten. Ik vrees dat ze precies dat zullen doen, want ze delen veel, zo niet allemaal, dezelfde betaalmeesters als de Republikeinen.

    • Hoogleraar
      April 3, 2018 op 18: 03

      Natuurlijk was ik sarcastisch of grappig over Biden en liberale interventionisten in het algemeen. Het is ons allemaal opgevallen dat Robert Kagan werd vermeld als adviseur voor het buitenlands beleid van Hillary toen zij senator voor New York was, en dat hij later haar presidentiële campagne tegen Trump steunde. Kagan was en is een van de meest opvallende Neocons. Maar ik had Iran moeten typen in plaats van Irak, want dat is het echte doelwit van de Beltway-politicos en we hebben Irak nu al verschillende keren aangevallen met zowel Republikeinse als Democratische regeringen. PS Ik geef de voorkeur aan Bush the Simple. Misschien hebben we nog steeds behoefte aan een Bush the Dumber. Zeg nooit nooit.

  3. Hoogleraar
    April 3, 2018 op 13: 51

    Nou, ik denk dat Bolton een ezel is en Trump ook, dus wat? Blijkbaar denkt deze schrijver echter dat het anders zou zijn als Trump iemand anders zou krijgen die geen pestkop is (in ieder geval een partijdige Republikeinse pestkop). Het lijkt erop dat Joe Biden behoorlijk stoer is. 75-jarige man die achter de gymzaal van de middelbare school wil staan. Behalve de fascinatie voor hun haarlijnen moeten hij en Trump veel gemeen hebben. Niemand denkt dat Biden een pestkop is. Hoe kon hij dat zijn? Hij verschilde van Hillary, hij is een feministe en een zelfbenoemde Goy-zionist. Als Trump Biden tot NSA zou krijgen, zouden we Syrië misschien kunnen verdelen en Irak kunnen aanvallen en al het andere soort dingen kunnen doen waar Neocons en liberale interventionistische democraten zo van houden, maar dan zou het veel cooler zijn. Een beetje zoals Bill Clinton afkomstig is uit een staat die op de 49e plaats staat op het gebied van milieubescherming (en dat is niet gemakkelijk) door de heer Environment Al Gore als vice-president te krijgen en het ticket zo goed in evenwicht te brengen dat toen Bill werd beëdigd met 42% van de stemmen, de dingen veranderden een hele boel. nietwaar?

  4. Robbi Gomes
    April 3, 2018 op 10: 03

    Bedankt voor het aanvallen van de ‘oorlogszuchtige’ Bolton. U kunt er zeker van zijn dat u uw kleine steentje bijdraagt ​​om de levenden van Rocketman bang te maken, wat onze president meer invloed zal geven wanneer de gesprekken beginnen.

  5. KiwiAntz
    April 3, 2018 op 00: 42

    Deze walrus-idioot met snorrengezicht, John Bolton, gaat Amerika naar een Derde Wereldoorlog leiden? Als deze idioot Iran of Noord-Korea binnenvalt, zullen China en Rusland dan niet werkeloos toekijken en toestaan ​​dat deze arrogante schurkenstaat, uit de hand gelopen natie genaamd Amerika, deze landen vernietigt? Genoeg is genoeg? Amerika houdt van zijn moordzuchtige oorlogen en agenda's voor regimeverandering om de middelen van andere landen te stelen. Dat is het simpele feit waarom al deze oorlogszuchtigheid plaatsvindt? De VS schudden landen neer als gewone criminelen die ze zijn? Amerika is een gigantische maffia-misdaadorganisatie die bezittingen en middelen steelt door eindeloze oorlogen te voeren in meerdere theaters over de hele wereld, vooral in het Midden-Oosten? Maar net als ieder vorig imperium dat vanaf het Romeinse Rijk in verval was, weigert Amerika de realiteit te accepteren dat het zich nu op zijn imperiale overschrijdingsgrens bevindt, die niet veel langer kan worden volgehouden? Net zoals nazi-Duitsland geen oorlogen op meerdere fronten kon voeren, zal Amerika zich in dezelfde situatie bevinden en hetzelfde lot ondergaan als Duitsland als ze toestaan ​​dat deze idioot Bolton hen in een oorlog met Rusland, China en Noord-Korea, Iran enz. ? Is de rotting in het Amerikaanse politieke systeem nu voorbij? Het is nu volkomen logisch: waarom Rusland zijn nucleaire arsenaal en raketwapens volledig heeft vernieuwd als schade aan het suïcidale Amerikaanse imperium?

  6. Dave
    April 2, 2018 op 17: 41

    John Bolton
    Trumps eigen massavernietigingswapen
    Als iemand zich durft af te vragen waartoe deze Israëlische liefhebbende psychotische maniak, die eigenlijk niets meer is dan een Israëlische spion, geïmplanteerd in onze regering, in staat is, kijk dan gewoon hiernaar.
    https://youtu.be/wcW_Ygs6hm0

  7. anastasia
    April 2, 2018 op 16: 05

    Hij is ronduit eng. Een echte psychopaat.

  8. S. Zwart
    April 2, 2018 op 14: 43

    Commentator ‘vrijheidsliefhebber’ noemde een artikel van RT waarin stond dat Bolton was ingehuurd om de NSC te ontdoen van de overblijfselen van de regering-Obama die ervan verdacht worden de regering te ondermijnen en naar de pers te lekken. Ik kan niet reageren op de reactie van de vrijheidsliefhebber omdat er geen knop 'beantwoorden' is (waarschijnlijk om het nesten van reacties te beperken), maar ik wil hem/haar laten weten dat ik, hoewel ik het artikel waarnaar wordt verwezen op RT niet kon vinden, er iets heel ergs is vergelijkbaar op de website van Foreign Policy.

    https://foreignpolicy.com/2018/03/23/bolton-expected-to-clean-house/

    Dus ja, als dit artikel juist is, dan lijkt het erop dat het inhuren van Bolton bedoeld was voor zelfverdediging tegen Deep State-agenten binnen het Witte Huis. Ik hoop dat Trump Bolton in de gaten zal houden, aangezien het twijfelachtig is of hij tevreden kan zijn met een adviseurspositie.

    Oh, en nog iets. Vrijheidsliefhebber maakte melding van de onvoorspelbaarheid van Trump door eerst Poetin te feliciteren en vervolgens zestig Russische diplomaten uit te zetten. Nou ja, het gaat verder: vanochtend werd bekend dat Trump Poetin heeft uitgenodigd voor een WH-top.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-04-02/trump-invited-putin-white-house-summit-kremlin-says

    Nooit een saai moment!

    • achterwaartse evolutie
      April 3, 2018 op 16: 10

      S. Black – geweldige post. Een paar mensen praten hier over het gebrek aan empathie van Trump (dat is waar), maar ze lijken nooit enige empathie voor hem en voor zijn situatie te hebben. Ze lijken zich niet voor te kunnen stellen dat ze omringd zijn door wolven en hoe ze zouden reageren als ze dat wel zouden zijn, en niet in staat om tot een andere conclusie te komen dan dat Bolton was ingehuurd om Trump te helpen de nucleaire knop in te drukken.

      Dit is overleven, mensen! Maar misschien is het ‘overleven’ van Trump iets waar ze heimelijk tegen wensen.

      Poetin in het Witte Huis? Verdomd, dat is nu onvoorspelbaar.

  9. Mild - Grappig
    April 2, 2018 op 14: 26

    “We hebben dit 30 procent deel van Syrië, waar waarschijnlijk 90 procent van de vooroorlogse olieproductie plaatsvond”, zegt David Adesnik, onderzoeksdirecteur bij de Foundation for Defense of Democracies. “Dit is een hefboomwerking.”

    Hierin ligt de ‘Grootheid’ van Amerika; dat we als [het laatste?] RIJK het recht hebben om met geweld de hulpbronnen van elke andere natie van mensen af ​​te pakken, zoals we willen, en daarbij het land volkomen te vernietigen, Ontelbare levens en creëren vluchtelingen en smerige omstandigheden van hopeloosheid en wanhoop. Macht corrumpeert, en wij zijn een natie van militaire gangsters met een zelfbeweerde unieke autoriteit om letterlijk de wereld te regeren en haar ongelijksoortige populaties van volkeren/volksgroepen, naties/nationaliteiten. Alsof WIJ, Amerikanen het recht en de autoriteit hebben aangenomen om de wereld te regeren.

    Michael Klare's profetische boek “Resource Wars” voorspelde/voorzag deze rancuneuze realiteit, en als er echte gerechtigheid in de wereld bestaat, zal Amerika een hoge prijs betalen voor de vele misdaden tegen de menselijkheid die zij hebben begaan, ter wille van de hebzucht, tegen alle andere mensen. Volkeren/Naties op deze wereld. …

    • Mild - Grappig
      April 2, 2018 op 14: 59

      Resource Wars: een interview met Michael Klare
      In de nasleep van de Koude Oorlog is een bekend voorwerp van strijd weer opgedoken – hulpbronnen – maar deze keer heeft de wereld er minder van.

      Door Tamara Straus /
      AlterNet 30 april 2001

      Klare's nieuwe boek, Resource Wars, stelt dat hulpbronnen – water, hout, mineralen en vooral olie – de belangrijkste oorzaak van conflicten zullen zijn in het tijdperk na de Koude Oorlog. Hoewel de overheersing van hulpbronnen altijd centraal heeft gestaan ​​in de overheidsstrategie, gelooft Klare dat dit steeds meer het geval zal zijn naarmate de wereldbevolking groeit en de hulpbronnen uitgeput raken.

      Voorbij zullen de dagen van oorlog om ideologie zijn. In plaats daarvan zal een strijd om economische belangen ontstaan, met de natuurlijke hulpbronnen van de aarde als ultieme trofee.

      Dit klinkt misschien overdreven simplistisch, maar de strijd om grondstoffen leidt nu al tot spanningen en conflicten in alle uithoeken van de wereld. De motivatie achter de Perzische Golfoorlog – bescherming van de Amerikaanse oliebelangen in het Midden-Oosten – is het bekendste voorbeeld.

      Toch is het niet de enige. Klare laat zien dat de Amerikaanse regering (en ook buitenlandse regeringen) momenteel hun strategie voor het buitenlands beleid verschuift van technologie en alliantiepolitiek naar de bescherming van olievelden en de verdediging van maritieme handelsroutes in de regio van de Kaspische Zee, de Zuid-Chinese Zee, de offshore olievelden van Afrika en natuurlijk de Perzische Golf.

      Neem de CIA. In 1997 voerde het een gesimuleerde gevechtsmissie uit tegen “afvallige troepen” in het zuiden van Kazachstan. Het oorlogsspel CENTRAZBAT 97 omvatte de langste luchtlandingsoperatie in de geschiedenis van de mensheid: troepen vlogen zo'n 7,700 kilometer van Fort Bragg, North Carolina naar Shymkent, Kazachstan. Een dergelijke militaire oefening was economisch in de ogen van de regering-Clinton, aangezien wordt aangenomen dat de Kaspische Zee-regio ongeveer 665 biljoen kubieke voet aardgas herbergt, of een achtste van de gasreserves in de wereld.

      Om de toegang tot olie in Bahrein, Koeweit, Oman, Qatar, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten veilig te stellen, meldt Klare dat de Amerikaanse regering net zo bereid is geweest enorme investeringen te doen. Tussen 1990 en 1997 leverden de VS deze olierijke landen ruim 42 miljard dollar aan wapens en munitie – de grootste en duurste overdracht van militair materieel in de recente geschiedenis.

      Resource Wars staat vol met dergelijke informatie over de oliepolitiek. Er wordt ook gekeken naar een veel minder besproken hulpbron: water. Klare voorspelt dat landen die belangrijke wateraders delen – zoals de Nijl, de Jordaan, de Tigris-Eufraat en de Indus – wel eens ruzie zouden kunnen krijgen over deze steeds schaarser wordende hulpbron. Hij staat niet alleen met deze mening. ‘De volgende oorlog in onze regio’, merkte de toenmalige Egyptische minister van Buitenlandse Zaken Boutros Boutros-Ghali in 1998 op, ‘zal over de wateren van de Nijl gaan, en niet over de politiek.’
      {herken ook dat Gaddafi's -("we kwamen, we zagen, hij stierf")- Libië een van 's werelds grootste zoetwaterlagen heeft – ik weet zeker dat de kapitalisten van de wereld deze hulpbron al aan het oppompen zijn om te verkopen aan dorstige Europeanen, Marokkanen , en wereldwijd… .

      AlterNet sprak met Michael Klare over zijn nieuwe boek en wat de volgende grote verandering in de internationale betrekkingen zou kunnen zijn.

      https://www.alternet.org/story/10797/resource_wars%3A_an_interview_with_michael_klare

  10. achterwaartse evolutie
    April 2, 2018 op 04: 42

    Josh Rogin's Op Ed in de Washington Post op 30 maart 2018:

    “Er zijn veel goede argumenten voor het handhaven van een Amerikaanse aanwezigheid in Syrië na de val van Islamitische Staat, maar president Trump lijkt door geen van deze argumenten overtuigd te zijn. Misschien zou hij zijn drang om te bezuinigen en weg te vluchten laten varen als hij wist dat de Verenigde Staten en hun partners bijna alle olie in handen hebben. En als de Verenigde Staten vertrekken, zal die olie waarschijnlijk in handen van Iran vallen. […]

    'We hebben dit dertig procent deel van Syrië, waar waarschijnlijk 30 procent van de vooroorlogse olieproductie plaatsvond', zegt David Adesnik, onderzoeksdirecteur bij de Foundation for Defense of Democracies. 'Dit is een hefboomwerking.'

    De feitelijke mensen die het land met de olie in handen hebben, zijn geen Amerikaanse troepen, maar de voornamelijk Koerdische Syrische Democratische Strijdkrachten die zijn opgeleid en bewapend door Washington, samen met lokale soennitische Arabische leiders die zich verzetten tegen de voortdurende aanval van door de regering en Iran gesteunde troepen.

    Het Assad-regime en Iran hebben een uitgesproken en voortdurende strategie om al het land dat Assad ooit controleerde terug te nemen, inclusief het land dat de meest waardevolle energiebronnen van Syrië bevat. […]

    Zoals Chagai Tzuriel, directeur-generaal van het Israëlische Ministerie van Inlichtingen, mij vertelde: als de VS en hun bondgenoten van plan zijn de regionale expansie van Iran te stoppen, moet die missie in Syrië beginnen. Als er echte vredesonderhandelingen moeten plaatsvinden, is de militaire aanwezigheid van de VS van cruciaal belang, wil Amerika ook daar invloed kunnen uitoefenen.

    “Als er een echte belofte is om Iran tegen te gaan, moet dat eerst in Syrië gebeuren. Als het in Syrië niet gebeurt, zullen we die campagne verliezen”, zei Tzuriel. “De aanwezigheid van de Amerikaanse strijdkrachten is erg belangrijk… Dat levert je een zetel op aan de tafel die beslist over de toekomst van Syrië.”

    Als de Amerikaanse troepen vertrekken, zullen de Koerden waarschijnlijk een deal met het regime sluiten en de soennieten aan de wreedheid van Assad overlaten. Vervolgens zullen de Iraniërs het gebied binnentrekken en hun landbrug van Teheran naar Beiroet voltooien. Als Trump geen echte Syrië-strategie heeft, heeft hij ook geen echte Iran-strategie.”

    Mouaz Moustafa, uitvoerend directeur van de Syrian Emergency Task Force, een niet-gouvernementele organisatie die samenwerkt met de Syrische oppositie, zei:

    “Het is ongelooflijk belangrijk dat we met al deze olierijke gebieden niet in een situatie terechtkomen waarin we ons moeten terugtrekken en er een soort overeenkomst is die Iran in staat stelt om feitelijk het land, de olie en deze dingen af ​​te nemen. gebieden, en versterken hun landbrug die ze in het land hebben gebouwd”, zei hij. “We hebben de olie meegenomen. We moeten de olie behouden.”

    https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2018/03/30/in-syria-we-took-the-oil-now-trump-wants-to-give-it-to-iran/?utm_term=.fd07be747eda

    Stel je voor dat Assad al het land van Syrië wil terugnemen! De gruwel van dit alles.

    Interessant en verfrissend om de “Commentaren” op dit artikel te lezen. Veel mensen wisten waar ze het over hadden en weerlegden Rogin.

    • Sla Scott over
      April 5, 2018 op 07: 38

      “Als de Amerikaanse troepen vertrekken, zullen de Koerden waarschijnlijk een deal met het regime sluiten en de soennieten aan de wreedheid van Assad overlaten.”

      Rogin zit helemaal vol met s**t, maar deze zin viel mij vooral op. De meerderheid van Assads eigen strijdkrachten zijn soennieten, en dit toont aan dat het Syrische volk over het algemeen niet-sektarisch is. Ze willen niet dat hun land het volgende Irak of het volgende Libië wordt. Assad kreeg in 80 ruim 2014% van de stemmen, met een deelname van ruim 70%. Ongemakkelijke feiten voor regime-change fanatici als Rogin.

  11. Joe Tedesky
    April 1, 2018 op 09: 58

    Als Trump het resultaat is van het stemmen voor het minste van de twee kwaden, dan is Bolton een product van een onverklaarbare, schurkenstatenmacht.

    • Mild - Grappig
      April 1, 2018 op 15: 21

      Joe, kun je dit zien als een “onverklaarbare hegemonische macht die schurkenstaten is geworden? – onder Trump??? !

      https://www.cnbc.com/2018/03/29/epa-will-announce-rejection-of-obama-vehicle-fuel-efficiency-rules.html

      (of de) verduistering door door Trump aangestelde Pruitt van levensreddende gasemissieregels ten gunste van de winstmakende verlangens van miljardairs van olie- en gasbedrijven… ?? !!! —– Deze zelfde olie-oligarchen die Dick Cheney ertoe aanzetten de natie Irak ILLEGAAL te decimeren om de controle over hun olievelden over te nemen? !!

      Kent u, of herinnert u zich de periode/tijdperk waarin Bush BELASTINGVERMINDERING en kortingscampagne ten gunste van vrachtwagens en SUV's invoerde? Het was uiteindelijk de drang om benzineslurpende voertuigen te verkopen om de behoefte aan goedkope olie uit het Midden-Oosten te ondersteunen.

      Nu we Filthy OIL / (de laatste stortingen) aan het fracken zijn en olie en gas over de hele wereld op de markt brengen -
      Trump en Pruitt willen de emissienormen VERHOGEN om de winsten van oliemaatschappijen $$$$$$!! bovenop het verlichten van de lasten van gewone Amerikanen terwijl ze naar hun werk en school reizen en/of zorgen en/of uitstapjes naar een community college of tijdrovend/gasverspillend woon-werkverkeer op verstopte snelwegen/tolwegen.
      — Gasemissies / Smog! Scott Pruitt / hoofd van de Frigg'n EPA IS ADMINISTRATIEF VOOR DEZE CATASTROFISCHE/Chaotische tijd- en geldverspillende levensloop waarmee elke werkdag wordt geconfronteerd door gezagsgetrouwe burgers van deze “Verenigde” Staten.

      Jack-ass Pruitt en Trump steken de hele dag de vinger naar ons, gewone Amerikanen, die moeten omgaan met deze 1%-orthodoxie en een blij gezicht moeten opzetten in onze strijd terwijl ze lachen – op – hun gezalfde – weg – naar de - bank.

      Trump >>Glorieus<< trok de VS uit de VS
      Overeenkomst van Parijs over klimaatverandering!
      Dit was een illustratie van een autocratische ‘rechtsstaat’ –
      Een verklaring van een dramatische oppositie tegen de overeenkomst,
      terwijl de wereld zich tot vijandigheid als primaire scheidsrechter wendt
      van burgerrechten in strijd met het regerings-/bedrijfsbesluit.

      WAAR ZIJN WE NU, onder TRUMP! ??

      • Tannenhouser
        April 1, 2018 op 16: 20

        Dezelfde plek waar we al sinds Reagan zijn. Er kan een geldig argument worden aangevoerd, behalve dat de toeters en bellen en de sanitaire voorzieningen sinds de 16e eeuw niet veel zijn veranderd. Voor alle duidelijkheid: ik ben het ermee eens dat Trump een sukkel is en dat overeenkomsten of wetgeving nog steeds goede instrumenten zijn… Wat heeft het voor zin in een 'overeenkomst' waar niemand zich aan zal houden?

    • Tannenhouser
      April 1, 2018 op 16: 27

      Joe Trump is het resultaat van campagneretoriek…. Het minste van twee kwaden is een valse keuze die wordt gepropageerd door TPTB en MSM. Campagneretoriek is de enige NIET-partijgebonden maatregel die een keuze kan maken in de Amerikaanse democratie, en wordt nog treuriger omdat 98% van ons snapt dat het over het algemeen niet zo werkt…. toch is het de enige onpartijdige maatregel die we hebben en we hebben hem gebruikt… houd me een keer voor de gek…. komt in je op

  12. achterwaartse evolutie
    April 1, 2018 op 05: 06

    “De Amerikaanse president Donald Trump drong er donderdag op aan dat de Amerikaanse troepen zich ‘zeer binnenkort’ uit Syrië zouden terugtrekken en betreurde wat volgens hem de verspilling van 7 biljoen dollar door Washington was in oorlogen in het Midden-Oosten. […] 'We hebben 7 biljoen dollar uitgegeven in het Midden-Oosten. En weet je wat we ervoor hebben? Niets,’ verklaarde Trump, terwijl hij beloofde de toekomstige Amerikaanse uitgaven te richten op het opbouwen van banen en infrastructuur in eigen land.”

    https://www.yahoo.com/news/trump-says-us-withdrawing-syria-very-soon-214757926.html

    En Stormachtige Daniels? Ze is een hoer. Donald Trump heeft misschien wel of niet van haar diensten gebruik gemaakt, maar als hij dat wel deed, was dat tenminste met wederzijdse instemming en heeft hij niemand verkracht zoals Bill Clinton dat deed. Die laaghartige zou in de gevangenis moeten zitten.

    En Robert Mueller? Echt? De heer Deep State heeft er zelf anderhalf jaar over gedaan om helemaal niets te produceren. Sterker nog, hij weet dat er niets is.

    Mijn enige hoop, afgezien van het feit dat Bolton in de niet al te verre toekomst wordt ontslagen, is dat Jeff Sessions een tweede speciale aanklager benoemt of aftreedt. Er is bewijsmateriaal over misbruik door het FISA-gerechtshof, het illegaal bespioneren van een politieke kandidaat, corruptie over Uranium One, gevangenisstraffen voor Hillary over haar e-mails, enzovoort.

    Tijd om een ​​tweede speciale raad te geven en de genezing te laten beginnen.

    • Mild - Grappig
      April 1, 2018 op 12: 05

      Je hebt jezelf zeker het juiste pseudoniem gegeven: backwardsevolutie.

      ::

      Trump heeft herhaaldelijk getweet dat hij geen financiële banden met Rusland heeft. Maar in 2008 zei Donald Trump jr. in Moskou: “Russen vormen een tamelijk onevenredige dwarsdoorsnede van veel van onze bezittingen. We zien veel geld vanuit Rusland binnenstromen.” Uit een onderzoek van Reuters bleek dat personen met Russische paspoorten of adressen onroerend goed ter waarde van $ 98.4 miljoen hadden gekocht in zeven torens met het Trump-merk in Florida. En nog in januari 2016 smeekte de advocaat van Trump, Michael Cohen, de perssecretaris van Poetin om hulp bij het nieuw leven inblazen van een “Trump-Moskou-project in Moskou-stad”.

      Dan is er nog de relatie van voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn met de Russen toen hij de Republikeinen leidde in een gezang van “sluit haar op” op de Republikeinse nationale conventie. Gezien de diepgaande banden van Flynn met de Russen was zijn recente overeenkomst om samen te werken met de speciale aanklager Robert Mueller een bijzonder belangrijke ontwikkeling voor nerveuze politici in het Witte Huis.

      Maar wat misschien nog gevaarlijker is voor de toekomst van Trump is het recente rapport dat Mueller documenten heeft gedagvaard over Trumps transacties met Deutsche Bank. Het laatste deel van Hardings boek – [Collusion by Luke Harding] – is gewijd aan de ongelooflijk ingewikkelde relatie van Trump met de Duitse bank, waaronder het in gebreke blijven met een lening van 330 miljoen dollar van de vastgoeddivisie – en vervolgens dat wanbetaling vereffenen door honderden miljoenen te lenen. meer van de private equity-divisie van de bank. Op de vraag of “het normaal was om meer geld te geven aan een klant die een groot kredietrisico liep … zei een voormalig senior medewerker van de Deutsche bank: ‘Maak je een grapje?’” Terwijl de bank zich bezighield met deze bizarre In de omgang met Trump was het land ook tientallen miljarden dollars aan het witwassen voor zijn Russische klanten. De vraag van honderd miljard dollar voor Mueller is dan ook of er een verband was tussen de leningen van Trump en de Russische wasserette.

      Het boek wekt sterk de indruk dat er zoveel onsmakelijke activiteiten hebben plaatsgevonden tussen Trump, de Russen en de Duitse bank, dat een getalenteerde advocaat als Mueller (die een tiental van de zwaarste aanklagers in de VS heeft ingehuurd) er vrijwel zeker van zal profiteren. er een federale zaak uit. Wat betreft de vraag of er sprake was van directe samenzwering tussen Trump en de Russen om hem verkozen te krijgen, zou het laatste woord moeten gaan naar Adam Schiff, de senior democraat in de inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden, en de ambtenaar die waarschijnlijk het diepste en breedste begrip heeft van dit schandaal. Op CNN verklaarde Schiff onlangs: “We weten dit wel. De Russen boden hulp aan. De campagne accepteerde hulp. De Russen boden hulp, en de president maakte volop gebruik van die hulp. En dat is behoorlijk vernietigend, of het nu een buiten alle redelijke twijfel verheven bewijs is van een samenzwering of niet.

      • mik k
        April 1, 2018 op 12: 28

        Als een speciale aanklager Mueller zou onderzoeken, zou hij veel duisterder daden aan het licht brengen, waaronder talloze moorden, waardoor de duistere zakenpraktijken van Trump op kleuterschoolgedoe zouden lijken.

      • Tannenhouser
        April 1, 2018 op 16: 10

        “Wij weten dit wel. De Russen boden hulp aan. De campagne accepteerde hulp. De Russen boden hulp, en de president maakte volop gebruik van die hulp. En dat is behoorlijk vernietigend, of het nu een buiten alle redelijke twijfel verheven bewijs is van een samenzwering of niet.”

        Shiff zou in de gevangenis moeten zitten omdat hij dit zegt, omdat het duidelijke laster is; alsof het waar was dat Trump niet langer POTUS zou zijn.

        Gewoon weer een voorbeeld van meer dan 500 jaar jurisprudentie die wordt genegeerd in naam van politiek opportunisme. De VS zijn officieel WROL

        Met alle respect, zelfs de meest simpele zielen weten dat deze 'Rusland/stormachtige poort'-onzin alleen maar wildwaterkarma is.

        Niets gedaan en nu niets gedaan, dezelfde clowns die het circus runnen, alleen een echt status quo-verschil voor Amerikanen sinds Reagan homo is, kunnen nu legaal deelnemen aan de heiligheid van het huwelijk… grote dreun.

        De belangrijkste reden hiervoor is het denkproces dat ons in staat stelt een duidelijk valse verklaring van een ‘leider’ voor waar te houden, op grond van niets meer dan een voorkeur voor bevestiging en partijdige oogkleppen.

        Wat wilde de vogelverschrikker ook alweer in de tovenaar van Oz? Amerika heeft dringend behoefte aan het herontdekken van hun collectieve identiteit.

  13. Mild - Grappig
    April 1, 2018 op 04: 22

    Trump en Bolton ontleden – – –

    Psychopathie-expert Robert Hare presenteerde een profiel van deze psychopaten als mensen zonder geweten. Hare creëerde een checklist met symptomen, waaronder de afwezigheid van spijt, pathologische egocentriciteit, liegen, ongevoeligheid en oppervlakkige charme. Als voornaamste kenmerk noemde hij een gebrek aan empathie. Deze afwezigheid van empathie manifesteert zich ook fysiek. Nieuwe onderzoeken waarbij gebruik wordt gemaakt van hersenbeeldvormingstechnologie laten zien hoe dit wordt weerspiegeld in de bedrading van hun hersenen. Kent A. Kiehl en Joshwa W. Buckholtz delen de conclusie van neurowetenschappers dat, in tegenstelling tot de algemene opvatting dat psychopaten eenvoudigweg egoïstisch zijn, hun emotionele ontwikkeling wordt belemmerd door de manier waarop hun hersenen informatie anders verwerken dan die van anderen.

    Mensen ontwikkelen als sociale wezens doorgaans een identiteit in relatie met anderen. In wat velen als een gezonde ontwikkeling beschouwen, cultiveren individuen een zelfgevoel dat organisch groeit uit een gemeenschappelijke basis. Individuele gedachten worden geïnformeerd door sociale emoties die eraan voorafgaan. Op zulke empathische grondslagen ontwikkel je op natuurlijke wijze een vermogen tot zelfregulatie; het vermogen om impulsen en primaire driften te beteugelen en beslissingen te nemen over hun daden op een manier die rekening houdt met de rechten en behoeften van anderen.

    Aan de andere kant volgen degenen onder ons die stilletjes psychopathische neigingen koesteren een andere ontwikkelingslijn. Of het nu door de natuur, opvoeding of andere innerlijke factoren komt, deze mensen slagen er al vroeg in hun leven niet in de gehechtheid aan een verzorger veilig te stellen die nodig is om een ​​samenhangend zelfgevoel te ontwikkelen dat geworteld is in de concrete realiteit. Door deze ontkoppeling van het onderling verbonden bestaan ​​ontwikkelen ze een extreme egocentriciteit en ervaren ze de wereld in een isolement, waarbij ze zichzelf als intrinsiek onafhankelijk van anderen beschouwen.

    Morele blindheid

    Reid Meloy, een professor in de klinische psychologie die onderzoek doet naar psychopathie, verwoordde hoe het huis van de psychopaat is gebouwd op een grootse zelfstructuur. Ze leven in een pregesocialiseerde emotionele wereld. Psychopaten ervaren niet het volledige scala aan emoties die voortkomen uit een empathische grond. Ze kunnen intense emoties ervaren, maar deze zijn van korte duur. Ze hebben oppervlakkige gevoelens die zich vaak manifesteren als woede, minachting en zelfmedelijden, terwijl ze emoties zoals sympathie, mededogen en liefde, die uitingen zijn van menselijke verbondenheid, beschouwen als tekenen van zwakte of negatieve eigenschappen waarvan men zich moet distantiëren.

    Psychiater Liane Leedom merkte op hoe wetenschappers deze aandoening omschrijven als ‘emotionele ongevoeligheid’ en beweerde dat dit bijdraagt ​​aan ‘hun onvermogen om lief te hebben’. Ze wees erop dat ze ‘vluchtige gevoelens van genegenheid zouden ervaren, maar de vreugde die ze uit deze gevoelens halen, is veel minder dan de vreugde die ze krijgen uit het hebben van macht en controle over anderen.’ Deze emotionele armoede creëert een soort systemische morele blindheid.

    Psychopaten kunnen fundamentele verschillen tussen goed en kwaad begrijpen en, afgezien van een kleine populatie, overtreden de meesten geen wetten en houden zich zelfs niet bezig met criminele handelingen. Toch wordt dit ogenschijnlijk wettige gedrag niet gemotiveerd door een innerlijk gevoel van moraliteit dat betrekking heeft op het welzijn van anderen, maar ontstaat het simpelweg om aan de straf te ontsnappen. Ze zijn vrij van emotionele spanningen en blijven afzijdig; niet beïnvloed door de angst, het schuldgevoel of de pijn die de meeste mensen voelen als ze zien dat iemand in nood verkeert of gekwetst wordt. Ze kunnen zorgeloos en stressvrij handelen als het gaat om de vernietiging van het leven van anderen in hun midden.

    Door dit emotionele tekort ontbreekt het psychopaten ook aan inzicht. Ze kunnen cognitief begrijpen wanneer iemand gewond is. Maar omdat ze niet persoonlijk gebonden zijn aan een empathisch fundament, kunnen ze de pijn van anderen niet emotioneel begrijpen door zichzelf in de schoenen van de ander te verplaatsen. Zonder deze emotionele intelligentie hebben ze niet alleen moeite om de realiteit van anderen binnen te dringen, maar kunnen ze ook niet buiten zichzelf stappen om hun daden objectief te bekijken vanuit een ander gezichtspunt en de grotere sociale context waarvan ze deel uitmaken.

    https://www.commondreams.org/views/2015/01/05/battle-our-time-breaking-spell-corporate-state

    • achterwaartse evolutie
      April 2, 2018 op 01: 19

      Hoeveel boeken van Robert Hare heb je gelezen?

  14. Mild - Grappig
    April 1, 2018 op 03: 36

    Het oorlogskabinet van Trump en het komende Amerikaanse despotisme: zullen wij, het volk, in opstand komen?
    van Nozomi Hayase
    31 maart 2018

    De Verenigde Staten bevinden zich in een grote omwenteling. De opschudding in het kabinet van Trump brengt het land in een alarmerende richting. Van de benoeming van folteraar Gina Haspel tot hoofd van de Central Intelligence Agency tot Mike Pompeo, de voormalige CIA-directeur en een uitgesproken tegenstander van een nucleair akkoord met Iran als nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, zijn selectie legt de gevaarlijke moordinstincten van het Witte Huis bloot.

    Er kwam een ​​ultimatum met de benoeming door de president van John Bolton, de voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, tot zijn derde nationale veiligheidsadviseur. Bolton, die in de regering van George W. Bush diende, is berucht om zijn havikachtigheid en een grote ijver voor militaire actie tegen Iran en Noord-Korea. Deze herschikking van de ligstoelen op het zinkende imperium duidt op de grote rampspoed van het toekomstige buitenlandse beleid, met potentiële dreigingen van een nucleaire oorlog.

    Wat kunnen gewone mensen eraan doen in deze schijnbare vrije val richting despotisme? Om de corruptie van ons politieke systeem aan te pakken en een gedoemde toekomst af te wenden, moeten we de problemen waarmee we worden geconfronteerd echt begrijpen. De representatiecrisis wordt nu versterkt door toenemende trends in de richting van autoritarisme, geweld en blanke suprematie. Deze problemen ontstonden niet alleen bij Trump, de nieuwe opperbevelhebber. Een glimp ervan werd getoond tijdens de financiële crisis van 2008, die snel werd verdoezeld door reddingsoperaties voor de banken en een politiek van 'hoop en verandering'. De waarheid is dat het zaad voor dystopie altijd al in dit land aanwezig is geweest. De wortels van de problemen die nu in het Amerika van Trump naar voren komen, gaan terug tot het allereerste begin van dit land.

    In hun moderne formatie inspireerden de Verenigde Staten de wereld met hun fakkel van vrijheid en gelijkheid. Tegelijkertijd had dit baken van licht zijn eigen duisternis in zich. Vanaf het begin kende Amerika interne tegenstrijdigheden, die zich manifesteerden als de hypocrisie van de grondlegger en de schending van zijn eigen idealen met genocide op autochtonen, slavernij van zwarten en onderdrukking van vrouwen. De Founding Fathers van de Verenigde Staten behaalden een overwinning door de macht van de monarchie van de koning te verwerpen en baanden de weg voor de eigen zelfbeschikking. Het concept van een natie die geregeerd wordt door wetten, en niet door een man, was destijds baanbrekend. Maar zonder haar eigen schaduw te verzoenen, slaagde deze rechtsstaat er niet in de republiek volledig te beschermen tegen de tirannie van de Oude Wereld.

    MEER: https://countercurrents.org/2018/03/31/trumps-war-cabinet-and-coming-american-despotism-will-we-the-people-rise-up/

  15. Zakaria Smit
    April 1, 2018 op 01: 55

    Opmerking voor Marjorie Cohn: je doet vast iets goed, want je bent erin geslaagd een bovengemiddelde line-up samen te stellen, met onder meer een virulente zionist en een paar doodlopende Trumpies. “Trump is slim” – dat is goed voor een grote glimlach.

    :)

    • geejp
      April 1, 2018 op 04: 48

      Opmerking voor de heer Smith: Aangezien het een religieuze feestdag is, zal ik het u rustig aan doen. “Doodlopende Trumpies”? Wat bedoel je precies als je dit schrijft, denk je? Bent u het werkelijk niet eens met de vrijheid van meningsuiting? Ik weet dat mijn berichten hier over het stuk van mevrouw Cohn kwamen nadat u dit had geschreven. Lees het stuk van Eric dat ik noemde op g.research.ca. Dank je.

    • Zakaria Smit
      April 1, 2018 op 10: 19

      Zeusse heeft een goed artikel geschreven, maar voor mij zie ik niet hoe het in tegenspraak is met wat Marjorie Cohn hier heeft geschreven.

      Van Zeusse:

      Hij is een psychopaat...

      Ik zou dit corrigeren door toe te voegen dat Trump een onwetende rechtse gek psychopaat. Ik geef toe dat Pence nog erger zou zijn, en dat Hillary & Company gek zijn om dit feit niet te erkennen.

    • mik k
      April 1, 2018 op 12: 18

      Rechts. Het is “zielig”.

    • Zakaria Smit
      April 1, 2018 op 20: 01
    • Zakaria Smit
      April 1, 2018 op 20: 07

      Ik heb de link naar Global Research apart gehouden omdat ik betwijfel of de forumsoftware de combinatie van link en tekst zonder “moderatie” toestaat.

      Cohn schrijft al heel lang voor Global Research. Jaren geleden heb ik mijn bladwijzer naar die site verwijderd en bezoek deze nu nooit meer tenzij ik een link volg. Dus ik ga de mensen hier die haar hebben gedumpt, uitnodigen om te wijzen op specifieke voorbeelden van haar werk als schandalige leugens.

      Afgaande op de titels in het Archief kan ik zeker opmerken dat de vrouw zich niet heeft gespecialiseerd in Trump Boot Licking of Ass Kissing.

  16. Chumpsky
    April 1, 2018 op 00: 27

    De benoeming van Bolton is geheel politiek.

    Het advies en de aanbevelingen die hij zal geven zullen voorspelbaar zijn, en Trump kent zijn standpunt over elke huidige en toekomstige internationale kwestie of crisis waarschijnlijk ruim van tevoren, aangezien er geen mysteries zijn op basis van waar zijn ideologie en gedrag uit het verleden thuishoren. Hij weet dat het juridische advies van Bolton niet zonder een korreltje zout moet worden genomen, of twee: zijn staat van dienst als het gaat om het aanpassen van zijn intelligentie aan het Procrusteaanse fundament van zijn ideologie is algemeen bekend.

    Trump is slim – wiens enige zorgen het verstevigen van de basis zijn die hem tot verkiezing heeft gebracht, zodat de verkiezingen van 2018 een republikeinse meerderheid in beide huizen zullen bevestigen.

    Zielig dat deze pseudo-politicoloog annex rechtsgeleerde/auteur dit niet kan inzien. Hoewel Trump heeft gefaald in alle wetgeving die hij tot nu toe heeft nagestreefd, heeft hij elke kogel ontweken die de oppositie en de diepe staat hebben gebruikt om hem van zijn troon te stoten.

  17. mik k
    Maart 31, 2018 op 20: 53

    Het rijk is de echte pestkop die je moet vrezen – en elimineren. En het verbergt zich in de hoofden van alle schapen die het heeft gehersenspoeld. De meeste Amerikanen weten niet eens dat ze in een imperium leven, laat staan ​​dat dit het ergste op aarde is.

    • mik k
      Maart 31, 2018 op 21: 15

      Amerikanen kijken naar Star Wars en gaan ervan uit dat wij de goeden zijn. Fout. Die Death Star is ons opgeblazen leger.

      • Sla Scott over
        April 4, 2018 op 15: 30

        Is het je opgevallen dat Mad-Dog Mattis veel op de boze keizer lijkt?

  18. Maart 31, 2018 op 19: 49

    Ik weet niet meer waar ik het heb gelezen, maar het was recent dat de twee pestkoppen, Trump en Bolton, elkaar zouden kunnen aantasten en dat Trump zou kunnen proberen Bolton af te zetten als een ander in zijn gedumpt adviseurs. Je kunt hopen dat een uitspraak uit de mond van de psychopaat Bolton (en hij moet een psychopaat zijn, het Melody Chasing-incident zegt het duidelijk omdat ze het met hem durfde oneens te zijn?) Drumpf op het verkeerde been zal zetten en Bolton de deur uit zal sturen .

    • mik k
      Maart 31, 2018 op 21: 13

      Rechts. Trump moet de ster van de show zijn. Zijn ondergeschikten durven hem niet op het verkeerde been te zetten. Maar Bolton is slim en kan de val een tijdje vermijden.

  19. WC
    Maart 31, 2018 op 18: 25

    Dit is allemaal theater. Wie gelooft dat Trump of Bolton daadwerkelijk de touwtjes in handen hebben? Het zijn allebei frontmannen met georkestreerde personages die naar buiten worden geparadeerd om de ambities van de status quo te dienen.

    • Abe
      Maart 31, 2018 op 20: 15

      Hasbara-trol “WC” probeert voortdurend de aandacht af te leiden van de pro-Israëlische lobby-inmenging in het Amerikaanse buitenlandse beleid

      “Allemaal theater”
      https://lobelog.com/trumps-choice-of-bolton-satisfies-his-biggest-donor/

      Ik kan niet wachten om het 'Big Picture'-verhaal te horen over wie of wat 'eigenlijk de leiding heeft' voor Sheldon Adelson en Haim Saban.

      Hilariteit volgt.

      • WC
        Maart 31, 2018 op 23: 10

        Abé. Ik wacht nog steeds tot je mij het EINDSPEL uitlegt. Hoe zijn de 01% precies van plan dit allemaal af te ronden, zodat ze hun rijkdom, macht en invloed kunnen behouden? Welke politieke en economische maatregelen zullen zij in het bijzonder opleggen om niet alleen aan de macht te blijven, maar ook om alle andere problemen waarmee we worden geconfronteerd op te lossen? Ze hebben ongetwijfeld een actieplan dat ze volgen.

        • Abe
          April 2, 2018 op 19: 35

          Hasbara-trol "WC" heeft een duidelijke fetisj voor die versleten trol-uitdrukking: "wacht nog steeds".

          De Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse As is in het buitenland in beslag genomen, en de VS zijn in eigen land buitengewoon in beslag genomen door talloze fictie, zonder enige interesse in het daadwerkelijk oplossen van de ‘problemen waarmee we worden geconfronteerd’.

          Dergelijke kwesties zijn herhaaldelijk en uitgebreid besproken door medewerkers en commentatoren van Consortium News.

          Ondanks dit feit verklaren Hasbara-propagandatrollen als kameraad “WC” luidkeels dat ze “”nog steeds wachten”.

          Hilarisch.

          Nog hilarischer is de nieuwste fetisj van kameraad “WC”: het met een hoofdletter schrijven van de uitdrukking “eindspel”.

          Die kwestie is ook al aangepakt, dus Hasbara-trol “WC”: heeft de retoriek opnieuw veranderd. Nu heeft de trol het over het “.01%” (vermoedelijk is dat duivelser “elite” dan de “1”) “plan om dit allemaal af te ronden”.

          “Ze moeten zeker een actieplan hebben dat ze volgen.”

          Ja. hier bij Consortium News zijn meerdere actieplannen besproken.

          Maar Hasbara trol “WC” wacht voorspelbaar “nog steeds”.

          Een hoop Hasbara-hilariteit zal ongetwijfeld volgen.

        • Abe
          April 2, 2018 op 21: 14

          Hasbara-trol “WC” was uit het gat en druk bezig met het mompelen van die “nog steeds wachtende” propagandalijn in oktober 2017.

          Zie de CN-opmerkingen op
          https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/

        • Abe
          April 2, 2018 op 21: 34

          Hasbara-trol ‘Vincent Calbara’ was uit het gat en druk bezig met het mompelen van die ‘nog steeds wachtende’ propagandaregel in september 2017.

          Zie de CN-opmerkingen op
          https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/

          Kameraad “Vincent Calbara” heeft langer dan 4 maanden een “pauze” gehad.

          Maar kameraad “WC” kwam de dag na de aankondiging van Bolton tevoorschijn, oh zo klaar om ons te vermaken met meer Hasbara-hilariteit.

          • WC
            April 3, 2018 op 01: 51

            Abe & Zac. Ik heb er geen probleem mee om op jullie meerdere aanvallen te reageren (ik kan zeggen dat jullie allebei blij zijn dat ik terug ben. :)). Echter, aangezien ik nog steeds de “gemodereerde status” heb en de toezichthouders van het Consortiumnews elk woord dat ik schrijf nauwkeurig onderzoeken, heb ik te maken met een vertraging van 24 tot 48 uur voordat mijn opmerkingen en reacties op uw geklets verschijnen, en in sommige gevallen verdwenen gewoon helemaal.

            Ik heb hier geen controle over en moet de straf uitzitten die volgens de CN-moderators verdient vanwege mijn overtreding door Abe een “stomme oude klootzak” te noemen. Misschien wachten ze tot ik mijn excuses aanbied, wat ik achteraf gezien toch zou moeten doen, omdat mijn woorden niet erg accuraat waren. Dus bied ik eerst mijn excuses aan voor het “domme” gedeelte, aangezien je duidelijk niet dom bent. ‘Oud’, daar hoef ik me niet voor te verontschuldigen, aangezien je al hebt toegegeven dat je naar ‘I Love Lucy’ hebt gekeken en graag Rickie’s ‘splainin’ gebruikt, wat je rond de 70 zou brengen. Als je dit allemaal uit herhalingen en herhalingen zou halen Als u tot de millenniumgeneratie behoort, lijkt u erg slim voor uw leeftijd. Ten derde is ‘F***’ een algemene term die frustratie uitdrukt. In mijn geval kan ik niet doordringen in een one-track-geest. Ik moet denken aan het citaat: 'Het is niet wat je niet weet dat je in de problemen brengt. Het is wat je zeker weet dat het gewoon niet zo is.” Dit past perfect bij jullie twee als het gaat om wat ik jullie ‘obsessie’ zou noemen. Of deze obsessie al dan niet is uitgegroeid tot een neurose, kan ik niet zeggen. Niettemin is ‘f***’ een beledigende term die ik niet had moeten gebruiken, en ik waardeer het dat de toezichthouders van Consortiumnews mij hebben geleerd dat ik specifieker moet zijn in plaats van er alleen maar slechte woorden uit te flappen. :)

            Met betrekking tot uw drie opmerkingen van 2 april hierboven, die een antwoord zijn op mijn bericht van 31 maart. Als gevolg van de opgelegde “vertragingstijd” zijn we nu het punt van “nog steeds wachten” gepasseerd. Je hebt mijn ‘eindspel’-vraag al beantwoord en ik antwoordde door te zeggen:

            “Abe. Bedankt voor deze uitleg. Het is duidelijk dat de “geostrategische doelstellingen” die u aanhaalt, deel uitmaken van het soort “controle” dat u beschrijft. Maar is dit het ‘eindspel’?

            Sommige van de meer recente commentaren op andere CN-verhalen (en trouwens ook uit het verleden) hebben ‘neocon-globalisten’ ter sprake gebracht. Zoals ik aan S. Black antwoordde: “Globalisme impliceert de hele wereld. En het associëren van ‘neocon’ met de term suggereert de intentie om een ​​soort neocon-agenda uit te voeren waarbij de hele wereld betrokken is.’

            Als er een “globalistische agenda” bestaat, zoals velen schijnen te geloven, gaan de “geostrategische doelstellingen” die u noemt niet ver genoeg om totale controle over de hele planeet te hebben.”

            Zac daarentegen is van mening: “Hij weet heel goed wat het ‘eindspel’ is, en daagt iedereen uit het uit te spreken. Vermoedelijk zou dat de Hasbara-propaganda dienen, en zou het zelfs een stap kunnen zijn om deze site in diskrediet te brengen. Of drastisch veranderd van aard. Of erger."

            Hoewel ik deze opvatting als enigszins waanvoorstellingen beschouwde, vuurde ik niet terug met een verwijderde krachtterm, maar antwoordde ik eerder op een beleefde, maar toch specifiekere manier door te zeggen:

            “Zak. Ik zie mezelf nauwelijks als iemand die ‘iemand durft het uit te spellen’. Ik weet het antwoord eerlijk gezegd niet, daarom vraag ik het ook. Is er een soort ‘diepe globalistische agenda’ in de maak? Zo ja, wie zit er achter het gordijn en trekt aan de touwtjes? En hoe willen ze hun agenda implementeren?

            Hoe je deze drie vragen kunt verdraaien tot een soort ‘Hasbara’-samenzwering om de Consortiumnews-website in diskrediet te brengen, is gewoonweg paranoïde. Het blootleggen van de waarheid was nooit iets waar Robert Parry voor terugdeinsde, en als jouw angst om het EINDSPEL te spellen (zoals jij het ziet) op de een of andere manier deze site zou schaden, dan hecht je veel te veel belang aan jouw waargenomen associatie met het Consortiumnieuws. Jij schrijft niet de artikelen die deze site definiëren. U bent gewoon een ander individu die zijn persoonlijke mening geeft in het opmerkingengedeelte. Als je uitleg te ver in de Twilight Zone gaat, ben jij de enige die in diskrediet wordt gebracht. Nauwelijks een dagwerk waard van jullie ingebeelde Hasbara, zionistische trollen.

            Abe heeft er geen probleem mee om zijn EG-theorie naar voren te brengen, namelijk: “De geostrategische doelstellingen van het Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse asproject omvatten uiteraard controle over Euraziatische energiebronnen en transitcorridors, en een steeds wanhopiger poging om de hegemonie van de petro-dollar te behouden”. Ik antwoordde Abe: “Als er een “globalistische agenda” bestaat, zoals velen schijnen te geloven, gaan de “geostrategische doelstellingen” die u aanwijst niet ver genoeg om totale controle over de hele planeet te hebben.”

            Dus ik vraag mezelf nog steeds af: wat is het eindspel??????”

            Dit is het langste bericht dat ik ooit heb geplaatst en ik hoop dat dit laat zien dat ik echt probeer specifieker te zijn en het F-woord niet te gebruiken. :)

          • Zakaria Smit
            April 3, 2018 op 12: 37

            Echter, aangezien ik nog steeds de “gemodereerde status” heb en de toezichthouders van het Consortiumnews elk woord dat ik schrijf nauwkeurig onderzoeken, heb ik te maken met een vertraging van 24 tot 48 uur voordat mijn opmerkingen en reacties op uw geklets verschijnen, en in sommige gevallen verdwenen gewoon helemaal.

            Dit is een variant van Poor Little Israel; vredelievend en democratisch, en uiteraard Gods meest favoriete volk. Nu hebben we Poor Little Me-The-Troller die het slachtoffer wordt van de kwaadaardige 'opzichters' van Consortiumnews. De man moet niet gemerkt hebben dat dit bij vrijwel iedereen is gebeurd. Maar dan is hij hier voor een zeer gerichte missie.

            Nadat ik de blather heb doorgenomen, denk ik dat hij per woord wordt betaald. Indien niet “betaald”, moeten zijn promoties en status binnen welke Hasbara Propaganda-site hij ook bedient, afhangen van het aantal woorden. Merk op hoe hij zorgvuldig vermijdt iets wezenlijks aan te pakken. Zoals hoe die Palestijnse tiener acht maanden gevangenisstraf kreeg voor het slaan van een weerloze Israëlische soldaat Goon, terwijl een andere Israëlische soldaat Goon negen maanden gevangenisstraf kreeg voor het vermoorden van een hulpeloze en arbeidsongeschikte Palestijn die op de grond lag. Of de recente Israëlische moorden in Gaza. Of de voorbereidingen van de beerputnatie voor Landroof #8.

          • Zakaria Smit
            April 3, 2018 op 15: 26

            De tijdlijn is iets dat de moeite waard is om hier te bekijken. Wat mij aan het denken zette over het probleem was dit:

            JERUZALEM/GAZA (Reuters) – Het Israëlische leger heeft meer dan honderd scherpschutters ingezet aan de grens met Gaza, voorafgaand aan een geplande massale Palestijnse demonstratie, zei de hoogste generaal van Israël in een woensdag gepubliceerd interview. 28 maart 2018

            Vertaal ‘scherpschutters’ zoals ze werkelijk waren: sluipschutters om de onmenselijke Paleos te executeren. Hoe dan ook, het mopsachtige volk Israël wist wat er ging komen en begon zich klaar te maken. Iets eerder heeft het de Trollen “ingezet”.

            WC
            Maart 23, 2018 op 7: 18 pm

            Ik kom terug op deze site na een onderbreking van vier maanden en het eerste artikel dat ik lees wordt gevolgd door dezelfde groep commentatoren die nog steeds geobsedeerd zijn door trollenlegers en zionistische samenzweringen. Triest.

            Toevallige moord heeft de neiging om de aandacht van mensen te trekken, dus ik vermoed dat de instructies waren om de zionistische versie van BDS te doen – Bonzin, Domkeren, en Sdingen omhoog.

            Zoals de xymphora-blogger opmerkte: “De Israëli’s hadden de Landdag-protesten natuurlijk kunnen negeren, maar als gewelddadige racistische supremacisten kunnen ze geen enkele twijfel over hun diefstal tolereren, en hebben ze deze daarom omgezet in schietoefeningen, en dus in een bloedbad.”

            De Mondoweiss-blogger heeft deze kop over de gebeurtenissen.

            Het doden van Palestijnse demonstranten verandert in een PR-debacle voor Israël

            h**p://mondoweiss.net/2018/04/killing-nonviolent-palestinian-demonstranten/

            Het meest morele leger ter wereld heeft er veel plezier in om de Palestijnen te vermoorden, en schepte er op een gegeven moment over op Twitter voordat ze zich bedacht en de tweets wiste.

            h**ps://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israel-admits-then-deletes-responsibility-gaza-killings

            Als we naar het grotere geheel kijken: is het huidige Rusland-is-verantwoordelijk-voor-alles een opmaat naar landroof nr. 3? Het werkt zeker Dde aandacht afleiden van het Heilige Israël.

            Er is een theorie die er op het eerste gezicht totaal gek uitziet, maar die ook een zeker ‘echt’ gevoel heeft.

            Was Vietnam een ​​Holocaust voor Zion?
            Laurent Guyénot • 2 april 2018

            Ja, het is zo gek als de hel, op een paar dingen na. Ten eerste hield de oorlog in Vietnam de VS over een enorm leger, en Lyndon Johnson was volledig bereid dit indien nodig voor het Heilige Israël te gebruiken. Ten tweede was er landroof #2 in aantocht, en Israël zou die hulp misschien wel nodig hebben. Het bleek dat dit niet het geval was, maar poedel Johnson was erg nuttig bij het verdoezelen van de moorden op de USS Liberty. Dit nadat hij zijn best had gedaan om ervoor te zorgen dat de boot met man en macht naar de bodem van de oceaan ging. Dat mislukte, maar dat kwam niet doordat hij het niet probeerde.

            De gekke christenen maken al meer dan tweehonderd jaar plannen voor de Eindtijd, en het herscheppen van Israël was onderdeel van het pakket. Op hun beurt plannen de zionisten de diefstallen en moorden al meer dan een eeuw, en zijn ze daarin uiterst efficiënt geweest. Het is echt moeilijk om een ​​complottheorie over de beerputnatie zomaar van de hand te wijzen.

          • Abe
            April 3, 2018 op 19: 07

            Hasbara trol “WC” braakt meer dan 800 woorden uit pure afleiding. En het heeft niets met het F-woord te maken.

            De praatzieke kameraad “WC” vermaakt ons met de standaard trollenklachten dat hij een arm, onschuldig slachtoffer is van “aanvallen” en oneerlijk vervolgd wordt door “opzichters” van de site.

            En die ‘nog steeds wachtende’ regel die wordt gebruikt door ‘WC’ en andere trollen heeft niets te maken met de vertragingstijd van de moderatie.

            De zin 'nog steeds wachten' is een retorisch middel dat bedoeld is om de indruk te wekken dat de verschrikkelijk belangrijke vragen van de trol onbeantwoord blijven.

            Kameraad “WC” houdt voorspelbaar vol dat Hasbara-trollen “ingebeeld” zijn.

            Maar er bestaat geen twijfel over de precieze timing van het verschijnen van de Hasbara-trollen-WC: de benoeming van pro-Israëlische lobbybewoner John Bolton.

            Hilariteit volgt.

          • WC
            April 3, 2018 op 21: 34

            Abe & Zac. Hier is het probleem met het hebben van een “obsessie”. Omdat u er vast van overtuigd bent dat ik een zionistische trol ben die in een ketelruim in Tel Aviv koortsachtig complotten uitbroedt om de aandacht van Israël af te leiden, EN voor de goede orde de goede reputatie van Consortiumnews bezoedelt, wordt u automatisch vatbaarder voor het zoeken naar een motief.

            Nu begrijp ik dat een dergelijke overtuiging voor jullie het plezier is, en ik ben er helemaal klaar voor om mee te spelen om jullie “entertainment” en de daaruit voortvloeiende “hilariteit” te bieden.

            Ik ben echter serieus geïnteresseerd in het eindspel waar ik naar blijf vragen, simpelweg omdat ik woorden als ‘globalisme’, ‘globalistische agenda’, ‘Deep State’, ‘Nieuwe Wereldorde’, enz. blijf lezen, en ik wil weten als er iets aan de hand is, afgezien van enkele vage zinnen. Heeft iemand enig idee HOE ze precies van plan zijn een “globalistische agenda” te implementeren?????????????

            Zac gelooft dat ik al weet wat het ‘eindspel’ is, ‘en daagt iedereen uit het uit te spellen. Vermoedelijk zou dat de Hasbara-propaganda dienen, en zou het zelfs een stap kunnen zijn om deze site in diskrediet te brengen. Of drastisch veranderd van aard. Of erger." Dit heeft alle kenmerken van een samenzwering, die, indien onthuld, zo bizar zou klinken dat deze deze site in diskrediet zou kunnen brengen, de aard ervan zou kunnen veranderen, of erger! Waar denk je dat hij op doelt, gezien Zac's obsessie met Israël, zionisten, trollen en dergelijke?

            Zac is ook van mening dat we onze aandacht moeten concentreren op het doden van Palestijnse demonstranten en niet op al dat globalisme en eindspel. Ik ben het daar niet mee eens, want als we het Eindspel kunnen begrijpen, zullen we in de eerste plaats het antwoord en het motief hebben voor het doden van Palestijnse demonstranten.

            Abe, op wie ik tot op de dag van vandaag enige hoop had, vatte het ‘Eindspel’ eerder samen als – ‘De geostrategische doelstellingen van het Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse asproject omvatten uiteraard controle over de Euraziatische energiebronnen en doorvoercorridors, en een steeds wanhopiger wordende poging om de hegemonie van de petrodollar te behouden”. Iedereen die zo'n zin kan schrijven, is bepaald niet dom. Toch wijst het allemaal nog steeds op een regionale kwestie en gaat het niet in op de globalistische strategie, als die er is.

            Als PS mocht ik gisteravond Bibi de hand schudden!!! Ik had dienst op het kerkhof en hij kwam binnen met een mand met bagles en lox voor de bemanning, prees ons voor ons goede werk en hield een korte toespraak over de deugden van het zionisme. Ik was zo trots dat ik, toen ik terugkeerde naar de kibboets in de bezette gebieden, tegen mijn vrouw en acht kinderen zei: “Ik zal nooit meer mijn handen wassen!”. ;)

          • Zakaria Smit
            April 4, 2018 op 11: 16

            ‘Betaald per woord’, en ik denk dat ‘uithoudingsvermogen’ ook een factor is. Terugkijkend in de archieven vond ik dit juweeltje.

            Jerry Alatalo
            November 27, 2017 op 3: 02 am

            WC,
            Je Hasbara-kleuren gloeien roodgloeiend … Besprenkeling met “racistische toeter”, “idealistische klapval”, “blije handjes, lege slogans”, “la la land idealisme” en zelfs “Lucy” zijn dode weggeefacties. “WC”, of wie je ook bent, je vroeg aan Abe: “Waar is je plan voor de echte wereld”, wat een gebruikelijke tactiek in het Hasbara-debat aantoont waarbij elke man of vrouw wordt aangevallen in commentaarsecties die kritisch zijn over de apartheid van Israël. Dus grote man, waar is UW plan voor de echte wereld? Iemand die zo kritisch en denigrerend is tegenover anderen omdat hij geen plan heeft, moet toch zeker een plan hebben ontwikkeld – toch? Kom op! … Iedereen hier wacht ademloos op het ongekende, wereldveranderende plan van WC!

            Zou iemand verrast zijn om te horen dat de vragen van Jerry Alatalo totaal werden genegeerd?

            “Stop met het stelen van land en geef de reeds gestolen eigendommen terug”
            “Stop met het vermoorden van Palestijnen”
            “Stop de apartheid”

            Dat zijn NIET de manieren om indruk te maken op uw collega’s in de Israëlische Propaganda (Hasbara) gemeenschap. Zou waarschijnlijk ook niet veel voor het salaris betekenen.

          • Zakaria Smit
            April 4, 2018 op 11: 19
          • Zakaria Smit
            April 4, 2018 op 12: 41

            Toen ik opnieuw door de archieven keek, kon ik heel weinig voorbeelden vinden van “WC”-berichten als het onderwerp niet met Israël te maken had. Als ik die gevallen nader bekeek, zag ik een patroon waarin hij/zij met iemand omging. ZEER aangenaam en vriendelijk zijn en de complimenten met een grote lepel uitscheppen.

            Het hoeft geen betoog dat het thema ‘nog steeds wachten’ meerdere malen ter sprake kwam.

            Abe
            Oktober 22, 2017 op 4: 13 pm
            .
            .
            .

            Het online Hasbara-trollenleger probeert wanhopig de online discussie over de werking van de Israëllobby en de Israëlische invloed op het Amerikaanse buitenlandse beleid, Israëls illegale militaire bezetting van Palestijns grondgebied, Israëlische samenzwering met terroristische krachten die opereren in Syrië, Libanon, te misleiden, af te leiden, af te leiden en te verstoren. en Irak, en pogingen om de VS ervan te overtuigen Iran aan te vallen.

            Gevolgd door Joe Tedesky die Abe uitnodigt om naar een gekoppeld verhaal te kijken over Texas die BDS-aanhangers straft tijdens het herstel van de orkaan. “WC” nam dit en ging ermee weg.

            WC
            Oktober 23, 2017 op 4: 42 pm

            Abé. Ik ben nog steeds aan het wachten voor uw mening over de zeer belangrijke vraag die Joe Tedesky naar voren bracht over de “schuld door associatie” “terugslag”.

            Heb je zin om die slangenkuil binnen te gaan?

            Er was helemaal geen ‘vraag’ bij betrokken, maar ‘WC’ moest zijn kenmerkende uitdaging in het gesprek betrekken, ongeacht hoeveel vervorming er bij betrokken was.

          • Zakaria Smit
            April 4, 2018 op 12: 47
          • Abe
            April 4, 2018 op 13: 46

            Hasbara trol “WC” blijft steeds meer vervormingen en afleidingen dumpen.

            Hasbara-trollen wonen niet zomaar in een “stookhok in Tel Aviv”.

            De Israëlische regering en het leger, en pro-Israëlische lobbygroepen in het buitenland, rekruteren actief betaalde en vrijwillige propagandisten.

            De Israëlische internetoorlog omvat een onlineleger van Hasbara-trollen, gerekruteerd op universiteitscampussen in de Verenigde Staten en Europa, maar ook in Israël.

            Kameraad “WC” was een epische mislukking met die poging van Hasbara in de herfst van 2017.

            “WC” kreeg het druk tijdens die kleine “pauze” van vier maanden vóór de aankondiging van Bolton, en dat is te zien.

            Gewoon 'vragen' met hoofdletters en dertien vraagtekens, 'WC' is nog steeds bezig met de 'sceptische' trol-shtick.

            Maar de jongste poging van de “WC” om te ‘verklaren’ dat de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse oorlogszuchtige As-mogendheden slechts een “regionale kwestie zijn en geen betrekking heeft op de globalistische strategie” blijft een hilarische Hasbara-mislukking.

            Consortium News-bijdragers en commentatoren, om nog maar te zwijgen van de Russen en de Chinezen, begrijpen de mondiale dimensies van Israëlisch-Saoedisch-Amerikaanse pogingen om de Euraziatische energiebronnen en transitcorridors onder controle te houden en de hegemonie van de petro-dollar in stand te houden.

            Nu terug naar het relevante onderwerp van Israëls nucleaire en chemische wapenvoorraad, en hoe dat vervelende gedoe rondkomt...

      • Zakaria Smit
        April 1, 2018 op 20: 15

        Ik vermoed dat de zionistische trol een winnaar heeft met zijn END GAME-uitdaging, omdat het een thema is dat hij eerder gebruikte terwijl hij aan het trollen was in een ander recent artikel.

        h**ps://consortiumnews.com/2018/03/31/us-establishment-nixing-arms-control/

        Ik ga nu mijn eigen opmerkingen daarover opnieuw plaatsen terwijl ik mij tot Joe Tedesky richt.

        ************

        Joe, ik stel voor dat je het leedvermaak van de zionistische trol over de oude link nog eens leest. Hij weet heel goed wat het ‘eindspel’ is, en daagt iedereen uit het uit te spreken. Vermoedelijk zou dat de Hasbara-propaganda dienen, en zou het zelfs een stap kunnen zijn om deze site in diskrediet te brengen. Of drastisch veranderd van aard. Of erger.

        h**ps://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/

        Onlangs leerde ik dat, ondanks wat mij op de zondagsschool werd geleerd, de oudtestamentische regels van Jahweh alleen van toepassing zijn op Zijn favoriete volk. Dat is de reden waarom de aanhoudende slachtingen in Gaza en elders geen enkel gebod schenden. Alles wat buitenstaanders wordt aangedaan, en dat bedoel ik ook iets, is oké met die favoriete mensen en hun jaloerse stamgod.

        Hun moord op de matrozen op de USS Liberty was dus slechts een routinedagswerk in de uitbreiding van het Heilige Israël. En het waarschijnlijke offer van de Amerikaanse soldaten en piloten die in 2018 in Israël gestationeerd zijn, zal hetzelfde zijn. Net zoals hun voorouders zouden doen met een kalf, of een lam, of een vette duif. Landroof nr. 3 moet doorgaan, en ZAL doorgaan, ongeacht hoeveel tweepotige dieren van buiten de Clan als brandoffer worden gebruikt.

        In dat opzicht kun je je afvragen of hun gebruik van napalm tegen de USS Liberty in 1967 meer dan één rechtvaardiging had.

        • Schipper bij zonsopgang
          April 8, 2018 op 09: 01

          Zach, Abe, WC, deze hele draad voelt als tijdverspilling en ontmoedigt eerlijk commentaar.

  20. Dr. Ip
    Maart 31, 2018 op 18: 03

    De Engel des Doods (Bolton) zal geen enkel huishouden sparen, ongeacht hoeveel lamsbloed de drempel markeert. En na drie dagen kernoorlog zal niemand meer uit de dood opstaan. Ik wed dat Cruz en Pence en de andere ‘Rapture Seekers’ enige pre-climax-bevingen genieten nu Bolton naast Pompeo op zijn plaats staat.

    Tom Lehrer zei het goed:

    Wanneer u een begrafenis bijwoont
    Het is triest om te denken dat vroeg of laat
    Later zullen degenen van wie je houdt hetzelfde voor jou doen
    En misschien vond je het tragisch
    (Om nog maar te zwijgen van andere bijvoeglijke naamwoorden)
    -tives) om na te denken over al het huilen dat ze zullen doen
    Maar maak je geen zorgen

    Geen as meer, geen zak meer
    En een armband van zwarte stof
    Zal op een dag nooit meer een mouw sieren
    Voor als de bom op je valt
    Haalt ook je vrienden en buren op
    Er zal niemand achterblijven om te treuren

    En als we gaan, gaan we allemaal samen
    Wat een geruststellend feit is dat om te weten
    Universele rouw -
    Een inspirerende prestatie!
    Ja, we gaan allemaal samen als we gaan

    Als we gaan, gaan we allemaal samen
    Alles overgoten met een gloeiende gloed
    Niemand zal het uithoudingsvermogen hebben
    Om te innen op zijn verzekering
    Lloyd's of London zal worden geladen als ze vertrekken

  21. Zacyary Smith
    Maart 31, 2018 op 17: 38

    Als een echte pestkop heerst Trump alleen over weerloze mensen die de macht die hij uitoefent niet kunnen tegengaan.

    Daarom geniet ik zo veel van de Stormy Daniels-saga. De ontmoeting met iemand die nog schaamtelozer is dan hijzelf heeft de stijl van de troefster echt gekrompen. Ga stormachtig!

    Ik moet echter bekennen: ik heb echt medelijden met zowel zijn vrouw als zijn jonge kind.

    • Sla Scott over
      April 4, 2018 op 08: 19

      Ik heb medelijden met het kind, maar met Melania niet zozeer. Het is voor iedereen met twee hersencellen en een actieve synaps duidelijk dat Trump een sociopaat is. Melania doet het alleen voor het geld, en door samen te wonen met de Donald verdient ze elke cent.

  22. Realist
    Maart 31, 2018 op 17: 13

    Als een echte pestkop heerst Trump alleen over weerloze mensen die de macht die hij uitoefent niet kunnen tegengaan. Wanneer hij echter zelf wordt geconfronteerd met macht van achter de schermen, zoals de Neocons, de Clintonieten, de gekke Democratische verliezers die hun ‘verzet’ leiden, de bankiers van Wall Street, de advocaten van Madison Avenue, het MIC, de ‘inlichtingengemeenschap’, het Pentagon en (ja het is echt) de niet-gekozen Deep State, de man vouwt zich op als een tuinstoel. Vrijwel alles wat hij zei tijdens de campagne? Zoveel hete lucht. De bevoorrechte elites waartegen hij zich zou verzetten? Hij beheert al zijn bewegingen tot in de puntjes. Hun woorden, waarden en daden zijn nu synoniem met de zijne. Het lijkt erop dat de kleine Donny zich onmiddellijk omdraaide toen hij werd gegromd door de echte grote honden. En hoe gek het ook mag zijn, niemand van ons kan zeggen dat de slijmerige Chuck Schumer niet voorspelde wat er ging gebeuren.

    • Sla Scott over
      April 4, 2018 op 08: 13

      Zeer echte realist. “Sixways from Sunday” Schumer was daar precies op in, en Rachel Madcow haastte zich naar een ander onderwerp.

  23. Alex Lemas
    Maart 31, 2018 op 17: 05

    De onderkant voedt de bovenkant

  24. Abe
    Maart 31, 2018 op 16: 37

    Pro-Israëlische lobbyisten John Bolton en Mike Pompeo verzetten zich voorspelbaar tegen het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) uit 2015, omarmen feitenvrije beschuldigingen van Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016, en beschouwen Rusland en Iran als “bedreigingen”.

    Cohn merkte op: “De gevaren die inherent zijn aan het volgen van Boltons favoriete beleid in Iran en Noord-Korea kunnen niet worden overschat.”

    Eerder in maart besprak Cohn de inherente gevaren van de eenzijdige Amerikaanse terugtrekking uit het Anti-Ballistic Missile (ABM) Verdrag uit 1972 onder Bush, het moderniseringsprogramma voor kernwapens van Washington onder Obama, en de Nuclear Posture Review (NPR) uit 2018 onder Trump:

    “Theodore A. Postol, emeritus hoogleraar wetenschap, technologie en nationaal veiligheidsbeleid aan het MIT […] die de anti-ballistische raketverdediging van Moskou evalueerde toen hij begin jaren tachtig als adviseur diende van het hoofd van de marineoperaties, zei dat de toespraak van Poetin ‘heel erg goed was’. Het is duidelijk dat elke poging om ons in een constructieve discussie te betrekken, geen enkele reactie heeft opgeleverd. Hij reageerde op de onwil van de VS om over raketverdediging te praten.' […]

    “Postol is sceptisch over de effectiviteit van raketverdedigingssystemen omdat ze alleen zijn getest onder de meest georkestreerde omstandigheden en zelfs onder die omstandigheden hebben ze een hoog percentage van de tijd gefaald, sommige simpelweg omdat er iets onverwachts gebeurde. In een gevecht worden de omstandigheden niet gechoreografeerd.' […]

    “Maar Donald Trump denkt dat de Amerikaanse raketverdediging zeer effectief kan zijn, merkte Postol op. “In een crisis of impasse zou Trump acties kunnen ondernemen die hij niet zou ondernemen als hij dacht dat hij weerloos was. De kans op misrekeningen is dus veel groter als de wapensystemen niet effectief zijn.” […]

    “Voor de eerste keer zou de NPR van Trump de Verenigde Staten toestaan ​​kernwapens te gebruiken als reactie op niet-nucleaire aanvallen, inclusief cyberaanvallen, in 'extreme omstandigheden om de vitale belangen van de Verenigde Staten, hun bondgenoten en partners te verdedigen.'

    “De oorlog in Syrië, waarbij zowel de VS als Rusland al betrokken zijn, kan een locatie bieden voor precies die mogelijkheid. […]

    “Echter, zo beweerde Postol, ‘hebben de Verenigde Staten de schijn gewekt dat ze geloven dat ze een nucleaire oorlog tegen Rusland kunnen voeren en winnen.’ Dat is een valse veronderstelling, zei hij. 'Nadat kernwapens door de ene partij zijn gebruikt, of wanneer ze preventief worden gebruikt, zal de andere partij een massale aanval uitvoeren op de centrale strategische krachten van de aanvallende staat.'

    “Een kernoorlog kun je niet winnen, ook al is het maar een beperkte oorlog”

    Amerikaanse weigering om met Rusland te onderhandelen vergroot de kans op een nucleaire oorlog
    Door Marjorie Cohn
    http://marjoriecohn.com/us-refusal-to-negotiate-with-russia-increases-likelihood-of-nuclear-war/

  25. Bill Ballard
    Maart 31, 2018 op 16: 05

    Deze schrijver is verliefd op de diepe staat. Het is tijd voor hen om te gaan, aangezien alles wat hier wordt gezegd de waarheid in zijn tegendeel bevat, in plaats van de verklaringen van de schrijver.

    Met liefde!

    • Zakaria Smit
      Maart 31, 2018 op 16: 58

      Afgezien van de eerste zin kan ik geen onderscheid maken tussen kop en staart van je post. De bewering dat Cohn een soort geheime ‘deep state’-liefhebber is, heeft echt enige steun nodig.

      • achterwaartse evolutie
        April 1, 2018 op 05: 27

        Je krijgt alle steun die je nodig hebt uit elk ander artikel dat ze heeft geschreven.

    • Abe
      Maart 31, 2018 op 17: 00

      Hilarische Hasbara-propagandadraai over de term ‘diepe staat’:

      Het in twijfel trekken van de neiging van Trump om zijn regering te bevolken met beruchte pro-Israëlische pitbulls als Bolton, Pompeo en Haley betekent dat men “verliefd is op de diepe staat”.

    • S. Zwart
      Maart 31, 2018 op 23: 12

      Bedankt, Bill. Dit stuk leest inderdaad als een bericht van de Deep State, dat blijkbaar gefrustreerd is door zijn onvermogen, tot nu toe, om Trump te vervangen door Pence (aangezien ze de veelgeprezen Hillary niet konden installeren) en zo verder te gaan op het soepele Clinton-Bush-spoor. -Obama-traject dat zo goed werkte totdat het eigenzinnige, onvoorspelbare gedrag van Trump een steeksleutel in de machine gooide.

      Ik ben het met je eens dat dit artikel expliciete en impliciete leugens naar voren brengt – en ik zeg dit als iemand die Bolton al lang beangstigend en Trump zenuwslopend vindt. Maar Trump is, ondanks al zijn luide, grove impulsiviteit, geen pestkop. De beweringen van Cohn dat hij “bijna dagelijks mensen pest en zijn woede richt op immigranten, moslims, vrouwen, LGBTQ-mensen, de armen en het milieu” zijn eenvoudigweg niet waar. Trump beschouwt illegale immigranten als wetsovertreders die legale immigranten en burgers bedriegen met wat hen rechtmatig toekomt. Deze visie is in de eerste plaats een product van zijn sympathie voor de Amerikaanse arbeidersklasse, die hij als zijn basis beschouwt. Hij heeft misschien iets met sexy babes, maar zijn gedrag tegenover de vrouwen in zijn regering is respectvol. Ik heb hem nog nooit de moslimreligie horen bekritiseren, en hij staat ook niet in het minst vijandig tegenover LGBTQ's. Nog niet zo lang geleden had hij de reputatie de meest LGBTQ-vriendelijke Republikeinse presidentskandidaat te zijn: http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-2016s-most-lgbt-friendly-republican Op het gebied van het milieu is Trump slecht geïnformeerd en onwetend, maar hij spreekt geen “verontwaardiging” uit over de natuur.

      Nu is Bolton inderdaad monsterlijk. Bovendien kan zijn houding ten opzichte van de Amerikaanse concurrenten gemakkelijk en naar waarheid pesten worden genoemd. Maar om te beweren dat Trump en Bolton op de een of andere manier hetzelfde zijn, is blind, dom of oneerlijk. Het zijn totaal verschillende mensen. Dus waarom benoemde Trump Bolton? Nou, dat kan niet zijn omdat ze het eens waren over het buitenlands beleid, aangezien Bolton op dat vlak precies het tegenovergestelde is van Trump. Er is veel gespeculeerd over de selectie, maar ik denk dat het te maken heeft met het gevoel van Trump dat hij belegerd wordt (wat hij ook is) en dat hij een paar stoere jongens om zich heen nodig heeft. Wanneer de CIA, de FBI, de neoconservatieve globalisten, de MSM en de rest van de Deep State vastbesloten zijn je te vernietigen, wil je misschien wel een paar boksers in je hoek hebben.

      Het is veelzeggend dat mevrouw Cohn dit stuk eindigt met “Stormy Daniels en Robert Mueller naderen Trump” – de vaste strategie om Trump te vervangen door Pence en door te gaan met de Deep State-agenda.

      • Zakaria Smit
        April 1, 2018 op 01: 50

        Maar Trump is, ondanks al zijn luide, grove impulsiviteit, geen pestkop

        Dit – en de rest van de post – doet me denken aan de gloriedagen van de Codpiece Commander. Zijn fans gaven er alle blijk van dat ze geloofden dat die kleine idioot over water kon lopen.

        Ik betwijfel of Trump enig gevaar loopt door de Stormy Daniels-situatie, omdat hij volkomen schaamteloos is en waarschijnlijk niets “onaantastbaars” heeft gedaan. Dat is natuurlijk een gok, voor wat ik weet over de advocatuur, zou je op één kant van een 3×5-indexkaart kunnen schrijven. Van wat ik op de internetbuizen heb gelezen, zit een van de advocaten mogelijk diep in de problemen.

        • S. Zwart
          April 1, 2018 op 13: 06

          Zachary Smith betekent het feit dat iemand geen pestkop is, niet dat hij of zij ‘over water loopt’. Trump heeft een heleboel fouten en zit duidelijk boven zijn hoofd in de problemen, maar dat maakt hem niet tot het monster/de zondebok die de bedrijfsmedia voor je hebben gecreëerd.

          Het is niet ketters om Trump als een mens te beschouwen, en de politiek houdt meer in dan simpelweg beslissen wie we moeten haten en van wie we moeten houden.

          • tina
            April 2, 2018 op 16: 22

            Er is meer in het leven dan haat/liefde. Er bestaat zoiets als een grijs, of, zo je wilt, grijs gebied. Denk je dat een mens helemaal goed of helemaal slecht is? Ik ben er vrij zeker van dat veel ‘slechte’ mensen geliefd waren bij hun ouders, en dat sommige echt ‘goede’ mensen misschien minder geliefd waren, of net zo geliefd. Geen enkel mens is 100% dit of dat. Iets anders beweren is reductionistisch en helpt niet.

      • achterwaartse evolutie
        April 1, 2018 op 04: 47

        S. Black – geweldige reacties. Ik begon te reageren op mevrouw Cohn, maar besloot dat het mijn tijd niet waard was. Ik ben blij dat ik er geen moeite mee heb gedaan, want jij zei het beter dan ik het kon. Bedankt.

        • S. Zwart
          April 1, 2018 op 12: 50

          Bedankt, achterwaartse evolutie. Ja, het kost tijd en moeite om door een dichte verzameling slim gepresenteerde leugens te waden, zoals die van mevrouw Cohn, en net als jij ga ik vaak uit pure vermoeidheid weg van dergelijke discussies. Uw positieve feedback wordt dus zeer op prijs gesteld. Maakt het de moeite waard.

          • April 2, 2018 op 12: 34

            Naar aanleiding van uw discussie was er vorige week een zeer interessant artikel in RT over de Bolton-nominatie. Het artikel suggereert dat Bolton werd ingeschakeld om de inlichtingenkringen schoon te maken en het lekken naar de pers te stoppen. Bolton zou effectief zijn in deze rol. Het artikel gaat verder met te zeggen dat Bolton werd geïnformeerd dat hij werd ingeschakeld om het beleid van de president uit te voeren en geen beleid in twijfel te trekken of te formuleren, wat het enige uitgangspunt is. Ik kan moeilijk geloven dat Bolton dit zou accepteren, maar Bolton is misschien dommer en arroganter dan wij. weten. Het artikel gaat verder met te zeggen dat zodra de inlichtingenkringen zijn gezuiverd van de Comey/Clapper/Brennan-overblijfselen, Bolton de deur zal worden gewezen. Trump is onvoorspelbaar (zoals Poetin feliciteren en vervolgens zestig Russische diplomaten het land uitsturen), maar laten we hopen dat hij Bolton speelt en van plan is hem te dumpen voordat hij enige schade kan aanrichten.

          • achterwaartse evolutie
            April 2, 2018 op 13: 23

            vrijheidsliefhebber – zeer interessante post! Het is heel logisch. Laten we hopen dat dat het geval is.

      • Dan Goed
        April 1, 2018 op 05: 22

        Waar in het artikel wordt Pence genoemd? Wat verontrustend is, is dat de commentarensectie besmet is met rechtse idioten.

        • achterwaartse evolutie
          April 1, 2018 op 05: 32

          Dan Good – het wordt in deze verklaring geïmpliceerd: “Maar terwijl Stormy Daniels en Robert Mueller Trump naderen...”

          Cohn wil de verkiezingscyclus omzeilen en rechtstreeks tot impeachment overgaan, waardoor Pence standaard president wordt.

    • geejp
      April 1, 2018 op 04: 26

      Ik ben het van harte met je eens. Toen ik zag dat mevrouw Cohn de auteur van dit stuk was, wist ik het uit het aantal artikelen dat ze bij g. research.ca dat dit zou bestaan ​​uit een nieuw hitstuk over president Trump. Als u de stukken op haar site doorneemt, kunt u er zelf een overvloed aan zien, en ik heb er slechts één kunnen vinden waarin de vorige president mild werd veroordeeld. Ze is een criticus van president Trump. Voor een genuanceerder stuk met de feiten die gemakshalve altijd buiten dit gesprek worden gelaten, zie Eric's stuk van 3/29/18 “Trump's End Game” op g. onderzoek.ca

      • geejp
        April 1, 2018 op 04: 30

        En ik heb deze keuze voor een Nationale Veiligheidsadviseur al veroordeeld en vreesde dat deze zou kunnen plaatsvinden.

Reacties zijn gesloten.